レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 7ページ目

【操作性】5 　フロントフォーカスなのが時代を感じるが当時は普通。ピント合わせで高倍率ズームのように伸びる。 　モータの作動音が電動ドライバーみたい。 　AFはサーボモードでは合掌付近で迷いまくる、ワンショットでは良好。 　MFではピントリングはスカスカしている。 　今時のAF前提のバリフォーカスのなんちゃってズームでは無く、ズームしてもピントのズレない正当なズームレンズなのでMFでの操作性は良い。 【表現力】4 　画質・解像度は良好だが、何故かなんとなくカリッとした写真にならない。 　画質が良いのはF8〜16の間。 　フィルム時代の設計で、今時のレンズと比べると解像度が低く感じますが歪・色収差も無く気に入っていました。 　200−300�oでは最大1/2倍のテレマクロができ、とても重宝しました。 　同時代にAPO無しも有りましたが、両方使った経験では画質に違いが見られませんでした。（当時の雑誌のサンプル写真ではかなりの差が有ったのだが）多分値段の違いは外装のレンズ名だけ？なんて思っていました。最終型はAPOのみでした。 【携帯性】5 　小さく軽いので良い。 【機能性】4 フロントフォーカスなので、IFの望遠レンズのように近距離撮影で望遠の焦点距離が縮まることは無いので大きく写せる。 　手振れ補正が無いので、マクロ域ではシャッタースピードはやや速めに設定する必要あり。 　マクロモードを全域にしてほしかった。レンズを分解して鏡筒のAF⇔MFの切り替え部の突起を削ると全域になる、70�oでの画質はマクロ域でも良好だが、AFが大きく外れた時にAFがフリーズしてしまいMFでピントの近い位置まで移動させないと復帰しなくなる。 【総評】5 　80DではAF作動不良で使えず、R6で復活！ 　元は30年以上前位から有る初期のAFレンズで当時300mmのズームレンズとしてまともな画質で安かった、2本つかいつぶしてきました。今持っているのはEOS Kiss X3時代に購入の3本目、デジタルに対応したレンズコーティングになっていると言うことです。

本格的に望遠の撮影を楽しむのであれば、１００−４００ や拘る向きには　ゴーヨン　ロクヨン　ハチゴロー等が用意されていますが ７０−３００のレンズは多少の性能差が有っても似たり寄ったり。 という事で　５５−２５０ＳＴＭと３００Ｆ４Ｌを所有していました。 ５５−２５０ＳＴＭはフルサイズ対応ではないため今後キヤノンミラーレスを 購入した場合にどうするかと思っていましたが、本レンズが店頭で中古１，９８０円 で並んでいましたので、店頭の７Ｄ２でテスト致しました。 ＡＦもそこそこ早く、愛機のＥＯＳ４０Ｄと持ち出すには丁度いい感じです。 三脚必須でしょうが、２００-３００間ではマクロ機能もございます。 作例の方は再レビューでアップいたします。

【操作性】 マクロモードへの切り替えが面倒なのは承知していたので、問題ではないが、面倒は面倒。 【表現力】 4/3用70-300は、このレンズのOEMらしいと言われていたので期待していましたが、開放での描写は到底およびません（あちらは一段絞れば十分）。しかし場面を選べばそこそこの解像はするようですので、「使えない」わけではありません。F8まで絞れば、ほとんどの場面で十分な結果が得られます。 【携帯性】 十分小型軽量。しかしながら、タムロンのA17N IIの方が更に軽量の為、そこを重視する向きにはこちらが良いかもしれませんね。 【機能性】 純正55-300を所持していますが、もう一歩寄りたい時に歯がゆい思いをします。そこで本レンズを追加しました。肝心のマクロモードは「なんちゃって」レベル以上のものです。 AFは結構作動音がうるさいですが、スピード自体は純正55-300同等以上。 【総評】 ハーフマクロとして使う分には非常に使い出があります。花撮り専用として追加購入した目的にはまずまずですね。稼働率が限りなく0に近い三脚も、やっと役立てる事ができます（笑。 それに価格（新品17.900円）を考えれば少々の難点は許すべきレンズかと… 晴天下の屋外でなら、F8まで絞っても十分なシャッタースピードを確保できますので、三脚なしでもそこそこは使えます。 追記：光の強い場面では（逆光でも）、開放付近でかなり派手に滲みがでますが、場面を選んでやれば甘いものの、味として使えなくもないかなと思います。私は購入後すぐにMCプロテクタを付けたのですが、安物のせいか、そもそもプロテクトフィルタがいけないのか、上記の特徴が増幅されるようです。価格が価格ですので、即取り外しました。心持ち抜けが良くなったように感じます。 今では、シグマ17-50とセットで、お気に入りレンズになっています。

D800Eで使用しておりますので、再レビューしてみました。 AFはうるさいです。そんなに遅くはないですが、70-200mm F2.8 VR2 と比較するとかなり遅く感じます・・・比べること自体が野暮化ですが・・・。 表現力は、本レンズの 200mm f5.6 は、70-200mm の 200mm f2.8 よりシャープな感じです。f値が違うので、当たり前といえばそうですが、絞れば（明るいところで使用するのであれば）十分な解像度を得ることができます。 この焦点距離の割には軽いです。 【総評】軽量以外はあまり取柄はありませんし、高級レンズをそろえるつもりなら使用しなくなるレンズだと思います。しかし、普段望遠をほとんど使わないのであれば、お守りに持っていていいレンズであることは間違いありません。

TL55-135は、軽くて取りまわしやすく、比較的コンパクトに設計されています。望遠側200�oで富士山を写してみました。絞り優先モード、色味ナチュラル。

鏡等先端の丸くカーブしたデザインはとてもマニアの心をくすぐる仕上がりで、フードの植毛仕上げといい、鏡筒部の堅牢さに加えて梨地塗装の質感といい、所有する喜びが得られます。 　広角にも拘わらず、非常にボケ味が綺麗です。F2.8の明るさは、比類なき使いやすさと言っていいでしょう。悪い点など思いつきません。メーカーには、引き続き、生産を続けて欲しいレンズです。 20-35mmというズームとしては無理をしていない設計ですので、単焦点に匹敵する解像感と描写力であると思います。

D750で望遠が欲しくなり、フルサイズの70-200mm F2.8＝大三元系を探していました。しかし、Nikon1に望遠を任せる方が楽であり満足できるケースが私の場合多く、フルサイズでは大きく重く、そして高くて頻繁には使わない、となると中古でDXクロップのこのレンズがいいのでは？と思って2019年初頭に購入し、現在に至ります。 運動会、公園などで遊ぶ子供の撮影が主で、 【操作性】 古き良きデジタル一眼時代らしく、操作しやすく安定感があります。トキナーの特徴であるフォーカスクラッチも慣れると素晴らしいです。 【表現力】 解放はややソフト目、とはいえ合焦面からボケまでのゆるやかに浮き上がるような立体感は実に素晴らしいです。ミラーレス時代の最新レンズのカリカリの解像力とは違うトキナーらしい味わいと色のりがすっかり気に入っています。 フルサイズ望遠も使ったことがありますので、まったく同じとか、それ以上とは言いませんが、ここまで鮮やかにボケと解像感があるなら、私には十分過ぎると思いました。 【携帯性】 APS-Cとはいえ845gとそこそこ重いです。フルサイズの70-200mmよりは半分くらいなので「軽い」ですが、ニコワンの30-110mmの軽さに慣れていると、持ち出すのに気合いが入ります。 D750とのバランスは良く、取り回しもフルサイズよりはコンパクトで、今日はこれで撮るぞ、と決めて撮り始めれば、軽快に撮影できます。たとえば運動会などで見かける70-200mmを持った方にくらべると、フットワークも軽く、また周りにも邪魔にならないと思います。 【機能性】 モーター非内蔵なので、D750以外の手持ちボディではMFになってしまいます。なので現状ではD750専用レンズとして使うことが多いです。Z5でMFできっちり追いこんでポートレートとかに使って見たくなります。 【総評】 APS-Cで75-202mm相当のDX小三元、Tokina 11-16mm F2.8/16-50mm F2.8/50-135mm F2.8を揃えていますが、どれも素晴らしいデザインと造り、そして写りです。できればキヤノン用を探して、アダプター経由でAFでZマウントほかのボディで使って見たいと思っているくらい気に入っています。

【操作性】 ズーム操作してもレンズの長さが変化しないので個人的に大好きなんです、こういうレンズ。 【表現力】 肝心の写りは･･･ちょっと甘めな様な。 【携帯性】 この帯域では軽量級でいいと思います。リュックのレンズ部屋にピッタリの太さ、長さです。 【機能性】 手振れ補正はありません、フォーカスも速くありません。 このレンズには私の必要としているポイントではないので気にしてません。 【総評】 最近あまり持ち出していませんが操作している感触が好きです。明るくない室内で撮ろうとした時に はあるていどはF2.8がカバーしてくれるかも。

【操作性】購入前に専門店で操作方法を教えてもらいましたので、戸惑わずに使っています。マニュアルレンズ、特にCONTAXを使うのは楽しいです。 【表現力】 カリッと写ります。CONTAXの味、クセを味わいたい方にはイマイチかもしれません。しかし、私は好きな写りです。 【携帯性】 重い、デカい！けど、そこが好きです。 【機能性】 直進ズーム、マニュアル。現代のAFズームでは味わえない、独特な楽しみがあります。 【総評】 オールレンズのズームは単焦点レンズほどの人気はありませんが、35−135mmの使い勝手を目当てに購入しました。ポートレートも結構好きな写りです。購入にあたり、口コミでアドバイスを頂いた皆様、ありがとうございましたm(_ _)m

　５Ｄで使用しています。思っていたより大きくて重いです。そのため、携帯性を４にしました。ミラーをのぞいて、僕の持っているレンズで一番口径が大きいです。82mm（フィルター） 　操作については少し複雑なので、４です。マクロモードに切り替えが他のレンズと違っていました。 　表現力は期待以上でした。暗いところでの色の乗りがよいです。驚くほどです。コンタックスらしく、シャープな写りです。 　機能性はマニュアルレンズなので難しいところですが、35〜135mmなのに直進ズームであることや、マクロモード付きと言うことで５にしました。35mmでのマクロモードと言うことで、全域のマクロモードでないのがとても残念です。 　感動できる写真が撮れそうな予感がします。満足度は５にしました。35〜135mmは他にない焦点距離です。僕の希望にぴったりでした。

【操作性】 　α65で使用しています。軽いのでとても操作性が良いです。 【表現力】 　光量十分なら価格に似合わない高画質だと思います。暗いとAFも迷うこともありますが、明るいと全く問題ありません。 【携帯性】 　軽いので全く問題なし。 【機能性】 　AF/MF切り替えスイッチのみのシンプル機能。軽いので三脚使用時のバランスもよく買ってよかった。 【総評】 　月を綺麗に撮影したくて買いました。昼でもとても綺麗に撮影できるので、常用しています。

これまで、超望遠域は170-500mmを使ってたんですけど このソニー55-300mmをデジタルズームして、超望遠域を比較したんです。 ソニー55-300mmのほうが、好みでした。 これじゃあ 大きくて、重くて、逆光に弱くて、最短距離が遠くて、構図後にレンズ自重で僅に下がる、 170 -500mmが、使い辛いです。 設計の年が違えば、新しいレンズは進歩してるのを感じました。 新しい 超望遠ズームは、良くなってるだろうけど、使用頻度低くて、高価なので買う気は起きません。 不満点は、低照度時、端のフォーカスフレームのAF精度にバラツキが確認できましたが、MFで対処してます。 フィルムレンズの70-300mmクラスより、口径食は多いですが、 標準ズームがタムロン17-50mmなので 55mmから、使える事のほうが、アドバンテージ感じてます。 最短距離は公称1.4mだけど 実測1.28mくらい 300mm域は充分すぎるけど 55mm域では、遠すぎる。 昔あった？ スイッチ切り替えでも良いから ワイド側マクロがあれば 更に良くなると思った。

【操作性】ズームしか使わないので操作性は問題ないです。 【表現力】表現力の違いがわからないのですが、綺麗に撮れました。 【携帯性】他を使ったことがないのですが、コンパクトだと思います。 【機能性】卒業式で動画を撮るために購入しましたが、手前の頭にピントがあうのは仕方ないのでしょうか？ 【総評】上記したように卒業式の撮影用に購入し、無事に撮影ができました。会場全体の広角には厳しいですが、ヒキとヨリを１本で済ませられ、コンパクトデジカメと同等の使い方ができました。今後はサッカー観戦や風景の撮影に使ってみたいと思います。

【操作性】 　ズームリングは適切な重さ 【表現力】 　この価格でここまで写るというのは驚きでした。 　昔のキットレンズとは比べ物にならないくらい良い。 　一方でフルサイズの最新Lレンズには劣る。（当たり前ですね）　 【携帯性】 　素晴らしい。 　どこへ行くにも　KISS M.EF-M11-22,EF-M55-200を持ち歩いています。それが苦にならない。 【機能性】 　静物は当然ですが、(KISS-Mになってから)飛行機・鉄道も十分に撮影できるようになりました。ピントが合わないということは起こりません。（EOS M3ですと、2/3はピンが来なかった） 【総評】 　EOS-Mを使っているなら持っておく1本としてお勧めできます。出張中の休日はひたすら写真を撮っていますが、このレンズでストレスを感じることはありません。(正確には2020年4月以降は出張自体がありませんけど)　 　飛行機撮影でよい点は金網/フェンス越しに撮影することが容易なことです。3枚目の写真は空港フェンスの◇から撮っています。アングルの自由度が上がりました。

ちょっと変わった使い方ですが、マイクロフォーサーズ機にマウントアダプタを使って取り付けてます。 野鳥撮影の現場で使える、110-500mmになり、ミラーレス独自の高速連写20/秒で撮れます。 それが出来てもレンズ自体の解像力がダメだと無駄になりますが、このレンズは素晴らしいですね。 マウントアダプタ2万、マイクロフォーサーズ機1.5万、このレンズ6千と言う低価格でこれだけの写真が撮れたのも凄いことです。

購入はKiss X2と同時なのでかなり昔です。 それでも望遠レンズの楽しさを教えてくれたレンズですね。 これならスマホでは撮れない写真が撮れます。 が、高倍率コンデジとは大差ないと感じます。 それでも軽いし、手ブレ防止ついてるし汎用性は高いと思います。 荷物を少なく(軽く)したい旅行なんかのお供にはオススメします。

EF 28-105mm F3.5-4.5 USMとともに、あちこちで「よく解像する」「デジタルで使える」という評価だったので、オークションで中古品を購入。フルサイズ(EOS 5D MarkIV)で使用してみました。 作例はいずれもRAWで撮影後に最低限の補正(露出、コントラスト、シャープネス等)をかけています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング、AF/MF切り替えスイッチのみでまったく問題ありません。しいて言えばMFのリングの位置がカメラ側にあるので、動かしにくいということはありますが、普段MFを使うことがほとんどないので問題ありません。 【表現力】 正直フィルム時代のレンズとは思えません。フルサイズの一眼レフにつけて撮影すると、非常によく解像します。開放では少し甘いですが、少し絞ってやれば、解像感は格段に上がります。最新のレンズとは比較にならないかもしれませんが、作品にするような撮影でなければ、このレンズの解像感はかなり良いと言えると思います。 【携帯性】 Lレンズと比べるととにかく軽いです。望遠レンズの出番が少ない時は、これを1本持ち出すと便利だと思います。 【機能性】 USMだけに作動音も小さく、AFも早いです。動き物にも使えます。手ブレ補正がなく、暗いところではかなり使いづらいので、その分★1つ減らしています。 【総評】 オークションで中古を探しても1万円しないくらいまで価格の下がったレンズですが、評判通りデジタルでも十分に使えるレンズです。手ブレ補正がついていれば、おそらくフルサイズ用キットレンズとして売れるんじゃないかとすら思います。 現状、フルサイズ機にはキットレンズのような手軽に使えるものが少ないので、代替として、大事にしていこうと思っています。

【操作性】 普通だと思います、可もなく不可もなしといった感じです。特に不満は感じません。USMは外見で動く部分も無く、静かで快適です。ズーム操作で空気の出入りがありますので不必要なズーム操作、急激な操作は控えたほうが良いと思います。 【表現力】 どのズーム域でややほんわかした雰囲気は出ます、300mでは色にじみとシャープネスの低下、糸巻き型の歪みが気になると思います。古いボディや連写が不要であればRAWで記録して後処理したほうが良いと思います。ただし縮小してSNSへ投稿するのであれば色にじみやシャープネスの低下は気にならないと思います。 【携帯性】 EF70-300mm F4-5.6 IS USMのような出っ張りがないのでハンドリングはしやすいと思います。 【機能性】 ISが無いので手持ち撮影は条件付きになると思います、高感度が強いボディほど手持ち撮影に関しては有利になります。 【総評】 最近のボディは光学補正が充実しています、電子的な補正によりある程度欠点を補えます。下記のような方におすすめします。 ●レンズ光学補正が効くボディを持っている、またはPCで後処理するので気にしない。 ●高感度に強いボディを持っている、ISO1600の撮影でもかまわない、または三脚を使うので気にしない。 ●300mmでの糸巻き型の歪みは気にしない、またはPCで後処理するので気にしない。 ●等倍鑑賞しても不満に思わない、または等倍鑑賞をしない。 ●予算が1万円以下、中古品でもかまわない。 ●古いレンズ(1990年発売)でもかまわない。 ●フルサイズのボディを入手したが、とりあえず望遠がほしい。200mmを入手しても望遠レンズの楽しみを覚えればすぐに300mmが欲しくなります、なので先に300mmを手にしたほうが良いと思います。 クモリやカビがある個体が目立ち、良品の入手が難しくなりつつあります。チリや埃はズーム操作で入りますのであきらめたほうがいいと思います、気になる場合クリーニング前提で入手されることをおすすめします。ニーズが合致すれば是非とも手にして望遠レンズの楽しみを味わって頂きたいと思います。

【操作性】 古の直進ズームです。AF/MFとリミッターが同軸のスイッチですが、難しくはありません。 【表現力】 EOS最初期の望遠ズームレンズで、現行のデジ一眼 には到底耐えられる解像度を持っていないので、絞ってもあまり画質の向上は見られません。 【携帯性】 以外と長いので、ケースなどのサイズに注意が必要です。 【機能性】 機能という機能はなく、USM搭載前のレンズなのでジーコーという音を轟かせながらフォーカスします。 【総評】 このレンズと同タイプのLレンズがありますが、基本的解像度はLレンズが上ですが、あちらは蛍石レンズの加工が未熟だった為か大変曇り易いレンズでした。 こちらは特に特殊レンズを搭載していないので値段も嵩張ることがなく、フィルムカメラとの相性はいいので遊びついでに買ってみるのもいいかもしれません。

2019年に中古を80000円程度で購入しました。 II型も発売されていましたが高価でズームは欲しかったので購入しました。 【操作性】 筐体が伸びるズームですが直感的な操作で良いです。 【表現力】 Lレンズなだけあります。設計は古いですが、味があると解釈しています。 【携帯性】 ズームレンズなので大きいし重いですが100-400としては普通ではないでしょうか。 【総評】 今から敢えて購入は進めませんが、EFでズームが欲しいけど30万はちょっと…と思う方の選択肢にはなり得ると思います。

シグマの150-600スポーツ購入した時に、下取りで手放したが、150-600スポーツを普段から持っていくのはデカすぎ リサイクルショップで50000円で再購入。II型に比べたら最短撮影距離や画質は劣るが普段使いには問題無し。ただ個体の問題かもしれないけど、一本目は長時間逆光撮影しているとISがカチャ、カチャと誤作動してしまいファインダー覗いても横にゆれる、カメラのバッテリーを入れ直すと症状が消えた。再度購入したレンズはその症状はない。直進ズームが好きなので、再起不能になるまで使い続けたい。

【操作性】 　基本的には、望遠単焦点と同様の操作性であり、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがON,OFFのみで切り替えが可能です。 【表現力】 　これがズームかと思うほど凄まじいですね、これなら望遠単などと併用しても違和感はないですし、それ以上に屋外スポーツ撮影なら当レンズのみで撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 【携帯性】 　長さはゴーヨンとほぼ同等、太さはサンニッパ程度と以外と小柄な印象です。 　3.6kgと重いですが、200-560 F4-5.6の守備範囲で描写力を考えれば機動力と汎用性は異常だと思います。 【機能性】 AF速度はヨンニッパなどと比較すると少し遅いですが、他のレンズと比べればとても早いのです。 　特徴であるテンダー内蔵は撮影時には大変重宝します 左側にスイッチが有るため三脚や一脚時は問題はないのですが、手持ち撮影時には一時的に撮影を止める必要があるのがあります。 (左側にある理由は撮影中に左眼で確認出来るためらしいです。) 【総評】 　画質に関して全域で望遠単玉と見間違える程の高画質を出してくれますのでスポーツ撮影では最大の威力を発揮します。 特に動きが激しいスポーツなどに関しては他のレンズでは代用出来ないものであると感じています。 　スポーツ撮影ではヨンニッパやロクヨンを持って行ってましたが、このレンズだけでも十分な事の方が多いです。

日頃の撮影に7Ｄマーク2に100-400プラス1,4エクステンダを装着して使用していましたが、なんせエクステンダを着けると測距点が中央のみになり、被写体によっては測距点のエリアを広く使いたい場合もあったので、清水の舞台から飛び降りた結果、買ってしまいました。使ってみた感想はやっぱりすげぇの一言。レンズ本体の明るさも相まってＡＦが速い。 特にエクステンダを使用してのＡＦは満足できます。また撮影した画像を見ても僅かに輪郭のシャープさが見てとれます。 携帯性はけして良くありませんし。重いです。ですが、カメラを装着してのバランスは良く(三脚座を持っての状態)慣れれば手持ち撮影で大丈夫だと思います。 とにかく測距点が増えた事で撮り逃しは少なくなりました。

　購入したのではなく，頂き物のレンズです。 【操作性】 　ズームリングは無駄に幅広く，ピントリングは異常に狭い。 【表現力】 　銀塩時代の35�oフィルムのイメージサークルでの設計なので，デジタルのAPS-Cでの画角内では周辺部の像流れや光量不足はほとんどありません。また，直線を周辺部に配したようなシビアな状況（例えば建物の部屋の様子を撮る等）に使わなければ，ディストーションも全く問題になりません。 　その上で，このレンズのキモである発色の良さ，特に赤と青の深みのある印象的な切れ味は特筆ものです。 　開放から２〜３段絞ると，輪郭線も繊細です。Ｆ８以上の絞り値でも後ボケのグラデーションは素晴らしいものがあります。 　点光源の逆光で，複雑で神秘的なゴーストも出ることがあります。目下，このゴーストの出かたを研究中です。 【携帯性】 　最近開発されたものに比べて重いですが，特に気になるほどではありません。 【機能性】 　マニュアルフォーカスはカリカリと動くため，微妙なピント調整はできません。ＡＦのみの使用と割り切る必要があります。 【総評】 　開放から２〜３段絞ったところがレンズのスイート・スポットであることをしっかりと教えてくれるレンズです。しかも，手ぶれ補正が無いので，手持ちでのＳＳは１/60以下で撮ってもモノにならないことなども教えてくれます。 　下手な表現ですが，写真撮影の基本を学ぶための教科書的レンズです。しかも，光の条件とカメラ側の設定（色温度，絞り，ＳＳ，感度，等々）などの当たりを引き当てたときには，ハッとするようなタックシャープな絵を御褒美として提供してくれます。 　上手くなるためのお師匠さんのような銘玉です。ちなみに，私にとって，誰でも（カメラとレンズ性能だけで）上手く撮れるレンズは銘玉とは思えませんので…。 　何故，こんなレンズが世の中から無くなっていくのでしょうか。復刻はあり得ないのでしょうか。

私のメインカメラ５Dの旅行用レンズです。普段は２８−１０５をつけっぱなしですが、用途に応じて１９−３５、５０、１００−３００と使い分けているのですが、旅行時は対外これ一本で済ましてます。５Dとのバランスもいいですし、画質や発色も気に入っています。操作性も特に不便を感じたことはありません、重さも気楽に持ち歩ける範囲内だと思います。 作例は１１月２６日の嵐山近辺です。風景モードの全自動で被写体の加減でー１〜−２の露出補正をかけてます。

以前に24‐70を買うお金が無かった事から代替となるレンズを調べているときに発見、広角4�oの差から敬遠していましたが、どうしても旅行時に標準レンズがないため祖父から借りたところ完全に虜に……その後縁あって美品を購入し、24‐70購入後も常にこちらを使い続けて今に至ります。 【操作性】 特に不便なこともなく使いやすいです。 【表現力】 過去に「28‐70は有鉛レンズで24‐70より良い絵を吐く」という話は聞いていましたが、有鉛レンズの200�o F1.8Lや17‐35�o F2.8Lで特に恩恵を感じなかったため、半信半疑でした。しかしこのレンズを借りて撮影したところ、今までのEFレンズでは感じなかった色合いに一目惚れ。これが有鉛レンズ故かどうかは置いておいて、こってりした温もりのある描写、現代デジカメでも使える解像力の2つを両立しているのはかなりの強みであると感じます。 【携帯性】 まぁ普通の大三元ですよね。それなりに大きく、それなりに重いです。 【機能性】 至って普通ですが、高級レンズということで要所要所にお金のかかり方を感じる事が出来ます。滑らかに動いてスムーズに回せるフォーカスリングとズームリング、耐衝撃性に優れたズーム部分、高速かつ正確なUSMなど、最新のレンズに匹敵しないまでも普段使いでは全く問題ない品質です。防滴仕様でなくマウント部のゴムリングがないのは時代相応ということでご愛敬。 強いて言うならば、後継が24�o始まりだからこそ4�oの差が欲しく感じる機会は稀にあります。そこは古いレンズという事で妥協するしかありません。 【総評】 実用上全く不便ない取り回しやすさと最高の描写が魅力の、バンバン使える銘玉だと感じています。2.8通し標準レンズという一番使いやすい画角で使いたい、と思わせてくれるレンズが存在するとは正直思っていませんでした。今まで使ってきたEFレンズの中でも一二を争うほどには好きですし、何よりもいつどこに向かうときも連れて行っている、思い出深いレンズです。 この時期のキヤノンレンズはクモリの持病が存在し、このレンズも未修理個体のほとんどが持病発生の憂き目に遭っています。もしクモリ症状のない個体を見つけたら、ぜひ一回使ってあげてください。持病が発症している個体でも、修理してくれる業者はありますので、値段次第ではぜひ……。

約２０年前に新品で購入し、久々にカメラにつけてみようと思ったら持病の バルサム切れで曇りがあった。。。 思い出深いレンズなので修理に出しました。 大阪の修理屋さんで直してもらいほぼ新品の状態に復活！ ファインダーをのぞくだけで美しさにほれぼれします。 最新のレンズには及ばないところが多いですが、なかなかこのレンズでしか 表現できない世界があるような気がします。 掲載した写真はすべて解放で無加工で現像してます。

【操作性】 直進ズームだから簡単です 回転式のズームに慣れてる人は最初は戸惑うかもしれません 【表現力】 撮影する被写体にもよりますが私の場合花撮影メインなら非常に重宝するレンズです 【携帯性】 さすがにレンズ自体はデカイし重いです 【機能性】 超音波モーターでピント合わせは速くて静かですが手ぶれ補正機能が無いので望遠側は苦労します 【総評】 防塵防滴仕様ではないのでちょっと残念です 30年前のレンズですが古さは感じません 最新型の高倍率ズームレンズに比べたらかなりデカイのが難点ですがLレンズだから写りは一級品だと思います カリカリな写りです

【操作性】 100-400も直進ズームを使っています。慣れるととても使いやすいと思います。 【表現力】 古いレンズですが流石Lレンズです。ピントもスーッと速く合います。 【携帯性】 100-400よりも小さいですが、かなりの重量があります。 【機能性】 一本で35mm?350mmまで対応します。飛行機、鉄道撮影や子どもの運動会などで活躍する超便利なズームレンズだと思います。 【総評】 古いレンズですがレンズ交換なしに、これ一本で対応できます。手振れが付いていませんが、シャッタースピード等で対応できると思います。これからも大切に使っていきます。

【操作性】 AF/MF切り替えスイッチ、AFモードスイッチ、フォーカスエリアスイッチ、ISのON/OFFと4つのスイッチがあるので、最初は戸惑うかもしれません。ただ、この当時のキヤノンのレンズは、ISモードは1ですべての撮影がこなせたので、使うのはAF/MF切り替えとISのON/OFFくらいでしょうか。インナーズームで長さが変わらないのも便利でした。 【表現力】 単体で使う分には非常に高画質で良いレンズです。ただ、エクステンダーをつけると画質が一気に落ちてしまいます。100-400を買うまでは、2xエクステンダーをつけて運用していましたが、結果的に使いづらい、画質が悪い、ということもあって、このレンズは単体で使用することが多かったです。 【携帯性】 Lレンズに求めるものではないので無評価で。 【機能性】 AFの精度、ISの効き共に必要十分でした。エクステンダー併用するととたんにAFの速度が遅くなります。 【総評】 私にとって最初のLレンズだったのがこのレンズです。どうしても欲しい、と思って当時購入し、5年ほど使っていました。単体で使うと非常にきれいな絵が出てきて、海外の方に「この写真はどのレンズを使ったんだ？」とよく聞かれました。 当時はエクステンダーをつけるとAFが遅くなり、画質も下がるのですが、これしか持ってないので、頑張って撮影していました。 今や大半の撮影をLレンズでするようになり、70-200と100-500の2本を併用するような撮影ばかりになりましたが、このレンズはそのきっかけというか、白いレンズの描写力の差を初めて知ったレンズでした。II型を買って売却してしまいましたが、当時撮影した写真は、今でもよく使用することがありますね。

子供のサッカーの試合を中心に使用していました。ズーム範囲もちょうど良く、絶妙なボケ具合は、このレンズならではのものではないでしょうか。素人ですが、このレンズを使うと、まるで腕が上がったような気がします。

どなたかレビューされていましたが、この程度の中望遠ならIS（手ぶれ補正）は必要無いと思います。しっかりとした撮影態勢、SSを考慮して撮影すれば問題無し。発売当時はプロも多用していたいいレンズです。大体、フィルム時代はISなんか無かったし、しっかりとした撮影スタイルを身につけるには、とてもいいレンズだと思います。 EF70+200 F2.8L USM+2X=400mmの作例です。手持ち撮影。参考になればありがたいです。

三脚使用前提なので手ブレなくても良いとするとコスパ含めてとても良いレンズです。重さも手持ちで無ければ大丈夫です。手持ちで使いたくなるのがネックですね。私の機材ではこの画質で充分過ぎるくらい良いです。

2025年の撒き餌ズーム、RF75-300mm F4-5.6と同じ光学系という、1999年のレンズです。これ、EOS55と同時に購入しました。その後ほとんど使っていませんでした。というのもNikon1シリーズの30-110mmがあまりに取り回しが良すぎたので、APS-Cやフルサイズで望遠を振り回すことがほぼなかったのです。 時代は下がって、Z 5 + アダプタでAFが使えるということで、このレンズを引っ張り出してきています。 【操作性】 基本AFで使うものですので、最低限のAF/MF切り替えとフォーカスリングのみ。可もなく不可もありません。 【表現力】 絞り込む前提ですし、EOSのアプリで補正する前提ですが、必要にして十分。もの凄く解像するわけでもないですが、あまりに物足りないというわけでもない。 75-300mmで、最短撮影距離は1.5ｍ、最大撮影倍率は0.25倍。いかにもオールドレンズです。DXクロップで450/480mm、最大撮影倍率は0.375倍にはできますが。いちおうF4-5.6ということで、そこそこ明るいといえば明るい。 【携帯性】 フルサイズにしては小さめで軽いのが高評価。5D/1D/M100の３台を持っていますので、基本それで使う（フィルムカメラはコストが・・・）か、Zあるいはフジ、マイクロフォーサーズでアダプタ経由で使うか、です。 【機能性】 ほぼAFが前提になりますので、特段困ることもありません。 【総評】 新しいボディの恩恵もあるので、アダプターさえあれば安くすませる選択肢となるでしょう。私みたいに、他のマウントでもっと望遠が使いやすい場合には、わざわざ、フルサイズにしては軽く小さいとはいえ、頻繁に持ち出したりということにはならないでしょう。 そににしてもよく、この光学系のまま2025年にRFマウントで出したものです。確かにUSMなのでフォーカスは速いし、取り回しも悪くないし写りもそれほどひどくはなく、むしろちゃんと撮れる、よいレンズだと思います。

2年ほど前にとりあえず望遠と思って2000円弱のジャンク品を購入しましたが長いお付き合いになってます。 ISは付いてませんが暗いところでなければ問題なくシャキッと描写します。 レンズ自体も軽く望遠を気軽に持って歩けるサイズです。 ボディは6Dから使ってますが最近EOS Rに替えてますますISO上げれてシャッタースピード稼いでます。 当方あまり高価なレンズを使ったことがありませんが現時点では十分満足してます。

程度の良い中古品を一万二千円程で購入しました。 重量も重過ぎず、今としてはかなり型落ちで、古いながらもIS付きで安めの望遠ズームとして割り切って使用しています。 ピントはかなり遅く、迷うこともありますが発売が1995年でもう20年前のものと考えると頑張ってくれているのではないでしょうか。ちょっとしたものを撮りたいときに気軽に持ち出せるのは良いかもしれません。 他の方の指摘にもあるように首から提げているとレンズが伸びてきます(笑) 個人的にはコストパフォーマンスが良く、満足しています。 壊れるまで愛用していきたいです。

70-300が本当は欲しいけど、この75-300でも自分には十分だと思い買いました。

６４５Zと使っているレンズが少しくたびれてきたので買いなおしました。 以前から使っていたので使用には問題ないです。

マウントアダプターを介して中判デジタルカメラで使うために入手しましたので、本来のペンタックス645シリーズでは使用していません。 【操作性】 ズームリング、ピントリングは軽くてストレスなくマニュアルで使えます。絞りリングは普通です。 【表現力】 普通に写ります。F5.6は明るくはありませんが、最近のデジタルカメラでは高感度が使いものになるので、弱点ではなく、むしろその分軽くできているメリットが大きいと思います。すごくシャープとか、色が良いといった特長はあまり感じません。 【携帯性】 レンズのサイズが大柄な上、フードもとても大きいので、バッグへの収まり具合など携帯性は良いとは言えません。その割に軽いので、カメラにつけて使う分にはストレスなく使えます。 【機能性】 マニュアルしか使っていないので、AF精度などは分かりませんが、普通に使えます。 【総評】 望遠ズームレンズは中判デジタルカメラではとても少ないので、貴重です。大柄ではありますが、軽いのも良いです。

　 GFX50S�Uで使用しています。多用する焦点域（フルサイズ換算で約65〜130mm）なのですが手持ちのレンズがなかったので購入しました。 【操作性】 　オートフォーカスレンズなので、マニュアルフォーカスレンズの様なしっとりとした操作感ではありませんが、実用上問題はありません。 【表現力】 　20年以上前に設計されたレンズですが、 GFX50S�Uで使用しても実用十分な描写性能を有しています。少し絞れば周辺画質も驚くほど良好です。 【携帯性】 　大きいですね。フォーマットサイズを考えれば仕方ないと思っています。 【機能性】 　特段問題はありません。GFX50S�Uで効果的に手振れ補正を使うには、MENUから焦点距離設定を変更する必要がありますが、それはこのレンズのせいではありません。 【総評】 　中古並品を約1万円で購入しました。発売当時の定価から考えると信じられないほど安価です。描写性能は必要十分なのでコストパフォーマンスは超抜群です。

富士山を専門に撮影。毎年、フォトコンテストに入賞しています。 2008年から2011年まで、ペンタックス645N(中判フィルム一眼レフ)で使用していました。 【操作性】 フォーカスリングを前後させることで、AFとMFを素早く切り替えられるのが便利です。 【表現力】 ハイエンドフィルムスキャナー(ハッセルブラッドFlextight X5)で、ポジ原版(ベルビア100)を約36MPでスキャンのうえ、等倍拡大してチェック。 画角により、FA645 45-85mmよりも若干甘い描写をする印象ではありましたが、許容範囲であり、現在メインとしているのは、50MPフルサイズ一眼レフ(キヤノンEOS5Ds)ですが、ペンタックス645時代の作品とで画質差が気になるといったことはありませんでした。 【携帯性】 中判カメラ用ズームレンズとしては小型軽量ですが、カメラ本体や他の交換レンズ等、システム一式を携行するには、大きく、重いです。 【機能性】 ペンタックス645Nとの組み合わせですが、現代のデジタルカメラ(レンズ内超音波モーター駆動レンズ)と比較するとAFは遅く、迷いやすいです。(ただし、風景では十分。) 【総評】 風景写真でトリミングなくフレーミングするにはズームレンズが必須ですので、ペンタックス645で風景撮りなら必須のレンズです。 FA645 45-85mm f4.5との組み合わせで、広角から中望遠まで無段階でカバー出来、中判カメラとしては非常に使い勝手が良かったです。(その後135デジタルに移行し、24-105mmのように、これらの画角が１本でカバー出来るようになると、戻れなくなりますが。)

最新のDA★60-250mmを入手してパワーズームの便利さを思い知らされました。 被写体をフレームに入れたままズームリングを回すのは大変難しく、被写体をフレームから外してばかりでした。 やはり天候さえ良ければこのFA★80-200mmの方がいいですね。 F2.8の明るさも暗い屋内では有効ですし、手放せない一本ですね。

パワーズームのおかげか…各社のF2.8通しの大口径望遠ズームの中では最も重いですね。 設計も古いためでしょうか。 ただ…ヌケの良さは抜群だと思います。 ボケはちょっとうるさく感じてしまいますが… フードはFA☆28-70�oF2.8と同じでフードの効果が全く期待出来ないので…645N�UのFA☆300�oF4、FA400�oF5.6用のレンズフードPH-RBE77に変えちゃいました。 操作性に関しては…FRLがあれば良かったのにと感じます。

K-1の発売が発表され、K-1最適で安価なレンズとして中古で探していましたが、手頃な価格で出ているのを見つけ購入しました。 【操作性】 広角側が最短なので使い勝手が良いです。ズームによるレンズがかなり伸びますが、気になるほどではありません。古いFAレンズは距離表示もあり便利な時があります。 【表現力】 フルサイズで広角側が24mmとワイドに強く、望遠側も90mmで、APS-Cモードでは135mm相当になり望遠側もかなり使えます。絞り開放では周辺の解像感が足りませんが、少し絞れば、解像感も悪くなく安心して使えます。K-1の3600万画素を生かすのは難しいので、通常は1200万画素で撮影しています。 【携帯性】 K-1自体が重いので、このレンズの重量とサイズが限界です。 【機能性】 少し重めですが、24-90mmをカバーするF3.5-4.5のズームレンズとしては理想的です。解像感では新しいキットレンズが優秀ですが、本レンズでも十分に使えます。APS-Cモード135mm相当になるので、高倍率ズームに匹敵するレンジとなり便利です。 【総評】 この時期のデザインがシンプルで気に入っています。画質も悪くなく、K-1の標準ズームとしてはズームレンジを広く使え操作性も良く、使い勝手が良いです。K-1の第一選択のズームレンズです。

中古で購入後、半年程使ってみての投稿です！ ディスコンになって随分と久しいですが、未だに中古市場にて人気が あるようなので、何かとお役に立てる事が出来れば幸いと思います。 表現力：評判の高いTAMRON A09やSIGMA17-50EX DC HSM等も 所有していますが、解像度においてはあまり差が無いと感じます。 色乗りや階調も良好で、あくまで主観ですがDAシリーズとは異なる フィルムレンズらしい透明感のある写真が撮れます。 ただし、これはメーカーにて厳密な調整をして頂いた後での事です。 私が当商品を中古で購入する際、各店舗で5本程見比べさせて貰いました。 その中で一番写りの良い個体を選択しましたが、写りの良さと言う点では かなりの個体差がありましたので、これから中古で購入する方は注意が 必要です。 それでもピント精度や片ボケ、パープルフリンジなどに納得いかず、 メーカーにて調整をして貰いようやくキレのある写真が撮れるようになり ましたので、本来の良さを出すためには、手間がかかるかもしれません。 （既に在庫部品がメーカーの修理部門に無く、完全修理は不可能とのことです。 私の場合は内部清掃と合わせて出来る限りの各玉の固定調整を依頼した結果、 運が良くも不満は改善されました。全ての個体で状態が良くなるとは限りません ので、中古での購入の際には是非実写及びいくつか検討される事をおすすめします。） 「当たり」を引けば、非常に素晴らしい写りです！ 携帯性：あまり上等な外装ではありませんが、その分軽量です。 操作性：ピントリングが軽すぎて、マニュアル操作には慣れが必要です。 総評：とても使いやすい焦点距離で、常用には適しています。中古価格も2〜３万 程で、下手なDAノーマルレンズを買うよりも納得できるかも知れません。 　★や単焦点はまた別物ですが、個人的にはDAノーマルの質感が感じられない 写りはあまり好きではありませんので、、、（笑） ただし個体は選びましょう！ 撮影環境さえ適すれば単焦点に迫る絵を吐き出す事がありますよ。是非おすすめです！ ※ただボケに関しては悪くありませんが、絞り解放では少々雑味が感じられる事はあります。 私の個体の場合はF5付近が最もボケが滑らかに出ます。 また最短撮影距離も短くないので、マクロ的な撮影は苦手かも知れません。 短所もありますが、それを上回る利点や魅力があります。

【操作性】使えると色々便利ですがパワーズームが使えなくても普通に使えます 【表現力】APS-Cサイズではいまいちの焦点域になりますが、そこそこ寄れますし、満足しています 【携帯性】パワーズーム用のモーター組込なので、軽くはないですが、それが気になるほど大きくもありません 【機能性】AFのスピードもそこそこで、ピントリングは狭いがMFで不便を感じたことはありません。 【総評】パワーズームがもっと生かせれば良いのですがデジタル一眼ではあまり使えなくなっています。 Z-1系等のボディとの併用でズームミングと同時にAFがスタート、電源OFF時でレンズを最短の状態に、露光間ズーミング、ズームクリップ等のパワーズームを生かした機能が活用できます。 ズームリングの回転の度合いで、ズーム速度が3段階に変化します。 ズーム比が他のパワーズームの使えるレンズ（28-80、70-200、100-300等）よりも大きいので使っている感は良い感じです。 AF駆動音、ズーム駆動音をサイレント化すれば、動画にも最適ということでAPS-Cサイズで18-135mmぐらいでどうですか〜・・・Ricohは動画を重視してませんよね。

正直携帯性以外優秀としか評価できないぐらいだと思います。 デジタルでもフィルムでも安定安心したレンズだと思います。

もう価格.comはほぼROMなのですが、珍しいレンズでレビューも少なかったのでちょっと書いてみます。 先日中古品を約１万円で購入。 この価格に対しての評価となります。 【操作性】４ ズームリングは適度な幅があり、重さも軽めで操作し易いです。 ただし、フォーカス時に前玉が回転するのでそこは△。 まぁ、慣れ＆気をつければ問題ないと思います。 【表現力】４.５ テレ端は流石に厳しいところはありますが、望遠側250ミリ位までは値段以上の写りだと思います。 【携帯性】５ DA★ 60-250mm F4 も所持していますが、購入後、望遠撮影で持ち出すのはこちらのレンズの方が多くなってしまいました(汗) もちろん写りは圧倒的にDA★なのですが、気楽に持っていける重さでは無く…本気撮影以外はこちらに。 写りも大事ですが、レンズの稼働率と言う点でやはり重さも重要だと再確認しました。 （７０ミリ長いのも影響してます） 【機能性】４ ほぼMF撮影しませんので、あまり評価できませんが、ピントリングはのっぺらゴムなので少し扱いにくいかもです。 AF精度は前の所持者が使い込まれたレンズだったのでジャストでした。 合焦速度は早い方かなと思います。 【総評】５ 安く入手できたので満足度がとても高い、お気に入りレンズです。 テレ端の写りは厳しいものもありますが、安価な“３２０ミリ”までの望遠として貴重なレンズだと思います。

MZ-3を購入した際に、28-80mmF4と一緒に購入。今は主にデジタル一眼につけて超望遠ズームとして、鉄道、飛行機、鳥などの撮影に利用。　シグマの超望遠ズームも所有していますが、携帯性や機動性で軽量コンパクトなこのレンズを使う頻度が非常に高いです。写りもまずまずで、よく使う135mm〜200mm付近では問題のない描写をしてくれます。

【操作性】 ピントリングが手前側にあるので最初は少し戸惑いがありましたが、慣れの問題と思っています。 【表現力】 お高いレンズは使ったことが無いので良し悪しは言いずらいところですが、十分綺麗に写ってくれていると思います。 【携帯性】 主にDA Limitedを使っているので比べれば随分と大きく重く感じるのは当然ですが、このサイズで１�sを切っているのは有難いです。 【機能性】 未だ試写程度なので何とも言えませんが、少なくともAFが遅いなどと感じることはありません。 【総評】 娘の運動会用に購入しました。 なんだかんだとPENTAXユーザーなので、200mm以上の望遠レンズの中でお値段と重さと性能のバランスが一番とれていそうなこのレンズを選択しました。 自分にとっては十分綺麗な描写ですし、思った以上に取り回しが良かったのでとても満足しています。子供用にと購入したものですが、風景撮りにも活躍してくれそうです。 購入後に知ったのですが、販売終了となってしまったのが残念です。

コスモス撮りました。 どのみち絞るから解放F4でじゅうぶん。 200mm前後を多用しますが、たまに70mmも必要。 や、ズームって便利。 AFも静かで早いし、見た目以上に軽い。 花や猫なんかには最適解。 背景によってはボケがうるさい時があるけど、 この程度なら許容範囲。 DA★200とは流石に解像やボケで比較にならないけど、 けっきょく持ち出すのはコイツになりそう。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

2013年に10,000円未満で中古購入しました。Panasonicの14-140mmと焦点距離域がかさなるので売却しましたが、とても描写性能がよいレンズでした。 広角側はとても良好な描写性能を発揮します。テレ端は撮影距離によっては若干緩い描写傾向がみられますが、遠距離撮影（風景等）ではとてもクリアでシャープな描写をします。 Panasonicの14-140mmは�T型, �U型ともにテレ側（特に周辺部）の描写性能が低下しますが、本レンズは実用十分なレベルを維持しています。小型軽量なのも高得点です。 本レンズはG100D（2024年1月発売）のキットレンズになのですね。Panasonicの本レンズへの自信の表れなのかなぁと思いました。本レンズを再購入しようか思案中です・・。

【操作性】 レンズについているスイッチは手振れ補正の入切スイッチだけなのでシンプル、かつインナーズーム仕様のため全長は一定であり、違和感なく操作できます。更に、ピントリングのトルク感も気に入っています。 【表現力】 このレンズを使う場合の被写体についてはカリカリの解像度を求めないこともありますが、開放で撮ってもそれほど甘さを感じません。特に望遠端開放でのボケは良いと思います。 【携帯性】 以前はPENTAXのDA★ 50-135mmF2.8EDを同じ用途で使ってきましたが、この長さは136mm、重量は685gであるのに対して、本レンズは長さ99.9mm、重量357g。軽量かつコンパクトで助かっています。 【機能性】 手ブレ補正があり、かつAFは快速。私は雨天でも撮影することが多いので、防塵防滴仕様なのが非常に有難いです。 また、DA★ 50-135mmF2.8EDの最短撮影距離が1ｍに対して、本レンズは0.85mである点も嬉しい点です。 【総評】 最近は年齢を重ねるにつれレンズを複数本持ち歩くのがしんどくなってきました(^_^;) 画質を犠牲にすることなく、軽量・コンパクトを実現している本レンズを高く評価している次第です。

換算70-200mmの大三元がこのサイズ、この重量というところにまず惹かれました。 望遠端が甘いというレビューもありますが、よーく見れば甘いかなという程度で 私はそこまで気になりませんでした。一段絞れば望遠端もバキバキに解像します。 E-M5IIIにこのレンズと単焦点、それと超広角ズームの3本を持って行っても合計1kg程度。 この組み合わせは登山には最強の組み合わせだと思っています。

OM-1mark�Aに使用してます。明るいレンズがほしかったので購入してみました 手持ちのPROレンズが通しのF4ずいぶん明るくなります 詳しく評論できませんが 軽くて明るいいいレンズで満足ですデジタルテレコンも多様しますのでこれで十分です

【操作性】 気になるところはない。 【表現力】 特筆するほどの特徴はないけど、絞れば解像するし解放では微妙に柔らかいので甥っ子姪っ子の屋外での撮影に使ってる。 子供はよく動くので単焦点だとシャッターチャンスつかめないしズームがちょうどいい。 ただしボケ質は特別いいわけでもなく、焦点距離が長いのでボケ量増やしてごまかすのがいい。 口径食の影響もあってごちゃつく背景をぼかすとグルグル感が気になる場合がある。 逆光には特別強くない。 フレアも出たりする。 逆にポートレートの場合フレアを利用できるかも。 【携帯性】 ここが一番の売りポイント。しかもインナーズーム。 フードもちょうどいい限界サイズで逆付けしてても邪魔にならない。 【機能性】 特筆して言うことは特にない。 【総評】 小さくて機動力が高い。 つけっぱなしにしてホルスターにつけて移動しても、インナーズームで鏡筒が伸びて気になったり、長くて跳ねたり、そういうの気にしないで済む。 標準ズームを着けてる感覚で扱える。 中途半端なボケはざわつきとか口径食が気になるので思い切ってでかく前ボケとかいれたりするといいかもしれない。 �Uも確か工学設計が同じだった気がするので描写は同じじゃないかなと思う。 防塵防滴ではあるけど、初期のパナ製でもあるのでオリンパスほどの信頼を置いてないので、雨の中むき出しとかの運用はしていない。

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

【操作性】 AFしか使わないので難しいところはありません 【表現力】 開放のボケ味がよくて、遠景を引き寄せるだけでなく、 花の写真を撮るのによく使います。 あとTDRの夜のパレード写真でもF2.8の開放からしっかり写るので 重宝します。 【携帯性】 テレコン込でこの嵩で換算420mmまでイケるので抜群です 【機能性】 AFは最速な部類に入るんじゃないでしょうか？ 【総評】 マイクロフォーサーズにマウント替えする決め手になったレンズです。 いつまでも大切にしていきたいですね。 コロナ禍で最近出番がめっきり減ってしまっていますが、 またどこかの風景撮影に連れて行きたいです。

M4/3の鉄板レンズです。 【操作性】 インナーズーム式で長さが変わらないので扱いやすいです。 PROレンズならではの高級感があり所有欲を満たされる一品です。 【表現力】 解放2.8からしっかり解像しますし絞ればカリカリです。 1.4テレコンならほぼ画質劣化もありません。 ボケも綺麗でポートレートやマクロ的にも使えて言うことなしです。 【携帯性】 換算300�of2.8（テレコン装着で400�of4.0)でこの大きさは非常にコンパクトです。 伸縮するレンズフードも便利で携帯性に優れています。 【機能性】 AFも早く、なんの不満もない神レンズです。 【総評】 OM-1が発売されて再度値段が高騰していますね！ 新センサーの性能を引き出すにはこのレンズが必須かと思います。 このレンズがあるからM4/3を使用する人がいるほど鉄板レンズです。 せっかくですから無理しても1.4倍テレコンセット買っておいたほうが幸せになれます。

Rが出て間もなく、値段が下がったので買いました。2012.4中旬の今よりはるかに安買ったでですが、今の値段ならこれもRも買わないでしょう。Rについて質感の悪さを書いている方がいましたが、高品質な感じは全然ないです。でも望遠側はかなり頑張ります。デジタルテレコンと併用すると600mmまで撮れるのでかなり便利なレンズです。マウントがチャチでカメラを落としたらレンズが付け根から折れました。カメラ落とす方が悪いんですが。E-P3で使っていましたが、OM-Dにしてまた買いました。このときもAmazonで22Kちょっとしかしなかったです（新品です）。

M.ZD 40-150mm F4.0-5.6 Rが出た瞬間に買いましたが、メーカーに問い合わせたところデザインの見直しのみでAFや光学系には差異が無いというのことでこちらを選びました。E-P3にて使用しています。 【操作性】軽いので取り扱いが非常に楽です。カメラの保持に不利な状況でもなければ、手ブレ補正OFFでもテレ端1/60ぐらいでもあまりブレずに撮れます。換算300mmとなるとファインダーを覗いたときの揺れも心配でパナの45-200mmとも迷いましたが、実際にはレンズ内手ブレ補正無しでも殆ど困ることがなかったのでコチラを選んで正解でした。取り回しが楽なので、ちょっとでも望遠が欲しいと思ったらすぐさま付け替える気になるのもポイントです。 【表現力】絞り開放から十分シャープに撮れるので安心して使えます。それでもほんの少し絞りますと解像MAXを迎えますので、余裕があり解像度重視のときはF6.3〜F8ぐらいまで絞ってやると良いようです。E-P3にて使用する限り、F11から回折により解像度の低下が見られるので、絞り上げるときでもF13ぐらいが限界です。 　レンズの明るさ・焦点距離的にも大きなボケは望めませんが、テレ端近くで開放だと使いやすい場面も多いです。また、そこそこ寄れるので作例によっては上手く背景も処理することが出来ます。なによりボケの形自体はとてもスムーズで自然なので好印象です。 【携帯性】Φ58mmなので太さはややありますが、長さは十分抑えられていると思います。折角のミラーレスなのでやや小型のカメラバッグ(エツミのFMCP-BE)を買いましたが、縦でも横でもスッキリと収まるので大変満足しています。何より200gを切る軽さは大変重宝しています。 【機能性】E-P3のAFポイントを1点のみで使用しすることが多いのですが、形が比較的しっかりしててある程度面積のあるもの(AFポイントの四角より少し大きめぐらい)でしたらAFが迷ったり外したりすることは殆どありません。反対に紅葉の撮るときや桜の花を撮るときのように、前後に交錯している場面ではAF合焦はするものの、よく分からないところに合うことが多々あります。こういう場面では出来るだけMFも用いるようにしていますが、MFの操作性はそれ程良くありません。個人的にはここが一番の減点ポイントです(^^;) 【総評】主に携帯性の面で使い勝手に優れ、また購入当初想像していたよりも大変よく写ります。"普通に撮る分"にはこれで十分に感じますし、オススメします。使い続けてると日に日にお気に入り度が増してきたレンズのひとつです(笑

最初はM.Zuiko100-400mmF5-6.3ISが発売までの繋ぎで購入 しましたが。その後、M.Zuiko100-400mmF5-6.3ISを M.Zuiko300mm F4.0 ISに乗り換えて導入してからは 更に出番は減りましたが。F6.7と望遠端は暗いですが 意外に良く写ります。 【操作性】 ズームリングの重さが凄く軽いです。 【表現力】 最初は、望遠端が暗いので甘くなりやすいと思いましたが。 再度使って見てEM-1Mark�V、EM-Xで高感度ノイズ出ない程度 感度を上げて見てシャッター速度稼ぐ様にしたら EM-1Mark�VとEM-1Xのボデイ内の強力手ぶれ補正の 効果で意外や意外、この価格のレンズで600mm相当 のレンズとしては良く解像しているので予想を嬉しい 意味で裏切ってくれました。 【携帯性】 軽量コンパクトで取り回しが良いです。 【機能性】 特に問題ないですが。出来れば防塵防滴、 望遠端F5.6位にして欲しい所ですね。 再度、使って見てEM-1Mark�V、EM-1Xのボデイ内手ぶれ補正 との組み合わせで写りの良さとEM-1Mark�V、EM-1Xボデイ の手ぶれ補正の強力さも再認識しました。 【総評】 3万円から4万円台で望遠端が600mm相当でこれだけ良く 写れば満足の一言。ただ防塵防滴と望遠端でF5.6 位までに改良版が発売されれば更に満足という ちょっと惜しい所です。でも手軽に超望遠レンズという 方にはお勧めの1本でもあります。

【操作性】 　ズームとMF位で特に操作に習熟を要することはありません。 【表現力】 　テレ端で甘いと言われていますが他に超望遠レンズを使ったことが 　ないし、ほぼテレ端でしか使わないのでなんとも言えません。 　 【携帯性】 　最高です。軽い小さい！！まさにマイクロフォーサーズの利点を 　最大限に発揮しています。 【機能性】 　明るい所では問題ありません。 　開放F値が6.7なので暗い所ではISOが上がって厳しいです。 　暗い所ではAFも迷いがちです。 【総評】 　EM5-MK�Vと組み合わせて鳥撮りに使っています。 　他の方も書いていますが、首にかけたまま半日以上 　ブラブラするので軽いのは大変ありがたいです。 　換算600mmでは、鳥撮りには焦点距離がどうのと 　言われますが、デジタルテレコンを使えば1,200mmです。 　私のように画質に拘りがない者には十分な画質だと思います。 　OMDSでこの上の望遠レンズの100-400は重量1,120gです。 　当レンズは423gだから2.6倍以上です。 　重すぎて手を出す気にはなれません。 　当レンズはOMDSのオンラインストア販売終了となっており 　噂通りリニューアルされるかと思われます。 　個人的には、軽さは維持して今よりAFが早く正確になって 　欲しいです。

Ｑシリーズのシステムとして望遠ズームレンズが欲しくなり、2年ほど前に購入しました。 【操作性】 繰り出しが面倒なことと、繰り出した直後の15mm付近では繰り出しを促すメッセージが出て使い辛いです。ズーム感触はすかすかして、標準ズームレンズ（02）の感触が良かっただけに残念です。 【表現力】 ペンタックスQでは望遠が250mm相当F2.8で、Q7では210mm相当となり、被写体に応じて使い分けることができます。画質はそれなりですが、レンズが明るいので感度を上げずに済むので画質的に有利になります。 【携帯性】 超小型軽量で携帯性は抜群です。いつでも使えるようにペンタックスQシリーズカメラに付けっ放しにして鞄に入れておいても苦になりません。 【機能性】 Qシリーズのカメラは電子ビューファインダーが付いていませんので望遠撮影には不利で、本レンズが欲しかったものの、なかなか手が出ませんでした。通しでF2.8が最大の利点で、センサーが小さいのでボケは期待できませんが望遠のズームレンズでF2.8通しはそれだけで魅力です。 【総評】 Qシリーズが登場したときは標準ズーム（02）や標準レンズ（01）の使用が多かったのですが、その後画質の良いミラーレスカメラが次々登場し、標準域のレンズの使用頻度が下がりました。F2.8通しの小型軽量望遠ズームは他のセンサーサイズでは不可能なので、このレンズは今でも魅力的に感じます。

【操作性】 　ズームリングの回転角が比較的短く、焦点距離の移動が素早くできる。 　沈胴式だが、同様に撮影可能域まで素早く持っていける。 【表現力】 　解像度はそこそこだが、コーティングがSMCで抜けと色乗りが良い。 　F2.8通しと明るいが、極小フォーマットのためボケは微妙。 【携帯性】 　沈胴式で02標準ズームとほぼ同サイズであり、中望遠としては極小レベル。 【機能性】 　この大きさでAFモーターレンズシャッターNDフィルター内蔵と盛り沢山。 【総評】 　極小フォーマットかつプラ筐体で安っぽい外観だが、機能面では必要十分以上。 　抜けが良く発色が良いため、Kマウントと比べても違和感のない絵作り。 　気合いを入れず、気軽にスナップを撮るにはこれで十分。

初代ixydigitalからのアップデートでgxrを据えたので・・・ 【操作性】 　無難に操れると思います。ボディのおかげで、一眼風味の操作や設定が出来ます。細かくファンクションを決められるのは嬉しいです。directボタンの存在がより一眼らしさを醸し出します（ボディの話ですいません） 　ステップズームを用いていますが、速度は遅くイラつくときがあります。AFが当たらずMFを使用する場面がありますが、MFも厳しかったりします。 【表現力】 　コンデジだと思います。少なくともコンデジ寄りであると思います。前使用機種と比べてシャープネス以外は劇的に改善しました。（当たり前だよね・・・） 　ズームが幅広く、遊撃できます。ただ、F値の変化が大きく困る時もあります。コンデジと書きましたが、マクロ機能もコンデジ並みです（良い意味で）。ガンガン接近して撮影できる感覚は一眼で感じられない面白いものです。ズーム次第で最短距離は変動しますが、ストレスは感じません。マクロ機能もあることから、無難に立ち回ってくれると思います。奇跡が起きるかと聞かれると、あまり良い返事はできません。 【携帯性】 　ポッケに入れて気軽に持ち運べる程度のサイズは維持していますが、コンデジよりは大きいです。スペックも加味すると、いい具合のサイズに収めてくれたと思います。 　自動開閉キャップを使用しています。使用したところでサイズが小さくなるワケではありません。少なくともキャップ紛失の心配が減り、よりコンデジらしくなります。機動性の視点からもおすすめです。しかし、その自動開閉キャップも時折外れる場合があるので、無茶はしない方が良いです。 【機能性】 　やや多めな気がします。恐らく、シーンモードの存在と今までのカメラにそのような機能が無かったことが原因だと思います。必要かそうでないかと聞かれたら、あると時々楽しいと答えます。一眼の補助機ポジションで配備しているので、カメラ側の特殊効果は滅多に使用しないです・・・。 　AEは一様そろっているので、作品向けでも活躍の場はあると思います。ただ、このユニットにおいてプログラムAE以外を使用した時、特別大きな恩恵を受けた記憶はありません。 　「ミニチュアライズ」等が使えないと表記されている場合がありますが、今の私の状態では使用出来るので、細かい所は自身で確認していただきたいです。 【総評】 　安さがウリなユニットだと思います。その割によく働くので、コストパフォーマンスは優良です。キットをやや安価にした等、交換式への参入を容易にした素敵な存在だと思います。私もその一人なので。

コンパクトデジカメCX3相当のユニットです。基本性能も同等。 CX3をオートマ車に例えるならP10はマニュアル車になっています。シーンモードではCX3に搭載されていた夜景ポートレート、ハイコントラスト白黒、高感度、ズームマクロ、ミニチュアライズ、ペットモードがありません。 ミニチュアライズは撮影時の設定でカバーできないので、P10にも欲しかったですね。 CX3よりも可搬性に劣りますが、GXR本体のグリップの良さと電池の持ちの良さ(メーカー公称値CX3 310枚、P10 440枚）は素晴らしく、記録用にはもってこいのユニットになっています。

先日の皆既月食を撮影しましたが、月ほどの明るさがあればピント迷いもせず、綺麗に撮れますね。５年ほど使用してますがいいレンズです

少し前まで、シグマ50-500ｍｍAPOを使っておりましたが、諸事情により手放しまして、その後再び望遠ズームが必要になったため購入。 シグマからメーカー変わりましたが、前のものよりも望遠側が大きく、値段的にも近かったのでチョイス。 ５０−５００ｍｍ使用時は、APS-C機とフルサイズ機両方で使っていましたが、APS-C機との方が相性よかったように感じたので、もしかしたらこれも・・・と思いましたが、写りは全く問題ありませんでした。 ズームリングの方向が、タムロンだとNikon純正と同じ向きなので、その点で戸惑うことがなくなったのも地味に大きいです。 重箱の隅レベルの欠点ではありますが・・・ ・ダイナミックレンジがやや狭く思えますが、カメラ側のDレンジアシストで補えます。 ・AFが追従性が低めに感じたので、MF置きピンで補った場面も。 サーキット撮りはまだなので、そこで真価がわかるかもしれません。 費用対効果の点で言えば、かなり高くて満足できるレンズです。

以前から持っており、EOS R5で使おうと思うと ファームアップが必要との事でタムロンに送って ファームアップしていただきました。 EOS R5でも問題なく使えています。 私の個体だけなのかわかりませんが、 純正のエクステンダー�U ✕1.4を使うと望遠側は 280mmF4 になるはずですが、何故か280mmf2.8のままで 撮れており望遠効果もあります。 画質的にも満足しております。

EOS 80Dと一緒に使っていました。撮影対象は子供です。 【純正と比較して】 ナナニッパ（70-200/2.8）は望遠、動体、写り、ボケ、暗所とほぼ全ての要求を満たしているので、便利ズームの次くらいにニーズの高いレンズだと思います。 Canon純正ナナニッパの評判は知っていましたが、性能の差は重箱の隅をつつくレベルだと感じました。価格差を考えるとあまり迷いませんでした。 【標準ズームと比較して】 便利ズーム(18-135/USM)を持っていましたが、此れと比べて遥かにボケるし、AFの速さほぼ同等でした。望遠ならではのボケで屋外ではこれ一択というくらい気に入っていました。 AFは静かで速くて正確。動いている子供を撮るには十分でした。回るティーカップに乗る人間もバッチリとらえます。学校のイベント（運動会、室内ステージ）でも活躍しました。 このレンズから出てくる絵は標準ズームでは得られないものでした。「ハッとする」絵が撮れます。理由ははやり焦点距離と開放2.8のもたらすボケが大きかったと思います。 【不満はあるか？】 ナナニッパという枠で考えると此れといった不満はなかったです。ズームだけに写りはSigma ART単焦点には及びませんでした。（当然と言えば当然ですが） 70-200/2.8は非常に便利な上、このレンズは純正と大して変わらない性能で価格は半分以下。コスパは最強なんじゃないでしょうか。 現在はSony Eマウントに変更したのですが、このレンズに相当するコスパのいいレンズはありません。そういった意味でもCanonユーザーにとってのアドバンテージにもなるレンズです。