レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 8ページ目

f2.8通しのレンズが欲しくなり、低価格かつ十分な性能の折り合いが付いたのがこのレンズでした。 10年以上前のレンズということで中古で購入しましたが、購入から約１ヶ月、明らかに購入した価格以上の良さがあると感じています。 まず褒めるべき点は表現力の優秀さ。サードパーティ製とは思えないほど、良いボケ感を出してくれます。絞れば締まりのある写りになってこれにも満足。 純正レンズを使ったことがないので比較は出来ませんが、AFやVCも今でも十分に戦えるレベルに達していると私は感じました。 D7500と合わせて主に鉄道撮影に使っていますが、正直言って全く不満がありません。 携帯性について、「重い」というのは仕方の無いことですが、後継であるA025に比べるとやや軽くなっているとの事なので、その点も嬉しいポイントです。 もちろんAFや表現力などについて、nikkorレンズに敵わないことは百も承知の上です。 しかし、中古でも十万円以上するnikkorレンズと比較して、半額以下の5-6万円台で状態の良い中古を買えることを考えると、私のようにカメラを初めて日が浅い人間にとって損は無いレンズだと感じています。

最高のレンズとは何のことを言うのでしょうか。。。と思わせてくれるレンズです。 私にとっては、このレンズも最高のレンズだと思います。 各メーカーが、70-200 f2.8のレンズを出していますが、どう変わってきているのか少しだけ調べてみました（個人調べなので参考程度にしてください） ・最短撮影距離（短くなった） ・防塵、防滴（あり） ・手振れ補正（あり・数段階アップ） ・重量（若干の軽量化） ・描写（解像度アップ） ・AF速度・精度（アップ） ・追従精度（アップ） 他にも沢山、変わっていると思いますが、分かりやすいものは上記のものだろうと思います。 こんなに変わっても、私には「大きく変わった！！！」と驚くような変化が分かりません。 一応、Nikon純正と他社の70-200 f2.8は使用したことがありますが・・ 驚くような変化がないのであれば、このレンズも最高のレンズと言うことだと思います。 私が使用するのは、晴れた日の外がほとんどなので、正直なところ変化していく性能を感じきれていないのだと思いますが、大きく驚くような変化がないのであれば、値段の差はかなり大きいと思います。 中古でも20万、10万以上・・出さなくても、十分すぎるレンズです！ 古いですし、重いですし、大きいですが本当に良いレンズだと思います！ また、一眼レフカメラには少し古いくらいのレンズが良く似合います。

70-200mm F/2.8シリーズはどのメーカーも力を入れていますが、タムロン製は手ブレ補正が特に優れていますね。夜景などもISO感度をあげれば手持ちでも撮れるので使い勝手が良い。 また、少し離れた花を撮ったときも細部までくっきり写りましたし、ボケも綺麗です。 花の撮影、人物撮影、風景撮影、夜景の撮影、あらゆるシチュエーションで大活躍してます。ただ、純正と比べてフードを付けづらいのが唯一の難点。視界が悪いときはなかなかつけられない時があります(自分の付け方が下手くそなだけですが…慣れてる人はパッパと付けられると思います)。 純正と比べて半額ほどなのに見劣りしない美しい表現力だし、コスパやデザインも踏まえると純正よりもこちらの方が自分は好きですね。個人的には大満足です。

【操作性】 スイッチ類の軽さが気に入りません。バックから取り出した時、MFになってしまっていたりVCがオフになっていたり。たまにイライラします。もう少し硬くして頂きたい。 【表現力】 ここは申し分ありません。純正に引けを取らないというのは本当で、ボケ感や彩度も申し分ありません。 【重量】 70-200F2.8にコレを求めますか？　僕は1dx使用なので、むしろ軽く感じます！ 【機能性】 AIサーボ時も、特に迷うことはありません。純正は所有したことがないので分かりませんが、大差はないはずです。手ブレ補正もこれ以上のレンズを所有したことがありません。 【総評】 2017年に購入し、近頃は経年劣化によりVC機構が壊れたようです。修理から戻ってきたら下取りに出して、純正III型に乗り換えようと思っていた時に以前撮影した作品を見返して思いとどまりました。このレンズ、本当に「買い」です。壊れて買い直しても純正1本と大差ない額で買えちゃいます。是非！！

写真を貼り直して再レビュー α77iiでＡマウントのまま、α6700ではマウンドアダプターLA-EA5で使用。 A08 200-500mm があるので、なかなか出番は無いが、超望遠を持っていない人におすすめできる１本である。

【購入経緯など】 　主にDSLR-A700で使っています。純正の望遠ズームはSAL75300を持っていたのですが、あまりにも遅いAFに閉口気味で、Nikon F マウントでも使っていた同レンズを購入。Nikonの方はレンズ側の手ブレ補正でイマイチ調子が良くなかったのですが、Aマウント用はボディ側の手ブレ補正があるということで本機では省略されており、中古相場も若干安価になっているようです。 【取り回し・使用感など】 　ズームリングの動きは、このクラスの安価なレンズ相応ではありますが、さほど安っぽさは無いです。USDなのでAFは速く、スッと決まりますし、常時MFもしやすく、使いやすいレンズです。 サイズ的にはSAL75300よりも一回り太く大きい感じ。APS-Cのデジタル一眼レフ用の望遠ズームと比べると、さらに大きい感じですが、望遠での撮影はある程度の重さ・大きさがあった方が安定して構えられますね。 【表現力】 　ボケがなかなか綺麗だと思います。うるさくない。結構寄れるので、テレマクロ的な撮影にも向いており、花の写真とかついつい撮ってしまいます。 【総評】 　Nikon用などの手ブレ補正機構付きのものは、手ブレ補正の不具合がたまにあるようで、中古に手を出すのが心配ですが、Aマウントはそのあたりは安心して手を出せます。鏡筒はプラで安っぽさはありますが、その分適度に軽くて使いやすいレンズです。AFが速いのもヨシ。

【操作性】フルタイムマニュアルフォーカスも使えて便利です ズームリングがちょっと硬めですがズームロックスイッチが無くても下向きで鏡胴が伸びないのはいいね 【表現力】本体は軽いから取り回しが良く望遠でも300ミリまであるからある程度思い通りに撮影できます 【携帯性】本体に加えフードが長いため収納性はちょっと落ちます 但し軽量だから重くはないです 【機能性】強力な手ぶれ補正機能でファインダー像がピタッと止まりますから凄いです 【総評】 本体、フード共に長さがあるが軽量な為撮影は快適です

EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uより買い替えました。 AF速度が遅く迷うことがあったのが一番の買い替えの理由です。 EF-S55-250 F4-5.6 IS　STM　と　EF70-300 F4-5.6IS�UUSMと迷いましたが レビューや口コミより本レンズの評判が良かったのでこれにしました。 【操作性】CANON純正とは逆ですが、フードを持って前後させれば問題ありません 　　　　　　他のレンズもTAMRONで揃えるのも手かもしれません。 　　　　　　フード逆付けの場合はフードが邪魔してズームリングが回りません。 【表現力】画像をアップロードしました。良いと思います。ボデーは70Dです。 【携帯性】EF-S55-250 F4-5.6 IS�Uよりは大きく重いです。1000枚撮影で腕が疲れました。 【機能性】問題ありません。フードは大きくていいです。 【総評】買い替えによりAF速度はアップしジーコ音とさよならできました。表現力もアップし、満足できました。

タムロン200-400からステップアップしました 新製品の150-600が在庫がないということで こちらを購入してみました フジヤカメラで4万円 ちょっとでゲット デジタル仕様うということで、画質は格段に上です 手ぶれ補正はありませんが500秒以上のシャッタースピード 設定にして対応しています D7000でかなりトリミングしているので 自分では十分満足できる画質と思っています しかしながら結局 手ぶれ補正と超音波モーターのAFがほしくなる シグマの150-500置き換えました 静止物であればとても良いレンズですが 飛んでいる野鳥には ちょっとつらかったです

今年の１月に生まれて初めてデジイチ(D600)を購入したばかりの初心者です。 来週、釧路湿原に家族旅行をすることになったので、野生動物等の撮影用に、できれば超望遠レンズを持参したいな……と軽くてお手頃価格のレンズを探していて、このレンズにたどり着きました。 （4月に発売された150−600�oをと思いましたが、入荷待ちだと言うことと、重量が２�`を超えていることから、お買い得価格で販売されていたこちらのレンズを購入しました） 自宅で、テスト撮影をしてみました。手持ち撮影です。 まず、ベランダから撮影した10ｍほど先の電線に止まったスズメです。１枚目は500�oで撮影した画像。２枚目は、中心部分をトリミングしたもの。 次に、自宅からの富士山。同じく、500�oで撮影した画像と、中心部分をトリミングしたもの（測候所跡が写っていたので驚きました）。 設定を工夫すれば、もっとよい画像を撮影できるように思います。 超望遠レンズの使用頻度がそれほど高くない私にとっては、価格の面からも、このレンズがちょうどよいのだと思っています。 （と言いながら、いずれ150 -600mmも購入することになりそうな気もしますが……笑）。 参考まで。

【操作性】 純正とはズーム逆ですね。 【表現力】 安い望遠としてはかなりいいです。 今まで不満を持ったレンズは多々ありましたがこれは特に不満はないです。 （収差が気にならなければなんでもいいと感じてしまうので参考にはならないかもしれません） キヤノン純正の古いレンズよりはましです。現行品と比べるなら特に良くも悪くもないと思います。 【携帯性】 望遠としては軽いと感じました。 【機能性】 軽い 【総評】 安く描写もよくいいレンズです。不満があるのは音とAFくらいですね。AFといっても早いものを追いかけるのでなければ十分実用範囲なので、ポートレート、風景撮影なら十分な性能があると思います。逆に、スポーツや鳥などはきついと思いました。

純正の同タイプも持っているのですが値段的に気軽に使えそうなので購入してしまいました。 正直描写力はあまり期待していなかったのですが良い意味で裏切られました。 純正の70-200/f4Lis無レンズと大変似た描写でシャープで明るい画質に驚きました。90年代にサードパーティの80-200/2.8を持っていましたが純正とはかなり描写力に差がある印象でしたがその頃とは別物になっている印象です。 手振れ補正が無い、USMで無いということで安いのだと思いますがとにかく画質だけ良くて安く70-200が欲しい といった人にはぴったりの製品だと思います。

買って7年経ちました。ただいまはα77使用中。気がついたら、稼働してる、レンズでは最古参になってしまいました。 【操作性】いいですよ。フォーカスリングが4センチくらいの厚みがあるので、特にマニュアルで操作するときは楽ですね。これはテレ端で、アルファ７７の内蔵テレコンを使うときな威力はっきしますね。 【表現力】すばらしいです。さすがにキレという部分では純正に劣りますが、現状6万円を切る価格で売っているということを考えれば、コスパは素晴らしいです。（自分が買ったときは9万位しましたが・・・）前レビューでも書きましたが、人間の肌を出すのには長けてるレンズだと思います。さすがに昨年、メーカーにメンテだしたのですが、せるからは一段と良くなってます。 【携帯性】ニーニッパレンズに携帯性は求めてはいけません。これでむせれでも純正より500g軽いんですから。 【機能性】動きが遅いというか、AFだとローカルでピントにあわせる際になかなか焦点が合わないのでイライラねは相変わらずですね。友人に同じレンズのCANONマウンてを使ってる人がいましが、やっぱり遅いって言っつましたね。レンズの設計上特性みたいです。 何せ安く買える70-200ｆ2.8で、表現力も豊かで、純正やA009との後継機が出つますが、こちらの方が焦点距離が短いこてや、値段差考えたこっちでめ損はしないとおめいますよ。

明るい望遠ズームが突然欲しくなり純正・非純正を探していたところ出会いました。 前評判とおりAFは遅いですが、そこまでスピードにシビアになっておらず現時点ではまったく問題なくポートレート撮影を行っています。 むしろ純正で20万位するものが、驚きの6万円！ とにかく色んな所に持って行ってたくさん撮影してあげて、腕が上がって物足りなくなったら純正も検討しようと思っています。 発色もよくすごくいい肌色が出てると個人的には思っています。

【操作性】 鏡筒の前部分がゴム部分だけで46mmのフォーカスリング、 カメラボディ側が30mm幅のズームリングです。いずれも 十分な幅で硬質ゴム製のローレット仕上げで指掛かりも よいです。フォーカスリングは軽く無限遠から最短0.95m まで90度の回転でややピッチが荒いです。ズームは軽く 70〜200�oまで約90度の回転です。 ペンタックス純正ズームと比してフォーカスリングは逆、 ズームリングの向きは同じです。同時代のSP28−75�o f2.8はペンタ純正とフォーカスリング、ズームリングの いずれも同じ向きだったため、なぜ違うのかは謎です。 文字通りインナーフォーカス（IF）で、かつインナー ズームであり鏡筒は伸縮しません。 プラスチック製の花形フードは軽くロックありませんが、 クリック感と共に固定され、逆付け収納ができます。 フォーカスリングのスライドでAF/MF切替ですが、ボディ 側のAF/MF切り替えレバーも必要です。そうしないとAF 時にフォーカスリングが動き、作動音も重そうでモーター の負担がありそうです。 三脚座は邪魔な場合は回転させて上方に逃がすかねじを 緩めて外し、軽量化もできます。 【表現力】 ・70mmの開放f2.8で四隅にすこし周辺光量低下あり、 f4で改善、f5.6以降はあまり気になりません。 ・100mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4やや改善、f5.6でも少し残り、f8以降は気になりません。 ・135mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・200mmの開放f2.8で四隅にやや目立つ周辺光量低下あり、 f4かなり改善、f5.6以降は気になりません。 ・70mmでは開放f2.8でも少しふわっとしますが、十分な コントラストがあります。四隅はやや甘くなります。 f4でフレアが取れ全体にシャキッとしますが、四隅の 甘さは残ります。F5.6では四隅の甘さが改善、f8でさらに 改善しますが、f11で全体にフラットですが小絞りボケか やや解像感が落ちてきます。 ・100mmでは開放f2.8でも70mm開放のようなフレアっぽさは なく、十分なコントラストがあります。四隅は少し甘いです。 f4で全体にコントラストが上がり、四隅の描写が改善します。 f5.6、f8とさらに改善、f11で全体にフラットですが小絞り ボケかやや解像感が落ちてきます。 ・135mmでは開放f2.8からコントラストも良好ですが、画面 右上部中間画角ぐらいからやや甘めです。ｆ4でやや改善、 f5.6でコントラストがぐっと上がりますが同様に右上が甘めで、 f8、f11と深度が上がるにつれ右上の描写が改善しますので、 この個体はこの焦点域ですこし片ボケしているようです ・200mmでは開放f2.8でわずかにふわっとしていますが、 f4でコントラストが上がり四隅も改善、f5.6でさらに四隅が 改善します。F8であまり画質向上は感じず、f11では少し甘く なります。 70mmで樽型、100mmでほぼ歪曲なし、135mmでわずかに糸巻き、 200mmで糸巻き型収差が出ますが、使えないほどではないです。 サードパーティレンズのため周辺光量低下や歪曲、倍率色収差 は自動補正されず、上記描写特性がそのまま表れます。 逆光は70mm側では絞るとウニのような光芒+やや目立つ 対角線ゴーストで、100mm、200mmとなるに従い光源周りの フレアが目立ってきてかわりに対角線ゴースト少な目に なります。 全体のボケが柔らかく美しい望遠ズームレンズです。 全体を通して、f4〜f5.6まで絞ればK-1(3600万画素)でも 描写に問題ありません。両端を除いた中間画角なら開放から ふわっと感もなく使えます。 本レンズに限りませんが、AF微調整は必須です。ボディでの 1点補正のため、望遠端、中間画角、広角端、近接、中間、遠方 の撮影を繰り返して、ほどほどの落としどころの微調整値を 探るしかありませんが、満足いかない場合はボディごとタムロン に預けて調整してもらうほかはないと思います。 （作例はK-1（3600万画素）のJpeg撮って出しです。） 【携帯性】 最大径x長さ：89.5x194.3mm 重量：1150g（＋三脚座で1320g） とフルサイズ対応のf2.8通し望遠ズームとして小型軽量です。 ペンタックスのFA★70-200mmF2.8ED DC AW は最大径x長さ： 91.5x203mm 重量：1755g（フード+三脚座で2030g）です。 K-1/K-1mk2の重量（925g）からすれば本レンズの軽さは 大変魅力的です。 【機能性】 最短撮影距離は0.95m（最大撮影倍率0.31倍）でマクロ並です。 FA★70-200mmF2.8ED DC AWは最短撮影距離1.2m（同0.13倍）、 とその差は歴然です。 手ブレ補正機能、防塵防滴、円形絞りはありません。 【総評】 十分な画質を持つf2.8大口径の望遠ズームです。マクロも 使え、ズームらしからぬボケとともに描写を楽しめます。 ペンタのフィルム機と兼用していたため絞りリング非搭載 が腑に落ちず、購入が遅れました。（SP28-75/2.8には ついています）。 三脚座を外すと1150gと軽量で重量級のK-1と組み合わせても 2075gで（純正の場合は三脚座無しでも2760g）手持ちでの差 は大きいです。AF速度の指摘もありますが、ペンタの望遠 レンズで爆速のものはなく（DFAもさほど・・？）開放から 超高画質！にこだわらなければ十分実用できます。 K-1＋手持ちのFAスター200mm開放での解像感が物足りず、 本ズームの意外な描写力に感心しました。スポーツでバシバシ 連写するようなレンズではありませんが、描写には満足です。 大口径望遠ズームの事始めに最適です。以前は新品が5万円 程で売っていましたが・・。出物があれば買いだと思います。 満足度は5点です。

【操作性】 基本はK-3で使用しています。 ズームリング、フォーカスリングともに使いやすいです。 DA用マウントアダプターを介してm4/3機でMFで使用することもありますが、結構使えます。 前玉が大きく見えますが、 ズーミングで全長が変わらないのと鏡筒が極めて軽く作られていますので、 DA★60-250mmよりむしろバランス的にはいいような気がします。 【表現力】 これは５点です！ポートレート用に使用したくて購入しましたが 期待通りのタムロンらしい優しく繊細な写りをしてくれました。 ボケもきれいです。 もちろんC・N用は２〜３世代くらい新しくなっていますのでそちらはもっといいのでしょうが、 Kマウント用はこれしかありませんので、笑。 でも他のKマウント用望遠レンズと比べたら、コスパは圧倒的と思います。大満足です。 （同価格帯の望遠レンズでの表現力という意味では） 【携帯性】 若干大きめです。ひとりでハスの花やら女の子やら撮りに行くときは このレンズを持ち出します。 家族での旅行や運動会やらにはDA★60-250mmを 持って行くという感じで使い分けています。 重さ的には見た目よりずっと軽いです。 前述のように鏡筒がとにかく薄くて軽いです。 【機能性】 AFはPENTAXで使う分にはまあこんなもんでしょう、十分。 【総評】 D FA★70-200mmF2..8が買える人はそちらでもいいのかもしれませんが、 このレンズ、価格は１/3〜1/4ですから 手に入るうちに１本買っとくのが正解です〜

値段が値段なので、ずーと買い控えていました。 200ミリf2.8を試したく買いましたが、 皆さんの口コミに反して私には十分な性能でした。 絞り開放でもなかなかの解像ありますし、AFも瞬足ではないものの動き物でも追従します。 手振れがないですけど、その場合絞りを開ければOKですし、ss1/8000で間に合わない時もあります。(この体験をしたかった)

【操作性】重量バランスが前玉により過ぎで、ズームリングがマウント寄りにあるので300G重いシグマの現行タイプより構えると遥かに重く感じる。 【表現力】開放からシャープでボケは単焦点レンズよりも美しい。 【携帯性】 【機能性】AFの走りはかなり遅く、AF精度はかなり低い。 【総評】フルサイズセンサー対応の70-200mmF2.8ではボケの美しさは最高峰。

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

　当初は300mm、換算460mmの世界を覗きたいと思い入手しました。 　最近使わなくなって来た事もあり、レフ機初心者の知人に譲る事になりました。 　手放す前に再レビューです。 【操作性】 　QSFS付きで、普通に問題無く使えます。AF時はピントリングは回ります。 【表現力】 　高額なレンズには敵いませんが、値段の割りには充分に良好な写りをします。 　望遠側の解放は甘く感じるので、一段以上は絞って使うと被写体がキリッとしてきます。 【携帯性】 　普段持ちにはちょっと大きく感じる長さですが、300mmとしてはコンパクトで軽量なので、気軽に持ち出せます。 　ただし、最新の沈胴式ズームの収納時のコンパクトさには敵いません。　 【機能性】 　ピントリングの回転角が大きいので、今時のレンズと比較するとAFは速くは無いかなと思います。 　ただ、QSFSで補うことも出来るので、小さくて素早い動体でなければ追いつけると思います。 　仕方ない事ですが、AF時の音はちょっと煩いですね。 　SPコートはありますが、後継のHD版にはWR(簡易防滴)もありますし、沈胴版は更に小さく収納できてレンズ内モーターも搭載しAFも静かで機敏と、どうしても最新のレンズには見劣りしてしまいます。 【総評】 　55mmスタートなので標準ズームのDA18-55mmとの相性は特によく、値段の割りには良く写る、コストパフォーマンスの高いレンズです。 　今となっては、HD・WR版が出た事でディスコンとなり、K-S1以降の機種に限りますが沈胴版も出てしまったので古臭さは否めません。 　それでも、まだまだ使えるレンズだと思います。 　現在の入手手段は中古品になると思います。求め易い価格なので、出来るだけ財布に優しく300mmの世界を覗くには選択肢に入れても良いのかなと思います。

撮影したものの表現がとにかく素晴らしい。ボケもよければ、絞っても良し。とにかく素晴らしいレンズです

ここ数年諸事情で撮影に行けないのに我慢しきれず、昨年に★16-50を購入して今年に★50-135を中古で購入しました（＾＾； 桜の季節に撮影に行きたかったのですが諸事情で行けず、やっと時間が出来たので近所で撮影して見ましたが、さすが定評通りのキレの良さですね（＾＾ｖ SDMの故障が多いと聞くので★60-200とも迷いましたがレンズが伸びなく明るく定評の良いこちらを選び正解なのか分かりませんが大満足です。 表現力は言う事無しですがフードを着けると結構長くなります。 機敏性には欠けるとの評価は有りますが、おおぼけからもスッとピントが来るので風景には満足です。 K5�Uｓと、何と言っても★レンズの解像感は良いですね。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【操作性】 E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。 【表現力】 素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。 【携帯性】 大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。 【機能性】 超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。 【総評】 今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

非常に素晴らしいレンズで気に入っているので、もう2020年にもなりますがレビューします。 フォーサーズ規格のときに購入し、今はマイクロフォーサーズのE-M1でもアダプターを装着し使用し続けています。 【操作性】 E-M1ではOLYMPUS純正アダプターを付けて使用していますが、問題ありません。 MFリングがやや硬い気もしますが、撮影中にスルスル動くよりは良いです。 【表現力】 フォーサーズ時代は多少クセのあるレンズもいくつかありましたが、50-200mmはまったくクセを感じない素直なレンズでした。 「とりあえず」付けておけば、スッと構えてイメージしたものがなんでも撮れると感じています。 100mm相当からという焦点距離なので、中望遠からカバーできるのが便利。 【携帯性】 フォーサーズ用レンズとしてはなかなかデカいと思いました。 しかし他社の同じくらいの焦点距離のレンズと比較すると、圧倒的な小ささに驚きます。 【機能性】 古いフォーサーズ規格のため仕方がありませんが、当時からAFを外したときに迷いまくるのは気になっていました。 一度きちんとつかめば、C-AFなどで鳥を追従したまま撮り続けられるので、たいていは問題ありません。 とは言えこれは私の使い方にも問題があるのでは、と精進しているところです。 【総評】 マイクロフォーサーズ時代としても、買いです！！ お金があるなら40-150mmPROを買ったほうが携帯性も良いし、きっと画質も良いでしょう。 それでも50-200mmは現在の価格のわりに未だ第一線級の描写力があると思います。 40-150mmでは実現できない400mm相当で撮れるのも、ネイチャー系では大きな利点かもしれません。 ※E-PL7に取り付けてテスト撮影してみました。 像面位相差AFのE-M1と違って、C-AFモードが使用できませんでした。 しかしS-AFモードではわずかにAFが遅いもののピントはしっかり合って、撮影が可能でした。 動くものを撮影するのは置きピン以外では難しいでしょうが、静物や風景には問題ないでしょう。

E520用に購入して、現在LUMIX GX7 MK3で使用しています。 LUMIXなので位相差AFは使えませんが、このレンズはコントラストAF対応なのでそれなりに動きます。 マイクロフォーサーズ用のレンズの方が小さくて軽いですが、お店で100-300を持たせてもらった感じでは、それほど大きく変わる感じありません。LUMIXの200mmまでのレンズは随分小さいのですがね。 そして、このレンズは、テレコンが使えるのです。AFも効きます。マイクロフォーサーズのテレコンはマスターレンズを選ぶので、性能を担保するためでしょうが、寂しいですね。 1.4倍で換算840mm。手持ちが現実的な重さ。唯一無二のスペックです。実用性ということでは、EXテレコンで良いのかもしれませんが。。。 MFが「すごく」使いづらいのと、フードの付けはずしで鏡筒が回ってしますので、操作性を減点してます。表現力、携帯性、機能性はテレ端840mmズームレンズとしての評価です。 追記：分かりやすいかと思い、月を撮ってみました。GX7 MK3で手持ちです。AFは効きませんでした。地上の被写体ならテレコンをつけてもAFが使えます。

OLYMPUS E-5 での利用。甘口評価デス。 【操作性】 AFとMFの切替スイッチって、便利です。 【表現力】 晴天下では、もう良しとしておきます。 【携帯性】 軽いっ。 【機能性】 レンズを下に向けると、ズームが伸びていくのは、いただけない。だけど、フードを逆さまにしてズームが伸びきった見てくれは、良いですよ。 【総評】 300F2.8、300F4.0を使ったこともなく、欲しいと思っているのは、150F2.0。そのような中、50-200の重さに辟易している中、どでかレンズは、ムリ。三脚撮影もムリ。芸術を撮るわけではなく、あくまでも、スナップ写真。通りすがりのスナップ写真。70-300って、テレマクロもいけるし、手持600手ブレありって、今さらだけど、超便利っ。フォーサーズマウント機種が壊れない限り、手元に残しておきたいレンズだし、市場から新品がなくなる前に１本、予備もおいておきたい。・・・。E-5本体の方がもたないかもしれない不安はあります。 さて、総評。フォーサーズにおいて、300相当のレンズとなると、OMレンズのF4.5もありますが、MFで得意なら、OM300F4.5を利用するのをお勧めします。重いけどネ。だけど、描写力は、この70-300と遜色ないですよ。と、70-300が良いと言ってしまうわけで、この１本はおすすめです。 12-60、50-200、70-300はお勧めです。 あとは好みとお財布具合ですね。 35マクロも画角がレンズ越しの見た目と左目、両目で見ている感じが好きです。ただ、マクロ撮影の手ブレは、気合いで止められないのなら、三脚は必須。 いずれにしても、70-300は、フォーサーズを選択した理由のレンズです。

※2013/10/21投稿 ※2016/05/14更新 ユーザーの少ないレンズで私も購入前に困ったので、逆にレビューを書かせて頂きます。 これが初投稿です、よろしくおねがいします。 もう発売から８年も経ちますし、SWD化されたりするのかな?と思って静観していたのですがフォーサーズの開発は無期限休止と言う事でついに購入してしまいました。 OLYMPUSプラザに２回行き、先日のE-M1タッチ＆トライ会でも触って決めました。 主な撮影対象は鉄道と航空機で、EC-20テレコンを標準装備する前提です。 まだ購入して一週間ですが、10/20に浜松基地航空祭で初投入した感想で書かせて頂きます。 【操作性】 当然ですがズームリングもフォーカスリングも大口径で、手が小さい私には大きくてホールドしにくい物です。 ほとんど単焦点的な使い方にしています。 この辺りは慣れかと思います。 リングのトルクは丁度いいのですが、滑りが良い分いつのまにかズレてる事が多い印象です。 戦闘機のような遠く小さい被写体にはずっと250mm側で単焦点扱いなんですが、ふとみると240くらいになってる事が何度かありました。 また、他の方も書かれていましたが、三脚座を上向きにしてキャリングハンドルにする事が多いので合いマークが頂点側にも欲しいです。 不便なので自分で書いてしまいました。 そしてキャリングハンドルとしては持ちにくく、もう少しホールドしやすい形状にしてもらえれば嬉しかったかなぁと。 【表現力】 箱出しではピントが合ってませんでしたので、ボディ側で調整しました。 やや後ピン気味でした。テレコンの問題かもしれません。 ピントが合うと衝撃的な画質を発揮します。 ずっと50-200mmを使っていましたが、液晶モニタでもすぐ解るぐらい解像度に違いがあります。 飛んでる戦闘機のコーションマークが読めたのには驚きました。 【携帯性】 覚悟の上で購入するのもなのでこのレンズに求める事ではないでしょう。 ただ、購入前に他社の同クラスのレンズと重量や全長を比較しましたがやっぱり少しコンパクトです。 テレコン付きの50-200mm（全長約22cm）を持ち歩いてたので、全長で言えば5cmしか変わりません。 ちなみにE-5+EC-20+90-250フード展開状態で全長は51cmです。 これを機にアルミケースを特注しようと思っています。 【機能性】 戦闘機を撮るにあたって一番心配してた事がＡＦ速度なんですが、ちゃんと被写体をファインダー内でロックオンしておけば問題ないという印象です。 SWDの50-200でもテレコンを付けると結構遅かったので、それと同じくらいの印象です。 E-5でのC-AFはかなり厳しいものがあります・・・。 本体側の性能がいいE-M1ではある結構使えます。 ちなみに購入当初フードがしっかり固定出来ませんでした。 かなりガタがあります。 OLYMPUSプラザでは気にならなかったので私の個体の問題かもしれません。 小さいワッシャを１枚入れて解消しましたが、不良だったのか仕様なのかは謎のままです。 尚、テレコン付きではマウントにガタがあり、やや不安です。 接点がズレると絞り情報がボディに伝わらなくなり、AFも動作しなくなるのであまりガシガシ使えません。 長くつかってるとEC-20のマウント部分のネジがゆるくなってきます。 かなり負荷がかかるようですので注意が必要です。 ちなみに初陣の浜松基地航空祭は雨でした。 初陣で雨をかぶるとはOLYMPUSに対する挑戦かと思いましたが、全く問題なく作動しています。 それからというもの、何度も雨の中で使用していますが３年経った今も何ら問題なく作動しています。 【付属品】 ケースは小物ポケットや横持ち用の取っ手があって割と使えますが、これだけで15750円もするならいらない！！ レンズキャップはソフトカバーが付属ですが、不安なので社外品のハードキャップを購入しました。 ストラップは裏地がスェード生地でボディに付属の物より高級そうです。長さはボディ付属の物と同じなので一緒に首にかけると一方が余ります。 保護フィルターはかなりありがたい付属品です。 １０５mmなんてそこらのカメラ用品店ではすぐには買えませんし、高いものですので。 フィルターの枠にはOLYMPUSロゴが入っており、一杯に締めるときっちり頂点に来るようになっています。 【総合】 E-5と合わせて総重量4.5キロ以上になるのでかなり重いですが、目的がはっきり決まっている人には問題ない事だと思っています。 長く使い続けたいと思います。

でかいですよ（笑）少なくとも一脚、出来れば三脚が欲しいところではあります。 換算しても同じくらいのスペック（明るさは違いますが）ではより軽いレンズも多々出ていますから。 AFは、今や慣れも有りある程度の挙動は予測出来ますが、E-M1との組み合わせで連写Hだと絞りが追い付いてない時も有りますね。 またC-AF時の連写速度もマイクロ用レンズより明らかに遅いです。 特にアップした画像もですが、最近は2倍テレコン付けてのボート撮影での使用ばかりなので、AFに関しては更に厳しかったりもしています。 このレンズ…と言うより、OLYMPUS最大の強みとも言える防塵防滴性能ですが、これまでにはうんざりする暴雨、カッパ着てても何の役にも立たないレベルでも何の問題もありませんでした。 これは、メーカーでの点検も定期的に出しているだけに、自分が平気な雨ならなんの不安もないですね。 E-M1とアダプター時も、レンズ側のストラップでの使用ですので同様かと。 画質については、未だズームレンズの中では孤高に近いのでは？ 200-400F4も素晴らしいですが、出て来る画像を見る限り、ノイズ等カメラ側の差はあるものの切れ味なんかは… PROレンズでも、やはりまだ敵わないなと思わされます。 テレコン付きでも、画質は落ちるもののはまればやはり素晴らしいものが有るかと。 同じOLYMPUSのサンニッパや150mmF2には流石にかなわないですが、比較しても画質の差より写真そのものの差の方が大事になる程度では？と。 テレコンは無しでしたが、A0に伸ばしても大きな破綻もなかったです。 個人的には、現在換算1000mmの運用ばかりなのですが、今度出るサンヨンにテレコンで、840mm、パナソニックの100-400なら換算800mmとなりますので、代替になるかどうか？と思ってますがどうなる事か…。 夏前に出ていた特許のM.ZUIKO500mmF4PRO ISなんてのが出れば完全に置き換えられるのですが（苦笑） 正直、今から買うという人がいたら考え直せと思わなくもないですが、デメリット承知でも欲しいという人にとっては、満足の一本になるのは間違いないと思います。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。

手ブレ補正もよく効きます。 さすがにテレ端F6.7は暗いです。 もちろんその分軽いんですが。 X-A1等で気楽に猫とかとる分にはすごくいいレンズです。

X-A1のキットレンズで手に入れたXC50-230ですが、X-T20でも大活躍しています。 モデル撮影会だけでなく、動きの激しい《よさこい》撮影でも、AFが速いX-T20なら問題なく撮れます。 作例はすべて今年（2018年）に、X-T20で撮影したものです。