レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 5ページ目

子供撮影で、ニコンD7200→Z50と所有しているまだカメラ2年目の初心者です。 これまで、NIKON DX18-300を望遠で使ってましたが、もう少し望遠+手持ちで可能なレンズを検討していてこのレンズを購入しました。 子供の小学校の運動会用に今年購入したのですが、コロナ禍で一度も活躍していませんでしたので、練習がてら初めて風景と野鳥を撮影した撮って出しの写真です。 Z50+アダプタで撮影しましたが、なんとなく柔らかい感じが好きです。 子供の運動会が、楽しみです。

本日ヨドバシ京都で購入しその足で近くの踏切でテストしました。（雨模様の曇り空） 最初思っていたより軽すぎて『え』ってなりました。 バランスが良いのか取り回しが楽で助かります。(ボディーD7200) 400mmの写りが心配でしたが問題ありませんした。 オートフォーカスも思っていたより爆速でした。 この価格でこの性能満点です。 2日目　アゲハ蝶を撮影しました、ピントも早くて正確で手ぶれ補正良い感じでした。 このクラスのレンズでは敵無しですね。

よく空港近くで飛行機を撮っています。EFマウント用の望遠を探してUSED入手。TAMRON・SIGMAと迷いましたが、以前使用したことのあるNikon用が良かったのと、ズームの回転方向が純正と一緒なこと、最大は懐具合でこれにした次第。 【操作性・携帯性・機能性】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより軽量。操作感は悪くないです。AF速度もまずまずで現在所有する7D2ではAFの迷いも感じません。 USB DOCK UD-01も使ってみました。私の入手したレンズのファームは元々最新でしたが、カスタム設定でピントの合う範囲をいじってます。元々高速なAFで非純正だからというような迷いはほぼ無いのですが、無駄なAF動作が減って快適です。 【表現力】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMにはやや及ばない気もしますが、まずますの画が出てきます。画が結構シャープでこれでいいじゃん！と思っています。 【総評】 純正EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMより取り回しが楽で、今はほぼこちらメインで使っています。 販売終了し、USEDでも高騰感あるこのレンズ。TAMRONなら新品で入手できるお値段でしたが、こちらにしてヨシでした。

【操作性】 ズーミングはスムーズ、特に引っ掛かりも無く、軽すぎず重すぎない。レンズにあるOSやAF、MF切り替えのスイッチも操作しやすい。回して伸ばすだけでなく、直進ズームのような使い方もできる。 【表現力】 画像はシャープさを感じる。綺麗な線をとらえてくれる。 【携帯性】 400�oの焦点距離を得られる中では、タムロン100−400�oと並んで短く、軽いレンズ。発売時は最軽量のレンズの一つだったと思う。現在はRF100-400�oのような抜群に軽い製品もある。 しかし、一眼レフ機専用で考えると今でも小型軽量さが評価できる。 【機能性】 軽さも相まって、操作のしやすさ、AFの確かさなど短焦点レンズを除けば高い。 【総評】 EOS R6Mk2、90D、EOS1DMｋ�Wで使用してどのカメラでも高い描写性、手振れ補正、ＡＦを発揮、 価格からしてもお買い得なレンズです。Ｆ値は5−6.3なのでタムロン100−400�oが4.5−6.3よりわずかに暗い。ミラーレスだとファインダーも増感され明るいので、冬の撮影でも不便は感じない。

Fマウントの400mmクラスの望遠ズームは純正の80-400mmの評判が良かったので、何度か試用もしてみたのですが、重さと価格面が気になり、最終的にはタムロンとの比較で、発売直後にこちらを購入しました。 【操作性】 AF／手振れ補正ありで常用する限り、特に迷うようなことはありません。 ズームリングの回転方向がニコン純正と違いますが、このレンズは公式に直進ズームの操作を許可していて、純正フードに指を引っかけやすくする溝が付いています。 この操作が想像以上に便利で、慣れると被写体を追っかけるのがとても簡単になるほか、カメラ本体とレンズ先端で構えることになるので、手振れ対策としても効果的に感じています。 【表現力】 添付の画像は壁紙用にトリミングしてしまっているので参考程度にしていただければと思いますが、かなり解像感が高く、かつPLフィルターを使っているかのような深い色味で、単純なドンシャリではないコントラストがはっきりした画質です。タムロンとの比較時はここが最大の決め手でこちらを選びました。 同社の18-35mm F1.8も使っていますが、系統としては同じ方向性だと思います。 【携帯性】 このクラスの望遠としては標準的な大きさですが、望遠端600mmクラスのズームと比べると半分くらいの重量で、かつ直進ズームの操作に耐える堅牢性もあることを考えれば申し分ないです。 【機能性】 当初はD500やD600で利用しており、Z50IIを買い増して現在は両機種で使っています。特に互換性は問題なく、D500の顔認識やZ50IIの瞳認識なども問題なく動作しており、手振れ補正についても良く効きます。 AFについても、運動会程度のスポーツや旅客機の離着陸くらいであれば全く問題なく使えます。屋内でのスポーツなどもっとシビアな状況では純正80-400mmにはかなわないと思いましたが、そこまでの用途でなければ特に不足は感じませんでした。 【総評】 2キロを超えるようなレンズは持ち運びだけで疲れてしまうため、個人的に1キロを大きく超えない重さのレンズを使うようにしているのですが、このレンズは水準以上の画質と必要十分なAF、手振れ補正もあって携帯性も良好、フルサイズで使えてZマウントでの使用も問題なく、直進ズームのような変わった特色もあり、このジャンルのレンズとしては唯一無二の存在だと思っています。

【操作性】 ・ズームが逆なのはやはりキツい。特にスポーツ撮影時の咄嗟の時にはやはり純正。 【表現力】 値段を考えると被写体への解像力は高い。ただ同社のレンズ全般の傾向かもしれないが、アウトフォーカスが硬く、なだらかな階調は得られにくい。FマウントのGレンズの解像力のあるレンズと同等の解像力があり、zマウントレンズ には多少劣るものの、zレンズの代用には十分になる解像力があり、今の時代でも使えるレンズとして評価できると思える。 勿論、z70-200のような解像力、ボケの自然さはないが、z100-400が高過ぎると感じる方には十分代用になるレンズ。（作例は背景の被写界深度、明瞭度をダウン済、BODYは全てZ9） 【携帯性】 コンパクトでグッド！ 【機能性】 三脚座が無いのはやはり使いづらい。他のレンズと統一感がほしい。 FTZとの相性が良いのか？z9で使ってもピントの迷いがないところも、安心感がある。 【総評】 価格を考えれば解像力の高さ、AFの速さは 素晴らしい。 少し値段を上げてでもズーム方向、三脚座付きであれば、文句なしだった。 ただ、いまでも使える超お買い得レンズであることに間違いない。SIGMAのzマウントレンズが出ないのは非常に残念に思う。

ずっと気になっていたのですが、Fマウントはディスコンになり購入出来ずにおりました。 取り急ぎファーストインパクトです。 今回、動物園での撮影でレビューいたします。 ※個人的な感覚です。 (重さ) 重いと言われれば、思いですが 1日(5h程度)休憩なしで撮影(手持ち)しましたが、バランスがそこまで悪くないこともあり、疲れるけど持てないレベルではないかなー。 純正200-500mmと比べては少し重いです。 Sigma 60-600よりは、個人的には疲れませんでしたがターゲットが違うので、比較が難しいです。 (画質/操作) スポーツラインのズームレンズの中では かなり上位ではないですかね。 200mmくらいまでは、最短がそこまで気にならないのですが、テレいっぱいにすると最短がもうちょっと近いと良いなって感じますが、慣れの問題かな。 AFは、60-600よりはボケマスター寄りってイメージです。 画質自体レンズ構成からもわかるように、60-600より柔らかく、Sigmaらしい絵作りです。 Z9(FTZ2)で撮影しましたが、瞳AFも特に問題なかったです。 機能性といえば、ドロップインフィルターがないことと、レンズにAFボタンがないことが、この最近のレンズとの相違点ですかね。 ファーストインパクトとしては、良い感じかなと思いました。

サンニッパにあこがれて購入しました。当初は純正の中古を考えていたのですが、このレンズの描写で十分満足できたので、こちらを購入しました。 【操作性】 ズームリングが重いです。また、ズームリング径が大きいので手が小さい人だとリングがまわしづらいです。 ピントリングはスムースに動きます。 【表現力】 店舗にて純正サンニッパと撮り比べをしましたが、若干純正の方が解像度がいいものの、言われなければわからないレベルでした。単焦点とここまで張り合えれば十分です。 【携帯性】 重いです。手持ちでこれはかなりつらいものがあります。 【機能性】 USBドックでカスタムできるので、自分に合うようにセッティングできる点が良いです。 手ぶれ補正もよく効いてくれます。 【総評】 でかい、重い、でも写りは一級品と、悩ましいレンズです。ズームレンズですが、とっさのズーム操作にはかなり慣れが必要かと思います。 純正単焦点と悩まれる方も多いと思いますが、解像度は多分純正の方が多少良いので、ピクセル等倍で見るような方は純正をおすすめします。 普通に使うならこのレンズで十分です。テレコン耐性も十分にあります。

Nikond7500使用 航空祭用に購入 Nikonレンズとは繰り出し方向が逆なので、まごついたくらいで慣れれば使用感は良かった。 AF追尾は純正レンズに比べると少し弱めな気がするけど、外すことはなかった。 撮影するのには辛い重さではないけど、移動して歩くのはかなりの重量感アリ。 専用のショルダーストラップが欲しくなる。 あとは慣れと体力 とてもきれいに撮れていて満足。あとは画角にちゃんと収まるように修行。

【操作性】 もともとTamron　A011　150-600ｍｍを使っていたが長期間使ってそろそろあやしくなってきたこと。ズームリングの回転方向がＳｉｇｍａと同系のレンズが増えたこともあり、メインのレンズとして追加することに。 【表現力】 Ａ０１１と同レベル。望遠側が甘いとの書き込みも見られたが、特に不満なし。 【携帯性】 Ａ０１１と同等 【機能性】 最初はＴａｍｒｏｎと使い勝手がどうかと気にしたが、問題なし。 【総評】 普通に望遠ズームとして優秀。古い機種なので三脚座がアルカイス対応でないところはご愛敬。

【操作性】 　絞りリングが手前にありますので、80-400　VRの感覚で持つと、最初は戸惑うかもしれません。 間違って回してしまっても、AF中であれば常に補正がかかり、ピントがずれないような仕組みになっています。 ズームロックは扱いやすく便利です。 【表現力】 　私には必要十分です。SIGMAの本気が伺えます。 【携帯性】 　単焦点を持ち出すよりかは遥かに楽です。 5kgを振り回すのと、1.5kgを振り回すのとでは取り回しがすごく効きます。 【機能性】 　USBドックを持っていれば常に、最新のファームへ上げることが可能。 AFの速度調整や、手ぶれ補正の効き具合も調整してみました。 他の書き込みでもあるように、AFの速度アップは明らかに変化を感じることができ 手ぶれ補正も、ピタッと貼り付くようになりました。少なくともNikon純正のVR より、私はSIGMAの補正方法が好みだと思いました。 また、これらがユーザーの手によって変えられるのはとても大きいと思います。 【総評】 　600mm領域のレンズを、単焦点で持ち出そうとすると、重量があるので 人によっては三脚必須となるでしょう。また、焦点距離固定のため 撮影する被写体が限られ、機動性は少し劣ると思います。（維持費云々含む） 　ですが、大抵は撮影する被写体なんてその時によって変わるものですし そんな時に、撮影者の様々な要求に応えられるこのズームレンズという 選択肢もありなのかなと思いました。　 　80-400で悩みましたが最終的に此方を選択して良かったと思いました。

最近のシグマに安心感があります。 勿論重いし操作性からいうと、少しどうかなと思いますが、このくらいの望遠には、当然でしょう。 もう、描写力しかありませんから・・ 満足しています。

シグマの100-400を使っていましたが、 お金が貯まったのでこちらに更新。 テレコン付きの方が安かった。 いろんな情報から重い分、Sは使いにくいという通りです。 画質はパッと見ではわからない。400ミリでは100-400よりは写りは良い。 ただ重いのは間違いない。三脚が無いと無理。 正直、運動会用途では100-400の方が使いやすい。 じっくりと三脚で獲物を追い詰める？という感じに使うものだと思います。 一年ほど使っての感想。 本格的に使用する前に近所の鳥を撮影していましたが、手持ちは無理でした。 それなりに体力はあった方ですが、左肘を骨折して以来、支えが安定せず、重さに負けてしまいます。 以前に使っていた100ー400より望遠が効くのは大きいですが、三脚必須となると、行動範囲が限られてしまう。 画質はいいんですが、手ぶれ補正を上回る左肘のブレが相手ではどうしようも無かったです。 手放すことになり無念。

　60D時に購入、Σ18-300を購入してからは防湿ケースの肥しになっていたが、R10を購入後RF-SレンズにEF-S18-200やF2.8クラスの物が無く、暗いレンズのうえEF-Sで壊れまくった破損しやすいプラマウントと、私的に鬼門レンズだったため復活。問題なく使えています。 【操作性】5 　スイッチ類はAFとOSのON⇔OFFとズームロックが有ります。 　AF時はピントリングがロックされ、フルタイムMFはできない。 【表現力】4 　サードパーティ製の標準系のズームレンズです。キヤノンLレンズと比べてはいけません。 　画質は解像度・色収差・歪などは少ないので、重宝しています。 　17-50mmでは絞り解放から良好な画質です、周辺部は一絞りすると良くなります。F2.8〜5.6の画質が良好。 　50-70�o側の絞り解放の画質が今一つ、一段絞る必要あり。F5.6〜22の画質が良好。 【携帯性】5 　F2.8から始まる標準ズームとしては普通のサイズ。 【機能性】4 　広角側はF2.8と明るく、望遠側では1/2.7のテレマクロと使えて便利です。　 　絞り解放のF値の変化はF2.8 17�o〜20�o・F3.2 21�o〜28�o・F3.5 28�o〜49�o・F4 50�o〜70�o位。 　R10ではレンズデーターは表示されません。 【総評】 　RF-Sは暗くプラマウントと使いたいレンズが無く（EF-S時代2本のレンズを使い、2本ともマウントが壊れた）、やむを得ず使っている状態です。 　今のレンズはボディで光学補正等が出来るためかなり画質が良く、純正のRF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMレンズ等のプラマウントが気にならなければ、あえて使うレンズではないと思う。

今回EOS90Dの標準ズームとしてこのレンズを中古で購入しました。 実は過去これまでAPS-C用標準ズームとしてEFS18-55STM、EFS17-55F2.8、tamronA16、sigma18-50F2.8を使用したことがあるのですが、現在はEOSR+EF24-105F4Lの組合せも持っているために、APS-C用は軽量で寄れるEFS18-55STM以外ほとんど使用しなくなり売却してしまって、今はEFS18-55STMだけが残っているという状態でした。 ところが、家族とイルミネーションを見に行った際、EOSRは簡易ストロボが付いていないため、記念撮影では顔が暗くなってしまうという問題が発生。逆にEOS90Dは簡易ストロボは付いているけれど、EFS18-55STMは暗いので高感度がちょっと心配ということになりました。 そこで安全のために安い中古の明るいズームを物色していたところ、このレンズが見つかったので購入する事になったという訳です。 EFS18-55STMとの比較ということになりますが、描写性能についてはほとんど差は感じません。 EFS18-55STMはEFS17-55と比べると流石に負けますが、かなり描写性能の高いレンズだと感じていましたので、結果このレンズも全く気になるレベルではないと思っています。 寄れるのでマクロ性能も同程度。 結局このレンズはEFS18-55STMと比べ、重量は250ｇ程度重いけれど、明るさが全域で約1段分明るく、望遠側が約30%伸びていて普段使いにとても便利なCPの高いレンズということになると思います。 便利なのになんで生産中止になったのか・・・F2.8通しと比べると中途半端ということか、でもキットレンズとの1段の差だけでも結構大きいですけどね。 --------------------------------------------------------------- 2回目のレビューです キットレンズEFS18-55STMとの比較評価をすると 【操作性】 問題ありません。 ズームリングは適度な重さ、純正と同じ回転方向。T側に回すとレンズが伸びてくる仕様。 ピントリングは先端側に細いのが付いていて、AF時はロックされます（フルタイムMFではない） スイッチはAF/MFとOSのon/offの2種。ズームロックはありません 【表現力】 キットレンズと比べるとコントラストが全体的に高いですね。 中央部については解放から解像感が高く、特に望遠側の表現力は高いです。 一方広角端では四隅が流れる傾向が顕著で、四隅だけだとキットレンズに負けます。 解放F値は F2.8：17〜21mm F3.2：21〜28mm F3.5：28〜45mm F4.0：45〜70mm　　となっていて キットレンズよりも約1段明るいので、感度1段分助かるのは大きいです マクロは1：2.8まで寄れるので、花の撮影などでも便利でしょうね 【携帯性】 465gとなっていて、キットレンズより250gも重いですが、タムロンの17-50mmF2.8（B005）よりも100g軽く、EFS17-55mmF2.8よりも200g軽いです 前玉のフィルター径は72mm。フードもあわせてかなりスリムなデザインで、場所をとりません。 【機能性】 手ぶれについては、OSが効くので手持ち撮影時にキットレンズに負けることは無いでしょう キットレンズとの広角端の1mmの差と望遠端の15mmの差は結構感じることが多いです AFスピードは同等程度、不満に感じたことはありません フルタイムマニュアルが無いことだけはマクロ撮影が多い人には不便かもしれません 【総評】 一言でいうとキットレンズをワイドレンジにして1段明るくしたというレンズで、とても使い勝手が良いと感じます。 シグマでの一つの心配事である片ボケもピンズレも購入した中古の個体にはなかったので安心しました

【操作性】 他マウントも使用しているのでズームの回転方向には何時も戸惑います。 【表現力】 シャープな写りが良いです。 エッジ部分はパープルブリッジが出ているようですが、気にしないようにしています。 【携帯性】 大きく重いので携帯性は劣ります。 【機能性】 HSMが付いているので静かにAFしてくれます。 寄れるレンズなのも良い点です。 【総評】 これ一台でだいたいの事が出来てしまいます。 非常に便利なレンズです。 でも、OS付きが羨ましい。

こんな寄れる標準レンズは他に無い。 テレは105mm相当まであり、ワイドもちょっとだけ純正よりも広い。 D300のメインレンズになってます。

普段、このレンズはほとんど出番がありません。 (旅客機、野鳥、スポーツ、鉄道などを撮影してる為) しかし、持ってて後悔した事も邪魔だと思った事も ありません。なぜなら、それぞれのジャンルでは 望遠がメインとなり、そもそも広角で撮る機会が 少ないからです。車で移動の場合はメイン機に 望遠レンズ＋テレコンで攻めていきますが、旅行や 散歩など、手持ちレンズを持っていかない or 荷物に なる時などは、この18-125 DC OS HSM を付けて 撮影しております。 結論として、低コストで高倍率ズームを手に入れたい 方を除けばあまり価値のないレンズかと思いますね☆ このレンズはF値が高い為、本格的な風景写真等には 向きません。 F2.8通しの広角〜中望遠は描写が良いので、 画質重視の方はそちらをお求め下さい。 安くて広範囲に写真を撮りたいって方は このレンズです(^○^) 【操作性】 問題なく使えます。 【表現力】 表現力はそこそこ。このレンズの長所はコスパと 高倍率なので、過度な期待は禁物。 キットレンズと大差ないとお考え下さい。 【携帯性】 純正キットレンズと変わりません。 【機能性】 純正キットレンズと変わりません。が、 AF精度及びAF速度はこちらが一枚上手かな。 【総評】 旅行・お散歩レンズとしての使い道と 考えれば、神レンズです。 ある程度、カバーしきれる焦点距離内ですから。 それ以外の用途は特にないと感じております。 なので、満足度☆5は、旅行用として、と お考え下さい。

旅行用の便利ズームが欲しくて中古で購入。 各社の250mm前後までの便利ズームと迷いましたが、個人的に旅行用途なら換算200mmで満足できること、 各種サンプルを見てこちらの方が全体的に画質が上に感じたこと、あとは価格がかなり安くなっていること、 などからこちらにしました。 【操作性】 　難しいことは何もありません。純正のキットレンズ等と同じ感覚で使えます。 【表現力】 　全体的にシャープな写りで満足しています。 　広角端の解放F値が他の便利ズームと比べて若干暗いですが、実用上は問題なさそうです。 　少なくとも私にはF3.5とF3.8(実質F4)の違いを見出せませんでした。 　ボケはとろけるように、とはいきません。便利ズームに多くを求めてはいけませんね。 　また歪曲収差が建物などを撮ると目立ちますので、私はLightroomで補正しています。 【携帯性】 　ズーム域を考えると今となっては若干重い気もします。 　大きさはキット標準ズームより1.5〜2周りほど大きいくらいでしょうか。 　愛用のロープロのパスポートスリングでは問題なく収納できました。 　同じくロープロのトップローダーズームAW50ではフード順付けでもギリギリ入ります。 　よほど小さいバッグでなければ、困ることは少ないと思います。 【機能性】 　室内で試した限りではOSはギリギリ3段程度は効いているようです。 　(SSを1/換算焦点距離から遅くして撮影しました) 　AF速度はキット標準ズームと同等程度で、よほど動きの速いものを撮るのでなければ十分。 　フィルター枠が回らないのが嬉しいです。 　残念なのはフルタイムMFに対応していないことと、AF時にピントリングが回ること。 　もっとも、私はフルタイムMFはあまり使いませんのであまり困りませんが… 【総評】 旅行用便利ズームとしてとてもお勧めなレンズだと思います。 価格も本レビュー投稿時点で中古15000円〜新品3万円と、画質を考えれば非常に安いと思います。 純正の18-135などをお持ちでなければ、ためしに買ってみても損はないのではないでしょうか。

日曜日は、カメラをぶら下げて散歩です。午前中はD7000+AF-S Micro NIKKOR 60mm 1:2.8G EDを下げて近くのマーケットに、午後はD7000+AF NIKKOR 85mm 1:1.8を下げて街中を散歩しました。いつものカメラやに立ち寄ると、このレンズが置いてありました。小ささに感激し即購入、日本円で8,500円+アルファでした。手振れ補正もなく、モーターも内蔵していないとこんなに小さくなるのだと感激です。同じカテゴリーレンズは純正のAF-S DX 18-200VR(D300とともに日本においてきた）とSIGMA DC 18-250mm 1:3.5-6.3HSMを使っていますが、写した結果を見て私には違いが判らないので、今後D7000にはこれをつけっぱなしに、D3100には18-250 OS HSMをつけっぱなしにしようと思いました。もともと手振れには強く、NIKONのVRは利いていないではないかと思いクレームを付けたことがあるくらいですから何の問題もありません。色々レンズを所有していますが基本に戻される一本ですね。年をとって少々高いレンズが買えるようになったので、高いレンズなら安心だろうと思う自分を反省する機会になりました。隅っこの画質より写っている内容が素晴らしければ隅っこの画質を云々されることはないですね。そうゆう写真を撮りたいと思いますが・・・。そういえば、私の尊敬する沢田教一氏、一之瀬泰三氏（誤字があれば申し訳ありません）もここで亡くなっているのです。

D50に使用しています。購入してからほとんど付けっぱなしです。 荷物も少なく済むので持ち歩きが楽で大変満足しています。 赤いラインがD50に良く合い、マットな質感も気に入っています。

【操作性】 ズームリングの方向がCanon純正と同じ方向なので、戸惑うことなく使えました。ズームリングを135mmぐらいまでまわすと若干重たくなり、再び通常の重さになります。 【表現力】 私が使用してる感じでは不満はありません。最大ズームしたときに、4隅が暗くなってしまうのはコストパフォーマンスのことを考えると仕方ありませんが、他の方のレビュー通り、シャープな表現でキリっとした感じがしました。 【携帯性】 かなり重いです。タムロンのPZDより重いですね。Kissシリーズのような小さいボディに装着すると下にたれてストラップがいつ千切れるか心配になるぐらい…。しかし、70-300mmよりはコンパクトなので、カバンの中に仕込ませておくには十分な大きさでしょう。 【機能性】 AFが超音波なのでCanon純正より静かで速いです。しかし、時々ピント合わせがとんちんかんな時があります。手ぶれ補正もしっかり効果でてます。 【総評】 初期投資としては、ダブルズームレンズキットを買ったほうがお得なんでしょうが、ボディとこのレンズ1本の購入方法で割高になりますが、それぐらい本当に便利なレンズです。 18-250mmの領域をこれ一本でカバーできるので、ダブルズームレンズキットのようにいちいち着け変える必要がありません。レンズ交換してる間にシャッターチャンスを逃す確立は減るかと思われます。お散歩や旅行などのお出かけにぴったりのレンズです。

60Dへ買い替えた機会に、高倍率ズームレンズを購入しました。 カメラはボディのみ購入し、今のところレンズはこれ一本。 ゆくゆくは他のレンズも欲しいところですが、とりあえず この一本だけで広範囲をカバーできるのが魅力ですね。 操作性は申し分ありません。ズームリングが重いとの指摘が 多かったので、さてどんなモノかと恐々触ったら…確かに重い！ ズーム途中での抵抗感も確かにありました。だがしかし、 数回回してたらすぐに抵抗感はなくなりました。そんなもの？！ 以降は非常に使いやすく問題はありません。 表現力はアマチュア視点において気になるところはありません。 携帯性については当然重いです。だがその重さがイイ！私は好きです。 ちなみに嫁は「おもっ！」と当然の反応。女性にはちとツラいかも。 私も例外なく、TAMRON18-270mmとこのSIGMAで悩んだクチです。 店員さんも「TAMRONのが軽いし望遠もちょっと長いし、AFも静かですよ」と 薦めてくれたのですが、実際にモノを見た瞬間、TAMRONの選択肢は 跡形もなく消滅しました。 レンズ本体に思いっきり「MADE IN CHINA」の文字が…！ しかも黒いレンズボディに白文字で、くっきりと刻印…というかプリント されています。ぶっちゃけ性能と耐久性がしっかりしていれば中国製でも いいのかも知れませんが、個人的にはまだそこまで信頼してません。 しかも「MADE IN CHINA」がシールとかなら剥がせますが、プリントされて 白文字で主張されては、私の中では選択肢としてはなくなってしまいます。 という訳でSIGMA即決！となりました。 重くてもいい！ズーム差20mmがなんだ！AF作動音どんとこい！ ちなみにSIGMA（本製品）はレンズ正面に 「 MADE IN JAPAN 」 うむ、やっぱりこうでなくちゃ（笑）

　シグマSD14を再評価しようと思い使用したのがこのレンズです。高倍率ズームは便利ゆえに画質が犠牲になるところはありますが，一本でほとんどの被写体に対応できるという意味では有用です。SD14にとっては「純正レンズ」ですので，どんな描写になるのでしょうか。 【操作性】　18〜250ミリという焦点距離をカバーするレンズだけに，大柄ではあるのですが，操作性は悪くありません。ズームリング・ピントリング共に十分な幅を確保してあるので，微妙な調整が可能です。ズームリングは焦点距離50ミリから135ミリの表記付近でやや重くなってしまいますが，鏡胴の自重落下もなく，良好です。本レンズにはズームリングのロック機構が装備されていますが，ロックしたことは一度もありません。AFスイッチ，OSスイッチ共に節度感のあるレバー式で，この点も問題はありません。 【表現力】　作例1は広角端・絞り開放の描写です。カメラはSD14，カメラ設定はシャープネスをプラス0.4，彩度をプラス0.2にしてあります。RAWではなくJPEGで撮影しています。この画像を見る限りは，画面中央はシャープですが，周辺に行くに従い解像感は低下していきます。タル型の収差があり，画像を拡大すれば色ずれも見られます。F5.6まで絞ると周辺光量低下が解消されます。F11，F16が一番シャープになり（作例2），それ以上絞り込むと画像は甘くなります（回折現象でしょうか）。 　作例3は望遠端絞り開放の画像です。画像周辺が流れるような描写になっており，シャープ感もやや欠けるようです。周辺光量の低下も見られます。F8まで絞ると周辺光量低下は解消されます。最も画像がシャープになるのはF16で（作例4），さらに絞り込むとふたたび画像は甘くなっていきます。 　パソコンに表示されるExif情報上焦点距離21ミリでタル型の収差がイトマキ型の収差に変化し，以後イトマキ型の収差は望遠端まで続いていきます。 　画質について総括すれば，本レンズは絞り開放では画像はシャープ感に欠けますが，F11，F16程度まで絞り込むことで画像はシャープとなります。それ以上絞り込んでもかえって画像は甘くなります。周辺光量低下は1〜2段絞りこむことで解消します。収差はともかくもシャープな画像を得たい場合は，F11か16まで絞り込む必要があるようです。 　もっとも，通常使う分にはあまり神経質にならなくてもいいかとも思います。私の場合「SDシリーズはRAWで撮影するのが基本（SD9など初期のSDシリーズはRAW専用機だったので）」という固定観念も手伝って，RAWで撮影する機会が圧倒的に多いのです。RAWで撮影するということは現像処理のときにシャープネスその他を調整すればいいわけで，その際レンズの「あら」は，多少なりとも改善できます。作例5，6はRAWで撮影したものをシルキーピックスで現像したものです。個人的には十分に使える画質になっていると思います（もっと現像処理ソフトを使いこなせるようになれば，より良好な画質になったことでしょう）。 【携帯性】　タムロン18〜270ミリPZD（B008）よりもフィルター径で二回り大きく，重さもあります。新しいレンズと比べると，携帯性はよくないようです。 【機能性】　HSMを搭載し，OS機構もありますので，この点では機能性は高いように見えます。OS機構は約4段分の補正効果があり，低速シャッターも安心して切ることができます。AF速度はSD14との組み合わせで使用する分には不満はありません。個人的には速い速度を保っていると思います。 【総評】　今となっては高倍率ズームとしては大きく重いレンズになりましたが，便利なレンズであることには間違いありません。SD14に装着すれば重量バランスもよく，気に入ってます。とはいうものの，そろそろ新しい設計のレンズが登場してもいいかな，とも思います。個人的には高倍率ズームレンズの世界では，今はタムロンの方が一歩抜きんでているように感じます。コンセプトは変えず（撮像素子シフト式の手振れ補正を搭載したカメラ用のレンズに対しても光学式手振れ補正を搭載して，ハイブリット手振れ補正として活用できる），より高画質で，小型軽量なレンズの登場を期待したいと思います。

SD1Merrillに装着しての感想です。 まずは歪曲が全域でかなりあります。周辺減光も激しいです。 周辺部分はそれにぼやけるというか、なかなか厳しいモノがあります。 望遠端に近づく程、倍率色収差がかなり目立つようになります。同時に全体にボヤっとした写りになります。（撮影距離が近いと、幾分ましかと思います。） 望遠端の最短撮影距離（最大撮影倍率時）の実際の画角は100mm前後（未満？）と思います。 マクロ撮影はあまり期待しない方がいいと思います。花のアップくらいならちょうど良いと思います。虫やしべのアップは厳しいですね。 以上悪いところを先に書きましたが、美味しい部分もあります。 広角寄りの中心部はなかなかシャキッとしていますし、HSMも静粛で気持ち良いです。 手ぶれ補正OSも頼りになります。 望遠をメインに考える人には、絶対にお勧めしませんが「標準域がメインで、望遠はある程度の質でいいからたまに撮りたいときがある」くらいの気持ちなら、いいと思います。

18-270mm（B008）からのステップアップ！ 主にAPS-Cカメラにて遠くにある小さな物体を近くの大きな被写体とを組み合わせたりする時にこのレンズを使用しています。 例えば月城を撮影したい場合に、わざわざ遠方に出掛けて泊まり込み覚悟で行くハイアマチュアの方々が存在する中、とりあえず最寄りの城等で試してみる価値があると思いながら現在に至っています。 早い話が城の近くで広角撮影と月の望遠撮影の多重露光撮影が容易であるという事です。

手放せない一本です。 他の方のレビューに有るように、近くの対象物を撮ると400mm?と思う事もあるが、そこは、最短撮影距離45cmに物を言わせて接近戦を挑んでます。他の400mmクラスの最短撮影距離が大体150cmなのを考えると100cmのアドバンテージは十分。 レンズ交換の手間が無いので撮影に集中出来ます。

一眼を始めるときに購入しました 寄れる広角で、とっても便利ですが 重い事と、簡易マクロがあるせいか フォーカスが若干遅めな気がします とはいえ、ズーム全域でF２，８の明るさと 万能な使い勝手で、いまだに私のメインレンズです。

デジイチ初心者の半年使用しての感想です。 キットレンズ（Ｋ−ｘ）より遥かに解像度が高いのがはっきりわかります。 プリントもせず、パソコンの画面でみているだけですが FA 35 F2 AL と撮り比べても、どちらのレンズで撮影したものか素人では判りません。 室内でも、結構きれいに撮影できます。 18-50で、簡易マクロも備えており、シャープな画質の良さ。 たいがいの場面、これ一本で間に合います。 近所の散歩にはFA 35 F2 AL、ちょっとした旅行にはレンズの出番となっています。

この18-50mmシリーズも17-70mmシリーズもそんなに数が多く売れて 利益が沢山出るような商品ではないと思う。ニコンやそのほかの メーカーの事情は知らないけれど，キヤノンに限れば， EF-S18-55mmシリーズ EF-S17-85mm　→ EF-S15-85mm があるので，あえてシグマを選ぶ人はすくないハズ。 実際，こいつを装着しているカメラマンを見たことは今までない。 EF-S18-55mmシリーズは造りがちーぷでイヤだ，EF-S17-85mmは画質 いまいちだしAFの故障が多くてイヤだ，EF-S15-85mmは値段が高くて イヤだというニッチなユーザー向けのレンズだと思う。モデル チェンジを重ねて，手振れ補正と超音波モーター付にまで進化 させてくれた。シグマの良心と矜持を感じる。 キヤノンはD30，D60，10Dを切り捨ててEF-S規格を押し通した。 EFのままAPS-C用のまともなレンズを作れることはシグマとタムロン が証明している。 私は旧EOSデジの発色を求めて，あえてD60と10Dも残している。 こいつらの標準ズームとして，この18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM を手に入れた。 F2.8と手振れ補正を求めると大きくかさばってしまう。 手振れ補正を諦めればタムロンＡ１６が軽くて小さくてよいが， ＡＦが遅い。ということでコレにした。 ま，要するにシグマの心意気がすきなんだけれども。 ズームで長さが変わらないのは重要。安っぽいとかそういうん じゃなくて，鏡筒に空気の出入りがないから内部が塵だらけに なりにくい。 最近，偶然にも新品級の10Dを手に入れた。それまでに持っていた 10Dも結構キレイだったけど入れ替え。このレンズを装着すると， めちゃめちゃ格好いい。 シグマは海外進出することなく，会津で頑張って国内雇用を大事に している。これからも応援したい。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 中心部分は良いです。 【携帯性】 標準レンズと比べると大きいです。 【機能性】 kiss２だとちょっと大きい感じがしますが、この大きさが素人にはカメラマンって感じで良いです。 【総評 標準レンズが怪しくなってきたので安くて同じようなレンズを探していました。 ２．８通しを考えていましたがKiss2には大きすぎたのでこれにしました。

室内画像を追加しました。 ・・・・・・・・・・・・・・・・ コンパクトで結構シャープです。 特にお気に入りなのは「インナーズーム」でズームでロクロ首にならず（伸び縮みしない）こと。 私にとってはこれはズームで必須です。 太さは結構ありますが、軽くて全長も短くコンパクト。 キットレンズだから（当時）安かったと思いますが、（今でも安く出回っています）写りに不満はないですね。 写真をよく見るとブレが結構ありました。（OSですが・・・） 三脚で撮るとシャープさが分かります。 これはいいですね。 シグマさんもこういったコンパクト＆インナーズームをじゃんじゃん作ってください。

中古で入手しました。 買った当初は、「あれ？あれ？」でしたが カメラ本体の調子が上がってくるとまずまずの写真が撮れるようになりました。ニコン・キャノンユーザレビューでは高い評価です。 周辺が少しユルかったり収差がありますが、中央部の解像度は高いと思います。撮影する際に少し工夫するといいかも知れません。 表現力は色共に自然だと思います。 ズームリングは静・動摩擦係数差が少し大きいようで、少しだけ動かしたい時でもガバッと動いちゃいます。 インナーズーム、インナーフォーカス機構、安くても良い仕上がりのレンズです。

一眼暦３ヶ月の意見です。 α330ユーザーです。 初心者の方でキットレンズだけではそろそろつまらない。。 という方には、やや張る値段ですが、セカンドレンズにいいと思います。 望遠、広角と別々に買うと値もかさむし、ビギナーには踏み出しにくいでしょうから。 私は愛用のシグマの70-300DGの修理が思ったほど長引いたため、 我慢できず望遠レンズの購入を決定。 これは28-300ですから、私のような駆け出しの甘ちゃんには 望遠も広角も体験できるのが魅力です。 望遠・広角に特化したレンズには適わないでしょうが、 要は「腕」の問題で、私のような素人には、これでも楽しく撮れます。 300まで延ばすとレンズの全長も70-300と変わらない位結構延びます。 普段はコンパクトですし、現在はこのレンズを付けっぱなしです。 AFスピードは、休暇に趣味で撮る私にとっては不便は感じません。 よく滑走路をうごめく飛行機を撮りますが問題なしです。 もっと売れてもいいと思うんですがねぇ

オークションにて入手しました。 古いレンズなので誰も見てないと思いますが、検索で辿りつく事もあると思い、レビューしておきます。 初心者の自分が初めて高倍率ズームを使った感想です。 第一印象は、花形フードで赤オビで見た目はカッコ良く、SIGMAの外装は実物見ると品があります。 しかし装着してみると「なんちゅークソ画質」です。 色々調べてみると、絞れ絞れとの書き込みを見かけます。 F10〜F14くらいまで絞るとシャープに映り、十分実用的になりました。 28-300というカバー範囲は素晴らしいです。 絞るとボケは期待できませんが、不満は解消できましたので、まずまずといったところです。オークションで1万〜2万なら買っても良いでしょう。 α55で使っていますがAFスピードも普通です。

EOS M6 MARK2にアダプタを介して使用しています。 TAMRON A005を購入したのですが大きさが私の趣味仲間には威圧感を与えるため300mmで使えるコンパクトなレンズを探していました。 手ぶれ補正が無い変わりに現行の18-300やTAMRONの300mmまでの便利ズームよりもコンパクトにまとまっています。 用途が日中屋外ですので手ぶれ補正が無くとも私には問題ありません。 AFはギュインギュインと言いますが望遠端でも問題ありません。 望遠端ではF7.1-F9あたりが良好で絞り過ぎると悪化する傾向にありました。 A005と比べても等倍拡大してようやくその差がわかるといったところです。 富士フィルムのXF35F1.4が最新ボディによって蘇ったように、このレンズも現代ボディによって蘇ります。 同じ時代のTAMRONの28-300もありますがシャープさを求めるならSIGMAということでこちらをチョイスしました。

5Dmark2の為に買いました。純正のはでかすぎて重過ぎて×です。この価格のレンズにやたらなものは望めるわけないし、望むのはとんでもないことだと思ってますのでこれ位に写ってくれれば十分です。柔らかい描写はタムロンかっちりはシグマだと思います。

ウェブサイトの制作をやっており、そのための写真素材撮ってます。 今までD810とシグマの 24-105 Art でクライアントさんが働きまわる様子などを撮っていましたが、望遠側が足りない、広角側は例えばお店の内観などは別レンズで撮ればよいからそんなにいらない、とかねがね思っておりまして、APS-Cで使うと画角的にまぁまぁちょうど良いことに気づき、しかしながらそうするとボケが小さくなりすぎるので、どうしたものかと数年考えあぐねておりました。 そこにタムロンからこの画角、しかもF2.8スタートでこのレンズが登場、これは試してみないことには、ということで購入に至りました。結果、私の要望をほとんどすべて満たし、かつ、出てきた絵は予想を上回る素晴らしさ。コスパも含め、大変満足しております。 ただ、懸案されていたフォーカススピードは、やっぱりもうちょっと速くしてほしかったと感じました。9割がた問題ないのですが、働く人も瞬間的に速い動きになる場合があるのと、ある被写体から別の被写体にチャンスが生まれたとき、やっぱり対応ができず、惜しいことになってしまったことがままあります。 あと、フルタイムマニュアルフォーカス欲しいですね、やっぱり。 というわけで、フォーカス回りを強化したリニューアル版出していただけないでしょうか、タムロンさん！ って、もう一眼レフ用のレンズは出ないのでしょうけど…。

35-150mmの画角が好みなので、発売後ほどなく買ったレンズです。 ニコン純正の24-70VRと70-200FLを所有しており、2本持ちも苦にならない ので、便利ズームのつもりでした。しかし実際に使ってみると、落ち着いた 色合いにコントラスト、透明感ある仕上がり、軸上色収差が気にならい点、 で純正よりも好みでした。 速くはないが正確なAF、安定して動作する手振れ補正も良かったです。 最初にあるレビューを見たときは、売りのボケ質がややうるさく感じたの ですが、等倍拡大してまで粗探しするのではなく、一枚の写真として全体 のバランスと印象で見た場合、とても良い具合に調整されたボケ描写で、 極端に見苦しくなるようなケースがほとんどありません。 軸上色収差がほとんどないのもスッキリして気持ちがよいです。 解像感はそれほど高く感じませんが、必要十分で、古いFXレンズの24-120 VRや24-85VRには勝っており、いわゆる大三元クラスと比較しても目立っ て劣るわけではありません。 AF反応速度やキレのある描写でいうと、純正大三元に軍配が上がると思いま すが、心地よい印象の写りが多く感じられ、日常使いでは純正よりも出番が 多くなっています。 比較的似た傾向の17-35と併せれば、主要焦点域をカバーできて良いです。 ミラーレス移行までは主力として使い倒します、ありがとうタムロン！ 比較的高倍率のズームなので、個体差は当然大きくなりがちだと思われ、 その点は要注意です。 添付の画像はD850の初期設定のままjpg撮って出しです

EOS R7に純正コントロールリング付きマウントアダプターをかまして使用しています。 R7はキットレンズRF18-150で撮影していました。 屋外撮影はキットレンズで充分。 ただ屋内スポーツ撮影となると暗い写真を量産し、ISO上げるとノイジーとなる。 「しまった。予算ケチらずフルサイズにすべきだった」と買い替えを検討していたところ、こちらレンズを知り購入。結果大満足です。 【操作性】 ズームを回すのはキットレンズと逆で不安に思いましたが使ってみると問題なし。 一瞬で慣れました。 コントロールリング付きマウンとアダプターを付けて操作しています。 位置的にリングがちょっと回しにくいですがトータルで考えてリングは便利だなと思いました。 【表現力】 バツグンです。プロ写真家でもないのでこれで充分。いや充分以上。 室内スポーツでも明るく、ブレのない写真が撮れます。 背景もボケてくれて選手を強調したプロっぽい写真になります。 ズームも便利で撮影しやすい。 頭に描く写真が撮れるようになりました。撮影が楽しいです。 【携帯性】 重くてデッカイレンズですが、比例して画質が素晴らしいので満足。 最初装着したときは重さに驚きましたが、撮影に入れば重さは忘れました。 持ち方のコツをつかめば大丈夫ですね。 【機能性】 AF問題なし。快適です。 ※ただ激しく動く被写体を撮影していないので「私の用途では問題なかった」となります。 【総評】 暗いレンズの多いAPS-Cの救世主なレンズと思いました。 APS-Cカメラは「暗い室内でシャッタースピードを上げたい」という状況が苦手なようですが、このレンズのおかげで問題解決しました。 これ以上を求めるとフルサイズに70-200 f2.8となりそうですが、それは予算オーバー。 APS-C用にこのレンズを作ってくれたシグマさんに感謝＆ファンになりそうです。 余りにも良い商品で感動したので投稿してみました。買ってよかった。

【操作性】 初心者の自分でも難しく感じなかったので良いと思います。 【表現力】 ミニバス撮影においてはカリッとパキッと撮れるので◎ ポートレート時もボケ感もそこまで悪くないの◯ 【携帯性】APS-C用の割にサイズ感も重量もかなりあるので振り回して撮影するのには筋トレが必要かと。 【機能性】手振れ補正がないですがスポーツ撮影においてはssを早くするので影響はないですがssが稼げない時はやはり手ブレがないとなかなか厳しいか 【総評】 自分は70-200mmf2.8をレンタルしてミニバス撮影をしてみたが小学校の体育館では明かりが足りなかったのでAPS-C機ではこのレンズはかなり使えると思う。ただ沢山のレビューがある通り自分の物も後ろピンだったのでピント調整はメーカーにお願いした後生まれ変わったようにレンズの良さが出たのでピントが気になる方はメーカーに一度調整に出してみるのも良いと思う。 実機 ＥＯＳ9000D

主に家族写真…子供の撮影に使っています。 【操作性】 非常に重く長いので操作性は低いですが各種リングのトルクも良くフォーカスの山も合わせやすいです。 【表現力】 室外なら抜群です。室内だと思い通りにはいきません。 【携帯性】 800グラム前後と非常に重くまた長いので 携帯性は悪いです。 ネックストラップの場合カメラ本体と合わせて1.5キロ前後になり首が持たないので 普段はpeak designのclutchとcapture proで運用していますが長さのために子供にレンズを触られないような工夫が必要です。 私の場合capture proを電工ベルトに装着し体幹から回転できるようにして子供が触ろうとするのを防いでいます。 【機能性】 室外ではAFはバッチリ合焦するのですが室内だとかなり迷います…これはsd Quattroのファームの問題でもあるので判断はできません。 【総評】 ここまで個別の評価は高くないですし決して安くないレンズですがf1.8 18-35mmと言う単焦点2〜3本分であることから総評は高評価です。 またビシッと合った時は恐ろしく素敵な写真を吐き出します。 さらに高額で取り回しの悪い50-100も欲しくなるくらいです。

飛行機写真がメインなので、 APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMと迷い、 マウント交換サービスやUSBドック対応、 sd Quattroの購入も視野に入れこちらにしました。 望遠ズームとしては、 離着陸機をねらう際に、 やはり物足りなさを感じます。 送迎デッキからの写真が主であれば、 機体の大きさによって、 画角を微調整出来るのは案外便利です。 手ぶれ補正はあれば便利でしょうが、 F1.8のおかげでシャッタースピードが稼げることもあり、 特に不自由さは感じません。 AFは迷う傾向で、 マニュアルフォーカスを多用しましたが、 ピントは合わせやすかったです。 携帯性についてはずっしりと重いこのレンズ、 投稿写真の千歳空港では、 A 24-105mmも持っていきましたが、 50-100mmのあとに付けると、 すごく軽くなった気がします(笑) でもこのずっしり感が案外気に入っていて、 思った以上に撮影が楽しい。 これは想定外でした。 写真例は千歳空港の送迎デッキ、 SD１ Merrillで撮影し、 SPPでホワイトバランス「オート」、 カラーバランス「ニュートラル」とし、 JPEGで書き出したものです。 千歳空港は大きな機材が多いので、 離着陸を狙わないのであれば、 この画角でも充分イケると思いました。

EOS R6にマウントアダプターEF-EOS Rを介して使用しています。 【操作性】 ズームリングが重く、微妙な画角の調整は苦手です。 専ら直進ズームを使って大雑把に合わせています。 【表現力】 20MPのR6には全く問題ありません。解放から十分な解像力です。 ヒトや動物の写真を等倍で見ても毛の一本一本までシッカリ見て取れます。 ボケもくどくなく滑らかに見えます。 光源が画面内にあるとゴーストはそれなりに出ます。 フレアはほとんど出ません。 【携帯性】 2.7kg。重いです。 重いですが150-600Sより短く、持ち運びに困る大きさではありません。 【機能性】 AF速度・精度は良く、暗所でなければ問題無し。 最大撮影倍率は200mmで約0.3倍とそこそこ寄れるのも魅力。 「高速連続撮影＋」が使用可能(緑点灯)で、メカシャッター12コマを出せます。 【総評】 「とりあえず持って行って損はしないレンズ」です。 肩は凝りますが、シャッターチャンスを逃さないので毎回持っていて良かったと思わされます。 重さがネックではありますが、焦点距離を考えると妥当でしょう。

【操作性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね。通常の望遠ズームの感覚では使えません。個人的には許容範囲内ですが。 【表現力】 結構カチッと撮れるので驚きました。かなりのズーム倍率ですが、この焦点域で端から端まで、若干の弱点はあるものの、一本でこれだけカバー出来るのは技術の進歩を感じます。 【携帯性】 まあ、とにかく大きくて重いですからね（笑） 私の使い方ですが、これ一本だけ付けて車の助手席に置いといて、何かあったらパッと車を停めて持ち出す、といったような使い方には、なかなか重宝しますが。持って歩きたいかと言われると、どうかな、というところです。 【機能性】 60mmから600mmまで、決定的な瑕疵も無くそこそこの画質で、むしろ期待以上の画質で取り回せるのは、とりあえず広範にカバー出来る武器を一本だけ携えて出かけるには最適の選択肢になり得ます。コイツを付けておけば、大抵の被写体には対応可能という魅力はあります。 【総評】 実は、メーカー純正こだわりの人間だったので、今回初めてサードパーティーのレンズを購入しました。国から補助された資金も投入しつつ、5%還元も享受しつつ、で、今までメイン使用していた Canon の EF100-400mm(II型)と較べても圧倒的なコストパフォーマンスは感じています。ただ、レンズ自体の大きさと重さから、従来主用していた純正の100-400や70-200、或いは135〜300mmあたりの単焦点系のレンズに較べると、振り回すという意味での機動力には劣ります。しかしながら、車の助手席に常時置いといて、咄嗟の被写体にも即時に対応可能という意味での機動力は、絶大なモノがあるのではないかと思います。いずれにしても、メーカー純正以外でも最近は充分なパフォーマンス、使えるもんだな、というのが正直なところで、もちろん純正は純正なりのメリットもありますが、状況に応じて上手く使い分けながら、明確な用途や意図がある人にはコスパも高く、良いレンズなのでは無いでしょうか。

【操作性】★5 使いやすいです。違和感あるとしたらズームリングの動かし方が純正と反対なことくらいですね。 私はもともと同社の100-400mmを使用しておりましたので違和感なく使えました。 【表現力】★5 とても素晴らしいです。広角端でも望遠端でも素晴らしい描写性能です。 F8ほどまで絞ってつかってもかなり良いです。 【携帯性】★1 600mmのレンズに携帯性を求めるのは必要ないでしょう。つまり....重いということです。 【機能性】★5　 60mmから600mmまで使えるのでとても良いです。F値も4.5-6.3なので600ｍｍでもかなり明るいです。まさに「オールラウンダー」を体現したレンズだと思います。 【総評】★5 初の600�oレンズでしたが、想像をはるかに上回る良いレンズでした。 先日ついに全マウントがディスコンしてしまったそうですね。 8月に購入しておいて良かったです。 悪い点を挙げるとしたらやはり重量でしょうかね。 とはいえ、所有欲と描写性能の犠牲と考えれば屁の河童です。 今まではD7500に合わせていましたが、先日からZ7�UにFTZ�Uをかませて使用しています。 かなりこちらでも描写が良いので愛用していこうと思います。

オヤジのカメラを借りて塩銀でほんのちょっとだけ経験があるものの、コンデジを経て完全な自分用一眼デビューしました。 ボディはD5600です。 【操作性】 ニコンおよびタムロンユーザーの方が言われている通り、リングを回してズームをしようとすると逆回転になります。なので固定しない場合はフード側を前後させて（直進ってやつですね）合わせるようにしています。大きさから言っても私はそのほうが楽でした。 各機能切り替えスイッチは覚えやすく、使いやすいです。日中流し撮りモードといえる手ブレ補正「2」の一度捉えたら追いかける能力は驚きです。 【表現力】 D5600に付属してきたレンズでは出せなかった深みを感じました。条件を合わせて同じ被写体を撮ってみましたが被写体の輪郭がはっきりしていてきれいです。 【携帯性】 大きいです 当たり前すぎるのでここは未評価とします。 カメラバッグを肩掛けの小さいものからリュック型に変えました。 レンズ側にストラップをつければ裸移動も然程重さは気になりませんが、やっぱりでかい。 【機能性】 ボディの機能に起因するのかわかりませんが、D5600だと夜間照明の明るさによってAFが効かなくなることがあります。 また被写体が金網を通したりするとそちらにピントを合わせたり・・・・・レンタルで一度上位機種（D500等）を試してみようかと思います。→D780だとかなり緩和されました 日中であれば全く問題ないです。 あと、多くの方が書かれているAFの調整は必要性を感じました。私の場合は遠景を撮影する際若干手動補正することがありました。（別売りUSB-DOCK使いました） このレンズの売りである「手ブレ補正」はもう驚くしかないです。 ・静止した被写体、撮影者に対して前後方向の「1」 シャッター半押しで「ビタッ」と止まる瞬間は感動します。付属レンズなら手ブレ補正機能がついていてもガシッと肘を固めないとシャッタースピードを早めにする必要がありましたが、多少ラフに構えてもブレない！！ ・流し撮りモードと言われる左右方向の「2」 このレンズが購入候補になった最大のウリです。狙った選手をビシッと捉えたまま離しません。一番驚いたのは被写体の手前に構造物が入っても追い続けているところ。スピード感のある写真が撮れるようになりました。 【総評】 キットのレンズは値段としては悪くないと思います。 ですがそれを凌駕するほどこのレンズはすごいです。撮れば撮るほど楽しくなってきました。風景、建物など他のジャンルにも挑戦したくなりました。 レンズとしての所有感は大満足です。 D5600クラスのボディだとやはり上位機種のボディが欲しくなりますね。 【追記】 D780購入しました 感動するほどその写りの違いに感動です またフルサイズで、連写バッファも大きいので流し撮り撮り放題です D5600に比べてボディも大きく、重くなったので一日流し撮りを中心に振り回していたら流石に腕つりました（笑）

旧型です。描写が今の解像度優先ではなく、ボケと色味、解像度のバランス型です。 今の時代ではあまり受け入れられないのかもしれませんが、個人的にはこれくらいの描写が好みです。長く使っていこうと思います。

SAL70200G2が25万円で逆光耐性が致命的との情報がありました。 その為、こちらのレンズをヤフオクで15万円以下で購入。 その美しいレンズデザインと、作り出すボケ味は極上の物でした。 こんな素晴らしいレンズを作り出せるソニー(ミノルタ)。 α99�Uとの組み合わせは、きっとさらに次元が違うんでしょうね。

望遠大三元の2型です。 他の方のレビュー通り、デザインもモダンになり、必要な機能が追加され、AFも精度も画質も向上しました。 Aマウント本体のスペックを考えると、これ以上のレンズは必要ないように思います。 ただ、気付けばこのレンズも既に10年前なんですよね。さすがにEマウントと比較すると違いが分かるくらいの差が付いてしまいました。 時代の流れとして仕方がないですが、今使うと少し寂しさも感じるレンズです。 レンズ自体は素晴らしいです。

α77とα99で1日使ってみただけです。 全体的に白が基調になっています。 ボタン類もフードも白くなりました。 操作性は旧型と同じ。 表現力は少し解像度が上がった気がします。 逆光時も旧型よりもしまっている感じです。 このクラスに携帯性は求めませんが、ズームしても銅鏡が伸びないので、使いやすいと思います。 AFは旧型よりも早く合う感じです。 明るいところでは違いは感じませんでした。 動体追従は撮っていないので分かりません。 防塵防滴があるので、梅雨時の陸上競技撮影の時安心です。 旧型でもタオルを巻きながら何とかこなしてきました。 カメラ付属の現像ソフトIDCだと70200GSSM�Uと出ますが、Silkyでは出ませんでした。 月はトリミングしています。 ？ 速報ということで､後からの方のレビューを待ちたいと思います。 追記です。 逆光時にフレアやゴーストが出やすく感じます。 新しいコーティングで逆光耐性向上とメーカーは言っていますが、？です。 それでも描写は抜群です。 Silkyもファームアップして70200G�Uと出ています。 2021年9月12日α1＋LA-EA3で試してみました。 秒10コマくらいでAFが追従し、きれいに撮れました。 漁師さんがバイクで走る姿のしかなかったので画像はありません。 FE100400GMと比べると最初に合掌するまで少し間がありました。 手持ちではやはり重く感じます。 FEレンズの軽さが際立ちます。

R10と合わせて使用しています。望遠レンズは、Kissのキットレンズとして入手した、EF-S 55-250 4-5.6-STMを使用していましたが、少しステップアップをしてみようと思い、こちらを購入しました。 【操作性】インナーズームなのでズーム操作はすごく軽やかでスムーズにできます。キヤノン純正レンズとは回転方向が違うのは注意が必要ですが。ピントリングもなめらかで回転角も大きく、操作しやすいと思います。ズームリングがレンズ先端側なのは、はじめは慣れませんでしたが、使い込むにつれ、長いレンズはこの配置のほうが安定すると思いました。ボタン類はAF/MF切替とVCのオンオフのみです。70-200 2.8のように、フォーカスリミッターやVCのモード切替はありません。 【表現力】55-250でもかなり満足していましたが、段違いに良いです。55-250で不満だった芯が残ったボケの質感が大きく改善され、ピント面も線が細く繊細な写りをしてくれます。発色は力強く、私的によく撮影する電車などの無機物との相性がいいです。もちろん、人物を撮影してもきれいな肌の色を出してくれます。55-250より色乗りはかなり良くなっていると思います。2.8通しのものには敵わないのかもしれませんが、お値段も倍以上違いますし、中古で4万を切るくらいだと思うと非常に優れていると思います。テレ側で一段分明るいので、暗いところでの撮影で感度を落とせるのもよいところ。 【携帯性】全長が20cmほどあるので携帯性は悪いです。ただ、2.8通しのものよりは径が細いので、カバンの隙間などには入れ安いかな、と思っています。重量は4通しのもの中では重ためですが、ギリギリ一日持ち歩いても耐えられる重さかなと。 【機能性】AF速度はそこまで早くはないです。STMの55-250とそこまで差がないと思います。ただ、R10の15コマ秒の連写時でも、動きがよほど早すぎる被写体以外はきちんと追従ができているので、十分かと。手ぶれ補正は3,4段分程は効いていると思います。スペック通りです。モード切替スイッチはありませんが、横への振りをきちんと検知するようで、流し撮りへの対応も大丈夫なようです。 【総評】非常にいいレンズだと思います。中古相場は55-250より1,2万円高いだけで、1,2クラス上の写りをしてくれるため、大きさが気にならなければ、影が薄いレンズですがかなり良い選択肢だと思います。生産も終了し中古での個体も少ないですが、5万円以下で望遠レンズを検討する際には、ぜひ選択肢に入れてほしいです。

　EOS R, α7R�W（+MC-11）での使用感を記します。 後者は、ご存知のとおり、公式にサポートされていない組み合わせです。 【操作性】 　ズームリング、ピントリングの操作感は良好です。AF/MF, VC on-offの切り替えスイッチの操作性も問題ありません。ホールディング（手持ち）したとき、とても操作しやすい位置にズームリングがあります。 【表現力】 　EF70-200ｍｍ F4L IS AF-S70-200mm F4 VRも使用していましたが、光学性能は拮抗しています。特長は、テレ端付近（180mm付近〜）・絞り開放・近接撮影では球面収差が残るためか優しい描写をします。反面、フォーカスシフトがあり、EOS R, α7R�W（+MC-11）は開放測距なのでとても使いづらいです。小ボケは縁取りがきつめになるシーンが多いです。 【携帯性】 　細くて軽い（EFよりは若干重いですが）ですが、マウントアダプタ−経由でカメラに装着すると、とても長くなります（中型のカメラバッグに横置きでやっと入る感じです）。ただし、F2.8クラスより軽いので、持ち歩きの負担は小さいです。 【機能性】 　AFは遅いですが正確です。α7R�W（+MC-11）でもきちんと作動します（2022.6時点における最新ファームウエアでです）。EOS Rはもちろんですが、α7R�W（+MC-11）で中央以外の測距点でもAFが実用になります。これは驚きでした！ 【総評】 　テレ端（約180mm〜210mm）でやや解像度が低下しますが、その反面、近接域でとても柔らかな描写をします。最近のズームレンズのテレ側・近接域は、フォーカスブリージングで実焦点距離が短くなる機種が多いですが、本レンズはその傾向が少ないです。この点を加味すれば、描写性能で純正の高価格レンズに劣る領域はないと言えます。コストパフォーマンスに優れた優良商品です。

【操作性】 最高です。 【表現力】 これ以上の画質が必要な方はあまりいないでしょう。 【携帯性】 軽いですが、長さはあります。バッグを選ぶでしょう。 【機能性】 申し分ありません。 【総評】 中古で買うならおすすめですが、あまり在庫がありません。 人気があるためだと思います。 見つけたらすぐ購入すべきです。 2.8固定を持っていても、状況に応じて使用できると思います。 4固定にしては軽く、画質もいいです。

レースでは使いませんが、競馬のパドック、返し馬用で使っています。 サンニッパと一緒に持っていても苦にならないくらい軽くて良いです。

ミノルタAF75-300(D)からの買い替えました。 操作性はこのクラスのレンズではちょっと使いづらいです。特にMF時のフォーカスリングを使ってるときに、回転しやすいです。　 表現性ではこのクラスのレンズの中で一番良いと思います。 携帯性はまあまあです。 機能性は200-300のマクロモードがあることくらいですかね。

一眼初心者です ソニーのα300を使用しています 運動会に際して、持っている18-70mmレンズでは倍率？が足らないため、こちらのレンズを購入しました AF時の動作音ですが、屋外で使用していたこともあり大きいとは感じませんでしたが ズームレンズキットについていたソニー（？）の18-70mmレンズより、動作音は大きい気はします AFの速度に関して、子供がリレー選手だったのですが、かなり綺麗に撮影できました 集団競技の場合は、フォーカスを何処に合わせるのか指定が難しいため、MFで撮影していましたが それ以外はAFで満足できる写真撮影できました APOモデルとどちらにするか悩みました 違いの「わからない」男として、安い方でいいや。で選びましたが、満足しています 〜200mmモデルとも悩みましたが、運動会では300mmが役に立ちます （ちなみに、本体がα300なので、300×1.5＝450mm換算らしいです） 特別なこだわりがなければ、このレンズで十分だと思います 安上がりな分、他の（明るい）レンズに予算を回してみたいです 余談で気になった点として･･･ レンズキャップが軽く力を入れるだけで取れそうです 上手く蓋ができたかな？と触って確認すると外れてしまいます（苦笑 もう少し、しっかりと蓋が出来たらよかったかな？その程度しか不満はありません

【操作性】 普通の望遠レンズです。 【表現力】 Lレンズとかと比較はしたことがないが、個人的には良いと思う。 今までアナログ時代のタムロンとかを使用していたのでデジタル用で色乗りもいいような… 【携帯性】 この明るさだと標準では？ 【機能性】 is(手ぶれ補正)はないがこの重さでは、ブレない。 5D+BG+このレンズという使用方法 【総評】 APOのは、どんな感じなのか…

【操作性】鏡筒はしっかり作られており、ズーム時のがたなどありません。付属のフードも内側はつや消し塗装のようです。外側は持ちやすいように彫り込みが外周にあります。マクロ倍率や距離目盛など手抜きがありません。 【表現力】実にシャープです。キレがあります。寒色系という方もいるようですがこのクラスとして色乗りは悪くありません。歪曲もほとんどありません。 【携帯性】500gを超えていますので軽くはないですが、携帯性は良好です。AFは必要にして十分な速度です。 【機能性】マクロ機構もついており十分です。このクラスは本来の意味での手振れ補正が力を発揮するところだと思いますが、手振れ補正ユニットの追加による画質の劣化などを考えると高感度・高速シャッターが使用できる現在の機器においては手振れ補正なしでもほとんど気になりません。 【総評】amazonでの購入金額は1.2万円を切りました。信じられないコスパです。まさに神レンズです。APOタイプの半額ですが、きちんとLDガラスも１枚使用されています。MTFは周辺部でAPOタイプにやや劣るようですが実写で差を見いだすことは困難でしょう。この金額でここまでシャープな画像を出せることは驚きです。作りもしっかりしています。純正を買うのがバカらしく感じます。

今年の３月末に購入ニコンＤ60で使用しています。 【操作性】 　自然に各操作が出来るので5にしました。 【表現力】 　前後のボケもきれいでメインの写りも好し皆さんの評価どうりです。 【携帯性】 　はっきり言って70-300でこのサイズ、重さなら苦になりません。 【機能性】 　実はこれが一番の気掛かりでした。晴れた昼間、今の時期の夕方（17：00〜18：30ごろ）の 　航空機の撮影がメイン！ＯＳ無しノ−マルモータで何処までとれるか？心配でした。 　ＡＦスピード十分に使えます、遅いと感じたことは1度も無く逆にＨＳＭモーターって 　どれだけ早いの？？！が感想です。 　ＡＦ精度迷うのは縞模様など大抵のＡＦカメラで迷うような場面でしか有りませんでした。 　ＯＳ無し 　蛍光灯の点いた室内等ではやはりブレます。まあＩＳＯをあげてシャッタースピードを稼げ　ばＯＫかな？（個人的には）。肘をついたして依託撮影すればなんとか 【総評】 　値段を考慮すればベストな買い物でした。 　比較的軽めのレンズなので（安定感は有りますよ！）ＯＳ無しでも特別な条件での撮影でも　無い限り大抵の撮影はＯＫです。 　たとえば卒業式、入学式、最大望遠側でのマクロなどは其れなりに辛いかも知れません。が　ほかのレンズも同じかな。 　三脚はまだ使用していませんが一脚有った方が良いかな？ですね。 いろいろ書き込みましたが、うまい！はやい！やすい！の三拍子そろったレンズ！！ これが正直な感想です。 令和元年12月追加 前回のレビューから早いもので9年今ではカメラをD300ｓにバージョンアップです。 D300sにしたらピントがズバズバ決まりストレスなく使用しています。 今年と昨年の松島基地航空祭の画像載せます、この値段でこれだけ撮れますよ。 入門用レンズとよく言われていますが9年使ってもこの画像、シャッターチャンスは私の スキル次第です、私的には4枚目のF-16デモフライト2は奇跡の一枚となりました。 相変わらずうまい、はやい、やすいの三拍子揃ったレンズです。 後継には18-400辺りほしいのですが高い　　(^^; 　

運動会用に購入しました。三脚とセットで使用しています。 ニコン純正55-200VRを持っていますが、運動会用に300mm必要だったの で、急遽購入しました。結果は良い買い物だったと満足しています。 【操作性】 ズームの回転が純正と逆ですが、慣れてしまうと特に問題はありません。 【表現力】 シャープさ抜群の名機だと思います。 こんな値段なのに表現力は上位のものです。 そして、マクロ機能もあります。これは純正品にはないので、お徳感も 増します。 【携帯性】 運動会で据え置きと考えると重さはあまり考えないでいいですが、 手持ちだと結構重いです。 【機能性】 AFは爆速とまでは言えませんが、子供のスピードを捉える事は十分可能 でした。 手ブレ補正がないですが、望遠なので通常は三脚を使うと思いますので、 それほどこだわる機能ではないと思います。どうしても手振れ補正が 必要な方は、ニコン純正の55-200VRや55-300VRを購入されると良いと思 います。純正は軽いので手持ち撮影には重宝します。 【総評】 このレンズは値段が安いということが最大のポイントですが、撮影した 画はとても素晴らしいです。重いので旅行には不向きかも知れません。 運動会などの野外イベントでは大活躍します。 ※三脚とセットがお勧めです。

【操作性】ズームの回転がすこし重たい感じがするがスカスカ回るよりは絶対いいです。 【表現力】抜けのある写真が撮れます。高倍率ズームの写真がうっすらぼやけて見えるほどです。 【携帯性】そこそこ重いですが　その分安定して保持できます。 【機能性】ＯＳとボディ内手ぶれ両方使えますので　便利です。 【総評】同メーカーで安価なクラスが出てますがキットレンズの域を出るには最低このクラスは必要ではと思い安物に手を出さず、買って良かったです。

カメラのキタムラで新古品（新品？）をヤフオクを通じて購入しました。 まず問題点ですが、フードが入り難く、撮り難いです。 それと、最短撮影距離が1.5mは長いですね、せめて1m位にして欲しいところです。 この為、狭い室内での撮影は困難です。 それから、昔のモデルはケースが付属したらしいですが、このレンズはケースが無いので現在はバッグに入れてます。 価格を抑えるのは良いですが、個人的には少々上乗せしてもケースを付けるか、オプションで購入可能にして欲しいところです。 さて、操作性ですが・・・満点です！！ 所有機はα55ですが、AFは速いし、レンズ内手ブレ補正なので、熱暴走が起き難いのも良いでしょうね。 次に画質ですが、ガラスレンズを多用している為だと思うが、重いだけあってシャープで透明感が有り、自然な色が綺麗に出ていると思います。 このレンズは正統派の望遠ズームだと思います。 倍率も程々でですし、屋外で野鳥やペットを撮ったり、イベントの撮影に使うのが良いのでしょうね。 300mmの画像はブレないし、ファインダーで見ると感動ものです。 購入を検討している人は、迷わず「買え！」です。 一眼は画質も大事ですが、コンデジには不可能な大きな望遠で撮影出来るのが一つの売りなので、是非、購入しましょう！！

Ｄｆで使用。急遽プロ野球観戦する予定が入ったので購入しました。オークションで破格で売られている望遠レンズと考えると作動音を除けば全く問題ないです。 【操作性】ズームリングを回すだけ。距離指標は窓に隠れるタイプではないので見やすい。 【表現力】寒色系ですが赤がとても飽和しやすく晴天下と屋内では花が滲んでしまいます。 【携帯性】標準ズームレンズ並みの軽さ！！ 【機能性】ＯＳが頼もしい！　ＨＳＭ非搭載なので静かな場所で使いたい場合は厳しいです。 【総評】補正ありきのレンズのように感じていますが普段からＲＡＷ+ＪＰＥＧで撮っているので不便はさほどありません。ボディーが解像度命ではないＤｆなのでＰＣ鑑賞するともやっとして物足りないですがＬサイズプリントなどでは気にならないです。ソフトでの認識が純正レンズになる不思議現象が起こっています。 望遠レンズの使用頻度が少ない方にはおすすめできます。

子供の運動会のために急遽購入いたしました。 普段はＤ90で子供のスナップを撮影していますが、現在使用しているレンズで一番望遠のＡ14Ｎ�Uは、焦点距離18−200なためもう少し望遠側がほしくなり、300ｍｍの安い物を物色した中で、シグマのこのシリーズのＯＳ無しが11,800円、ＡＰＯが18,900円、TAMRON A009、純正55−300と悩みましたが、Ａ14が手振れ補正が無いため運動会の撮影では200ｍｍでも苦戦していたので、手振れ補正付で安い物がないかと色々迷っていたら、アウトレットで19,800円という格安になった本機を購入致しました。 【操作性】手振れ補正なためか中でガタガタとレンズが揺れます、故障の原因にならないか心配ですが、年に数回の使用なので大丈夫でしょう、あとは300ｍｍにしては軽量で、手振れ補正もシャッター半押しで結構止まります。 【表現力】今回、運動会で初めて使ったのですが、すっきりとした画で、背景のボケもキレイで満足です。 【携帯性】OS付なのに軽量 【機能性】酷評だったAF精度ですが、運動会ではほとんどの場面でストレスなく合焦してくれました。 手振れ補正も、シャッター半押しでぴたっと止まってくれるので目的達成です。 AFの音はけっこう大きいですが、運動会ではまったく気になりません、たぶんお遊戯会でも気にならないでしょう 【総評】この価格で、これだけ写ってくれれば大満足です！ 純正の55−300やTAMRONの18−270などの便利ズームもいいですが、運動会やお遊戯会では100−300しか使いません OS無しとも迷いましたが、手振れ補正の効きが良好でしたので、安価なこのレンズを購入して大正解でした。 　　　

レビューが少ないので１つ・・・ 使用ボディはK-5�Usです。 標準ズームとして同社の17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM(Ｃライン)を使用しており、通常は殆どコレ１本で事足りるというのが事実ですが、いざという時の望遠ニーズに対応する為、某オクで極美品との謳い文句の中古品を12,000円ほどで入手しました。 まだ、数十枚程度しか撮影していませんが。。。 【操作性】 前述した同社の17-70とズームリングの回転方向が逆なのはどうかなと？ まぁ、慣れれば良いレベルの話だと思いますけど。 【表現力】 同メーカーなので、当たり前かも知れませんが、17-70と同傾向です。 厳密に見比べると17-70の方が若干クリア感とコントラストが上かな？という程度。 価格等から想像していたよりも解像感はあると思います。 【携帯性】 良いとは言えませんが、OS内蔵である事を考慮すると妥当なレベル？ 自分としては、ボディとの重量バランスも良好に感じました。 【機能性】 AFに関しては、静かとは言えないものの、気になる程ではなく、スピードも十二分と感じました。 明らかなピンズレ画像もなく精度も十分かと。 OSの効きは望遠時のフレーミングに威力を発揮します。 あまり人気が無いみたいですが、総合的に見て安い価格の割には良い絵が撮れるレンズとの感を持ちました。 使用頻度は高くないかとは思いますが、個人的に持っていて損は無いレンズだと思います。

タムロンのA17を持っているので比較しながらのレビューとなります。 【操作性】 AFとMFはスイッチで切り替えます。　切り替えた時にボディ側もMFにする必要はありません。これはこのレンズの中にモーターが入っているためです。 【表現力】 開放から使おうとは思いませんがA17と比べてしまうと開放からでも使えてしまいます。中心の画質はいいですが、周辺の画質は絞ったほうがいいと思います。　解像度はA17とそこまで変わりませんが色収差がA17に比べるとかなり抑えられています。　色乗りはA17に比べると薄いです。彩度を上げてやれば問題は無いと思います。逆光耐性は普通だと思います。 【携帯性】 ペンタックス純正　シグマAPO　タムロンA17に比べると重いです。　長時間撮っていると腕が疲れるかもしれません。　大きさはA17と変わりません。 【機能性】 AFはボディ内モーターでは無いので少し早く感じました。（A17と比べて）　AF時に前玉は回転します。音はA17に比べると静かです。　前玉が回るのでフードの脱着はMFにしないといけません。少し面倒です。　MFのトルク感は無いです　スカスカです。　OSの効果はあると思います。　しかし手振れ補正とゆうよりかはフレーミングの際に役立っています。　300�oの望遠になると自分の手振れが気になりますがOSが付いていると気になりません。飛んでいる鳥を撮る時などには判りにくいかも知れませんが留まっている鳥や静物を撮る時にはよくわかると思います。　 【総評】 安価な300�oズームの中で手振れ補正が付いているのはこれだけです。ペンタックスはボディに手振れ補正が付いているので純正でもAPOでもいいと思います。　最近シグマはツルツル外装に変わったと聞いていましたが、自分のはザラザラでした。　最近はA17でなくこちらを使っています買ってよかったと思います。

望遠は必要だけど、画質や歩留まりも欲しい、といった人に向けたレンズだと思います。 決してコンパクトとは言えませんが、実用的な〜400mmという意味では便利ズームと言えるのではないででしょうか。 後期には他社からも競合が出たためありがたみは薄れましたが、この焦点距離と画質をカバーした頼りになるレンズでした。 今でもAマウントを使う時はよく持ち出します。

【操作性】７０−２００mmと同じで違和感ありません。 【表現力】４００mmはAPS-Cのボディと組み合わせると６００mmになり、航空ショーに行きたくなります。 【携帯性】それなりに大きく重いので体を鍛えましょう！ 【機能性】７０−２００mmも所有している人には重宝すると思います。 【総評】当方はミノルタ時代の８０−２００mmと組み合わせて使っています。フィルム時代でしたら暗さが気になるのですがデジタル時代には楽しく使えます。

1/2.3高倍率コンデジにて日中屋外スポーツ撮影をしてみましたが、望遠側での画質がモヤモヤして白っぽく感じてしまい、どうせ撮るなら高画質でとミラーレスでの撮影を決意。 広角はいらないのでA005を購入したのですが、M6MK2にアダプタを介して使用すると81.5φ177.1mmの巨大レンズになってしまい仲間からのドン引き案件となるため300�o迄撮れるコンパクトなレンズを探す旅に出ました。 調べてみると高倍率ズームが比較的コンパクト。 高倍率じゃないAPS-CはEF-Sでは存在しない世知辛い世界。 ペンタックスの55300とか最高のサイズ感なのに。 高倍率ズームのB016、A010、SIGMA18-300のレビューや口コミを参照すると、インナーフォーカス式は距離によって同じ300�oでも撮影できる大きさが異なってくると初めて知りました。 ズーム倍率が大きい程に顕著になってくると。 A005を持ち込み量販店にて試させてもらうと300mmでの大きさは20m弱の距離で、 A005>A010>B016>>SIGMA18300 確かにネットでの情報通りでした。 広角はいらないので第一候補はA010に決定です。 さらに調べているとSIGAM28300DGやA061なる28-300のズームで手振れ補正無しでコンパクトなレンズがあると知りました。 私の用途は屋外日中ですので絞っても1/500を確保できるため手振れ補正無しは問題ありません。 昔のレンズであるために望遠端はボケボケとのこと。 シャープな感じはSIGMAに部があるとのこと。 デザインあまり古さを感じさせずタムロンより好みですし、それであればSIGMA28300DGで決定じゃないか。 早速購入してみると写りに不満はありません。 そこまでの画質を求めていないので割り切れる画質です。 古いレンズとは言えどもコンデジとは一線を画す画質を得ることが出来ました。 しかしながら、なんか撮影できる大きさが小さい気がします。 量販店にてA010と比較してみると明らかにA010のほうが大きく撮れます。 なんということでしょうか？ A010と同じ大きさで撮れると思って28-300を購入したのに・・・ SIGMAは18-300でもタムロンの16-300よりも小さく写ってしまうのでメーカーの差が出ているのかな？タムロン28300ならば！ そう思ってA061を購入しました。 はい、ほぼ変わらないです。 ちょっと大きく重くなるけどA010を最初から購入が正解だったか・・・ また無駄な買い物をしてしまったと絶望していたのですが撮り比べてみると新事実が。 SIGMA28300DGよりも明らかにA061のほうが望遠端でハッキリクッキリ写ります。 なんなのでしょう？ シグマのほうがシャープに写るということでシグマ28300を購入したのに圧倒的にA061のほうが解像度が高いです。 A005と比較してもF11迄絞れば同等レベルの解像度です。 A061のレビューを見ていると望遠はボケボケと書いてあったのにどういう事でしょうか？ A061でこの解像度であれば最新のA010は開放からキリっとした画質を期待できるでしょうし、A061よりも大きく写りますし、手振れ補正もついてくるし、やはり少々携帯正は落ちるけどA010が正解だったか。 ネットのレビュー画像でもA061とA010には明確な差がありました。 圧倒的にA010のほうがキリっとシャープに写っています。 そんなワケでA010を購入しました。 A010の実力や如何に？と試し撮りをしていると驚きの新事実が・・・ F11だとA061の解像度に届かない・・・ なんということでしょうか・・・ 12年以上の年月の開きがあるのに絞るとA061のほうがキリっと写るなんて。 私の購入したA061が当り個体だったのか？A010が外れ個体だったのか？ とは言え画像のような等倍での差は実際の撮影にはなんら影響はありません。 精神衛生上の問題だけです。 絞り開放ではA010の方がシャープに写っています。 解像度比較の画像は望遠端300mm、撮影距離7m程度、ピクセル等倍、手振れ補正オフ。 実際の撮影を考えると屋外日中ではF11で1/500を確保できますが、それ以外のシチュエーションでF11手振れ補正無しだと厳しい状況が出てきます。 A010は手振れ補正ありますし開放から使えばシャッター速度を稼げます。 屋外日中の条件以外では圧倒的にA010が有利です。 実際に屋外スポーツ撮影をしてみました。 A010=φ74.3、A061=φ73.0と僅かな違いですが実際に撮影してみると私には明らかな太さの違いを感じました。 A061のほうが細くて手に馴染み操作がし易いです。 また重さもA010=540g、A061=420gと120gの差があります。 重量のみならずズームリングもA010のほうが重いです。 A010のズームリングはズズズズズと重量物を操作している感覚がありますが、A061は抵抗が軽く重量も無いためスパッ、スパッとズームリングを操作できる感覚です。 レンズの長さはA010=96�o、A061=84.7mmと11.3�oの差があります。 数値上ではたった11.3�oですが、実際には一回りのサイズ感の違いとなってきます。 重量、太さ、長さ、ズームリングの重さの違いがトータルされてA061の取り回しの良さが明確に表れています。 M6MK2の高速連射＋での使用ではA010は連射の間隔が低速連射？？と、もたつく場合がありますが、A061はパパパパパと常に高速連射をしてくれます。 A061はギャインギュインギャインと煩いAFですがA010は静かです。 帰宅してパソコンにて画像を確認してみるとA010のほうが色乗りが良く、A061は色のバランスが崩れていることがありました。 総合的に考えると私の屋外日中スポーツ用途ではA061が適していると判断しました。 しかしながら屋外日中以外の状況ではA010が間違いありません。 A061の写りとコンパクトさは私の用途に合致しており古いレンズですが屋外日中スポーツ用途では満足です。 レンズ選びって難しいですね。

それ程問題ではないですが、望遠側の画角が他のレンズと比べて広く写ります。

他社ミラーレスで高性能な24-200前後の高倍率ズームが出ているのが羨ましく、K-1でもフルサイズ用の高倍率ズームを使いたいと思い購入しました。ズームロックスイッチが破損している物をヤフオクで5500円。 「古い高倍率ズーム使うくらいなら高倍率ズームのコンデジを使う方が良い」という声を聞いていて画質には期待していなかったのですが撮れた画像を見ると「あれ？意外と良く写ってるじゃん」と軽く驚きました。少なくともスマホサイズの画面でパッと見ではDFA28-105で撮った画像と判別できません。端を拡大すると収差や画質で見分けられますが実用十分な画質だと思います。旅行や散歩には大変良い感じです。「画質面で高倍率コンデジの方が良い」ということは絶対にないです。 ワイド側の画質は中心から周辺までかなり良いです。200mmを超えると全体に解像感が落ちてきます。ただ使い物にならないレベルの酷さではないです。後からトリミングはしたくないな程度です。望遠側では被写体によっては歪曲も目立ちます。現像ソフトで補正すれば済むことです。絞りは基本f8より絞って使うことが多いですがボケのために開放で撮ってもそこまで悪くありません。花や人物ならむしろ球面収差が良い効果を出すような気がします。あまり寄れないレンズなのでEマウントのTAMRON28-200のような便利さはありません。室内ではアラが目立つので出来るだけ屋外で使いたいです。AFは遅いです。AF範囲を選択一点にすれば少しマシになります。風景撮影なら何も困りません。私の個体は撮ると少しマゼンタ寄りに偏る傾向があったので撮る際ホワイトバランスを少し緑側に寄せて撮っています。 SIGMA18-200Cも所有していますが周辺画質（もちろんAPSCでの）はSIGMAのほうが上です。新しいですから。TAMRON28-300の勝っているのはフルサイズ対応であることとズームリングの回転方向が純正と同じであることです。フルサイズ3600万画素で撮れるのでAPSC2400万画素では得られない画が撮れるのは事実です。 ちなみに28-300をAPSC2400万画素機につけるのはお勧めしません。解像してないと感じることが多くなります。 自重で鏡筒が伸びたり縮んだりしてしまうレンズなので望遠開放で星景写真とかは非推奨です。 5500円で買ったレンズですが、性能的には1から1.5万の価値はあると思います。 意外と良く写るレンズです。 DFA28-105ほど画質に信頼性はないですがK-1用としてお勧めできるレンズです。 作例は全てjpeg撮って出しです。 何気に絞りリングがついているので古いフィルム一眼でも使えます。

【操作性】 MFで使うつもりも無いので何ら問題なし。 あえて言うならズームロックスイッチにもう少し節度感が欲しいかも。 【表現力】 シャープネス命のレンズとはまた違った易しさというかおおらかさみたいなものを感じます（笑） 私のような初心者にはとても扱いやすいです。 好みの問題でしょうが描写も気に入っています。 【携帯性】 ズーム倍率を考えればコンパクトで軽量と言っていいと思います。 【機能性】 K-30での使用ですがAF速度は思ったより遅くないです。 もちろん速くもないのですが、実用上問題は特に感じません。 ピント精度も悪くないと思います。 【総評】 安い中古品があったので特に何も考えず何となく購入しました。 画質が好みでなければズームの練習用にのみ使おうかと思ってましたが、普通に使っても全然問題無いですね。 価格にもよりけりですが、汎用性が高く扱いやすいので持ってて損は無いと思います。

7年ほど前、D600の望遠レンズとして中古で購入しました。 【操作性】 ズームがしやすく感触も良いです。 【表現力】 28mmから300mmまでを1本でカバーできるのは、それだけで存在意義があります。300mmではF6.3と暗いですが屋外での使用では問題ありません。 【携帯性】 28-300mmをカバーする高倍率としては究極の小型ズームと考えます。D600との組み合わせで使っていますが、少し重く感じるものの便利なのであまり気になりません。 【機能性】 28mmからの10倍越えズームはとても便利です。標準ズームとしてはニコンのキットレンズ24-85mmF3.5-4.5に一歩譲りますが、望遠を含めると非常に便利です。ただ、D600では高感度耐性が少し低いので、水族館などではISO3200までに留める方が無難で、手振れ補正機能がないので、その際にはF6.3は少し不利になります。屋外では手振れ補正機能がなくても問題ないので、これ一本で出掛けることもあります。 【総評】 望遠レンズとして購入しましたが、デザインも良く屋外中心の撮影ではこれ一本ですべてこなせる便利な高倍率ズームです。

手ぶれ補正が欲しいとかそういう欲が出ない限りは、 便利ズームとしては軽い・中古で安い・ソコソコ写るという点で充分だと思います。 ソコソコ写るというのは、それ以上のレンズの画質を知っているかと言うところで決まるので、 この旧いレンズを現在になってはじめて手に取った（奇特な）方なら比較対象がないこともあり、 これといった破綻もないこのレンズに不満は出ないのではないでしょうか？ 便利ズームで手ぶれ補正がないというのを知った上で当方は手に入れました。 需要が無いのか程度が良い物が安価でした。 とりあえず写真を撮ってみて、いやぁ遠・近・マクロもどき便利だわ〜と言うなればソコソコ写るという評価です。 晴れている昼間なら握力抜けてプルプルしてたり、力み過ぎていない限りは望遠端でも手ブレは起こりにくいかも。 太陽様サマ・シャッター速度様サマって感じでしょうかね。 餅は餅屋という事で、安価ながらマクロはタムキュー・望遠側はタムロンA005というレンズを知っておりまして、 便利ズームゆえに後もうチョットの解像感が追い込めないというもどかしさを体験しました。 絞ったところでボンヤリ感がマシになったような気がしませんし、 逆にシャッター速度が落ちる事での手ブレの方が怖いかもしれません。 しかし、コンパクトで付替えの手間要らずの軽いっていう便利さにはかえられませんわ。 諸兄が述べられている作品向けじゃないけど撮る分には使えるという評価に賛同です。 当方の個体は鏡筒が勝手に伸びたり縮んだりということもなく、 逆にズームリングの回転が渋いくらいでした。 フォーカスリングの回転幅はかなり狭いのでMFで追い込むのは厳しいかと。 それでもAFと同じくらいまでピント精度を持っていけるので慣れかもしれませんね。 （手持ちでしたのでチョットしたことでピントがずれて途中でイーッってなりそうでしたけど・・・） 色合いはタムロンだなぁ・・・と思わせる暖色系でして、 オレンジに振れてコッテリ目の発色の傾向があると思います。 当方使用のS2proというボディとの組合わせにはベストな色合い（紫色がきちんと出る）となるので 中古の安いレンズを選べる状況でも当方はタムロン社のレンズを選んでしまいますね。 手ぶれ補正はあってもほぼ使わない（無いレンズを選ぶ傾向がある）のですが、 望遠端ではあったら欲しいよね〜と思わされる事もしばしば。 そんなときは基本に立ち返っての三脚を使用しますけどね。 APS-C運用なのでレンズ周辺域を使う場合での減光や流れに気をもむ事は無いです。 広角側が３５mmサイズ換算で４２ｍｍスタートなんで 換算５０mmよりチョイ広角から使えると考えフレームからはみ出るよう時は 後ろに下がれるなら下がっちゃおう！ってことで。 ４２ｍｍでも外で使う分にうわっ狭っ！と思ったことはあまり無いですけどね。 超広角が必要になる観光地めいた所にはまず行かない（貧乏暇なし金がないで行けない） というのがあるからなんでしょうけど。

結論を先に言えば、1.1万円のレンズでこの描写・クオリティなら文句無いでしょう。評価の前にEFーEOS Mのアダプターを使用しています。まずAFスピードは激遅です。手元から望遠端までフォーカスするとモーター音と共に3〜4秒くらいかかってゆっくりピントが合ってきます。ですので、動きの速い物体は撮影不能です。望遠端の方でピント調整して合唱するだけでも1秒以上かかります。私の場合、風景や人物・動物園等動きの少ないものを撮影するので我慢すれば問題ありません。純正望遠ズームが爆速なので余計に速度差を感じます。APS-C換算で純正320mm、本品480mmでレンズの暗さ等がフォーカスのスピードに影響してるのでしょうか？次は手ぶれ補正です。私、いくらしっかり構えても望遠端の方ではファインダー内の画像は微妙に揺れています。写真で見た訳では有りませんが、10枚くらい試写してみた映像はブレていない様な感じです。大丈夫だと思います。ただ、これだけの望遠を手持ち撮影するなら手ぶれ補正は欲しいですね。同メーカーの同じ焦点距離モデルで比較すると2倍近く補正付きレンズが重くなり、それも考えものですが。さらに値段は3倍以上になります。重量の話が出たのでレンズの重さですが、この望遠端のズームならむしろ軽い方だと思います。コンパクトですし、手持ちでも重量的には問題無いと思います。EF一眼の機種とEOS kiss M のフォーマット等が影響してるのでしょうか、ときどきエラー表示が出て動かなくなります。電源を入れ直せば回復するので気にしてませんが。これだけ不満点を考慮しても1.1万円ならひとまず購入しても良い品物ではないでしょうか。レンズ自体は、とても良い品です。純正望遠ズームと比べて劇的には変わらなかった画角。劇的に違うAFスピード等を考慮して、購入時期待していた程使用機会は無いかもしれませんが、それでも満足しています。おすすめのレンズである事は間違いありません。「ひとまずの1本！」という感じです。1.1万円ですから・・。

　画像差し替えます。 【操作性】 　普段はキャノン、シグマのレンズを常用しているため、ズームリングの操作が逆方向なのでに戸惑ってしまう。 　ピントリングの位置によりノーマル、マクロのモードスイッチが切り替わらない。慣れないと不便。 【表現力】 　安価の割には十分すぎる写り。色のりいいです。 　ＡＦは遅いので動き物は得意でない。 　しばらく使用してみて安ものだからって馬鹿には正直できませんね。 　 【携帯性】 　軽いので持ち運びが楽。 【機能性】 　ＡＦは遅い。 　手振れ機能はありませが、昼間の撮影であればまったく問題ありません。 　夜間使用は基本的にはしない方がいいです。 【総評】 　単純に写りだけいえば価格を超えた描写だと思います。 　ＡＰＳ−Ｃでの使用なので画角がかなり大きく写ります。 　マクロ機能付き望遠レンズ、細かい部分では価格なりの面もありますが 　トータルでは十分使えるお買い得レンズだと思います。とにかく軽いです。