レンズタイプ:望遠ズームのレンズ 人気売れ筋ランキング 6ページ目

10年以上前に購入し、代々購入したSONY機の望遠側担当として活躍してくれています。現在の本体はアルファ99�Uですが、今でもストレス無く高画質な画を映し出してくれます。 【良い点】 ・SSMの静音かつ高速AF ・どのズーム域でも表現豊かな描写力 ・当時新品で10万円弱、ものすごいコストパフォーマンス 【改善してほしい点】 ・SONYさん、Aマウントの新型本体を出していただけると嬉しいです！

Aマウントで良い望遠を持っていなかったため今更ですが中古で入手しました。α65で使い込んでみましたのでレビューさせていただきます。 【操作性】ズームリングが奥、ピントリングが手前で、サイドにAF/LIMIT/MF切り替えスイッチ、フォーカスホールドスイッチが着いています。ズームリングは軽く操作しやすいですが、フード裏返し状態では操作ができず、自重落下しやすいのは減点です。ピントリングはフルタイムMF対応でよく無限または近接にAFが迷子になるAマウント機では助かりますね。 【表現力】さすがのGレンズですね。今でも全然通用すると思います。フルサイズ領域では周辺画質が…と聞きますが、APS-Cでならなんら問題ないです。APS-Cの24MP機でも余裕に解像してくれ、色乗りもあっさり目ですが安レンズとは違うしっかりとしたもの、これが2万円台で購入できると思うとAマウント望遠はこれ一択と感じます。F値的にとろとろではないですが、嫌な2線ボケがでることのない滑らかで美しいボケで、Gレンズの威厳を感じます。 このクラスで評判の良いタムロンのA005を他マウントで使用したことがありますが、それより全てにおいて表現力が上だと感じます。 【携帯性】100-400クラスや70-200とくらべると格段に小さく、軽く良いと感じます。他マウントで100-400を使用していましたが、こちらのレンズを購入してから出番がなくなり売却を決めました。ただ、キットのズームレンズ等からだとかなり大きくなってしまうので人それぞれではあると思います。 【機能性】AFは最近の基準だと少し遅いかなと感じますがSSMで問題はないですね。リミッターが着いているのは良いポイントです。ただ、Aマウントはボディ内手ぶれ補正があるとはいえ、望遠レンズはレンズ側にも用意してくれたらな…とは思ってしまいます。 【総評】Aマウントの望遠ならこれをさっさと買ってしまうのが満足度が高く良いと感じます。中古3万以下で購入できるのは今でもバーゲンプライスだと感じるので、Aマウントユーザーであれば望遠はぜひGレンズを、と思いました。

ボディはA7S2です。 sal 70300が良かったのでもしやと思い購入しました。 中古で6万9千円でした。 sal70300がいいというのは sel70200G、sel70300Gとの比較です。GMは試してません。 GMを試す前に満足してしまったから。 結論からいいますと、今まで使用したレンズのなかでダントツで一番いいです。 何がダントツで一番かというと、AFが爆速です。 (LAE4) 自分はS9でとってるんだろうかと思うくらいバシバシ決まります。 プリAFのときもただレンズを支えて構図だけ気にして振り回してればいい感じです。 写りも今まででダントツです。 どれくらいいいかというと、85mm、135mm がいらないくらい。 少なくとも、今のところ自分はこれで満足です。 そもそもカメラ持ち出すときは機関銃を持ち出すぐらいの覚悟でいるので、軽量化には興味が全くないというのもありますが... AFも映りも、eマウントとは比べ物にならないくらいいい。 ソニーの闇を見たようなきがします。

もう8年前のレンズだが、現役で使用。α77�Uはもちろん、LA-EA3でα6500でも快適に撮影できる。 動体追従性を4倍にしたという�U型がでてるが、とくに不満ないので据え置き。Eマウントの100400GMも魅力的だが、画的には僅差しかないと個人的にはおもうほど、完成度高いレンズ。 【操作性】　 　フードは外れやすく落としやすい。プラスティックで安い作りで心もとない。ズームリングは滑らか。フォーカスホールドボタンが３つもあり、間違って押してフォーカスが動かなくてとまどうことも。 【表現力】 　野鳥撮りの主戦力として使用。400mm域の開放からカリカリの解像、自然なボケ。等倍拡大してもしっかりと描写されており、通常のズームレンズとは一線を画したレンズといえる。コントラストも高く、色のりもいい。全域で1.5mまで寄れる。今ならもっと寄れるレンズもあるが、十分寄れます。 【携帯性】 　コンパクトなのだけど、やはりズシリとくる重さ。登山にもなんとか持っていけるレベルだ。 【機能性】 　装着するカメラにAF性能は依存する。α77�U、α6500なら高速にAFするし、精度もいい。MFの操作も滑らかで心地いい。 【総評】 　野鳥撮影するのに最適なレンズ。Ｆ値も5.6と安価なレンズと比べて明るい。個人的にF5.6とF6.3とでは雲泥の差があると思っていて、ISO感度では救済できない絶対的差が存在する。描写性能の高さが、写真を撮る楽しみを増してくれる。中古で安価になっていることから、お財布にも優しくなった。

望遠は必要だけど、画質や歩留まりも欲しい、といった人に向けたレンズだと思います。 決してコンパクトとは言えませんが、実用的な〜400mmという意味では便利ズームと言えるのではないででしょうか。 後期には他社からも競合が出たためありがたみは薄れましたが、この焦点距離と画質をカバーした頼りになるレンズでした。 今でもAマウントを使う時はよく持ち出します。

【操作性】７０−２００mmと同じで違和感ありません。 【表現力】４００mmはAPS-Cのボディと組み合わせると６００mmになり、航空ショーに行きたくなります。 【携帯性】それなりに大きく重いので体を鍛えましょう！ 【機能性】７０−２００mmも所有している人には重宝すると思います。 【総評】当方はミノルタ時代の８０−２００mmと組み合わせて使っています。フィルム時代でしたら暗さが気になるのですがデジタル時代には楽しく使えます。

1/2.3高倍率コンデジにて日中屋外スポーツ撮影をしてみましたが、望遠側での画質がモヤモヤして白っぽく感じてしまい、どうせ撮るなら高画質でとミラーレスでの撮影を決意。 広角はいらないのでA005を購入したのですが、M6MK2にアダプタを介して使用すると81.5φ177.1mmの巨大レンズになってしまい仲間からのドン引き案件となるため300�o迄撮れるコンパクトなレンズを探す旅に出ました。 調べてみると高倍率ズームが比較的コンパクト。 高倍率じゃないAPS-CはEF-Sでは存在しない世知辛い世界。 ペンタックスの55300とか最高のサイズ感なのに。 高倍率ズームのB016、A010、SIGMA18-300のレビューや口コミを参照すると、インナーフォーカス式は距離によって同じ300�oでも撮影できる大きさが異なってくると初めて知りました。 ズーム倍率が大きい程に顕著になってくると。 A005を持ち込み量販店にて試させてもらうと300mmでの大きさは20m弱の距離で、 A005>A010>B016>>SIGMA18300 確かにネットでの情報通りでした。 広角はいらないので第一候補はA010に決定です。 さらに調べているとSIGAM28300DGやA061なる28-300のズームで手振れ補正無しでコンパクトなレンズがあると知りました。 私の用途は屋外日中ですので絞っても1/500を確保できるため手振れ補正無しは問題ありません。 昔のレンズであるために望遠端はボケボケとのこと。 シャープな感じはSIGMAに部があるとのこと。 デザインあまり古さを感じさせずタムロンより好みですし、それであればSIGMA28300DGで決定じゃないか。 早速購入してみると写りに不満はありません。 そこまでの画質を求めていないので割り切れる画質です。 古いレンズとは言えどもコンデジとは一線を画す画質を得ることが出来ました。 しかしながら、なんか撮影できる大きさが小さい気がします。 量販店にてA010と比較してみると明らかにA010のほうが大きく撮れます。 なんということでしょうか？ A010と同じ大きさで撮れると思って28-300を購入したのに・・・ SIGMAは18-300でもタムロンの16-300よりも小さく写ってしまうのでメーカーの差が出ているのかな？タムロン28300ならば！ そう思ってA061を購入しました。 はい、ほぼ変わらないです。 ちょっと大きく重くなるけどA010を最初から購入が正解だったか・・・ また無駄な買い物をしてしまったと絶望していたのですが撮り比べてみると新事実が。 SIGMA28300DGよりも明らかにA061のほうが望遠端でハッキリクッキリ写ります。 なんなのでしょう？ シグマのほうがシャープに写るということでシグマ28300を購入したのに圧倒的にA061のほうが解像度が高いです。 A005と比較してもF11迄絞れば同等レベルの解像度です。 A061のレビューを見ていると望遠はボケボケと書いてあったのにどういう事でしょうか？ A061でこの解像度であれば最新のA010は開放からキリっとした画質を期待できるでしょうし、A061よりも大きく写りますし、手振れ補正もついてくるし、やはり少々携帯正は落ちるけどA010が正解だったか。 ネットのレビュー画像でもA061とA010には明確な差がありました。 圧倒的にA010のほうがキリっとシャープに写っています。 そんなワケでA010を購入しました。 A010の実力や如何に？と試し撮りをしていると驚きの新事実が・・・ F11だとA061の解像度に届かない・・・ なんということでしょうか・・・ 12年以上の年月の開きがあるのに絞るとA061のほうがキリっと写るなんて。 私の購入したA061が当り個体だったのか？A010が外れ個体だったのか？ とは言え画像のような等倍での差は実際の撮影にはなんら影響はありません。 精神衛生上の問題だけです。 絞り開放ではA010の方がシャープに写っています。 解像度比較の画像は望遠端300mm、撮影距離7m程度、ピクセル等倍、手振れ補正オフ。 実際の撮影を考えると屋外日中ではF11で1/500を確保できますが、それ以外のシチュエーションでF11手振れ補正無しだと厳しい状況が出てきます。 A010は手振れ補正ありますし開放から使えばシャッター速度を稼げます。 屋外日中の条件以外では圧倒的にA010が有利です。 実際に屋外スポーツ撮影をしてみました。 A010=φ74.3、A061=φ73.0と僅かな違いですが実際に撮影してみると私には明らかな太さの違いを感じました。 A061のほうが細くて手に馴染み操作がし易いです。 また重さもA010=540g、A061=420gと120gの差があります。 重量のみならずズームリングもA010のほうが重いです。 A010のズームリングはズズズズズと重量物を操作している感覚がありますが、A061は抵抗が軽く重量も無いためスパッ、スパッとズームリングを操作できる感覚です。 レンズの長さはA010=96�o、A061=84.7mmと11.3�oの差があります。 数値上ではたった11.3�oですが、実際には一回りのサイズ感の違いとなってきます。 重量、太さ、長さ、ズームリングの重さの違いがトータルされてA061の取り回しの良さが明確に表れています。 M6MK2の高速連射＋での使用ではA010は連射の間隔が低速連射？？と、もたつく場合がありますが、A061はパパパパパと常に高速連射をしてくれます。 A061はギャインギュインギャインと煩いAFですがA010は静かです。 帰宅してパソコンにて画像を確認してみるとA010のほうが色乗りが良く、A061は色のバランスが崩れていることがありました。 総合的に考えると私の屋外日中スポーツ用途ではA061が適していると判断しました。 しかしながら屋外日中以外の状況ではA010が間違いありません。 A061の写りとコンパクトさは私の用途に合致しており古いレンズですが屋外日中スポーツ用途では満足です。 レンズ選びって難しいですね。

それ程問題ではないですが、望遠側の画角が他のレンズと比べて広く写ります。

結論を先に言えば、1.1万円のレンズでこの描写・クオリティなら文句無いでしょう。評価の前にEFーEOS Mのアダプターを使用しています。まずAFスピードは激遅です。手元から望遠端までフォーカスするとモーター音と共に3〜4秒くらいかかってゆっくりピントが合ってきます。ですので、動きの速い物体は撮影不能です。望遠端の方でピント調整して合唱するだけでも1秒以上かかります。私の場合、風景や人物・動物園等動きの少ないものを撮影するので我慢すれば問題ありません。純正望遠ズームが爆速なので余計に速度差を感じます。APS-C換算で純正320mm、本品480mmでレンズの暗さ等がフォーカスのスピードに影響してるのでしょうか？次は手ぶれ補正です。私、いくらしっかり構えても望遠端の方ではファインダー内の画像は微妙に揺れています。写真で見た訳では有りませんが、10枚くらい試写してみた映像はブレていない様な感じです。大丈夫だと思います。ただ、これだけの望遠を手持ち撮影するなら手ぶれ補正は欲しいですね。同メーカーの同じ焦点距離モデルで比較すると2倍近く補正付きレンズが重くなり、それも考えものですが。さらに値段は3倍以上になります。重量の話が出たのでレンズの重さですが、この望遠端のズームならむしろ軽い方だと思います。コンパクトですし、手持ちでも重量的には問題無いと思います。EF一眼の機種とEOS kiss M のフォーマット等が影響してるのでしょうか、ときどきエラー表示が出て動かなくなります。電源を入れ直せば回復するので気にしてませんが。これだけ不満点を考慮しても1.1万円ならひとまず購入しても良い品物ではないでしょうか。レンズ自体は、とても良い品です。純正望遠ズームと比べて劇的には変わらなかった画角。劇的に違うAFスピード等を考慮して、購入時期待していた程使用機会は無いかもしれませんが、それでも満足しています。おすすめのレンズである事は間違いありません。「ひとまずの1本！」という感じです。1.1万円ですから・・。

　画像差し替えます。 【操作性】 　普段はキャノン、シグマのレンズを常用しているため、ズームリングの操作が逆方向なのでに戸惑ってしまう。 　ピントリングの位置によりノーマル、マクロのモードスイッチが切り替わらない。慣れないと不便。 【表現力】 　安価の割には十分すぎる写り。色のりいいです。 　ＡＦは遅いので動き物は得意でない。 　しばらく使用してみて安ものだからって馬鹿には正直できませんね。 　 【携帯性】 　軽いので持ち運びが楽。 【機能性】 　ＡＦは遅い。 　手振れ機能はありませが、昼間の撮影であればまったく問題ありません。 　夜間使用は基本的にはしない方がいいです。 【総評】 　単純に写りだけいえば価格を超えた描写だと思います。 　ＡＰＳ−Ｃでの使用なので画角がかなり大きく写ります。 　マクロ機能付き望遠レンズ、細かい部分では価格なりの面もありますが 　トータルでは十分使えるお買い得レンズだと思います。とにかく軽いです。 　

キタムラの中古で６千円ほどで手に入れ、あまり期待していませんでしたが、大きさの割には軽く、よく写ると思います。そんなに頻繁に使われない人はこれで満足されるのではないでしょうか。ただフォーカスを合わせるのはおそいですが。この度マクロ機能を試してみましたが思いの外きれいでした。コストパフォーマンスにすぐれたレンズです。

2009年の12月にヤフオクで購入し、D80で使用しています。 D80には18-200VRをセットで購入したのですが、300mm域が欲しかったのと、70mm域でもう少し明るいといいなと思ったことで追加しました。 70-300VRも検討したのですが、A17の方が軽いことと簡易マクロで遊んでみようと思い、こちらにしました。何しろ安いですしね。 購入して大満足しています。初心者にとっては値段以上の絵ができると思います。 最近は近くの森に出かけて鳥を撮るのに使っています。 TAMRONの他のレンズのようにズームロックがあるといいですね。

D7000にニコンの 18〜200を使ってたが小学校の運動会には物足りなくて、1万チョットだったので衝動買いしてしまいました。 AFがチョット遅いかな？あとモター音が大きめです。 手ぶれ補正が無いので注意。

300mm 望遠で、かつ、植物撮影にはやわらかい写りをする タムロンを信頼して購入。 一年以上利用したので、レビューいたします。 AF は遅いです。きわめて。 しかし、使えないということはないと思います。 写りは甘いと思います。 もちろん、300mm 望遠でこの値段を考えると 暗いです。 私の場合は植物撮影が主で、 かつ、明るい晴れた日に大木（桜、椿）などの撮影に利用しています。 この条件なら、大満足な製品だと思います。 また、F11 位に絞れば詳細な画像を手に入れることができます。 快晴の明るいところで、かつ、植物であれば手持ちで行けます。 （他はやめた方がいいと思います） 植物にはお勧めです !!! 他は・・・テクニックに絶対的な自身のある人にはお勧めできます。 また、自分は将来 D700 に移行予定なので APS-C から初めてフルサイズ移行、もっと上達したら 高価な望遠を！とお考えの方にはお勧めできるかもしれません。 （静物撮影が主の場合）

『自動で画角を変えてくれるレンズ』 メイン機では単焦点ばかりを使っていることもあり、自動でズームをしてくれる機能には衝撃を受けました! 本体もレンズも父から譲り受けたもので、写真を撮った後に『キュイィィィン』と音がするメカニックな感じが気に入っていたようです。 自身で使ってみると、パワーズームなのでとてもスムーズなのですが微調整は苦手かな、といった印象です。ピントは比較的早く、じわっと合う感じです。素早くズームし、じわっと合うピントはなかなか癖になります。SONY　ＳＡＬ50Ｆ14も使用していますが、それに比べてもピント合わせは滑らかです。 家に残っている私や妹、弟の写真のほとんどをこのレンズとMINOLTA　α7xiで撮ってもらったかと思うと感慨深く、点数は甘いかも知れません。 意外に写りはクリアですが、曇りの日や薄暗い場所は苦手みたいです。 写真を投稿しますが、フィルムは11年ほど使用期限が切れているものなので参考にはならないかと思います。意外に写っていたので、投稿します。

こんな古いレンズの需要があるかは分かりませんが、せっかくなのでレビューします。 αマウントカメラは現在α99とα350を使用しております。 本レンズはパワーズームということで、α99での動画撮影用に購入しました。 【操作性】 万人が簡単にすぐに使えるような操作性では無いと思います。 ある程度慣れが必要です。 ズームリングの捻り具合でスピードが変化します。それは微調整が出来ていいのですが、 問題はフォーカスリング こちらも電動ですので、ＭＦがとってもシビア。 最初は誰もが、 行き過ぎた；；→（もどす）→また行き過ぎた＞＜；→繰り返しｗ にはまるんではないでしょうか？ パワーズームはこのレンズを買った最大の理由ですので良いとして、フォーカスまで電動にしなくても。。。 【表現力】 フルサイズで使うと周辺光量の減少が非常に目立ちます（写真）。 しかも昔のレンズですので、周辺の像が流れる流れるｗ APS-Cで使う分には問題ありません。 個人的に、フルサイズで使う際にはF8まで絞ってやれば光量も流れも許せる範囲になり、 それなりに綺麗な写真がとれます。 【携帯性】 このクラスだと標準的なサイズだと思います。 【機能性】 ＡＦは問題ありません。 ここはやっぱりパワーズームが出来る数少ないＡマウントという部分を褒めるべきだと思います。 【総評】 全自動カメラを目指したミノルタの遺産 良くも悪くも(一般的に評価は悪い)時代を先取りしすぎたシステムだと思います。 一眼レフカメラで動画撮影も一般的になってきた今だからこそ、このXiズームレンズの価値が出てくるのではないかと思います。 ズーム時の音はそれなりにしますが、滑らかなズーミングが可能です。 私は動物や植物の動画をとっているので、もともと音は気にしていませんが、 外付けマイクがあればズーミング時の音も気にならなくなると思います。 さてー、問題はココから このレンズ、ズーミングによって焦点距離が変化します；； 広角側28mmだと1m、望遠側105mmだと1.5m なので、被写体を大きく写すことは出来ません。 そして、、 ズーム中に被写体からピントが外れてしまいます。。 ズームをやめると、自動的にフォーカスの位置に修正してくれるんですが、 動画撮影だともう遅い。。 結局本レンズは動画にも向かないレンズでした。。 パワーズームを搭載したXiシリーズには焦点距離の変化しない AF Xi zoom 28-80mm F3.5-4.5 AF Xi zoom 80-200mm F4.5-5.6 AF Xi zoom 100-300mm F4.5-5.6 があるので、買い増しを検討しています。 私と同じように動画撮影用を考えている方は注意してください。 さて、こんなダメ子ですが、 今ですらＡマウントレンズではパワーズーム対応レンズは存在しておらず、 当時の技術者・開発者たちの無謀とも言える挑戦精神を強く感じます！ その点で持っていることに非常に満足感を感じているので評価は甘めにつけちゃいました。 近年のαは動画撮影機能にも力を入れていますが、 肝心のレンズが動画撮影も考慮したものになりきれてない気がいたします。 Ｅマウントではパワーズームがあるのに、、Ａマウントでも新しく出してくれないかなー；；

xiレンズ収集の一つとして手にしましたが、お気に入りの一本です。モーター故障で、新たに追加購入したほどお気に入りです。 電動ズームはスムーズですが、フォーカスは少々遅め。 コンパクトな部類ですが、プラマウントなのにまあまあ重たい。 最短撮影距離が1.5ｍｍで、しかも明るいレンズではありませんので、室内では使いどころが難しいかも。

ヤフーオークションで α100 を落札した時の付属レンズとして入手しました。 レンズが2本付属していた内のもう一方の「MINOLTA AF 75-300mm F4.5-5.6」を 重視したため、このレンズは私としてはオマケ的な位置づけです。 メインとして使うなら、もう少し広角寄りのほうがありがたいです。 お金に余裕ができたら「DT 18-70mm F3.5-5.6 SAL1870」が欲しいと思って いますが、ジャンクとして購入した「COSINA 19-35mm F3.5-4.5 AF」が そこそこ使える状態だったため、しばらくはズームは3本体制で行こうと 思います。 初心者なので正確な評価はできませんが、使い勝手や写りは問題ないと 思います。

【操作性】 普通… MINOLTAﾚﾝｽﾞ共通なので違和感無く。 【表現力】 線が太いと言うか… 発色､ボケはコスト掛けてた分newより数段上｡ 【携帯性】 善くないです｡ 重い、長い｡ 【機能性】 最短撮影距離が1.5mと寄れない分､望遠端に簡易MACRO機能が付いてますがMFになるので微妙かな｡ ギミックとしては楽しいんですが(^^; このレンズでは簡易マクロ機構が望遠側、28-85ｆ3.5-4.5では広角側に付いてる… 何か意味あるのかな… 【総評】 表現力の部分でお気に入りですが､寄れないので星4っツ。

【操作性】 個体差はあると思いますが、フォーカスリング、ズームリング共に微調整がしやすく使いやすいです。 マクロモードでのピント調整は構造上仕方ないのでしょうが、ちょっとクセがあります。 【表現力】 ピントがあったところははっきりと解像してくれます。それでいてボケも綺麗で、ミノルタらしい描写力です。 【携帯性】 重いです。嵩張ります。 【機能性】 MF主体なので問題ないですが、AFは速くないです。 マクロ機能は思ったより寄れていい感じです。 【総評】 ジャンクで状態の悪いものを拾ってしまいましたが、マクロ撮影機能やボケ味など面白いところがあります。 ↑分解清掃してみてやっと、このレンズの本気を見ることができました。分解しやすいレンズではないですが、それだけの価値はあると思います。

1000円で良品を手に入れました。 初代の名玉と比べられて愚玉とされていますが、 ＡＰＳサイズで使う限り中々の解像度と発色です。 α55のキットレンズなんかより遥かに高性能です（画角が違いますが）。 逆光に強いし、35-70Ｆ4やＡ16の発色とピントに負けていません。 マクロがもう少し寄れてたら、今でも高値かと思います。

【操作性】 ズームリングとフォーカシングリングのみの操作になります。ズームリングは堅めですが、これは古いからだけかもしれません。フォーカシングリングはNewシリーズで統一されたデザインで、細いですがゴムが巻いてあり操作感は悪くありません。 【表現力】 α7IV+LA-EA5との組み合わせで使用しました。 周辺では色にじみが認められますが、中間画角まではまずまずの描写です。ボケは大きくありませんが、ボケ感は悪くありません。 【携帯性】 レンズ単体では小型ですが、大きさの割にはズッシリ感があります。 【機能性】 最短撮影距離は85cmであり、このレンズで20cmぐらいまで寄りたいと言うつもりはありませんが、いくらなんでも長すぎる感があります。 フォーカシングで前玉が回ります。回転角は90°ないくらいです。 【総評】 35mm始まりと最短撮影距離が85cmという点は現代ではなかなか受け入れられないと思いますが、コンパクトズームも当時は38mm始まりくらいだったことを考えると、まあまあ妥当だったのかもしれません。 レンズ自体がコンパクトであり、写りも比較的良いレンズです。 （モデルさんには掲載許可確認済み、鉄道会社協力のもと安全に配慮して撮影しています）

こちらはAF75-300mmの初期型です。 AF75-300mmの新バージョンもなかなか良い描写をしてきて、現在でも十分実用になるレンズなのですが、解放時は周辺描写があまくなり、逆光ではパープルフリンジが目立つなど気になる点もあるレンズです。 この75-300mmのほかにも70-210mmなど当初、世界初のオートフォーカス一眼レフだったα7000のために開発されたレンズは、その後のα7700i以降に発売されたレンズよりも優秀との噂を聞いていたのですが、古い方が良いなんて？まさかという感じで捉えていました。 こちらは、そのAF75-300mmの旧バージョンで重量も800gを超える重量級で、ソニー版もある新バージョンとは全く別物となります。 このレンズと、ミノルタブランドの微妙に仕様の異なる新バージョン3機種、ソニーバージョンと比較して、明らかに性能がいいのはこの旧バージョンです。 具体的には、解放時の全体的な解像度の高さと周辺での描写落ちの少なさ、さらに絞っていくと解像するだけではなく、生々しい質感描写も際立ってきます。あとは、逆光撮影時に電柱などを画面端で捉えた時、新バージョンではパープルフリンジが目立つのに対して、本機では目立たないといった差もあります。 新バージョンと比べて、圧倒的にタマ数は少なくなりますが、このレンズ使ってみるとミノルタというカメラメーカーが凄いレンズ設計の実力を備えたメーカーだったことがわかります。ミラーレスのα7シリーズをお使いで望遠ズームを探されている方には、意外と性能のいいレンズで、新しく高価なレンズが必要無いと感じるかもしれないので、これから買う価値の十分あるレンズだと考えますね。 ただし、いろいろと購入した経験からはアマゾン、メルカリでの購入はカメラ店であっても危険がいっぱいなので、レンズの目利きが出来ない方はカメラのキタムラなど信頼できるカメラ店で中古を探すのがおススメです。 ソニーバージョンも含めて画質は圧倒的に初期型が秀逸ですね。

【操作性】 ズームリングは幅広で90°ぐらいの回転角があります。ピントリングは幅が狭く操作性はあまりよくないかもしれません。180°ぐらいの回転角があります。 フォーカスリミッターがあり、1.5m〜約3.5m、4m〜無限遠にきりかえることができます。 【表現力】 AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D)に比べ、全般に分解能が高く、均一性も上がっています。 AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D) https://review.kakaku.com/review/10502110161/ReviewCD=1650965/#tab 【携帯性】 全長は最短で160mm、最長で210ミリほどあり、外装にメタルが使用されているため重量感があります。 【機能性】 無限遠（∞）に遊びがありません。 フォーカシングで前玉が回るタイプです。 【総評】 オールドレンズと言っていいようなレンズですが、写りは思った以上にいい物でした。 大事に使われていたものなのか、中古品としては非常にきれいな個体でした。

かなりコスパの良いレンズで軽いのもイイですね D600とZ7で使用していますが意外にもかなり描写の違いがあり D600では旧型の5.6Gと比較して望遠側の解像が上がったと思える程度 しかしZ7＋FTZで撮影してみるとF4のSラインズームと見分けがつかない くらいの描写に思え周辺まで高解像で色再現も正確でリアリティーを 感じられるようなイイ絵が出てきます Fマウント機よりもZマウント機の方が相性が良いのかもしれませんね。

本レンズの重量に負けて、２度手放したんですが、再々度の購入となりました。年齢的に重い機体がつらくて、ルミックスやオリンパスに逃げたのですが、孫の運動会で狙ったところにピントが来なくて、大失態を演じてしまって、それで、持っていたニコンＤ６１０に本レンズの利用となりました。ファインダーのブラックアウトもありませんし、重いのさえ我慢できれば、使用環境的にはレフ機が使いやすいですね。おっと、レンズのことでした。ピントも速いし色合いも自然ですし、なにより立体感のある画像が撮れるところが素晴らしい。孫の記録係にはこの上ない使いやすいレンズです。

軽くて小さいので使いやすいです。 沈胴式なのでワンテンポ遅れる時があります。 VRが思ったより効きません。

D3300、D5600、D300で使っています。 主にD3300でAF-S35�oF1.8DXと一緒に気軽に持ち歩く感じです。 全焦点距離で絞り解放から充分な解像力。 とくにこのサイズにして200�oでの目を疑うほどの高画質。 コンパクトで「とりあえず持ってくか〜」でポケットに入れて置けるサイズ。 結構強力な手ぶれ補正効果。 その後、AF-P70-300DXを購入しましたが、確かに使い勝手は少し向上したのですが、、、 画質とコンパクト性はコチラのほうが上なのでコチラばかり使っています。 廃盤になったと知って、思わず予備を1個追加購入してしまいました。 マウント部を金属に改造してくれるショップとかないかしら。 それくらいお気に入り。

当時新品でも激安のお値段だったこのレンズ、今となっては中古で激安。 使い捨てのような安易な気分で購入。 いやいやいやいや・・・ コレ実力としてはなかなかなモノをもってるよ？ 16-55mmのキットレンズでVRが絶対必要ということじゃなければ VR無しのこのレンズのほうがキレがいい。 （ただし日中の明るい条件下で使用した場合） 比較対象になっていたのがフィルム用レンズだから デジタル向けに設計されているこのレンズの方が写り （黒のしまりがある、輪郭がクッキリハッキリなど） がいいんだけれども、それらを差し引いてもハッとする印象に残る色の写りをするように思います。 当方の使用しているカメラは変態（モータ内蔵レンズはAF使えない） だもんで、このレンズはMFのみでしか撮影は出来ませんが それでもつけっぱなしにして花などをのんびり撮影しています。 その際に望遠端で約30cmまで寄れるっていうのは嬉しいですね。

２０１４年２月購入 Ｄ５３００　ＤＸ18-140レンズキットを購入後、気軽に持ち出せるズームレンズが欲しくなりました。DX18-55VRの「かっくんＶＲ」がいやでＶＲ切って使うのだったら、最初からＶＲ付いていない、更にＥＤレンズという似て異なレンズを見つけ購入するに至りました。 【操作性】 　ＡＦ−Ｓ　ＮＩＫＫＯＲ　共通の操作性でＡＦしか使わないので　ＯＫ 【表現力】 　一万円ちょっとの価格で十分です。 【携帯性】 　ＤＸ３５mmよりちょっと長いけど問題なし 【機能性】 　フォーカスで前玉が回転するのでＰＬフィルターが使いにくいです。 【総評】 　AF-S DX 18-55 VRと供につい最近なで売られていた息の永いお気に入りの一本です。これからこのレンズを買われる方は居ないと思いますが、私は末永く使っていこうと思います。

Ｄ４０で使うために購入しました。 このＶＲ無しのが、ＥＤレンズ２枚で高画質と聞き、また中古で価格が安いものだから。 実はＶＲ付きのも持っているのですが、こちらは室内用に使おうかと。 ダブルズームキットとして販売されていたレンズだけあり、Ｄ４０との相性はとても 良いように思いました。まだ駐車場のネコを試し撮りしただけなんですけど。 すごくコンパクトで軽量なのも気に入りました。 それにしても望遠で動物撮るの、楽しいですね！ 遠くからの撮影だと、逃げられたりしませんし。

Ｄ５０のレンズキットを使っていて、望遠が足りなくなり、追加購入して３年がたちました。 【操作性】フォーカスリングが小さいですが、ＡＦしか使わないので、気になりません。 【表現力】コントラストが高く、シャープネス。ただ、逆光ではフレアが盛大に出ます。 【携帯性】軽いし、小さいので、持ち運びしやすいです。 【機能性】ＡＦポイントをつかむまでは時間がかかりますが、つかんだらＡＦは速いし、 　　　　　精度も高いです。１テンポおいてさっとフォーカスがあうといった感じです。 【総評】速い・暗い・遠いものは苦手かもしれませんが、通常撮影では、望遠ズーム 　　　　レンズにもかかわらず、ヌケのよい画を出す印象です。

【操作性】旧型の70-200と全く同じです。使いやすいと思っています。 【表現力】さすがに大三元レンズだけあって、描写とか切れ味は素晴らしいです。特に、旧型にあった周辺減光が改善されていて、f/2.8開放を安心して使えます。 【携帯性】旧型より、フードが小さくなったのか、持ち運びが楽になったように感じます。 【機能性】AFの速さも、旧型よりだいぶ早くなっています。 【総評】ずっとAF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF)を使ってきたのですが、AFが怪しくなってきたので、思い切って一つ新型に買い替えました。Fマウントの最新型のEタイプレンズの一つ前のタイブです。中古品を買いましたが、コストパフォマンスは最高です。

｜NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II の良いところ ・焦点距離70mmから200mmを利用可能。 -風景写真で汎用性の高い、70mmを使える 。 ・優しさを感じさせる描写力。 -カリッとさせるのではなく、柔らかさを伴う描写 。 ・柔らかく密度のあるボケ味。 -水墨画のような、滲んでいくボケ味 。 ｜NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II を使ってみて 水墨画が滲んでいくようなボケ味が特徴的なレンズ。 柔らかくて しなやかさを感じるような雰囲気の描写です。 誇張感がない絵作りなのが好印象。 重量は約1.5Kg なので重たいです。 腕と首への負担が大きいので、三脚撮影で使用します。 ブログでは写真サンプル付きでレビューしています。 http://yukiphoto2014.blogspot.jp/2016/07/af-s-nikkor-70-200mm-f28g-ed-vr-ii.html

【総評】2009年に万能レンズAF-S 18-200mmの画質の悪さ・ボケに満足できず、新品で購入しました。D70/D2Xs/D200/S5pro/D810/D500とカメラ自体は買い替えしてきましたが、望遠側の主力として今まで稼働しています。 当時いつかは大三元レンズと各雑誌でよく吹聴されて、最初にAF-S17-55mmを購入したのですがレンズが明るくて表現が豊かだけど重いなと思い、価格ほど良いとは感じていませんでした。 ところがこのレンズ70-200を入手して、当時の主力機D200やS5proと一緒に使用したときビックリしました。AFの爆速具合、レンズの明るさ、ピント精度、表現の豊かさ、ボケ具合どれも自分の写真の腕が上がったと勝手に勘違いされせれる実力です。 一眼レフ機は安い機種でも、望遠レンズはF2.8クラスを絶対手に入れるべきとおすすめできます。 ナノクリコーティングの後継品が出た今でも特に不満なしです。逆光性や周辺光量落ちもレンズの味です。 2020年ごろよりNikonのAF-Sでよく聞くAF鳴きが目立ってきて、70mm前後のAFがうまく動かなくなっていました。幸い望遠側はうまく動いていたので使用していましたが2023年ついにAFが動作しなくなりました。 ニコンでの修理は遥か前に打ち切られており、よく聞く福井カメラサービスやフォトキートスさんあたりも受付不能でした。 ニコンさんも昔はカスタマーサービス満足度が高いとか、修理サービスが良いとか言っていましたが、AF機の修理のサポートをもっと続けてほしいと思います。 定価20万以上した趣味性の高いカメラやレンズを10年程度で打ち切られると、長い人生の中、趣味として機材の更新に追われて持続性が損なわれると思います。 偶然個人で修理されている方のブログを見て、相談して修理していただきAFが復活しました。（送料込み6万円） AFも新品時の時のように高速にあるように直ってきました。手振れ補正も入っているこのようなレンズを個人の方が修理できるとは驚きです。 あと10年ほど使用できれば、ＦマウントあきらめてＺマウントへ移行かな。もしくは家電化したのでソニーへ鞍替えか。 その頃は退職して悠々自適だと良いのですが。 2025年10月、症状が再発したので手放すことを決めました。約16年いい写真を撮るための良い相棒でした。

【購入経緯など】 　2004年に自分にとって初のDSLRとしてNikon D70を購入し、望遠ズームはSIGMAの安価なレンズ（55-200）を使っていました。F2.8通しズームは欲しくても自分には高くて買えなかったのですが、知人がシステムをSONYに総入れ替えするとのことで譲ってもらいました。 【操作・機能・取り回しなど】 　最近でこそミラーレス全盛でレンズが小型化され、各社F2.8通しの70-200mm望遠ズームはコンパクトになりましたよね。本製品は重い！でかい！　カメラボディは相変わらずDSLR好きなので、D300をメインに使っており、バッテリーグリップ装着で本レンズを使うと約2kgの重量となります。 　DSLRにとって開放F値の明るさはファインダーの見やすさ（明るさ）に直結しますよね。使い始めた頃は、望遠端での明るさに感激しました。 【表現力】 　言うことなし。やわらかくうっとりするボケとキレのある画像。手ブレ補正は最近のレンズほど効きはよろしくないようです（Tamronの70-300の手ブレ補正のようなピタッと止まる感覚は味わえません）が、日中屋外の撮影結果を見ると、さほどブレ画像は無さそうです。 【総評】 　大切に使い続けたいレンズです。重くて取り回しは悪くても、その分「本気にさせる」レンズ。「ケ」の場ではなかなか持ち出す気にはなれませんが「ハレ」の場に出向く時はこのレンズを使うことが多いです。子供たちが小中学生だった頃は、運動会や学芸会で大活躍してくれました。

【操作性】特に普通の操作性を持っています。 【表現力】かっちりとしたフォーカスが出ないのが最新型と異なる点かと思いますが、それでも現代でも全くそん色ない表現力を兼ね備えています。 【携帯性】重い重い…年齢を重ねると酷な携帯性です。 【機能性】問題ありません 【総評】 口コミに書かせて、早8年。8年前にオーバーホールしているので、故障もなく、機会事にD300 やDfと一緒に使ってきました。すでに元を取っていますし、重さ以外は不満がないところが最大の満足点です。 そもそも、これを見てnikonとも思われないですしcanonとも思われない独特のボディカラー…中古でも見かけないこのボディに惚れ込んで大切に使っています。色に惚れ込んだ方は探すのもいいと思いますが…もう無いかなぁ…

なんと言ってもライトグレーカラーが最高です。重たくて持ち出しが大変ですが、撮影時に目立つこと間違いなしです。スタイルも映りも最高で大好きな望遠レンズです。このレンズの最大の弱点はAFの鳴きになります。中古を探す際には鳴きのない、キズの少ない物をじっくりと探されることをお勧めします。

今さらこんな古いレンズのレビューをしても誰も読まないような気はしますが、私的には気に入っているので、検討されている人の参考になればうれしいです。 わ 【操作性】 自重で鏡胴がビヨ〜んと伸びていきますが、フルサイズ用で10.7倍の高倍率ズームですので、普通のことでしょうか。 広角端でロックできるようになっているだけマシな方かもしれません。 その他にはAF/MFと手ブレ補正のVC ON/OFFの切り替えスイッチがあります。 ズームリングは気になる引っかかりもなく(中古入手だからかも)スムーズです。 【表現力】 広角キッチリ、望遠ソフトな高倍率ズームです。 表現力よりもシャッターチャンスを逃がさない為のレンズです。 EFマウント一眼レフでは、シャッターボタン半押しの際に強力な手ブレ補正を実感できますが、RFマウントでは手振れ補正をしてくれる時と、してくれない時があります。手ブレ補正を切った方が描写が良くなる場合がありますので、私は手ブレ補正を常時Offにしております。なお、EF-Mマウントでは手ブレ補正は全く動作しませんでした。手ブレ補正は、あるに越した事はないですが、手すりや壁のようなものによりかかったり、シャッタースピードを早くすれば手ブレ不要な場合も多いと思います。 オートフォーカスは早くも遅くもなく、個人的には及第点です。 本気の時は、EOS-RだとAF追従連写ではコマが足りないので、MFで連写してます。 MFに苦手意識のある方に知って欲しいのですが、シチュエーションによっては、流し撮りや、手持ちスローシャッターよりも、よほど簡単ですので練習してみて下さい。MFだと連写スピードが上るカメラが多いので、結果、良い写真が撮れる確率が高まる場合があります。 電車や、車や、魚など、繰り返し同じ動作をしてくれる被写体が練習相手としては、オススメです。 【携帯性】 フルサイズ用で28-300mmなのにコンパクトです。3段式鏡胴のたまものですね。 重量は550gと驚異の軽さです。 携帯性には文句の付け所ありません。 逆にこのレンズのせいでRF24-105F4Lが重く感じて、うとましくなってしまいました。 この軽さなら、APS-Cにもギリギリ使えるんではないでしょうか。 試しにEOS M100に装着して動物園に行きましたが、意外にいけました。懐かしのレンズ付きフイルムならぬ、カメラ付きレンズといったおもむきです。 純正のEF望遠でM100/200というのは、デジタルレンズオプティマイザの機能が使えますので、真面目な話、結構オススメです。 【機能性】 後から専用フードと、現行のフロントキャップを購入しましたが、フードもなかなかカッコ良く、団塊Jr.の方々が好みそうなデザインです。現行のキャップも使いやすいデザインで気に入りました。 【総評】 オリンパスの12-200(換算24-400mm!)よりも先に出会っていたら、さぞかし感動したと思います。 広角側で解像度が高く、望遠端に近づくと急にホワホワソフトになる感じの描写のクセも似ています。 私の腕では、動物ショーの鷹を追うのがせいぜいで、換算300mmで至近15m未満では、カラスすら追えないヘタレにはちょうど良いレンズかとも思います。 このレンズとEOS-Rで撮る写真は、嫁さんがマイクロフォーサーズの換算400mmで撮ってくる動物に、クロップしても勝てません。 これは、どういうことなのでしょうか？カメラの違いなのか、レンズの違いなのか、こういう事を考える時間も楽しく。すっかりカメラ趣味にハマってしまってますね。 私の個体は、EFの一眼レフはもちろん、RFマウント、EF-Mマウントでも手ブレ補正以外は快適に使えています。なお、デジタルレンズオプティマイザは、社外品には効かないようですのでお気をつけ下さい。 高倍率ズームは、好き嫌いが分かれるレンズです。新しいレンズに高いお金を出すくらいなら、こちらの中古品をお試しで使ってみるのもオススメです。 レビューは以上です。 お悩みの方の参考になれば幸いです。

6D用に購入しました。 【操作性】 キャノンとはズームの方向が逆なので、慣れは必要です。 手振れ防止のスイッチもズームが延びないためのロックも簡単です。 【表現力】 色は綺麗に撮れています。単には負けますが、ボケも丸くなります。 【携帯性】 フルサイズ用のズームレンズにしては軽いです。女性にとっては、気軽に持ち出せる限界かな？ 【機能性】 フィルム時代のA09より、AFは少し速いかな？キャノンズームよりは遅いです。でもキスとかのキットズームとはそんなに変わらないです。子供は十分撮れます（*＾o＾*） 【総評】 運動会や大きな公園で、子供を撮るために購入しました。 カメラ一台レンズ一本で済ませたい時は、砂埃を気にせず、遠近撮れるので、とても便利です。 これなら海外にも持って行きやすいかな？！

D500と組合せて使っていますが、動き物でもジャスピンです。 中古で4万円程度で買いましたがとても満足しています。マウンター外し、軽量化した状態で手持ち撮影してます。

手持ちでも扱える望遠レンズを探して、前から気になっていたので、購入、16年以上前の古いレンズで す余り期待してませんでしたが、なかなかいい写真を撮ってくれます。 AF早くないので、動き物は不向きか?カワセミなど撮ってみましたが飛んでいる姿を撮ってくれます。 ピント合わせの時に前玉が前後しじぃじぃ~となく・・このころのズームはいしょですネ; AF,ピント合わせ、以外は合格、見た目も気に入ってます。 まだまだ現役で行けそう…予算のない方オススメです。

新しくナノクリスタルで再販して欲しいです。きっと買えませんが。使い勝手良く思っているよりコンパクトです。

【操作性】 フルタイムMFが搭載されておらずM/AリングでAFとMFの切り替えが必要な点がやや使いにくいですが、 マクロ撮影ではMFしか使用しないため問題ないです。 【表現力】 逆光にはやや弱い印象を受けます。 また、Z7などの4500万画素クラスではやや周辺画質の甘さが見受けられます。 ですがF22など小絞りでも回折による画質劣化が見られにくいのはマクロレンズでは嬉しい点です。 【携帯性】 さすがに重いです。1kgを超えてきます。 【機能性】 このレンズとは無関係ですが、ZマウントでもこのレンズをAFで使用したいためDタイプレンズでAF使用可能なAFカプラーつきのFTZが欲しいところです。 【総評】 世界唯一のズームレンズかつマクロレンズという本製品ですが、大三元の一角を担うナナニッパと画角が被ってしまっているためか人気が低く、玉数も多くありません。ですが正当なズームレンズであり、ズームによるピント面の移動もないですしマクロ撮影での画角変更の利便性はとても便利です。Zマウントで復活してくれることを願いたいです。

結構解像度良いので、良い写りします。 アマチュアレベルでは満足できる写りです。 ただし、購入したものはズーム全域「後ピン」でした。 DレンズはNikon SCでピント調整できないので ３台あるカメラの１台を、このレンズ専用として ピント調整しました。 投稿者の写真を見ると、ピントズレがあるように思います。

D750とD1/D1x/D1Hで使用しています。中古のD1にセットになって販売されていたものを入手しました。一眼では単焦点レンズで撮影することが多いため、あまり使っていませんでしたが、ニッコール千夜一夜の解説を読んでから見直すようになりました。 【操作性】 特に難しいことはありません。ほかのレビュアーさんが書かれているようにズームリングが逆回転、ピントリングがAF時に回る仕様です。 【表現力】 一眼では広角?中望遠の単焦点レンズでボケを楽しむことが中心で、被写界深度の深い写真はNikon1 J2で撮ることが多かったのですが、千夜一夜での解説の通り、一段か二段絞る前提で便利ズームとして使ってみると、思ったよりもよく写りました。 ワイド端近辺で確かに歪曲は出ます。載せていませんが85mm?120mmくらいで人物を捉えるとそこそこボケてもくれます。便利ズームとはこういう風に使うのか、ということを改めて教えてくれました。 画像はすべてD750、撮って出しです。20mm,24mm,28mm,35mmといった単焦点を使い分けた経験があり、28mmと24mmの違いにはそれなりに敏感なので、24mmが使えるのは大きいです。ちなみにD1だと36-180mmとなって、それはそれでちょうど良い便利ズームになります。 【携帯性】 ミラーレスを普段持ち歩いている身からすると、お世辞にも良いとは言えません。しかし、72mmの大きめな風采は、いかにも写真を撮ってるという雰囲気を醸し出してくれます。なお、純正フードは効果はともかく、あまり見栄えのよいものとは思えません。 【機能性】 AFの速さが売りのNikon1と比較すると、という視点からみればAFは遅く、動く被写体に関しては若干ストレスを感じます。少し暗いところになるととたんに迷います。フォーカスリングもAi-sレンズなどと比べるべくもないので、あまりMFで使いたいとは思えません。 かといってこのレンズ自体を使いたくなくなるほどということもなく、普段使っているレンズやカメラから見ると相対的に良いとは言えないという程度です。普通に旅行や散歩で風景や人物のスナップとして使うという目的は十分に達成できるレンズです。 ただし、最短撮影距離は50cm、この種の便利ズームとしては（特に発売当初は）文句のない距離ですが、寄れません。望遠を使えばよいのですが例えばテーブルショットを座ったままこなすには若干無理があります。 私はJ2と二台持ちなので、20cmまで寄れる1 Nikkor 18.5mmなどで撮ることになります。また、120mmまでなので、もっと望遠が欲しい時はニコワンの30-110mmに切り替えます。 【総評】 普段一眼ではいわゆる便利ズームを全くと言って良いほど使わなかったのですが、一段か二段絞って晴天の屋外で撮る分には「普通」に写真らしい写真がちゃんと撮れるレンズとして改めてその価値を認識しました。 現行のF4通しの方がずっと性能が良いのかもしれませんが、便利ズームを付けっぱなしにするわけでもない私にとってはとりあえず満足のいくレンズです。

フィルムカメラ、F100の時の標準ズーム 1:2マクロがついているのが特徴で、写りも悪くないのでd700まで普通に仕事で使えた 中古で安いのでフルサイズの入門に、安くシステムを組みたいならあり 写りはカリカリではないし、柔らかみもある。現代的ではないレンズだが、収差が目立ちすぎるほどでもなく、楽しく使えるオールドレンズ、意外に逆光にも強い 自分はnikkor24-70f2.8EDがあるし、そもそもズームレンズより、デジタル時代にリニューアルされた単焦点レンズを持ち歩く方が写りの満足度が高いから、本レンズはほぼ使わないけど、気楽に撮りたいときは軽いから持ち出しても良いかなって思えるくらいには便利

倍率が最大0.5といってもマクロが使えるので便利です。 APS-Cで使う分にはレンズ周辺の減光や解像度落ちは気にしなくていいですし、 35mm換算150mm相当の望遠マクロは当方においてはとても重宝しました。 フードが格好悪いとのご感想がございますが、デカイのは確かです。 そのデカさゆえにレンズ表面にモノを当てることはまずないかと、プラス思考でｗ 当方使用のカメラは置くと前のめりにコケるので、このフードでちょうどいい感じにコケません。 画質はたまに二線ボケが出ることがありますが、 おおむね背景が雰囲気を残しつつキレイにボケてくれます。 また、きちんと絞ればシャープな画が撮れます。 フィルム時代のレンズとのことですので、 デジイチで使う際に 　被写体に日光が強く当たっている場合 などの条件下では全体的に白っぽくしまりのない画になりがちです。 レンズの設計の違いゆえにそうなってしまうので、その辺は妥協かな、と。 散歩カメラに装着するには少し大きめ・重めではありますが、 マクロからちょっと遠めまでカバーし、それでいて暗すぎないレンズ、 どの焦点域でも安定している像を結ぶので人知れず名機的なレンズだと感じました。 程度が良い中古が安価であるなら買いだと思います。

今から２０年も前のフイルム時代のレンズですが、デジタルになった今でも十分に使用できます。 あくまでも使用できると言う事で、過剰な期待はしない方がいいと思います。 直進式のズームなので埃を吸いやすい構造なので注意が必要です。 ズームは35ｍｍ〜70ｍｍなので無理が無くｆ2.8の明るさがあるので写りも奇麗です。 小さい割には重たいですが、作りがしっかりしていて安っぽさは無いです。 簡易マクロ機能がありますがＡＦが出来なくなるので手持ちでは使いずらいですね。 中玉にクモリやバルサム切れがある個体が多いようですが、購入したのはクモリがあるレンズでしたが逆光でなければ普通に使えました。 逆光でフレアーが出ますがソフトで消すことが出来るので、ジャンクで購入しても楽しいかも知れません。（あまり酷いクモリは手を出さない方がいいですね）

このレンズ、DタイプとＤなしがあります。 お勧めはＤタイプの後期型です。 とくに中玉にクモリやバルサム切れがある個体が多いようです。 購入の際は、十分チェックされることをお勧めいたします。 写りは解像度が高く、夜景で活躍しております。 逆光には弱いので気を使いますが、ハレ切やフードの改造で 昼間の逆光でも問題なく使えるシーンもございます。 ＡＦはモーター非内蔵ですが、動体でなければＤ７００・Ｄ７０００で イラつくような合焦の遅さは感じませんでした（あくまで個人の感想ですが…） 良い状態の個体に巡り逢えましたら、購入のご検討はいかがでしょうか。

フイルム時代のレンズ、の印象があり安価なのでネットで本品を未使用に近い極美品で購入。 D780機に装着しテスト撮影後、液晶画面を見て真っ青、コントラスト、彩度、シャープ等、必要条件すべてクリヤー、急いでPC機で拡大点検、まぎれもなく凄まじいものでした。 オートフォーカス速度はやや遅め、手振れ防止は無いので手持ちでは1/200秒以下にならないようにして ISOを上下していますがが曇天時なんとISO3200に上げても画質があまり変わらいのが不思議です。 ほぼ野外、山岳、荒高原、渓谷等三脚使用撮影がほとんどなのでフォーカス速度や、手振れ防止などは 不必要で気になりません。 本レンズを今後も丁重に扱い、末永く愛用するつもりです。

家族で海外旅行に行く際、D850と24-70mm f2.8だけでは物足りないけど、70-200mm f2.8を持って行くには重くて取り回しに難があるため、ダメもとで5,000円で購入。 期待していなかっただけに、実際に使ってみてすっごく軽いし、描写も十分に満足できるレベルです。 AFが遅いのは当たり前なので気になりません。それでも頑張って食いついてくれる印象を持ちました。 VRもISO感度あげられるカメラなら無くてもなんとかなります。 サンプル画像もご笑覧ください。

　80Dでは300�oでの絞り解放F4ではかなり甘い画質だと前のレビューで書いたが、R10で撮影したら良い写真が撮れた。80Dでは絞り解放F4時にピントのズレが有ったのかもしれない。 　画質はF8辺りが最も良いです。 　この画質でもテレコンを付けると解像度が落ちるので、同時代のΣのテレコンの性能が今一つなのかもしれません。 　AFはRFレンズに比べれば早くありません。止まり物では問題ないのですが、SERVOでは追従性は今一つ。撮影者に向かって歩いてくる猫が後ピン気味になるレベルです。R6では気になりませんでしたが、R10と相性が悪いのか1.6に拡大されることと300�oF4の狭い被写界深度により粗が目立つのかもしれません。

ピントリングとズームリングが若干重めだが、純正に勝るとも劣らない描写力は安心して使用できます。開放から十分シャープでゴーストやフレアも出にくいと思います。携帯性が４なのは、その大きさ重さのためです。ですが、それを我慢しても余りある描写力だと個人的には思います。あまり人気がないようですがSIGMAの隠れた逸品だと思います。 最近シグマのmc11でEマウントでも使っていますが、ボディの手ブレ補正のおかげですこぶる使い勝手がよくなりました。フルサイズ2400万画素くらいなら最新のレンズに見劣りしない描写力です。まだまだ現役でいけてます。(^^)v [追記]mc11のファームをバージョンアップしたところ、AFが暴走し露出がオーバーになる現象が発生しました。ボディはα9です。マウントアダプタをK&F Concept EF-E AFIIにすると安定しますが、たまにカメラがフリーズすることがあります。電源オンオフで復帰しますが、大事な撮影では困る場合があるかもです。あと、周辺部ではAF不可でした。

フルサイズ機に移行して、120-300mm F2.8が欲しかったのですが (画角的にAPS-Cサイズでレンズ80-200mmと同等になるため) 懐事情もあり、格安で中古品を見つけ購入しました。 思ってた以上に軽く、手持ちでも負担無くHSMなのでAFも早くコスト パフォーマンスに優れたレンズです。 ※撮影した作例を追加しました。

　今となっては、ここを見に来られる方は、もういないかもしれませんけど。。 5年ほど前に購入しました。当初は、F4, F100やD200等で、現在はD7000で使用しています。 【操作性】 　ピントリング，ズームリングともに十分な幅があり、操作性も大変良好です。 【表現力】 　おもに、風景・鉄道撮影、運動会撮影などに使用しています。 解像度は絞り開放からに高いのですが、多少フレアがかかった描写となります。中遠景ではF5.6、近景ではF7.1くらいまで絞れば、フレアも取れコントラストも高まります。 　ただ、望遠側(約250mm〜)の最短撮影距離付近での開放描写は、かなり甘くなりますので、このような条件での撮影には、不向きかもしれません。 【携帯性】 　私的には、手持ち撮影もできる、ぎりぎりの重量とサイズといったところです。 【機能性】 　AF精度も良好です。 D7000だとコントラストAFが作動しませんが、私の用途では使用機会がないのでそのまま使っています。シグマに依頼すると無料でファームアップ(最適化)をしてくれるとのことです。 【総評】 　解像度も高く、絞り込めば抜けのよい描写をしてくれるレンズです。(絶版は大変残念。) 手振れ補正はないですが、三脚を用いた風景・鉄道撮影には、好適なレンズだとおもいます。非常に良いレンズなので、手振れ補正機構をつけ、光学性能をさらに向上させた、新型の再販を期待しています。(120-300mm F2.8OSは、私には大きすぎなので。)

55-250のズームが不満で120-400を買いましたが、重いことを除けば十分な性能ではないでしょうか？ただ他の方も書かれてますが、ピントが合わないことがあります、まあ値段を考えると上出来でしょう。

50-500と150-500と悩みましたがコスパに優れていたことと70-200も欲しかったので 本レンズを選択、昨年購入しました。1年通しての感想です。 おおよそ他の方のレビューの通り、「重い」、「テレ端開放があまい」等の意見が レビュー、口コミに見られますがほぼその通りのことを感じます。 使用用途は主に（殆ど）子どもの野球撮影に使用してきました。 「１脚」と「手持ち」を交互に使用し、週末２試合/日は撮影します。 もともとはＸ２のキットレンズ（55-250）にて撮影でしたので 描写や望遠撮影が可能となったことで大変満足してます。 特に盗塁時（AFもあいます）の描写や外野席から400mm撮影は今までに 無い写真となり気に入ってます。 今でも「500mmにしとけば」と思うことがありますが、トリミングでも 十分ですので（晴天時の）屋外スポーツ撮影には最適かと思います。 子どもの野球、サッカーにはおすすめかと。 他の親からは本レンズでも「バズーカ」と言われますので 運動会（野球以外）には大人しくキットレンズで撮影してます。（笑）

昨年、鉄撮りで望遠域の守備範囲を広げようとオークションで入手。 安価＋コンパクトさが魅力であえて手ブレ補正付き120-400を見送りこちらを選びました。 恐らく中古で購入される方の参考にしかなりませんが…。 400mmのテレ端では絞っても甘さは解消されません。値段相応の描写力です。 その写りに、入手した当初はがっかりしましたが 135〜270mmの範囲ならシグマらしいシャープさをしっかり発揮してくれます。 135-250mmの焦点域では、人気の純正55-250ISよりシャープさは上だと思います。 ただ今や、望遠系レンズでは当たり前の手ブレ補正機構は付いてないので、初心者の方は1・3脚を使用した方が良いでしょう（作例は全て手持ちですが）。 望遠域はカバーしたいが予算がない方には、もし安い価格で中古やオークションで手に入れられるなら手軽に400mmを体験できる入門レンズとして勧められます。 RAW撮りならシャープネス・コントラスト辺りの調整で、好天時なら400mmでもほぼ満足できる画が作れるでしょう。

APO 135-400が手元に届き撮影してみました。 ５万円台の玉ですがどうしてどうして、なかなかですよ。 しっかり手ぶれ対策をして８〜１１位まで絞って撮れば、とても ５万円代で買ったとは思えないくらい良好な絵でした。 AFが遅いとかありますが、静止画の撮影においては全く問題有りませんし、〜４００mmにしてはコンパクトで重さも気になりません。 純正の数十万円する玉と比べたわけではありませんけど、６４０mm 相当の超望遠としては実用に耐えられます。　秋から冬にかけ朝景 ・夕景を狙ってみたいと思っております。　それまでは、自宅から 偶に見える富士山を双眼鏡代わりにして見て楽しみます。

ズームリングも太く片手に手の操作はてこずります。 500ｍｍ気持ちよくＡＦしてくれます。ＨＳＭのため静かです。 500ｍｍでかい。良いわけありません。 十分なＯＳ機能を備えていると思います。 手持ちにて練習中ですが、三脚は必要です。

とにかく重いです。しかし手振れ補正がかなりいい感じです。 しかしものすごくバッテリー切れが早くなります、予備バッテリーがあればあんしんですけど。 AFもなかなか静かです。

【操作性】 無駄なスイッチがなく、シンプルで扱いやすいです。 また、握れる様になってる3脚座がある為、流し撮りとかやる際に振り回しやすいです。 【表現力】 F解放で撮ると輪郭が少しモヤっとしてる感じですが F7.1〜8辺りで撮るとSIGMAらしいキリっとした輪郭になります。 ただF絞ってもテレ端だと少し描写が甘いです。 また、手ブレ補正が凄く強力で、SS1/80でも早々にぶれませんでした。 【携帯性】 このレンズに求めてはいけないと思います。 携帯性を求めるならキトレン辺りを使うしかないでしょう 【機能性】 OSが2段階あります。 自分は1の方しか基本使っておりません。 あとAFスピードが少しのろいですがAFｰCで追尾しても対象物から全くピンが外れませんでした。 AFスピードを求めるならTAMRONのを買えばいいと思います。 【総評】 自分は中古で買いましたが、新品だったとしても10数万程度だったレンズ、、、とてもコスパがいいと思います。 このレンズでも解像度は文句ない程ですが、これ以上となるとSIGMAの150ｰ600かNikon純正の200ｰ500を買えばいいと思います。

超望遠ズームは3本目になります タムロンの200-400から始まり 200-500をお使ってきましたが 野鳥撮影にはちょっとつらかったので 下取りに出して超望遠ズーム3本目になります 趣味で撮る分には十分に満足できるものだと思っています 参考に初撮影の画像も掲載いたします

重量級につき、三脚必須です。 購入当日にとりあえず工事中の橋桁に向けてみました。

純正★50-135とTAMRON A001と悩みましたが、コストパフォーマンス、フルタイムMF、画質、インナーズーム、インナーフォーカス、コンパクトといった項目で総合的にポイントが高かったこのレンズに決めました。既にディスコンで、中古での入手です。 【操作性】フォーカシングリングが幅広で操作しやすく、★50-135よりしっくり来るのでMFしやすいです（純正は若干軽く、遊びがあります）。 【表現力】開放ではソフトフォーカスの様な（甘い？）描写ですが、★50-135と大差ないです。F4.0以上に絞るとかなり解像感が上がります。焦点位置の描写はかなりキレがあります。色のりは、純正と比較してあっさりです。諧調は豊かです。ボケは、★50-135より若干うるさく無い感じで、比較的滑らかです。おそらく色のり、コントラストが純正より低いためにボケも滑らかなのだと思います。 純正と比較して劣っている表現力は、立体感です。純正はおそらく若干収差を残しているためか、PENTAX特有の立体感のある描写となりますが、SIGMAはどちらかというと平面的に見えてしまいます。ただ、このレンズは望遠ですので、光や絞り、構図を考えてやればそれなりの立体感は表現されます。 【携帯性】F2.8通しの望遠ズームですので、決して小さくはないですが、このクラスとしては十分コンパクトと思います。純正と比較して、若干長く、重いですが、許容範囲内です。インナーズーム・インナーフォーカスなので、取り回しし易いです。この点は純正も同様ですね。日中屋外の子供撮りには最適です。 【機能性】純正と比較して、劣っているのは防塵防滴です。この点は最後まで悩みましたが、インナーフォーカス・インナーズームなので内部と繋がっている箇所は極めて少ないので、突然の雨に対してはタオルを掛けるなどして対応しています。純正のQSFSに相当するフルタイムMFがあり、満足です。望遠端が純正が135mmに対して150mmと若干長く、強みです。HSMは純正のSDと比較して、若干早いです。音は、いずれも静粛ですが、純正の方が静かです。正直、SDは無音といってもいいくらい静かでした。精度は純正の方に少し部があるように思います。HSMは、影部や低コントラストの箇所で、1回目では多少ずれてる時があります。そういう時は2〜3回目で合います。ただ早いので、それほどストレスにはなりません。私の場合、迷わずMFします。 【満足度】おおよそ満足です。コストパフォーマンスを考えると、画質も非常によく良いレンズだと思います。防塵防滴や軽量コンパクト、AFの精度・静粛性では純正が上回りますが、相応に高価です。TAMRON A001は、画質もよく（ボケも美しい）、コストパフォーマンスも高く魅力的ですが、重量とフルタイムMFが無い点が私には大きなマイナスで、且つレンズ内モーター無し、インナーズーム・インナーフォーカスでもないので・・・ 残念ながらディスコンとなってしまい、新型のOS付きモデルはKマウントでは出されていません。SIGMAさん、OS無しで良いので新型を出してください。APS-Cユーザーにとっては、このサイズがベストです。

シグマ APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM (ペンタックス用) ペンタックスＫ−５で使用しています。 鏡筒が伸びずにズームできるので非常に使い勝手が良いです。 画もシャープだし、申し分ないです。 何と言っても値段が安かったです。 ペンタックス50-135mmF2.8（９万〜１０万）と迷いましたが、 焦点距離も50-150mmとペンタより長く、このレンズにして正解 でした。 150mmまでの望遠とF2.8の明るさは非常に便利で、１台のＫ−５ には標準ズームをもう１台のＫ−５(リミテッドシルバー)に、 このレンズを付け常に持ち歩いています。

7D2で使用。70-200is2も持っていて、引きが足りない時に使います。 AFスピード、正確性、描写も純正に引けを取りません。 むしろ純正のガリガリとシャープな絵より自然な感じで、こちらの方が好みです（is2はシャープが強すぎるという理由でISなしが現行として残されているそうです)。 ニッチな用途かもしれませんが、キヤノンのフルサイズのフリッカーレス機は35-50万ということを考えると、7D2とこちらのセットの方が安く済みます。 使う用途がはっきりしてる方にオススメです。

約10年前レンズですがEOS80Dで十分満足に使えてます。AF性能、速さも特別不満はありません。 いわゆる「70-200F2.8」のAPS-C版。 だったらフルサイズのやつ買えば？ってなりますが、今なおあえてこのレンズを選ぶ理由は二つ。 一つ目、APS-C専用だけあって軽量&コンパクトなのがこのレンズを選ぶ強み。OS付が全長197mm&1340gに対しこのレンズは140mm&780gととにかく機動性に優れるのが長所です。女性でも手持ちでの一日撮影でも十分イケる。 二つ目の長所はフルサイズ用の70-200だとAPS-C機ですと実質105mmスタートになって「引けない」条件が出てきますがコイツだとコートサイドから観客席からの撮影まで一本でカバーできる。 手振れ防止機能がない分使用用途がはっきりしたレンスで、このレンズが活きる条件はずばり屋内スポーツの撮影。 この条件下では後継品のない今現在でも唯一無二のレンズと言えると思います。 剣道、アイスホッケー、バレーボールなどいわゆるアリーナ、体育館クラスの競技の撮影にはドンピシャ。 逆に言うとこれ以外だと選択肢はこのレンズ以外でもあるんで、条件さえ合えばというピンポイントなレンズかなと。 廃盤レンズで後継品がないんですねこのレンズ。SPORTSラインでUSBドック対応にしてリニューアルしてほしいレンズですけど、世の中がフルサイズに移行してきている今APS-C専用というのはウケないんでしょうかね。F2.8通しでこのサイズは武器になると思うんですが。

手ブレ補正はよく効きます。 焦点距離の範囲が広いことでできることの選択肢は増えますが、絞るかどうかの判断等考えることも増えます。 明るさを求めて開放でも解像する300mmぐらいまでしか使わないとなると、さすがに重く大きいと感じるかもしれません。 よく縮む500mmと言えなくもないですが。 ミラーレスにアダプターで使うほうがAFの精度の問題が出にくくていいように思います。 AFのズレが気になるのはボケがうるさいからかもしれません。

飛行機を撮るために購入。150-600や150-500などと迷いましたが、安かったのと、当時保有していたレンズが135mmまでしかなかったため50mm〜のこのレンズを選定しました。７０Dとともに使っています。 なんと言っても重い！ビグマと呼ばれるだけあります。でもさほどでかくはないんですよ。APS-C用の延長フードと三脚座をつけるとなかなか威圧感がありますが、フードと三脚座をつけないと思いの他コンパクト。威圧感を与えたくない場所などでも使えます。フィルター径が95mm！プロテクターで10000円位しました。スイッチ類が少し固めです。すこしやりにくいのでもう少しやわらかくても…。ファインダーのぞきながら指でパチッとしようとしても出来ないことも多々。特にズームロックのスイッチはよく引っかかります。何回かカチカチやらないと出来ないときもあり。 使い勝手はいいです。50mmとか使うのかぁとかってしばらく思ってましたが、意外と使います。超望遠で撮影しててもいざというときにさっと50mmまで引けるのはありがたいです。特にイベント系だと何があるかわかりませんからね。あと、このレンズ驚くほどよれるんですよ。お前ほんとに超望遠ズームかっ！てくらい。花に止まった蝶をドアップで狙ったり出来ます。ただズームリングのトルクが長いです。直進ズームも出来ますが、回転ズームのときに1回でまわせず苦労することもあります。 描写は、感動するほどの写りではないですが、1段くらい絞ってピクチャースタイルを調節してあげれば非常よく解像してくれています。〜400mmまではさほど気になりません。500mmで飛行機の機体などコントラストの低いものを撮るとだいぶ目立ちますが、条件さえそろえばぜんぜん使えます。逆光にもそこそこ強いです。ただ、開放だとAPS-Cでも周辺減光は気になります。 手振れ補正は、すごくファインダー像が安定していて3段分くらいは手持ちでも余裕で安心して使えます。流し撮りモードがあるのはありがたい！AFはカタカタいいますが、十分に速いです。自分は動画を撮らないので音もさほど気になりません。スピードも、困ったことはありません。しっかり喰らいつきます。フルタイムマニュアルも使えるので、大きくはずしたときは手動でパッと戻せます。 自分は、バズーカ用に三脚座につける用のストラップを買いましたが、コレは付属してました。わざわざ在庫の少なく高価な95mmのフィルターを購入しましたが、86mmフィルターをつけられるようなアダプターリングが付属してました。APS-Cのみ使用可能ですが、86mmのほうが種類も多く安いため理由がなければ86mmのフィルターでもいいと思います。ご立派なケースもちゃんと付属しますのでご安心を。自分は付属しているともしらず全部買ってしまいました。購入時のご参考程度に。 買ってよかったレンズです！この値段で、この性能はすごい！

野球のボーイズリーグの写真を撮影しています。 外野手までくっきり撮影したいのでに購入しました。 主にグランドフェンスやネット越しなのでAFの迷いと戦いながらの撮影です。 【操作性】 ズームがタムロンと逆なので慣れるまではシャッターチャンスを逃してしまいます。 【表現力】 違いがわかりにくい男なのでいいのか悪いのかはわかりませんが、満足しています。 【携帯性】 携帯性は最悪です笑 これまではタムロンの16-300、70-300を使っていましたが同じレンズとは思えないくらい別物の重量です。 しかしそれらとは望遠の撮影の写りの違いは私のような素人でも明らかです。 【機能性】 OSが効いているのがよくわかります。 望遠端での写りは70-300、16-300との違いは明らかですね。 【総評】 便利だから16-300、ちょっと望遠に特化しようと70-300とステップアップして購入しましたが、結局はこれくらいのクラスのレンズが欲しくなります。 16-300は携帯性、機動性に優れ今後も使い道はありそうですが、70-300はこのレンズがいる限り出番は無くなりそうです。

手振れ補正機能の無い、α7で使いたくて購入しました。 【操作性】 　スイッチは2個。 　AF/MFの切替と、OSの切替のみ。 　特に問題なし。 【表現力】 　10倍ズームレンズとしては、いいと思います。 　200mm時に最大撮影倍率が1:3.1倍。 　メインの花の撮影時にも重宝します。 【携帯性】 　大きく重いですが、手持ちで頑張っています。 【機能性】 　OSの効き、いいですね。 　暗い場所などでは手持ちでは難しいですが、屋外なら大丈夫です。 　HSMのおかげで、静かにフォーカスしてくれます。 【総評】 　動き物をほとんど撮らない私には、チョット遅めのAFも問題なし。 　50mmから500mmまで、レンズ1本で楽しめる便利なレンズです。 　 　満足度「4.5点」です。 　 　フォーカスレンジリミッターがあれば、もっといいかなとも思いますが・・・ 　α7で楽しめそうです。 　最近のSIGMAのレンズ、ピント精度が良くなった感じがしています。 　ピント調整に出すことがなくなりました。 　

普段は家族の記録写真やイベント写真を撮っております。 EF70-300mmの非L2型とLレンズのを比較検討している際に当レンズを寄り道で購入しました。 三年ほど前だったと思います。 なぜかヨドバシカメラでの値段がグングン下り、私が購入したときには８万円でした。 最終的にはもっと下がって、たぶん６万円台までは下がっていたと記憶してます。 ラッキーな値段で新品が買えました。 写りに関しては、感動のひと言です。 開放F2.8の望遠レンズ等使ったことがなく、すぐにこのレンズばかりで撮影するようにハマりました。 クリアーに浮き上がる被写体、 きれいな玉ボケ、 今までに使ったレンズより数段上の解像度、 よく言うような腕が上がったかのような錯覚。 すぐに開放バカになりました。 もちろん今は絞りもします。 使うカメラは古いAPS-Cの7Dです。 フルサイズ換算320mm 擬似サンニッパ この言葉が自分の中ではしっくりくる。 望遠の圧縮効果でハッとするような被写体の浮き上がりがあります。 逆光には滅法弱いがいい味出してる。 自分の中では、そんなレンズです。 フルサイズも純正サンニッパも 使ったことはありませんので、 あしからず。 使用率は高くないけど、持っていて良かったと思えるレンズです。

【操作性】 各リングはなめらかに動き見た目も高級感がある。 【表現力】 購入後片ボケがあり、保証中の点検修理等を経て大分良くなったがぱっとせず ただF値が小さいだけの甘い写りのレンズなんだなと感じていた。 今さら最近気付いてしまったのだが当レンズと同時に購入し何も考えず付けていたフィルターを外してフードのみでの撮影に切り替えてみると明らかに画質が良くなった。やっと使えるレンズになった。 絞り開放でもL版〜A4程度サイズの印刷なら極端にトリミングしても使えると感じた。 子供撮りがメインなので周辺部の画質はあまり気にしていないが全く不満は無い。 色は特に寒色が強いわけでもないしあっさりしているわけでもないと思う。 というよりCANONの癖かプリントもPCの画面でも毎回赤み（マゼンタ？）が強く感じられるので、色合い（１か２）、派手な色にしたければ色の濃さ（１）にしている。ピクチャースタイルはほぼスタンダード。これは好みの問題ではある。 画質・表現力は満足している。 【携帯性】 重いが慣れた。 【機能性】 AFの精度が悪く保証で部品交換してもらって良くなったと感じている。 子供の運動会で使用するが少し絞れば中央一点のAIサーボでの精度に特に不満は無い、中央以外は使わないので分からない。 手ぶれ補正は弱いと感じる、自分の腕ではしっかりかまえても2〜2.5段程度が限界 無理せずISOを上げて使用している。 【総評】 不良が多かったが幸いにも保証中でありシグマのサポートの丁寧さにも支えられ満足している。 コストパフォーマンスに優れたレンズだと思う。

【操作性】Nikon AFズームレンズとズームリングの回転方向が反対。 【表現力】BOKEHが美しい。 【携帯性】重い。 【機能性】AF精度は、よい。 【総評】新品価格68000円のときに新品購入した。

【操作性】 操作に戸惑う事はありません。 三脚座のロックが、すぐに緩くなる点はマイナスポイント。 フードロックはありませんが、クリック感があるので、問題なし。フードを付け外しする時に、取り付け部の溝が汚れていると、かなり取り付けに難儀する。要改善ではあるが、不意にフードが外れたりしないので安心できる。 【表現力】 ＡＦの挙動が、純正品だとスムーズに動く状況でも、モーターがガタガタと変な挙動をする事がある。ＡＦ−Ｃでは純正に劣る。 逆光時、純正Ｅタイプより弱い。ただしＧタイプの様などぎつい色の球は出ないので、効果的に使う事が出来る。 このクラスの性能は備えているので、買って損したという気にならず、満足度は高い。 【機能性】 手振れ補正も良く効くし、Ｚシリーズでもエラーにならない。 ＡＦ−Ｃでの挙動と最短撮影距離・逆光性能以外は純正Ｅタイプと遜色ない。 ＡＦもこれだけ早ければ、問題になるような場面はないのではないかと思う。野生動物に使っていても、十分追えます。 【総評】 満足です。 動作不安定なタムロンより、よっぽどいい仕事してくれます。