フォーカス:MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 58ページ目

多くの方がこのレンズの優秀さを高く評価されていたので、FUJIFILM X-H1で使用してみたいと思い中古で購入しました。 マウントアダプターにはRAYQUALの止まり位置アジャスト機能付きを使っています。 【操作性】 他のフォクトレンダーのレンズ同様、ピントリングの操作感は極上です。 重すぎず軽すぎず、絶妙なトルク感を伴って滑らかに操作できます。 【表現力】 まだ多くは撮っていませんが、とても解像感が高いと思います。 【携帯性】 マウントアダプターを介するので重心が前寄りになってしまうのは避けられませんが、他の90mmのレンズよりコンパクトです。 総金属製の鏡筒なのでサイズの割には重さはありますが、それでも十分に軽量だと思います。 フォクトレンダーならではの金属製の鏡筒は高級感があります。 【機能性】 個人的にはマニュアルフォーカスにまだあまり慣れていないということもあり、素早く撮るのには向いていません。 絞りリングはかなりカチッとした感触で、3.5〜5.6は1ノッチ、5.6〜11は1/2ノッチ、11〜22は1ノッチとなっており、あまり細かくはありません。 また、標準では金属製のねじ込み式FRレンズキャップが付いていますが、頻繁に付け外しするには面倒なので汎用のワンタッチ式レンズキャップに交換しました。 ねじ込み式は質感は高いものの、実際の撮影にはあまり良いとは思えません。 まあ、些細な事ではありますが・・・。 【総評】 フォクトレンダーならではの高い質感もあり、所有することの満足感は非常に高いと思います。

【操作性】 しっかりした造りで扱い易いレンズです。 【表現力】 ピント面は非常にシャープです。 【携帯性】 90mmの中望遠ながらも比較的コンパクトです。 【機能性】 フォーカスリングも適度に重く、90mmながらも50cmまで寄れるのでオールマイティーに使えます。 【総評】 しっかりした造りで所有欲も満たされるレンズです。また、マクロ的な撮影からポートレートまで様々な用途に使えるお勧めのレンズです。 M42マウントのため、マウントアダプターで様々なカメラで楽しんでいます。

【操作性】 前玉が激しく飛び出しており、保護フィルターの付けようもなく、傷を付けるかもしれない危険は常にあり、とても取り扱いしやすいとは言えませんが、そもそも超広角のレンズですから、これが普通なのではないでしょうか。15mmのレンズは他に持っておらず、比較できないので、この項目は無評価にしました。 【表現力】 15mmの超広角なのに歪みが少なく、絞り開放のとき周辺の光量は落ちますが、それは味のうちだと思います。 【携帯性】 重いうえに、前玉が飛び出しており、携帯性には欠けているのでしょうが、そもそも15mmの超広角レンズに携帯性を求めるべきものではないと思い、この項目は無評価にしました。 【機能性】 ＭＦレンズとしてはごく普通です。ピントの山ははっきりわかります。 【総評】 とにかく前玉が飛び出しているので、扱いは大変ですが、映る絵は美しく、このレンズの醸す味は他に替えがたいものがあります。風景を撮るときに、必携のレンズです。

操作性・・・操作といって良いのか悩みますが、超広角レンズの宿命？だと思いますが、突き出たレンズには神経がピリピリします。でも操作は難しくありませんし、フィルターが内蔵されているのは使いやすいです。 表現力・・・ディスタゴン４／１８も使っていますが、さらに広角なのにも関わらず、収差は見事に抑えきられている印象です。開放は若干あまいようにも感じられますが、Ｆ４まで絞っただけで芯のある描写をしてくれるのはさすがだと思います。 携帯性・・・残念ながら、やはり重いです。ディスタゴン４／１８などと比較してはいけません。ツアイスは金属製が多いので仕方ないとは思いますが、大きく、重いということは否めません。 機能性・・・ＭＦは特に使いづらいとは感じませんし、良い個体に巡り会えたので、無限遠もバッチリなので、文句なしです。 満足度は抜群・・・、と言いたいところですが、内蔵フィルターの種類には少し不満があります。ＵＶフィルターは良いのですが、その他の３枚はカラーフィルターで、私のように作為を持って変色させる事が無い人には無用の産物かもしれません。個人的にはＵＶとフィルター無しを使い分け出来た方が有り難いです。

基本設計が1960年代までさかのぼれる、そろそろ50年が見える超オールドレンズと言っても良い物ですが、ズームレンズが18mm（もしくは相当）当たり前になったとて、端正な単焦点の描写に一日の長があります。 周辺処理のしずらい18mmの広大な画角、褒められた物ではない周辺光量の減少等使いこなすには気を使いますが、なだらかに繋がる影と影、立体感は、銀塩がすっかりマイナーと化した2010年の今でも使いたくなる魅力があります。

私が使っているのはＡＥですが、基本的な性能は同じだと思うので、書かせてください。 操作性・・・良好です。ただ、マウンド部の径が細めなため、マウントアダプターを使用する場合は、絞りリングが回しづらい事があります。 表現力・・・色の再現性も良好で、収差も良く補正されているので、期待通りの写真が撮れています。 携帯性・・・金属製なので、昨今のレンズと比較すると、決して軽いとは言えませんが、適度な重さです。大きさは、１８ｍｍという広角のわりにはかなり小さい方だと感じています。 機能性・・・ＭＦ時の合わせづらさはあまり感じません。被写体に接近して撮影する時以外は、無限遠が出ている個体ならむしろ楽に扱えると思います。 コストパフォーマンスの高いレンズだと感じています。とても満足しているのですが、フィルターがレンズに直接取り付けられないのが唯一の不満です。

【操作性】 ヘリコイド操作の軽さと精密さがMFレンズ水準でも絶妙 【表現力】 解像力、抜けの良さが抜群に良い 【携帯性】 現代のAFレンズより細さ軽さで勝る 【機能性】 超広角でフィルターが普通に付くのはありがたい 【総評】 SONY24ZA、Nikon1424との比較用に中古を入手したが うわさ通りに画質はこれがNo.1だった。 無限でも近接でも画質はNo.1でなんとも驚異的。

操作性・・・特筆するような事はないので、無評価とします。 表現力・・・評判通り、ディスタゴンを代表する広角レンズだと思います。収差も歪曲も良好に補正されて、安心して撮影できます。 携帯性・・・しっかりした作りですから、ずっしり重く感じますが、カメラに取り付けると案外重さを感じさせません。 機能性・・・比較的ピントの山がわかりやすい方だと思います。 ドイツ製の骨董品級のと描写とはひと味違いますが、写りは確かです。

約20年くらい前に中野のフジヤカメラで中古を購入しました。 【操作性】 絞り値は「2.8」「4」「5.6」「8」「11」「16」「22」にクリックがあり、中間絞り値も使用可能。 ファインダーでのピントの山もつかみやすいです。 【表現力】 画面中心部分は開放絞りからシャープに解像しますが、画面周辺部に行くにしたがって前ピン傾向になるようです。 製造時期の違いにより、AEG、MMG、MMJの3種類があります。 私が所持しているのはMMGタイプです。 【携帯性】 レンズ最大径は62.5mm、長さは56mm、プラナー50mmF1.4とほぼ同じくらいの大きさで携帯性は良いです。 レンズ重量は360g 【機能性】 最短撮影距離0.25mと普通。 レンズフードはメタルフードNo.1、55/86リング併用。 【総評】 ツァイス伝統の25mmレンズ、 40年以上前の古い設計ですが、このレンズの色描写など好きなレンズです。

操作性・・・良好です。 表現力・・・特に中央部がコントラスト、シャープさが強く感じられ、F8程度まで絞り込まないとその傾向は改善されないように感じる。周辺にフレアがでているように感じる時すらある。ただこの傾向が邪魔に感じたことはない。思い通りの写真を撮るためのレンズと言うよりは、このレンズの特性を活かすレンズかと思う。 携帯性・・・極めて良好。確かに昨今の同クラスのレンズと比べると重いことは否めないが、適度な重さは私にはむしろ使いやすいと感じている。 機能性・・・ＭＦで不安を感じることは少ない。やはりしっかりと無限遠が出ている事が安心して使える条件だと思う。

【操作性】 ピント、絞りの操作はスカスカ感は無く、ねっとり、確実に設定出来ます。MFレンズならではの感触です。 【表現力】 写りは、コントラスト、解像力とも優秀です。リアルなストレートな表現で、被写体を立体的に捉えます。 【携帯性】 ヤシコン・ツァイスの中では比較的軽量・コンパクトで、持ち運びも楽です。 【機能性】 スナップで、置きピン撮り時、被写界深度を活かして、絞りF8、距離２ｍ〜５ｍに設定しますが、距離指標が明確で不用意にずれません。 【総評】 CONTAX RXとα７で使用してます。フィルム時代のレンズですが、現在保有しているヤシコン・ツァイスレンズの中で、デジタルカメラとの相性も良いのではと思える程良い写りをします。 最近のレンズは距離指標が無いのが普通ですが、やはりあれば非常に便利。 絞り開放から安心して使えて、周辺画像もシャープです。 非球面レンズはありませんが、ツァイスらしい写りには満足しています。逆光の悪影響もあまり受けません、流石T*コーティング。 古い建造物も撮り歩いてますが、煉瓦塀、鉄錆等の年代を刻んだ描写に関して、このレンズは秀逸で期待を裏切りません。 描写はオールドレンズ特有のクセが無く、３０年以上前のレンズとは思えない。

操作性・・・特筆するような事はないので、無評価とします。 表現力・・・ツァイス独特の癖玉ではなく、とても扱いやすい優等生といった感じです。歪曲も良く補正されており、建築物の撮影などに向いているように感じます。 携帯性・・・同じ２８ｍｍでもF2とは違い、かなり軽くコンパクトです。 機能性・・・特に癖がなく扱い易いと思います。

【操作性】フォーカスリングは適度なトルク感があり操作性が良好。 ファインダーでのピントの山もつかみやすいです。 絞り値は「1.4」「2」「2.8」「4」「5.6」「8」「11」「16」がありクリック感良好。 【表現力】絞り開放からピントの合った面は、シャープな描写をします。 ボケは柔らかく、二線ボケは出にくい傾向。 絞り込む事により画面全体の鮮鋭度が増してきます。 階調性に富む、立体感のある描写が特徴です。 製造時期の違いにより、AEG、MMG、MMJの3種類があり、それぞれの描写、表現力は違うと言われています。 私が所持しているのはMMJタイプです。 【携帯性】レンズ重量600g、RTSIII重量1150g レンズ装着時のバランスは良好。 【機能性】レンズ構成8群9枚、6枚目に非球面レンズの採用。 フローティング機構の採用で、全撮影距離での諸収差が良好に補正されています。 特に前玉18cmから撮影可能で近距離撮影での周辺部の画質低下を防いでいます。 また、同クラスレンズで非球面レンズを最初に採用したと言われています。 フィルター径67mm、 レンズフードは、メタルフードNo.2、67/86リング併用。 【総評】屋外曇り空のもと撮影時のコントラスト再現性、立体感のある描写が素晴らしい。 他社製レンズと比較しますと所謂「油絵のような描写」という印象を持つと思いますが、他のヤシコンレンズと比較しますと透明感のある自然な描写という印象です。

35/1.4は、超小型のフォクトレンダーのノクトン・クラシックも持ってます。 こちらは、ポケットサイズで明るくて、オマケにシングルコーティングをチョイスしてるので、ハレーションもでるしやや暴れ玉。 かたや、このディスタゴン。 大変な優等生で、逆光でも、そんなに破綻もせず、歪曲も少なく、スナップではなく、ちゃんと撮ろう！とする時にはこちらを持ち出してます。 ※併用もしてますけど(^^;; ただ、絞りを２段ほどまでは「手裏剣ボケ」が、出てきて、まぁ、これも個性ですけど。 とてもお気に入り！ということです。

昔々、CONTAX RTSを所有していました。（今も所有していますが）　2.8/35、1.4/50、2.8/135 の３本と一緒に購入しました。 泣く子も黙る Carl Zeissですゆえ、使いもしないのに捨てずに持ち続けたわけであります。 ええ、多くの皆様同様、デジカメの普及でフィルム一眼に興味を失ったのであります。娘が成長するに従って被写体としての魅力も薄れ(笑)、しばらくはコンデジを何台も乗り換えました。 そうこうしているうちに iPhoneが登場し、下手なデジカメが裸足で逃げ出すほどの画質で、持っていたコンデジも使わなくなりました。　ええ、そのへんにコンデジが５〜６台ころがっています。今では孫が玩具として使っています。 孫が生まれる数日前に Amazonで一番安い一眼 Kiss X50を買いました。前置きが長くなるのではしょりますが、そのうち Kiss X7 が世界最小最軽量ということに魅力を感じて X7を買い増しして数年間 孫を被写体にしているうちに昔の写真好きがムクムクと目を覚ましてきたわけであります。 ある日ウェブを徘徊しているとマウント・アダプターなるものを使うと Canonでも CONTAX Carl Zeissのレンズが使えると言うではないですか。早速電子接点付きのアダプターを入手して Kiss X7で使い始めてみたのですが、一眼では露出を絞るとファインダーが真っ暗になり実用にならないのでガッカリしたのは言うまでもありません。 モンモンとした気持ちでいたところ、家内の弟がソニーのその分野の偉い人で「オールドレンズならソニーのα７を使ってみなさい。目から鱗が落ちますゆえ。だいたいソニーの受光素子技術や画像処理技術は頭２つほど抜きん出ていますよ。他社のセンサーなどクソですから。」と言うではないですか。　しっかしα７はフルサイズでお高いし、いきなりフルサイズのカリカリ画像までは望んでいなかったのでまたもやモンモンとしておりました。　ええ、モンモンの間が幸せですよね。笑 ある日、ウェブを見ていると旧機種のα6000にガンメタ色が新発売というではないですか。黒も白もグレーも魅力を感じていなかった小生もガンメタだとハートをぐさりと突き刺されました。お値段も貧乏な小生でも無理をすれば、家内に内緒で買える限界であったわけであります。　ええ、清水の舞台から飛び降りる覚悟でポチってしまいました。ついでに16-50mm純正キットレンズの中古もレファレンスとして中古を購入しました。 ええ、ここからが本題でありますが、K&F Conceptという格安の C/Y - NEXマウントアダプターを Amazonでゲットして今では CONTAX Carl Zeiss ３兄弟を使い倒しているわけでございます。 ええ、いいですよ。α6000だと絞っても表示は明るいですから絞り調整も楽ですしフォーカスもピーキング（Canonではフォーカスエイドと言いますね）も便利だし、露出は絞り優先の全自動なので、まんま CONTAX RTSとかわりません。 ええ、いいですね〜。　ソニーとツァイス、この組み合わせはほぼ撮って出しで満足の画像を吐き出します。Lightroomでああだこうだといじるまでもなく最適な色合いやコントラストなので入手したプリセットはほとんど不要です。X7のときはプリセットなしでは見るに堪えない画だったことを考えると非常にストレスフリーであります。 なんだかレンズを褒めているのかカメラを褒めているのかわけがわからなくなったので本題に入ります。 【操作性】 あの絞りのクリック感はたまりません。吸い付くようにスコッと決まります。 ピントリングも最適な移動量です。もともとMFなので当然ですね。 【表現力】 『オールドレンズなので現在のレンズの解像度には届かないですが・・・』という評をみかけますが、小生には結構カリカリに見えます。オールドレンズという先入観に囚われていると良い意味で裏切られます。色乗りよし、少なくとも中心部分の解像感は問題なし。 よく青系がきれいという意見もありますが、青系がきれいなのは Leicaなんですね。ええ、どちらもドイツですから Leicaが青がキレイと言う意見（間違いなくキレイです）を Zeissだと勘違いして Zeissは青に特徴があるなどと宣うわけです。ネット上にはそういう間違った評価が多すぎます。 実は Zeissは青ではなく茶系に秀でた特徴があります。特に木肌の茶色は他を圧倒しています。ゾクッとするほどリアルな木肌の色は他のレンズでは出ないでしょう。 欠点はアウトフォーカス部分に直線があると二線ボケになることでしょうか。一本の線が２〜３本に見えます。 【携帯性】 コンパクトですが真鍮製でレンズもガラスですゆえずっっしり重いです。たいしたことないですが。 【機能性】 特にかわった機能はないようです。 【満足度】 純正レンズが無いのも寂しいので 18-50mmも中古で買いましたが、確かに便利ではあります。 ですが、クルマでも燃費重視で不細工なプリウスがいちばんという人もいればクルマはハイパーフォーマンスでなければ意味がないとGT-Rを買う人もいるわけです。 なので絶対的評価というのは無いわけであります。レンズやカメラも同様で、自分の好みに合えばそれがベストなのであります。 AFに頼らずMFでジャスピンを狙うことで快感を覚える人にとって C/Y ZeissはGT-Rだと思います。

【総評】 暫く使用していなかったこのレンズを思い出し、マウントアダプターを購入してミラーレス機に取り付けて楽しむようになりました。 写りはスッキリハッキリとしたDistagonならではの写りの他に、階調性も豊かです。 デジタルカメラと相性が良いと感じました。 35mmなのでフィルム換算で70mmのレンズになってしまいますが、寄れますので使い勝手は良いです。

ホロゴンはG２で使っていたのですが、Mマウントに改造したのが店頭にあったので ゲットしました。M８やリコーのGXRで使用しております。 なんとかフルサイズで使えないかと思ってますが、M２４０でも周辺の色かぶり（紫）がひどく うまく使えません。 CaptureOneProでレンズプロファイルを作成し補正すればなんとかみれる画像になるという レポートがライカRクラブの野本さんから発表されてます。 来月１１月にソニーのα７が発売され、これはマイクロレンズがセンサーについており オールドレンズに有効との事ですが、どうでしょうか。 やはり難しそうなきがしますね。 誰かホロゴンが使えるようなフルサイズミラーレス出してくれないでしょうか。

【操作性】 MFレンズですからシンプルです。 【表現力】 素晴らしいです。 街の写真屋さんでポジフィルムのダイレクト印刷ができなくなって久しいですが、花の撮影でポジフィルムを使ってルーペで直接鑑賞していてもハッとするものが撮れていることがあります。 ポジフィルムの現像自体も難しくなってきたので最近はミラーレスカメラにマウントアダプタで装着して使っていますが、ボディ内手ブレ補正のある機種では手持ちでもかなり寄ることができて便利になったなって思う反面、その瞬間をフィルムという物体に切り取って記録し画像加工無しで直接鑑賞するほうがハッとする事が多かった気がします。(私の技術では失敗やイマイチな写真のほうが多かったけど) デジタル機ではLightroomで現像しています。 やれることが多くて悩みますが、美しいボケ具合は変わりません。 【携帯性】 重いです。 品質の良いガラスが詰まっている気がします。 （個人の感想です） 【機能性】 MFレンズなので特に機能と言ってもないけど、等倍マクロできますね。 【総評】 90ー105mmぐらいのマクロレンズは好きで何本か持っています。(マウントは色々です) その中でも、このレンズはとても気に入っていてます。 正確な描写と美しいボケ具合がいいですね。 昔は、ちょっと憧れのレンズのひとつだったんですが、数年前から中古価格が暴落して手に入れやすくなった気がします。

【操作性】 MFで絞りとフォーカスリングのシンプル構造で迷うことは有りません。m4/3 EM1ボディで使用する場合は自分はPモードにしてます。 【表現力】 実際に撮影した画像を添付してますが、最近のレンズ同等ぐらいにキレイに撮影出来ていると思います。 【携帯性】 手に持って長時間持ち歩くのはキツい為、カメラバックに入れて移動をお勧めします。軽さを重視するならばニコンのAi-S105mm F2.8方が使い勝手は良いです。 【機能性】 マクロレンズとして現役で撮影を楽しめるレンズだと思います。 【総評】 10年近く前のボディにオールドレンズ撮影はじっくり写真と向き合えて面白いです。コスパも良いので興味がある方は是非試してみてください。

マウントアダプターを介してデジタルカメラで使うため、最近、改めて入手しました。 【操作性】 ピントリングが適度に粘りがありつつもとても軽く、絞りリングも回しやすく、とても操作性は良いです。 【表現力】 フィルム時代にも愛用していました。ボケの美しさ、切れ、色のりの良さは今も健在だと思います。添付の画像はGFX50S�Uで撮りました。ハーフマクロなので山野草などを撮る際はもう一歩寄りたい、となりやすいのですが、それはこのサイズではやむを得ないことと思います。 【携帯性】 レンズ自体はとても軽くて小さくて、携帯性が良いのですが、マウントアダプターをつけるとちょっぴり重めになるので、星ひとつ減らしました。ちなみに私の持ちものの場合、レンズ自体は290g、フジのGFX用マウントアダプターが120g、Xマウント用が100g弱です。（画像も載せます） 【機能性】 ごく基本的なマニュアル操作に徹して撮ることになりますが、それで十分快適だという意味で、機能性は満点です。 【総評】 GFXの純正マクロレンズが大きく重く高価なので、ひとまずこれで代用しようと入手しました。ネットの情報通り、中判のセンサーでも蹴られずに撮れます。次にXマウント用のカメラでも使ってみましたが、なかなか良いです。（でも純正マクロも小型でよさそうなのがあるので、結局はそちらを入手するかもしれませんが） ハーフマクロ域での撮影はフォーカス、露出ともにカメラまかせにしにくいので、このレンズの存在意義があるように思います。

【操作性】 ピントリングと絞り環だけの操作となります。 【表現力】 マクロはあまり使いませんが、絞り開放でもピント面の描写は良好で、ボケも素直です。４群6枚なので抜けもいい感じです。 ＜その他の作＞ https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510145/SortID=21822091/ 【携帯性】 Makro-Planar t* 60mmF2.8 AEJ も過去には使っていましたが、ハーフマクロになったことにより、非常に小型軽量になりました。 【機能性】 ダブルヘリコイドの感触はかなり良く、MFのしやすいレンズです。ハーフマクロですが、もともと等倍マクロだったので、接写リングを使って30mmの下駄を補えば等倍になります。 【総評】 ヤシカ/コンタックスのAEレンズは開放から１絞りくらい絞ると瞳が歯車状になる特徴がありました。このレンズは光学系（レンズ構成）そのままでMMレンズとなり、歯車状の瞳ではなくなりました。 また全群繰り出しで近距離補正などの機構はありません。倍率1/10でベストになるように設計されているようです。

【操作性】 CONTAXのレンズをいくつか使っていますが、ピントが合わせやすく、使いやすいです。 【表現力】 主題にしたいものがはっきりとしていると、とても良い写真ができると思います（できるように練習します） 【携帯性】 デジタル用のAF大三元レンズ比べると軽いです。 【機能性】 おなじみのCONTAXレンズです。 【総評】 雑誌などで書かれてた通り、CONTAXはどれも同じデザインなので好きな人には安心感があります。ファンでないと、デザインだけだと何のレンズか分からないかもしれません。 ピント合わせだけならば、Planarの中でも一番簡単かもと思っています。

このレンズは京セラコンタックスの中でも最高だと思います。柔らかく破綻がない画像です。

Contax Ariaのメインのレンズとして使用していました。 手元に残っているネガを再度プリントに出すと、解放ばかりで撮影していたので、盛大にパープルフリンジが出ていました。 当時としては写りに大満足していましたが、最新のキレキレなレンズに比べると「味」がありますね。 マウントコンバーターを入手してa7ivと合わせて撮影してみようと思っています。

オールドレンズ（というほど古いものでもないが）界隈では銘玉として知られた本レンズ。ミラーレス機で使用しているが、確かにすばらしい写りで申し分ない。現代のカリッとしたレンズにプラスして1本もっておくのも良いと思う。ただし価格は（オールドレンズとしては）そこそこするので、であればもう少し安価で特徴のあるものを複数持つというのも手かなと思う。まあ他には代えられない魅力もあるのだが。

【操作性】 ピントリングと絞り環のみの操作です。 【表現力】 フィルム時代は開放のピントが甘いと言われていましたが、デジタルになって特に球面収差の中にピントの芯がしっかりと感じられるようになりました。 また、ボケの素直さは引き継がれています。 ＜その他の作＞ https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510130/SortID=21358668/#tab 【携帯性】 コンパクトですがズッシリと重いレンズです。 【機能性】 絞り環のクリックは１絞り毎ですが、中間絞りにすることは可能です。 【総評】 α7シリーズボディにマウントアダプターを介して使っています。 https://review.kakaku.com/review/K0001316142/ReviewCD=1597410/#tab Planar85mmF1.4はヤシカ/コンタックス（あるいはコシナのPlanar）のあとも形を変え（本来のPlanarとは言えないような構成で）現在に至りますが、元祖Planarが一番優しい描写をするように感じます。

当時の噂話から憧れて、AXの導入に併せて購入しました♪ デジタルカメラの時代になってからEOSでも使っていましたが、撮った写真がどこにいったかわからなくなってしまい、作例はフィルムにて(..) 【操作性】★５つ ピントリングのしっとり感、絞りリングのしっかり感。操作する部分が数少ないですが、感触良しです(^^) 個体差はあると思います。 ヤシコンツァイスでは玉数多いレンズですので、中古で見るだけでなく触って選べるようでしたら感触の好みも検討材料に良いかと♪ 表現力】★５つ 何はなくとも、期待していたのはボケでした。結果が予想できるほど使い込んでいませんが、 ファインダーで見ている時点で嬉しくなっていることも多いです(^^ゞ 【携帯性】★４つ おそらくレンズ単体で持ち歩くには不満なさそうですが、純正メタルフードを使っておりまして、 それがかさばる分が星１つマイナスです(>_<) 【機能性】★５つ シンプルなMFレンズですので、操作性と同じよな観点ですが、ピントリングの重さ加減といい絞りリングのクリック感といい、 これも機能美だと思っています♪ ピント合わせるのが難しいようなことも聞かれていました。 私の場合はAXに助けられている部分も大きいですが、マニュアルでも言われるほどとも思えませんでした。 私の所有の物は、落下にて当時の京セラで修理受けています。人の手が入っていることで改善されている可能性もあるかもと。。。 現在はリペア諏訪さんが最大の修理窓口になりますが、もし間に合うなら、 一度整備の相談するのをおすすめしたいです。 【総評】★５つ もしも外観とかデザインの項目があったとしたら、星５つでしょう。入手してから写りがどうこうよりも、見た目に満足してましたから(^^) 他にも性能で比べれば同等や上のレンズもありますが、このレンズの外見や質感、 レンズ前玉の引き込まれるような。。。♪ 持っている自己満足だけでも十分幸せです(^^ゞ

【表現力】 m4/3のボディにアダプターを使って使用すると花撮影にかなり向いていると思います。13mmの接写リングを合わせて使うとハーフマクロぐらいになり更に花撮影に向いてます。 【携帯性】 135mmf2.8としては比較的コンパクトでm4/3で普段使っているバックにも入ります。重さも気になりません。 【機能性】 13mm接写リングを使っても画像に影響無しでなかなか面白いレンズです。 【総評】 135mmf2.8ってどうなんだろうと思って試しに買って見ましたがm4/3の望遠として離れた子供撮影にもなんとか使えそうです。EVFファインダーを見ながらピント合わせなので納得行く写真は少ないですが面白いです。 2024/2/5追加 m4/3だと望遠レンズになります。田舎に住んでいる自分の使用用途だとボディ含めて1キロ以下で手持ち撮影が出来るのでこのレンズはかなり使えるレンズでした。状態のいい物があれば一度試してみるのも有りです。 2024/3/4追記 135mmf2.8 585gとムター1 240g で270mmf5.6 825gの軽さで使いやすい望遠レンズになります。 OM-D E-M1と合わせて使っていますがバックに入れて持ち歩けば重さも苦になりません。全て中古で買うとコスパの良い組み合わせだと思います。

【操作性】 ピントリングと絞りリングの操作が基本です。少し長めのフードが内蔵されています。 【表現力】 ピントとボケの両立したレンズです。解像感の良さはまさにSonnarです。ボケはおおむね良好なボケ感が得られます。 ＜その他の作＞ https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510133/SortID=22646277/ 【携帯性】 F2.8のため、比較的コンパクトですが、重量感はあります。 【機能性】 ４群５枚構成で全群繰り出しです。最短撮影距離が1.6mであり、今となっては長めです。MM（マルチモード）レンズであり、対応ボディではプログラムモード、シャッタースピード優先が可能です。 【総評】 Zeissレンズとしては比較的安価で望遠としての描写が得られるレンズでした。最近はSonnarの名前がついてもSonnarらしからぬ構成のレンズが増えましたが、構成も描写ももっともSonnarらしいヤシコンレンズの一つであると思います。 (モデルさんには許可をいただいて掲載しています。また、運休中の路線において、鉄道会社の協力のもと撮影しています。）

【操作性】 OM-D EM-1にSHOTEN CY-m43 を使って取り付けての撮影ですが絞りとピントをレンズ側残りをボディ側で難しい操作は必要ありません。 【表現力】 m4/3だとかなり望遠となりデジタルテレコン使用すれば日中の月も撮影可能です。最短距離が1.4mでハーフマクロに近い撮影も可能です。撮影環境によっては現役のレンズに近い画質といってもいいと思います。 【携帯性】 ボディとレンズ1キロちょっとなのでギリギリ持ち運び可能ですが、ずっと持っている疲れるのでカメラバックがあった方が良さそうです。 【機能性】 オールドレンズなのでレンズ側に手ぶれ補正が無く自分の腕だと180mmぐらいが手持ち撮影の限界のようです。 【総評】 m4/3の望遠レンズは高価なのでこのレンズを購入しました。ちょっとレトロな仕上がりになる一面もありますが、満足できるレンズだと思います。135mmf2.8も持っていますが、両方ともかなり良いレンズです。興味がる方はいい個体が見つかれば一度使ってみるとハマると思います。OM-D EM1の手ぶれ補正で十分楽しめるのでそれ以降のボディだともっと上手く撮影できると思います。自分は古い機材で写真を撮る作業自体が好きなのでMFレンズと10年前のボディ使っての撮影が楽しいです。 2024/05/06 GW最終日、雨が小降りになったタイミングで雫と花を撮影に出掛けました。背景をボカシ、花と雫を強調して撮影してます。オールドレンズらしい写りで撮影がとても楽しいです。

ぶっちゃけた話、手持ちではピント歩留まりが3割を切ります、私の場合。（… 三脚を使ってじっくり撮影したら、なだらかなボケから立ち上がるピントまで素晴らしい画が撮れるのですが。 それでもその低い歩留まりのために持ち歩く価値はあります。 評点が低いのはまだまだ使いこなせていない己の未熟を叱咤する意味です。レンズに何も罪はありません。

【操作性】ピントの山はつかみやすいです。 絞りリングのクリック感が心地よい。 ピントリング最短撮影距離から無限遠までの回転角は約270°です。 【表現力】絞り開放からシャープです。 絞り羽根枚数は6枚です。 【携帯性】標準レンズのプラナー50mmF1.4MMとほぼ同じ大きさです。 Planar50mmF1.4(最大径×長さ 62.5×41mm / 重量275g) Sonnar85mmF2.8(最大径×長さ 61×45.5mm / 重量230g) 【機能性】メタルフードNo.5(55/86リング併用)を使用します。 【総評】 製造時期の違いにより、AEJ、AEG(WG)、MMJ、MMG、の4タイプが存在します。

【操作性】 MFなので迷うことなく使えます。 【表現力】 日中で有れば手持ち撮影可能でした。動物との距離がとれるのでピントが合えばいい写真が撮れます。 【携帯性】 205mm 1.2キロ有る為、持ち歩きはリュックタイプのカメラバッグがオススメです。 【機能性】 手持ち撮影の場合、目分量で距離を測ってピントを合わせるのが良さそうです。∞側からだと自分のレンズは回しやすいです。 【総評】 300mmf4 MFに抵抗が無ければ2万円前半で購入可能です。動物が止まっている状態であれば撮影可能でした。望遠レンズに興味がある方は試すのもありだと思います。手ブレに要注意ですが面白いレンズです。

【操作性】 α７IIとの組み合わせは、拡大画像でMFをしていますが、この時は手振れ補正が効かないようです。手持ちでのピント合わせは苦労を強いられます。 【表現力】 ピントが合えば、ピント面はシャープ感があり、ボケも素直です。好ましい描写です。 https://bbs.kakaku.com/bbs/10502510136/SortID=21860881/ 【携帯性】 さすがに300mmは大きいし、重いと感じ始めるサイズ感です。 【機能性】 MF専用レンズでしたが、前述の内容もあり、MFは楽ではありません。 【総評】 α7II+マウントアダプターで使用しました。 レンズは5群5枚であり、現在の常識からすると最もレンズ枚数が少ない部類の300mmであり、異常部分分散ガラスも使われていません。セミオールドな描写が特徴のレンズです。

α7�UにAFマウントアダプターを買ったのが運のツキ！ レンズの性能無視のキャノン小三元とオールドレンズのMマウント変換レンズの数々！（笑） 最近は、何故かヤシコンのMマウントアダプターを買って、テックアート経由CONTAXのソニーα7�U化！ 初めて聞くと何を言っているのか解らないと思いますが、要は30年ほど前の程度の良い中古のCONTAXレンズの28-70mmf3.5-4.5と135mmf2.8買って、ＡＦで花撮りやスナップをソニーの味付で楽しんでいるという訳です♪(?'ω'?)♪ 色音痴な小生には、何処までがレンズの味付なのか、どこからがボディの味付なのかはサッパリわかりません！でも、そこが楽しい！（笑） ボケに関しては、135mmは大変素直に思え、オールドレンズらしくは無い！（笑） 最近は、キャノンの17-40mmf4とこの28-70mmと135mmのコンタックスの組み合わせが多いです！ そりゃ?60mmマクロ何かが入れば良いのでしょうが、 70mmの簡易マクロで今の所十分！ キャノンの24-70mmf4で勉強させて頂きましたので♪（笑） 軽くって、とても気軽に持ち出せるので、MC-11付き24-70mmfのＡＦレスナップポンス(笑)には1.5歩及びませんが、常用化致しております！ 多分本来の色乗りはアッサリ系だと思いますし、135mmf2.8とはちょっと味わい趣向が違います！ 135mmは結構コッテリ系かも！ でも、ソニーボディならば、直ぐにコッテリにできますが！（笑） フレアーは少な目ですが、逆光に弱い昔のフイルム時代の期待通りの絵を出しますので、安心してお使いください！ 今となってはフイルムまでは戻れない、余りにレンズにお金を掛けられないでも味のある写真を求めている諸氏にはオススメですよ！！

　1998年にアリアと同時に発売されたズームレンズです。同じ焦点距離をカバーするズームは所有していましたが，320グラムの機動性の良さに負けてしまいあえなく購入。この重さはなんと28-85mmF3.3-4の半分以下です。こんなに軽量だとS2bなんかと組み合わせれば，軽快なお散歩セットになりがちですが，私に関しては北海道での山岳風景などで，この上なく重宝いたしました。ただ本体がプラスチック製ということで，正統派のツァイスファンにはあまり見向きされない，悲運なレンズという印象が付きまといます。 　このレンズの長所は「設計が一番新しい」ところにあります。このレンズの絞り羽根は9枚です。バリオゾナーでは100-300で8枚，他はすべて6枚です。近くで撮影した紅葉でも，とても満足のいく流れるようなボケが印象的でした。それと回転式のズーミングはとても操作性がよくて，微妙な切り取りの判断にも大いに役立っています。 　さらにアサヒカメラ「ニューフェース診断室」のテストにおいても「テレ端，ワイド端とも見事な平坦性を保つ。各焦点距離ともじゅうぶん短焦点に匹敵する」と記載されています。（このことはあまり知られていませんね） 　あとは，このレンズの性能を最大限発揮してやらないといけない，ということですね（笑）

Ariaの標準レンズとして使用してました。 デジタルに移行してからは、40DにRayqual製マウントアダプター経由で使用してました。 F3.3〜F4とズームにしては明るめのレンズですが、Planar50mmF1.4とかPlanar85mmF1.4と比べてはいけません。 広角も使え、標準もOK、さらに人物までいけるという感じ・・・ また、デジタルで撮影しますとシャープさがイマイチとなります。 古いレンズですから仕方ないですが、EF24-105Lとかの方が、よりシャープで美しく撮影できしたので、次第に出番が無くなり、手放しました。 あまり、期待しないで購入することをお薦めします。 ただ、所有する喜びはありました。 Contaxレンズは、作りが素晴らしいですからね。 それと、82mmの純正レンズフィルターは、かなりの数持ってます。 82mmですから、EF16-35F2.8LIIとかEF24-70F2.8LIIとかで使えます。

とにかく発色が良いです。 ピントピークもつかみやすいく、直進ズームは標準域のレンズとしては初めて使いましたが、意外に使いやすいですね。 埃が入りやすかな〜と少しだけ心配ですが。 良いレンズだと思いますが、重いですね。 重さ以外は文句なしです。

【操作性】購入前に専門店で操作方法を教えてもらいましたので、戸惑わずに使っています。マニュアルレンズ、特にCONTAXを使うのは楽しいです。 【表現力】 カリッと写ります。CONTAXの味、クセを味わいたい方にはイマイチかもしれません。しかし、私は好きな写りです。 【携帯性】 重い、デカい！けど、そこが好きです。 【機能性】 直進ズーム、マニュアル。現代のAFズームでは味わえない、独特な楽しみがあります。 【総評】 オールレンズのズームは単焦点レンズほどの人気はありませんが、35−135mmの使い勝手を目当てに購入しました。ポートレートも結構好きな写りです。購入にあたり、口コミでアドバイスを頂いた皆様、ありがとうございましたm(_ _)m

　５Ｄで使用しています。思っていたより大きくて重いです。そのため、携帯性を４にしました。ミラーをのぞいて、僕の持っているレンズで一番口径が大きいです。82mm（フィルター） 　操作については少し複雑なので、４です。マクロモードに切り替えが他のレンズと違っていました。 　表現力は期待以上でした。暗いところでの色の乗りがよいです。驚くほどです。コンタックスらしく、シャープな写りです。 　機能性はマニュアルレンズなので難しいところですが、35〜135mmなのに直進ズームであることや、マクロモード付きと言うことで５にしました。35mmでのマクロモードと言うことで、全域のマクロモードでないのがとても残念です。 　感動できる写真が撮れそうな予感がします。満足度は５にしました。35〜135mmは他にない焦点距離です。僕の希望にぴったりでした。

【操作性】 初めてマニュアルの望遠レンズを購入しました、アダプターを介してα7で運用してます。意外なほどピントが合わせやすいです。直進ズームもかつてキャノンのLレンズを試しに使わせてもらったことがあり、楽しい動きです。 【表現力】 各種レビューのとおり、単焦点レンズなみの写りとも思います。 【携帯性】 細長い筒です。軽いですが持ち運びは、入るものを用意する必要あります。 【機能性】 マニュアルレンズをいくつか使われたことがあれば、難なくつかえるものと思います。 【総評】 写りや使い勝手は単焦点レンズだと思いますが、CONTAXはズームも素晴らしいと思います。昨今、発売されるレンズ価格が急上昇し、なかなか庶民には手が出なくなっています。かと言って、フィルムカメラはランニングコストが高すぎて手が出ないため、オールドレンズとアダプターを活用したカメラライフが財布的にも心地よい気がします。ただ、オールドレンズを楽しむためにはベテランの方の状態評価、購入先のアドバイスなどが必要とも考えます。

中古で購入し、マウントアダプター経由でミラーレスで使っています。 当然マニュアルフォーカスでしか使えませんが、表現力など、まったく素晴らしいものです。 このレンズを使うために、CONTAXのフィルム機の購入も考えています。 モノとしての造りの質感も良いものです。

AiAf24 f2.8を手放しこのレンズを手にしました。 ピントリングの回転幅が大きいので、身体を慣らすには少し練習が必要です。 絞ればきわめてシャープで立体感のある絵になります。フィルムでもデジタルでもプリントしてみると、自分の視力が改善したかのように思うほどです。 色はフィルムでの比較ですがニコン純正よりあっさり目、端正といえると思います。 大きい景色を情報量豊富にきっちり記録したいとき、精緻に表現したいときに、非常に信頼できるパートナーです。

35mm F2 に続いての購入です。 35mmと同じく滑らかなフォーカスリングの動きにしびれてます。 25mm広角レンズとしては長く大きいですが、それを忘れさせる写りと造りの良さに大満足です。

DFに着けています。比較的人気がなさそうですが、やはり寄れるのは使い勝手が良い。光学性能は同画角のF2に劣るものの、それでもツァイスらしい写りで撮っていて楽しいレンズです。

ツァイスの伝説的な技術者であるグラッツェル博士が1963年に設計した著名なレンズへのオマージュというべき一品。当時のレンズ構成からデジタル用に一部改良されているが、味付けの方向性は同じ。2/25mmと2.8/25mmのどちらを購入すべきかと相談されたなら、球面レンズのみで構成された古典的な2.8/25を推薦したい。中央部の立体感が素晴らしいからだ。ツァイスの双眼鏡に7x42mmクラシックというモデルがあった。この高価な双眼鏡は、周辺部の像が激しく流れるが一方で中心部の立体感や空気感が鳥肌が立つような現実離れした描写をすることで有名である。写真用レンズのこの2.8/25mmも同じ傾向の描写をする。中央部が舞台のピンスポットを当てられたような芸術的な描写をすることがある。周辺部の解像度が悪いから駄作レンズと評価している海外の某有名サイトもあるが、このレンズの本質を全く理解していないと言わざるを得ない。非球面レンズや異常分散ガラスを多用した現代的な2/25mmよりも多くのコストを払ってでも この2.8/25mmは入手する価値がある。

年末にボーナスで購入しました。 Pentaxのデジタル一眼用で購入。Pentaxが35mmフィルムサイズを出した時の抑えにも。以下、APS-Cでの評価です。 作りは十分に満足できる重厚な作りで、ヘリコイドの重さ・金属の質感・光沢等はすべて所有欲を満足させるものです。フード（シェード）も高級感があり、使うのがもったいないほどです。 写りの方は、中心部は、F2.8開放から十分な解像とコントラストがあり、絞っても改善しないぼどの解像度⇒つまりF2.8でPenatx K5・K-01の1600万画素の解像度を十分満足しているということです。満点です。APS-C周辺部も十分な解像があり、F4では、中央から周辺までほぼ均質な画質となります。（シャープネス・減光ともに）ということで、広角系において、APS-Cでは、他の追従を許さない画質です。 35mmフルでは、周辺の画質・減光ともに悪いとの評価もあります。Ganrefのデータ等を見ると、確かにF4までは、シャープネス・減光ともに良くないですが、F5.6以上では、問題ないようです。フル25mmの広角で、風景を撮る場合は、F8程度でパンフォーパスとすることから、風景写真では問題ないと思います。また、F5.6以下も、近接撮影で中央に被写体を置く場合も問題ないと思いますので、フルでも、レンズ特性を理解した使い方で、このレンズの美味しいとことを引き出せると思います。 店頭に置いてあるものが少ないようですが、Best BuyのMFレンズと思います。 pen SL 注）添付写真で、24mmとなっているのは、Pentaxの焦点距離設定に25mmがないため、近い24mmを入力したためです。

操作性：M42マウントですので、主にBessaflex TMやPentax SLで使用しています。 カメラのボディへの装着もねじ込み式になりますが、特に問題はありません。 他のコシナ製ツァイス・レンズに共通のキャップがついてますが、装着が甘いと外れることが多く、フィルターに傷をつけることもあるので注意が必要です。 装着時にはキャップをはめる時に引っ掛けるつめの部分が引っかかっているかを確認したほうが確実です。 表現力：広角のレンズということで、遠景から近接撮影まで幅の広い撮影が楽しめます。 同時に、撮影時にある程度対象のイメージを明確にしておかないと、ただの平板な描写になりがちです。 （この点、ブログにアップしている拙い作例をみていただければおわかりになるかと思います:http://avantimaco.blogspot.com/search/label/Distagon%202.8%2F25） 色のりは比較的よく、開放でのボケ方も過剰にいやらしくなることもなく、ほどよい描写です。 携帯性：25ミリの広角レンズでレンズの構成上ある程度長めのサイズになってしまうことは致し方ないでしょう。 携帯にとことんこだわるのであれば、あまりお勧めはできませんが、じっくりと腰を据えて撮影するために少々のレンズの大きさにこだわらないのであれば携帯をお勧めします。 機能性：他のマウントでも発売されていますが、MF専用のレンズです。 ピントリングの感触が非常に良く、ピント合わせも開放値が2.8と無理のない範囲ですので、ピント合わせに苦労することはあまりないものと思います。 満足度：良いと評価しました。 レンズの鏡筒部の造りも丁寧で、高級感漂う造りとなっています。 付属のフードも質のよいものです。 このレンズを購入した後で、Kマウントでは28�oも発売されたため、現在ではどちらを購入するかで迷う場合も多いかと思います。 明るさにこだわるのであれば28�o、画角にこだわるのであれば25�oとなるのでしょうが、描写を考えるとそう単純でもないかもしれません。 28�oは手元にないため、あいにく比較できませんでした。

このレンズを持つ日本人は少ないのでしょう。情報が少ないレンズだろうということでご参考になれば嬉しいです。 購入は 2019年1月 自分では10年に一度するかどうかの海外通販で買いました。 アメリカ　ニューヨークのB&Hにて \51,037 JPY = $453.59 USD 他にDHLから関税として、確か2000から3000円くらい請求されました。 使用ボディ Canon EOS 5DMK2,Canon EOS 6DMK2 撮影対象　星景 星景用レンズとして、Sigma 20mm f1.4を持っておりもう少し天の川を全体に写したくなりFirefly 15mm F2.4 IL-15FF-EFを購入しました。 カメラの話になってしまいますが、ISO3200やISO6400が安心して使えるCanon EOS 6DMK2と相性が良いです。Canon EOS 5DMK2ではノイズが気になりISO1600で撮影しており、やや露出不足で周辺の空がべったり階調がなく暗い感じになりました。 １　画質 sigma 20mmf1.4と比べるとサジタルコマフレアはあります。解像感も少し劣ります。周辺減光もあります。 しかし他に所有するEF40mmF2.8やEF50mmF1.8IIと比べると、星がクッキリと写り星景に向いている感があります。 タムロン15-30mmf2.8と画質を比べてみたいです。２本目なのでコンパクトさでこちらにしました。 samyang14mmf2.8のWEB上の作例と比べて、歪みは少ないと思いました。 ２　操作性 MFリングは重めでしっかりしています。ピントを固定するリングが付いていますが締め込むときにピントがズレてしまうので使用していません。 ３　携帯性 大きさはコンパクトですが、プラスチックボディの軽い方でもガラスの塊感があります。 A3ノビ程度まで引き延ばす、趣味の写真に十分に満足しています。 私のレンズはどう言う訳か、自分のSigmaMC-11マウントコンバーターに取り付けできません。原因調査中です。

作りはズミクロン似、写りも良く似ていると言うけど、もっと繊細な感じがしてこっちの方がお気に入り。今なら新品も買えるので、見つけたら即買です。

　近接撮影時はボケも美しく、強い光の条件下でも非常に滑らかな画像を作ってくれます。ピントがあった部分の解像感は素晴らしく、天下一品。植物の接写にもってこいです。色乗りはあっさりめでしょうか。MFピントリングは精密なピンと合わせに充分な回転角を備えています。一方、欠点としては、絞り環のクリックが一部1/2絞りなのは、不統一感がありイマイチです。バヨネットマウントに装着する際に回しやすくするため、回転しない部分を作って欲しい。また、中距離の被写体背後のボケは少々２線ボケのきらいがあります。逆光気味の際にはフード必須です。 以上のような欠点を補って余りある画像の素晴らしさ。フォクトレンダーシリーズのこれまでにない品質にびっくりです。今までの「レンズメーカー製レンズ」を一殻破った感があります。

ツアイスブランドのZFレンズがネームバリューで勝っているようですが、MacroPlanar100m/mF2.8Contaxと比較しても大丈夫なレンズです。マニュアルレンズの切れ味をデジタルでも楽しめる素晴らしいレンズです。２１世紀にマニュアルレンズを多発するコシナ社に乾杯。

普通のマクロレンズでは物足りなくなり 尖ったマクロレンズを探していました 新品で10万以上出すのは躊躇しましたが 中古の程度のいい商品をゲットしました レビューではチョー変態的なレンズとの評価でしたが 想像以上にすごいじゃじゃ馬でした ジャストピントした時の表現は今までのレンズでは味わえない 探していたレンズにめぐり会えたと思います 被写体までの距離がずごく短いので照明の工夫が必用です 花、草木はレンズの前に取り付けられるLEDライトは有ったほうがいいです ライトが被写体が映り込む場合は被写体を照らす工夫が必用です なるべく明るくしてシャッタースピードを上げないとブレます ISO感度は1600以下で撮影できればokだと思います チョーじゃじゃ馬を乗りこなしたいならお薦めですが カタログスペックだけで買うと後悔する一品です 普通の被写体は３倍までは使えますが それ以上の倍率は暗くなるのと被写体が何か分からないほどなります それ以上は、雪、氷の結晶などを撮るにはお勧めかと

ｘ５のときの長さ、びっくりしますよ。 かなり伸びます。まず2倍になると思ってください。 また、ｘ５倍だと、3段以上暗くなる印象です。 それとピントリングがないですから、前後に動かしてピントを合わせます。 生態写真だと一脚とでなんとかなると思います。 そして、被写界深度は紙の薄さ。 写真は、手持ちです。 オリの「EXTENSION TUBE」の「T」に合わせてみました。 5倍とはこんな感じの倍率です。 フードは、手持ちのVoigtlander LH-58Nを使ってます。 フードキャップが付いていて、まずまず便利なので使ってます。 そのうち、純正品にするかもですが・・・ ｘ５のときは、はずします。昆虫を傷つけますから・・・

MacroPlanar100mmF2ZF2とMacroPlanar50mmF2ZEを伸ばしたら、こんな感じです。 こんなに伸びると思ってました〜？ あとは、最大撮影倍率 1/2 倍ってこと、要確認です。 そこさえ、理解して買うなら、後悔ないと思います。 最高のレンズだと思います。 もちろん、マニュアルフォーカスですよ。

【操作性】ヘリコイドの感触は良いですが、被写体の距離に応じて結構ぐりぐりと回さないといけません。よってある程度距離の決まっている人物ポートレートなら問題ありませんが、ストリートフォトなどの使い方には技術と慣れが必要です。 【表現力】全く問題ありません。コントラストの効いたツアイス節です。DxOMarkでは（6D比較）EF85/1.2USMとシャープさは同程度とされており、ピントが決まった際には人肌の滑らかな質感など、すばらしい描写をしてくれます。 【携帯性】ツアイスの中では中程度の重量です。重いといえば重いですが、当方Distagon35/1.4も所有しており、それに比べればはるかに軽いです（5D2装着）。ただし純正に比べればはるかに重いです。気軽にではなく『撮るぞ』という日に使う望遠であると思います。 【機能性】わかっちゃいるけどMFでのジャスピン率は低いです。特にこの距離になると手ぶれがもろに影響します。重さも合わせてかなりの慣れと目の良さが必要だと思います。三脚＋ライブビューならば問題ありません。 【総評】 結論からいうと、今は手放してしまい、EF85/1.8USMを常用しています。原因はMP100よりもEF85/1.8USMが個人的には総合的な満足度が高いためです。描写についてですが、MP100を手放す前にEF85と何度かブラインドテストを行いましたが、残念ながら私には区別できませんでした。焦点距離の違いですが、カフェでテーブルを挟んで気軽に撮影したいときにこの100mmが私には少々やっかいでした。 しかしながら重厚な金属の固まりを持った際の感触、重さはとても所有欲を満たします。またシャッター音も明らかに変わります。今となっても時々懐かしく思います。実用や仕事ではなく、趣味のレンズとしてじっくりと被写体と向き合いたい方には特にお勧めします。

携帯からレビューしているため画像がありません。。 デジタルカメラを使い始めて10年を超え幾多ものレンズと出会ってきました。 仕事の一部としてカメラを扱ってきましたが、異動もあり全てのマウントをサヨナラして今X Pro2に１つの単焦点だけの趣味とかしています。 その中で忘れられないレンズが2つあります。 １つはライカのズミクロン50 F2。そしてもう１つが当レンズ(ZE)です。 ズミクロンはモノクロとしてです。 マクロプラナーは表現力として最高峰のレンズでした。発色の良さ、コントラスト色乗りのバランス、そして光の捉え方。ボケの厚み。近接時の油絵のようなぬめり感のあるツァイスボケ。 絞り込みによる変化はほとんど感じませんでしたが、開放からシャープに解像してくれました。 ハーフマクロのため手持ちスナップでのピントのシビアさはある程度ありますが。(あとEFマウントはマニュアルし辛い) 後から振り返って自分史に残る写真のほとんどがマクロプラナーで撮影されたものでした。 最近のレンズ事情は分かりませんが、きっと違う名前になってその場の空気や記憶を残しているんだと思います。 数値や曲線がレンズの価値全てでありません。 記録としての高解像度レンズより表現としてのレンズをお探しの方には合うかもしれませんよ。 中古ヤフオク市場を探しましょうw

本レンズは、最大撮影倍率 1/2 倍です。 ここ大事ですからね。要チェックです。 100mmのマクロプラナーでも、最大撮影倍率 1/2 倍ですから仕方ないですけど・・・ あと、もちろんマニュアルフォーカスですよ。 そこさえ、理解して買うなら、まず後悔ないと思います。 最高のレンズだと思います。

【操作性】 しっかりとした金属ボディですが、バランスが良いのかピント合わせもスムーズに行うことが出来ます。 絞りは適度なクリック感があり心地よく、ピントはじっくり合わせ込み出来る様にぬる?と最適なトルク感です。 【表現力】 ハーフマクロ、風景、野外の子供撮影にちょうど良くちょっと色濃いめに映るのが気に入ってます。 カラフルな花撮影などはおぉーと腕が上がったかのように錯覚します。 【携帯性】 Makro Planar T* 2/100と思わず揃えてしまいましたが50mmの方が軽くメインはこっちのレンズになりました。背景ボカしたい時は100mmの出番が来ます。 【機能性】 MFなのでほぼ自分の撮影センスになってしまいますが色々考えながらの撮影は非常に楽しいです。特にハーフマクロは限界まで寄ってパシャとブレ無し撮影出来るとテンション上がります。 【総評】 中古市場も割高になって来ましたので良い出会いが有れば一度使ってみるのも有りだと思います。 コシナレンズは優秀なモノが多くわくわくさせてくれます。

【操作性】体感がしっかりしていれば焦点を合わせやすい。 【表現力】凄い！ 【携帯性】それほど重くはない。 【機能性】じっくり撮る分には何も困らない。 【総評】じっくり撮れば、最高の画像ができる良いレンズです。

コシナ製ZEISSはどれも優れたレンズですが、その中でも3本の指に入る銘玉だと思います。 残り2本が10数万円のレンズであることを考えると、このレンズの価格対描写力は素晴らしいとしかいいようがありません。 ZF.2はCPU内蔵で、カメラのボディにレンズデータを自動で送ってくれます。このZFはそれがないためボディでレンズ情報を設定する必要があります。それが気にならなければ、Nikonレンズ伝統のカニ爪デザインと中古価格の安さでZFを選ばれるのは良い選択だと思います。 ともかくずっと手元においていて使い続けたいレンズです。

騙されたつもりで買ってみました、爪ありの旧型を中古で。 小薮からイキっとると駄目だしされましょう MFですがフォーカシングの安定性、ペンタ67使ってるみたいで良い！ 寄れるっていいよね！ レンズとしての解像度、MTFもばっちりです。 キヤノンの時に使ってたプラナー50f1.4よりも断然MPです。 ただこれを手に取ると、毎日MP100が声をかけてきますよ

ペンタックスＫ５の常用レンズとして愛用。８５ミリにやや近い感覚になると思いきや、クロッピング効果をあまり感じない。被写界深度も最短合焦距離も大満足。試しにニコンＺ５に（マウントアダプタを介して）装着したところ、ペンタックスＫ５に装着した満足が得られず、Ｚ５はツアイス２５ミリが常用と決まった。電気仕掛けがないのも素晴らしい。ライカ同様に、本レンズも、３０年後にきっとメンテできる。少なくとも期待している！あはは。

FA31mm、FA43mm、FA77mmとKマウントの代表がありますが、 Distagon T*2/35とこのMakro-Planar T* 2/50はすべてをみたしてくれます。 是非、使ってみてください。（Makro-Planarは残念ながらディスコンですが。） 携帯性を差し引いても、この2本はかかさず持ち歩くレンズです。 よって、FA43mmは所有していません。好みの問題ですが。 一応、Zeiss35、85を入手後FA31、77を入手。私はZeissが好みのようです。

　20年ほど前にMamiya 645 pro / Pro TL用に購入しました。デジタル移行後しばらくは防湿庫に入れたままでしたが、最近はSONY α7R�V、Fujifilm GFX50S�U用で使っています。 【操作性】 　何ら問題はありません。ピントリングの操作感は適度なトルクで上質な操作感を感じます。１点、絞りクリックが1段毎なのことだけはいただけません。 【表現力】 　素晴らしいです。１段絞れば合焦点のシャープさは最新レンズに劣りません。何より周辺まで均一性の高い描写能力とアウトフォーカスのボケの美しさは抜群です。 【携帯性】 　レンズ構成がシンプルなこともあり、セミ判用にもかかわらず小型軽量です。マウントアダプターを装着すると大きくなりますがそれでも携帯性は良好です。 【機能性】 　マニュアルフォーカシングが必須となりますが、ミラーレス一眼ではEVFで拡大しながらピント調整ができるので問題ありません。ピントピークも見つけやすいレンズです。 【総評】 　描写力の高さとその自然さには驚くばかりです。さすがに逆光耐性などには歴史を感じますが、それ以外は現在でも第一線で活躍できるレンズだと思います。