フォーカス:AF/MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 20ページ目

【操作性】 普通 【表現力】 これね。このレンズの時だけ、お客さんの反応が違う。という事は、写真に詳しくない素人でも違いがわかるくらい、24-70では表現出来ない絵が出てきている事がリアクションで理解出来る。 【携帯性】 んまー、デカい。けど、単焦点レンズとしては普通かな。 【機能性】 AFはね、24-70より遅いねーーー！ 有効外径の大きいレンズはやはり遅いし、しかしそれが単焦点レンズの特徴でもあるね！ 【総評】 ストロボと組みあわせて、ここって時に使うのがいいねーーーー！！ ヤミツキになる絵もそうだけど、お客さんが喜ぶリアクションもヤミツキになりますね^^

R系ボディで、EFレンズを所有し運用しておりましたが、、、 EF85 mm f1.4 L IS USMを所有、Ｒ５、Ｒでたま〜に誤動作があり、ちょっと 信頼性が乏しくなってきたので今回乗り換えました。 このレンズはまず高額すぎます。　しかし撮影して驚きました。 EFとは比べ物にならないくらいの反応の良さと正確性。そして出てくる画が本当に美しい。。。 デカくて重くて高額ですが、出てくる画が別物です。 やはり、R系を前提に造られているRFレンズはベストマッチ！ 重さについては、EF85にアダプター付けて運用すると結果、このレンズと100ｇしか変わらないんですよね。実際に撮影している最中に重さなどは気にならないのが不思議です。 移動時は重く感じますけどｗ 内蔵されているＢＲレンズはキャノンでも数少ないレンズです。 BRを内蔵したEF35 f1.2 L USM �Uも所有していますが、本当に良いレンズで、 更にこの85ｍｍは、ＤＳ処理によりポートレート向けに振っているところが泣かせます。 撮影は一期一会、 二度と同じ環境とはならないので先行投資と考えても満足しています。 良い物は資産として残せますし、絶対におすすめのレンズです。

Hasselblad　X2D 100Cをメインカメラとして使用させていただいています。 X2D自体がとにかく本当に素晴らしいカメラなので、 ポートレート撮影をする中で、必然的に中望遠レンズを探したところ、 すぐにこちらのレンズの購入を検討いたしました。 75mmも発売され、当然どちらのレンズも魅力的ではありましたが、 やはり先のことを考え個人的に75mmを購入したところで、 結局90mmを購入する流れにいつかなると思い、 迷わず90mmの方を購入いたしました。 結果、自分の撮影には90mmで大正解でした。 レンズ性能は素晴らしいの一言に尽きます。 75mmとの価格差も、両方を使ったものにしか感じられない意味があるのでしょう。 広角・標準・中望遠のバランスもとれ、 XCDレンズの素晴らしさに日々、驚かされております。 XCD2.5 /45V も出れば購入したいです。

【表現力】 もう最高です。 富士フイルム純正レンズはいくつも持っていますが、どのレンズよりも感動。 最高の解像力です。息をするように最高の写真を吐き出してくれます。 【携帯性】 重い・・・・・重い！！！ ポートレートでも振り回して使いたいクオリティですが、 なにぶん重すぎます。 ボディを持って本レンズは支えきれないと思った方がいいです（ボディのマウント側がもげそう・・） 【総評】 最高です。 携帯性度外視で、とにかく最高の写真をみて感動したいなら是非！

XF200mmF2 R LM OIS WR。このレンズだけは他のXFレンズらとは別格。実売価格779,800円。この次に高価なレンズが264,900円のXF8-16mmF2.8 R LM WRであり、約3倍もの価格差がある。富士フイルムのXシリーズファンでもこのレンズをYouTubeでレビュー出来る人は殆どいない。 積層型CMOSセンサーのX-H2Sを手に入れてから赤バッチXFレンズのコレクションが加速された。気が付くとXF200mmF2 R LM OIS WRなしにはカメラ人生がもったいないと強く思っていた。 レンズ構成14群19枚（EDレンズ：2枚、スーパーEDレンズ：1枚）、テレコンバーター XF1.4X TC F2 WR付属、質量2,265g、フロントフィルター径105mm。 MTF特性曲線は間違いなく天井張り付き。 フルサイズ画角換算305mm F2、テレコンにて427mm F2.8。最短撮影距離1.8m。無双のスペックである。 実物をひと目見て分かったのが、放送用フジノンレンズと同じ類のレンズであり、他のXFレンズとは全く違うコンセプトのレンズだということ。 積層型CMOSセンサー搭載のX-H2Sがあったから、夢の本レンズを買う気にさせてもらった。

色々な撮影を本格的に請け負わせて頂くようになったのと前後して、 4年ほど前にそれまで使用していたフォーサーズからフルサイズに乗り換えました。 それまで信じて使っていた、ZD150 f2 がフルサイズのそれなり以下のレンズ (D4 + Nikkor 300mm f4 D)に圧倒され、 やっぱりフォーサーズはフルサイズに勝てない。そう思いました。 でも、このレンズ、ZD 300mm f2.8だけは当時ついぞ入手する機会が無く。 私の中のフォーサーズ最後の砦として、ZD 300mm f2.8、つまり「ZUIKO DIGITAL、そしてフォーサーズフォーマットの全力」がずっと気になっていました。 M.ZD 300mm f4 が出たのを境に、価格が下がりはじめ、驚くような状態の個体を見つけたので、思わず購入。 その際に慌ててE-M1（初代）を買いなおしました。 ですのでボディはE-M1(初代）での評価となります。 オリンパスから物理的に、これより大型のレンズがこの先出ることは、ほぼ無いでしょう。 だから、比較対象とするボディ、そしてレンズも、手持ちの中で選りすぐりのものを用い、率直な感想を述べていきます。撮影対象は都市公園のカワセミです。 比較対象 ボディ: Nikon D5 / D4 レンズ: Nikkor 300mm f2.8G / Nikkor 400mm f2.8D / Nikkor 300mm f2.8S 【操作性】 取り扱いが簡単か、については「携帯性」に記載していることと被りますが、D5ないしD4とNikkor レンズ群との組み合わせと比較し、 ZD 300mm f2.8 + E-M1は、レンズ側がずっとヘビーとなるため、一脚を使用しての撮影の場合、レンズ前玉の上下運動が大きくなります。結果、フォーカシングの難易度が上がっています。 【表現力】 このレンズ自体の表現力は、Nikkor 300mm f2.8G + TC-20E III に少しだけ及ばない、といった所です。 Nikkor 400mm f2.8D + TC-17E IIには及んでいません。 Nikkor 300mm f2.8S + TC-301 との組み合わせであれば、さすがに一枚上手、といった所です。 問題なのはそれを受けるセンサーがフォーサーズであること。 都市公園でカワセミを撮影する場合、通常、川は周囲より数メートル低くなっています。 そのため、カワセミが比較的活動しやすい時間帯である、太陽が斜めに上がってきた・下がってきたタイミングでは、カワセミ自身とその背景（土手の上の空）の明暗差がとても大きくなります。 特に川沿いに民家が立ち並ぶ場合、民家がさらに光を遮り、明暗差をより決定的なものにします。 フルサイズであれば、その明暗差であっても空の青を残すことができますが、フォーサーズでは残りません。 カワセミに光を与えるためにSSを落としていくと、背景は時として、スタジオライティングのような白さとなります。 また太陽光線自体が弱く、光量が不足している場合、背景のボケがフルサイズと比較して大量のノイズを伴い、非常に汚い画質となります。 【携帯性】 大きさがNikkor 300mm f2.8Gとほぼ同じ大きさとなります。 重さもあるため、E-M1と組み合わせた時に、Nikkor 300mm f2.8G + D5 と比べ、レンズ側がヘビーな状態となります。 E-M1自体の軽さから、フィールドをただ持ち歩くだけであればフルサイズに勝るのですが、いざ一脚を使用して構えて、撮影を続けていると、レンズ側がヘビーであるがゆえに取り回しが悪く、肘より先が疲弊します。 フィールドでの動きはほとんどが移動ですので、身体全体の疲労感はフルサイズの方が大きくなります。 ここは300mm f2.8クラスであっても、マイクロフォーサーズの長所が出ているかと思います。 【機能性】 フォーサーズ及びマイクロフォーサーズはそのAF機能の低さから、実質的にはマニュアルフォーカス機であると思っています。 （ですので今回も、テストをする前日にバルナックで感覚を慣らしてから望んでいます） その頼みの綱であるマニュアルフォーカスのキレがあまりに悪いです。 マニュアルフォーカスレンズとして、Nikkor 300mm f2.8Sはあるべき形となり、そのフォーカシングリングは「スカスカ」です。 だからこそマニュアルフォーカスであっても、素早い動きを捉えることができるのです。 ZD 300mm f2.8は、そのマニュアルフォーカスのトルクがありすぎ、とても重く、被写体の動きについていけません。 なおZDのMFはバイワイヤ（リニア）方式ですので、私の個体が外れ、というわけではありません。 被写体が止まっている際でも、微調整に結構力が必要なため、時間がかかり、撮影機会の損失につながることになります。 オートフォーカスはおまけ程度です。S-AFのスピードは、Nikon F4 にAF-S 85mm f1.8Gを装着した場合より少し遅く、EOS 1 (初代)に EF 50mm f1.8II を装着した時よりは早い、程度です。 なおC-AF（サーボ）は、比較するレベルに達していません。 ピントが合う率は、環境により10回中10回合うか合わないかのどちらか、といった感じで、合う環境の場合は決して外しません。 全体的には30-40%といった所でしょうか。 【総評】 このレンズが買いか？という問いには、残念ながら「NO」としか言いようがありません。 同じ値段（20万〜30万）で、ずっと良いレンズが買えます。 このレンズを持つに相応しい人は、「このレンズが、コスパの観点から絶対に買うべきではなくても、買ってしまう人」です。 それはフォーサーズというフォーマットそのものの姿であったような気がします。 そして、私はこのレンズを買ってとても満足しています。 上がり続けるセンサーの性能がいつか、このレンズの真の実力を発揮させてくれる、その日が楽しみです。 ※等倍表示ができなかったので、RAWが残っているZD 300mm f2.8のみメタデータがある分をアップします。 これで、等倍表示ができると良いのですが…。

【操作性】ZUIKO DIGITAL 、普通に扱えます。 【表現力】そりゃもう文句なし。 【携帯性】前玉が重いため重心が前方に寄ってしまいますので、雲台に取り付けるには、 　　　　　プレートを使って少し重心を後ろ寄りにするといいでしょうね。 　　　　　私は一脚に自由雲台で、E-5とこのレンズを使っています。 　　　　　このレンズに携帯性を求めるひとはいないでしょうね（笑） 【機能性】単焦点ですから、特筆することはありません。 【総評】解像度の素晴らしさは、何物にも代えがたいものがあります。

MマウントのAPO50mmの良さも充分に知った上で、こちらも凄いです。 Lマウントなので、どうしてもそれなりの大きさと重さにはなりますが、それを差し引いても余りある描写力は尋常ではありません。私はIMACを使っているのですが、高精細のモニターなので誤魔化しは効きません、画像の確認で拡大した場合、遠景などに自分で撮った覚えのないものまでしっかり写っていたりします、ただしっかり写るだけでなく、あくまでも質感も損なわず固くならず、時にはノクチ開放のようにも写ります。 ボケも綺麗で何がボケたのか分かって、ライカレンズらしくシャドウ部分はとても粘り、白飛びもかなりコントロール出来ます。近接も得意でその辺りではMよりもアドバンテージはあるでしょう。キレキレのピントを味わうにはどうしても、しっかりピント合わせをせねばなりませんが、オートフォーカスもマニュアルも素晴らしいファインダー（SL2)のお陰で何ら問題もなく、撮影時の確認作業もグッと減りました。これからの自分の新基準となる１本を選ぶにあたり、MとLの中でどのレンズを選ぶか、散々迷いましたが、今は正解を引いたような気がしています。SL2との組み合わせで多少の雨なら大丈夫です。

【操作性】 難しいところもなく、大丈夫です。 【表現力】 24-90という日常良く使う焦点域をカバーしていますので、とても使いやすいです。 【携帯性】 重い！でも、もともと重いレンズなどが好きなので苦にはなりません。 でも、万人向けでもないかなあと。 【機能性】 手ぶれ補正はよく効きます。 【総評】 SLとの組み合わせでは非常にガッチリしています。 質感も、組み合わせそのものも…。 造りも非常に剛性感がありますねー。 飾っているのもいいかなと思うくらいです。 ただ、解像感もかなりシャキっとしていますし、色合いがなんとも渋くてたまりません。 じっくり撮りたい気分になるレンズと（カメラ）です。

Ｇタイプを使って来て、Ｇで十分と思っていました。ひょんなことから店頭で触って比較したところ、進化していました。 【操作性】 Ｇタイプで手振れ補正のスイッチが回転式だったのが、Ｅタイプになって他のスイッチと同じ場所になり、操作性が向上しました。 レンズＡＦボタンの位置ですが、レンズの三脚座を手に乗せた時に、ＡＦボタンに届きにくいです。３・６・９・１２時の位置にボタンがあるのですが、親指でボタンを押すのが非常に難しいので、位置を変えるか手前にボタンを配して欲しい。 フードが一つだけになり、フード装着時間の短縮になりました。(ロケ時は車内助手席にカメラを置いてますが、長いフードは車窓からレンズを出す時に不便になりました。その点だけは二段式フードが良かったと思います。） 三脚座の回転が、かなりスムーズになりました。ベアリングの効果は絶大です。 ストラップ取付位置の変更で、個人的には使いにくくなりました。 【表現力】 絞り開放からキレます。Ｇタイプとほぼ一緒ですが、Ｇより開放でキレが向上してます。絞ったら一緒です。 最短撮影距離が少し縮みました。少しの距離ですが、圧倒的に扱いやすくなりました。不意に近づいてきた野鳥や動物が、撮れるか撮れないかの差があります。 逆光性能はＧタイプとあまり変わりません。（70〜200と同じ傾向なら、光源近くの被写体は、フレアの影響を受けにくくなっているとは思います。） 【携帯性】 フードがＧタイプは二段階でしたが、Ｅは一段で済むようになったおかげで細く長くなり、レンズケースが一回り小さくても済みます。 全長が短くなったのか？Ｇでは長さ的に厳しかったレンズケース(カタＴＬＢ300）に、ボディ付けたままピッタリ入るようになりました。Ｇでも無理矢理入れてましたが、余裕が出来ました。 三脚座も低くなり、手持ちが楽になりました。でもＧ用のウィンバリーに交換しました。Ｇ用のＲＲＳやうウィンバリーの三脚座だと、フード収納時にフードに当たるので、Ｇ用の三脚座を削るか、Ｅタイプの物を買いましょう。（Ｇ用のＲＲＳはちょっとぶ厚いので削らないとフード収納は難しいです。ウィンバリーだとちょっと無理がありますが収納は一応可能です） 【機能性】 Ｇと変わりません。Ｅになり電磁絞りとの事ですが、その効果ははっきり言ってわかりません。 【総評】 Ｇよりおよそ800ｇの軽量化で、振り回しやすくなりました。体感的にＧで手持ち2分がやっとだったのが、Ｅだと手持ち5分位に伸びます。 ＺボディにＦＴＺ経由で取り付けても、マウント破損のリスクは高いものの恐怖心は薄くなりました。 ストラップの取り付け位置の変更で、レンズが下向きにぶら下がる形です。Ｇではショルダーバッグのように横向きに肩掛けでしたが、Ｅではレンズが下を向きます。そのせいでカメラにストラップが付いていると邪魔になりやすいです。ヤブ漕ぎや深い雪の場所を歩く時、レンズに下から伸びた枝が刺さりやすく、雪がフード内側に溜まりやすいです。個人的には横向きの方が瞬時に撮影体勢に入りやすく、しっくりきました。ストラップ取付金具を三か所に付けてくれたらよかったのにと思います。 ＡＦ速度は向上しました。店頭でＧとＥを比較したので、個体差が無ければ間違いありません。2割位速度アップした感じですが、Ｅタイプになれるとそれが普通です。 手振れ補正が強化されました。スポーツモード搭載で、手持ち野生動物撮影にも効果的です。それなりに有効ですが、大抵の場合はシャッター速度を上げているので、あまり必要性を感じません。 キャノン�V型に比べて、約1キロ重いです。Ｇ使用時は軽くなくても良いと思っていましたが、軽さは重要でした。車の窓からの撮影や、変な体制しなきゃならない時に、軽い事は便利ですしシャッターチャンスを生みます。 カタログデータ上ではキャノンよりこちらの方がシャープネス等は上のようです。差は無いも等しいですが・・・ 値段は高いですが、次のモデルチェンジまで10年として、買い替え時に下取り(40万円位)に出すとします。そしたら年間8万円ほどでこのレンズが使える。一日に200円ほどでレンタルしてる様な物です。缶ビール一本分。 撮りたいものがあって、このレンズなら撮れるんだったら、ビール一本くらい我慢できるよねって思いますよ。この性能がこの価格なら、全然安いです。

【操作性】 特別なことはなく、流し撮りの時、手振れ補正モードをスポーツにするだけくらいです。 【表現力】 解像感ある表現で、暗い場面でもF2.8の明るさは、助かります。 【携帯性】 重いですが、ブレ防止にもなり。結構ちょうどいいのかもと思ってます。 【総評】 使い始めて、半年は過ぎましたが、飛行機と航空祭には必ず持っていきます。 買う前は、かなり迷いましたが、買ってよかったとつくづく思います。 また、使用感レビューしたいと思います。

総評　使用用途が限定されるレンズだと思います。 後出の600f4eと比べても使い勝手は良いとは言えない部分もあります。 これはスポーツモードやフッ素コーティングがまだ未搭載であると言った 機能的な部分でなく。 800f5,6というレンズ自体に既存するものだと思います。 経済的に余裕がある方が、ただコレクションとして所有するのを除けば　 私の様に撮影スタイルが ８割がた 遠い猛禽撮影が占める者しか、このレンズの恩恵はあまり受けないでしょう。 ただこのレンズ、専用のテレコンが付属されており、1000f7.1としても何ら 問題なく使えることが強みで、 遠い被写体を引きつけて撮るには、AF等すべてにおいて、600にx1,7よりも部があると思われ、 そういった意味では 現時点で 最強でしょう。 いずれにせよ、前述した様に使用用途が限られる、ある意味、やっかいな、特殊なレンズであることは間違いないと思われます。 一般的な野鳥撮影やスポーツ、ヒコーキ等を撮影されるのであれば、x1.4を入れても同感覚で使える、600f4e をお薦めします。

ゴーヨンG、ロクヨンG、ゴーヨンE、ロクヨンEと買い替えを続けながら２０１８年１月にハチゴローにたどり着きました。 ボディはD５・D500・Dfで撮影しています。 ロクヨンEの完成度が非常に高いので買い替えには悩みましたが どうしても使ってみたいレンズでしたので購入しました。 結果、 メリットとデメリットがあることは事実です。 AFのレスポンスとVRが少し古い感覚、フッ素コーティングの有無など最新レンズには負けている部分は否定できませんが、 このレンズしか表現できない世界があります。 経済的に余裕があればロクヨンと２本体制がベストでしょう！ 参考までにD５００で撮影した画像です。

EOS R50で使用しています。RF-Sの標準ズームにマトモなレンズが無いので、EFマウントレンズを純正のEF-RF マウントアダプター経由で使っています。 その使い勝手ですが、全く普通で困ることは有りません。フルタイムマニュアルAF出来ないのはマイナス要素かもしれないですが、ミラーレスカメラに替えた結果、ピントが欲しい所をモニタータッチで指定でき、フルタイムマニュアルAFの必要性はほとんど無いので、問題では無いです。 F2.8-4と一般的な標準ズームより2/3-1段明るいのと、望遠側に少し長く出来ており、広いシチュエーションに対応出来るのが良い。 またレンズ前面から5cm程度まで寄れて、マクロレンズ代わりにもなる。仕様では1/2.8(0.36倍)となっているが、APS-CでありCANONは1.6倍の係数が掛かるので、実際は0.57倍になるのかな?　だとするとハーフマクロ以上と言う事か。 それと特筆すべきはCANON カメラ機能のデジタルレンズ補整の、周辺光量、歪曲収差、色収差、回折の項目で補整が有効になる事である。 但しDLOは補正データ無しの為、無効ではあるが。 これらの補正が有効となるので、レンズの短所と指摘される項目がかなり改善されスッキリした画が出てくるのは素晴らしい。 マウントアダプターを必要とするし、キットレンズの標準ズームより若干大きく重いが、それを凌駕する良さが有ると思います。 と言うかRF-Sレンズの選択肢の少なさは大きな問題だと思う。CANONはAPS-Cにやる気が無いのだろうか?　と思うレベルだ。

【再レビュー（2025.02.20）】 　現在は、EOSR7, X-H2, α7R�WAなどで使用しています。 どの機種でも良好な描写をします。飛び抜けたところはないですが良いレンズだと思います。ボケは軟かく綺麗ですが、玉ねぎ状の光点ボケは少々気になります。 ----------------------- 　EOS 60D, 80D, M3, α6000などで使用しています。 【良い点】 　新プロダクト・ライン “Contemporary” のコンセプトどおり「高い光学性能とコンパクトネスの両立で幅広い撮影シーンに対応する・・」レンズに仕上がっていると思います。絞り開放での周辺描写には若干の甘さがみられるものの、1〜2段絞れば改善します。 【改良が望まれる点】 　小型・軽量・リーズナブルな価格の実現を優先したためでしょうが、AF時にフォーカスリングが回転することと、フルタイムマニュアルフォーカスが出来ないことは大変残念です。他に欠点らしい欠点はみあたりません。 【総括】 　小型軽量なので大変重宝しています。キットレンズより約1段明るく、ズームレンジも広いので（特にテレ側）、これ１本あれば旅行などでも苦労しません。AFに多少の難はあるものの、α6000と組み合わせればさらに小型軽量な組み合わせとなります。コンセプトどおり、バランスのとれた良いレンズだとおもいます。

EF16-35mm F2.8L USMは�V型までリューアルされ、長年販売されています。 ですが光学系はレンズ構成図を見ても変わっていないようですので、�T型でも使えるのでは無いかと考え、6万円台で中古入手しました。 まず軽いのが良いですね。 そして意外なほどコンパクトなレンズでした。 フードは横幅がかなりあるため、運搬時は外さないとカメラバッグ内で無駄にスペースを取りますが…。 AFはEOS1DXでもsigmaMC-11経由のSONYα7�Bでも非常に速いです。 作例に上げましたが、逆光耐性は低いようです。 その辺りが�U型�V型との差になってくるのでしょうね。 派手なフレアーが出てコントラストが低下します。 それも味と活かす撮影なら問題ないでしょう。 16mm側では端の方がかなり歪曲して流れてしまいます。 よってこれも使い方次第かと思います。 欠点も上げましたが、SONY16-35mm F2.8GMなど25万円くらいしますので、これはこれで十分、MC-11経由でSONY機でも問題無く使える事を加味してもコストパフォーマンスは良いのではないでしょうか。

それでも、素敵な描画をしてくれます。 【操作性】 いいですね。 【表現力】 流れや、周辺光量落ちが確かに大きいですが、、、、 味として楽しむ他無いでしょう。 【携帯性】 旧型大三元のなかで、当然ながら一番軽いので楽に感じます。 【機能性】 よいですね。 【総評】 撮る事が、なおさら楽しくなるレンズです。

【操作性】単焦点なので特に複雑な操作はないです。 【表現力】古いレンズですが高解像です。ボケもきれい。 【携帯性】軽いですが長さがあるのでそんなに携帯性は良くない。普段Z４０ｍｍＦ２を使っているからそう感じるのかもしれませんが。 【機能性】ＡＦは役に立たないといってもいいレベル。Ｚ６で使用していますが、ＭＦ補助があるので合わせやすいです。鏡胴が伸びるので見た目は悪いです。 【総評】ヤフオクで１万円程度で入手。撮った写真はＺレンズ（24-70Ｆ４）に引けを取らないと思います。マクロだけでなくポートレートにも使ってます。

追加レビューについて ・この２７２ＥＮ２を使用した写真を追加しました。 （至近距離でボカしたくない時は絞るわけですが、 　その際には小絞りボケに気をつけないといけないことが分かりました） =========================================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 前身の１７２Ｅと光学の構成はかわらず、 レンズのコーティングを見直し・レンズ側にＡＦ用モーターを搭載 という違いがあるとのことです。 レンズのコーティングを見直すことでデジタル素子に対応したということらしいので、 １７２Ｅから乗り換えた次第です。 →違いは　普通に使う分にはなんら変わらない　感じで、逆光に若干２７２ＥＮ２が強いというくらいでした。 マクロレンズですので被写体に近寄り 背景をぼかして主題をシャープ、もしくは主題をなだらかに後ろにぼかしていく使い方 をされる事が多いかと思います。 柔らかい後ボケの質は花の撮影が楽しくなりますよね。 今回たまたま室内でテスト撮影をしていて気がついたこととして、 ２つの被写体の距離によってはあまりキレイではないボケ方（前ボケ・後ろボケがグルグルボケ）をすると感じました。 開放Ｆ値が小さく、よくボケる・設計が旧めの単焦点レンズを開放で使うと起こりがちです。→グルグルボケ 被写体が単品で近寄る場合には気がつかなかったことだけに、余計に気になった次第であります。 （それを知った上で絞るなり・前ボケを使わない様にすればどうって事は無い事象でありますが） ＡＰＳ−Ｃでは１３５ｍｍの中望遠単焦点として使っていましたが、 マクロレンズで遠くを撮る事は画質的にはあまりよろしくはないという事を後に知りました。 何でもかんでも万能には使えないって事でしょうかね。 基本的にマニュアルフォーカスですが、 オートとの切り替えが ピントリングを前後にずらすだけなのが とても使いやすくて気に入っています。 銘玉として歴代支持をえている実績は確かですし、 このレンズならではの柔らかい表現がありますので、 今後手放すつもりは全くありません。

撮れた写真を見て一発で好きになりましたね。ヴィビットの設定を全て2にしてこってりした色になるのかと思ったけど 自分の好みの色が出てくれています。カメラとの相性もいいですね。AFの手ごたえも悪くない。 今更フォーサーズのE-3を使ってという方もいると思いますが・・・・・E-5 E-30も使っています。E-Ｍ1ももちろん使っています。 梅の背景の色味がダークな感じでいいですね。朝日の背景もダーク感がたまりません。 ZUIKOのレンズは、とてもいいと感じています。 このレンズ25ミリがセンターで近接・望遠両側どちらに回しても伸びるんですね。このタイプは、初だな。 made in japanでないのが残念ですが時代の流れということで仕方ないですね。 お日様の光の線もいい感じで伸びてくれる。 自分にとっては、十分なレンズ性能ですね。　コントラスト対応していません、よってE-3で使うことにします。 ライブビュー時　AEL・AFLボタンでのピント合わせは、まあまあです。 良いレンズに出会えましたね。　　今更ですが・・・・・・・・　フォーサーズおそるべし、ハマると抜けられません。

最新キットレンズと比べて、特別、大きな不満は感じません。良いと思うのは、14-42より、数ミリですが、長い45ミリと言うこと。14-54を買えば、使わなくなりますが、キットの段階で、最大で45ミリは有難かったです。使い勝手は良いと感じます。

2万円以下で新品が買えるA-Mount用50mm F2.8等倍マクロレンズです。 LA-EA5アダプターを介して、E-Mountのα7CIIで使用していますが、費用対効果は抜群です。 【操作性】 鏡胴部にはフォーカスホールドボタンがあります。 また、フォーカスリミッターでFull / Limitを切り替えられます。 MFへの切り替えはボディから行います。 フォーカスリングは回転せず、ヘリコイドが伸びたときも何倍で撮っているか、目視確認できます。 【表現力】 古い50mm等倍マクロレンズですが、その描写力はいまだに一流だと思います。 絞り開放F2.8からシャープに解像します。 ボケもとてもきれいなレンズで、4枚目のようにF5.6まで絞っても絞羽根が目立ちません。 中望遠マクロより、画角が広いので、周りの雰囲気を入れながら撮影できます。 フードフォト適性が高いレンズです。 また、50mmは標準画角なので、シャープな描写のレンズとして風景撮影にも活躍します。 【携帯性】 50mm等倍マクロとしては標準的なサイズだと思います。 【機能性】 モーター非内蔵レンズです。 LA-EA5アダプターに内蔵されたモーターでAFを駆動します。 ジーコジーコと懐かしい音を立てながらフォーカシングしてくれます。 とは言え、α7CIIの像面位相差AFを使いますから、瞳AFやリアルタイム認識AFのトラッキングが使えます。 動作音は賑やかですが、AF精度はA-Mount時代のカメラとは月とスッポン、とても正確です。 作例2枚目で、ナンキンハゼの白い実にAF-ONで食いつかせてフォーカストラッキングしましたが、なかなか良い追従性を見せてくれて感動しました。 ジーコジーコうるさいですが、ヨタヨタしながらも必死になってフォーカスし続ける姿はなかなか健気です。 【総評】 LA-EA5アダプターを使えば、小型軽量で安価な「E-Mountで使えるAFマクロレンズ」になります。 画質はきょうびの高性能レンズに敵うはずもありませんが、50mmマクロレンズとしては十分に使い物になります。 たまたまアマゾンで新品が2万円以下で販売されていたものを発見して購入でき、ラッキーでした。 https://www.amazon.co.jp/gp/product/B000G79ZXA/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o00_s00?ie=UTF8&psc=1 このレンズで最近撮った駄作を6枚貼っておきます。 ビネットした写真が好きなので、ポストプロセスで周辺光量を落としている写真もあります。 周辺減光は多めとは言え、こんなにビネットするレンズではありません。 色温度、明度、コントラスト、彩度、明瞭度などもいじっておりますが、シャープネスは無補正です。 なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した作例が置いてあります。 ご興味がありましたら、ご覧ください。 ●デジタル写真ブログ"Soul Eyes"：https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%2050mm%20F2.8%20Macro%20SAL50M28/

【操作性】フォーカスが最前端にあることがとまどう。 【表現力】素晴らしい。

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

2013年に10,000円未満で中古購入しました。Panasonicの14-140mmと焦点距離域がかさなるので売却しましたが、とても描写性能がよいレンズでした。 広角側はとても良好な描写性能を発揮します。テレ端は撮影距離によっては若干緩い描写傾向がみられますが、遠距離撮影（風景等）ではとてもクリアでシャープな描写をします。 Panasonicの14-140mmは�T型, �U型ともにテレ側（特に周辺部）の描写性能が低下しますが、本レンズは実用十分なレベルを維持しています。小型軽量なのも高得点です。 本レンズはG100D（2024年1月発売）のキットレンズになのですね。Panasonicの本レンズへの自信の表れなのかなぁと思いました。本レンズを再購入しようか思案中です・・。

ZENJIX soratama 72を使いたいがために買ったレンズです。宙玉をαマウントのカメラで使う場合､このマクロレンズがベストマッチなので重宝してます。 宙玉以外の用途で使うことはほとんどありませんがテーブルフォトや絞り込んで撮る遠景でも問題は無いと感じました。こんなお散歩レンズにいろいろ求めるのは酷です。 現状､αマウントの中古のカメラやレンズの多くは１万円も出せばお釣りが来るわけで､このレンズもその１つということで使っていて楽しいレンズです。

APS-Cの一眼レフ時代を支えたお手軽マクロレンズです。 軽くて安い、今の時代にはあまり見なくなってしまったタイプですが、他のレンズと同じく今でも使い物になりますし、むしろそのお手軽さは撮影の楽しさを教えてくれます。

【操作性】 MFであまりピント合わせしないなら良いと思います。 【表現力】 キットレンズで使われる新品でも比較的安価なレンズみたいで、中古ではかなり安く買えるレンズですが、写りはかなりのものです。ただ、ボケに関しては少しだけザワつく印象もあります。このレンズは絞ってニコンらしいシャドーのキレが良いカリッとした絵にする方が向いてると思います。 【携帯性】 レンズ内に手ブレ補正も入っているせいかちょっと太くて大きいです。 【機能性】 こちらはVRレンズなので手ブレ補正ついてて、これより一つ下に、VRはついてませんが、EDレンズもあります。暗所での撮影する場合はこちら、しない場合はEDレンズのモデルでも良いと思います。 【総評】 価格が手頃なのにも関わらず、写りは大したものです。初めてのキットレンズとして使うなら十分な性能です。ただ、もう少し望遠が欲しくなる画角でもあるので、予算と合わせながら検討されると良いでしょう。

安価で購入できるが満足度の高いレンズ さすがニコンと言いたくなる キットレンズはメーカーの威信を低価格で見せつけるレンズ このレンズもまたメーカーの技術力を安価で提供する良いレンズだと思う

何の問題もなく使えます。 値段が安いので、気軽にどこへでも持っていけるという意味では、出動頻度が高いレンズだと思います。 でも、純正Z40mmF2も、割と安価なレンズですから、それほど優位と言うことではありません。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001629301_K0001383586&pd_ctg=1050 マウント金具が金属製、標準で花形フード付きと言う部分は純正に勝っています。 レンズ構成は６群１０枚、サイズはφ68mmx55.9mm 、重さは約１８０ｇです。 純正よりちょっと長くてちょっと重い。 どちらもミラーレス１眼に専用設計されたコンパクトなレンズ構成ですね。 写りに関しては、好みの問題かもしれませんが、VILTROXの方が隅の方までシャープな感じです。

【表現力】DA16-45mmと一緒に購入しました それでほぼ16mmから200mm（APS-C換算で、24.5mm〜306mm）までカバーできます。 DA16-45mmのレビューで、K10Dのユーザーガイドの田中希美男先生の作例、デジタルカメラマガジンの『旬の被写体ガイド』の米美知子先生の作例に触れましたが、望遠域のズームではこのレンズが多数使われていて、値段やその小ささとは裏腹に、とても確かな描写力、特に切れ味とコントラストが秀逸なのでびっくりしました。 【携帯性】 35mm判の換算で76.5〜306mm相当の望遠ズームとは、とても思えないコンパクトさ。 軽くて取り回しもいいです。 使用していると、可愛らしささえ感じます。 【操作性】&【機能性】 このレンズもAFの精度は悪くありませんので、QSFSはあまり使用しませんが、とても便利な機能だと思います。 つや消しすべすべ鏡筒の感触と、スムーズな操作感は、PENTAX実用ズームレンズの特徴です。 F値も、このクラスのレンズでは普通ですし、特別な撮影以外では不便は無いでしょう。 マクロで慣れていると、寄れないので最初は戸惑います。 【総評】 表現力の欄にも書いた通り、見た目と値段では考えられない程の切れ味とコントラストを有しています。 それを意識して生かせば、PENTAXの深い色彩と、目の醒めるような解像感が得られると思います。 K-７の時代になって、新しくWRバージョン（フィルター径49mm）が出ましたが、特に防塵防滴に拘らなければ、フィルター径52mmのこちらでもいいと思います。 単焦点レンズの描写力と比較すると。。という観点では、撮影者の感性の違いの方が大きいのではないでしょうか。。。

軽くて持ち運びがしやすいレンズです。手放してしまったので手元にはありません。 明るいところでは問題はありませんが、体育館の中とかはちょっときつかったです。 運動会などで活躍するレンズとして１本持っておかれればいいと思います。

【操作性】 シンプルな標準ズームで使いやすいです。 【表現力】 昔からキットレンズにはずれがないNikon さすがにSラインと比較したら叶わないと思いますが、等倍表示にしても無問題でFマウント時代よりも澄んだ絵になる気がします。 【携帯性】 沈胴タイプですごく薄くなります。 正直沈胴は好きじゃないですが慣れました！ 慣れると勝手にレンズが繰り出さないからむしろいい。 ↑ 古くなると緩くなってしまうことがあるのか経過観察してみたいです。 【機能性】 可も不可もないレンズです。 突出してこれがいい！というのはないが… 普通に使えて便利。 AFも煩くなく静かなので動画撮影に使うのもいいのかも！ マイナス面を挙げるなら 使いたいレンズフィルターが使えない(苦笑) フィルター径が小さくラインナップされていない。 ステップアップリングが合うのがあれば試したいですね。 【総評】 Z50�Aと組み合わせてますがほんとに当たりレンズです。 Zに以降したばかりなのでレンズ本数が少ないですが、複数レンズを持っている方はカメラバックの隙間に忍ばせておけそうなレンズですね！

このレンズがあるから、ニコンを選ぶと言っても過言では無いと思っています。 色々なメーカーのキットレンズを使いましたが、このレンズが最も高性能だと思います。 新品価格は少し高めですが、レンズキットでの購入　中古での購入だと、このレンズに勝るコスパ最強のレンズは無いと思います。 中古市場でも球数が豊富で、状態が良いものでも2万弱で買えるのも魅力的です。 この価格帯で簡易防滴仕様なのも、他社に無い魅力だと思います。 簡易防滴なので過信はできませんが、少し位の小雨なら問題ないと思います。 画質に関しては、自分の撮り方だと完璧な写りで欠点は見当たりません。 ボケ味　ボケ量を気にする方は、フルサイズ機を購入した方が良いと思います。 α7c�UにFE28-60mmの組み合わせよりも、Z50�UにZ16-50mmの方が画質が良いと感じます。

・写りは好みなので問題無し。 ・AFの精度、速度は気にならず問題無し。 （瞳AFもバッチリ来ます） ・MFリングと絞りリングのトルクはメッチャ重いです^^; （Zマウント版は改善されてて、どちらも丁度良い感じのトルクになってた） ・AF/MFのスイッチはカチッと切り替わる感じじゃなく軽いので、ふとしたタイミングで切り替わってしまい、AFで撮ってたのにピントが合わない？って思ったら、MFになってた事あります。 （これはZマウント版も同じ感じでした） ・マウント部の結合が軽い感じで、マウント部のキャップもスルッと回ってしまう。 （ソニーのキャップに変えたら多少はマシになった） あとは購入時に絞りAにしてもボディ側で絞り設定出来ない初期不良がありました。 （販売店に連絡して初期不良交換して貰ったのは問題無し） なので私的な感想としては、タイトル通りで写りは100点でも操作性はもう少し頑張りましょうって感じです（笑）

少しべた褒めになりますが、凄く良いです。 50mm F1.4 EX DG HSMと比べましたが、AマウントはHSMが付いてないので50mmより遅いかとも思っていましたが変わらず、逆に50mmはHSMの所為か若干ガチャガチャ五月蠅いですし、自分的には絵的にもこちらの方がしっくり来ます。 APS機で室内撮りには画角的にもピッタリです。 自分は少し高い金額で購入していますが、現在の金額でしたら早急に押さえて置いて欲しいです。

α２００ユーザーです。単焦点レンズを学びたく、購入しました。買って大満足のレンズでした。 ・単焦点ならではの奇麗なぼけが味わえます。また、中央付近の解像感は素晴らしく、ピントがあった部分が浮き立つような写真が撮れます。 ・F値1.4と明るいレンズの為、室内撮りでもフラッシュを使う事無く撮影ができ、室内の柔らかい雰囲気の写真が撮れます。室内での人物写真にもとても重宝しています。 ・色のりが素晴らしく、かつヌケもいいため、光が奇麗です。空気感が出ます。付属レンズや、同価格帯のズームレンズでは得られない写りです。買って良かったと思っています。

軽量・コンパクトなのに、描写優秀・静か・速いの５拍子揃った優等生。 旅行・スナップに最適解だと思う。

A14はピントもシャープで好きだったけれど、 室内だとジーコジーコいって外撮り限定だった。 これは違う、室内の猫たちも追える瞬時のピント合わせ。 もちろんピントはシャープだし音はほとんどしない。 これがAmazonで16000円で投げ売り!

　Ｆ1.8の明るい広角(こうかく／ワイド。)レンズ設計の御蔭(おかげ)で キャメラのファインダーや液晶モニターでの視認(しにん)性も、抜群の 明るい見え方に加(くわ)え、肝心要(かんじんかなめ)の「描写力(びょうしゃりょく)」も「表現力」も、群(ぐん)を抜いて素晴らしい…！！！ 　わたくしの撮影目的が、【京都の季節毎(ごと)にうつろい行(ゆ)く美しい風景と格調高(かくちょうだか)き社寺仏閣(しゃじぶっかく)との繊細(せんさい)でセンシティヴなコラボレーション！】なので、該(がい／この。)レンズにも、大いに助けられて居(お)ります！ 　大口径レンズだけの事は在(あ)って、ズッシリと重いレンズで 而(しか)も先端部に付属のレンズ フードを装着すれば、ＣＰＬフィルターの外周(がいしゅう)リングが 忽(たちま)ち回し辛(づら)く成(な)りますが、「最高の瞬間を狙(ねら)うわたくし」にとっては、掛け替(が)えのない貴重な明るさと秀逸(しゅういつ)な表現力と描写力を兼備(けんび)した当レンズのポテンシャルに助けられ続けねば、【売れる写真】は、撮(と)れません…！！！！！

A57に使用しています。 レンズは純正と思い込みDT35、DT30、DT18-55を所有していましたが、広角の単焦点が欲しく予算上選択の余地なく購入しました。 想像以上に大きく重く少し後悔しましたが撮れた絵を見てそんなのどうでもよくなりました！ 狭い室内での画角は使いやすいし解像度も評価の高いDT35よりすばらしく被写体が立体的に感じました。 AFもやや遅い程度でまったく問題ありません。 作りも中級の純正よりしっかりしているように感じます。 自分レベルにはこれ以上は必要無いくらいに大満足です！