フォーカス:AF/MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 34ページ目

解像力、発色共に素晴らしい。 FA Limitedの様な色気のある写りが出来るレンズ。 フリンジが出やすいのは確認出来ました。１段絞ってもうっすら出る場合がありますが、PENTAXユーザーならば持っておくべきレンズだと言えます。

【操作性】 単焦点でフォーカスリングのみなので特に困ることはないです。 ただフードを使用しない逆向き取り付け状態で鏡筒が伸びている場合、いったんフードを外さないと鏡筒を短縮できないのがしばしば面倒に感じます。（フード逆向き取り付け状態でフォーカスリングを操作できないフードの長さとフォーカスリングの位置なので） 【表現力】 シャープな解像感です。マクロ以外で使用しても明るくボケの得られるレンズなので色々使い道がありますね。 【携帯性】 コンパクトで良いです。ただ重さに関して言えば、チープなプラ素材でも良いからもっと軽い方が個人的にはよかったです。 【機能性】 AFはギュンギュン彷徨う感じで壊れないか不安になりますね。マクロ撮影では大まかにピントを合わせた後はマニュアルフォーカスで撮影するのが普通の使い方なので困らないですが。 【総評】 コスパ良い優秀なレンズです。

一度カメラシステム全部を手放したのですが、やっぱりやめられずペンタックスK-70を中古で購入しました。 ライブビューで自撮りが出来ないかなと思って、このレンズも中古で購入しました。今ではなかなか美品を探すのは難しかったです。フードがついていない個体も多いですね。 12mmにしてK-70ライブビュー顔AFにして、左手でカメラを持ってこちらに向けて、モニターを確認しながら撮影すると、それなりに背景も入り込む自撮りが可能です。ピントもちゃんと合いますし、画質も満足です。カメラの重さとしては結構ギリギリですが、このレンズは軽めなので、なんとかなります。12mmでなんとか満足かな、と思うぐらいなので、15mmリミではちょっと物足りないでしょう。かといって★11-18では重くて手ぶれすると思います。 まあ、こういうことはスマホでやればいいことなのかもしれませんが、カメラが好きなので。 このレンズは屋内撮影ではとても便利で、標準ズームでは出来ない画角で楽しく撮れます。これに屋外用の18-270で旅行しています。 中古ではフードがついていない場合も多いですが、なくてもなんとかなるレンズだと思います。

当時メインで使っていた、DA16-45F4でもう少し広角が欲しくなり購入。 新品も中古も当時いい値段だったのですが、程度の良い中古がセールで安かったため思わず買ってしまいました。 もう何年も経ちますが今更のレビューです。 【操作性】 他のDAレンズと機能面では同じです。ズームリングも幅があり使いやすい。ただ、ボディ内モーター駆動のため、広角でズームレンジが狭目とはいえグググと振動を伴った音がするのは、最新のモーター内蔵レンズに劣ります。 【表現力】 広角側で若干の収差が見られますが良好です。 今はカメラでも補正できますしね。 ズーム端が24mmのため、標準域までカバーしているため、以外と機動力も高いです。 【携帯性】 超広角なのでデカいですが、鏡筒は他社に比べると細身で、重量も軽めです。フィルター径77mmのため、フードがやたらゴツく見えます。バッグに入れるのにいつもフードが邪魔に。 【機能性】 他のDAレンズの機能は普通に装備しています。 最短撮像距離が30cmというのが唯一の不満点です。DCモーター追加してリニューアルして欲しいのですが、、もう無いでしょうね。(*_*) 【総評】 まだまだ充分な実力を持ったレンズ（尤も私の手持ちのボディも古いですが）で、持ち出す機会が多いですね。 最短撮像距離が長めなのが玉に瑕ですが、中古で程度のいいタマあれば、おすすめです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスも搭載されており、言うことなし。こだわりが感じられて面白いのですが、ねじ込みのレンズキャップは付け外しが少し手間。持ち出すときは、あらかじめ外しておいて、フードを伸ばしてレンズを保護しておくというのが正解かも。 【表現力】 非常に素直かつ深い画を出します。35mm換算23mmという画角は、フィルム時代にお気に入りだった24mm（SMC P A 24/2.8をよく使いました）とほぼ同じで、大好物。周辺の歪曲も全く感じられません。 【携帯性】 F値で無理をしていないので、超広角の入口とは思えないコンパクトさです。レンズポーチに入れても、上着のポケットに入ります。標準ズームともう1本、というときに迷わず選べます。 【機能性】 クイックシフトフォーカスも含めて、MFで使っても適度なトルク感があり非常に使いやすいです。 【総評】 初リミテッドでしたが、なるほど、というつくりです。上質な工作というのはこういうものだ、と感じさせてくれます。HDとSMCではコーティングと絞り羽根が違うようですが、SMCで特に不満は感じていません。

SMCでも単焦点Limitedらしい良い写りのレンズです。 手持ちのLimitedレンズの中でレビューが一番最後になりました。 換算22.5mmの超広角の入口ですが、垂直水平を気をつければ難しくありません。 庭園などをパンフォーカスで撮るのに最強のレンズです。 構図の四隅に建物が入った時でも歪曲など気にする必要は全くありません。 足元から無限遠までのパンフォーカスがとても瑞々しい解像感が得られます。 F4開放で主要被写体に近づいて背景をボケさせることも可能ですが、背景を入れる量にもよりますが輪郭の崩れ過ぎない優しいボケ味はDA21Limitedが良いので画角以上に写る画で選択しています。 例えば後からトリミングするとしても足元から無限遠までパンフォーカスが欲しいならDA15Limited、背景の形は分かるがボケ味が欲しい時はDA21Limitedです。 換算22.5mmと31.5mmでは画角で使い分けるしかないと思いこんでいましたが（もちろんそういった状況もある）、写る画の違いに気が付き試行錯誤してみた結果はパンフォーカスのDA15Limitedか優しいボケ味のDA21Limitedとなりました。 もしかしたらDA21LimitedとDA40Limitedでも（DA40LimitedとDA70Limitedでも）同じような使い分けができるのかも？と試行錯誤中です。 これはPENTAXが意図的にやっていると思うようになり、更にLimited熱が高くなっています。 私はK-3初代2台とSMC Limited15,21,40,70の4本と、お気軽撮影用の18-50で極上撮影＆軽量セットで楽しんでいます。

K-3IIIを購入して、K-1に比べて機動性がアップしたので、スターレンズより気軽に持ち歩けるレンズが欲しくなり、以前使っていたこのレンズを中古ですが買い直しました。マップカメラで程度のいいものが見つかりました。 DA18-270という選択肢もありましたが、SDM故障が心配でやめました。画質も五十歩百歩だと思ったので。 散歩で持ち出しましたが、とても軽快に取り回しでき、ちょっとしたマクロ的な写真も撮れるので、とても便利です。機動性って本当に大事ですね。撮影が楽しいです。 さすがにこのレンズは、DA★60-250のように液晶モニタで見たときにハッとする、というような絵を出してくることはないのですが、持ち帰ってPCで見るとかなりいいです。純正だからボディでレンズ補正かけられるのがよく効いているのでしょうか。また、K-3IIIはその高画質で古めのレンズを復活させるカメラなのかもしれません。 このレンズの欠点はボディAFなので作動音がうるさい、クイックシフトフォーカスが出来ないこと、自重でズームが伸びること、WRでない、暗い、などですが、まあ我慢・対応できるものです。K-3IIIでのAFはK-3II比で期待したほど速くはなりませんでしたが、十分高速で不満はありません。MFでのピント合わせも暗いレンズながら快適でした。 K-3III＋このレンズ＋DA15リミ＋100mmマクロで強力軽量な昼間お散歩部隊を結成することとしました。

以前タムロンの18-200mmでがっかりした経験があったので、高倍率ズームを使う時はニコンのシステムを使っていました。 純正なので試しに買ってみたら十分な画質じゃないですか。 このレンズのお陰で今はペンタオンリーです。 末永く使います。

【操作性】ペンタのレンズとしてQSFがついていないだけ。 【表現力】高倍率ズームレンズとして不満はない。 【携帯性】沈胴しているとかなり短い。重さは普通。 【機能性】言われているほどAFは遅いとは感じなかった。AF音は小さくひよこみたいに鳴く。 【総評】KAF4以前のボディ用に購入。生産も終わり現時点で価格の登録店にも在庫が無い店が多くなりました。 18-135も持っていますがこれを追加で旧ボディ用ズームレンズはもう十分。

DA18-250を55-300PLMに買い替えましたが、カメラマン頼まれると、どうしても広角側をカバーするもう一本が必要になってしまうため、やむなく売却し、他のレンズ（DA18-135など）も試してみましたが、今回、これを安く中古を入手出来ました。 DA18-135はネットでは悪く言われていましたが、使ってみるといいレンズと思ってました。しかし、これからは屋外中心ならこれ一本で安心してどこでも行けます。余裕があればHD DA15とマクロ1本を持っていきます。 【操作性】 　ズームリングは十分固くて、18-250のように自重で伸びることがありません（いまのところは）。タムロンのズームロックは嫌いなので、つかわなくてもいいのは有り難いです。 ※再レビュー追記※　自重では伸びないのですが、空を向くような撮影の時、自重で縮みました・・・だんだん広角になっていく・・・ということに。このことは想定外でした。 【表現力】 　屋内でも、まずまずの解像をしてくれます。拡大しても、細かく解像していました。ファインorエクストラシャープネス使わなければなりませんが、それですむならまあいいか、という感じです。 【携帯性】 　大変いいと思います。55-300PLMも、軽いけど意外に太いので、たいして変わらない印象。ズームを伸ばしても、PLMほどブレて見える感じがありません。バランスがいいのかな。K-3II使いとしては、全く苦になりません。67mmぐらいまで太くして、画質がよくなるなら、それでもいいくらい。これがキットレンズになればいいのに。 【機能性】 　レンズモーターAFは比較的速く決まります。ボディAFの18-250より、いい感じに思えます。まだ運動会の動きものを撮ってたりしていませんが、いけそうな感じです。PLMのほうがピントの動きが速いのは間違いないのですが、結局はカメラ側の問題もありますし。また、このレンズなら、内蔵ストロボは使えるでしょう（当方K-3IIなのでわからないけど、istDs＋18-250はOKでした）。 　総評として、タムロン製レンズの純正版として、レンズ補正が効くのは有り難いですね。唯一最大の欠点は、防じん防滴が付いていないこと。これでためらう方もいらっしゃると思いますが、それでもみんな工夫するものですよね。以前、運動会の時18-250にタオルをかけて雨の中で撮りましたが、普通に大丈夫でした。 　外に持ち出してこそのペンタックスカメラですから、コンパクトに出来ているこのレンズの存在は大きいと思います。埃かぶっても何しても使い倒すつもりです。いずれ、HD DA18-300WRが出てくるんじゃないかな？

【操作性】 最近は登山のお供にフジのミラーレスで使う事が多いです。 ミラーレスのレンズよりMFの操作性が良いです。 【表現力】 綺麗です。文句ありません。 【携帯性】 アダプター付けても小さいです。 【機能性】 スライド式のフードがいいですね。 【総評】 小さくて安くて描写も良い。 HDになって割高感を感じます。描写は変わらないと思います。

【デザイン】リミテッドシリーズすべてそうですが，金属鏡筒が質感を盛り上げてます。手に持った瞬間「ヒヤリ」として，ずしりと感じる重さに高級感があります。 【操作性】ピントリングはとてもなめらか。DFA100mm Macroも持ってますが，まさにそれと同じ。マクロレンズはマニュアル前提ですから，これは重要ですよ。 【表現力】いやぁ〜，DFA100mm Macro，DA*55mm に並ぶ解像感がたまりません。画角が標準（換算約52.5mm）なのもポイントですよ。どこまでも寄れる標準レンズは使い勝手バツグン！！遠景の評価がそんなに高くない感じですが，全然そんなことありません。f5.6くらいからすみまでしっかり解像。しかも開放から使える。マクロレンズってほんといいですよねぇ。 【携帯性】ペンタックスレンズはどれも良好！リミテッドの中では大きいほうですが，ちっこくてかさばりません。 【機能性】AFは普通。ただMFすることも多いのであまり気にならないです。 【総評】少ないお小遣いでやりくりするなかで，このレンズが中古で安く手に入るのはペンタックスユーザーの特権です。これまた中古で買ったサブ用のK-01とのコンビでいろいろ楽しんでいこうと思います。よっぽどお金が貯まったら円形絞りのHD版に買い替えるかもしれませんが，当分ないですわ。十分すぎる解像力に今かなり満たされてますから。WR仕様にしてくれたら予約して買いますけど。ペンタックスさん，応援してますからよろしくお願いします。 拙作ですが，参考までに画像をアップします。（差し替えました。）

APS-Cカメラならコレが一番良い望遠ズームでしょう！ 激安小型軽量、WR、QSFのレンズがこれだけ写れば文句無しです。 色乗りは十分で解像度もファインシャープネス+2から3にすれば、普通の写真として不満はありませんね。 もちろんFA☆50-135/2.8までの価格大きさ重さになればレベチですが、スマホやタブレットで見るなら55-300系との違いは分からないです。 何より激安小型軽量は超正義、大きく重たいレンズは持って行かなきゃ写せませんっ！

今更ですが改めてレビューします。 絶対的な解像度は上位のレンズにかないませんが、以外と「おお・・」という写真が撮れます。 なんせ軽いので、持ち運びが苦にならない。必然的に稼働率も上がります。 簡易とはいえ防滴なので天候も気になりません。 使い勝手が良く、写りもそこそこなので２本所有してます。

ナチュラルな描写性が、とてもいいと思いました。 ボディの質感は、語りたくもないぐらいに安っぽい。 やっとK5の良さを引き出せたような気がします。 見た目や質感は恐ろしく安物感が強烈です。 白飛びはしますが、写りはいいです。 随分と古いキットレンズなんですよね？ 素晴らしい描写力です。

　当初は300mm、換算460mmの世界を覗きたいと思い入手しました。 　最近使わなくなって来た事もあり、レフ機初心者の知人に譲る事になりました。 　手放す前に再レビューです。 【操作性】 　QSFS付きで、普通に問題無く使えます。AF時はピントリングは回ります。 【表現力】 　高額なレンズには敵いませんが、値段の割りには充分に良好な写りをします。 　望遠側の解放は甘く感じるので、一段以上は絞って使うと被写体がキリッとしてきます。 【携帯性】 　普段持ちにはちょっと大きく感じる長さですが、300mmとしてはコンパクトで軽量なので、気軽に持ち出せます。 　ただし、最新の沈胴式ズームの収納時のコンパクトさには敵いません。　 【機能性】 　ピントリングの回転角が大きいので、今時のレンズと比較するとAFは速くは無いかなと思います。 　ただ、QSFSで補うことも出来るので、小さくて素早い動体でなければ追いつけると思います。 　仕方ない事ですが、AF時の音はちょっと煩いですね。 　SPコートはありますが、後継のHD版にはWR(簡易防滴)もありますし、沈胴版は更に小さく収納できてレンズ内モーターも搭載しAFも静かで機敏と、どうしても最新のレンズには見劣りしてしまいます。 【総評】 　55mmスタートなので標準ズームのDA18-55mmとの相性は特によく、値段の割りには良く写る、コストパフォーマンスの高いレンズです。 　今となっては、HD・WR版が出た事でディスコンとなり、K-S1以降の機種に限りますが沈胴版も出てしまったので古臭さは否めません。 　それでも、まだまだ使えるレンズだと思います。 　現在の入手手段は中古品になると思います。求め易い価格なので、出来るだけ財布に優しく300mmの世界を覗くには選択肢に入れても良いのかなと思います。

【表現力】 正確ですが凡庸、安価な製品なので奇跡の一枚は期待しません。 【携帯性】 軽く小さいので抜群の携帯性です。 【機能性】 オートフォーカスが若干遅い　気になる時もあります。 【総評】 小さい小回りの利くレンズ、日中は大活躍する愛用品です。 ピンずれ少なく　正確な描写　ペンタのレンズにハズレなしの代表格のような逸品！ 作例はたぶん70mm　違ったら残念ってことで・・・アマフォトですので。

K-3IIIを入手してから、少しずつですが、単焦点レンズが増殖中です（汗） 【操作性】 クイックシフトフォーカスにも対応してます。絞り環のないレンズなので、操作性と言われても…。組み込みフードは伸ばすと少しクリック感があり、よろしいか、と。 【表現力】 色はきれいに抜けます。解像も素敵です。伝統のペンタックスグリーンは健在です。 【携帯性】 明るめの中望遠としてはびっくりするようなコンパクトさ。フィルム時代だと完全に標準レンズの大きさです。 【機能性】 前述のとおり、クイックシフトフォーカスに対応しており、組み込みフードの使い勝手も悪くありません。 【総評】 Limitedレンズだけあって、フードもキャップも金属製。キャップは裏地にラシャを張っているなど、贅沢極まりないです。smcだと中古になりますが、撒き餌レンズと言っていいような値段でいい状態のものが手に入ります。リコーも色々としんどそうですが、なんとか頑張ってほしいところです。レンズの新製品が出れば頑張ってお布施しますよ。

KPをよりコンパクトにしたいと思い、今更ながら購入しました。 撮れる絵が非常に好みで、なぜこれをもっと早く買わなかっのか、軽く後悔しています。 K50の不調でKPを購入したのですが、もちろん自分の技術のせいなのですけれど、同じレンズを使ってもK50で撮れていた絵にならず（色味・明るさ）、微妙にストレスが溜まっていました。 （カメラの不良を疑ってもいました／使用目的は主に料理の撮影です） 前述のように外に持ち出す目的で買ったのですが、今は家でも常用しています。 しかしほんと不思議・・・。 本を読んだりもしましたが、レンズとカメラの「微妙な相性」の理屈が未だに理解できません。 　 唯一、画角がやや狭めなので、座ったままだと手元（テーブル）が撮りにくい…のは仕方ないので、ぐっと仰け反って撮影しています。

【操作性】 うっすいレンズですがしっかりと作られています。マウントは金属製ですし、特にMF時のピントリングのトルク感はなかなかのものです。 【表現力】 一般的にパンケーキレンズは写りをある程度犠牲にするものが多いと思いますが、このレンズはパンケーキより薄いビスケットレンズと呼ばれるものにもかかわらずものすごくよく写ります。 【携帯性】 小さいのでちょっと入れとくかって感じで持ち運び手軽です。 【機能性】 特に機能はないですが、こんなに薄くてもMFができることに驚きです。 【総評】 もう販売終了してしまったレンズなので新品での入手は非現実的ですが、中古でも入手する価値は十分にあるでしょう。私も、SMC 35mm F2を持っていたので、画角的には被るしなと最後の方まで躊躇していましたが、買って良かったと思ってます。

【操作性】 このレンズでは、AFで撮影した事が無いので解かりませんけど、MFでの操作感は悪く無いです。 かなりな個体差がある様ですので、一概に「こうだよ」とは言えないみたいですが・・・。 【表現力】 私のクライアントは、「極力目で見たありのまま」の像を欲しがる方達ですので、その方達の目に適った 物が撮れるレンズなのは確かです。補正せずに出してもそのまま使ってくれます。 【機能性】 特別何かがある訳ではありません。このレンズよりも優れているレンズは沢山あります。 それでも装着しているのには、どのカメラ＆レンズよりも「素の描写・素の色」が出せるからです。 【総評】 需要の少ない部分での活動ですから、ハイアマとさせて頂きました。 ほぼ「KP」に常備装着している感じです。 クライアントが「漫画家」「アニメ制作関連」「旅行会社」の方達で、幻想的・芸術的な写真・画像ではなくて、 「ありのまま」を必要とする方達ですので、その方達から見ても疑問符の出る画像・画質ではないので、 目に適っているのだと思われます。 自分でも、F8から更に絞った側での使用が多いのと、その際の色ノリは大好きです。

【操作性】 クイックシフトフォーカスが便利。 慣れるとクイックシフトフォーカスのないレンズが不便に感じます。 【表現力】 奥深く艶のある色合いが素晴らしい。 絞り開放ではボケがうるさく感じることがよくあります。 5.6以上に絞れば良いレンズです。（どのレンズもそうかも(^^) 【携帯性】 フードまで付けると大きく、重い。 2.8通しなので仕方ないかな。 【機能性】 SDMは静かです。 がAFが速いわけではありません。 暗いとちょくちょく迷います。 【総評】 私は登山をします。 風が吹いたり雪が降ったり、その中でレンズ交換も億劫。 森の中では薄暗く明るいレンズが欲しい。 風景は超広角が欲しい。 花を撮るなら中望遠マクロが欲しい。 スナップは標準画角(35mm)で撮りたい。 結局コレが今のところベストな気がします。

撮影したものの表現がとにかく素晴らしい。ボケもよければ、絞っても良し。とにかく素晴らしいレンズです

ここ数年諸事情で撮影に行けないのに我慢しきれず、昨年に★16-50を購入して今年に★50-135を中古で購入しました（＾＾； 桜の季節に撮影に行きたかったのですが諸事情で行けず、やっと時間が出来たので近所で撮影して見ましたが、さすが定評通りのキレの良さですね（＾＾ｖ SDMの故障が多いと聞くので★60-200とも迷いましたがレンズが伸びなく明るく定評の良いこちらを選び正解なのか分かりませんが大満足です。 表現力は言う事無しですがフードを着けると結構長くなります。 機敏性には欠けるとの評価は有りますが、おおぼけからもスッとピントが来るので風景には満足です。 K5�Uｓと、何と言っても★レンズの解像感は良いですね。

【購入経緯など】 　15年ほど前のDSLR普及期にカメラ趣味にはまったものの、欲しくても手が出せなかった製品が中古で非常に安価に入手出来る昨今。フォーサーズの標準ズームはパナライカVARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を所有していますが、この超定番レンズも欲しくて堪らず、良さそうな出物があったのでフリマサイトで購入。 【操作性】 　特記するようなことは無く、フォーサーズ用の他レンズと変わりない操作性。 【表現力】 　やはり竹レンズ。評判どおりの柔らかくもシャープな描写だと思います。全域で22cmまで寄れるので、マクロ的な表現も可能な万能レンズです。 【携帯性】 　フォーサーズのレンズ全般に言えることですが、センサーが小さいんだからもうちょっと小型にできなかったのかなぁ、という印象ですが、もう既に終わった企画ですのでどうしようもないことですけど。まぁ、OLYMPUSはマイクロフォーサーズで小型・高性能を実現しましたからヨシとしたいところです。 【機能性】 　これもフォーサーズレンズすべてに言えることですが、フルタイムでマニュアルフォーカスできるのは便利ですね。他社製品フォーマットだとできないものも結構ありますので。 【総評】 　今更ではありますが、ミラーレスではなくレフ基にあえて拘って楽しみたいのでしたら、フォーサーズ遣いなら持っておきたい標準ズームだと思います。実店舗のあるカメラ店だと1万円超え程度、フリマサイトなら8千円程度といったところでしょうか。前後キャップは代用品があるのでいいのですが、フードはなかなか見つからないので、フード付きの中古出物を狙うのが吉かも。

大きくなく、重さも軽くなく個人的には、持っていて気持ちの良いレンズですね。存在感がとてもインパクトがあります。 これって私にとっては、とても大事なことなんですね。 写真の写りも悪くない。撮れた写真は、私にとって必要十分ですね。 サブマリンは、E-420で撮影 花は、E-30ですね。 曇りで撮影状況は、悪いですが、花の背景のボケ具合も必要十分。 何と言っても価格が大分こなれたのでこのレンズは、あってもいいと感じましたね。

【操作性】 単焦点なのでシンプルですよ。MFも難しくありません。 【表現力】 スナップ用としては申し分ありません。 ただ、4/3（m4/3）で換算50mm/F2.8 というレンズですので とろけるような「ぼけ」を期待してはいけません。 もちろん、被写体に超寄って、被写体と背景の距離を大きく引き離す構図であれば 比較的「ぼけ」も作れますけど。 （センサーサイズやレンズの明るさなんかよりも大事なぼけを作る要素ですので 、使いこなせれば1/2.3型センサーのコンデジでも結構「ぼけ」を作れるようになります） 【携帯性】 4/3で使う場合はパンケーキレンズですが、 m4/3で使う場合はコンパクトではなくなります。 【機能性】 純正4/3アダプタを使って、m4/3で使う場合でも、AFは早くはありませんが、普通に使えます。他の4/3レンズをアダプタ経由で使うよりは快適です。 【総評】 標準画角といわれる「換算50mm」の短焦点レンズです。 パースペクティブ的にも誇張がなく、見たまま切り取るスナップ、物撮りなどにに最適です。 誇張がない分、ごまかしも効かないので、簡単なようで実は大変難しい画角でもありますが・・・ ただ、スナップであれば適度なパースペクティブがある換算28〜35mmのほうが使い勝手がよいでしょうし。 あと、m4/3で使いたい場合は「4/3アダプタ」が必須となります。 4/3アダプタも安くはありませんし、例えば　ZD50mm　F2.0Macroをm4/3で使いたいとか ほかの4/3レンズをm4/3使いたいのでなければ、わざわざ4/3アダプタを買ったうえで本品を買う必要性はないでしょう。 m4/3専用の25mm　F1.7〜1.8の単焦点はオリ・パナ共にラインナップにあり、そう高くもないので。 ですので、m4/3で使いたいなら他に使いたい4/3レンズがあれば・・・ということになります。 （私の場合は、ZD50mm　F2.0Macroが使いたくて、本品はおまけで追加したので良いのですけど） 参考までに、フードは52mm径へのステップアップリングを介して、換算50�o以上用のメタルフードを付けて使っています。 （当方ではフィルタ類は52mmで揃え、高級コンデジ、Qマウント、m4/3、APS-Cで共有可能にしてあります） 【参考】使用例 山あいの谷間で十分に日が当たる前、日没前などに開放でISO上げすぎずに使える事、 なおかつ25mm（換算50mm）が必要となった為、手持ちレンズの中では 本品が該当したので使ってみました。 E-PM2/E-PL6では常用ISO1600まで（非常2500）と自分の中では 決めており、早朝・日没前のレンズとして重宝しています。

【購入経緯】 　オリンパスは早々にMフォーサーズ移行してしまい（他メーカーも含めて）すっかりミラーレス時代ですが、おかげで一眼レフ機の中古が安価になっています。かつて欲しかったE-3の良品を入手したのをきっかけに他社製MFレンズ含めフォーサーズのレンズも物色しており、本機もその流れで入手。 【操作性・機能性】 　特段の操作は必要無いわけですが、MFリングの動きが軽すぎず適度な粘りがあってMFも使いやすいです。AF速度はさほど速くはないという印象。 【表現力】 　コンパクトさが売りですし安価なレンズですので、ほどほどのところです。フォーサーズらしいクッキリとメリハリある絵が撮れます。焦点距離が25mmですからボケの量はさほどありませんが、綺麗なボケだと思います。 　他の方のレビューやクチコミにもありましたが、若干周辺が歪みます。まぁコンパクトなスナップ撮りレンズですので、許容範囲です。 【携帯性】 　とにかくコレが最高！でもフォーサーズ機では大きいE-3に装着しても見栄え良く収まります。ただE-3だとボディが重いので、左手でレンズを保持し難いという面もありますが。結局自分は以前から所有しているE-520に付けて、軽量小型スナップ機として使っています。 【総評】 　初めてのパンケーキ型レンズですが、気軽に街歩きしながらのスナップには最適ですね！オークションサイトやフリマサイトで1.5万円ぐらいで見かけますが、良品で1万円切るものもあります。自分が入手したものは金属製のねじ込み式フロントキャップも付属していて、なかなか良い買い物ができました。 　OM ZUIKO などの旧いMFレンズで遊ぶのも楽しいですが、開放F2.8からクッキリ・シャッキリの絵が撮れるので夕暮れや夜スナップでも結構いけそうですよ。

個人的にポートレート撮影が多いのですが、フォーサーズでポートレートが撮れる安価なレンズとなるとこれ以外ないのでは？ 現行の望遠、梅レンズは暗いので、ポートレート撮影では、当初古いマニュアルのタムロン７５−２５０／Ｆ３．８−４．５をアダプターを付けて使っていましたが、ＡＦレンズも欲しくてこのレンズを中古で15,000円で買いました。 価格、大きさ、重さ、画質のバランスは良いと思います。 自分では、フォーサーズのこれ以上高い望遠系のレンズは買わないかな？って思ってます。 もちろん３５−１００／Ｆ２とか欲しいですけど、値段を考えるとＡＰＣサイズの中級機とそこそこのレンズを買った方がお得かなって思ってしまいます。 ほとんどポートレート用レンズとして使っているため最短撮影距離が長くて困ったっていう経験はありません。 参考になればという事で撮影会での写真をいくつか載せますね。

中古で格安で手に入れてＥ300で使っています♪ 大きさの割りに軽くテレ側でもＦ4.5と明るめなのが嬉しいですね。 描写は、、、どうでしょう？（いたって普通の描写です）

【概要】 　現在のオリンパス(ＯＭsystem）のマイクロフォーサーズではなく旧型のフォーサーズレンズ。同型でSWDというAFが強化されたモデルがあるが当レンズはフォーサーズが発売された時期に出た初期モデル。 防塵防滴、高画質、重い（それでも当時の他社同クラス望遠に比べたらはるかにコンパクトで軽い）、それでいて10万程度という今見るとなかなかの高性能高額でありながらコスパが良いレンズ。 　購入後10年以上現役で使用し、何回か壊して修理するもいまだに現役で使えている。ここ数年仕舞われてズームリングが溶けて（加水分解？）いたがビニールテープを巻きE-M1で使用し始めて復帰させたので今更ながらレビュー。 【操作性】 　沈胴式の、望遠側にすると全長が伸びるタイプ。当然内部の空間が変わるので気密性の為ズームリングは重め。いい方向に捉えれば、携帯時や広角時にはサイズを最短にできる。望遠時は重心がやや前にずれるがそれほど気にならない。季節(気圧？)によりズームリングの重さが変わる事も。故障し始めると気密が破れるのか、異常にリングのトルクが軽くなったことが有った（使いやすかったｗ）。 　記録素子がフォーサーズなので記載焦点距は2倍、100�o〜400�o相当になり、フルサイズやAPSCからは素子サイズで不利なものの当時多かったフルサイズ流用のレンズやAPS-C用のレンズより軽く小さいのがメリット、それでいて画質は竹レンズと呼ばれる高画質モデル、フルズームで撮ったポートレートなどはハッとするような繊細な画像が得られたりと、オリンパス渾身の上位モデル。 　ちなみにフォーサーズレンズだが変換アダプタを介することでマイクロフォーサーズにも使用できるが旧モデルとありオートフォーカスは早くない。PENシリーズで使用すると実用範囲外ともいえる遅さが、E-M1に着けるとあら不思議、ギリ実用範囲の速度でAFが動作する。自分はお祭り撮影などではE-M1にこのレンズを付け、E-M1用に買っているM.ZUIKO 40-150PROレンズをE-PL6に着けて使うというベストマッチ(笑)での使用をしている。”一眼レフ”用レンズなのでコントラスト検出には対応していないがちゃんとAFは動作する、但し動画ではマニュアルフォーカスになってしまう。 　SWDモデルは持っていないので確かなことは言えないが12-60SWDをE-M1に着けて撮った時はAFが高速で迷った(?)のでこの50-200もマイクロフォーサーズで使うならあえて高いSWDを買わなくても良い気がする。 【表現力】 　時期的にコンデジからのアップグレードで買った人が多いと思うがオリンパスレンズのフラグシップ的な立場（実際には何十万とするさらに上位レンズシリーズがあるが）で高画質。当時のフラグシップカメラ、E-1は500万画素だったがこのレンズは画素数からは不要なほどのオーバースペックだったため、今のカメラでも通用する画質。逆にカメラ側の画素数を闇雲にあげてこないメーカーなのでその辺も有利といえる。 【携帯性】 　性能の比率としては軽いが約1.1�sを軽いとみるか重いと見るか。手軽にスナップとして持ち出すには抵抗がある。少なくともフォーサーズ提唱時の、フットワークの軽さというコンセプトはぶっちぎって高画質に振ったモデルに思える。三脚撮影には三脚座も必須だがこれも重いので手持ち撮影前提なら三脚座は外して持ち歩くと少し軽くなる。 　とはいえ、同クラスのAPS-Cレンズと比べればかなりコンパクトで軽いと言える。 ちなみに後期モデルのSWDは100ｇ重く、直径も少し太い。 【機能性】 　抜群の高画質。とはいえ今後OMSYSTEMが出してくるカメラが3000万画素とか超えてきたら通用するかは不明。 　付け外し可能な三脚座は重い。ズームリングも沈胴式で重い。ロック機構は無し。ピントリングは電動ながらスムーズに微調整可能。ただし15年くらい酷使し5年くらい仕舞っていたらゴム表面が溶け始めた。 【総評】 中古市場では3万円台のようだが程度が良ければ買い…と思ったらほとんど売り切れている現状。 オリンパスのフォーサーズ時代を切り開く筆頭のレンズだった。2022年現在でもなんとか通用する（とはいえ自分は最新の機種を持っているわけではないが…） マイクロフォーサーズで使うならアダプタが必要になるが、3万を切っていて程度が良ければ選択肢として有りだと思う。ただしPENで使うのはやめた方が良い。OMD以上のクラスで価格を安く、望遠で高画質を求めるならアリ。AFは遅いが。

【操作性】 ズームはクルッと回すだけ。ロック機能はありません。 【表現力】 このレビューにいつも苦しむ。 【携帯性】 1kg、E-5と合わせて2kg弱。 【機能性】 MFのジリジリ、クリック感は、ズルーっとするのより好きです。おもいっきりテレ側に振って、チョコッと戻す。多分、AFを頼りにするより、イラッとしません。 【総評】 35mm換算400F3.5、他社レンズと比較したとしても所詮、フォーサーズ。長所はコンパクト。 短所が好きじゃなきゃ、つきあえません。 日中の外なら、70-300でも遜色ない絵が撮れます。 そこを敢えてこのレンズを持ち出すのは。気持ちの問題かな。 400F3.5。唯一のAFだから。 OM200F4.0もOM300F4.5も負けない絵が撮れているけど、100mmからのAFズームレンズの利点は、やっぱりスナップレンズの扱いかな。 12-60とセットで持ち歩いています。 ただ車で出かけるときは、70-300かOM300F4.5も積んでいますが、カバンに入れるのは、E-5にZD25をボディキャップのかわりに、12-60と50-200の組合せで十分なスナップを楽しめています。 土砂降りでもスナップ写真が残せる、これも捨てられない理由。 E-5もまだまだ元気なのでカビに負けずにまだまだ使うレンズです。 （頻度） 12-60;万能、25;ボディキャップ、50-200;テレマクロ、70-300;青空のある日中。と言うことで、3番手のレンズです。

【操作性】 非常に簡単と言えます。単焦点なのでズームもありませんし。 【表現力】 思い通りのイメージの写真が撮れるかどうかは、撮影者の腕次第では？ ただ、F2.0と明るいレンズですので、背景をぼかしたいような用途はやりやすいでしょう。（それも腕次第でできあがりは大きく異なりますが） 【携帯性】 悪くは無いですが、4/3アダプタ装着でm4/3で使う場合はコンパクトじゃなくなります。 【機能性】 AF速度はいわゆる「ジーコレンズ」ですので、期待しない方が良いです。 【総評】 （換算）100ミリマクロとして貴重なレンズです。4/3用の名玉の一つですね。 m4/3で使う場合、4/3アダプタが必須となりますし、アダプタも安くはありませんから、既に4/3アダプタを持っているか、他に4/3レンズをお持ちで無いとあえて入手する必要性は薄いかもしれません。 また、明るいのでポトレレンズとして重宝される方も多いようですが、換算100mmで寄れるマクロレンズとして真価を発揮します。 コンデジのワイド側もマクロモードにすれば超寄れますが、換算24〜28mm程度と換算100mmでは画角も異なりますし、得られる効果も違います。 用途に合致すれば、今からでも調達されても良いのでは無いでしょうか？ 【参考】当方での活用例 普段は物撮り専用です。 撮るのも乗るのも厳しい、早朝1本だけの芸備線 快速3441D 今の時期なら本レンズがあれば撮れそう・・・て事で、鉄撮りで持ち出してみました。

【操作性】 なんら難しいことはなく、わかりやすい仕様だと思います 【表現力】 マクロレンズですが、マクロ撮影だけでなく標準レンズとしても優秀で、単焦点ながら幅広い撮影が可能な使い勝手の良いレンズです 【携帯性】 フォーサーズのレンズとしては大きくもなく、重すぎず適度な大きさ、重さで携帯性は良いと思います 【機能性】 AFは若干遅く感じますが、それ以外は問題を感じません マクロレンズなのでMFのフィーリングが大切だと思いますが、MFはピントリングがちょっと軽い感じでチープな感じが否めません 【総評】 単焦点ながら便利に使えるレンズだと思っています フォーサーズ使いなら持っているべきレンズかと思います

E520用に購入して、現在LUMIX GX7 MK3で使用しています。 LUMIXなので位相差AFは使えませんが、このレンズはコントラストAF対応なのでそれなりに動きます。 マイクロフォーサーズ用のレンズの方が小さくて軽いですが、お店で100-300を持たせてもらった感じでは、それほど大きく変わる感じありません。LUMIXの200mmまでのレンズは随分小さいのですがね。 そして、このレンズは、テレコンが使えるのです。AFも効きます。マイクロフォーサーズのテレコンはマスターレンズを選ぶので、性能を担保するためでしょうが、寂しいですね。 1.4倍で換算840mm。手持ちが現実的な重さ。唯一無二のスペックです。実用性ということでは、EXテレコンで良いのかもしれませんが。。。 MFが「すごく」使いづらいのと、フードの付けはずしで鏡筒が回ってしますので、操作性を減点してます。表現力、携帯性、機能性はテレ端840mmズームレンズとしての評価です。 追記：分かりやすいかと思い、月を撮ってみました。GX7 MK3で手持ちです。AFは効きませんでした。地上の被写体ならテレコンをつけてもAFが使えます。

OLYMPUS E-5 での利用。甘口評価デス。 【操作性】 AFとMFの切替スイッチって、便利です。 【表現力】 晴天下では、もう良しとしておきます。 【携帯性】 軽いっ。 【機能性】 レンズを下に向けると、ズームが伸びていくのは、いただけない。だけど、フードを逆さまにしてズームが伸びきった見てくれは、良いですよ。 【総評】 300F2.8、300F4.0を使ったこともなく、欲しいと思っているのは、150F2.0。そのような中、50-200の重さに辟易している中、どでかレンズは、ムリ。三脚撮影もムリ。芸術を撮るわけではなく、あくまでも、スナップ写真。通りすがりのスナップ写真。70-300って、テレマクロもいけるし、手持600手ブレありって、今さらだけど、超便利っ。フォーサーズマウント機種が壊れない限り、手元に残しておきたいレンズだし、市場から新品がなくなる前に１本、予備もおいておきたい。・・・。E-5本体の方がもたないかもしれない不安はあります。 さて、総評。フォーサーズにおいて、300相当のレンズとなると、OMレンズのF4.5もありますが、MFで得意なら、OM300F4.5を利用するのをお勧めします。重いけどネ。だけど、描写力は、この70-300と遜色ないですよ。と、70-300が良いと言ってしまうわけで、この１本はおすすめです。 12-60、50-200、70-300はお勧めです。 あとは好みとお財布具合ですね。 35マクロも画角がレンズ越しの見た目と左目、両目で見ている感じが好きです。ただ、マクロ撮影の手ブレは、気合いで止められないのなら、三脚は必須。 いずれにしても、70-300は、フォーサーズを選択した理由のレンズです。

【操作性】 オートフォーカスなので、操作性については問題なく便利。 【表現力】 流石はライカという表現力はあると思います。 【携帯性】 エルマリートTLほどの携帯性はありませんが、良い 方だと思います。 【機能性】 AFの精度も良いです。MFも問題ありません。 マクロ撮影になると自動でF値が2.0が2.8になるのが便利なような、余計なような… 【総評】 総じて良いレンズです。 映りはしっかりライカ。

CLで使用した感想です。 【操作性】特に問題ありません。 【表現力】厚ぼったく映るときが有ります。特に赤？ 【携帯性】大きいのでもう少し小さく出来なかったのかな？ 【機能性】特に問題有りません。 【総評】作りがまずLEICA製を感じません。 　　　　製造・設計が何処かとか言うことではなく、なんとなくLEICA製では無いと 　　　　感じます。 　　　　CL純正なので旅行時には使用しますが、記念撮影用の域を出ない。

【操作性】 ピントリングと絞りでシンプル。 クラッチ機構でMFと切り替えるのでMFもしたくなるが ピントリングは軽いのでMFだともう少しじわっと重めが良い。 なので実際はほぼAFで利用してます。 【表現力】 素直なボケでクセのない描写。 35mmということで単焦点1本で出かける時はこのレンズをつけていくことが多い。 家族や友人など親しい人と歩きながら撮る時、テーブルの向かいの人を撮る時などにちょうど良い距離感。そんなシチュエーションを自然に残してくれるレンズ。 【携帯性】 多少大きく思いが、携帯に困るレベルではないので許容範囲。 新型よりは多少小型軽量なので防塵防滴が必要ない方で軽量重視の方はこちらがおすすめ。 f1.4あると人物の背景雰囲気を残しつつ程よいボケ感になる。 人物以外の風景、花、テーブルフォト、料理などのスナップだけならf2、F2.8などの小型レンズで事足りるので1人で出かけるときに35mmを持っていく時はこちらのf1.4ではなくf2、F2.8のレンズを持っていく。 【機能性】 クラッチ機構があって距離計があるのがなかなか面白い。 【総評】 汎用性の高い35mmの画角で友人、家族、恋人などとの日常を素直な描写で残したい方におすすめのレンズです。

実は古めのxpro1でホタル撮るといい感じになるので 自分の好きな23mmを購入　 【操作性】クラッチでMF切り替えできるのがいい　これはホタル撮影で便利 ただし　好みは分かれると思います 【表現力】いいですね 【フード】フードの形がイマイチ好みではないですわ 【携帯性】まあまあずっしり感 【機能性】じゅうぶん 【総評】いまさらですが　程度のいいやつなら買いかも

パンケーキながら解像感のあるカッチリした描写をみせてくれます。 X-S10に装着しても大変に似合っていると思います。素晴らしいデザイン。 新型の方とは違って絞りリングが装備されていませんが、 私はシャッタースピード優先AEでしか撮影しないためその点は論外となります。 デザイン的にもシンプルで掲載した画像のとおりで旧型もアリだと思います。 フルサイズ換算で約40�oという画角は自然でスナップ以外でも真価を発揮します。 新品は見当たらなかったため中古の程度A(美品)を購入しましたが、 高騰するレンズが多いなかで中古で良質な物を求め易いという点でも評価します。 ただし画質はやや硬質でカッチリ系であるのと余り寄れない、AFも普通な感じ。 その点を良しとする方なら小型軽量の単として選択枝となる魅力の１本と思います。

X-E4を購入した一番の理由でもあるXF27mmF2.8パンケーキレンズ。絞りリングがあるならある方が良いけど中古で1/3の値段で買えたのと、シルバーのが欲しかった。ということで旧型の購入となりました。写りは良い。雰囲気もある。全然問題ない。少しフォーカスの音がギコギコと幼い頃のふすまを閉めるあの音を思い出す。思ったよりボケも作れる。センス次第でいくらでも遊べそうなレンズ。あとボディの質感が良い。カメラ本体より良いかも、、 ちなみにパンケーキレンズ。Zfcのはトラクターのタイヤみたいにデカくて正直びっくりした。フルサイズのカメラにも使えるとか、慣れると気にならないサイズとかそんなものはどうだっていい。よはそれを付けて気軽に持ち出せるのか持ち出せないのか。それが一番大事。 ただスマホ感覚で持ち出せるってのはウソだ。カメラはカメラ。それなりの厚みはある。前ポケットに突っ込んで電車なんか乗った日には、下手したら捕まるぞ。

パンケーキながら解像感のあるカッチリした描写をみせてくれます。 X-S10に装着しても大変に似合っていると思います。素晴らしいデザイン。 新型の方とは違って絞りリングが装備されていませんが、 私はシャッタースピード優先AEでしか撮影しないためその点は論外となります。 デザイン的にもシンプルで掲載した画像のとおりで旧型もアリだと思います。 フルサイズ換算で約40�oという画角は自然でスナップ以外でも真価を発揮します。 新品は見当たらなかったため中古の程度A(美品)を購入しましたが、 高騰するレンズが多いなかで中古で良質な物を求め易いという点でも評価します。 ただし画質はやや硬質でカッチリ系であるのと余り寄れない、AFも普通な感じ。 その点を良しとする方なら小型軽量の単として選択枝となる魅力の１本と思います。

X-E4を購入した一番の理由でもあるXF27mmF2.8パンケーキレンズ。絞りリングがあるならある方が良いけど中古で1/3の値段で買えたのと、シルバーのが欲しかった。ということで旧型の購入となりました。写りは良い。雰囲気もある。全然問題ない。少しフォーカスの音がギコギコと幼い頃のふすまを閉めるあの音を思い出す。思ったよりボケも作れる。センス次第でいくらでも遊べそうなレンズ。あとボディの質感が良い。カメラ本体より良いかも、、 ちなみにパンケーキレンズ。Zfcのはトラクターのタイヤみたいにデカくて正直びっくりした。フルサイズのカメラにも使えるとか、慣れると気にならないサイズとかそんなものはどうだっていい。よはそれを付けて気軽に持ち出せるのか持ち出せないのか。それが一番大事。 ただスマホ感覚で持ち出せるってのはウソだ。カメラはカメラ。それなりの厚みはある。前ポケットに突っ込んで電車なんか乗った日には、下手したら捕まるぞ。