ハードディスク・HDD(2.5インチ) 製品一覧

【読込速度】【書込速度】【転送速度】信頼の東芝製にて問題なしです。 転送速度等は気にしておりません。 【静音性】ナスネのディスク入れ替えにて使用していますが、無音に近いと思います。 【耐久性】購入したばかりの為、不明 【総評】2.5ｲﾝﾁハードディスクは初めて購入しましたが、3.5ｲﾝﾁと比較し、とてもコンパクトですね。 価格も５千円台と安価で良かったです。 今後も安定して長く使えることに期待します。

耐久性、速度、使用感、すべて文句なしです。最高のHDDです。大満足です。

IntelliParkを解除し、HGSTの1TBと合わせてRAID0を組み、優先度の低いデータの一時領域として使用中です。 監視カメラの録画だとか公開鯖の共有スペースとか、用途としてはそんな具合ですね。 なお、IntelliParkの初期値は8000（8秒）でした。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 画像のベンチはRAID前のものですが、結構速いです。 4kが満遍なく1Mb/s超えてると、かなりストレス軽減されます。 2.5インチのHDDもここまで来てたのか…という感想。 【静音性】 恐らく、ですが結構静かです。 目立った音は聞こえません。 【総評】 特に目立った性能があるわけでもないですし、敢えてこいつを選択する理由も無いのですが、手に入れたら手に入れたでソコソコ安心して使えるのではないでしょうか。 少なくとも、高負荷与え続けてもなかなか壊れないようなので。

【読込速度】 そこそこ早いですね。 【書込速度】 速度は読み込みとおなじですね。 【転送速度】 表示なしです。 【静音性】 静かですね、WDの良い所ですね。 【耐久性】 評価なしです。 【総評】 実働86時間の製品を購入出来ました。 当たりを引きましたね。 多分問題はないでしょう。 画像を追加します。

追記 2.5インチ用HDDケースに入れ、WindowsPCに接続し ファイル共有機能を利用した簡易的なNASとして利用しています。 4K動画や写真のバックアップ用として2.5インチHDDは小型で場所を取らず、 ブルーレイディスクに比べてデータの読み書きが柔軟にでき、 SSDとは違いデータ揮発の心配が少なく、 2.5インチHDDは収納性や使い勝手の点において、現代の大容量化する個人データの保存ニーズに対して非常に適した記憶媒体だと思います。これからも継続して生産を続けてほしいと思います。 以下、過去のレビュー HDDケースに入れ、写真保存用のポータブルHDDとして使用中です。 3.5インチHDDと違い、2.5インチはバスパワーのみで動く(補助電源が不要)ので、外出先でノートPCのUSBに挿すだけで使えます。 今まで、撮影した写真・動画のバックアップはDVDやBDで行っていましたが 転送速度が遅く、 20GB程度のデータをBD-Rに書き込むのに2-30分、BD-RWは1時間程度、待つ必要がありました。 それに比べて、転送速度は速いです。 読み込み、書き込みとも、平均130MB/S出ます。3分くらいで20GBのデータが書き込めます。 静粛性も良く、音は気になりません。 HDDケースと組み合わせてPCのUSBにつなぐだけで外付けドライブとして使え、 BDディスクと違い、ファイルやフォルダの表示や編集が簡単にできて使い勝手が良いです。

●10年ほど使用したWD製3.5インチHDDがBIOS上で見失う症状が 　発生する様になったので、代替機として使用実績のある当HDDを 　購入する事にしました。 【読込速度】 ●SATA600接続でのHDDとしては、速い方だと思います。 【書込速度】 ●書き込みもSATA600接続としては速い方だと思います。 【転送速度】 ●転送速度もSATA600接続としては速い方だと思います。 【静音性】 ●ほとんど音がしないため凄く静かです。 【耐久性】 ●他のPC2台にも同HDDを使用していますが、一番古いもので 　5年以上経過していますが、エラーもなく問題なく稼働中です。 【総評】 ●2.5インチHDDは容量単価が高いですが、3.5インチに比べ 　省電力で発熱も少なく、故障し難いと感じています。 ●ただ、大容量のものがないのがない事や昨今の価格の高騰 　もあり、SSDとの価格差もなくなっているので、敢えて 　HDDを選ぶ理由は少なくなっているかと思います。 ●私はSSDへの書き込み回数を減らすためにHDDを併用して 　いますが、今後はSSDにシフトしていく予定です。

【読込速度】【書込速度】写真のとおり 【転送速度】マザボ由来SATA3 で運用 【静音性】デスクトップPC内臓のため気にならない 【耐久性】不明だがバクアップ用として信頼してる 【所感】システムバクアップ用なので満足 コスパ的にSSD比４割引き(同一メーカー品)、バックアップ用なので速度は求めてません。 信頼の WESTERN DIGITALのためバックアップソフト（Acronis True Image for Western Digital）がつかえてバクアップやSSDのディスククローンが簡単。多少の金額差であればWD製をおススメいたします。

PCのデータ保存用に１５０００時間程使用していましたが データ容量の大きい物に買い換えたのでTVの録画用にHDDケース購入して USB接続で問題なく使えています TVメーカーで推奨しているものでなくても使えて良かった

【読込速度】今では遅い速度ですが実用上で問題を感じたことはありません。とある場所のパソコンのバックアップに使用しておりますが、何の問題もなくソフトウェアミラーリング出来ています。 【書込速度】同上です。 【転送速度】同上です。 【静音性】上述の通りの使用を含めて音が気になったことはありません。稼働音は静かだと思います。 【耐久性】使用頻度は多くはないのですが、10年以上経過した現在でも問題なく稼働中です。最初は秋葉原で購入したケースに入れて外付けドライブとして使用、現在はロジテックのLGB-PBSU3(ブラック)のハードディスクケースに入れて使用しております。 【総評】名機だと思います。当時は500GBで格安だったと記憶しておりますが、大容量データの引っ越しにも活躍してくれました。経過年数的にはいつ異常が出ても不思議ではないので、慎重に使用して参ります。

WD5000BEVTをPS3用に換装したのですが、しっくりこなかったので、コスト的に安いこちらをつけてみました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第一印象は、WD5000BEVTと比べるとちょっとHDDのカラカラと乾いた音がするかな、でした。それでも気にしなければわからないレベルです。前者があまりにも静かだったので、比べるとちょっと音がするかな、でした。あと、ゲームのロード、ライト共に体感ですが速くなったような気がします。気分の問題かもしれませんが。総じて値段もお手頃で、いい製品だと思います。

Mac mini (Mid 2011)の内蔵(起動用)HDDとして継続使用しています。 2012年頃に購入後、ほとんど24h365日起動しっぱなしで7年経ちましたが、2019年も現役続行中。診断キットに掛けたことも殆どないぐらいノントラブルです。 読込・書込速度は、現在市販されているHDDの平均からすると決して速いものではありません。ただ経験からいうと、6000rpm以上の回転数のHDDは寿命が短い。それと最近のSeagateやWDの中国製大容量3.5吋HDDは、せいぜい保って2〜3年の寿命です。初期不良のない製品でも1.5〜2.5年するとプラッタかヘッドの内のどれかに必ず不具合が起き、容量の87％は異常のない部分でも全体を廃棄することになります。このHDDの後に購入した外付けの3.5吋HDDは、もう3代目（3度寿命を迎えた）になります。 当製品は容量も500GBと少なく、2.5吋の9.5mmで薄くもありませんが、今となっては余裕のある容量：体積であり、あまり狭いところに沢山詰め込むのは寿命を早めるということでしょう。当たりとは云え、個体としては驚異的な耐久性と言わざるを得ません。 レビューで褒めるとほどなくして壊れるジンクスが自分にはあるので、あまり評価したくなかったのですが、7年も働いてくれたので文句はいいません。日本製というか日立製のHDDを再評価したくなる経験をしました。シェア最大手の中国製は本当の意味で消耗品です。

ほぼ全てのハードディスクは、1000バイト=1キロバイトとして計算し、仕様を表示するのが一般的です。 しかし、コンピュータ上では、1024バイト=1キロバイトとして計算されるので、カタログなどに記載されている表示より少ない値となります。 なので、500GBと表示されている場合、 500,000,000,000バイト÷1000÷1000÷1000=500GBとなりますが、 コンピュータ上では、 500,000,000,000バイト÷1024÷1024÷1024≒465GBとなります。 つまり、安さゆえの仕様ではありません。 465GBまでしか認識されないのは当たり前の仕様です。

録画用に使っているが、反応速度に不満はない。USB SSDから取り替えたが、不便は感じていない。動作音も気になったことはない。

500GBの SSD C:ドライブのバックアップ用に、今迄は 250GBの HDDを 使て来ましたが、空き容量が少なくコピーできなくなる可能性があり、 同容量の 500GBに替えるために購入しました。 形状は、厚みが 9.5mmから 7mmになり、随分薄くなりました。 回転数は 5400rpm.から 7278rpm.に上がり若干早くなった気もしますが 保存用のため、特にメリットは感じられません。 HDDは SSDと比べて外的ショックに弱いのがデメリットですが、 突然アクセスできなくなったりデータが消滅しないのがメリットです。 このために長期間の保存にはピッタリのメディアです。

【読込速度書込速度転送速度】 HDDなりの速度だが起動は普通の2.5インチHDDと比べると早いと感じる。 メーカーがよく通常のHDDと比べ5倍の速度差とか謳ってますが全てではなくとも確かにそうだなと感じます。 ただ起動直後はアクセス率100%でとんでもなく熱くなります。 しかもそのせいで更に遅くなるので、使い方によって色々体感が変わってきます。 【静音性】 2.5インチHDDの中では普通 【耐久性】 壊れそうな予感を感じますが壊れない。 まぁ急に壊れたら泣きますよ･･･ 【総評】 SSHDは普及するのかと思いきや普及しませんね。 SMRとSSHDの違いですが、私の見解ではどちらも使用感としては誤差程度。 私なら文句なしでSSHDですね。もちろんSSDあればSSDだけど笑 シンプルに、SMRはキャッシュ、SSHDはSSDの違いですね というかぶっちゃけどちらもキャッシュはありますが（基本的に）容量が違う、それとSSHDの方はSSDが入ってるから頻繁に使う部分（例えばOS）とかはSSDにキャッシュ領域として記憶されます。大本はもちろんHDDの方ね。（頻繁に使うデータだからといって完全にSSDにあるわけじゃない） もっと砕けた説明をすると、SMR式HDDは大容量キャッシュ+HDD、SSHDは小容量キャッシュ＋SSD＋HDDです。（CMRは小容量キャッシュ＋HDDです） この製品の場合 ・HDDが5400rpmで回転 ・容量が1TB ・キャッシュは64MB ・SSD（キャッシュ領域）が8GB（MLC） 　です。 間違っているかもしれないのでもっと技術的なことを知りたい方は「SSHD　仕組み」とググってください。

PC：HP630 メモリ：2GB CPU：Celeron Dual-Core T3500 　　　　2.1GHz/2コア 購入して3年経過してそろそろHDDの音がしてきたので入替 色々悩んでこの商品のレビューがよかったので決定！ 普通のHDDだと5000円ぐらいで安価だが 初SSHDとして奮発した。 さすがにSSDの2万円には手が届かなかった。 （SSDはHDDより寿命が短いみたいなので、初心者としてはとりあえず中間のSSHDへ） 結果：とても良い！ 起動時間：2分→50秒へ（特にアプリは消してなくてクローンで） 少しの検索ではｽﾏﾎ使ってたのがPC起動が早くなると 使う頻度が増えた！

　自宅ファイルサーバー用に4台購入しました。 頻繁な書き換えは無く読み出しがメインで、書き込み頻度は低いので SMRでもいけるのではと判断しました。 　まずはWindows10の環境でディスク単体での読み書きテストを行ってみたところ、 シーケンシャルリード : 148.9MB/s シーケンシャルライト : 133.4MB/s と出てまずまずです。 　Windows上の目的である、reFSを使った4台でのパリティ構成を構築。 結果はシーケンシャルReadは180MB/s超と向上したのですが Writeは24MB/sと悪化。 　次いで実際に15GBのファイルを転送してみたのですが、 書き始めは110MB/sほど。上限はLAN(1GBps)により決まっる値ですので 問題なしです。5GBほど転送したところで書き込み速度が 11MB/sまで低下。SMR特有の症状だと聞きましたが、確かに出ました。 よってこの構成は断念しました。 　次はNAS4Freeを用いRAID-Z1を構成しました。 NAS4Freeでは書き込みキャッシュにSSDを搭載できるため、120GBのSSDを 書き込みキャッシュに利用しています。 　こちらでは15GBのファイル転送時にも11MB/sへの低下はなく問題なく終了。 合計600GBのファイル群をWindowsからコピーしましたが、途中100MB/sに 落ちる期間がいくらかあるものの11MB/sへ落ちることはありませんでした。 今回はNAS4FreeでRAID-Z1と書き込みキャッシュSSD付きの構成としました。 動作音ですが、一般的な2.5インチHDDと大差ないレベルで静かに思えます。 今回は小型のminiITX向けのケース(LianLiのPC-Q21)に4台搭載しており、 CPUファンと拡張スロットに外排気用ファンを追加しているためそちらのファンの 音にかき消されてほとんどわかりません。 使用時温度ですが、エアフローをしっかりしていれば室温30℃弱時でも2時間長の 連続書き込み時でも40℃以下をキープ出来ます。 全体として、2.5インチの4TBは自宅向けに小型ファイルサーバーを構築するという ニーズには十分マッチしました。SMR特有の症状も確認しましたが、運用方法で カバー出来たこともあり、個人的には許容範囲で十分に満足しています。 追記 １６時間/日の運用でほぼ３年、17000時間NAS用途で運用しましたが、４台とも 問題なく動いています。

Dドライブ用に取り付けました。 少し重くなってしまいましたが、動作音はとても静かで満足しています。 配送も早くて助かりました。

レノボのノートパソコンでHDDの読み込みエラーが発生したためかエラーを繰り返した結果、起動しなくなった。そのため適合するHDDを調べたらこちらの商品だったため購入した。取り替えもネットで調べて簡単にできた。 1年程度使用したが、起動も耐久性も特に問題ないので、比較的安価な方なのでオススメする。

【読込速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 【書込速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 【転送速度】 レコーダ外付け用として利用していたため無評価とします。 速度に不満はなく転送時にカクつくなども特にありませんでした。 【静音性】 同年代に購入したMQ01ABD100と比較すると静かでありほぼ無音・触れば振動を感じる程度でした。MQ01ABD100と一緒に併用していたため存在を感じさせません。 【耐久性】 高耐久・低発熱・静音を狙って購入したので大正解でした。MQ01ABD100と同時期に購入して8年間利用してきましたが２ヶ月前にようやくといってよいのか故障してしまいました。十分な耐久性を有していると思います。空気の循環が少ないテレビ裏での24時間稼働でしたので十分持ったほうだと感じております。 【総評】 8年間お世話になりました。WDのHDDは安心して利用することができます。絶対はないのでバックアップは十分すぎるくらい取りましょう。

USB2接続の古いポータブルHDDケースに入れてしばらく使っていましたが、速度面では特に遅いとも速いとも感じたことがありません。静音性についても同様で、うるさいとも静かとも思わず、2.5インチは音が軽いな…などと思いながら書き込み音を聞いていた記憶がわずかにある程度です。 ただ耐久性については高評価としていいかと思います。 ポータブルHDDケースを使わなくなってから2年以上も放置した後で、先日HDD間のデータ移動の仲立ちなどのために使ってみたところ、きちんとフォーマットでき、書き込み/読み出しとも問題がなかったので。 総評としては、2019年現在となってはごく一般的な1TBのHDDとしかいえません。 すでに新品は出回らなくなっているようですが、じゅうぶん合格点を与えられる機種だったと思います。

Xbox360用に購入しました。 そろそろ対象のHDDがなくなりそうなので買えてよかったです。

【読込速度】【書込速度】 ASUSノートPC、K53TKに組み込まれていたもので、読込速度、書込速度ともに普通レベルです。 ベンチマークで数値を示すことはしてません。 【転送速度】 普通レベルです。数値的には分かりませんが、実感として遅いとは感じません。 【静音性】 これは予想以上に静かです。ウェスタンデジタル製は昔、デスクトップPC用で使用して、そのカリカリ音には辟易してましたが、本製品で好印象を持ちました。 【耐久性】 使い始めて数年経ちますが、けっこう負荷のかかるソフト（PCゲーム等）でもトラブル、不具合はありません。 【総評】 容量500GBあれば不足しませんし、一番の長所は静かなところで深夜での使用も良好です。 現在もノントラブル、性能劣化も無く作動中なので、品質に問題は全くありません。 静かなハードディスクが好みなので満足してます。

【読込速度】 満足 【書込速度】 ランダムライトは遅い 【転送速度】 満足 【静音性】 満足 【耐久性】 １年経過しても特に不良もなく安定しています 【総評】 この価格でこのパフォーマンスなら買い！ですよ

　このHDDを探したわけではなく、たまたまこの機種が使われてたポータブルHDDを購入しました。 　TV用のHDDを最低限の容量で良いので500GBを探していた所、とある通販サイトにてケース付で980円とポイント15%132円分プラスで約850円にて入手しました。 　未使用と思われ故障品のような変なノイズもなくフォーマットの際に不良セクターも無い事を確認し、TV録画も電源繋がなくても問題なく作動し、半年ぐらい使ってますが、今のところ故障無く使えています。 　とりあえず、ケース単体で千円近くするものとHDDセットで、ポータブルHDDも5000円ぐらいすると思うのですが、未使用が1000円以下で入手でき大満足です。ものの評価としては普通に使える性能のHDDと思います。

【読込速度】 測ってはいませんがSSD使っている感覚です。体感で明らかにHDDの速度とは比べ物にならないです。 【書込速度】 上に同じでHDDではない感覚です。 【転送速度】 上に同じでHDDではない感覚です。 【静音性】 別のOS用のSSDが容量足らなくなったとき久々のトラブルで「もしやMQ02ABDか？」と思って動かしたとき音も振動もなく繋いでみないとわからないという判別不能なほどの静かさです。 【耐久性】 Power_On_Hoursの値は32929で約3年9ヶ月です。Start_Stop_Countの値137から平均10日ぐらいで動かしっぱなしとはいえかなり余裕のある使い方です。Load_Cycle_Countの値は1372360程度です。 【総評】 UNIXサーバ機でNASデータ保存と週一程度に数千程度のパッケージバイナリのコンパイルに数日間使用しています。寿命が短いと評判もあるので、使い方がマッチしたのかアタリかもしれません。 相方のCPUやSSDドライブは2世代入れ替わっていますので、その意味では相性はいいほうだと思います。 総合的にも評価は高く、HDD→SSD過渡期の産物だと思いますが、HDDにはない読み込み速度は感動モノだと思います。読み出し最適化が行われているとしたらスグレモノで、HDDの良さのいいとこ取りその分当時のSSD部分の寿命や容量など現状の進化を考えると、ハイブリットドライブが次々消えていくのも致し方ないのかもしれませんが、在庫のあるうちに買っておきたいところでしょうか。SSDの寿命も伸びている中でどこまで戦えるかという感じですが、データドライブと限って使うならばハイブリットはありだと思います。

Macbookに入れ替える為に購入しました。 普通の2.5インチのHDDですね。 不満も、特筆すべきところもないです。

今までSerial ATA150：キャッシュ8ＭＢのＨＤＤを使っていましたが時間も相当使っているのでＷＤのＨＤＤを見ていた所、このＨＤＤの性能に惹かれ交換してみました。 実際、取り説にはSerial ATA300〜600となっています。可変式のようです。 キャッシュは16ＭＢです。回転数5400rpmです。5400とは思えない読み込み速度と書き込み速度で満足しています。 ３時間後の熱も４月の末日で４０度くらいで安定しています。 感覚としては圧倒的に早くWin7の新規インストールもあっという間に終わり、とても静かでした。 夜間でも殆ど音は聞こえない状態です。 耐久性はこれから様子を観察して行きますので★４個です。ＷＤのＨＤＤは何個も使っていますがハズレた事も無く期待を裏切らないと思いますが最近のＷＤは案外、数十時間後に不具合が発生しているので、しばらくは観察します。

ASUSのノートパソコンX202E(Celeronモデル)の内蔵HDDが かなり足を引っ張る状態になっていたので SSD化とSSHD化のどちらかを検討しました。 7mm厚の制限がありましたので、いずれにせよ500GBクラスが上限でした。 その条件で比較すると、今なお3倍近い価格差が有りましたが、 SSDを選択しても2万円ちょいで行けるという状況にかなり悩みました。 結局、PC自体がそれほど高スペックではないので、SSDはもったいないと考え、 各SSHDのレビューにある起動時の速度アップや体感上ストレス改善の話を信じ、 価格を重視してSSHDを選択してみました。 結果として大正解だったと思います。 いわゆる、噂通りの効果が確認できたのです。 起動時の待ち時間や、よく使うアプリの立ち上がり等は確実に体感できるほど ストレスフリーとなり、今まで我慢を強いられていた部分はほぼ解消されました。 キャッシュが働かない部分は確かにHDD並みの速度になるのですが、 それでも使用していて気になることがあまりないというのが このSSHDの優れたところなんだと思います。 ちなみに、データ移行はHDDスタンドのクローン機能で丸ごとコピーでOKでした。

AVコマンド対応か 長時間連続アクセスの放熱は不明。 Windows11ProPCに内蔵し試験しました。 機器内蔵とし長期使用する予定です。

２．５インチＳＳＤに続く初めてのバルク品で安価なＨＤＤケースを使用して外付けＨＤＤの写真保管用に使用しています。現状では、読込・書込み・転送速度と静音性すべてについて実用上問題なく快適に使用しています。同様の使用方法で外付け３．５インチＨＤＤと比較すると温度上昇も非常に少なくて耐久性も期待できそうです。設置・保管スペースなども考慮して外付けＨＤＤは今後３．５インチＨＤＤから２．５インチＨＤＤに 切替ていきます。ＳＳＤとの比較で速度が微妙に遅いようなので★としました。

テレビ録画の外付け用のHDDとして購入しました。 特に問題なく使えています。

ノートパソコン内蔵の2個目のストレージとして使っていたシーゲートの純正1TBが壊れたので急遽買うことになりました。 新品なので書き込みも読み込みも速くとても静かです。 ノートPCの中は通気性が悪いので、長持ちして欲しいけどまた壊れてしまうのか・・・・・ でも、無いと困るんですよね。 保存用として。

　10年前の第三世代PC2台の延命のため、2ＴのHDDを2台購入してそれぞれのPCの拡張スロットに搭載した。メインのCドライブはどちらにも1ＴのSSDで運用しているので、データの保管用とした。スピードは気にしていない。懸案事項は信頼性と耐久性。 　HPのPCではWDのHDDを搭載していることが多かったし、10年間一台も(8台くらい使って)故障しなかったので、WDの機種とした。東芝は数多くのトラブルを経験して懲りたので、候補にならなかった。 【読込速度】 130MB/s内外で悪くない。 【書込速度】 同様に120MB/s内外で悪くない。 【転送速度】 少量のデータの場合はキャシュが効いて悪くない。が大量のデータとなると、5０MB/s程度に下がる。こんなものだろう。 【静音性】 十分に静か 【耐久性】 過去の例ではWDは非常に良かった。 【総評】 ヨドバシで購入したが、CFD販売の無印刷厚紙クラフト紙の箱とエアキャップの簡単な包装ものだった。この在庫が掃けたら、2.5インチのHDDの在庫は払底するのだろうと思っていたら、実際にヨドバシの店舗在庫が購入してすぐ残り1店舗のみとなった。 1995年頃すでにHDDは古く、ストレージはメモリーカードの時代になると言われていたが、進捗は思いの外ゆっくりで、ここまで来るのに20年以上かかっている。しかしコストはいまだにSSDはHDDの2倍も高い。機械機構が全く無いにも関わらずずいぶん高いのは、メーカーの戦略なのだろう。

古いノートパソコンのHDDを換装するために、購入しました。厚さが7mmの軽薄短小系HDDです。持ち運びに重くない。 2.5インチのHDDは今後生産されない方向なので、今のうちに買っておこうと思っています。

【読込速度】 普通だと思います。 【書込速度】 これも普通です。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 少し前のものですがこの時期のものでは普通に静かだと思います。 【耐久性】 問題ありません。 【総評】 特に悪いところは無いと思います。安定していて変な音や動きはありません。 耐久性は気になりますがよほどハズレでない限りはきちんと動いていてくれると思います。普通に使う分にはエラーも出ません。

最近価格下落が激しいSSDと迷いましたが、他の方のレビューにも あるようにSSDは少しでも壊れると復旧時に手の出しようがない (フォーマットするしか手段なくデータは諦めざる得ない)が、 HDDなら前半部にセクタ不良出てもUSB接続して後半部のデータを 取り出すことも可能なのでHDDで検討。 デスクトップならば、SSDとHDD両方装着して、 SSD・・・Cドライブ(OS領域)、 HDD・・・Dドライブ(データ領域) という使い方すればいいが、ノートパソコンで1個しかスペースが ないことや、アプリケーションによっては、必ずCドライブの C:\Users\XXXX\配下 に強制的にデータを保存し場所変更できないソフトもあるため データ復旧性を重視して、HDDを選択。 SSDには、速度では適わないが、この7200回転でSerial ATA600規格は 速さを実感でき満足しています。

【読込速度】 スペックからすると普通だと思います。 【書込速度】 これも普通だと思います。 【転送速度】 これも特に問題ない速さです。 【静音性】 これも普通だと思います。 【耐久性】 1年半くらいですが大丈夫です。 【総評】 音が大きいと他の書き込みにありますがケースが悪いのだと思います。 中古で買ったダイナブックの中身がこれでした。たぶん入れ替えたようです。 のべ1年半ほどですが問題ないですね。 音も大きくは無いし、古い割にはきちんと動いてくれているので満足しています。

ケース付で２９８０円でした。 ここの製品は回転数が低くても、発熱が多いのでデーター用にケースに入れています。 ノートパソコンには使えませんね。 読み書きの速度は普通なのですが、甲高い回転音がどうも苦手です。 壊れないのかどきどきして使っています。 それほど頻繁には使わないので、今も使えています。

目的：SurfaceのSSD取り換えが自分で出来そうもないので、クローンでなくいイメージディスクとして購入。 感想：製品の用途として賛否あると思いますが、外付けDVDなどは持っていないのでHDDの256GBを探したところ、大容量化（高価格）によりなかなか見つからず、やっと見つけたのがこの製品です。 まあ、東芝のブランド付きでSSDより安かったので、満足しています。 通常、PCではクローンを作っていて、問題があったときは何度も救われています。 SurfaceはSSDの入替が自分では難しそうなので、何もしていなかったのですが、画面のフリッカー問題で本体交換となり復旧作業が大変だったので、完全バックアップの必要性を痛感でした。 このような用途なので、性能詳細評価は控えます。上記項目別の評価は、使用時に問題なかった事と他の方の評価参考で、製品に対する感想評価です。 大切なのは書き込みデータの信頼性となりますが、そこはブランドを信頼するしかありません。

中古品で保証は１か月あります。 使用時間、電源投入回数はそれほど多くは無いと思います。発熱はそこそこあるのは仕方ないですね。 価格は税込み980円でした。

読み・書きとも速く、静かで発熱も少なく、優秀なドライブでした。 薄型のHDDであり、乾燥するノートパソコンに依っては厚みが合わず、ゲタが必要になることも有るというのが、難点といえば難点でしょうかね。

Toshiba B45Aに内蔵されていました。 やはりノートPCの起動ドライブとしては力不足で、SSD換装後、（既存データは削除せずDドライブを）データ用外付けとして使っています。(評価基準は、2.5インチHDDとしてで、SSDとの比較ではありません） 7mm厚ですので、古い9.5mmSSDでは換装できないので、要注意です。 Diskmarkは内蔵時の値です。 耐久性は評価予測はできませんが、、これまで（20年近くで30台くらいですが）、2.5インチHDDが壊れた経験は幸いないので、少なくとも3.5インチよりは安心できます。

最初に、このレビューをしても誰か見る人が居るのかと？、 思いましたが（笑） まだまだ現役でノートPCのクローンバックアップ用に使用して 活躍しているのでレビューしときます（　＾　＾　） −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「Western Digital WD Blue WD5000LPVX-16V0TT0 (500GB)」と、 比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ接続方法と同じ場所で使用） ・Western Digital WD Blue WD10SPZX-00Z10T0 (1TB)(SMR) ・Western Digital WD Blue WD20SPZX-00UA7T0 (2TB)(SMR) ・TOSHIBA MQ04ABD200 (2TB)(SMR) −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・106MB/sを越える性能。 　こんなに遅くても使用出来た時代もあったんだなぁ･･･と、 　現在では思いますね（ ＾ ＾ ；） 【書込速度】 ・105MB/sを越える性能。、 　書き込みが遅いんでクローンバックアップでも時間が掛かります。 　のんびりとくつろぎながらやっております。　 【転送速度】 ・約100GBのテスト用動画ファイルをコピーしました。 　このHDDはCMRなので速度の振れ幅が少なくて安定感があります。 　ただ、もう数年前のモデルなので速度性能が遅いのは仕方がありません。 【動作温度】 ・密閉式の樹脂材で出来た外付けケースを使用しています。 　熱が発散するよりも熱が中にこもって来るので、 　コピー時間が長くなればなる程、温度が少しずつ上昇して来ます。 　ですが、特段高温にはなりませんので気にならないです。　　 　［2.5HDD外付けケース：ORICO 2139C3-CR (USB3.1Gen1+UASP)］　 　 【静音性】 ・ノートPCのシステムHDDとして内蔵されてた物なんですが、 　ノートPCの内部からでもカリカリと微かに動作音がし、 　昔のHDDを感じさせるドライブです。 　使用時間が多いので少し内部のクリアランス？と言いましょか、 　カチャカチャとメカメカしい音がする時があります。（ ＾ ＾ ；） 【厚み／重さ】 ・厚さは7mmなので薄くて良いです。 　それに薄いので軽いです。 【耐久性】 ・2014/06/09から使用してまして今現在で約6年目に入ります。 　使用時間が29694時間と多めなんですが、 　特段の不具合も無く安定して使用出来ています。 　ただし、接続変換ケーブルパーツの選択ミスがありまして、 　Wi-Fiルーターに簡易NASとして長年使用してた時があるんですが、 　その時にダメージを与えた可能性があります。 　ですので「代替処理済のセクタ数」が黄色く注意になりました。 　処置として物理フォーマットであるローレベルフォーマットをしてあります。 　それからは使用の仕方を変えたらエラーの進行は止まっています。 　動作音が時々カチャカチャと新品時には無かった音がしていますが、 　色々なエラーチェックツールで調べても一切エラーが出ません。 　ですので耐久性はとてもあると思っています。 　年はとってますが現役で使用してますので、 　これからも良く働いてくれるでしょう。（　＾　＾　） 【総評】 ・SMART情報では注意にはなってますが、 　これは約2年前に起きたものでして、 　その後は変化も無く現在に至っています。 　知ってる方もおられると思いますが、 　HDDに不具合が出た場合、早く進行するのが多いです。 　ですが、私のこのHDDは進行が約2年も止まっているので、 　こう言う個体もあります。 　長年使用していると愛着が沸くので、 　時々動作音がカチャカチャしてようとも、 　可愛いメカメカしい生き物？です（笑） 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用初め）2014/06/09〜　>>> 　（製造日）07 MAR 2014 (2014/03/07) 　（ファームウェア）01.01A01　 　（記録方式）CMR 　（容量）500,090,007,552ﾊﾞｲﾄ　465GB (NTFS)　 　　

特に問題もなく使用できており、満足しています。 発熱や異音などは気にならないです。 夏場でも45度を超えることは見たことないです。 価格と性能的にはまずまずなレベルの製品と思います。 WD製品ならそんなに心配なく選べるし、 容量的にも程よいこちらを選びました。

一過性のものかも知れまませんが、当時はコスパが良く、読み書きともそこそこ速い優秀なドライブでした。 未だ問題なく動作するので、耐久性も高いと言えます。

ＬenovoG570-43347FJ(i5-2430M)に内蔵されている、バリバリの現役HDDです。 【読込速度】普通。 【書込速度】普通。 【転送速度】普通。 【静音性】 静かな部類でしょう、あとから購入ＨＤＤより静かです。 【耐久性】 電源投入回数15113回、使用時間34954時間。 ２０２０年１２月で丸９年 【総評】 ＷＩＮ７で購入して、ＷＩＮ１０（バージョン1909）に移行、本体とも絶好調 あとから購入の他社ＨＤＤの追随を許しません。 競馬で例えるなら「HDD分野のデープインパクト」でしょうか。 どんなに高額機、高性能機でポシャったら、ただの鉄くずです。

DELL Inspiron1525、東芝のHDDが刺さっていましたが、故障したためこのディスクに交換。カバーのねじ穴があわないのが難点ですが、それ以外に特に困っていることはありません。

WesternDigital WD7500BPVX (750GB 9.5mm) 5400RPM、キャッシュ8MB。I/F はSATA　6.0Gb/s NEC Lavie LS150/M （型番：PC-LS150MSB）の純正HDDとして使用。OSはWin8.1。 HDDそのものは安定動作している。健康状態も特に問題なし（スナップ参照）。起動してデスクトップアイコン表示が完了してスムーズに使えるようになるまで数分かかります。時々HDDがかなりの高速で回転（ファンが回転？）している音が聞こえます。マウスは動くがカクカク反応、キーボード入力も受け付けないか約10数秒後に反応することがある。何らかのアプリがバックグラウンドで動作している可能性が高いようです。 タスクマネージャーを起動して確認すると起動して数分間は長時間ディスク１００％の動作している。何が悪さしているかよくわからない。コンパネ設定（余計な飾り動作・機能を停止）をいろいろ試みてもあまり改善しません。 はっきりとは言えないのですが、アンチウィルスソフトESET（最新バージョン）が起動直後に全スキャンしている模様でこれが影響しているのかもしれません。しかしESET設定をあれこれ変えても効果無し。 RAMは本機購入時８MBから16MBに容量アップ済。HDD容量（750GB）は半分以上空きがある。これ以上RAMを容量アップしてもスピードアップにはさほど貢献しない予想。HDDの回転数が高い機種に換えても発熱問題が出てくるのでこれまた却下。I/FもSATAなのでさらなる時短・高速化を望むのであればこれからはSSDの時代なのかもしれません。HDDの評価になっていないかもしれません。

メーカー仕様から抜粋 <基本仕様> インターフェースSerial ATA 2.6 / ATA8 インターフェース速度3.0Gb/s 記憶容量500GB ヘッド本数2 メディア枚数1 ユーザーデータ シリンダー数231,312 セクター長 (HOST) 512 byte セクター長 (DISK) 4,096 byte セクター4K(AFT) 論理ブロック (LBA) 976,773,168 最大面記録密度1153.4Mbit/mm2 (744.1Gbit/in2) <動作環境> バッファサイズ8MiB 回転数5,400rpm 平均回転待ち時間5.56 ms 平均シーク時間12ms トラック間シーク時間2ms 最大シーク時間22ms <信頼性> ロード/アンロード600,000 times エラーレート1/1014bit read <電源> 電圧5V ±5% <消費電力> 起動時4.5W (Max.) シーク1.85W (Typ.) リード/ライト1.5W (Typ.) ローパワーアイドル0.55W (Typ.) スタンバイ0.18W (Typ.) スリープ0.15W (Typ.) エネルギー消費効率/区分名0.0011 &#8260; E 【読込速度】　まあまあ良いのではと思います。 【書込速度】　まあまあ良いです。 【転送速度】　なかなか良いです。 【静音性】　そこそこ静かです。 【耐久性】　バックアップ用なので無評価 【総評】　バックアップ用として購入しましたが、サポートがあるとやはり安心です

速度も出ていますし、温度も３５度前後で安定です。 東芝のＨＤＤは動作音が静かですね。 １プラッターの製品というのもあるでしょうか。 実働も６０００時間ほどなので、まだまだ使えるでしょう。 この製品で良かったら、次回も東芝が候補になりますね。

モバイルノートのHDDとして使用中です。 静かで低発熱という印象です。ベンチ計測時（画像）は容量の約半分となる115GBのデータが入っていますので、スピードは15-20％程度落ちています。 低回転で少量キャッシュの割りに速度が出ているのは、2.5インチで250GBの1プラッタという恩恵ですね。 加えて省電力なので低発熱です。3時間連続使用してても、HDD温度は最高で30度程度と、モバイルノートに最適化されている印象を受けます。 まだ、半年も経過してないので耐久性についてのみ無評価としましたが、低回転で低発熱という好条件からすると耐久も期待していいと思います。 価格的にも手ごろなのでオススメできる2.5HDDではないでしょうか。

古いPCのCドライブをSSDにしたためDドライブのデーター用に購入しました。 SSDとHDDがどちらも2.5インチになったので、アルミ製の2.5インチベイを購入して取り付けています。 お陰でケース内のエアースルーが良くなり良く冷える様になりました。 動作音はほとんどしません。読み書き共に100以上は有ります。 Windows７での使用環境です。

【読込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【書込速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【転送速度】 SSDに慣れていると耐えれません。 【静音性】 5,400rpmなので音は静かな方かと。 【耐久性】 かなり古く、長時間使用されているが、 Cristal　Diskinfoで健康状態も良く耐久性は高いと思います。 【総評】 格安￥50でゲットしました。 容量も転送速度も今となっては厳しい性能ですが、 PCにSATAが余ってるので、増設しました。 ￥50なら良い買い物でした。

中古で購入したthinkpad W540に搭載されていました。現在はCドライブにSSDを入れ本製品はDドライブとして使用しています。 【静音性】 使用していて気になることはありません。 【耐久性】 すでに2万時間以上使用していますが、不良セクターの発生はありません。 【総評】 中古品でしたが問題なく稼働し続けています。これからも継続使用予定です。

【読込速度】100Mbps以上出るので問題なし。 【書込速度】100Mbps以上出るので問題なし。 【転送速度】100Mbps以上出るので問題なし。 【静音性】PCケースに入れるとほぼ無音。 【耐久性】4万時間使って問題なし。 【総評】 　会社のPCに使っていました。 　ほぼ24時間稼働で4年半、4万時間ほど使って問題ありませんでした。 　まだまだ使えそうでしたが、PCがリース更新の時期になったため交換することになったものです。 　WD傘下になっても、HGSTブランドは最強ですね。

2.5インチHDDには珍しい7200rpmで、シーケンシャル速度も読み書き共に最大180MB/s超えが出ています。(カタログスペック通り) 外付けケースに入れてのテスト中、センサー温度は50度近くに達していましたが、7200rpmなので温度は許容範囲と思います。 正規代理店から仕入れられたものであればSeagateから5年保証が受けられますし、保証期限も購入証明があれば購入日から5年に訂正されるので、悪くない買い物と思います。 (製造から2年以上経過した個体が届いたため、念入りにテスト&エージング中)

7200rpmだけあって、体感的に処理が早い。 価格重視で5400rpmにしなくてよかった。 バックアップ用に外付けで使用するので、SSD並みの速度は求めない。費用対効果て考えれば十分。

普通のHDDです。 小容量が必要になり購入しました。 音も静かでこれで耐久性が有れば問題ありません。 耐久性は使ってみないと分かりません。

全容量 XPの C Driveで使用してます。 現在はミドルタワーケースに、CPUFAN、ケースFANx2、VGAFAN、電源FAN。 なので、動作音はかき消され一切聞こえません。 (実際かなり静かで、ファンが1つでもあれば聞こえないと思います) これから他のパーツの変更などを行っていくつもりです。 これまではIDE(下のベンチ値の約半分強)だったので、速度に不満はありません。 ただ、最新の3.5インチなどと比較すると、OS起動など体感的にも変わるのでしょうか？。 --------------------------------------------------------------- WD1600BUCT-63TWB CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo --------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 50.335 MB/s Sequential Write : 49.672 MB/s Random Read 512KB : 21.710 MB/s Random Write 512KB : 32.140 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.315 MB/s [ 76.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.792 MB/s [ 193.4 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.411 MB/s [ 100.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.790 MB/s [ 193.0 IOPS] Test : 1000 MB [C: 4.4% (6.6/149.0 GB)] (x5) Date : 2012/09/24 OS : Windows XP Home Edition SP3 [5.1 Build 2600] (x86) 温度は室温20度前後、 WEB閲覧-28度、ベンチ直後-30度(CrystalDiskInfo)です。 購入した時点ではデータ用パーティションとして設定されてたようで、 OSを入れる際にはプライマリパーティションに変更する必要がありました。 後にAFT用のWD Alignで最適化し、ベンチを取ってます。 使用時間は55時間(CrystalDiskInfo)なので、耐久性はノーコメントです。

WD320GBBEVS-16vat0の代わりに非AFTHDDを探して購入。ノートパソコンの発売日時からリカバリディスクの中身がwin7,sp1適用前の可能性が高く(オプションの物)実際そうだったので非常に助かりました。

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 本製品は��1です。 2007年発売の320GBですから、圧倒的に他が優秀かと思いがちですが、売れ筋のMQ01ABD100と良い勝負になっています。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照 本製品は��1です。 前テストと同様に古い年代の製品にしては、そこそこのスコアでまだ使えるレベルです。 ※4K系は割愛しています。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 本製品は��1です。 4K系比較は書込が他に比べ高速である事に気がつきます。 SeqR/Wは90MB/s程度でパッとしませんが、作業用としてなら充分に使えそうです。 ※4K比較ではSSHDが別格の為、省いています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 本製品は��1、グラフ青色になります。 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 古い機種でSeqが低いので、PC搭載のデータ用としては無理があるかもしれません。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎを見ると、読込は比較的安定し、書込は若干ムラがあります。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約50%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 今までは、システムイメージ作成用にしていたので、起動回数の割に使用時間が少なかったです。 製造は2010年10月ですからまだまだ使えそうなので、いよいよデスクトップに作業用として搭載する事にしました。 現在メインのデータHDDは発注している最中なので 、実際の使用感はこれからになりますが、SSD＋2.5インチ2台で構成してもストレージを冷却するのにファン１つあれば十分そうです。 4年も寝かしてあったので経年劣化が心配ですが、4Kがそこそこ早いのでそれなりに期待しています。

5400rpmという低回転でこの速度は立派。プラッタ容量500GBモノ。生産国がタイから中国に移ったご様子。 読込/書込速度】 ベンチスコア（画像)より2.5inchHDDとしてはかなり優秀な速度 転送速度】 バッファ容量は8MBと小さいが、もたつきを感じる場面は少ない。 静音性】 かなりの稼働時間を経過しているが静か。なにより発熱が少なさが長所。 耐久性】 稼働時間の実績と未だにカリカリ音などせず、低発熱なので高い耐久性を期待できる。 総評】 Serial ATA600の規格速度で頭打ちとなるほど速度性能ではもはや比較にならないSSDがずいぶん安価になったとはいえ、まだまだ容量あたりの価格には差があります。また、書込回数耐性には大きな差があり日常的にデータ更新するデータベース用途にはSSDより適しています。 発売からかなり経過しており、新モデルHTS545050A7E680(Serial ATA600対応)も発売されているが性能的にも十分通用する優秀な製品だと思います。

以前から計画していたデスクトップ搭載パーツのコンパクト化をする為に、手持ちの2.5インチHDD性能を調査して適所に配置する事にしました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、現状で自由になるHDDのみで行っています。 また、各表欄が黒い製品は現状での計測が間に合わなかった物です。 □実測値は、リムーバブル系のストレージではコピーツールを使用していますが、内蔵HDD計測のためWindows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合がありますが、実作業に近い速度になると思います。 また、数GB程度ではキャッシュ効果により1秒程で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 □本製品は��3、グラフの青色線です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 比較製品中の通常HDDでは上位の性能となっています。 ISOでは通常HDD中最速で、データドライブとして快適な動作をします。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 Seq-R/Wは110MB/s弱と2.5インチとして低発熱で高速なHDDです。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照　※SSHDを除く 4K系比較グラフではそれほど高速では無いスコアですが、1000MBのRandomグラフでは比較的安定した波形になっています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5参照 ほぼ綺麗な六角形でR/Wともにベンチ結果と実測に差が少ない事を示しています。 バランスが良い中では最速で、非常に扱いやすいHDDです。 ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 R/Wの揺らぎは非常に少なく、なめらかと言って良い波形になっています。 個人的には頻繁なR/Wを行うのに必要な限界を70MB/s程度と思っているので、約80%の位置がボーダーになるでしょうか。 ■総評 2012年初頭に発売された製品ですが、薄型ノートPC搭載向けに7mm厚で1プラッタ500GBと高速で発熱の少ないモデルとして登場しました。 この頃は「Express Cache」でHDDをハイブリッド化し疑似的に高速化する技法が主流でした。 私は購入したノートを直後にSSDに換装した為、本製品はバックアップ用として外付けHDDにしていました。 今回、切り口を変えて速度計測しましたが、やはり外付けでデータ用に使用するのが最も適しているとわかりました。 先頃7mm厚の気に入ったHDDケースを入手したので、本製品を搭載してこれから使用していくつもりです。 Seq-R/Wが高速なので、システムイメージの復元時にも快適な動作が見込まれ、長く使用していきたいと願っています。

モバイルケースに入れて、動画編集のカッティング作業用に使っています。時にはそのまま編集も・・・ データの書き込みも多い環境ですが、ここ3年以上何も気にせず使ってきました。

☆　５年くらい前に購入し、外付ケースに入れて使用していますが、耐久性抜群ですねぇ・・・☆ ☆　WDのHDDについては、賛否両論ですが、自分は2.5＆3.5ともに外れを引いたことはありません。 ☆　最近１プラッタ１GBの2.5が出てますが、購入までの繋ぎとして、これからも頑張ってもらいたいです♪