SSD 製品一覧 37ページ目1GBあたりの価格の安い順

インテル初のTLCモデルです。 一抹の不安は残りますがが保証も長く安心です。 M.2なので発熱は多めです。 画像左ははインテルNUC6i5SYHに装着した時のベンチです。 右はSM951 MZVPV256HDGLのものです。 体感では大きくは変わりませんので安価なSATAで十分かな？って思いました。

【読込・書込速度】 ベンチマーク計測はしていませんが、体感上SATA接続SSDとして問題ない速度が出ています。とはいえDRAMキャッシュレスモデルですので、SATA接続でも上位モデル(Transcend 430Sシリーズ等)と比較すれば速度は劣ると思われます。 【耐久性】 公称TBWは120GBモデルで40TBです。悪い数値ではありませんが、こちらも上位モデルの430Sシリーズと比べると劣っています(430Sは128GBモデルで70TB)。 【総評】 とにかく選択肢が少ないM.2 2242サイズのSSDですが、こちらは安心のTranscend製かつ良心的な価格で手に入るとても良い製品です。上でも述べたように上位モデルと比べると性能は劣りますが、その分価格が安いので問題なし。耐久性や少しでも性能がほしい方は430Sを買いましょう。

容量、規格を考えると選択肢は少ない。 が、信頼できるメーカー、スペック、特に不満はありません。 起動ディスクに使用しています。 もともと2.5SSDをパーティション分けし、起動ディスクにあてていましたが、 この製品に変更後もレスポンスは変わらず。 十分に早いです。 2.5SSDの容量に余裕が出来た分、満足です。 2.5でもM.2でもSSDを使い始めるとHDDには戻れませんね。

使用開始から4年経過したのでレビュー書きます。 【読込速度】 爆速という感じではないけど充分速い 【書込速度】 読込速度と同じ 【消費電力】 不明 【耐久性】 OS用ドライブとして4年間毎日使用。使用時間15万時間、書込量30TBを超えていますが特に変わった挙動もなく安定して稼働しています。公称の故障目安まではまだだいぶ猶予がありますが、念のため5年を目処に交換しようかなと考えています。 【総評】 業務でも使用するPC用なので耐久性重視で選びました。性能も充分で満足しています。 ただ、容量が512GBと小さいこともあり、そろそろ買い替えも検討しているところです。

キオクシア exceria plus g2と悩みましたが、500GB程度しか必要無かったので、ランダム性能がより優れている気がするコチラを購入。 コントローラーはSilicon Motionで先人の方と同じでしたが、メモリはmicronになっていました。 DRAMレスは逐一、CPUやメモリにキャッシュ使用の有無を問い合わせてくるので、i7-8700k程度のマシンではDRAM有りの方が体感的にも早く感じます。 （CrystalDiskMarkではDRAMレスのWD_Blackのほうが早いのですが、フォルダの表示や閉じると言った軽い操作を大量にするタイプの感想ですが） 長く使えることを祈ってます。

【読込速度】【書込速度】 速いです。通常のUSBメモリより転送が高速で快適です。 持ち運びもできるので、いつでもどこでも快適に使えます。 【消費電力】 わかりませんが、これ差すとワットチェッカーでは1W増えます。まぁ省電力かと。 【耐久性】 ６年くらいは使ってます。高耐久です。 【総評】 ポータブルSSDとしては逸品です。 しいて欠点を上げるとすれば当時買った時非常に値段が高かったことですね。今はもうSSDなんて安いものですが。

M/BはZ590I AORUS ULTRA [Rev.1.0]、OSはFreeBSD、bhyve用サーバとなっているため、メンテナンス頻度1ヶ月１回程度で再起動行っています。現在約270日（6,502h）で、ドライブが原因の障害などはなし。ビデオ絡みで強制電源遮断したことがあってS.M.A.R.T.の記録に「Unsafe Shutdowns:4」として残っているものの、その他のエラーはなし。M/Bの構造上、基盤背面のCPUの脇、ヒートシンクはセンチュリーの CAHPS-M2、ケースファンからも風の当たるように配置しましたが、記録上、猛暑も平均51度で乗り切った感じ（耐用温度（Critical Comp. Temp. Threshold: 88 Celsius））である。画像はcactiで記録しているもので、意外と温度も上がらないで安定している。 起動やコンパイルの高負荷時など、PCI-Express Gen3でNVMeのM.2(Type2280)SSDで不満が出ることはないし、快適なサーバ環境だと思う。 M/B Z590I AORUS ULTRA [Rev.1.0] https://review.kakaku.com/review/K0001341007/ サーバ機、故、更新はないと思うが必要に応じて再レビューも行いたい所。

【読込速度】 【書込速度】 テストサイズによっては仕様よりも良好な結果が得られる模様。 【消費電力】 普通 【耐久性】 総書込み容量は500TBWと一般的な製品の3倍以上とかなり優れている模様。 【総評】 紙製のパッケージ内にはブリスターパッケージに収納されたSSD本体と保証説明書のみが入っている。 保証説明書は多言語になっているが、日本語は無い。 SSD本体は片面実装になっており、ノートPCに取り付けには最適であると思う。 コントローラー：SanDisk 20-82-00705-A2 DRAM：NT5CC128M16JR-EK（DDR3L 256MB） NAND：SanDisk 128GB*2 が実装されていた。

とは言え、悪いことは無い。 むしろ速い。廉価製品の中ではトップクラスだと思う。 私はV付きのSP120GBSS3V55S25も使用しているが、両者の間にある差は厚みのみで恐らく中身は同じ。 厚みにこだわりが無く迷う方は安い方を買えば良いと思う。

OSの起動が数秒で済むというのは大変素晴らしいですね！ 読み書き共に申し分ない速度です。 今のところ3年間全く問題なく動いてます！

【読込速度】 パソコンの起動は10秒台でとても速いです。HDDと比べるとかなりはやく変わりました。 【書込速度】 こちらもHDDと比べるとかなり早くなって快適になりました。 【消費電力】 省電力でとてもいいと思います。 【耐久性】 長いこと使ってないのでまだまだ耐久性は読めません。どれくらい使えるか分かりませんが、5年くらい使えればそれでいいかなって思います。 【総評】 耐久性が気になりますが、十分に満足してますのでそれだけでおっけーです。

父親の書斎のデスクトップを新調すべく購入。 もともとSANDISK愛用していたのと、省エネ重視、500GB縛り(1TBもいらない)という事でこちらを購入。SN5000とも悩んだけど、体感的な違いは感じにくいと判断し、敢えてモデル変更前をチョイス。 システム用で1枚、バックアップ用で1枚の計2枚 あとはどれぐらいもつのか、そこだけが心配。 満足度：★★★★★ まだまだこれから検証の余地がありますが、とりあえずは満足してます。 読込速度：★★★★☆ キャッシュが切れた時の落ち込みがちょっと気になるくらい 書込速度：★★★★☆ 読込速度と同様、キャッシュ切れの落ち込みがちょっと気になるくらい 消費電力：★★★★★ 200Wしかない電源にはありがたい存在。 耐久性：無評価 某キオクシアのSSDがCDIの健康状態が数か月で50％以下になったこともあり、 NVMe自体がそうなのかわからないので無評価で。 構成 CPU：Core Ultra ５ 225 CPUクーラー：付属のリテールクーラー＋Ainex BS-1700バックプレート M/B：GIGABYTE B860M-D2H RAM：Crucial CP2K16G56C46U5(16GBｘ2) SSD：これ 電源：NEC-MATE(Pen4時代)の純正TFX電源(200W) ケース：NEC-MATE(Pen4時代)の純正品 OS：Windows11 PRO

自作PCを使用中に引っ掛かりを感じるようになり 原因を探る中で試したCrystalDiskInfoで CドライブのSSDが真っ赤で0％だとわかり 交換用に慌てて購入したのがこちらでした。 （引っ掛かりの原因もそれでした） 一番信頼しているWD製が 某大手PCショップDのオンラインで 6000円ちょっとという安値だったので 詳しく調べずに即買いしました。 データ移行はＷindowsのバックアップと回復を利用しました。 初めてのCドライブ交換で不慣れもあって 少々苦戦してしまいましたが無事に交換することは出来ました。 後から気付いたのですがWDのSSDには バックアップコピーソフトが付属している（DL出来る）ようです。 使わなかったので使用感や操作性、正確性はわかりません。 ヒートシンクは付いていないので無いよりはマシかなと 安価の放熱シリコンパッドを別途購入してくっ付けました。 ゲームや重い作業はあまりしていませんが 普段使いではとても速くて快適に使えているので 使用感はスペック通りなのかと思います。 耐久性はまだわかりませんが ＴＢＷも300と標準的だけどＷＤなので期待しておきます。

使っていた某格安SSDがあまりにも動作が鈍くストレスなため購入しました。 SanDiskと迷ったのですがアルミボディであることやTBWがこちらのほうが高い点で こちらを選択しました。(あと情報が少ないので好奇心でｗ) 【速度】 添付のベンチマークの画像のとおりです。 最初の画像だとシーケンシャルライトがやたら低く出てますがこれはSLCキャッシュを使い切ったためと思われます。 次の画像ではテストサイズを1GiBに抑えたため良好な数字が出ています。 シーケンシャルのスコアには出ていませんがそれでも終盤に低下していました。 大容量モデルは総容量に比例してSLCキャッシュ容量が多かったり、 キャッシュ超過後の速度低下が少ないもしくは無い傾向にあるので、 GBクラスのデータを扱う方は大容量モデルのほうがいいと思います。 システム用としてはなんの問題もありません。 温度についてなのですがアイドル時41℃高負荷時58℃とアイドル時が高い気がします。(室温27℃) 【消費電力】 測定していないので無評価です。 【耐久性】 同容量の競合品に比べてTBWが144TBと少し高いです。 【総評】 実はTLCのSSDを自分のマシンに入れるのは初めてだったのですが 快適に利用できていたSanDiskのMLCモデルと遜色ないレベルで快適です。 温度がアルミボディの割に高い気がしますがよっぽど窮屈な環境でなければ大丈夫でしょう。

旧式のHPノートがi5の8000番台でぎりぎりWindows11対応だったので、Windows10から切り替えるタイミングでSSD化しました。 【読込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【書込速度】 スペックシートに近い値が出ています 【消費電力】 無評価ですがHDDからなので多少改善、ただし稼働時間が目に見えて伸びるほどの差はない 【耐久性】 小容量でTLCのため寿命は短そうだが、他メーカーも含め今まで使い切ったことはない。 【総評】 もっと安価なSSDはたくさんありますが、DRAM搭載で安いというところで選びました。 元がHDDのもうあまり使ってない古いノートでもきびきびした動作に感じます。 今回はテスト用やデータコピーなどの長時間ほったらかし作業用PCのWindows11化&延命なのでTBWの低さはあまり気になりませんでしたが、もししっかり使うことが目的ならSSDは大容量の方が寿命が延びるのでもっと上を選びましょう。

----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 360.170 MB/s Sequential Write : 230.811 MB/s Random Read 512KB : 330.026 MB/s Random Write 512KB : 239.973 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 32.981 MB/s [ 8052.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 111.715 MB/s [ 27274.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 224.517 MB/s [ 54813.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 188.852 MB/s [ 46106.4 IOPS] Test : 1000 MB [F: 49.9% (119.1/238.5 GB)] (x5) Date : 2011/06/10 20:48:18 OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 上のベンチは半分ぐらいデータを入れた後です。ちなみに音楽の編集用データを諸々詰めています。 書き込み速度はランダム4kがやや不安定で、85MB〜125MBぐらいをうろうろしますが、懐かしのJMicronとは2桁高いなので実測としては申し分ありませんし現実的な使用では体感で不安定な感はありません。 全体的に読み書き速度ともシーケンシャル・ランダムまで申し分ありません。 また、スペーサーを取れば7mm厚やモジュール状に簡単に変更できるのも便利です。

Photoshop cs5が2秒で立ち上がります。CPUとの相乗効果でしょうか。 　CPU Corei7 2600k 　M/B ASUS P8P67-M（6Gポート接続） 　OS Windows7 64bit 最初、firefoxの新規タブ作成や終了時に入力を受け付けなくなったり、 動画の再生で引っかかりがあったりしました（プチフリ？）が、 ASUSのサイトにある最新のIRST（V10.1.0.1008 ）を入れたら発生しなくなりました。 非常に快適です。

今までHDD搭載のdynabookを使っていましたが、windowsの起動に我慢ならないぐらい時間がかかっていて使い物にならなかったのでこのSSDに換装しました。 詳細は以下ページにまとめています。 http://soyukoto.com/ssd-kansou-29/ 【読込速度】 　体感的ですが起動時間が劇的に早くなりました。今まではwindwos7起動時にマイクロソフトの赤青黄緑のマークが真ん中に集まってきて、その後しばらくちかちか点滅していたのですが、このSSDに変更してからは真ん中に集まりきる前に画面が切り替わるように劇的に早くなりました。 【書込速度】 　こちらも満足です。デジカメの写真のデータをSDカードからPCのSSDにコピーする際、HDDと比べて早くストレスがなくなりました。 【消費電力】 　特に可もなく不可もなくです。 【耐久性】 　交換から2か月程度経っていますが今のところ全く問題なく動いています。、 【総評】 　HDDのノートPCをSSDのノートPCに買い替えようと思っていましたが、買い換えたら十数万するところ、2万弱でノートPCが生まれ変わったので、大満足です。

１GBのHDDの代わりに、SSD２枚RAID0でやってみようと思い、やってみました。 【読込速度】 　倍まで遠いですね、シングルよりはましですか。 【書込速度】 　ほぼ、倍の速度でてます、プチ満足。 【消費電力】 　測定器ありません　　　 【耐久性】 　数年後が楽しみです 【総評】 　PCケースの関係で、HDDを取り付けることが難しいのでSSDにしました。１枚で１GB近い製品を購入金額と半分の容量２枚購入する金額が、２枚の方が安かったこともあり、それじゃ速度アップも兼ねて２枚RAID0をやってみました。ベンチを参考してください。データ度ドライブのなるので、HDDより速さを少しだけ体感出来ました。容量の大きいいホルダーのコピー時、ニンマリしてしまいます。はやーって感じです。

付属品は無く、製品本体だけとなります。 アルミ製筐体であり、7mm厚となります。 コントローラーはSM2259であり、DRAMキャッシュを搭載している。 ベンチ結果は仕様値に近く、問題無し。

使っていたSanDiskのSSDがヘタってきたので（約4年使ってました） 交換しました。 特にメーカーにはこだわりはありませんが色々なサイトの口コミが総合的に良かったので こちらの256を買い増した。 書き込みや読み込みの専門的な事はよく分かりませんが、良いと思います。 元々SSDからの交換なので、体感的にも変わり映えしませんが、 長く保ってくれる事を願います。

【読込速度】 読み込み速度も不満なし 遅いと思った事はありません 【書込速度】 SN580と比べたらやや劣るのかもしれませんが 体感速度として遅いと思った事なし 【消費電力】 消費電力は測っていませんが省電力と勝手に思っています。 【耐久性】 耐久性は今からかもしれませんが 特にいままでで不具合が出た事はなく システムドライブとして頑張ってくれています。 【総評】 500GB5000円台の時に買いましたが 今は同じぐらいの値段でSN580があるのでそっちの方がいいかもしれません。 これでも十分使えていますが

【読込速度】 読み込みはあまり速くなく、体感速度は速く感じません 【書込速度】 書き込みも特筆するところがなく、イマイチです 【消費電力】 計ってないので分かりません 【耐久性】 まだ壊れてませんが、どのくらいもつのか分からないため無評価です 【総評】 特筆するところがなく、よほど理由がなければこれにする意味はないです

Amazonで24,400円(クーポン利用)で購入。 MacBook Air(mid2013)11インチモデルの128GB SSDから交換しました。 事前に交換動画などを見ていたのでスムーズに交換できました。 読み書きが早くなり、Bootcampの容量にも余裕ができました。 付属の外付けSSDケースはサンダーボルト対応なので、古いMac mini(2011)の起動ディスクとしても使っています。内蔵SSDが壊れてしまった方は、SSDケースなしの型番850の方が安くていいかもしれません。 他の製品よりはちょっと値段が高いですが、専用品で5年保証付きだし、古いMacの延命にはちょうどいいパッケージキットです。

【読込速度 書込速度】 ベンチマークではしっかりと公称値に近い速度は出てくれました。 デスクトップのシステムドライブにしてますが、パソコンの起動時間は非常に速くなりました。13秒くらいで起動するので快適です。 【消費電力】 ベンチマークしてる時は70度超えてかなりやばかったです。夏にやったので、今やると低いかもしれません。多分基本的にはそこまで温度いくことないので大丈夫かも 【耐久性】 1年の使用です。 【総評】 速度は速く、満足です。あとヒートシンクは必須です。

このSSD前にレビューしませんでしたっけ？（消されたの？、思い違いかな？）。まあいいわ。 【読込速度】 可も無く不可もなく、SATAのSSDでは標準的です。 【書込速度】 こちらもSATAのSSDでは標準的ですよね。NVMeには及ばないけれど、通常使用なら読み書きとも困ることはありません。 【消費電力】 HDDより低いと思います。 【耐久性】 個体差はあると思うけれど、さすがMLCですよね。いまだに故障知らずです。 【総評】 2013年頃バルク品を購入しました。使用時間は１万時間を越えていますが、今も元気に動いています（CrystalDiskInfoの健康状態では正常で92%）。

たぶん2015/5くらいに買ったはず。 GB読み込みが多いゲームやアプリ用に手狭になった 125GBからの買い替え。(現在はHDD1TB) WIN7pro x64、Crosshair V Formula-Z