SSD 製品一覧 42ページ目1GBあたりの価格の安い順

【読込速度】読込速度はとても速いです。 【書込速度】書込速度も速いです。最新のSSDに比べれば遅いでしょうが使っていて遅いと感じるほどではありません。 【消費電力】省電力は低いです。省エネです。 【耐久性】HDDから換装して6年以上使ってますが全くトラブルがありません。壊れにくいと言えるでしょう。3年保証がありましたが使わずにすみました。 【総評】購入当時人気のシリーズでしたが買って正解でした。古いパソコンが蘇った時の感動は忘れません。筐体がアルミで軽量で耐久性が高く放熱の面でも有利だと思います。

【読込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【書込速度】　HDDからの変更なので、早く感じます 【消費電力】　よくわからないので、無評価 【耐久性】　購入して丸5年たちますが、現在も現役 【総評】　パーツ入替に伴い、システム用として購入 　　　　　HDDから交換なので、読み書き早くなった印象 　　　　　交換後5年経過してますが、現在も稼働していますので 　　　　　耐久性もそれなりかと

【読込速度】【書込速度】 ここは画像をつけておきます。 HDDからの変更なのと SATA2.0なので最大能力は引き出せていませんが ランダムアクセスが大分変わっているが大切 【消費電力】 わからない 【耐久性】 これからに期待 ただしUserフォルダとページファイルはDドライブへ移しているので 寿命は上がっていると期待 50ギガ利用と全体の1/5を推移するのでここも寿命は期待できる 【総評】 MLCのドライブがこの値段なら満足 最近はTLCドライブもMLCの半分の値段ぐらいで出ていますが 書き込み回数を考えると最低でもMLCは必須と考えてました --- 今回SSD化で利用ですが結果は 使い方が少しハードで いつもFireFoxを３〜４つ立ち上げタブも各5個は表示 さらにエクセルを数枚立ち上げ システム開発用ソフトも幾つか立ち上げで利用も速度良好 いつもより早い！ 起動時間も2：30から45秒に！ 結果を見れば大満足です！ 2025/11/17追記 2016年から使い続けて9年、マザボ交換でSATA3に本来の性能が出ました。 使用領域は現在84GBでCrystalDiskInfoでも正92%常の範囲を保っています。 もう数年は利用できそうです。

二台目購入 前回購入時の半値になって購入しやすくなった トランセンドＳＳＤは抜群の信頼性を持っているので 使用者にとって大助かりです。 前回購入品は今までノートラブルでした。 Ｗｉｎ１０アップデートの度に不具合で迷惑を被る 事態が度々で、遭遇した時にはいちいち考えず ＳＳＤをＳｗａｐして対処するために購入しました。 以前はＨＤＤにコピーしてましたが煩雑のため同種類のものを購入。 アップデート直前にクローン作業をして不具合の時の備えに購入。 尚ＳＳＤ測定値などは各個人機器の状況によってマチマチですので あまり意味がないので掲載しませんでした。

カメラやPCのメモリは、いつもこのメーカーを使っています。 アマゾンでタイムセールやってて、３６８００円だったのと、メモリ屋さんなので、これにしてみました。 移行は簡単でした。 所要時間は、換装に３０分。 データ移行に２時間半（４００GBほど） OSXアップデートに（10.9.5→10.11.2)２時間。 モーションセンサーオフとかTRIM設定に３０分。 【読込速度】 ４８０〜５００MB 【書込速度】 ４２０〜４５０MB 【耐久性】 作業中、SSDは無音ですね。発熱は４００G移行してもほんわり・・って感じでした。 MacbookProのファンが静かです。ほとんど動いてない感じ。 一応、EL Capitan(10.11.2）にアップして、ターミナルでTRIMを有効化しました。もともと、transcendのSSDにはガベージコレクションというファームウエアベースの延命機能が付いているので、本当はいらないのかも。ま、様子見ですね。 【総評】 起動が速くなりました。何分もかかるので電源切らないで使っていたんですが、スリープ解除と変わらないくらい、すぐに立ち上がります。素晴らしい。 製品とは関係ありませんが、OSXを10.10.X以降にすると、FUSION5.0Xは動かなくなります。これには、焦りました。 Windows8.01を、時々これで使っていたので。 で、ググって発見したのがこの情報。 http://parashuto.com/rriver/tools/yosemite-vmware-fusuion-5-virtualbox-win7#vb-installation 書いてある通りにしたら、無事Windows8.01が走りました。 参考まで。 http://junya-s.blog.so-net.ne.jp/2016-01-05

Ｗｉｎｄｏｕｓ７　６４bit版のシステムドライブで使用しています。トランセンドのＳＳＤははじめてでしたが。価格とスペックで選択しました。使用感としては何の問題もなくスムーズな立ち上がりという感想です。このまま５年・・できたらもうちょっと使えればと思っています。耐久性は未知ですが、お勧めできます。

【読込速度】 X-25Mと比較した場合、OSの起動時間が若干速いです。（多少体感できるレベルです。） 【書込速度】 3.5インチHD7200 回転より速いですが、X-25Mと比較した場合、多少は速いような気がする。（多分・・・） 【消費電力】 全く気にならないレベルです。 【耐久性】 使用して1年未満なので分かりません。 【総評】 X-25Mと比較した場合、多少は速いかも知れませんが、コストパフォーマンスが非常に悪いです。 自己満足で購入するのであればいいでしょう。 スペックとドライバに関しては満足ですが。

MLCの新製品ラッシュですが、あえてこのIntel X25-E Extreme SSDSA2SH064G1 を選択しました。 動作チェックしましたが、やはりいいデータですね。 同じシリーズの32GをWin７ 64bitおよび32bitの２台のPcでCドライブで運用していますが、64bitの方のCドライブをこの64Gに交換して、32Gをプログラム、TEMP等のドライブと変更していく予定です。 画像のｃドライブは32bitで使用領域は14Gですが 、64bitのｃドライブは使用領域は17Gです。 32bitの方は、仕事用も兼ねていますが、超安定でかつ高速で何のストレスもなくこれ以上さわる必要がありません。 遊びも兼ねた64bitの方にSSDを２台体制にして、OSとプログラムを分割してインストールして使う予定です。 画像の通り、サラの状態ではやはりライト速度がとても速いですね システムを入れると遅くなりますが、とはいっても、RAID０まで導入してベンチするつもりもないです。 体感速度は何の不満もありませんから。 Intelの新EシリーズがMLCなので、あえてこのSLCにしました。 何の気兼ねもなく、ばりばり使えて、超安定のエンタープライズ向けのこのシリーズはとても魅力的です。Intelの次のSLCが発売されるまで使い続けると思います。

ドスパラのQF655がISRTに対応していたので本来はQF655用に購入しました。しかし、設定が上手くいかなったためQF655への使用を断念。もったいなかったのでY580のSSDと交換しました。体感速度は変わってはいませんが容量が増えたので良しとします。

マザーボード：GA-H77-D3H-MVP [Rev.1.0] メモリ：PSD34G1600KH [DDR3 PC3-12800 2GB 2枚組] CPU：Core i7 3770S SSD：SP032GBSS2T10S25（OS用）→本製品へ移行 OS：Win-XP SP3 データストック用のPCで、なるべく5inchベイ（3.5inch-HDDの交換用）を空けたくこの製品に変更しました。Serial ATA 6Gb/s で動作してくれるので、きびきび作業が進みます。 マザーに組み込むので、マザーへの電源供給に注意が必要です。経年的に電力供給が低下してきていたのか550Wで起動できなくなってしまいました。

optaneメモリーの立ち位置を理解できてる人はあまり居ないと思う。 でも、実は結構かゆいところに手が届くものだったりするのだが、intelの説明では意味不明だろう。 それをここでは語りつつもその素晴らしさを伝えたい。 optaneメモリーを一言でいうと、ハードウェアレベルのストレージキャッシュだ。 役割的にはメインメモリに近い。ただし、ここで勘違いしてはいけないのは「必ずしも速度重視ではない」ということだ。 メインメモリとストレージキャッシュの最大の違いが分かるだろうか？ それは、「保存しているデータが消えてはいけない」という1点だ。 現在主流のDRAMというのは、「揮発性メモリ」と呼ばれるものだ。 その特徴は、「超高速」「劣化しづらい」「給電中以外保存はできない」というものである。 そう、データが保存できないので、ストレージキャシュとしてはアウトだ。ストレージは保存する為に存在するからだ。 では、今度はSSDに採用されるNANDメモリ、すなわち「不揮発性メモリ」はどうだろうか。 その特徴は、「比較的高速」「劣化が早い」「保存ができる」というものだ。 単純に高速なSSDにキャッシュをさせればいいと思った方も居るだろう。だが、「キャッシュとしてみた場合」これも実はアウトだ。問題は、「寿命」部分である。キャッシュやメインメモリのデータの動きを考えてみて欲しい。 ストレージもデータのR/Wは行うが、「超高速で繰り返す」行為はしない。せいぜい人間がそれを要求するレベルではやるが、所詮人間の要求速度だ。 ところが、メモリやキャッシュは繰り返しの書き込みが頻発する。何故なら、あくまでもそこは一時的なデータの置き場であり、しかも命令するのはマシンだ。 その頻度はストレージとは比較にならない。そこにNANDメモリなんて持ってきた日には、あっという間に寿命が尽きてしまうだろう。 そこで、intelが発表した3DXpointの意味へとつながる。DRAMとNANDの中間。これは、速度のことを言っているのではない。耐久性について言っているのだ。 簡単に言うと、「揮発性メモリクラスの利用に耐えうる不揮発性メモリを作りました」という意味である。大事なのは、根本的にキャッシュとして利用できますって事である。 では、キャッシュとしてみた場合の有効性はいかがか？実はそこにもintelらしい技術が組み込まれている。「ライトバックキャッシュ方式」である。 これは、CPUキャッシュとメインメモリ間に使われている多段キャッシュ技術で、「上位（高速な方）に書き込みを行い、下位（遅い方）に（アイドル時に）移動する」方式である。 実は、optaneメモリーとリンクしたストレージはきっちりとこの動作を行うのである。 例えば、ベンチマークを仕掛けてる人が多いが、厳密にはストレージ自体をアクセラレートした数値ではない。これは、ベンチのデータ容量が1Gibであるのがポイントで、要するにキャッシュ内に収まるテストデータを使っているからだ。 早い話、そのデータは「optane素のデータ」であり、ベンチデータはoptane（上位）に書き込まれてoptane（上位）で消えているのである。 動作確認でわかりやすいのは、ストレージ動作のLEDがついているPCだ。これに、写真データを書き込んでみるとLEDは「消灯」のままだ。ところが、何もせずにPCを放置すると突然LEDが激しく点灯し始める。そう、これこそライトバックキャッシュ動作の証拠である。 これが、かゆいところに手が届く所以だ。 ハードウェアレベルのライトバックキャッシュとなるoptane（厳密にはIRST）は、常にoptaneを上位と位置づける為、自動的に新規書き込みはoptaneへ書き込まれる。 すなわち、理屈上「新規なら全てを」アクセラレート可能である。唯一加速できないのは、ストレージに着地しているデータになる。 また、optaneに着地しているデータ、即ちストレージ移動前のデータであれば、optaneの性能そのままのR/W速度になる。要するに、ベンチマーク通りの結果というわけだ。 恐らく、optaneのアクセラレートの意味を勘違いしていた人は多いのではないだろうか？見た目上のスペックでは絶対にわからない部分だからだ。 もう一ついい点がある。ストレージの寿命を延ばすことができるのだ。 例えば、写真データを書き込むとしよう。そしてそのデータは編集が必要だったとしよう。 その編集はoptaneで行われるので、ストレージには一切負担がかからない。そして、編集が終わったファイナルデータのみストレージへ移動することになるので、ストレージは最小限の負担で済むしデータの断片化も最小に減らせる。こんな感じで、結構凄いものだったりする。 よく、SSDに付けて意味あるか？という質問を見かけるが、「速度的な観点」からは意味がない。 しかし、「寿命の観点」からは大いにありなのである。ストレージというのは常に、「データ保護」という観点を持っていないと損をする。何故ならそれが本来の役割だからだ。 ちなみに、optaneメモリー自体の耐久性だが、1年半利用して健康度は97%である。32GBの不揮発性メモリと考えると、驚異的な耐久力だ（通常NANDは容量が低いほど耐久性がない）。例えば、SDカードで同じ様な使い方をした場合、恐らくもう使えなくなっている。※写真・動画撮影で激しく利用すると1年も経たずに突然死してしまう経験をお持ちの人もいると思う。要するにそういう事だ。 ちなみに、当然「メモリがあふれる」という現象も弱点として発生する。 この場合は、ストレージへほぼスルーパスする形になるので、速度は一気に低下する。メインメモリがあふれた時とほぼ同様の動作になる形だ。 また、ストレージのデータをミラーリングする機能を持ってはいるが、「自動」である点に注意。即ち、必ずしも希望通りの動作はしないのである。 ただ、これらを差し引いてもしっかりとした実績と技術に裏打ちされており、なんちゃってキャシュとは比較にならないレベルの品だったりする。そう考えると、とてつもなく安い代物なので、オススメである。