SSD 製品一覧 44ページ目1GBあたりの価格の安い順

ThinkPad X240のM..2 slotの16GB SSDと置き換え、512GBのHDDの中身をクローンしHDDは取り外しました。 添付の画像の様にスペックの 　　>最大で560MB/sの読出しと460MB/sの書込み は、出ませんでしたが、十分な速度が出ております。 使用感はさすがはSSDです。 このThinkPad X240は会社支給で、OS入れ替えの際に16GB SSDは何にも（キャッシュとしても）使われておりませんでしたので、余計に差を感じます。 OSはWindows 7なので、高速起動とまではいきませんが、ストレスなく立ち上がります。 また、HDDを取り外した結果、100g弱の軽量化が出来、実際に軽さが体感できました。 消費電力もアイドル時650mWの省電力化が達成出来ているはずですが、 あまり、バッテリーの持ちが気になる使い方をしておらず、実感はまだできておりません。

【読込速度】 タブレット並みというとちょっと言い過ぎですが、ホントにあっという間に起動します。Windows8.1Proで利用しています。ベンチマークでは最速じゃないとかいいますが、体感ではわかりませんけどね。 【書込速度】 比較をハードディスクとするのがかわいそうなぐらい早いです。昔、出始めのSSDと比較してもかなり速く換装する価値は高いです。 【消費電力】 容量的にハードディスクも要らないのですが、ついハードディスクものせたままなので、全体的には消費電力は落ちてないですが、スピンドルレスにすると本来は落ちます。 【耐久性】 まだ、使い始めですので。不明と。 【総評】 今後、2.5inchHDDとかSSDが無くなりこういうものばかりになれば、小型化や省電力が進むと期待できるものです。 トランセンド以外の選択肢が早く増えることを期待します。

友人用自分用含め、40個以上発注しましたが、故障は0件、M4SSD2が2/27個故障したことからも考えてCrucial製品の中でも耐久性能や信頼性に富んだ製品であることは間違いありません。 一番短い利用期間のものでも2年以上経過しており、3年以上連続稼働してるものも故障しておりません。 C300もいいSSDでしたが、こちらも良品だと思います。 他社メーカーも買っていますが、大体2〜3年利用での故障率は15%程度なので、それを考えるとすごいことです。 昨今MVNeだと劣勢にあるCrucialですが頑張ってほしいですね〜

M550発売前に投げ売り品を購入しました。 アプリ用ドライブとしてかなり読み書きの激しい用途にも使用しましたが、まだ壊れていません。 crusial製SSDは5年前に1万5千円で購入したRealSSD C300 64GBがまだサブPCで現役ですので、次も耐久性の高い同社製のものを購入したいですね。

【読込速度】 特に問題ないです 【書込速度】 書き込み性能250位ならまだまだ使えますね 【消費電力】 測定する環境にないので無評価 【耐久性】 問題なく動いてるのでOK 【総評】 SSDとしては書き込み性能が250あるのでまだ使える範囲ですね そして温度センサーがない これは気にしても仕方ないけど

いままでC400の128GBをつかっていましたが、容量アップのための買い替えです。 以前の128GBと同じ値段で240GBになって安くなったものです。 速度はほかの人がすでにアップしているものと同様な速度がでて問題ありません。 いままで使っていた他社のC400とくらべてINTEL製の良いところは Intel SSD Toolboxが優秀なところです。 これファームウエアのアップデートからセキュアイレース、INTEL TRIM、診断、寿命なども １つのツールで対応しており、他社製のC400には無かったのでとても気に入っています。 インストールしたところ、早速ファームウエアの更新が出ました。 ファーム更新もワンプッシュで楽だし、すぐに終わりました。 終了後再起動が必要なのはお約束。 Intel SSD Toolboxはインテルのホームページからダウンロードしました。 遅くなってきたときのセキュアイレースも楽しみです。（使うのはかなり先ですが） INTELにして良かったです。 2012年10月 ----------------------------------- 2019年4月 とうとうSSDの動作がおかしくなってストールが頻発するようになりました。コントローラの寿命？ 10.2TBW/１万4千時間/ON回数5403回でした。書き込み寿命には達していません。 参考に記載しておきます。

Intel Coreシリーズの第7-11世代製品で、200シリーズ以降のチップセットを使っていて、M.2スロットに空きがあって初めて活きる特殊なSSDです。 大容量HDDのキャッシュとしてシステムに統合するOptane Memoryとして動かしてはじめてその真価を発揮します。 大容量HDDの応答性能をSSDクラスまで引き上げてくれるので、Windowsそのものやアプリケーションの起動、動作が圧倒的に高速化します。 既に開発も販売も終了してしまい、中古等の流通になるものの、買ってから使い方が良くわからず安く放出されて1000円くらいで入手できたりするので古いからこそコスパが爆上がりの製品です。 今はもっと高速で激安大容量のM.2 SSDが普通に売られているのに「なぜ今更」という感じに自分も考えていましたが、実際使ってみてまだまだ価値がある、と感じました。 このSSDに限らずIntel 3D XpointのSSDはランダムの読み込みが爆速です。 例えばPCI-E4.0で上位クラス最新SSDのWD SN850Xはシーケンシャルでリード7000MB/sをたたき出す超高速品ですがランダムQ1T1は90MB/sそこそこ、それが旧世代のこのSSDはHDDと組み合わせた実装状態で200MB/sを超えます。 むろんキャッシュ動作なので大規模なデータをガンガン読み書きするのであれば負けるんですが、実のところPC起動してスタートアップする各種アプリの読み込みにブラウザ・メーラ・Office系アプリならSSD機と変わらない使用感。 加えてこのSSDでOpteneを有効にできる世代のCPUはPCI-E4.0非対応ですし、Optaneの導入にはクローンなどいらないので簡単。 UEFIのRAID切り替えでWindowsが起動しなくなる問題も、順序を間違えなければ怒らないのでクリーンインストールも再認証も不要です。 激安で放出されている今だからこそ、安く現存環境をパワーアップできるOptene Memoryはお勧めできると感じます。

・AMD環境でも利用できます。 　マザー　Asrock B450 Steel Legend 　APU Ryzen3 2200G の組み合わせでM.2の2スロット目に付けて利用しています。 普通のNVMe SSDとして認識されます。 Intel環境でなくても利用することができます。 ・B+M Key 　端子の形状は　SATA　と同じような　B+M Key（両端に切り欠きがある） となっています。PCIe ×２仕様のNVMeです。M.2スロットの仕様は確認が 必要です。 ・何に使うか 　容量当たりの単価が高いのでこの製品は１６GBしかありません。 　この製品本来の目的のHDDのキャッシュにするか、読み書きの多そうな アプリの作業領域にするか、何がいいでしょうか。

XPで使ってたPhotoshop elements organizerが重たくなり、限界かと思いWin7を導入と同時にこのSSDを2本購入しました。 　 構成はいろいろ悩んだ末にRAID 0でCドライブにOS用として183G、Dドライブにアプリ用として151Gにしました。 　 Photoshop、Office、iTunes等一通りインストールを終えて問題なく使えることを確認したので CrystalDiskMarkで計測してみました。 　 一昔前の構成ですが十分満足な数値だと納得しています。 　 数年後にM/B、CPUを交換する時まで、このSSDでが使えてるか楽しみです。 計測したPCの構成は次のとおりです CPU i7 920 2.67GHz メモリ　2G×6本 マザー MSI X58M VGA NVIDIAGeForce GTS250（ZOTAC GTS250 ampi) OS Win7 SP1 INTEL SSDSC2CT180A4 × 2本 RAID 0 以上

自作暦半年です。 自作PCに出会うまではずっとノート派だったので、HDDなどのパーティションやら何やらには全然詳しくありませんでした。 自作当初、起動してくれれば十分っということでOSはHDDに入れていましたが、そのHDDも容量に余裕が無くなると起動に4分ほどかかってしまって、急いでいるときには特にイライラしていました。 そこで、SSDと出会いいろいろ勉強して購入に至りましたが。 まず、OSを再インストールしたのですが（SSDに）インストール時には何度か再起動がかかりますね。 その再起動のスピードで驚きましたw 本当にものの10秒前後でWindowsデスクトップが出てきました。 最初からSSDを入れている方は当然だと思いますが、HDDユーザーにはちょっと驚きですね。 これは絶対オススメです。 ただ、やはり容量に対して値段が高いですね・・・・ これが一番痛いです。そして寿命の方も結構怖いですし・・・ でもまぁ、OSとゲームデータだけを入れるように心がけてるので、多分2年は持ってくれるでしょう！！ むしろ持ってくれないと困りますがｗ

年賀状ソフトの起動が極端に遅くなったため、 クリーンインストールしようと思ったのがきっかけ。 思い切ってＨＤＤからＳＳＤに換装しようと思い立ち、 評判のよかったこの製品を選びました。 ＭＢはASUSのP6T Deluxeのため、 SATA3.0Gの320シリーズで決まり。 エクスペリエンスインデックスは5.9から7.7に向上。 Intel Core i7-960の7.5がネックになってしまいました。 これは想像以上でした。 ＯＳをインストールしていますが、 今のところ安定しており、起動速度は体感で２倍速です。

バルク300Gb新品を\35,000で購入。 CF-A2→CF-T4→CF-W5→CF-S8　とレッツノートファン。 ＜全体＞ CF-S8にSSDを換装。 最近の世代のノートPCは換装手順が単純で助かる。 クチコミ掲示欄で1.5Gbpsが動作仕様と知り後悔もあったがPC動作は爆速に変化。 ＜良い点＞ ソフトウェアの都合XPを利用しておりログオン画面まで正確には32秒。 画像編集作業向上に大いに貢献。AdobePSEとPREの起動も苦もなく 利用出来るまでになった（JPGファイルからPRE起動で約3秒）。 Offce系に至っては瞬きくらいで起動。 SSDへの投資に躊躇もあったがS10への代替と比較しても大満足となった。 OS全てインストール後、8Mbb病対策を知り、ファームUPを懸念したが Intel SSD Toolboxにて何事もなくUP完了。 SSDをXP運用での設定完了後は、現在まで全く問題なく順調動作。 ＜悪い点（メーカーへの意見）＞ PCの低価格化に比例したSSD市場の活性化を期待（まだ高い） プチフリや8Mb病の風評が早く払拭されてほしい（利用の不安感） XP搭載の大切な１台として引き続き愛用し、CF-S11（Win8）で 同様のSSD換装にて利用したいと思います。 クチコミでご支援いただいた方々、ありがとうございました。

検証用自作パソコンの調子がトラブルなく 調子はいいのですが残り容量がやばく　少し多めの容量を検討していました SSD　64GB * 2　RAID0　構成で　128GB 残り40GB程度で、データキャッシュに使うHDDもなくCドライブのみでしたので おもいっきり180-250GBクラスを買い替えることにしました インテルのSSDはすごぶる安定さで 過去にバルク版 http://club.coneco.net/review/Review_Detail.aspx?rev=115488 180GBもありましたが、それくらいなら どうしても欲しいなと思ったところ 純正箱のある付属品ありのSSDを偶然見つけ ゲットいたしました。 基本的にバルク版も変わらない性能ですが RAID構成をやめてAHCIモードで 使用することにしました。 検証に使ってきた自作機なのでデータのことはまっさらにして 新規インストールからはじめました SSDをCドライブ Dドライブを　２．５インチHDD　120GB（中古ですが１７００円） 構成で　データキャッシュ代わりに SSｄの劣化を退避できるシステムになりました

速度はすばらしいですね。 インストールなど違いがはっきりします。 2･3週間使用でトラブルはありません。 長持ちして欲しいです。

【読込速度】 221.4MB/s 【書込速度】 164.2/s 【消費電力】 HDDよりは格段に少ない 【耐久性】 3TB以上の読み書きをしたが今のとこ問題なし 【総評】 価格いがすべてよし デザイン・放熱性・性能どれもいい プチフリは今のとこ確認されていない

　今まで Crucial の SSD からスタートし、同じく Crucial の Adrenaline を HDD と一緒に使い、次に Intel の 330 シリーズ、そしてサムスン 840 Pro シリーズをランダムリードとライトの速さにひかれ購入。発売時期が 330 シリーズのほうが早かった事もあり、サムスン 840 Pro に軍配があがるが、Intel 330 シリーズも安心感がある。 　最初、Crucial の SSD を Sony のノートPC バイオ E シリーズ　Core i5 480 と F シリーズ Core i7 740 にのせてみた、確かに起動にかかる時間は ３０ 秒ほどとかなり短縮された。しかし当初はデータ量も多くなく、１２８ｇ を選択していたため、２５６ｇに換装し現在にいったている。現在バイオ E シリーズは Windows 8 で運用中だが、Windows 8 の起動は古いノートPC にもかかわらず２０秒かからない。Windows 8 を使うなら、古いノート PC でも SSD を使う選択肢は、投資額を抑えながらスペックアップできる最良の方法かもしれない。実際 Windows 8 のノート PC を数年、ひょっとするともっと買い換える必要性をまったく感じない。しかも、最新の SSD でなく、1世代前のもので十分早くなる。 　Adrenaline はタワーの HDD 搭載 PC に導入したが、インテル ラピットスタートテクノロジーに対応していないため、２分ほどかかっていた起動時間の短縮は、３０〜４０秒だけにとどまった。ラピットスタートテクノロジー対応のマザーと HDD を組み合わせて今度使ってみたいところだ。 　最後になったが、Intel 330 シリーズ　180g を AsRock Z77 Pro4-M に Core i3 3225 を搭載し、新しい低価格 PC を組んでみた、低価格といっても SSD を導入すると１万円は高くなるが・・・。起動時間はなんと約２０数秒！　恐るべしIntel 330 シリーズ。３年前は容量面や耐久性に疑問があったので。まだ SSD 導入は考えられなかったが、今は SSD を導入しない 自作 PC は考えられない。２０秒の高速起動は他の白物家電と比べても遜色ないレベルになってきている。Z や H77 シリーズのマザーでPCを組む機会があって、少し予算を多く取れる人は SSD を使ってみてください。感動ものです！ 　消費電力は測っていないので分かりませんが、メーカーの発表では低く抑えられているが最新のものと比べると高いので４をつけました、耐久性は使い始めてまだ５〜６ヶ月なので今後ですが、最近の SSD で故障が多発したり、耐久性が極端に低いものは無いようなので、これも５にしました。満足度は安心感が高いので５をつけました。おすすめの SSD の１つだと思います。今後は 最新の CFD の SSD を使ってみたいところです

先にデスクトップにインテルの120Gタイプを操換し速さを実感したので今回こちらをノートPCに載せました。 当初いろいろありましたが、いろんな方のアドバイスで無事に載せ替え完了し、HDDのときとは比べられない速さを実感しています。特に起動時間が飛躍的に早くなり感動しました。!(^^)!

D54250WYKにWin8.1入れてネット用にしてます。 起動早いですし、コピー時も書き込み遅い感じはしません。（ベンチとってなっくてすみません） Broadwellまでの繋ぎだからいいのですが、mSATAはM.2に取って代わられる様なので、外付け用途とかにどうでしょう？

Mac Book Pro 17に換装。 Mac Book Airにも及ばなかったスピードが・・・・いやはや改めてボトルネックの存在を明らかに感じました。 さて今年ははThunderbolt対応ストレージと併用することでスピーディに仕事を消化して参りたいと思います。

【読込速度】 ベンチ取りましたが、HDDの4倍程度の早さです。 体感速度は飛躍的にアップ、Macの起動時間も20秒かからない位です。 【書込速度】 こちらもHDDの4倍程度早いです。 【消費電力】 MacBook Proを給電状態でいつも使用しており、 バッテリーだけでの駆動時間はまだ試してません。 レビューを見る限り飛躍的な貢献はなさそうです。 【耐久性】 駆動部品がないのは助かりますが、精密機器でありますし、耐久力があるかどうかは未知数ですね。 パーティションマップの損傷や、物理損傷の懸念はありますが 常にバックアップをとって万全にしておくことで様子を見ていきます。 【総評】 とにかく快適になった。マシンを買い替えずに済んだ。 1TBが同じ値段ぐらいで出れば乗せ変えるかも。 取り扱いも簡単です。 メモリの搭載量を上げるより、 快適速度を求めるのにSSD換装は一番のカスタムだと思います。

今回の自作の目的の１つがこのＳＳＤの導入でした。いろいろＳＳＤを使ってきましたが、確かに速いです。 しかし感動するレベルか？と言われたら、どうでしょう・・・ＳＳＤのＲＡＩＤ０と遜色ない気がします。 ちょうど値段が普通のＳＳＤの倍しますから、ＳＳＤでＲＡＩＤ０の方が容量的にコストパフォーマンスがいいです。 ＳＳＤ−ＲＡＩＤ０の速度よりも速いのかも知れませんが、通常使用に当たってそう差はつかないでしょう。 故障率の低さ（理論上、ＲＡＩＤ０は故障率2倍）を取るか、コストパフォーマンスを取るか・・・ 自作なら後者で良いような気がします。 確かに良いＳＳＤです。しかし圧倒的にコストパフォーマンスは悪いです。そこをどう評価するかは個人の価値観の違いになるでしょうが、自作されるのであればあまり強く勧められるＳＳＤではないことも事実です。

【読込速度】 十分な速さがあります。 【書込速度】 十分な速さがあります。 【消費電力】 ワットチェッカー等、計測機器を持っていないため標準的な☆3つとさせてもらいます。 【耐久性】 本日購入の為、耐久性についても標準的な☆3つとさせてもらいます。 【総評】 長期休暇で120GのSSDからの引っ越しの為に購入しました。 CrystalDiskMark のスクリーンショットは外付けHDDケースUSB3.0接続なので あまり参考にならないかも知れません。 比較としてデスクトップパソコンの内蔵2.5インチ（余ったノートのHDD）と Cドライブの 520 Seriesの比較です。 ※再レビュー※ Windows10を新規インストールする為にメインドライブに換装しました。 改めてCrystalDiskMark で測定しました。 Windows10はアップグレードなのでマイクロソフトよりISOイメージでダウンロードしたものを DVDに焼いて新規インストールしました。