SSD 製品一覧 5ページ目1GBあたりの価格の安い順

ヤフーショッピングで実質価格が安かったので購入 読込速度書込速度はベンチマークテストでは公称値を上回っています 消費電力はわかりません 耐久性もまだわかりません 室温20℃でCrystaldiskＭarkを一度走らせた時の温度は40℃でした 50GB程度のファイルを書き込むと速度はフラフラしますが完全に止まるということはなかったです 発熱が低いのでとても良いです コスパは2024年11月時点ではそこそこいいと思います

【総評】 PhisonコントローラにMicronのNANDフラッシュ、DRAMキャッシュ搭載のM.2 SSDです。 他にも最近購入のTLD-M7A01T4やCFD製品などでも採用されてる定番製品です。 DRAMキャッシュ搭載品は発熱ガガガといいますが、使用環境に依存します。 ウチの古いケースに分厚いラジエーターを入れている環境では大抵のNVMe製品が60℃台まで上がりますが、120mmFan1基のmini-ITXでも問題なかったりします。 比較対象に別で使用しているJNH S720D-2TNVHS 2048.4 GBのベンチマークを載せました。 同様のDRAMキャッシュ搭載品なので速度も似たようなな結果です。 5700GなどGen3環境では速度でませんが、体感出来ないし発熱が抑えられるまであるので 気にせずに使い倒すのが吉かと思います。 耐久性も1400 TBWなので申し分ないかと思います。 M.2 SSDのお陰でmini-ITXケース内部がスッキリして作業も楽になります。 次はグラボもそうなればいいですね。

黒か白のヒートシンク（スペックは同じ）で迷いましたが発売日が新しいのと珍しさで白にしました。やや銀色が混じったような白で高級感があります。 Gen4のSSDとしては書き込みとランダム性能が高く性能的に満足しています。 CrystalDiskMarkの結果を添付します。

詳細は知りませんが書き込み中のグラフを見ていると妙な山谷が出ません。もしかするとバッファーが入っているような気がします。入っていないものは山谷が出て速度変動が激しいです。価格が安いから仕方がないですけどね。入っていたほうが速度は落ちますがそれでもそこそこのスピードは出ているのでストレスはないですね。山谷アリタイプだとみていてイライラします。 メモリーは東芝製の日本製らしいのでこの点は良いと感じます。240GBの物がなくなった点は少し寂しいですね。

デスクトップPC用に導入してゲームデータ用のドライブとして使っています。 一年程が経過しましたので、レビューします。 「読込速度」や「書込速度」も特に不満ありません。 「耐久性」については一年程度の評価ですが、今のところ全く問題ありません。 価格もお手頃で、大変、満足しています。

USB 3.2 Gen 2対応データ転送が高速なポータブル用のSSDです。 コードレスタイプではないので、周辺機器との接続に ケーブルが必要です。USB-C to USB-Aケーブルが 付属されてます。周辺機器側はType-Aポートが必要です。 耐久がとても優れているので、多少の高さから落としたり しても大丈夫な構造になっているので安心です。 最大読み出し速度は800MB/秒を発揮してくれるので、 ファイルのコピーや移動でイライラすることがないです☆ ストレージはビッグサイズの2TBです。

【読込速度】 intel SSD 660pからの交換になります。 ベンチマークでは1.5倍程度の速度が速くなっていますが、体感では感じません。 【書込速度】 同上 【消費電力】 使い始めなので未評価 【耐久性】 使い始めなので未評価。 【総評】 ソフマップにて９９８０円で購入。安さにひかれ購入。 システムドライブの５年に一度の更新（我が家の掟による更新）で購入しましたが、２TBをシステムドライブにしても使い切ることがない。 温度もヒートシンク未搭載で３３度（室温２５度）。ベンチマーク時は45度まで上がりますが、×3.0環境ではヒートシンクは不要と思われます。 安価で早い・・。よい時代になりました。

【読込速度】そこそこのスペックのパソコンには、十分な対応のパフォーマンスを見せてくれます。 【書込速度】即時性が高い部類だと思います。ここにあまり負荷がかかるようであれば、パソコンのスペック側に負担が生じている時が多いですね。 【消費電力】少ない方だと思います。バッテリーに繋ぎっぱなしで作業をしても、真夏日でないかぎりはかなり安定して発熱も抑えられています。 【耐久性】それほど高い方ではないイメージですが、バックアップさえ取っていれば、よほど過酷な使い方をしないかぎりは大丈夫だと感じます。消耗品だという意識さえ持っていれば、不満もあまり出ないのではないでしょうか。 【総評】コストパフォーマンスはピカイチですね。

ノートPCのSSDが500GBで、容量不足になってきたので思い切って２TBに容量アップさせました。 内臓SSDの規格がSATA接続だったので、このSSDを選択しました。 NVMe接続ではないので、読込・書込性能はそれほどではないですが、もともとついていた物とほぼ変わらないですし、容量増えた分快適になったので満足しています。 耐久性はまだ換装して３か月程度なので不明ですが、WD製なので信頼性は担保されていると思われるし、それほど熱も持たない製品なので大丈夫かと考えています。

フラッシュメモリの128Gなどで足りないのでそれならと購入。 普通に使っていても書き込みで350MB/s以上が安定、読み書きで何か異常が起きるなんてこともなし。 USBの端子形状に対し幅があるので、差し込み先の形状によっては隣のUSBポートが使えなくなることも。 こういうのは延長ケーブルなどを使えば対処可。 SSD→本製品への実測。 通常時380MB/s程度、スクリーンキャプチャを使いながらでも250MB/s。 普段使い時も大体こんな体感、問題になる速度ではないなと。 壊れてないので耐久性は不明。

テレビの録画に使っています。 テレビのUSBポートに差し込むだけで補助電源要らず、4K放送が大容量で録画出来ます。 読み込み速度も早く、遅延なくコンテンツが一瞬で開くのは心地が良いです。 古いコンテンツ削除操作も一瞬で消せるので操作がやり易くなりました。 以前使っていた大きなHDDレコーダーはお荷物になりました。 ビデオ録画がカセット時代から、HDD、DVD、Blu-rayと変化して、SSDになりました。 これは便利な製品です。 ー

使用感ですが、無音で速度もそこそこ出ています。 耐久性は、使い始めたばかりですので、まだ不明です。 保証書が無い、というレビューを見ましたので、補足を。 同梱されているユーザーズマニュアルの紙切れ自体が保証書代わりです。 小さい字で、保証規定が記載されています。 つまり、外箱とユーザーズマニュアルと購入レシートがあれば、 規定に従って保証が適用されます。 従来の保証書のイメージ（店舗押印欄があって、そこにゴム印を押される）では ありませんので、ご注意下さい。

外付けポータブルのSSDです。パソコン内蔵のSSDは使っていますが、 ポータブルのSSDは初めて使っています。 見た目は、まさに、USBフラッシュメモリーです。 USB3.2(Gen1)対応で、読み込み最大400MB/s、書き込み最大350MB/s ですので、高速です。容量は、1000GBと大容量となっています。 書き込み時の音は、SSDということで、ほとんどしません。 アクセス状態がわかるように、本体にLEDランプがついてるので、 わかりやすくなっています。 USBのように、パスワード自動認証機能付セキュリティソフトも付いています。 もう少し、価格が下がってくれると嬉しいですね

安いのでデュアルブートのサブOS側に使用。 他サイトのレビューで言われていた通りQLC。 v0.393a OS: 10.0 build 22631 Drive : 3(NVME) Driver : W10(3:3) Model : TLD-M5A04T4 Fw : ELFMC1.0 HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M) Size : 3815447 MB [4000.8 GB] LBA Size: 512 AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xD0 0xD1 0xD2 0xE0 0xE1 0xE2 I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x09 Firmware lock supported [03 01] [P103] [0100] Drive unlocked [03 03] F/W : ELFMC1.0 P/N : 511-240502253 Bank00: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank01: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank02: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank03: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank04: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank05: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank06: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank07: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank08: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank09: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank10: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank11: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank12: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank13: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank14: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Bank15: 0x2c,0xe3,0x8d,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 - Micron 176L(N48R) QLC 2048Gb/CE 1024Gb/die Controller : PS5021-E21 CPU Clk : 1000 Flash CE : 16 Flash Channel : 4 Interleave : 4 Flash CE Mask : [++++++++ ++++++++ -------- --------] Flash Clk,MT : 1600 Die per CE : 2 Block per CE : 6536 Page per Block: 2816 Bit Per Cell : 4(QLC) PMIC Type : PS6103 PE Cycle Limit: 60000/900 SLC cache : 0x600000/0x340000 ONFI : MICRON MT29F2T08GDLCE3W [CAB2] Page size : 18352 (16384+1968) Page/Block: 2816 Block/LUN : 3268 LUN/Chip : 2 Bit/Cell : 4 (QLC) Endurance : 1200 PlanAdrBit: 2 (4 plane)

読込速度・書込速度とも、いずれもおおよそ公称値通りのシーケンシャル速度が出ます。Gen4のSSDとしてはハイエンドクラスですね。 512GB・1TB・2TBのすべてにおいて片面実装な点も好印象。 ただしDRAMレスのSSDとなっている点には注意。 搭載されているコントローラの影響でSLCキャッシュの容量は約50GBと小さいです。ただし、それを超過しても1.3〜1.5GB/sでの書き込みが出来るためあまり不満には思いません。QLC NANDのSSDよりはるかに実用的です。 コントローラがおそらくSteam Deck等の小型デバイス向けであるためでしょう。 ちなみにNANDはキオクシア製のものでした。 某社のように生産時期によってNANDが異なるおみくじにはならないで欲しいですね... 耐久性は2TBモデルの場合1200TBWです。一般的な使い方ならまず到達しないでしょう。 【総評】 秋葉原のアークで17,990円で購入。システム用のドライブとして使用していますが不満は一切ありません。 昨今SSDの値上がりが激しいですが、2万円以下なら十分に買いかと思います。 (2026.3.29追記) いやあSSDの価格が恐ろしいことになっていますね...しかも来月から更に上がるという噂まで出てきてる始末。 参考になるかは分かりませんが、約2年間で30TBほど書込した状態でのCrystalDiskMarkベンチ画像を添付しました。

超軽量ノート U9314のSSDの容量が256GBしかないので、容量を2TBにしてみました。 せっかくなのでGen4のTLCで早いやつ、NANDもキオクシア製でTBWも1200TB。 交換も簡単だし、交換後のスピードもダンチ。 交換前：Read 5769MB/s　Write 364MB/s 交換後：Read 6886MB/s　Write 6311MB/s （DiskMark） 特に書き込み速度の向上が桁違いですね。業務用で使っているのでコレは嬉しい^^ ただ気をつけるポイントもありまして、ハイエンドレベルのTLC NVMeなので、発熱はかなり大きくなります。 今回は超軽量ノートに入れたため、もとの標準搭載されているQLCの256GBと比べると、数十GB超えるような大容量データ書込時は発熱が大きく、軽く70度に到達しちゃいます。BitLockerのONとかOFFとかをすれば、確実にサーマルスロットリングします。 そもそもU9314は超軽量ノートなので、SSDにヒートシンクも付いていないし、エアフローも必要最低限だから設計上しかたない。なのでNVMe用の極薄ヒートシンクを後から追加しました。（銅製1.5mm Amazonで売ってます） これで温度も安定。 まぁここまでしなくても、ぶっちゃけU9314ではPHD-ISM2G4-2Tの高性能を引き出しきれない（Readで7400MB/sまで到達しない）ので、容量不足を何とかするだけなら、新世代QLCで発熱量が少ないやつの方がコスパは良いです。今のQLCはかなり性能も良くなっているので。 業務利用しているデスクトップのSSDがそろそろ少なくなってきたので、今度はQLCを買って、PHD-ISM2G4-2Tをデスクトップの方に使おうかなと。 1/8に着けたばかりなので耐久性はこれからですが、Windows11のBitLocker無効化で1.8TB全体を再書き込みするようなハードな使い方をしても健康度は100%のままでした。 2026年現在では3万円を超えてしまっていますが、もしかしたら今後もどんどん上がるかもしれないので、必要な人は価格を気にせずに買わないといけないフェーズ？　半導体の値動きは読めませんね。 （WDが発売停止になってSundiskの新型が出てきたので、供給が安定したら値段も下がるかな？）

Z790チップセットの方に接続して計測してます。 CPU直結レーンに比べて低速な結果だと思います。 公式ショップにしか売ってませんが楽天リーベイツで1割くらい ポイント貰えます、それを抜きにしても中々のコスパです。 性能は文句なしで温度が高めです。 KIOXIAのEXCERIA PROよりアイドルが5度高いです。 WD SN77とSN5000との違いが分かりませんが ファームの末尾がWDで今後はSandiskブランド一本でやっていくなど 今はチグハグしてます・・・。 DRAMレスは嫌いですが、もうそういう時代じゃないので データ置き場に買ってみました、結果は満足してます。

SANDISK公式ショップで購入。 ゲーム専用のストレージとしてPCに組み込み使用していますが、現状特に問題なし。 公式画像のように全体を覆うシールは付いておらず基盤がむき出しの状態です。 そのままだとアイドリングの温度は室温25℃で47℃程度。 ヒートシンクをつけると37℃程度に落ち着きました。 Gen4で発熱は結構ある方だと思うので、マザーボードにヒートシンクが付いていない場合は別途ヒートシンクを購入したほうが良いと思います。 SANDISKで製品を登録する際になぜかシリアルが通りませんでしたが、サポートに問い合わせたら登録してくれました。

起動ドライブ交換のために購入しました。 今まで3,700円で買ったKingston 500GBを使っていましたが、TBW160に不安があり SanDiskのTBW1,200に惹かれて交換しました。 Kingstonは、まさかの時のバックアップとして、時々クローンを作って保存しています。 速度は、体感的な差を感じません。 私の使い方では、これだけ速ければ問題ありません。 温度は、ヒートシンクを装着していますが 室温28度で32〜34度くらいです。CrystalDiskMarkを動かしたとき38度になりました。 信頼のSanDisk製SSDで、TBW1,200に満足しています。

SATA SSDでの大容量移動が億劫になって換装用に購入 Gen世代は問わずで2TBであればよかったので、ちょうど2025年8月に夏セールやってたこちらを購入 別のSANDISK SATA SSDで保証期間内に故障して申請したらスムーズに交換対応してくれたので、 期間内ならまあトラブっても何とかしてくれるだろうという信頼もあり。 Gen4の速度としては一般的ですが、当然SATAよりは十二分に速いので満足。 最近はマザーボードにヒートシンクついててそれを利用することが多いと思うので問題はありませんが、 そのまま載せるならM.2用のヒートシンクも一緒に買ったほうがよいかと。 でもSATA SSDのときは紙箱でこっちはブリスターパッケージだったけど壊れて送るときどうするんだろ。 紙箱は残してもさすがにブリスターパッケージは捨てちゃうよ。

ウエスタンデジタル製なのでトラブルもなく、安心して使用しています。

【読込速度】 NVMeではない普通のSSDです。ベンチ結果は他のレビューを参照。 読込速度560 MB/s書込速度520 MB/s ランダム読込速度ランダム読み出し最大 (IOPS)：90Kランダム書込速度ランダム書き込み最大 (IOPS)：87K の公称値と実測値で相違なし。 【書込速度】 問題なし。 【消費電力】 SSDのため無評価。発熱はやや多め。 【耐久性】 2TBモデルの耐久性は500TBWで、Crucial MX500の2TBモデルより低いが、5年保証あり。 【総評】 メインマシンのアップグレードに使用。初期不良がなければ安心でき、価格と信頼性が魅力。キオクシアとSandiskの親会社だけに信頼性あり。

HP Fury16 G9のデータ保フォルダ用に購入。 過去の保存実績では2Tだと一年でいっぱいになってしまうので、当初4Tを4枚刺し合計16Tとして目論んでいた。ところが搭載されたNMVe基板の規格上、2スロットだけ4T差しが可能で、残りは2Tだということが判明し、残念ながらフルに入れて12Tが上限だった。 CPUはi7-12800HXで、ネイティブでGen5.0に対応しているのだけれど、マザーボードが対応していないらしいので、選択肢はGen4.0に絞った。 マイクロン、ウェスタンデジタルそれとサムスンのどれかにしようと考えたが、12年前からSANDISKのSSDを10台使い、データ破損などのトラブルも皆無だったので、ウェスタンデジタルのSN7100を選ぶことにした。Dドライブには試しにサムスン990proを使用しており悪くなかったが、こちらのほうが消費電力がそれより少ないらしいので、Eドライブを4Tとしてインストールした。 当初このカードは、本来の性能が出なかった。原因は、i7-12800HXに搭載されているインテルのRTとVMDのwin11の25H2に対応したドライバーが無かったせいだと判明した。HPでは昨年の4月に出ていたのを見付け、それをインストールしてみると、シーケンシャルは変わらないが、ランダムアクセスは4倍高速になった。 ちなみに、Dドライブのサムスン990proは、そんなドライバーが無くても最初から高速なのは実性能が良いせいだろうか？理由は分からない。 【読込速度】ランダムが90.75MB。十分に高速。 【書込速度】ランダムが204.18MB。十分に高速。 【消費電力】未計測 【耐久性】不明。過去の実績から悪くないだろうと期待はしている。 【総評】年末にかけての法外な価格上昇カーブの裾野を過ぎたあたりに購入したので、一枚5.8万円だった。もう少し早く購入しておくべきだった。 　私はゲームは一切やらないので、スピードに拘る人では無いが、これだけ出ていれば十分。一番重視した安定性と耐久性に関しては、これからなので、未評価。

【読込速度】・【書込速度】 PCファイルバックアップ用途としてはそもそも使っている外付けケースがUSB 3.2 Gen 2対応止まりで10Gbps上限、しかもバックアップするファイルはHDDにあるので、HDDの転送速度的に10Gbpsすら活かしきれない…と言うことで、そちらをもっての判断は出来ません。 ただ、ROG Xbox Ally X上でSteamやらのゲームを約2TB近く入れている状態でCrystalDiskMarkを走らせてみると、おおよそ公称値の半分位は出ているようです。 公称値の半分というのをどう見るか…という部分はありますが、実使用でもたつくとか、これのせいで使う上でストレスが半端ないなどの問題が出ていないのを考えると、個人的には評価を下げるほどでもないかな…と考えています。 【消費電力】 計測手段がないので無評価とします。 【耐久性】 TBWの数値的には初期不良を引かなければ大丈夫ではないかとは思いますが、まだまだ耐久性を判断するには稼働期間が足りないのでこちらも評価は避けます。 【総評】 ROG Xbox Ally X用途だと公式ライセンス扱いのSN7100Xがありますが、発売時期が年内（らしい）とは言え動きらしい動きが現状で無く、そもそもSN7100X自体が言ってしまえばSN7100のリネーム的なモノということで、それなら別にSN7100Xに拘る必要も無いよね、ということでブラックフライデーセール期間の秋葉原で約4.2万円で2個購入しました。 購入当時のサンディスク公式より1000円ほど高かったのですが、サンディスク公式だと発送までに数週間となっていたりだったので、約1000円ほどのプラスで即時入手出来るならば悪くはないかと即決しました。 このレビューに合わせて、CrystalDiskMarkで計測してみたところ、他の方がシーケンシャルリードで5000MB/s近く出しているのを見たりした中で3500MB/sの数字を見てしまうと、数字のインパクト的な意味でやはり遅いのかと感じますが…実際に使う分には問題も無いので、満足度としては満点で良いかと思います。 PCのバックアップ用途に至ってはそもそもSATA SSDの選択肢がまともにあればそもそもこれを選ぶ必要すら…と言うもので、普通にオーバースペックなので不満を抱く理由もありませんしね。 ただ、怖いのはこれ…ブラックフライデーセールが終わったタイミングで何となくサンディスク公式を見たら、5.3万円位に値上がりしていて…秋葉原で運良く見つけることが出来なかったら…と考えると鳥肌が立ってしまいました。 とは言え、そのあとで私用で秋葉原行ったついでに買ったお店で値段を見てきた限りはまだ買った時の値段だったので、在庫がある間は約4.2万円で買えるのかな…と思いますが、そんなに潤沢とも言えないんだろうな、と周りの状況を見て思ってはいます。 いずれにせよ、AIバブルの影響かメモリやこういうSSDに大分悪影響が来ているようなので、ブラックフライデーのタイミングで確保することが出来て本当に良かったと思っています。 流石に耐久性に関しては何とも言いがたいですが、実際稼働させても大分発熱は抑えられているのもあるので、余程こちらが物理的に雑な使い方をしなければ、あとはヒートシンクも付けてあればこちらも安心して良いのではないかと思っていますが、こちらに関しては今後使っていく中でどうなるか…と言うところでしょうかね。 何にせよ、現状では概ね満足という案配です。

【読込速度】【書込速度】取り立てて早くはないですが、Photoshopや動画のデータで問題なく動作しています。 【消費電力】ちょっとよくわからないです。 【耐久性】時々持ち運びしますが、特に問題ありません。「耐振動・耐衝撃」を謳っていますし、コネクターの接続部も工夫があって、信頼しています。 【総評】Mac mini M1の外付け起動ディスクにしていますが、動作に全く問題ありません。それでいてこの値段ですから文句のつけようがありません。パソコンだと2.0TBと表示されるのに1.9TBなどと書いている生真面目さにも好感が持てます。

ごく普通のポータブルSSDですが、細かいところが良く出来ています。 こういったポータブル機器ではケーブルの抜き差し頻度が多くなるのでコネクタの破損が往々にして起きるのですが、コネクタ形状を工夫して破損しにくいようになっています。 そして、耐衝撃性。メーカーの公式サイトの製品ページに衝撃テストの結果が載っています。信頼できるでしょう。 さらに、メーカー公式のフォーマッターがあること。古い機器で使用する場合はFAT 32などでフォーマットする必要があったりするのですが、メーカーのフォーマッターがあるかないかでは快適さが違います。 最新のWindowsではFAT32でフォーマットする場合、ネットにあるフリーソフトなどを使ってフォーマットしなければなりませんが、ちゃんとフォーマット出来るかは誰も保証してくれません。公式のものがあれば、もし不具合が起きても対応をお願いすることが出来ます。それに、少なくともちゃんとフォーマット出来るかテストしているはずなので安心です。 以上の点を踏まえて、非常に使いやすいSSDだと思います。

windows8.1から10に入れ替える際に使用。 クルーシャル MX500 CT500MX500SSD1/JPの初期不良品に当たり、代理店に酷い扱いを受けた為、違う選択肢として本機を選択した。 【読込速度】 コスパが優秀。HDDからの移行なので体感早くなっただけで満足。 2023年4月現在ではM.2があるので、対応しているならそちらを採用したい。 【書込速度】 同上 【消費電力】 気にしないので無評価 【耐久性】 購入してから大分経つが、安定している。 一切問題は起きていない。 【総評】 クルーシャル MX500 CT500MX500SSD1/JP付属ソフトでクローンが上手くいかなかったり、動作が不安定であったり、代理店の不誠実な対応に怒りを覚えるレベルでした。 この機種ではすんなりクローンも作れ、ストレスなく過ごしています。 ただパソコンのシステム自体が古くなっている為、新規に組み上げているので、このSSDをどうするか悩み中。 今なら起動ドライブにするならM.2がマストですし、512GBは容量として心もとない。 価格も下がっており、保管ストレージとしては1TB以上欲しいと思うので、M.2かSSDを選ぶとしても容量は大切だと思う。 他社の初期不良から救ってくれた本機には感謝しかない。

Windows11にアップグレード出来ないWindows10のPCをWindows11にする為に購入しました。 とりあえず、密林のポイントアップキャンペーンでお安く購入できました。 購入して、直ぐにWindows11にアップグレードして1カ月が経過しましたが、現在でも問題なく動作しております。先日のWindows 11 バージョン 22H2：KB5023706 も問題なくアップデート出来ました。 Window10で使用していたアプリも問題なく動作できますし、何の問題もないです。SSDなので動作も軽いです。Crucial より安価で購入出来てコストパフォーマスンスも良いと思います。 動画編集作業が多いので、わりと容量がパンパンになります。今度は１T の大容量を検討しております。 耐久面については、３年らしいですがSSDの寿命は長いので、そう壊れることはなさそうですが、とりあえず未評価といたしました。

まだ1週間も経っていませんが、動作は今のところ安定しています。 速度も十分。 とくに冷却対策はしていませんが、室温22℃の中で アイドル時は常時46〜48℃ webや動画を漁っている最中は48〜50℃（ほとんど48℃） ベンチ中に51〜56℃で上がったり下がったりうろうろ。56℃はほんの一瞬でしたが。 （真下にグラボがあって影響を受けそうなので、この辺は安定しなさそう） ベンチの1分後くらいに50℃を切り、 2分経つとまた47℃に戻りました。 M.2 NVMeはどれもこんなもんだと思いますが、やっぱり温度は高めですね。 普段は負荷のかかる長時間処理などしませんが、今後、動画エンコやゲームを連続で動かしてどうなるか注視します。

動画・写真データの一時保管・編集作業用として取り付けました。 maxio_nvme_fid.exeによると YMTC 3dv4 TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die これはYMTC128Lなのかもしれませんが、速度は速くて快適です。耐久性は未知数ですが、5年保証で公式スペックだとTBW：1200TBとなっていますので、非常に壊れづらいハズですね。

いわゆる蝉族構成のSSD。詳しいテストはしていないが、ゲーム用に使っていていまのところ特に問題は感じない。 【読込速度】 2TB程度のデータを前のSSDから移して使っているが、特にこれといって異常なく読み込めている。前より速いということもないが遅くもなく、平均的なSSDとしての性能はあると思う。 【書込速度】 まだ満タンまで2TBあるからか書き込みは圧倒的に速い。もしくはRAM64GBから一部借りて書き込んでいるからか？ 容量の空きが少なくなってからがまだわからないが、空きがあるうちは速いと思う。 【消費電力】 消費電力は発熱と相関しているはずなので念の為ヒートシンクをつけた上で運用しているが、それほど長時間連続で書き込みをしていないのでファンも唸らない様子。2TBデータの引っ越し時もあまりフル稼働でファンが騒ぐこともなかった。 四六時中書き込むハードユースでなければ簡易的なヒートシンクでもよいかも。 【耐久性】 買ったばかりでここはまだわからない。 【総評】 Cドライブにしてシステムを置くのはあまり推奨しないが、サブドライブやセーブデータのバックアップが効いてるゲーム程度であればいいのではないかと思う。 TBWも長く取られているし、acerのカンバンを掲げている以上は保証での取り替えも効くはず。重要データ以外の運用なら問題なさそう。

防塵・防滴性能があり、耐衝撃性も高い ポータブルのSSDです。安心して持ち運んだり、 屋外でも使えます。ケーブルは、 USB Type-C（本体側） - USB Type-Cケーブル USB Type-C（本体側） - USB-Aケーブル の2本が付属しています。外部電源は不要です。 ストレージは2TBあり、たくさんのファイルを 保存可能で、USB Type-C（本体側） - USB Type-C ケーブルを使えば、読み込み・書き込みどちらも最大 1,700MB/s発揮でき、高速転送です。

フラッシュメモリの128Gなどで足りないのでそれならと購入。 普通に使っていても書き込みで350MB/s以上が安定、読み書きで何か異常が起きるなんてこともなし。 USBの端子形状に対し幅があるので、差し込み先の形状によっては隣のUSBポートが使えなくなることも。 こういうのは延長ケーブルなどを使えば対処可。 SSD→本製品への実測。 通常時380MB/s程度、スクリーンキャプチャを使いながらでも250MB/s。 普段使い時も大体こんな体感、問題になる速度ではないなと。 壊れてないので耐久性は不明。

テレビの録画に使っています。 テレビのUSBポートに差し込むだけで補助電源要らず、4K放送が大容量で録画出来ます。 読み込み速度も早く、遅延なくコンテンツが一瞬で開くのは心地が良いです。 古いコンテンツ削除操作も一瞬で消せるので操作がやり易くなりました。 以前使っていた大きなHDDレコーダーはお荷物になりました。 ビデオ録画がカセット時代から、HDD、DVD、Blu-rayと変化して、SSDになりました。 これは便利な製品です。 ー

以前より、USBメモリの書込み速度が遅く気になっており、せめてＳＤカードぐらいはと思っておりましたので、本製品を購入してみました。 【読込速度】CrystalDiskMarkで約450MB/s、期待どうりです。 【書込速度】CrystalDiskMarkで約450MB/s、大変満足です。 【消費電力】無評価、気にするほどの電力は消費しないと思います。 【耐久性】無評価、購入後使用頻度は少なく、未知数。 【総評】使い勝手は一般のUSBメモリ違い、PCでの取り外しが多少面倒です。どちらかと言うと扱いがUSB外付けHDDに似ています・・・SSDなので当たり前かな？携帯性はUSBメモリより少し長いだけなので問題なし。あとは値段次第・・・半年位前に5000円程度で購入しましたが・・・どんどん値上げしているようです。コスパは今のところそれほど良いとは思えません・・・残念です。

我が家で運用してるSynologyのNASには、少し古いHDDをRAID0で動かしているが、動画の録画に使っていてスピードが遅いのかLANの速度制限によるものなのか、動画再生中にモタつくので、試しに高速メモリーを使ってみることにした。 【消費電力】 HDDに比べて電力が下がると思い使っていますが具体的に比較したわけではありませんが、物理的に動かしていない分安心感はあります。 ただ書き換えによる寿命はどの程度なのかは今後の検証をもって判断します。 【総評】 少し前と比べて、かなりお得になった気がするUSBメモリ。 SATAのSSDでもよかったが、あとあと使い道が多いUSBタイプにしました。 目的としては録画ファイルの再生ですが、のちにはOSのバックアップ用とか、リカバリUSBメモリーとして使えるか試してみます。 検証結果により、より高額・高容量のメモリーを買う予定です。 一応はネット録画用としては満足できるスペック化と思いました。