フルサイズ対応のレンズ 人気売れ筋ランキング 44ページ目

CANON EOS-1D X Mark IIで使用した際に露出計に狂いが出るのを確認しました。 メンテナンスをお願いして修正してもらいました。 85mmの方のOtusも同様に露出がアンダーだったので、同時に出しました。 今はα7RIIIにつけて撮影したりしてます。 解放からの解像度が素晴らしいレンズです。

天の川銀河モザイク撮影に色収差、歪のないレンズを探してこのレンズにたどり着きました。 購入したばかりで満月を入れた星景写真しか撮影していませんが ピントリングの精度は最高です。 レンズフードは金属製で、すぐに傷が付きそうなのでリストバンドを被せました。 ファインダーを覗きながらワクワクするそんなレンズ これから使いこなしていきたいと思います。

【購入に至る経緯】 子どもが生まれたのを機に10年ぶりくらいに一眼レフに戻ってきました。子どもが小さいうちはオールマイティに撮れる広角寄りのレンズ何かと便利だろうと、Sigmaの高評価レンズ35mm F1.4 Artを購入し、大変満足しておりました。そして、子どもが歩き始める頃には大口径の中望遠レンズでとろけるようなボケを堪能したいなぁということで先取り気味にNikon 85mm F1.4Gを追加し、これまた満足しておりました。しかしレンズが2本になったことで、どちらを使うべきか迷うシーンが増えてきました。 「ここは35mmじゃないような気がするから85mmを使おうか。」 「うーん、今度は35mmかな、いや、待てよ。。」 家族で出かけているのに悠長にそんなことを繰り返せませんし、迷うこと自体が撮影への集中力を欠落させてしまいます。かと言って、単焦点レンズの画質とボケが好きな私にとってズームレンズに替えるという選択肢はありません。 そんなときにふと、あるブログ記事を思い出し、読み返し、ある決意をすることになりました。 Simplicity / Ken Rockwell -シンプルということ- http://d.hatena.ne.jp/Blue-Period/touch/20131013/1381670801 （レンズやカメラのことで頭がいっぱいな人はいい写真を撮ることはできないという主旨の記事です。） 「そうだ。レンズを一本だけにしよう。」 そうなると「どの画角のレンズを選ぶべきか」というのが最大の悩みどころとなるわけですが、直感的に50mm程の標準レンズが私にとってはベストだと感じました。というのも、子どものポートレートにも十分対応できるくらいしっかりしたボケを堪能したいという思いがあり、最低でも50mmは欲しかったからです。かと言って、これ以上長くなると室内や風景では画角が狭すぎて困るので、やはり見た目に近い50mmが一番バランスがいいと思いました。 さて、ではどのレンズを選ぶか。 1本だけ選ぶわけですから、「それなり」のものが欲しかったのです。 すぐに浮かんだのはNikonの58mm F1.4Gでした。デザインもよく、画角的にも絶妙だと感じたからです。しかし、少し癖があるようで、使う人によっては評価が分かれるレンズという点が少し気になりました。また、筐体が樹脂らしく、見た目に反してチープだという点もマイナスです。 そこで次に注目したのがSigmaの50mm F1.4 Art。35mm F1.4 Artがすこぶる高評価なので期待はしていましたが、やはり抜群のコストパフォーマンスのようです。しかし、数々の作例を見る限り、私好みの絵が少なかったというのが正直な感想でした。また、デザインが35mm F1.4 Artと酷似していて面白みがありません。 しばらくして、たまたまDxOMarkのレンズランキングが目に入り、1位に君臨していたそのレンズにビビビっと（死後）来たのです。 「Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon」 ツァイスといえばこのところソニーミラーレス用というイメージしかなかっただけに全くの盲点でした。 Otusシリーズはツァイスのフラッグシップに君臨し、トヨタでいえばクラウン、メルセデスでいえばベンツSクラス。実売なんと約40万円という化け物みたいな値段のレンズだったのです。 「無理」 標準域の単焦点レンズ1本でこの値段はあまりにも高すぎると思いました。しかし、何だかこのOtus55/1.4のことが気になって仕方なくなり、それから眠れない夜が続きました。（本当はちゃんと眠っていましたが） 「やっぱり欲しい...」 世界中のレビューサイトやFlickrで多くの作例を見ましたがとにかく素晴らしい作品が多いんです。 また、50mmでもない、58mmでもない、55mm。58mmだとボケ味では有利。しかし画角的には50mmの方が使いやすい。そういう思いもあったので、この55mmという焦点距離にも惚れました。 しかしやはり高い。ネット最安値を見ても35万円です。今持っている2本のレンズを売っても到底買えません。 ところがタイミングよく、状態の良い中古が奇跡的に見つかり、それを手に入れました。（それでも30万円近かったですが。） 【操作性】 私の場合、絞りはカメラ側で設定しますので、フォーカスリングのみの操作となります。 以前、Sigma35mm F1.4 Artのレビューでフォーカスリングを絶賛しましたが、Otusのフォーカスリングには敵いません。油圧的なスムーズな動きで、重すぎず、軽すぎないので、とても気持ちがいいです。「フォーカスリングがゴムなのが難点」という意見も一部ありますが、そもそも多くのレンズはゴムではないのでしょうか。不満はありません。 【表現力】 並外れた解像力が囁かれるレンズではありますが、個人的には美しいボケ味をひたすら堪能しています。 ボケるところはしっかりボケますが、ピント面はシャープに浮き上がります。「ヌケがいい」っていうんですかね。 撮影に関してはまだまだ素人ですが、今後この相棒とゆっくり付き合いながら成長していきたい。そう思わせてくれるレンズです。 【携帯性】 ずっしり重いです。D3sと組み合わせたら「ザ・金属の塊」と言わんばかりの重量感ですが、この重みがむしろメカ好きな男心をくすぐるのでありました。。 【機能性】 MFレンズは使ったことがなかったので、Otusを購入する前は、動きもの（特に子ども）の撮影は難しいのではないかと心配していましたが、むしろフレーミングとAFの組み合わせの煩わしさから開放されたことで得られたメリットのほうが大きく感じられます。 特に近距離の動く子どもを撮影する難易度はF1レース撮影の比ではないと言われますが、連射＆置きピンで何とでもなります。（そもそもそういう条件ではAFでも対応は難しいと思われます。） 【総評】 赤く輝く美しいレンズ面。冷やりとしたメタル筐体。（フードだけで実売2万円もするようです）。画質はもとより、所有感が凄いです。高価であること自体が所有感を高めていることに貢献しているようにも思います。私の場合は一生ものと考えていますので、それを考慮するとそれほど高い買い物ではなかったと思っています。

フードも金属で、内側にフエルトが巻いてあります。 【Otus】のロゴが輝いています。レンズの両脇にも【ZEISS】のロゴが鎮座しております。 メーカーのＨＰの「カラーフリンジは存在しません」の壁ドンばりの強気に惚れました。 フォーカスリングの滑らかさたるや絶妙の極み。 開放1.4のシャープさの中にある温かみの写りはOtusの妙。 もはや全てが神クラスの神レンズ。

　このレンズを最初に見て思ったのは、こんな大きいレンズ、本当に使うのかなぁということでした。180mmマクロよりも小さいですが、100mm前後のレンズとしては巨大すぎる。フィルター105mmですよ。また105mmのf1.4と聞いて、f1.4って無理してないかと。シグマには135mmf1.8という素晴らしいレンズがあって、どちらにしょうかと迷いました。それで、ヨドバシカメラに行って両方を試写させて頂いて。135mmは最短距離も87.5cmでピントの合ったところは素晴らしく、またピントの合致した所からは、なだらかボケていき、現時点では、最高のレンズ性能。それに対し、105mmは最短距離が1m、ピントの線がやや細く、シビア。使い勝手と性能、大きさ、価格を考えると135mmなのですが、このレンズで撮った絵を見ていると、とても繊細なんです。琴線に触れるというか。それと将来、フルサイズFoveonで使う場合、85mmから100mmぐらいの焦点距離が1本欲しくなることを見越して、このレンズに決めました。 　実際に撮影しだすと、sd Quattro Hだと35mm換算で140mmぐらいの焦点距離になるのですが、ちょっとした望遠でよく使います。私は、ボケを使った写真が好きなのですが、正にこのレンズは最適です。昔、Summicron90/2をCONTAX645につけて撮影していたのですが、その時のボケのイメージの記憶が戻ってきます。もちろん、周辺まで、このレンズは最新の写りをします。 　近景で開放だと少し柔らかく、ちょっと絞るとピリッとします。ただ、この柔らかさを残しているところが、ツンデレの柔らかさというか、なんとも魅力的なレンズにしています。ちょっと柔らか目にしたい時は開放で、それ以外は絞るという使い方。柔らかいという表現は誤解を含みますが、被写体によっては、そういうイメージで撮りたいときもあります。後からコントラストを調整しても良いのですが、そこで得られないものもあります。 　以前にシグマさんがマーケティングに関係なく、年に1、2本は自分達が作りたいレンズを作って販売すると記事を見たことがあるのですが、このレンズや14/1.8を見ていると、そういう心意気のあるレンズのように思えてなりません。デジタルになって、コンパクト市場はスマホにとって代われ、一眼レンズの開発も失敗しにくくなり、市場の求める水準の製品を作ることは、とても難しくなってきているように思います。 　ただ、それだけでは、面白くもないし、夢もありません。ARTレンズのARTは工業品ではなく、工芸品。このレンズを使っているとそんな感じがします。このレンズには夢がありますが、それが未来に続く扉に思えてなりません。 　早くフルサイズFoveonでこのレンズを使いたいです。

M11で使用。ここまで軽量コンパクトでありながら、この解像が出せるのはミラクルに近いと思います。LEICAQ3のズミルックス f1.7/28mm ASPH.レンズはアポ・ズミクロンよりも解像するという人もいますが、本レンズは解像という点では、より線が細く、周辺解像もしっかりしています。コントラストも高いので、より解像感があり、F2.8始まりという点で絞っていくとズミルックス f1.7/28mmよりも回折現象が緩やかな点で、F8あたりに絞って風景を撮るならライカレンズの広角の中で最も周辺四隅まで解像するレンズではないかと思います。 28mmなので、F8まで絞って距離を無限∞にするとパンフォーカスとなり、フォーカスを意識せずパシャパシャ撮れるのである意味、ミラーレス機のAFよりも素早く、確実なピントで撮れます。ミラーレス機用のレンズは無限∞位置がピントリングの最端ではないため、予め正しい無限位置を設定しておくことが難しいです。 マウントアダプター経由で他社メーカーのより大きなレンズを使った方が周辺四隅の解像が良いというのはありますが、本レンズはこの大きさで、この解像が出せるという点で崇拝に値するレベルだと感じます。

ポートレート用に購入しましたが、買って良かったです。 レンズは重たくて一日持ち運ぶのには疲れますが、それだけの価値があると思います。 MFの為ピントを合わせるのに時間がかかり、ファインダー内だけでピントを合わせるのは私には出来ませんでした。 対応として　ライブビュー→拡大→ピント合わせ→撮影となり時間がかかります（笑 ライブビューで拡大したい部分を都度操作するのは面倒でしたが1日で慣れました。 サンプル写真を載せておきます。素人なのでレフ板も撮ってしまいました(ﾉ´∀｀*)