広角のレンズ 人気売れ筋ランキング 3ページ目

魚眼レンズでは無い焦点距離：９ｍｍのレンズとしては、LAOWA9ｍｍF5.6のMマウントを持っていました。 また、近いスペックでコシナフォクトレンダーのHHW10ｍｍF5.6のＥマウントも競合するだろうと思い比べてみました。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001277803_K0001277806_K0001692168_K0000858557&pd_ctg=1050 遠景では、HHW10ｍｍF5.6よりほんの少し画角が広いですが、LAOWA9ｍｍF5.6の広さには遠く及びません。 歪曲は樽型からいく分陣笠にも見えます。 HHWはカメラ側のレンズ補正が機能していますから全く気になりませんが、７artisansは電子接点の無いマニュアルレンズですからしかたないですね。 それでも、超々広角レンズとしてはまあまあ押さえてある感じです。 ピント合わせはかなり大変です。 無限遠ストップはオーバーインフまであり、ライブビューの拡大モードにして自分の目で確認するしかありません。 とは言え超々広角レンズですから、適度に絞ってパンフォーカスで撮影と言うことでも良かったりします。 物としての出来栄えや、各リングの操作感は良く、超々広角レンズとして、かなり値段が安いことを考えると、コストパフォーマンスは高いかなと思います。

初期レビューの訂正です。 ＜訂正箇所＞ （１）ＥＯＳＲＰで、色被りが問題なくなったと書きましたが、やはり色被りが発生しました。ですので、表現力☆ﾏｲﾅｽ1しました。 （２）古いＬスクリューマウントレンズと同じで、絞り操作時にピントリングも回ってしまうので、ピントの合わせ直しが必要でした。ですので、機能性☆ﾏｲﾅｽ１しました。 Ｌスクリューマウントのカメラで使わないなら、VMマウントの方が良いですし、更に絞りとピントが独立しているType IIの方が、使い勝手は良いですね。 でも私は、Ｌスクリューマウントも使いたいので、総合評価は☆５のままですよ。 ＜以下は初期レビューです＞ Ｌスクリューマウント復活の第２段として、28mmF2.8とはありがたいです。 ２８ｍｍ画角が好きで、古いカラースコパー28ｍｍF3.5はとてもコンパクトなので良く持ち出しましたが、昔ながらの周辺減光の多い描写で、デジタルでは色被りもありましたので、だんだんと使用頻度が下がっていました。 それが、新しい28ｍｍF2.8の方は、随分改善されています。 周辺減光こそありますが、色被りが目立つＥＯＳＲＰで使っても問題なくなりました。 外観は、同等スペックのビオゴン28mmF2.8と並べると全長が随分短くて、フード付きでもまだ短いというコンパクトさです。 先に出たヘリアー40mmF2.8と同じシルバー色は、ライカ�Vｆにピッタリ合います。 写りは、わずかな樽型歪みと周辺減光がありますが、オールドレンズのような周辺の流れや甘さはなく全体に安心な画質です。 ミラーレス1眼にヘリコイドアダプターで装着すると、ずいぶん接近出来て道端草花のアップも得意です。 こんなレンズが登場したので、Ｌスクリューマウントの古いカメラに、またフィルムを入れて持ち出したくなりましたよ。

【操作性】 フィルムカメラを使っていたので、簡単ですが、ピントの山がワイドなので掴みにくい。 【表現力】 まあまあです。コストを考えると満足です。 【携帯性】 レンズプロテクトフィルターが使え無いので、注意が必要です。 【機能性】 14mmF2.8は、良いです。 キャノンRFマウントには、リアフィルターホルダーが有り、星撮りも楽しみです。 【総評】 キャノンRFマウントは、少し高めですが、リアフィルターホルダーが有るので満足です。

【操作性】 今までLeica Summicron 50mm F2.0を使ってきました。35mmレンズが欲しいと思い当該レンズを購入しました。ヘリコイドはやや軽めですが、フォーカスリングタブがあるおかげで操作性は非常に高いです。 【表現力】 とてもシャープです。私が購入したレンズはややフォーカスが後ピン気味で、フォーカスがやや甘いこともありますが、日中のゾーンフォーカスでの撮影では全く問題ありません。 【携帯性】 とにかく小さい。これ以上コンパクトにはできないほどコンパクトです。ミニマリストなカメラマンにはこれ以上のレンズはないと思います。 【機能性】 全く不満はありません。最短撮影距離が短いためライブビューをオンにする必要がある場合がありますが、私はそもそも接写をしませんので特に困ったことはありません。 【総評】 特筆すべきはそのコンパクトさ、手頃な価格設定、シャープな描写、そしてレトロなブラックペイント鏡筒だと思います。ペイントはとても柔らかく、あっという間にペイントが剥がれて経年劣化を楽しめます。Typ240のようにある程度ブラス色が出ているボディにはとても良く似合います。レンズ先端のシルバー部分は最初は正直気に入らなかったのですが、いざライカボディに取り付けてみると意外と気になりません。総合的に見てズミクロンに比べると手頃で、かつある程度所有欲を満たしてくれるレンズだと思います。日本製というのも好感が持てます。

初代の15mm F4.5が大好きで、発売された頃から使っていました。α7を手に入れてから色被りが気になっていたので思い切って買ってみました。 三代目が凄いなと思った点は �@色被りなし �Aゆがみ目立たず �B逆光にも強い �C発色もいい 作例を載せますので、参考にどうぞ。 この次のステップで15mm　F1.5なんてどうでしょうかｗｗ

発売日から何日か経っているのに画像のアップが無く寂しいので、恥を忍んで投稿しました。 VM-E Close Focus Adapter + SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical III のSETで購入しました。 予約で発売日当日に手にする事が出来ました。 15mm Type �U が、かなり軽量なうえコンパクトだったので常時持ち歩き用に買おうと思っていましたけれど、Type III の前評判を聞いてからはこちらにしようと決めました。 実際手にしてみると、前評判通り色被りが解消していた事と解像感がアップしていたので期待してた以上にいいレンズと感じました。 フォーカスリングはコンパクトなレンズのくせに、ヌルヌル感が半端ないことと、回転角も９０度強であることから、ピント合わせが楽しくてしょうがないです。 この感覚は、国産のマニュアルフォーカスレンズではあり得ないとてもいい印象です。 VMレンズは全て筐体が総金属らしく触っているときの高級感はなんとも言えません。 軽さを重んじてたと思われるType �U よりも明らかに大きく重いので、微妙に携帯性に欠けますが、性能を考えると納得の出来栄えです。 せっかくVM-E Close Focus Adapterを同時に買っているので、マクロ撮影も確認してみたくて、車のコントローラーの接写で確認しました。 明らかに歪曲収差（ディストーション）は少なく、撮り方によっては15mmレンズで撮ったようには見えないですので、日常的に常時携帯ができテーブルフォトもこなせる優れものです。 とにかく、広角レンズ好きの私としては、写真を撮ることに夢中になれる使いやすい最高のレンズです。 使えば使うほど気に入ってしまう、いいレンズを作ってもらいました。

実は、Ｌスクリューマウントのウルトロン３５ｍｍＦ１．７を持っていたので、ＶMマウントになってからのウルトロンには手を出さずにいました。 それに、Ｆ１．７のウルトロンはフレアー気味でシャキっと写らない印象を持っていたこともあって、なかなか購入に至らなかったのです。 それが、気が付くとＦ値は２．０になってレンズ構成も変わって、値段も高くなってしまいました。 そこで、かなり遅くなりましたが値段も落ち着いた頃だと思い、中古で買いました。 買ってびっくり、これは小さい。 それにレンズフードは別売ですが、昔のLH-4N（35mmF2.5用）が流用できる。 更に、最短撮影距離が0.58ｍまで短くなっている。 描写も、デジタル対応のおかげで、とてもスッキリ写ります。 歪曲はほとんど気になりませんが、絞り開放での周辺減光が大きく、Ｆ４以上に絞らないと解消しません。 大口径のぼんやりレンズでは無く、少し絞って気軽にパシャパシャするのが良さそうな感じです。 ミラーレス１眼とヘリコイドアダプターで、できればコンパクトさを活かすため小ぶりなカメラに付けて、街中スナップが得意なレンズだと思いますよ。

【操作性】 フォーカス、絞りとも滑らかに動作します。とてもコンパクトですが、操作性は問題ありません。 【表現力】 ものすごくよく写ります。Ultron 35mm F2 Aspherical VMも愛用していますが、開放での解像力やコントラストは28mm F2のほうが上のように思います。あえて欠点をあげるとすれば、あまり寄れないこと（最短撮影距離 0.5m）くらいでしょうか。開放での周辺減光はそれなりにありますが、レンズサイズを考えれば妥当な範囲だと思います。 【携帯性】 とても良好です。 【機能性】 MFレンズなので無評価。 【総評】 実際使ってみて、とても気に入りました。日本語のレビューがあまり見当たらないので、この場を借りて推しておこうと思います。なお、海外では複数のレビュアーがきわめて高く評価しています。 https://jacktaka.com/voigtlander-28mm-f2 https://findingrange.com/2022/11/22/voigtlander-28mm-f2-0-ultron-vintage-aspherical-review/

シネマレンズが欲しいけどとてもじゃないけど個人的にあんな金額は出せないという方にはいい商品だと思います。 当方も本格的なシネマレンズが欲しかったですが手が出ないのでこちらに行き着きました。 描写はとてもいいです。 この値段でこの描写は素晴らしいと思います。 基本的にはSamyangの写真用レンズをそのままシネマレンズのカタに入れただけらしいですが自分はこっちの方がいいです。 やはり使いやすいさが抜群です。 作りも結構しっかりしています。 重みと大きさはあります。 操作性はリングも自分の個体はかなりスムーズで使いやすいです。

【操作性】 安定のコシナレンズで操作感はいいです。フォーカスリングのトルク感も上等で、重すぎず軽すぎず。絞りリングもライカレンズに比べればすこししっかり感があって、僕はこちらの方が好みです 【表現力】 　Apolantharの名前を持つこのレンズはやっぱり解像感があっていいですね。本家のApo-Sumicron35mmの対抗馬としての設計が感じられます。歪曲は少ないのでCity Scapeにもいいかも。周辺もかなりシャープです。 【携帯性】 そこそこ重いですが、まあ、及第点の大きさですねｗ 【機能性】 MFですので多機能さはありませんが解像度重視に振ってあるので、デジタルズームが可能です。ライカはAPOsumicronのシリーズでズームの代わりに高解像度のレンズで画角を変える方向にふってますので使い勝手がいいですね 【総評】 35mmとしても最短が短くなったのと、解像度が高く、絞ってもカリカリにならないので使いやすいレンズです。高解像度のM11やM10-Rなどではデジタルズームが使いやすいかな。また35ｍｍレンズとしても撮影していて楽しいレンズですね。

【操作性】フォクトレンダーらしい操作性で納得 【表現力】周辺減光も程よく、色の抜けが良い 【携帯性】現在のレンズから比べれば超軽いです。 【総評】購入して損のないレンズですね、50mmも考えましたがM11でクロップ撮影すると35mmを購入したほうが得策かなと思い購入、でも50mmも欲しくなりますね。

ニコンZfに似合うレンズで、コンパクトで高画質な広角が欲しくて購入しました 【操作性】 フォーカスと絞り、リングの操作感はしっとりしていて質が高いです 使っていて楽しくなる部分です 【表現力】 遠くに明るくもない事もあり、期待通りシャープな画が得られます 最新の設計で、周辺画質も向上しているようですが、ZニッコールのSライン等と比べると 使いようによって味が出せる、といった印象です 非常に近くまで寄れる事もあり、超広角でありながらいろいろな表現を楽しむ事ができます 【携帯性】 非常にコンパクトで、特に良いポイントです 超広角のスナップ撮影で使う上では、持ち歩きしやすく特に優秀です 【機能性】 MFレンズなので特筆すべき点は無いと思いますが、 Zfで使った場合、MFでの被写体認識機能が使えて、これは新鮮でした フォーカス確認の為の拡大も、被写体認識したポイントにできて、 動かない被写体であれば非常に有効です （このレンズに限った事では無い認識ですが） 【総評】 コンパクトで高画質、非常に寄れる事での表現の幅、 質の高い造りとデザインで、Zfのようなカメラで使いたくなる、 ニーズに合えば稀に見る貴重な製品と思います

Zfcを購入以来ずっと気になっていたレンズでしたが、APS-CのZfcだと超広角15mmのうまみがなくなってしまうという事で購入出来ずにいました。 そんな中フルサイズのZfが発売され購入、このレンズも躊躇なく購入しました。 フードを含めて小型軽量。寸胴でかさばらない上にデザインが良い。軽量ですが金属製なので、持った時の重みがずしりと手に心地良い。やっぱり金属製は重厚で高級感が出ますね。58mmのフィルターが使えるのもありがたいです。 写りはF4.5の絞り開放でも中央から周辺部までシャープ。周辺の歪みも少なく色乗りも抜けも良好で私には充分満足出来る写りです。 周辺減光はそれなりにありますが、私は割と古風な周辺減光が好きなので気になりません。必要ならばNX Studio等で補正出来ます。 また等倍で見ると周辺部のパープルフリンジが気になります。NX Studioでは完全に消せませんでした。(他のレッタチソフトでは消せますが) Zシリーズ対応レンズで電子接点がついており焦点距離・絞り値等の情報が画像に記録されて便利ですが、現在のところコシナのHPの「電気通信対応機種とファームウェア」の一覧にZfは掲載されていないので多少の機能制限があり、色収差補正等の最適化がなされてないのかも知れません。(推測) もしかしたらファームウェアのVerアップでパープルフリンジも綺麗に消えるかも。(希望) 写りも充分良い上に小型で鞄にいれてもかさばらない。荷物を減らしたい旅行でも常時持参出来そうです。 何よりも男前なレンズなので男前のZfにバッチリ合います。 良いレンズを手に入れました。

Milvus 1.4/85でZeissが気に入り、1.4/50に続き2/35を入手しましたが、予想通りで可も無く不可も無くという印象でした

【操作性】 マニュアルレンズは「純正aisニッコール24�_f2.8」 「ULTLON40�_f2」「NOKTON58�_f1.4」に次いで４本目ですが 純正を除くといずれも「コシナ製」。 ピントリング、絞りリングも純正と同方向なのも好感がもてる。 【表現力】 独特の開放時の周辺光量落ちと絞った時の解像力の高さ、 milvas独特の雰囲気に惹かれました。 【携帯性】 重い。D780ボディと同重量に匹敵する重さ。ボディが軽いのか ややバランスが悪い。最近は専らD810で撮ることが多い。 しかしこの重厚感が、今写真を撮っている気持ちにさせる。 【機能性】 絞りリングが掴みにくいのでボディ側で設定できる様にした。 また、ピントリングも掴みにくくラバーの目を荒くするなり 改善の余地があるのではないかと思う。 【総評】 マニュアルレンズだと絞り開放近辺を使用する事が多くなった。 自分では、表現の幅が広がったような感じがします。 　撮った絵を見れば微かに街の騒音が聞こえたり、子供の声などがー。 川の風さえも吹いてきます。

防塵防滴仕様で全天候性が大幅にアップして、classicタイプと称される旧製品Distagon2/35よりも、重量増加と引き替えに用途が広くなった。光学性能は、旧製品と全くといっていいほど殆ど変わらない（おそらくブラインドでは気づかないだろう）が、ヌケのよい立体感ある描写は新型のMilvusになっても健在。旧型からの変更点は、�@レンズの外周端部の墨入れ処理の追加　�Aデジタル受光素子直前の保護ガラスの厚みを考慮した光学特性のチューニング　�B外観　�C防塵防滴対応　となる。一説には、Tスター･コーティングの見直しもあったともいわれるが、確証はない。同じコーティングかもしれないが相変わらずの良い仕上げだ。 外観の仕上げは、デザインは全く異なるが新型になっても美しい処理がなされている。フォーカスリングなどは、プレーンなゴム張りとなっている。このゴムの感触は、ほどよく指に引っかかり、高級感がある操作感である。 一方、このゴムのために、フォーカスする際に、一瞬の遅延する感覚もある。これは、以前のclassicタイプのDistagonが金属リングでダイレクト感があったのに対して、少々気になる部分ではある。慣れの問題かもしれないが。 気になった点は、鏡胴が太くなったために、絞りリングの操作感が悪化した点だ。太さゆえに、隣の被写界深度表示リング部に、先に指先が触れてしまうのである。高級感あるレンズなだけに、少々興ざめする残念な部分である。やはり、機械的な操作感や、本当の意味での人間工学的デザインについては、以前のclassicタイプのDistagonのほうが、好ましいのでないか。残念ながら、2/35mm レンズは、もう新型のMilvusしかないので、新品では選択の余地がないので、Milvusを買うしかない。Milvus 2/35は防塵防滴の良い製品である。購入して本当に良かったと思う。しかし、classicタイプのDistagon2/35が、より良かった面もあることも認めざるを得ない。

z7�Aで使用しています。旧コシナz35mm、ニコンz35mmf1.8を所有したことがありますが、こちらのレンズを手元に残しています。 旧35mmと比べると、60gほど重くなった代わりに最短撮影距離が7cm短くなりました。それとフードがねじ込み式からバイヨネットに変わり逆付できるようになりました。長さは変わらず、少し太くなった。出てくる絵の区別は僕にはできません。 最短距離が短くなったことがかなり大きく、だいたい1.5倍ほど大きく写せるようになり、寄れる広角は面白いです。僕がこのレンズを残した最大のポイントです。 旧型の方が多少中古で安く手に入るかもしれませんが、少しでも軽量化を望む方でない限り、こちらを購入することをおすすめします。 (それと個人的には気にしていなかったのですが、旧式のデザインは評判がよくなかったようですね) z35mmと比べると、やや優しい写りをするかもしれません。解像性能はどちらとも良く、どちら光学的に優れているのか優劣をつけることは誰にもできないでしょう。最大撮影倍率はコシナが1.2倍ほど有利で、特にＭＦレンズだと最短撮影が容易です。ただ、z35mmはボケの形が素晴らしく、どんな絞り値でも真円に近いです。コシナのレンズでは2.8とf5.6できれいな円形となるので、それを利用した作品作りをするといいと思います。悩まれているならz35mmを購入した方が間違いはないと思います。 コシナＭＦレンズの良さはそのビルドクオリティ、ねっとりとしたフォーカストルクです。どれだけ触っていても飽きない！それとなんとなく良い写真が撮れている気がする。 休日に1人で散歩をしながらとりとめもなく写真を撮る、誰に見せるわけでもなく、撮ることとカメラを持ち出すことが楽しい、そんなレンズです。

思い切って購入しました！写りは満足！サムヤン14mmf2.8?超広角のメインはこちらに。何よりRFマウントでフィルターが使える事が購入の理由でした。Raにスターリーナイトやトゥインクルスターを使い天の川撮影に使用しましたが個人的には満足出来る結果でした。

どこまで使えるのか判らずに、購入するか迷っていたところに、急にamazonnで1本だけ(？)1万円近く安く販売されていたもので、思わず衝動買いしまいました。 迷っていたのは、マウントアダプター経由でEFの16-35/2.8IIIも16-35/4ISも使える上で、コンパクトな広角が欲しかったので、それならフォクトレンダーのVMマウントの（10,12,15mm)ほうが小型軽量なので、そちらのほうが良いかな..という点でした。 とにかく機材を減らした時に、このレンズとRF24-105/4ISの２本だけで、お店取材は済ませてしまえますし、この先純正のRF15-35/2.8ISを買ったとしても、簡単な取材にはこちらを持ち出すことと思います。 歪みや色収差も非常に良く補正されていて、周辺光量落ちを手動で補正するだけでも大丈夫ですが、アドビのレンズ補正データも使えるので、RAW源蔵でキレイに補正出来ます。 絞り開放+ライブビューでピントも分かり易く、5.6や8に絞るのなら、距離計目盛りもおよそ正確なので、絞ったままで目測でも撮影に問題ありません。（フォーカスの向きがキヤノンとは逆なので、少し使いにくいかも） （EFマウントの12mm/2.8も使っていますが、そちらはどうも距離目盛りにズレがありました（個体差かもしれません）ので、自らテストした目盛りをテープに書いて貼っています。） ただ、フォーカス･絞りともに、リングに切ってある溝がとても浅いので、もう少し深めの溝を切って欲しいところ。(ピントはほぼ目測なので、動かしにくいことが却って良いかも...) 私は使いにくいので、絞りリングに簡易のレバーをつけました。 RFマウントには現在、小型の12〜16mm域の広角レンズがないので、そういう中ではこのレンズは貴重です。 より小型軽量なVMマウントレンズとどちらが良いのか、両方使ってみられればまたレビューしたいです。

円安で日本価格が高く感じるとはいえ、ソニーが二度の値上げをしたのでコスパよく、コンパクトで質は高いレンズです。 【操作性】 電子接点ないMFレンズです。絞りが1段刻みなのが微妙です。ラオワは15mmシフトも持っていますが、ここは手を抜いています。1/3刻みにしてほしかった。 12-24ですが、インナーズームです。どの広角域でもコンパクトさを保てるのは良いですし、ジンバル使用時もバランス調整を厳密に気にしなくてすみます。 【表現力】 12-24F4Gは手持ちにないので、16-35F2.8GMとの比較。16mmでの比較で、絞り11、14（ラオワは付近）では差がほぼ無いです。むしろ周辺はラオワのほうが良かったです。12mmの解像度も中央、周辺とも素晴らしいです。十二分に使えると判断。但し、ズームレンズあるあるのテレ端24mmは明らかに解像度が落ちます。個人的には22mmまでが許容範囲。 歪曲、色収差も優秀です。周辺落ちはそれなりにあります。あとLightroomにレンズ情報無いので自動修正は出来ません。 色の出方も差がほぼ無く、違和感なく使用できそうです。 【携帯性】 レンズキャップ無しレンズフードありで測ったところ、524gでした。重さでは12-24F4と大差ありませんが、サイズ感は明確にこちらのほうがコンパクトです。 レンズフードはレンズフィルターをつけることを兼ねています。レンズフードをつけてもサイズがアップして収納しづらいわけではないので、レンズフードはつけて77mmキャップをつけるほうが使い勝手良いです。付属のキャップはかぶせるタイプでフードをつけると用無しになります。それにこのフードは脱着が硬いのでつけっぱなし推奨です。薄型C-PLフィルターをつけてみましたが、12mmでも問題なく使用できます。 【総評】 電子接点無いのと絞りが1段刻みなのが微妙であること意外、とても気に入っています。レンズ自体の作りも安っぽくなく重みがあります。保証も標準で3年ついてくるも好印象です。 動画でAF使いたいときは16-35GM、写真はもちろん動画でもピント固定であればより広角域がつかえるこのレンズが活躍してくれそうです。

M11で使用。6,000万画素でも周辺までしっかりと解像するレンズです。 Mマウント用のレンズは設計が古いものがそのまま継続して販売されていたり、マイナーチェンジのものが最新版として発売されているものが多く、高画素対応ミラーレス用のレンズは限りなく少ないです。 多くは中心部は割としっかりと解像するものの、非球面レンズを使用しているとはいえ、周辺部は純正レンズ含めて弱いですが、スナップ用途では特に問題となるものではないです。 しかしながら、風景写真を6,000万画素で周辺四隅までしっかり写し込むレンズは、超広角レンズではほとんど存在せず、しかも明るく表現豊かに使えるレンズとなると、本レンズ以外の選択肢はありません。 21mmなので、F6.8あたりまで絞ればパンフォーカスとなり、よほどの近距離撮影でなければ、ピント合わせ無しでパシャパシャ撮れます。 モノの造りとしては、ライカ純正を上回るクオリティで、フォーカスリングはしっとりした上品なトルク感、絞りリングもガタの無いしっかりとしたもので、撮影時操作をしていて心地よいものがあります。

明るくて　超広角のレンズが欲しくなり　多少　無理して購入。 【操作性】太目のレンズでピントリングは、気持ちの良い操作感、絞りもクイックストップが良い感じだ。 フィルター径62mm。 【表現力】開放f1.4は、まだ使い込んでいないのでわからないが、f2あたりからは十分　使えるレベルだと思う。 【携帯性】F1.4ですから　このくらい大きさ、重さ　しかたがない。 フードは小さくて　使わない場合　逆に付けられるのは良いのだが、レンズに保護フィルターを付けると、付けられない　まあ小さいので、市販の布製レンズケースに一緒には入る。 【機能性】ライカの距離計なら最短0.7m 、ライブビューモードかライカ　ビゾフレックスで0.5mまで近寄れるは便利。 食事なとを撮る場合はパースが付くのでLeica M-11で電子ズームで×1.8で使ってますが。 【総評】 これと同じものをライカの純正品だとSUMMILUX-Mf1.4/21mmASPHが、あるのだけど値段が100万円を超える、それと比べると、このCOSINAのレンズは　素晴らしいと思う。 かっこよく　見せるためにビューファインダーも考えたがビゾフレックス２を買ってあるので、こちらを使うつもりです。

【操作性】 フォーカスリング、絞りリングのみでシンプル操作です。電子接点あるのでカメラ側の手ぶれ補正が使えるのはすごくいいです。Exifも残るし。あ、最短撮影距離25cmはすごく使いやすいです！ 【表現力】 とても美しい絵が出てきます。NOKTON40�oF1.2VMとも違う味わいがあります。こちらのほうがより現代的かと思いました。 広角で明るいからか、構図や撮り方でかなり印象の違う絵になります。まだまだ使いこなせていません。撮ってて楽しいですw 【携帯性】 α7Cに使ってます。想像より小さくはなかったのですが、重さ大きさ/バランス、共に問題ありません。イメージよりも重めで高級感あります。フィルター経は62�oで普通のフィルターがつけれます。付属の花形フードやキャップともへんな干渉なく使えます。 【機能性】 特筆する機能はありませんが、ひとつひとつの基本機能が精度良く、しっかりと仕事をしてくれる感じが伝わってきます。 おかげで撮ること自体楽しくなります。 【総評】 日常や旅行、作品作りなど、様々なシーンでフォクトレンダーらしさを感じさせてくれるレンズかと思います。 このレンズで撮った写真（画像）を見返すと、撮影時の様々な思いが蘇ってくる、そんな写りです。（なんのこっちゃ） なんだか情緒的な表現ばかりしてしまいましたが、只のオールドレンズ風味を謳った製品ではなさそうで、かなり高性能な気がします。。 今度は星空写真を撮ってこようと思います。 誰かいい三脚教えてくださいw

重量560g , フィルター径62mmは良心的 first impression. 所謂点光源描写に関しては、これから なのですが、他社と比べて やや独特な絞り羽根や絞り環に惹かれてしまいました。。 1/3ステップの絞り環 … 操作性は悪くないように感じています ! 興味深い 単焦点 MF-Lens に映ります。 (ん、 review投稿者種別[必須]って今まであっただろうか、ハテ? VoigtLander NOKTON 21mm F1.4 購入してしまいました) 2019年8月18日 20:5x [1247471-2] 画像ファイル添付 , 無評価項目を評価 2019年8月1日 04:57 [1247471-1] 初稿 P.S. 添付した画像ファイルのドアノブ付近の玉ボケにも注目かな

一言で表現するなら、「凛とした描写」です。 開放からかなりの解像度ですが、ありきたりな現代的な写りに陥ることなく、どこか繊細さや瑞々しさを含んだ写りをします。ライカレンズもいくつか所有しており、純正へのこだわりから、ツァイスやフォクトレンダーは敬遠していましたが、もっと早く知るべきであったと後悔しています。ズミルックス35mm asphも所有していますが、人物や植物などではこちらの方が品のある描写をします。光の捉え方が、ライカは暗部を引き立てて、雰囲気を出そうとしているのに対して、こちらは光そのものを魅力的に見せることで、雰囲気を出そうとしている傾向があると思います。そのような傾向からも、特に女性や子供、動植物などが対象の場合は、ライカマウント35mmの一つの到達点とも言えるかもしれません。ビルなどの街並みや車などの場合は、無機質なものを情緒的に写すズミルックスに軍配が上がるかもしれません。後継機が出なければ一生モノになりそうです。

素晴らしいレンズなのに寂しいので行きます！ ライカでなくてすみません。アダプターかまして使ってます。 購入前に、海外のReviewも含めてひたすら調べてきました。 主にM10とα7Riiiのレビュー中心でしたが、検索して出てくる人たちはほぼプロカメラマンで、 作例のクオリティがとりあえず高いっ！ 一通り使って感じたことです。どなたかの参考になれば幸いです。 - メリット- 1. 開放もシャープ 2. 線の細い繊細な描写、独特の雰囲気を感じます。 3. ボケが綺麗で自然だからなのかとかに開放付近での立体感 4. ノスタルジックな感じがするけどクリアで抜けがいい。←バッキバキのシャープではないけど、しっかり解像しシャープさを提供してくれます。 5. ということもあり動画にも向いている。 海外のレビューも総じてほぼ同じことが書いてあり、他にも高いコントラストや色乗り、歪曲がない(これは最高です)などありましたが、 いずれも期待を裏切らずその通りでした。 個人的におもうこととしては、 Distagonの特徴は、光の集め方なのかなと思っています。 ただ開放で撮るだけなら駄作も増えると思います。 陰影をうまく扱えるとより最高の相棒になると思います。 光の描写に気品があるというか、その空気感が魅力的です。 (なにか偉そうに聞こえたらマジですみません。そんな意図はなく、感じたことですのでご容赦ください) - デメリット- - 絞り開放でのパープルフリンジ(まぁ起きる時は起きるので) →周辺減光は普通にありますが、雰囲気の演出をしてくれて嫌な減光ではないです。 - どこのレビューでも書かれていました。 重い、大きい。381g、全長もハード、アダプター入ると10センチくらいですかね。。 ライカ(←持ってないっす)、ミラーレスにはバランスは良くないと思います。。。 必ず中古カメラ屋で着けて、数日たってまたつけて日々持ち運ぶことを想定して決められるのが良いかと思います。 X Pro2も使ってますが、APSCでも立体感は感じ取れますが、 やはりフルサイズで使うレンズだと思いました。αiiiとの組み合わせ最高です。 同じような構成のレンズって他にもあるでしょうけれど、レンズのクオリティが違うのか、 被写体を浮き立たせる魔法のようなレンズだと思います。

【操作性】 マニュアルですがトルクも適度で扱いやすいです。 【表現力】 他メーカーも優れたレンズが出ているので甲乙つけがたいですが凄いと思います 【携帯性】 かなり重たいです。長時間首からかけていたら肩が凝ります。 【機能性】 マニュアルな為ピント合わせは困難で、ジャスピンを狙うならライブビューは不可欠です。 【総評】 Otusシリーズ3番目のレンズ 他のレンズ同様マニュアルでピント合わせが困難ですが レンズの特性か3つの中では一番ピントを合わせやすいです。 主に風景、ポトレに使用していますが満足です。

CP+2018のコシナのブースで試し撮りしました。 いま最も高価な一眼レフ用レンズ。購入しない限り、こうした機会でなければ、まず試用することはできなかったでしょう。 【操作性】 ピントリングだけのシンプルな作り。私にはリング幅が少し狭く感じますが、リングのトルクはちょうど良く、全体的には扱いやすいです。リングの回転方向はキャノン純正と同じだったと思います。 【表現力】 f1.4から使えます。 たまたま撮った被写体が奥行きのある植物でしたが、奥行き感というか立体感というか、ピントの合った部分が浮き上がるような凄い描写が得られました【写真1】。 等倍でみても、f1.4でも良く解像しています【写真３】 ｆ1.4の周辺減光はやや強めです【写真2】、絞るほどに解消していきます。 ボケはちょっとうるさい感じで私は気になりましたね。 【携帯性】 重たく、長時間の撮影はキツイです。メインは三脚撮りかなと思います。 【機能性】 カメラ側で、Avモードで絞りが変更でき、AFアシストも可能ですので、合焦させるのは容易です。 マニュアル操作ですが、私みたいなフィルム世代は、すばやくフォーカス出来てまったく違和感なく使えました。 三脚に据えて風景撮るときは、ライブビューで合わせればいいです。 【総評】 一長一短ありますが、総合力はやはりトップレベル。これは欲しくなります。 でも、絞っての風景撮影では他のレンズとの違いがわからなくなるかもしれません。 やはり開放絞り付近でポートレートに使うのが良いと思います。

こんな高価なレンズとその半額くらいの国産高級レンズ。ちょっと見ると画質は変わりません。でも違う。どこが違うのかいろいろ作例を撮り、検討し考え抜いた末に最大の違いはコントラストだろうということでした。もちろん色収差が少ないので線は細くてシャープに結像します。黒が締ります。だから諧調も広い。そんな特性がOtusなのでしょう。重たくて太くてMFのみで手ぶれ補正はない。普段使いにはまったく向いていません。絶対的な高画質が必要な時や大画面で鑑賞する動画撮影に向いていると思います。 おかげさまでここで書けないくらい低価格で最初のオーナー様より新品同様の個体を譲ってもらいました。探し続けたのが無駄にはなりませんでした。レンズ交換が怖いです。なお、保護フィルターはニコンのARCRESTの一択でしょう。

先代をＲＯＣＫ　ＳＴＡＲ　ブランドで数年前に購入しました。 当初、オリンパスの9ｍｍＦ８魚眼のボディーキャップレンズ的な使い勝手かなと思っていたのですが、使ってみるとピント合わせをしっかりやらないと、後でがっかりな写真が多かったりしました。 オリンパスの方はピントレバーにクリックが設けられていて、パンフォーカス位置に簡単に止まるようになっていたのですが、こちらのレンズはピントリングのヘリコイドがぬるりとしているだけで、目盛もありませんので、自分の目でピントを確認しないといけませんでした。 APS−Cフォーマットのセミ魚眼レンズですが、中央部の解像度は結構高いようなので、余計にピントのズレが気になるという感じなのです。 今回２代目になっても、ピントリングの様子は変わらず、表記のタイトルのようなことになりました。 以前、7artisansの18mmF6.3の２型の時もレビューに書きましたが、気軽にパシャパシャしたい場合は狙いのピント位置を決めてテープで固定してしまう方が良いでしょう。 さて２代目になって、フィルターねじが追加され、標準でプロテクトフィルターが装備されたわけですが、折角の薄型レンズがフィルターで厚くなってしまったというのが、私の実感です。 厚くなったといっても、たったの２ｍｍ程度なので実際の取り回しには全く影響はありません。 気に入らなければ外してしまえばよいわけですから、これで悪評価をしてはかわいそうですね。 それで、フィルターねじを追加した意味は何か?・・・と、メーカーのページを見ると「アウトドア」「リバースアダプタ」と言う言葉が出てきました。 アウトドアでもレンズの汚れや傷を気にせず使えるとか、リバースアダプターでレンズを裏返してやるとマクロレンズに早変わりするというのです。 う〜ん？これが売り文句か？・・・、なんだかちょっとがっかりな気もしますね。 でも安いから良しとしましょう。

質感 金属外装なので質感は高いです。 画質 値段を考慮すると良く写りますが、遠景なんかだとキットレンズとの違いが分かりません。 近景だと四隅が流れる傾向があります。 ボケ味は良いのか悪いのか良く分かりませんが、キットレンズよりも立体感がある写真が撮れると思います。 zfcだと相性が良さそうですが、Z50だと違和感がある様な気もします。 絞りリングが付いてるので、zfcで使いたくなるレンズだと思います。