コンバージョンレンズ・アダプタ 製品一覧

　R6Mark�UとEF-S10-18STM、EF-S18-135USM、EF70-200F4一型、EF100-400二型を使用してます。主な被写体は鉄道・SLです。 　70-200と100-400を使ったときの表現力は大満足です。レンズのいいところをそのまま引き出してくれます。ミラーレスにしたいけど手持ちのEFレンズでも大丈夫？と思う方は心配しなくて大丈夫ですよ。 　ただ、7DMark�Uの頃から使ってたEF-Sでは画質が落ちます(800万画素になるらしいです、間違ってたらすみません)。他でも言われていることなので心配してましたが、外で使ったときに顕著に感じます。室内で近距離の被写体を撮るときには違和感なく使えるのですが、「画質が落ちるかも」と気にしながら使うのも嫌なのでRF24-105の導入を検討してます。R6�UやEF100-400等の導入で支出が多かったため24-105の導入を見送ったのですが、同時に購入した方が良かったです… 　ちなみに、あまりの軽さに最初はびっくりしますよ(笑)

EFレンズ複数をカメラ2台で使う場面が増えそうなので追加購入です。 コントロールリングは欲しいと思ったことが無いのでついていない物を追加購入。 性能的には純正より優れている物はないと思っていますし、今まで使用していてAFが遅くなったとか性能面で不満を感じた事はないです。 また必要になったら同じ物を購入すると思います。

FE100mmF2.8MacroGM を購入したので、こちらも追加で購入してみました AF性能、画質が気になると言う口コミを見ますが、AF性能は意外と気にならないです それより200ｍｍまで伸びるので、少し遠い被写体を近づけてくれるので最高です まだそんなに使用できていないので、またレビューします

追記 　FE 400-800mm F6.3-8 G OSS+2Xで1600�oの時、絞りを解放のF16より少し絞りF20にすると解像度が上がります。 　トリミングより良い解像度です。 　これ以上絞り込んでもあまり変わりません。 　FE 400-800mm F6.3-8 G OSS・FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS+α７RM5に取り付けて使っているが画質の劣化が殆ど見られないほど画質劣化の少ない優れたテレコンです。 　しかし、プロテクトフィルターの影響を受けます。等倍で見ると有無で解像感が変わるので２倍のテレコンで撮影する場合フィルターを外すことをお勧めします。 　SIGMA PROTECTORを装着したままで1.4倍のテレコンではこのような事は無いので、２倍の拡大になるとFE 400-800mm F6.3-8 G OSSレンズの性能がギリギリなのかもしれない。

画質に気になる点は無し ほんの僅かだけどAFが遅くなるけど、問題なし

　α7R�X+200-600mmで使用。 　ピクセル等倍で見ると、絞り解放F9ではやや画質が落ちる感じがするが、F11まで絞ると良好になる。 　600�o F6.3 ＜ 840mm F9 ≦ 600mm F8 ＜ 840mm F11 　な感じです。 　600�oのトリミングより良好な写真が撮れるので、開けた場所ではほぼ付けっぱなしで使っています。 　欠点は僅かですが逆光に弱くなるようで、レンズに光が当たらないように厚紙でフードを延長して使っています。

ちょっと前に型落ちのZ50を購入し、Fマウントレンズを使いたくてこのマウントアダプターを購入しました。 造りとかはしっかりしてると思います。高いのはいただけませんが。 大したものではありませんが、Z50にAF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VRとAF-S VR Zoom Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDを装着して撮影した作例を挙げておきます。 D850で撮ったもの以外はISO400 F8で撮影してます。撮って出しです。

【携帯性】これ以上小さくするひつょ用はない 【作りの良さ】いい感じ 【表現力】なかなか良い 【総評】105mmF1.4を使いたくて買いました。役に立ってます。ソニーに使うためのアダプターはろくなのが無くやはりニコン同士がいいですね。

【携帯性】 とても良いです。 【作りの良さ】 重いレンズをつけても耐えられるしっかりしたつくりです。 【表現力】 期待通りで画質の劣化もAF速度も精度の低下も意識せずに使えます。 【総評】 EF時代から1.4倍エクステンダーは、F値は変わるものの取り付けるレンズの性能をそのままに使えることから多用してますが、RFになっても同様に高い品質です。RF2xも優秀ですが、RF1.4xは更に優秀です。ただしEFのエクステンダーとの違いならRF2xのほうが進化を感じます。

RF100-300f2.8の購入に合わせてテレコンバーターを購入しました。 テレコンバーターはEF1.4×（�T型）以来の購入です。 EF1.4×はマスターレンズの描写を損ねる性能でしたので、どうしても焦点距離が欲しい時の緊急用として主にEF70-200f2.8 L IS USM（�T型）で使っていました。 その後、EF200-400f4やEF100-400f4.5-5.6 �Uを購入してからは出番がなくなったので手放していました。 ですのでテレコンバーターには否定的なイメージしか持っていなかったのですが、 このRF1.4×はマスターレンズの描写を損なうことなく焦点距離を拡張してくれます！ サーボAFの歩留まりは少し落ちますが大変満足してます^^

少年サッカーでR5�U、70-200 2.8 Zに装着、ゴール裏から撮影しました。 f値が暗くなった以外、何も変わりませんでした。 日中であれば、いつも通り撮影できます。 流石にナイター撮影は明るさが足りず途中でテレコンを外しましたが、AF自体は問題なく合わせてくれました。またグランドの照明が中々点灯せず、子供達も暗い中でサッカーをしていましたが、テレコン装着時でもAFはピントを合わせ続けてくれていました。凄すぎ。 スポーツ撮影であれば、AFはスピード、追従性、精度などマスターレンズと変わらず使えます。 カメラ、レンズ含め、滞りなくローンを返していきます！

まず最初に、取り付けるレンズによって印象が変わるかもしれませんが、使えるレンズを1本しか所有しておらずRF200-800で使ったレビューであることを前提として読んでください。 【携帯性】(軽さ、コンパクトさ) 直径71.2×長さ39.3mm、質量340gです。軽くてコンパクトです。 【作りの良さ】(全体の作りはしっかりしているか) 大きく重いレンズをつけても耐えられる作りでとてもしっかりしてます。後玉がマウントよりも出っ張った構造のため、当てないように注意が必要です。シリコンゴムか何かのラバー製のガードが設けられてますが雑に扱うと着脱時に当てそうで怖いです。 【表現力】(イメージ通りの写真が撮れるか) 率直な感想としては期待以上の画質です。過去の2倍エクステンダーを知っているからこそ、イメージ以上の写真が撮れて驚いてます。 【総評】 2倍エクステンダーは、EFの3型も使ってます。RF2xは、EF2xIIIのような大きな画質の劣化がありません。全く劣化がないわけでもありませんが、EFが出来れば使いたくない画質である事に対して、RFは十分使える画質です。精細さは若干失われますが、全体的な画の印象が大きく劣ることはありません。十分使える画質なので800mmと組み合わせて新しい視点での表現が出来るのではとわくわくしてます。 RF200-800に取り付けたときの開放F値と焦点距離です。 F13、400mmから F14、535mmから F16、911mmから F18、1274mmから

野鳥撮り用としてZ8に180-600と、Z50IIに70-200+Tc2xを使い分けていましたが、100-400の購入に合わせてこのテレコンを導入しました。 フルサイズで140-560mm/f=8となった訳ですが、使い勝手は断然よくなりました。手持ちで撮る前提だと、180-600より360g軽く 、長さも短縮でき、移動時や撮影時の腕への負担ははっきり軽減されました。作りもしっかりしており、ガタツキはありません。 カワセミのダイビングなど、早い動きモノはまだ撮っていませんが、留まっている小鳥や大型の鳥のゆったりした飛翔を撮った限り、テレコンによる鳥認識やAF速度などの劣化は感じません。 鳥認識が効かない枝の間に止まっている小鳥などでは、ターゲットが大きく映る分ピンフォーカスで狙いやすく、枝葉にピントを持っていかれる事が少なくなり、歩留まりが上がっていると感じます。 若干の画像劣化は有るのでしょうが、ターゲットを中央で捉えていれば気にはならず、後でトリミングするより良いと思います。 ２Xテレコンでも同様のメリットは有るのですが、何分ｆ値が２段上がってしまうので、暗い木陰では使いにくいです。 また、三脚/一脚使用時に、180-600に付ければ840mm/f=9まで行けるので、お高い単焦点望遠レンズが無くても晴天時であれば何とかなります。 ６万超で安くはないですが、手持ちレンズを十二分に生かせることを考えれば、超望遠レンズの必須アイテムと言っても過言ではないと思います。

いままで２倍テレコンをつかってました。 テレコンなんて少しでも倍率高いほうがお得だろうぐらいに思っていたのです。 ところが。 朝早くとか夕暮れ時とか光量が少ないときには２倍テレコンで２段暗くなるとオートフォーカスが迷うことが多くなるのです。テレコンをつかわなければいいとはいえ、大きく撮影したいという想いは残るのでした。 そこで。 １段暗くなるx1.4倍のテレコンを使えばいいのではないかと気が付き、本製品を使うことにしました。満足しました。 やはりレンズは明るさも大事だと再認識しました。 テレコンを使うと画質が劣化するとかいわれますが、画質について私にとっては問題なかったです。どこが劣化してるのか全然わかりませんでした。 あえていうと。 もう少し安くなりませんかね。。。

【携帯性】５ この大きさで2倍は大変便利です。 【作りの良さ】５ ボディ・レンズと同等の外装なので違和感はありません。 【表現力】４ 主に人物を撮影しています。記録スナップ撮影として使用。 望遠が必要な場合、今までFZ�U＋FX高倍率レンズを使用してました。今回Z70-200で使用し、クロップも含めて最大140mm-600mmf5.6として使用しています。高倍率レンズ＋クロップよりはだいぶ良い。（Z高倍率は未経験）Z70-200が神なのもありますが、フォーカスも早く、ただ、C撮影時に時折ピントの問題で滲みが強いのもあるが、保険として最大600mm、通常は400mmと考えながら使用すれば問題ありません。 ポートレートや作品で使用するつもりはありませんので… 【総評】 このサイズで焦点距離が倍になるのは大変助かります。記録スナップ的な使用としては問題ありません。 結果、対応レンズを持ち出す際は必ずバックに入れて持ち歩いています。買ってよかったと思う商品です。 ただ、購入後１週間程でキャッシュバックが始まったのは非常に残念です。

動物園で一瞬のチャンス楽しんでいます。 高齢になり撮影機材を軽くしようと小型のレンズに買い換えました、軽い望遠レンズにするには手っ取り早いのはテレコンが一番フイルム時代と違って最近のレンズの性能は素晴らしいです。

α７�Uからα7Vに買い換えたので、Aマウント用のレンズを使うために購入しました 【携帯性】 出っ張りがなくなり最高です。 【作りの良さ】 良いです。 【表現力】 MINOLTA製のAマウントレンズが快適にAFできます。また特に問題なく使用でき、表現力にも満足です。 【総評】 Aマウントレンズを所有しているなら、絶対に後悔しません。SONY製に限らず、MINOLTA、シグマ、タムロンなどAマウントレンズがLA-EA4より快適に動かせます。

α7c�Uを購入してみましたが、小型軽量で安いレンズが見当たらないので、ソニーのＡマウントレンズ及び、ミノルタの古いAFレンズが格安で販売されているので、レンズ遊び的に楽しめれば良いなと思って購入してみました。 値段はFTZ�Uよりも7000円位安く購入できるので、値段の面ではソニーの方が良いと思いました。 自分はFTZを使っていたので、135ｇと87ｇの比較になりますが、こちらの方が軽く感じますが、材質も違うし口径も違うので、どちらが優秀だとかは無いと思います。 FTZの方はとても頑丈に出来ていてますが、こちらに関しては、あまり頑丈そうには感じません。 Aマウント側のピンの造りが弱いそうなので、取り扱いには注意が必要だと思います。 AFモーターが内蔵されているのは、値段を考慮すると凄いと思いますが、だからと言って、FTZ�Uが駄目とも思わないし、単なる筒だとも思いません。 LA-EA5に85mmF2.8 SAMの組み合わせで使用してみましたが、予想していたよりも、電源ＯＮ時の音と振動が大きいのと、レンズ駆動音が気になりました。 AF速度にAF精度に大きな問題はありませんが、ミラーレス用レンズの静かさやAF速度に慣れた身からすると、全ての方にはお奨め出来ないかなと思いました。 レンズ資産があるとか、古いレンズを格安で使いたいという明確な目的があれば良いと思いますが、興味半分で買うのは辞めた方が良いと思います。

まず、こちらの商品を買われるのは、私のようなカメラに興味を持ち始めた位の方に良いと思います。 あくまで簡易的ではありますが、少しマクロレンズっぽい世界を試せます。 熟練者の方には、それこそマクロレンズやProレンズで代用した方が良いような気がします。 適用機種は、オリンパスのホームページから確認できます。 ちなみに私は、M.ZUIKO DIGITAL ED 45mm F1.8に装着しました。 その場合の最大撮影倍率は、0.3倍のようです(マクロレンズの場合、1.0倍が当たり前だそうです。ちなみにこの数字が大きいほど、大きく写せます。) 画質はレンズが増えますから、当然悪くなるとは思いますが、素人の私にはよく分かりません(笑)。 ただ、被写界深度がかなり浅くなりますが、オートフォーカス普通に使えました。 手振れしやすいかもしれませんので、明るいレンズにつけた方が、シャッタースピードは確保しやすいかもしれません。 参考までに写真をupしようと思います。試写の為に適当に撮った写真なので、非常に恥ずかしいですが… 普通は花や小物、料理、虫などを撮るかと思います。 オリンパスからは、このコンバータを含め、色々なアクセサリーが出ており、それらが一万円しない値段で試せますので、私のようなカメラに興味を持ち始めた方には、お勧めかと思います。魚眼レンズのボディキャップまで一万円以下くらいであります。

一眼初心者です。 買ったばかりのＰｅｎ７(M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ)に着けてみました。 自分にしては、綺麗に撮れて満足しています。 山で花を撮るのが楽しみになりました。

眠っていたCANONのＥＦレンズ資産をSONY機で 生かせる素敵な製品です。 ＵＳＭ以前のレンズも動作して、ジーコジーコ というＡＦ動作音も楽しめます。 但し、EF-Sレンズは本機には装着できませんので、 そこだけ注意して下さい。

初期レビューから5年。 現在もCanonのEFレンズ群を主にα7-4、α7-3、α7R-4、α7R-5、α9で使用中。 ここ2年での新機種に対応し、瞳フォーカスの進化に追いていっている。 勿論、ここ数年発売されたソニーの純正レンズと比べてしまうと、フォーカス速度の速さは、半テンポ遅れますし、たまに迷います。 これは、アルゴリズムの関係もあるので、なんとも言えません。 しかし、マクロや魚眼など、普段はあまり使わないレンズ群をソニー製品を買うことなく、手持ちのキャノンレンズ群でなんとかなるのはありがたいです。 純正レンズではないので、補正などソニーカメラの中で完結しませんが、代替えが効くということが何より大きいです。 FA-Cでのスポーツを追いかけるような場面でも、フォーカスはボディに依存し、レンズが原因で迷うと思われるところは、少ないです。 ### 以下初期レビュー ### SIGMA MC-11が届きました。 また、ファームの一番新しいVILTROXのマウントアダプターEF-NEX IV(四代目)を購入。 折角なので、簡単な比較もしてみました。 【携帯性】 どちらも良いです。 シグマの方が若干、重いです。 【作りの良さ】 シグマの方がしっかりしています。 ボディ側レンズ側のマウント金属部分は、綺麗に磨かれて光沢です。 マウントの密着度などは、シグマは回し入れるのが硬いくらいで、α７�Vのマウント側を心配してしまうくらいぴっちり密着です。 また、乱反射を防ぐ植毛加工などを内部にしており、丁寧さを感じます。 USB端子も金メッキ加工で、サビを防止する意識が高いです。 残念なのは、そのUSBのカバーでしょうか。 すぐ外れてしまうので。 一方、VILTROXは、ボディ側がアダプターと一体加工で、若干、シグマと比較して柔らかさを感じます。 密着する感じではなく、普通にハマる感じです。 また、レンズ側マウントの輪っかのスチール部分が磨かれた加工がなされていません。 90年代くらいのマウントアダプター然としています。 【機能伝達力】 SIGMA MC-11では、主にキヤノンのEFレンズを中心に使います。 テストで試しましたが、概ねAFは動きます。 フェイス認識もしているようで、追いかけます。 しかし、瞳AFは、キヤノンレンズの多くで反応が鈍く、友人の持つα７�VとEF80F1.8では瞳ＡＦが来るのに、私のモノでは、瞳AFが来たり来なかったり。 オートAFでは、認識率が低いようです。 それでも、ぽつりぽつりと瞳に反応してシャッターが切れます。 ６，７割り程度の精度です。 普通のＡＦなら１００％近くのピントが来ます。 AF-Aモードにて。 VILTROX EF-NEX IV(四代目)では、ＡＦの速度こそ、シグマより速い場面があったりしますが、基本的にはピンが合わないままの事もあります。 シグマが八割の確立でピントが合う中で、同様のスピードで六?七割程度しか合わず、慣れが必要です。 また、相位差AFとコントラストAFのスイッチが有り、相位差AFモードにすると瞳ＡＦはほとんど反応が無くなりました。 コントラストＡＦスイッチ側で瞳AFの精度は半分くらいです。 【総評】 AF-SとAF-Cで、大まか真ん中へピントを持ってこられるのなら、両製品の差は余り感じません。 どちらも、どこかで足らないと感じる点が有り、完璧では無いので残念です。 SIGMA MC-11は、届いたばかりなので、テストが十分ではありませんが、個体差、使った時期差もあるようで、さっき瞳AFが使えたのに、付け替えたら使えなくなっていたなど、不確定要素があります。 普通にAFだけなら、前面に近いフォーカスエリアポイントを中心に拾っていきます。 シグマは、あくまでキヤノン用シグマレンズの為に作られているので、キヤノンのレンズが同様に使えるわけでは無いのは、仕方ないです。 それでも多くのレンズがAF-SとAF-Cは使えました(仕事でAF-Cは使えないと判断するレベルです)。 VILTROX EF-NEX IV(四代目)の方は、瞳AFの確率は低い様なので、顔に向けると顔認識になってしまうようである。 こちらの良いところは、シグマがあくまでシグマレンズを主としているため、いわゆる、EF-Sレンズには対応していません(もともとマウントにハマらないのです)。 VILTROX EF-NEX IV(四代目)は、EF-Sレンズがそのまま入り、使えます。 そして、カメラ側で自動でクロップしてくれます。 もちろん、マウントアダプターを介してもEF-Sレンズは、そのままハマり、センサーもAPSCサイズに対応してクロップします。 まだ、日が浅いので、今のところはこんな所です。 続きは、追加レビューで。 何しろ、キタばかりなもので…。 最後に両マウントアダプターで困ったのが、マウントアダプターを介してキヤノンのＥＦレンズを付けてα７�V(3)の電源をオフにするとレンズの絞りが最大Ｆ値となって電源が切れるところです。 レンズ交換をすると、電子絞りの絞りが出っぱなしになってしまうので、F22などの状態でレンズをカメラバックなどに仕舞うと、電子絞りを壊してしまいそうなので、EOSボディに付けて、絞りを開放に戻してから仕舞うようにしています。 気になったところは、そのくらいですが、続きは、もう少し使ってみてからで。 今なら、総じて、SIGMAですが、瞳AF要らない人や、さっさと真ん中のAFでピントが合えば良いという人には、VILTROX EF-NEX IV(四代目)でも十分だと思います。 どちらもUSB端子が有り、アップグレードが出来るようです。 センターピント合わせで使うなら、どちらの製品も大差はありません。 価格は、シグマが2.5万円くらい、V社が1.5万円くらいです。 AF-Cでの使い勝手は、試せていません。 とっさにEF-Sレンズしかかなかった時など、V社のほうが使い勝手は良いかもしれません。 純正のSIGMA Eosマウント資産が多いなら、MC-11 キヤノン純正レンズ資産が多かったら、V社も視野に入るのでは無いでしょうか。

【携帯性】 厚さ２mmで、レンズに装着しっぱなしです。付けているのを忘れるぐらい。 【作りの良さ】 重さ2.5kgのレンズを本機経由でカメラに装着して、一時的にカメラ側を持って回りましたが、壊れませんでした。但し安全保障はしませんが。 【表現力】 驚くなかれ、Ｅマウント大望遠レンズを本機経由でZ50�Uに装着し、飛んでいるツバメを追尾し、撮影できました。ちゃんと合焦しています。 【総評】 使い道のないEマウントレンズをNikonのカメラで純正同等に活用できるのは、本当に素晴らしいです。製品はチャチぃ見栄えで価格不相応に思えてしまいますが、使ってみると納得の逸品です。

【携帯性】 薄く、着用感が余りないので非常に良い。 【作りの良さ】 作りも良いかと思います。 マウント側の脱着ボタンが少し違和感ある位です。 個体差の問題かも？ 【表現力】 手持ちのEマウントレンズを使って見ましたがAFはほぼ問題ありません。 【総評】 ZRを購入し、手元にあるSEL2870F2GMしズームレンズが使いたく購入しました。 ポートレートで使って見ましたが瞳AFも問題く使えます。 思った以上に使えるので、完成度の高いマウントアダプターです。

ジョウビタキ Lレンズ＋R6では差が出なかった。EF500mm F4.5L USM+EXTENDER EF2X+R6 写真1　EXTENDER EF2X II 写真2　EXTENDER EF2X III 猫 レンズ性能がギリギリ足りないΣAPO 120-300mm F2.8 EX IF HSM +EXTENDER EF2X+R10 写真3　EXTENDER EF2X II　猫に髭に色収差が目立つ。 写真4　EXTENDER EF2X III スズメ ΣAPO 120-300mm F2.8 EX IF HSM+EXTENDER EF2X+R10 写真5　EXTENDER EF2X II　色収差が目立ちもやっとしている。 写真6　EXTENDER EF2X III　色収差があるが少なく感じる。 写真はいずれもJPEG撮って出し。 【携帯性】 　EXTENDER EF2X II 265ｇ→EXTENDER EF2X III 325gと70g重く、持ち比べるとズシッと来る。 【作りの良さ】 　純正品です。 【表現力】 色収差の少なさか解像度のどちらを選ぶ？ 　解像度　�U型＞�V型の様な気がする。 　色収差　�U型＜�V型の様な気がする。 【機能性】 　繋げようとするとリア側の奥行きが浅く、内径が細いため2X�Uの様にエクスレンダーを繋げることが出来ない。 　一見穴が奥に向かって狭くなっているだけの様だが、マウントからレンズまでの距離が2×�Uや1.4×�U・�Vの突出部より浅く、枠を外しても物理的に入らないので、レンズの破損防止に穴の先が狭くなっているのだと思う。 【総評】 　性能と機能と金額を�U型と比較すると何か微妙。　

タイトルの通り、ピントズレ（前ピン・後ピン）が起こらないキヤノンのAFシステム【デュアルピクセルCMOS AF�U】になってから、テレコンバーター（エクステンダー）が普通に使えるようになりました。 元々EOS1DXなどの一眼レフでも1.4x�V型・2.0x�V型を使用していましたが、ガチピン率（等倍鑑賞出来るレベル）の低さから本気の撮影には到底使用出来ませんでした。 それが、CMOSセンサー上の映像でピントを合焦させる現代のAFシステムになってからは、事実上100%ガチピンになりました。 EOS R6では動物瞳AFも作動するため、作例の通り馬術競技でも瞳にガチピンです。 ※馬術競技はAF難易度が相当高い被写体です※ AF速度は電圧の高いプロ機で使う分には、体感出来るほどの低下は無いと断言出来ます。 AFが遅くなると書かれている方はアマチュア機での話でしょう。 試しにEOS7D Mark�U+EF300mm F2.8L IS �U USMに本2倍エクステンダーを装着してみた所、マニュアルフォーカスで合わせた方が速いのでは？と思う程低下しました。 要するに、EFエクステンダーはアマチュア機には向いていないという事です。 ただし、EOS R6+EF EOSRアダプター経由でEFサンニッパ・ヨンニッパ・ゴーヨン・ロクヨンに本2倍エクステンダーを装着し撮影した所、特にAF速度が低下した感覚はありませんでした。 大デフォーカスからの初速も速かったです。 RFエクステンダーはごく一部のRF望遠レンズにしか装着出来ませんが、豊富なEF望遠レンズとEF EOSRアダプターとの組み合わせなら、まだまだEFレンズ・EFエクステンダーを活用できます。 RFレンズは高いか暗いレンズばかりなので、中古市場にも豊富なEFレンズ群でアマチュア・プロ問わずまだまだ楽しめると思います。

AF速度、精度、手振れ補正、コントロールリング設定について、今のところ何も不具合などはありません。取付に関してもガタつき等も無く良く出来た商品だと思います。

趣味カメラは富士のAPS-Cを使っていましたが Z50IIのAFやボタン操作、絵作りを自分好みにカスタマイズ出来る所がとても良く 最近はZ50IIばかりを持ち出しています。 Zレンズはフルサイズ用を何本か所有していますが、明るいレンズは大きく重いのが 難で、行き着いたのが富士のレンズ資産をZ50IIで生かせる、こちらのXTZです。 作りはとても良く、薄いので付けてる感覚はありません。 操作性や着脱も簡単です。 Z50IIに富士のAFレンズを付けた感想は、全て単焦点なのでズームはわかりませんが 手持ちの全てのレンズでX-T５と変わらないくらいのAFスピードでした。X-S10よりAFは早いです。 古いタイプのXF35F1.4なんかはZ50IIの方がキビキビ動く感じはしました。 いろんなシーンではまだ使っていませんが、精度も変わらなかったです。 その他、瞳AFも動くし、レンズ側の絞りも使えました。 ただカメラ側で設定したコントロールリング設定やレンズ補正は出来ません。 その他、中華製のVILTROXの明るい単焦点を数本試してみましたが 精度や瞳AF、絞りリングは問題ありませんでしたが AFはXT-5に付けた時より、遅くなる印象です。スナップやポートレート程度なら問題ないかなと 思います。 ある意味、賭けで購入して、今後ボディーのファームアップなどで不具合が出る事も 考えられますが、現状は良い買い物をしたなと感じました。

GF100-200mmズームを活かすにはこれが必要と思い入手しました。 【携帯性】 前述のズームもこのテレコンも、太いので付け外しは楽ではありません。重量は合わせて1500g近くなり、ボディ込みで2400gくらいですので、取り回しも楽ではありません。でもそういうものと思えば大丈夫です。 【作りの良さ】 とてもしっかりしています。 【表現力】 画質の劣化は全く感じず、とても優秀なテレコンだと思います。暗くなるのは仕方ないことですが、私の使う50S2の場合は手ぶれ補正も高感度耐性もしっかりしているので、十分に使えます。GF100-200mm単体でフルサイズ換算およそ80-160、このテレコンを付けて110-220くらいですので、ほぼ付けっぱなしにしています。 【総評】 GF100-200mmズームに必須のテレコンだと思います。

富士フイルム歴はxs10 xt5 その他いろいろ xt5は素晴らしいと思います　しかしついにGFXの世界へ 究極の自己満足の世界　笑 冗談はさておき　性能も作りも素晴らしい GFXでレンズラインナップ揃えるのは難しい そもそもラインナップは揃っているのか　笑 しかしながら　GFレンズは性能面を考えれば はっきり言って安い　 金額的に　ソニーのGMやキャノンのＬレンズより同等もしくは安い 問題は在庫切れ　中古も品薄　2025 一月現在 レンズ一本のためにテレコン一個はどうかと思うけど とりあえず予約して購入　2025/1月　 現状のレンズラインナップは 32-64 80単焦点　100-200の三本 今後は広角側で23単焦点か　20-35 望遠側で　このテレコン　と500単焦点が候補です 【携帯性】小さいですが　ずっしり感 【作りの良さ】富士フイルムです 見た目もつけてることを見落とす　笑　くらいしっくり装着できます つけてるのに　テレコン探してしまった私 おかしいなあ　確かに持ってきたはずなのにって すでに装着してた　笑 キャップはプラスチック感たっぷり　笑 【表現力】表現力より使い勝手　Ｆ値は解放でＦ8 100-200に装着　111-221mmに しかし　そもそもトリミング耐性半端ないGFXですから　 テレコンが必要かどうかは　利用者しだいかな これほんとにいるのか　 【対応レンズ】 私がカタログで確認したのは100-200 250単　500単 【総評】 在庫があるかは置いといて 100-200には必要かな　 前述した通り　レンズ一本のためにテレコン一個は悩みどころ 現状的に100-200の次は50万円クラスの250単焦点か500単焦点しかない 250は100-200と距離が近いし 次の一本　500の単焦点は悩みます　 【皆様にご提案】 別の考え方 Xシリーズに望遠側を任せる GFXとXシリーズの二台体制でいけば このテレコンはいらない　 例xt5と150-600両方買っても50万円くらい　

【構成】 カメラ：OM SYSTEM OM-3 レンズ：M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO+MC-20 【携帯性】 レンズ1本分の表現がこのサイズで実現可能と考えればとてつもない。 【作りの良さ】 プロレンズにそん色ない質感と思う。 【表現力】 M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROと組み合わせて使用したが十二分すぎる。つけていることを全く感じさせないフォーカスとシャッター速度にも大満足。 【総評】 丁度見頃を迎えた不忍池の蓮の撮影に使用。今回は事前調査で例年より蕾が多いことを確認していたので、難度は高いが蓮の花畑を撮影することを考えた。撮影にあたりM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3より更に望遠が欲しいと考え手ごろなこいつを購入した。 実際に使用した感想は、つけていることが全く気にならないといえるフットワークの軽さだった。購入時は圧縮効果を目的にしていたのだが、焦点距離が2倍になることにより使える構図が増えた方の恩恵が大きかった。 【作例】 花畑の全体にフォーカスしたくてフォーカスブラケット撮影を試してみた。手持ち望遠域でこの機能が使えたので、風景撮影で活用していこうと思う。

オリのED 100-400mm F5.0-6.3 ISとの組み合わせにて 【携帯性】 ２倍テレコンであることを考えると申し分ない 【作りの良さ】 堅牢な作りで強度面での不安は感じない。 【表現力】 WEB記事では甘くなる。などの評価はあるがしっかりホールドすれば問題ない範囲。流石にAFで怪しいところもあるので戦闘機の機動飛行では使わないのが吉。遠くを飛んでる時限定か 【総評】 晴天でショルダーストックを利用すれば100-400mm F5.0-6.3ISとの組み合わせで旅客機撮影に常用できる。

【総評】 流し撮り、あるいは、明るいレンズを晴天で、開放で使いたい場合など非常に便利です。 また、NDフィルターをクリアフィルターと交換してして使えば、電源を切らないでもレンズ交換ができるとすると、ごみ対策にも有効かと思いました。 普通のマウントアダプターよりも、付属の、NDフィルターも使えますし、別売となりますが、交換用のクリアフィルターや、PLフィルターも合わせて購入することもできので、撮影の範囲が広がると考えます。 以前、長秒の写真にも興味があって、NDフィルターも購入したことがありましたが、けっこう高額でも、色は変わるは、解像感はなくなるはで、NDフィルターを使う時は、一番高いフィルターを使うくらいでないと駄目だと思っていました。 なので、アダプターとしては、価格は、非常に高く感じますが、このNDフィルターは、非常に高性能なので、仕方のない価格かと納得したところです。 また、このフィルターはマウントに取り付けるので、レンズ毎にフィルターを購入する必要はありません。そういった意味でも非常に価値があります。 そして、やる気になれば、クリアフィルターの枠に、素材をはりつけて、別の効果を生み出すことも考えられそうです。 実際そのように使うかは別として、そう考えると、意外にコストパフォーマンスは良いと思えます。 普通のマウントアダプターの販売は、これまでのユーザーのためにも、当然とは思いますが、今回発売されたようなアダプターは、私には、非常にありがたいアダプターでした。 【携帯性】 マウントアダプターとしては、普通 【作りの良さ】 質感、作りとも良い。 ただ、可変式のNDフィルターなので、回すと軽すぎる。 また、装着部分も緩いように感じる。 個人的好みもあるとは思いますが、少し、キツイ方が安心できる。 これが唯一の欠点と思います。 【表現力】 汎用のフィルターは、画質劣化があきらかにみられるが、 これに付属しているNDフィルターは、かなり高性能と思う。 さすが純正というべきかもしれない。

EOS Rを購入した目的の一つがこのマウントアダプターでした。 フィルタータイプで使えないレンズ EF8-15mm F4L フィッシュアイ USM EF11-24mm F4L USM EF500mm F4L IS II USM 以上の３つを所持していましたので飛びつきました。 中身もNDとクリアーを購入しましたが渓谷での撮影もバッチシでした。

【携帯性】 十分コンパクトです。 【作りの良さ】 外装はマグネシウムのように感じる。重厚感もある。 【表現力】 300mm f4 PFとの組み合わせではf8まで絞ればシャープな描写。AFは飛びものだと打率3割減程度に感じる。70-200/2.8E FLとの組み合わせは画質の低下が大きく透明感が失われる印象。やはり単焦点レンズ用と思ったほうが良さそう。 【総評】 これと300mm f4とD7200の組み合わせで換算630mmですが、下手なズームレンズよりはシャープでシステムもコンパクトになるので良い感じです。D850と組み合わせたときは晴天ならほとんど画質の低下は感じません。ただし、AFは外しやすい印象です。

【携帯性】十分コンパクトです 【作りの良さ】ガタツキもなくしっかり装着できます。 【表現力】シャープさは装着前とほとんど見分けがつきません。 【総評】解像感はほとんど変わらず焦点距離が伸びるので重宝しています。 明るめ望遠レンズがあれば、是非持っておくべきだと思います。自分はAPS-Cに500mmのそれほど明るくないF５.6の望遠レンズをつけて野鳥の撮影に使っていますが、フルサイズ換算で1050mmの超望遠レンズになるので迫力のある画像がファインダーで問題なく確認出来て楽しいです。撮影した映像についても気になったシャープが大変満足できるもので買って良かったです。

XF70-300mmF4-5.6 R LM OIS WRに装着しての感想を投稿します。 カメラは、X-H1とX-S10を使用しました。 【携帯性】 思ったよりコンパクトです。 カメラバックの隅に入れておいても、邪魔になりません。 ボディーサイズが小さいX-S10に付けても、違和感がありませんでした。 【作りの良さ】 脱着はスムーズに行えます。 レンズ側の先端部分が､柔らかい材質になっているので、脱着時にぶつかってもガタガタしないので安心感があります。 AF性能は、XF70-300mmF4-5.6単体の時とほぼ同じ感じで、全く気になることは有りませんでした。　X-H1とX-S10のAF性能差は、レンズ単体の時よりも大きいような気がします。 X-H1とX-S10で使用していますが、手ぶれ補正も良く効きます。 【表現力】 テレコンバーターを使用すると、画質が低下すると言われていますが、XF70-300mmF4-5.6に装着した場合は、それほど目立つ画質低下は無く、許容範囲内だと感じています。 近付くことが出来ない被写体の場合に、トリミングを前提にして作画するよりは、XF 1.4X TC WRを使用した方が良好な画像を得ることができます。 最大撮影倍率は、主レンズの1.4倍になるので、XF70-300mmF4-5.6の場合は、0.33倍が0.46倍となり、さらに、センサーサイズがAPS-Cのために撮影される範囲が狭くなるため、35mmフルサイズに換算すると0.7倍くらいに相当し、マクロレンズ並の撮影が出来るので、多様な表現が楽しめます。 【総評】 XF70-300mmF4-5.6にテレコンバーターXF1.4を付けた時の焦点距離420mmは、35mmフルサイズ換算では630mmという超望遠レンズです。　これが、手持ちで簡単に撮影できるようになるなどということは、思ってもいませんでしたが、技術の進化はすごいものだと実感しました。 私のパソコン環境では、画像データが大きいままだと転送エラーになってしまいますので、PhotoShopで画像圧縮率を上げて保存し、3MB〜4MB程度にして投稿しています。

テレコンとしては、装着するレンズにもよるので一概には言えませんが、ニコンのTC-14E IIIと同等、後発のパナソニックDMW-TC14、DMW-STC14がやや上の印象です。 XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR、XF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRでの使用ですが、テレコンを使う時というのは、望遠端でもう少し大きく写したい時であって、広角端で画質劣化承知で使うことは当然ですがありません。 XF100-400mmは300mmまでの解像は素晴らしいものの、400mmでは画質が落ちるのでテレコン付ける気にはなりませんが、280mm辺りでこのテレコンを付けた画質と400mmの画質を比較してみたことがあります。結果は400mmの方が一目瞭然で良かったです。 テレコンは画質劣化が必ずあるため、常時装着するなら格下レンズでより望遠がある方が有利（例えば、XF50-140mm x 1.4よりもXF50-200mm）かなといったところです。

Tokina AT-X 107 DX Fisheye 10-17mm F3.5-4.5を使用するために購入しました。 約20年前のレンズのためAFが作動するか不安でしたがちゃんと作動しました！

　シグマのマウントアダプターMC-11では動かないフィルム時代の古いAFレンズも作動するので助かります。 　AFスピードは純正マウントアダプターのキヤノンボディ時に比べ遅く迷うが、手動でピントを合わせるよりはるかに速いため、動くだけでも良しとすべきだろう。 　もしかしたら元々フィルム時代のレンズなどはAFが遅いのかもしれない。 　レンズの交換は、カメラに付けてレンズを交換するとたまにカメラがレンズを認識しないとか、絞りが解放にならないなど不調が出る。説明書にも書いてあるが、レンズ側に先に付けてからカメラに付けること。 　EFレンズは、キヤノンに付けている場合電源を切ると絞りは一眼レフの時と同じように絞り解放だが、ソニーミラーレスαにこのマウントアダプターで使うと、電源OFF時に絞りが最小絞りとなり、少しでもセンサーを保護することが出来る。 　しかし、本来絞り解放状態にあるレンズを最小絞り状態にして保管するのが良いのか分からないため、使い終わったらキヤノン機に付けてON-OFFを行い、絞り解放にして保管しています。

価格コムへの他のユーザー様の書き込みなどを拝見し、富士フイルムの中判、GFX100RF用に購入しました。21mm相当になり、ぴったり合っています。 【携帯性】 持ち歩く際はけっこうかさばります。中判センサーとはいえGFX100RFはコンパクトカメラ型なので、これにはちょっと閉口します。付けっぱなしなら携帯性は問題なしです。 【作りの良さ】 とてもしっかりした作りです。唯一、ハンドリングで困りがちなのはゴム製のフードです。GW-4への取り付けは溝にはめ込んで回転させてゴムフード側の切り欠きの角度を合わせるのですが、ちょっと当たっただけで外れてずれます。GFX側のアタッチメントを専用にしたら何とかなるかと思い、別途入手しましたが、あまり使い勝手は変わりませんでした。ただ、カメラにつけて首からぶら下げている間にずれたことはないです。 【表現力】 写りは十分にシャープで、妙な歪みは感じず、隅の欠けはなく、色味もフジそのものなので、フジ純正と言っても通用するレベルではと思います。外観も、GRに付けるにはかなり大きいのではと思うのですが、GFX100RFにはとてもフィットします。ただし、他のユーザー様のレポートを拝見しますと、カメラとの間にフィルターを挟むと隅が欠けるとのことです。添付の画像は先日撮影した松本城です。ファイルサイズは小さくしましたが、ノートリミングです。 【総評】 前述の通り付け外しがけっこう面倒なので、付けっぱなしにしがちです。重量増加は気になるほどではありませんでした。また、カメラ側が1億画素もあってトリミング耐性が高いこともあり、付けっぱなしでも実用上困りません。GFX100RF専用と言っても通用する製品で、フジは自分で作らないならリコーからOEMを受けるべきだと思います。

解像感や画質低下無く手軽に超広角域を楽しめるアイテムがあるのは好ましい。 もちろん装着する事でGR本来の携帯性や重量バランスは大きく損なわれるが、大した問題では無いと思う。 撮影時に気を付ける点としては、逆光気味で撮るとオールドレンズばりのゴーストが出てしまう事がある。コーティングはされている様だが、smcよりも性能は劣る感じがする。 Exifデータにはちゃんと装着した焦点距離が記録される。

【携帯性】 　EF 40mm F2.8に近い大きさで、重さもそれほど気になるものではないです。 【作りの良さ】 　ガタツキもなく、このサイズにコントロールリングも搭載してるのはすごいと思います。 【表現力】 レンズ次第なので無評価 【総評】 　ただのマウントアダプターではなく、コントロールリングを搭載しているので、EFレンズでもRFレンズの様に使うことができます。 　手持ちでの望遠レンズではコントロールリングを動かすことは実質的に不可能ですが、24-70などのレンズであれば撮影中にもコントロールリングを操作することが出来るので結構便利と感じています。

R購入当初に安価なCommliteのマウントアダプターを買い、特に動作に問題はありませんでした。しかし、屋外の雨の環境で撮る予定があり、防滴機構がないことを知り純正品のこちらを購入しました。 【概要】 ・Canon（CR-EF-EOSR）： ２万４千円、ガタツキなし、防塵防滴あり、コントロールリングあり（写真１） ・Commlite（CM-EF-EOS R）： ６千円、わずかなガタツキ、防塵防滴なし、三脚座あり（写真２） 【機能】 今回はEF300f2.8�Uで使用するためにこちらを購入しました。EF300f2.8�UをCommliteでR7に付けた場合は若干の遊びと隙間があります。一方、本製品は遊びがなく、がっちり付きます。 AFは互換品との差を感じませんが、防塵防滴がやはり大きいです。防塵防滴仕様のボディとレンズに防塵防滴のないマウントアダプター装着はすべてを無駄にする可能性があります。 【デザイン】 マウントアダプターぽくない作りが好きです。白単に付けても違和感がありません。値段が倍近く高いですが、デザインが良いのでコントロールリングなしではなく、こちらを買いました。 【コントロールリングの必要性】 マニュアルモードで撮影する人はコントロールリングがあったほうが良いと思います。特にR7にはダイヤルは２つしかありません。ただ、望遠レンズの場合は手元で直感的に操作できないため、使用感が良いのは標準域のレンズ使用時と考えたほうがよさそうです。 【今後のEFレンズ運用】 今後は望遠単をどうするかで悩みます。おそらく、2023年にはRF300f2.8とRF500f4.0が登場すると思っています。RFレンズを買えばこのアダプターはいらなくなるのですが、レンズの価格が予想より高い気がしてなりません。 光学性能が同じならば、手ごろなEFレンズで撮影するのもありなのかと思っています。つまり、望遠のEFレンズやAPS-C用のEFSレンズの実用的価値がまだ下がっていないため、こちらのコントロールリング付きマウントアダプターは重宝するのではないかと思います。 今後はEF300f2.8はこのまま使って、RF200f2.0が出るのであればそちらを追加購入しようかと思っています。

SIGMAのL-mountレンズ用の1.4倍テレコンです。 E-Mount版が無いのはお約束らしいので仕方ないですね。 持っている105mmマクロArt、100-400mmに対応しているので…1.4倍は主に100-400mmに付けようと考えての購入です。 【携帯性】 普通のテレコンなので普通に良いですね。 【作りの良さ】 Artの艶々した鏡筒にはあんまり合わない塗装ですが、100-400には合いますね。 クリアランスをかなりキツキツにしているのか、レンズへの脱着は結構固いですが、しっかり作られているとも感じます。 【表現力】 これのせいで極端に画質が落ちることは無いと思います。 【総評】 先に2倍テレコンを買ったのですが、105mmマクロArtはともかく、100-400mmにはさすがに厳しいので、こちらの1.4倍テレコンなら丁度いいかなと思います。 1.4倍と２倍と揃ったので、取り付けたらどんな感じか参考までに撮っておきました。

現時点では、 同社の100-400mm F5-6.3 DG DN OS | Contemporaryと105mm F2.8 DG DN MACRO | Artしか、対応レンズがありませんが、操作性も画質も低下することなく、焦点距離：１．４倍にできるわけですからありがたいです。 以前ならリヤテレコンを装着するとＡＦ速度も精度も低下し、描写もかなり甘くなったのが当たり前でしたが、最近のテレコンは素晴らしいですね。 デジタルカメラになって光学技術が飛躍的に進んだせいか？ミラーレスカメラの制御方式のおかげなのか？ レンズの開放Ｆ値が、それこそＦ８どころかＦ１１などになっても動作するのですから、大したものです。 更にボディー内手振れ補正とレンズ内手振れ補正が協力し合ってスローシャッターでもぶれにくいですから、驚きますよ。 上記の２本のレンズ（Lマウント）をお持ちなら、買って損はないテレコンですよ。 このテレコン代だけで高価な長いレンズが２本追加できるのですから。

この手のテレコンは、装着した画像を等倍で見ると明確に画質劣化を感じるものですが、こちらのテレコンはそれが感じられません。 LUMIX S1Rでは、現在のところ純正レンズは３本だけですが、幸い静止物を撮るにはSigmaのMC-21のお陰でCanon用EFマウントのレンズ（Sigma製、Canon製、Tamron製）が使えるので問題ありません。しかし、MC-21経由だとAF-Sに強制的に設定されてしまいAF-Cの動体を撮ることができません。従って、スポーツ等、望遠レンズで動きものを撮る場合には、現行70-200mm F4にテレコンを付けるしかありません。 テレコンを付けると画質劣化はやむなしと考え渋々購入したのですが、その画質の良さに驚きました。そう言えば、マイクロフォーサーズ用の200mm F2.8にx1.4のテレコンを付けた時にも画質劣化を感じずに驚いたのを思い出しました。LUMIXのテレコンはかなり良く考えて作られていると思います。

DA★300に装着してK-3IIIに付けっぱなしです。 他のレンズでは使用しません。DA★300専用。 野鳥はトリミング前提なのでボディが高画素とはいえ、被写体が大きく写るのはありがたい。 またAFもターゲットが大きいほうが精度高い（AF速度はレンズなりです） 画質はとうぜん落ちます。 焦点距離がDA★300＋リアコンとほぼ同じDFA150-450のテレ端と比較して、僅かに劣ります。 以上から、画質重視のときは一脚にDFA150-450、手持ちで振り回したいときはDA★300＋リアコンと使い分けています。 今後もペンタで600mmのレンズは期待できないので、鳥を撮るならとりあえずの購入をお奨めします。 買って損はないです。

【携帯性】 もう、付けっぱなしで新しいレンズ扱いです。 実際、K-3IIにおいて、付けたレンズでは、 マスターレンズのAF微調整もリセットされて、別個扱いです。 【作りの良さ】 外側はプラスチックのようですが、特に安い感じはしません。 良くも悪くもなく。 【表現力】 ★50-135では画質が甘くなるという評価が多いようですが、 それは感じませんでした。 これなら、トリミングよりは、本品をかませるほうが いいと思いました。下記のとおり、手持ちでいけますので。 【総評】 評価項目では、全部★5つではあるのですが、 それ以外について、良かったこと。 ★50-135＋本品は、★60-250の代わりになるうえ、手持ちで十分いけます。 ★60-250はいいレンズでしたが重くて手放しました。 ★60-250の200〜250域はズームの意味ないですし。 それと、手持ちレンズラインナップを増やしたような気持ちになること。 次に、減点対象について。 まず、使えるレンズが意外に少ないこと。よほど特殊な レンズでなければ使えるようにして欲しかった。 さっき、使用不可の★11-18を 無意識に装着していることに気付き怖い思いをしました。 使用できないレンズは装着も出来ないような 機構をつけることはできないものでしょうかね （後付けパーツでいいから）。 また、DA11-18Fisheyeには使用可能だけど、面白感はなくなります。 そして一番のネックは、機能に対して新品価格が高いことです。 私はネット中古で3万円以下で買いましたが、良品でした。 多分、みんな期待して買ってはみたものの イマイチ感があって、中古市場に玉数があるのでは。 新品で買うと、万が一手放す場合、買取価格はかなり低いので、 中古でいいと思いますし、使えるマスターレンズが複数あるなら、 中古で２個の方が間違いないような気がします。 このコンバーターで、手持ちのレンズラインナップの考え方が、 少し変わるところもありました。 ちなみに、★50-135＋本品をistDsに付けましたら かなり遅く、AFもかなり迷っておられました・・・ ボディAFでは負担増のようです。

【携帯性】 70-200 f2.8のレンズにいつでも取り付けられるようにカメラバッグに入れっぱなしにしていますが軽量コンパクトなので楽です。 【作りの良さ】 堅牢性に優れていて安心して使用できます。 【表現力】 本製品（1.4倍）までなら画質の劣化はほとんどありません。 カメラのクロップ機能を使用して画素数を犠牲にするよりもテレコンの使用をオススメいたします。 【総評】 AFの速度と精度がやや落ちますが通常の使用では全く問題ありません。 EFレンズもまだまだ良いレンズがありますので、本製品はミラーレス一眼が主流となりつつある現在でも有効なツールだと思います。

思ったよりも画像劣化が少なく実用になります。 AFスピード、瞳AF、トラッキング動作などもほとんど問題ありません。 （EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに装着）

　Zマウント用のアダプタは、これを買う前にFTZ�UとKF-OMZを購入して使っています。NikonのMFレンズにもFTZ�Uを使っていたのですが、 ・MFレンズとFTZ�Uの組み合わせは、見た目のバランスがよくないこと ・MFレンズでは電子接点がないので、FTZ�Uの機能が無駄になること ・Zシリーズ２台使いでFマウントレンズを使うときにFTZをもう1個買うことを考えると無駄な気がしたこと から、MFレンズ使用前提なら、これの方が安価で見た目もマッチすると思い購入しました。 　Zマウントはフランジバックが短いので、Fマウントレンズ用のアダプタはどうしても奥行きが長くなりますが、構造上それはやむを得ないですし、必要最低限のサイズに収まっていると思います。 　本品は、前後のマウントを含む全体が金属製で見た目の質感も悪くなく、値段の割にしっかりしたつくりに思え、がたつきやマウントのキツさは感じませんでした。ただ、マウント指標の赤点が、実際のマウント嵌合位置に対して1.5�oくらいずれていました。わかってしまえば不便はないのですが、カメラに装着した際に赤ポチがセンターから微妙に外れて見えるのがちょっと気持ち悪いかも。 　最近のミラーレス一眼ではピーキング表示で合焦が容易に確認できますので、MFもさほど苦にはなりませんし、ボディ内手振れ補正のあるおかげで昔のレンズでも広い範囲で手持ち撮影が可能になり、遊び甲斐が増えました。絞りリングをカチカチと回して撮影するのも楽しいです。お値段を考えると、とてもコスパが高い買い物だと思います。 　なお、これもKF-OMZと同様前後マウント部分のキャップは付きませんが、四角いプラケースに入れられてきます。

レンズの最短距離を縮めるために、クローズアップレンズを使ってきましたが、最近、本製品を導入しました。 【携帯性】 バックに入れて運ぶ場合、前玉と後ろ玉を保護する必要がありますが、アダプターリングをつけたままだと、後ろ玉の保護が出来ない（アダプターに適度な径のレンズキャップをクランプさせる手があるが、バネの耐久性に影響が出そう）ので、分けて運ぶ必要があり、少し煩わしいです。前玉は、49ミリのレンズキャップで保護するようにすれば、すぐ取り外せて速射性がアップします。 【作りの良さ】 高級感はないですが、実用の面で考えると、52~67mm径のレンズなら本体をねじ込んだアダプターを咬ませるだけですぐに撮影に入れるので、クローズアップレンズのようにレンズ口径に合わせて各サイズを用意したりステップリングを調達する必要も無く、フィルター溝にねじ込む手間がかからず、これはとても便利です。 【表現力】 そんなに新しい製品ではないと認識していますが、収差補正の優秀なことに少し驚きました。 汎用的なアクロマートタイプのクローズアップレンズも、100ミリ以下のレンズなら開放から優れた描写力を発揮しますが、それ以上の望遠だと、収差が補正できなくなり、白くモヤがかかったようなファインダー像になってしまいます。ところが、本製品は、200ミリ望遠につけても、殆ど収差を感じることなく、快適に撮影できます。 私はペンタックスのカメラを使っていますが、同社カメラ向けで、最近の絞り環のないレンズに対応する接写リングが現状では殆ど存在しない（唯一対応するらしいケンコーのモデルはディスコンで入手困難）ため、レンズの最短距離を縮めるには、クローズアップレンズ系がストレスのない選択肢になります。余分な光学系が増えるので画質の劣化が心配されますが、本製品の場合、レンズそのままの画質で更に寄った感じの描写が楽しめます。また、開放F値が変わらないのが非常に便利で、例えばペンタックスDA★55mmに装着すると、F1.4で約0.7倍までのマクロ（∞時はおよそ0.5倍）が楽しめます。 一応、他のレンズでも倍率(長さの比率）をざっと見てみましたら、DA★50-135mm(135mm),Tamron90mm272Eで最短時大体1.7倍くらい、TamronA001_70-200mm望遠端最短でおよそ2倍、A★200mmMacroでおよそ3倍までのマクロが可能なようでした（スケールを写しての比較なので、正確な倍率ではない可能性もありますので参考程度に）。 また200ミリマクロに本製品をつけた場合、およそ10センチのワーキングディスタンスがとれるのは、撮影にその分余裕が出来るのでちょっとうれしいです。 【総評】 前記のように、携行するときに本体とアダプターを分けるのはちょっと面倒ですが、装着がワンタッチで、画質もよく、便利なアイテムだと思います。買って良かったと思います。

【携帯性】 　ケースに入っているので、そのままカメラバッグに入れています。でも、もう少しケースが小さくても良かったのにと感じています。その分−１点。 【作りの良さ】 フィルター径に柔軟性があるので色んなレンズで遊べます。 ただ、レンズキャップの取り外しがし難いのが難点です。ですので市販の49ミリレンズキャップを付けています。 【表現力】 とても面白いです。撮影の幅がグンと広がってきます。色収差も感じられずMCのクローズアップレンズよりかなり良いです。 ただ、ピントを合わせるのがかなりシビアになります。SSを稼いで撮らないと野外では僅かな風でもぶれてしまいます。 F値もないとボケが酷くて何かわからないです。 【総評】 これ一つあれば、色んなレンズで使えるのでフィルター径に合わせて数を買い揃える必要はありません。今までMCのクローズアップレンズを使っていましたが、200ミリを超えてズームするととても使い物になりませんでした。このレンズを購入して大満足です。

2022年10月中古で購入。 ボディはEOS R6、レンズはEF70-300mm 4.5-5.6 DO IS USMです。 サンプルは横浜駅西口のUFJ前から600mm相当で撮ったjpgです。パラメータはF11、ISO3200、1/125秒です。曇りの夕方でしたがAFは動作しました。とは言えフラフラするので困ったらMFで撮ります。 装着時の写真も添付していますが、マウントアダプター経由はメーカー非推奨なので、ボキッと折れないようにしっかりホールドしたほうがよいでしょう。 気軽に撮影の幅を広げられるのは素晴らしいです。これで沼にハマったら、より良い望遠レンズを選定します。

【携帯性】 キヤノンの純正エクステンダーとほぼ同等サイズで、携帯性は普通かと。テレコンバータが大きすぎるというのも変な話なので、このサイズ感であれば問題ないと思います。 【作りの良さ】 ケンコートキナー製品としては久しぶりに購入しましたが、以前のモデルと比べると、見た目はよくなっているように感じます。つくりに関してはよく分かりませんが、国内メーカー故に十分ではないかと思います。 【表現力】 正直あまり期待していませんでした。デジタルテレプラス PRO300 1.4X DGX-Eは全くと言っていいほど使い物になりませんでしたが、こちらはEOS R系(R/R5/R6)でも精度はともかく使用することは可能です。F11でもオートフォーカスできてシャッターも切れます。メーカーのホームページに記載の露出オーバーの減少は時折発生しているのと、EXIFの絞り値がマスターレンズのものが表示されるようです。 画質の劣化は元のレンズに依存する部分もありますが、EF-Sのキットレンズにつけると著しい画質劣化(特に色収差)はしますが、EF70-300mm F4-5.6 IS USM(I型)であれば、スナップ程度の用途であれば問題ない画質で撮影できます。元レンズよりも劣化はしますので、等倍でチェック、などと言った用途にはあまり向かないと思います。 【総評】 こちらを先に買って、まあまあ使えると思ったので、デジタルテレプラス PRO300 1.4X DGX-Eを買い足したのですが、正直こちらの1.4xを買った方がよかったと思いました。ただ、やはりつけることでの効果は緊急避難的、スナップ用途と言った制限はつくかと思います。持っていく機材を極力少なくしたい時などには効果があるかと思いますが、普段使っているレンズなどと組み合わせて使うことはあまり考えられないかな、と思います。