フォーカス:AF/MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 14ページ目

使った誰もが絶賛するであろうと思われるレンズ。従ってなかなか欠点を探すのが本当に難しいのです。 ◎操作性 一番の絶賛ポイントはテレコンの切り替えスイッチ。キャノン200-400と違って右側にあるため操作性が抜群に良いです。 ズームリングは回転角が少なく、全域持ち替え無しで回せます。 トルク感もちょうど良いです。 200-500は持ち替え無しで全域回す事など絶対無理で、このクラスの物は流石に妥協無く作り込まれてるな、と感じます。 MF時のピントリングもトルク感が良く、非常に使いやすいです。 その他スイッチ類は他のレンズと同じ感覚で、使い慣れた操作性です。 ◎表現力 焦点距離的に比較対象となるのは80-400と200-500でしょうか。 これら2本のレンズも十分な表現力を持ち合わせていると私は思ってます。 特に200-500は使った事もあり、この値段で良くここまでのレンズを作ったなと感心しました。 が、180-400はこれら2本のレンズをゆうに超える写りをします。値段が値段だけにそうじゃなきゃ困る訳ですが、価格差も納得出来るだけの差が有ります。 抜け感、発色、各収差、解像感…群を抜いてます。 よって本レンズはズームですが、写りの比較対象は単焦点レンズになります。 328や428辺りと比べると4隅はやはり劣るかな、と思います。しかし解像度に関しては同等で、むしろ328より解像してるかも、と思わせる程のレベルです。 D500等のDXで使うのであれば328や428より180-400の方が上。なかなか信じて貰えないかも知れませんが、DXでの使用に限って言えば、単焦点より本レンズの方が上です。 ◎携帯性 携帯性について議論する物では無いと考えております。 デカいバッグと三脚を用意して使用するジャンルの物ですので。 ◎機能性 AFは70-200と比較すると本当に僅かですが劣りますが、良く使用する中学・高校のサッカーの試合や野鳥撮影でAF速度が問題になる事は無いレベルです。 70-200がズームでは最高に速いので、本レンズはたぶん2番目かな？あくまで個人的見解ですが。 内蔵テレコンはTC-14E�Vよりも遥かに良い。さすが専用設計と関心するばかりです。 どうしても画質低下は有るものの、全然問題の無いレベル。積極的に使いたくなります。 VRの効きも良く、スポーツモードでも十分な効果を発揮してくれます。 ◎総合評価 このレンズの実力はズームレンズの域を超えてます。ライバルは単焦点レンズです。 私はアマチュアなのですが、果たしてそんな私にこのレンズが必要なのだろうかと考えしまいます（笑） でもせっかく大枚叩いて買っちゃったので、今後もバンバン使い倒す予定です。 この価格帯の望遠レンズ＝単焦点と考える方は多いと思います。実際自分もそうでした。 しかし単焦点に匹敵する写りをしてくれて、尚且つズームのアドバンテージを持ったレンズが存在するという事をこのレンズが教えてくれました。 単純に金額だけを見ると凄い価格ではありますが、コストパフォーマンスは極めて高く、実力を考えるとバーゲンプライス。 超おススメです。 (20231031写真追加しました)

【操作性】 　望遠単焦点と同様の操作性で、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがあります。 【表現力】 　200-400GやVR�Uとの比較では明らかにこのレンズの描写力が上で、先代レンズは単焦点よりは劣る描写で利便性で勝負するレンズでしたが、このレンズなら当レンズのみも単焦点と遜色なく撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 　キヤノン200-400との比較では少しキヤノンの方が全域での描写力がいいとおもいます。 【携帯性】 　長さはゴーヨンFL、太さはサンニッパGで少しシャープなゴーヨンな印象です。Zヨンニッパなどよりは重いですが180-560 F4-5.6で描写力を考えれば問題は全くないです。 【機能性】 AF速度は400F2.8E FLと比較すると僅かに遅いですが70-200F2.8E FLとほぼ同等です。 　特徴であるTC内蔵は大変重宝しており、キヤノンの200-400とは違い右側にスイッチが有るため手持ち撮影時にはほぼ撮影を止める必要がなくTCの出し入れが可能です。 【総評】 　画質は望遠焦点を思わせる高画質を全域で出してくれますので特にスポーツ撮影では高い機動・運用性を発揮します。 　ヨンニッパFLやZヨンニッパを持っていますが、先代の200-400Gを上回る運用性で更に幅広く撮影が出きるレンズです。

EF800とAF-S800からの入れ替えです。 理由は3つです。 �@ 重く持ち出す機会が減ったこと。 �A ISやAFの音が気になりだしたこと。 �B 絵が甘くなってきたように思い、メーカーオーバーホールしても、購入時の感動が戻らなかったこと。 　…購入当時は感動して使ってましたが、最近のレンズが良すぎて見劣りするようになりました。 発売日に予約。半年くらいはかかるものと気長に待ってましたら、6月中旬に入荷したと連絡あり。 届いて箱を手にしたときには、間違って別の商品が届いたのかと思ったくらい軽く驚きました。 それでも使った場合は別です。 R3をつけて手持ちで試し撮りましたが、持てないことはないものの、私の腕では手ぶれの量産。 腕力と技術と忍耐力のある人であれば、ある程度手持ちでぶれない写真を撮ることも可能かと思います。 一番出番が多い FE400とα1の組み合わせとかわらない感覚で、800mmを持ち出せそうで満足してます。

主に動画で使ってます。 最高すね。 m2の頃から持ってて。m2で動画撮ってて。 m2でですよ。笑 でもね。ソニーや、パナソニックら辺のパキパキ動画より雰囲気あるんです。伝わらないでしょうけど笑 開放だとドキッとするくらい周辺の光が落ちます。素敵 このクラス(サイズ、画角、F値)のレンズどのメーカーもないです。マイクロフォーサーズの20mmF1.7や、パナライカ15mm/オリ17mmが近いですが、35mm換算するとF値が上がりすぎるし。なにせこの周辺減光。大好き。 2013年だったかなm2買って。それ以来色々試しましたが、この22mm以上のレンズ出てこないです。 色のりもかなりいいです。 解像感も相当良いです。 AFもバッチリです。ちゃんと静かに瞳追いかけます。 おまけにCanonのホワイトバランスが使える。 なんせ肌の色が修正要らず。ほんと爽やかに健康的な美白に映ります。 このレンズのためにm6�A買いました。でも大きい、重たいm6。。。4ケーとれるけど。。別にFHDで満足なんだけど。。 かっこいいドキュメンタリーな映像撮るならソニーですけど、私は家族や愛猫や日常を爽やかに優しく撮りたい。 だからCanon。だからこの22mm。 あ。Canonでもコントラスト派手に付ければカッコいい映像撮れますよ。

真夏に新品で買って、長年仕事で使った6DとEF24-105ISを持ち出したけれど還暦には無理。６DとEF40は意外と邪魔。中古のM2とEF-M11-22を購入、ちょと重いし微妙に邪魔でポシェットに入らない。EF-M15-45は一日でお蔵入り。この度、ついに、EF-M22を購入！この春から、休みのたびに持ち出すぞ！

【操作性】 　45mmから150ｍまで約45度回転するだけ快適。 【表現力】　　　日中の明るい風景なら最高ベスト。 【携帯性】　　　短めのフードに変えたらより便利。 【機能性】　　　シンプルベスト、撮影に専念できる。 【総評】　　　　適正露出描写で判断するなら不平不満無し。このクラスで最小最軽量。本品の実力はレンズ性能グラフ表では驚異の上位数値、LUMIXレンズの中で写友に2本も購買紹介したのは私だけだろうか。とりわけ望遠側100〜130ｍｍ当たり、2000万画素ＬＵＭＩＸ　Ｇ9カメラでは驚異描写を発揮。

2013年に10,000円未満で中古購入しました。Panasonicの14-140mmと焦点距離域がかさなるので売却しましたが、とても描写性能がよいレンズでした。 広角側はとても良好な描写性能を発揮します。テレ端は撮影距離によっては若干緩い描写傾向がみられますが、遠距離撮影（風景等）ではとてもクリアでシャープな描写をします。 Panasonicの14-140mmは�T型, �U型ともにテレ側（特に周辺部）の描写性能が低下しますが、本レンズは実用十分なレベルを維持しています。小型軽量なのも高得点です。 本レンズはG100D（2024年1月発売）のキットレンズになのですね。Panasonicの本レンズへの自信の表れなのかなぁと思いました。本レンズを再購入しようか思案中です・・。

買っておいたという満足感で、すっかりこのレンズのことを忘れていました。 遅ればせながら使ってみましたので、少しレビューしておきます。 ソニーEマウントAPS−Cフォーマットの56ｍｍと言うと、シグマのF1.4持っていたのですが、おなじスペックのVILTROX５６ｍｍF1.4は買わずに我慢していました。 富士フィルムＸマウントのF1.4を買ってみて、写りの良さはわかっていましたが、小型軽量のソニーＡＰＳ−Ｃ機にはちょっと重い気がしていたのです。 そこへF1.7になって廉価版？が登場し、しかも軽量小型化されたのですから、止まりませんでした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001647756_K0001624470_K0001349848_K0001103130&pd_ctg=1050 写りに関しても、当レンズVILTROX56ｍｍF1.7は、シグマのF1.4にかなり迫っていますよ、素晴らしいですね。 ただちょっと残念なところとして、古い機種のNEX-3とかNEX-5とかではAFがうまく機能しないのです。 無理やりMFで使うことはできそうですけれど・・・。

Fマウントの頃、58/1.4Gを使っていて、 (85/1.4Gも併用していたので) ASP-Cで85�o相当にするという発想は無かった。 フルサイズ換算85mm、ボケ量換算f2.4〜2.8というような、 換算は必要なんだろうか。 ASP-Cで完結している者にとって何の意味もない。 ASP-Cで56mmはこういう画角でボケ量はこれくらい、 ということが分かれば、換算は必要ないだろう。 フルサイズ至上主義の弊害なんだろうか。 85mm1.7なんて言うからつい期待してしまうが、 実際は56mm1.7最短55mm倍率0,1の平凡なレンズである。 85�oと比較しての思い込みが大きいのかな。 元々、APS-Cはズーム、フルサイズは単焦点という カビの生えた考えなので、APS-C単焦点はない。 強いて言えば、 SONY10-20/4、SIGMA18-50/2.8、SONY70-350という陣容なので、 50〜70の隙間埋めにはなるが、何の意味も無い。 では何故購入したか。 製品画像でフードがあまりにも薄いので、もしかしてフルサイズ可能か、 という期待感が芽生えてしまったからです。 大雑把で部品使い回しの中国メーカーに期待して。 期待は見事に裏切られました。 あの薄いフードの意味は何なのだろう。 入射ギリギリで設計するのかと思っていたが、設計思想が違うのだろうか。 20〜30�o伸ばしても行けそうです。 ボディは安っぽいエンプラ、良いですね。 デジタル時代レンズは消耗品なので、十分です。 軽さに寄与するならば、プラレンズでも。 プラレンは理論上はガラス以上の物が出来るらしいが、 気温変化に弱く、実用化が難しいと聞いたことがあります。 技術革新に期待します。 安価で軽いですが、同じようなスペック、価格では, 純正で50mm1.8というレンズがある。 50mmと56mmでは確かに違いはあるが、フルサイズ対応である. OSSのため一寸重く古いですが、ASP-Cで50/1.8も有る。 AFもだんだん洗練されてきており、SEL50/1.8よりも良い。 迷った時の異音は愛嬌と思えるところが安価のレンズの良いところである。 と言う事で、一寸比較してみました。 ASP-Cで手持ちはSIGMA18-50/2.8しか無い。 接近戦では18-50の圧勝。しかしやはりf1.7と2.8。ボケは56/1.7の圧勝。 近接と背景に気をつかえば18-50の辛勝か。 そうすると軽さだけが取り柄となってしまうのが辛い。 いやもう一つ良いところがある。 フロントレンズキャップ。中央のつまみ具合が良い。 これでダメなのがTAMRON。 あまりにも滑りやすく全てSONYに変えています。 SAMYANGもダメですね。SIGMAに変えています。 1年間未使用時はトレード要員にすると自主規制しているのですが、 該当しなければ良いのですが・・・。

AliExpressで、20,000円以下の販売価格に釣られて衝動買いしました。 いまだにフィルムカメラのRollei 35S (Sonnar 40mm F2.8)を愛用しています。 40mmの画角は、35mmほど広すぎず、50mmほど狭すぎずで、街中でスナップをするのに向いた画角だと思います。 純正のFE 40mm F2.5 G SEL40F25Gも使っていました。 比較するとこのViltrox AF 40mm F2.5 AIRは、価格が25%なのにパフォーマンスは80％。 なかなか優秀なコストパフォーマンスを誇るレンズだと思います。 【操作性】 シンプルです。 【表現力】 解像力は純正の40mmに比べれば負けますが、十分に使い物になる品質です。 最短撮影距離は34cmと、純正の28cmには負けますが、それなりに寄れます。 ボケの質も悪くありません。 この画質でこの値段なら、文句を言ったら怒られます。 【携帯性】 167gと極めて軽量です。 純正の173gより軽いですが、誤差の範囲かも。 【機能性】 AFは純正に比べると気持ち遅いですが、十分に使い物になります。 動作音は静粛です。 【総評】 値段を考えたらとても優秀なレンズだと思います。 Rollei 35シリーズが好きな人にはお勧めのレンズです。 Rollei 35のTessarに比べて一段、Sonnarに比べて半段明るいし、34�pまで寄れます。 街中スナップをやるには向いた画角、優れた画質、小型軽量です。 なお、標準画角近辺の小型軽量単焦点レンズでは、SIGMA 45mm F2.8 DG DN、SONY FE 50mm F2.5 G SEL50F25G、SONY FE 40mm F2.5 G SEL40F25Gも使いました。 結局、自分が50mmが好きなので、SONY FE 50mm F2.5 G SEL50F25Gを手元に残しています。 自分の好みの焦点距離で選べばよいと思いますが、このViltrox 40mmの費用対効果の高さは印象的でした。 なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した作例が置いてあります。 ご興味がありましたら、ご覧ください。 ●写真ブログ: "Soul Eyes" Viltrox AF 40mm F2.5 AIR https://blackface2.exblog.jp/tags/VILTROX%20AF%2040mm%20F2.5%20AIR/ SONY FE 40mm F2.5 G SEL40F25G https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20FE%2040mm%20F2.5%20G/ SIGMA 45mm F2.8 DG DN https://blackface2.exblog.jp/tags/SIGMA%2045mm%20F2.8%20DG%20DN/ SONY FE 50mm F2.5 G SEL50F25G https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20FE%2050mm%20F2.5%20G/

2024年11月にヨドバシで26，400円で購入したのですが、なんだZマウントと同じだったのかと思って、他のレンズに興味が行ってしまいました。 遅ればせながら、使ってみましたので感想を書いておきます。 まず、軽いです。 また、STMのＡF駆動は早くはありませんが、静かです。 AIRという愛称？を付けただけのことはあります。 ただし、AFは近距離では少しもたつきますし、あらぬところへ行ったきり合焦マークが点いたりと言うこともありました。 それから、レンズの個体差なのか？ボディーの違いなのか？判りませんが、先に使ったZマウントの方がAF駆動が速かったような気がします。 まあそれでも、スナップ距離での動画撮影なら、とても滑らかな感じに写せそうです。 焦点距離：４０ｍｍですから、標準レンズとして様々な場面で使える長さです。 最短撮影距離も3４ｃｍですから、テーブルフォトも可能ですね。 絞り開放から、周辺減光も画質の甘さも無くよく写ります。 純正レンズの値段の高さに辟易している方には、純正40ｍｍF2.5Gの１／３程度の値段で買えるのですから、かなりのコストパフォーマンスです。 でも中国製に対する不安があるなら、間をとってシグマの４５ｍｍＦ２．８と言う選択肢もありますよ。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001344015_K0001679977_K0001173994&pd_ctg=1050 私は、どれも気にせず使ってしまいますが・・・。

【操作性】 捜査する箇所は特に無し 【表現力】 必要にして十分ではと思います 【携帯性】 α7c IIに装着すると軽量コンパクト 【機能性】 ピントも特に外す事なく良好 【総評】 α7c IIに装着すると軽量コンパクト 写りも全然OKです。 よくピントがとか遅いとか　音がとか 見かけますが　全く気になりませんでした。 24mmの画角　クロップして36mmとなり 気軽な街スナ用　レンズとして楽しんでおります。

【操作性】簡単で使いやすい。 【表現力】AFよりもマニュアルで合わせれば最高な描写が得られます。 【携帯性】良いと思います。最適なサイズです。 【機能性】動画には向かないと思います。 【総評】価格を考えれば良いレンズだと思います。 　　　　ただしAFの精度に拘るならGMを買った方が良いと思います。

F1.2 1.4は高額だな〜、F1.8ならキットレンズよりボケ感楽しめるだろうな〜って初心者の方。 単焦点を始めてみたい方には、ぜひ手に持って損しないレンズとしてオススメできます。 SONYの撒き餌レンズSEL50F18を検討するなら、この製品の方が安くてシャープで最初の50mmとしてオススメできます。 色味・とろけ具合お値段以上と感じています。SEL50F18でちょっと感じるレトロ感よりデジタルっぽいスッキリ感を感じれます。 ピントが合っているところの描写はSEL50F18よりクッキリと感じます。 単焦点の最初のレンズにオススメできる1本です！ ＜デメリット＞ ・純正より重い ・AFMFスイッチがやや緩い

・写りは好みなので問題無し。 ・AFの精度、速度は気にならず問題無し。 （瞳AFもバッチリ来ます） ・MFリングと絞りリングのトルクはメッチャ重いです^^; （Zマウント版は改善されてて、どちらも丁度良い感じのトルクになってた） ・AF/MFのスイッチはカチッと切り替わる感じじゃなく軽いので、ふとしたタイミングで切り替わってしまい、AFで撮ってたのにピントが合わない？って思ったら、MFになってた事あります。 （これはZマウント版も同じ感じでした） ・マウント部の結合が軽い感じで、マウント部のキャップもスルッと回ってしまう。 （ソニーのキャップに変えたら多少はマシになった） あとは購入時に絞りAにしてもボディ側で絞り設定出来ない初期不良がありました。 （販売店に連絡して初期不良交換して貰ったのは問題無し） なので私的な感想としては、タイトル通りで写りは100点でも操作性はもう少し頑張りましょうって感じです（笑）

2022.11.9 等倍写真に張り替えました。 2022.4.29追記 製造番号で描写が異なると書きましたが、その後高画素のD7200を導入実際に運用してみるとAFやAF微調節をいくらいじっても、無限遠では四隅までピントがこないことが分かりました。 AFで合焦マークが点灯しても、距離指標窓を見ると無限遠マークより前ピンで止まることが多く、これが四隅の解像度の低下を起こしているようです。 これは同世代の17-55mmF2.8も同様で、対処法はAF合焦後無限遠マークの中心までマニュアルフォーカスでピントを送ることで本来のレンズ性能を引き出すことができます。（これは無限遠を撮影する場合のみ必要な操作で、近距離はAFまかせで問題ありません。） 撮像面でAFする方が一眼レフレックスカメラの位相差AFユニットで測距するよりも正確で、カメラの高画素化に一眼レフの測距方式では対応できなくなった（D200の時代からすでに）、これが昨今のミラーレス一眼の台頭に関係しているのかもしれません。 話がそれましたが、このレンズは使い方を心得ていればフルサイズの同焦点距離のレンズと比べ、解像感が劣るものの、在庫処分の現在価格では十分な性能だと思います。（製造ロットも最新と思われるので） 2017.2.22の初回レビュー 中古で本品を購入、帰宅して1000万画素機で試し撮りをしてみると12mmF11まで絞っても四隅の像が流れ、全体的にシャープさが不足していたため、後日販売店へ修理を依頼しました。（16-85mmf3.5-5.6比） 対応してくれた店員さんは中古品なので光学系の不具合は保証内で修理はできないとのことでしたが、ご厚意で代わりに店内の同等品との交換ならOKとのことでしたので、在庫三本の中から選ばせてもらいました。 結果、製造番号34000番台で12mmF8で中心から四隅までほぼ均一に解像する個体に巡り合うことができました。 最初に購入したものは初期ロットの20000番台、同じ30000番台でも「10を二本の矢印で囲んだマーク」が無い個体は周辺の流れがありました（写真1）。 レンズ内の反射防止塗装にも違いがあり、店頭で売られている新品とも違いがあることから、実質3回の仕様の変更があったようです。 2003年発売の古い仕様のレンズなので現行の2400万画素機には対応できないのではと思っていましたが、個人的な経験では使えるロットのレンズもあるということがわかり、結果的に良い買い物ができました。 写真は1枚目が次点、2枚目が購入に至ったものです。 それ以外は木の枝が流れてしまい許容範囲ではありませんでした。 購入の参考になれば幸いです。

D7000・D7200に付けて使用しています。 【外観】 「金のリング」が所有する満足感を大いに高めてくれます。 フードを取り付けても金のリングが見え、全体像が引き締まって見えます。 レンズ名の銘板は金属のような質感で、キットレンズとは異なる印象。 レンズ保護フィルター(77mm)にも対応しており、レンズ保護の面でも安心です。 全体的にしっかりした堅い作りで、レンズを振ってもぐらつき・ねじれを感じません。 【操作感】 ズームリング・フォーカスリング ともに操作感にぐらつきはありません。 操作した感触は乾いたスコスコとした感覚で好みが分かれますが、 操作感の「ぬめり感」は新しいNIKKORレンズのほうがあると思います。 【画質】 ・解像感→比較的良い ヌケがよく、四隅まできちんと文字が判別できる程度に解像します。 ・発色→素直 空の青い色をくすみなく映してくれるため、晴れた日の風景の撮影には大いに向いていると思います。個人的に一番気に入っている点です。 ・周辺減光→比較的少ない？ あとからRAW現像で補正をしたことは今までにありませんでした。 ・RAW現像への耐性→比較的高い かなりハイライトを押さえたりシャドウを持ち上げたりしても比較的きれいな像を維持してくれるので、助かっています。(自分はほぼRAWしか使っておりません) 【機能性】 ・AF(オートフォーカス) →遅くもなく速くもなく、普通な印象です。静止画撮影では不自由ありません。 ・F4通し →iso感度を上げたくない場面や、暗いところで手持ち撮影をする際に助かります。 【携帯性】 ・重さ→465g 普段使用している18mm-105mmのキットレンズは420gなので、 持ち替えてもさほど違和感は感じません。 広角レンズとしては軽量な部類に入ると思います。 ・花形のフード→収納時にかさばる このレンズには、広角レンズ特有の花形の大きなレンズフード(HB-23)が付属しています。見栄えがよく気持ち良いですが、収納時はレンズに逆さ向きに取り付けて収納するとかさばります。 【総評】 新品で18万円する高級なレンズですが中古品は価格がこなれており、高い満足感が得られると思います。DX専用の広角レンズは種類が限られますので、金のリングの見た目で買うのもアリかと思います。(私はそのクチでした) このレンズは2003年から販売が開始された、ニコン「初」のデジタル一眼専用レンズです。 ニコンが発売した初のFX機が2007年の「D3」だということを考えると、このレンズには「まだニコンにFX機がなかった時代に、気合を入れて作ったDX専用レンズ」という印象も感じられるのではないでしょうか。 本レビュー時点で販売開始から少なくとも17年以上が経過していますが、2000万画素を超える今日のカメラで使用してもその画質が十分に発揮でき、DXフォーマット専用広角レンズとしてふさわしい性能を有していると思います。 本レンズの設計や発売に関する経緯について、ニコンイメージングに記事が掲載されています。詳しくは 「ニッコール千夜一夜物語 - 第六十八夜 | Enjoyニコン | ニコンイメージング (https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0068/index.html)」をご覧ください。

α7C IIを購入したので、星空撮影したいと広角の明るいレンズを探して行きつきました。 α7C II対応、20mm F2.0でこの価格。これは何かの間違いではというラッキー価格です。元値が高いだけあって、金属製で重厚感あり。AF遅いというレビューありましたが、私は、全く気になりませんでした。星空撮影もちゃんとできました。

【操作性】AFとМFの切り替えは本体でやるのでピントリングくらいしかついてません。 　　　　　シンプルです。 【表現力】中央が物凄くシャープ。全体も凄くシャープ。四隅の流れとか周辺減光も、気にしないとわかりません。トキナーブルーも綺麗。歪みが結構酷いので風景以外の被写体には気を遣うかも。 【携帯性】小型軽量です。 【機能性】オートフォーカスが素晴らしい。決して早いってことはありませんが、ピントがビシバシ決まります。サードパーティーレンズってピンずれするものと思っていたので驚きです。 【総評】在庫処分でとてつもなく安いです。 　　　　この性能でこの安さなら買わない理由がありません。 　　　　むしろ、この性能のレンズが7年で生産終了という所に一抹の寂しさ感じます。

APS-Cで使用した感想です。 使い始めは花の撮影でした。開放でのピントが何度撮っても想像以上に甘すぎてガッカリしていたのですが、画像を確認するとほぼ前ピンで、フォーカステストを行ってみるとその通りで、カメラボディのAF微調整内(-9)で合うようになりました。と、言っても絞り開放では中心部でも写りは甘いと思います。 周辺までキリッとさせるにはF5.6以上絞る必要があります。絞った時の解像感はしっかりしていて、遠景は得意なのではと思いました。 このレンズと入れ替わりで、smc PENTAX-DA 50mmF1.8は手放したのですが、同じ絞り値での写りは全く違います。近接で扱いやすいのは断然DA 50mmですが、遠景寄りになるほど当レンズの方が描写が良く感じます。 レンズの説明にもある通り��絞りによる描写のコントロールや、撮影距離による表現の変化など、写真の基本を学べる標準レンズ�≠ｪ解れば楽しいレンズです。 このレンズは味があって好きです。

【操作性】QSFが無いくらい。 【表現力】逆光に強くなり円形絞りになったので使いやすくはなった。 【携帯性】樹脂丸出しの外観のわりには重く感じる。 【機能性】レンズ内モーター無し、絞りリング有りなので他メーカーのミラーレスにも使いやすい。 【総評】元になったレンズも所有、クラシックも同時購入しています。 好みで言うと開放だとオリジナルが一番、次がクラシック。HDは癖強レンズメインで撮影したときの保険撮りに使いそう。 私個人としては修理可能期間を過ぎて壊れたら使えなくなるレンズ内モーターいらないし絞りリング有り歓迎なのでこのレンズは理想。 Xマウント機やZマウント機にAFアダプターかませて使えば擬似QSFで最短撮影距離短くなりAF使用できるので。

【操作性】 今どきのレンズと横並びで比べるのもどうかと思いますが、気になる点は確かに色々あります。 AF時にフォーカスリングが回転する、AF時はMFでの微調整不可、ズームリングが妙に太くレンズ交換時にもたつきやすい（このレンズはズームリングの脱落が多いそうで、なおさら気を遣います）、レンズフードが固定式、ねじ込みフィルター不可、など。 このレンズの時期的にはモーター内蔵が主流、それも超音波モーターも高価なレンズに限られなくなりつつあった時期で、Dタイプで新型が出ることは既に少なかったと思いますが、コストとの兼ね合いでしょうか。 まあいずれにしても、一昔前のレンズとして向き合えば、それらも味として楽しめます。 【表現力】 登場時期が古く、決して高級レンズでもないことを考えれば、かなり健闘していると思います。 ただ魚眼ですから、隅々までシャープな絵なんて最初から求めていないというのは大きいかも。 とはいえ、中央の解像力ではニコン純正AF-P　10-20といい勝負です。 ※ニコン純正AF-P　10-20は中央の解像力は凡庸ですが端の解像力低下も少ない。 【携帯性】 コンパクトで不満はありません。 ただボディに取り付けたままむき出しでの持ち運びには気を遣います。 フードは浅いしねじ込みフィルターは付けられないしかぶせ式レンズキャップは何かの拍子に落としそう。 カメラを持ったまま被写体を求めてうろうろする撮り方にはあまり向いておらず、運搬時はなるべくカメラバッグ等に入れておきたいレンズだということです。 【機能性】 操作性の項と同様、良くも悪くも一昔前のDタイプレンズです。 ただAF速度は遅いもののAF速度の必要な被写体を追うレンズではありませんし、手振れ補正も画角的に無くても困らない、など用途に合った性能と言う点では不満は感じにくいと思います。 【総評】 個性的であり堅実でもある1本です。 画質は作品撮りにも使えるレベルと感じますし、コンパクトなので旅行にも良いですね。 このレンズと高倍率ズームがあれば、旅行で撮る写真はほぼ全てカバーできます。 出てくる新製品はミラーレスボディとミラーレスレンズばかりという今、敢えてこのレンズを購入したのは下記の理由があってのことです。 ・いくらミラーレスが主流になっても魚眼ズームなんてそうそう出ないと予想。 ・メインはZに移行している私でも、一眼レフと完全に決別するのはまだちょっと早い（D7500はとても気に入っているので、サブとして末永く使い続けたい）。 ・サブシステムだからこそ、細かいデメリットがあまり気にならずに使い続けられる。 ・中古が安く、ディスコンなのでこれ以上中古価格が下がりにくいと考えられる（最悪、手放す場合に実質無料となる）。 なお、FTZ2経由でZのフルサイズミラーレスに装着した場合、当然AFはできませんがMFのピーキング表示は可能で、こういう使い方もアリだなと思います（DXクロップは手動設定）。

最初はD5600用にマニュアルで使う予定でしたが、D750用になっています。 ・操作性 フルタイムMFではないものの一般的なオールドレンズっぽい。 ・表現力 ブルーフリンジや色差収差がそこそこあるが、修正は容易。 かなりの接写ができるので、動物も面白い感じに。 ・携帯性 思った以上に小さいので、ちょっとの余裕があればもっていけます。 ・機能性 フードが埋め込み固定じゃなければ全周魚眼として使えたので、 フルサイズで使う場合はそこは残念ですね。 ・満足度 D750で使うと14mmくらいから案外いい感じになります。 接写をすると17mmでF4.5にも関わらず凄まじくボケます。 そうなるくらい接写できるというのは強みですね。

大本命ですね！ SIGMAのHPの写真サンプルで、一番多くの写真が出ていたので、これが本命かと思いました。 Canon R10で使用していますが、本当にすごい！！ 観光に友達と出かけた際の夜スナップで、サクッと撮れるレンズかと思います。 う〜ん、５６ｍｍも欲しくなってきた、、、

購入から3年経過したので数枚写真を更新します．カメラ持参時には常時携帯しています．デジタル機種だけではなくフイルム機種でも使えるため、(17mmおよび10mmでの準円周撮影、AFカプラー付きKAFマウントのためボディー内モーターでAF動作)MZ-Sでも使っています．また14-17mm範囲ではFF機種で使えますが、周辺減光もあり何とか使える状態です． 発売日に初期ロットにも関わらず物欲に負けて買ってしまいました． DA10-17mm Fish-Eyeを2008年に購入後、11年間Fish-Eyeの面白さにハマり頻繁に持ち出すレンズでした．個人的に旧型smc Fish-Eyeはデザインがイマイチと感じてリニューアルした場合、買い替えを考えていましたが、今回HDコーティングと筐体デザインの一新となり、レンズ構成が変わらないと理解しつつも直ぐ様、発売日に購入しました． 実際に使ってみての感想： 1. 準円周魚眼が想像以上に楽しい 半天球（180°）の画角は感動的で思った位以上に楽しめます．この画角もありなのだと思えてしまいます．カメラ本体側のCrop機能でAPS-C画角に変更もできますので楽しさ倍増です． 2. HDコーティングで色収差改善 旧型Fish-Eyeは色収差が気になることがありましたが改善しています．かつ逆光にも強い．さらに黒の締まりが良くなっています． 3. フードとレンズキャップが優れもの セットになっているフードとレンズキャップが優れものでFF機種でも直ぐにフードを外して撮影ができる．一方でフードを外した状態だと誤ってレンズに手を触れてしまいそうで注意です． 4. 質感の向上 旧型Fish-Eyeと比較して質感も上がり所有満足感抜群です．マウント部上部の銘板もシールに変わっていますが、旧型ではプラメッキのようないかにも感がありましたが、新型の方が所有満足感ありです． 最後に結論：HDでは色収差や質感も向上して、持って楽しい、撮って楽しいFish-Eyeレンズです． フィルム機種時代のFish-Eye17-28mmのリニューアルレンズならば、”まぁこんなものでしょう” で終わったかもしれない．一方でフードを脱着式にして半天球（180°）画角をこのレンズの売りにしたのには感心してしまいました．とにかく写真を撮っていて「楽しい」と強く思えるレンズです．

魚眼レンズは好きだったのですが、これまで持っていたのは QS-1の03 FISH-EYE でした。 ピント合わせがくせもので、ピンぼけも多くありました。 smcの頃から好きだったのですが、ボーナスが出たついでに HDの方をようやく購入。 思った以上に軽くて、見た目もいい感じ。 もちろんオートフォーカス、やっぱり最高です（笑） 風景や花、動物など大活躍してくれそうです！

X-T5に装着しての所感となります。 【操作性】 〇シンプルです。フォーカスリングが大きいので操作感も良いです。 ×絞リング無し 【表現力】 〇解像度は素晴らしいです。シャープでキリっとしています。トリミングも安心して行えます。ボケ感も広角ながら柔らかいボケ表現ができるので、近距離撮影でエモい描写も演出できると思います。 ×あえて言えば逆光耐性で、開放ではパープルフリンジが現れますが、目立つものではありません。 【携帯性】 〇 ×わかっていたことですが、大きめで重いです。私が所有している中で、ニコンのSライン（f1.8S）と変わらないくらいの存在感があります。13群16枚で贅沢なガラスをたくさん使っているのですから、高性能な高級レンズですよね。 【機能性】 〇AFは早いです。重複しますがMFリングもスムーズです。 ×AFは無音ではありません。 【総評】 同じ画角ではありませんがツァイスTouit2.8/12を所有しており、軽量で良いのですが、写りは断然にシグマ16mm1.4の方が良いです。 重くて高性能なので、「XF35mm F1.4」と比較した「XF33mm F1.4」だと思えば、コスパ抜群のレンズです。フォーカスリングが付いたら二桁万円してよいレンズだと思います。 ただ、わかっていても重いので、いずれは写りよりも軽さを優先して手放してしまうかもしれません。

※動画使用でのレビューです X-H2などの4020万画素機で、隅々まで解像できるレンズを求めて色々試してみました ■比較対象 SIGMA16mmF1.4 XF16mmF2.8 R WR XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ もともとはX-H2にXC15-45mmで8K動画を撮影していたのですが、周辺や四隅が思った以上に解像せず、8Kを活かしきれていないと思ったからです。 結論を先に言うと…上記3レンズの中では1番シャープに隅々まで写せるのがSIGMAさんの16mmF1.4でした！ 【解像感】 SIGMA16mmF1.4 > XF16mmF2.8 R WR > XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ 中央だけ見ればほぼ上記3レンズは同じですが、周辺まで解像してくれるのは16mmF1.4がベスト…なのですが、まだ8Kを活かしきれていない感が… 推測ですが、やっぱり2400万画素用に作られた16mmF1.4は4020万画素に耐えられないのかな？って印象です（となると、残るはXF18mmF1.4 R LM WRくらいしかなさそうですね…） そしてわかっていた通りSIGMA16mmF1.4の弱点がその重さ。1台ならまだなんとか我慢しようかなって感じですが、X-H2の2台体制となるとかなりずっしりきますね… そこで、もう少し軽い広角はないのかな、と試したのがXF16mmF2.8です。詳しくはXF16mmF2.8のレビューで書ければとは思いますが、軽量かつそこそこの写りで妥協できるギリギリかなぁ、と。ちなみにですが、後日購入したX-T5にXC15-45mmを付けて6.2K撮影したときも、同じような印象でした。X-H2は室内で三脚使用で回すのでまだ良いですが、X-T5に16mmF1.4は重たくて街歩き用には厳しいですねー（ズームもないし；；） 早く4020万画素に耐えられる軽いレンズが登場して欲しい所です！ 【フォーカス音】 動画で気になるのがフォーカス音。今回の3レンズだと、音は聞こえますが、動画使用ではなんとか大丈夫かなぁって感じです。昔使っていたXF14mmF2.8 Rは盛大に入るので使えませんでしたがｗ 16mmF1.4は純正よりも少し高音で長めのフォーカス音、純正2つは短いモーター音な感じですね。SONYさんやPanasonicさんのときはほぼ無音だったので、この点はFUJIFILMさんの弱点でもありますよねー 【ウォブリングとか】 最近はブリージングを抑えていると謳っているレンズも多くなりましたが、そこはあまり気にしませんｗ（編集で修正できるので） 問題は前後の細かいウォブリングですが、今回の3レンズではそこら辺大丈夫です（XF14mmF2.8 RとかSIGMA19mmF2.8DN（古っｗ）は重症でしたがｗ） 【総評】 思っていた通りの画質（キレイでシャープ）と重たさでしたｗ 価格もそんなに高くないので、コストパフォーマンスは最高ですね！ 少しだけ4020万画素に耐えれてない感があるので、Eマウントの経験者はちょっと注意

ソニーのEマウントにMC-11をかませて使用しています。 フルサイズの超広角レンズは初めてなので、他のレンズと比較での良し悪しは分かりません。 【操作性】 　リングをずらしてМFとAFを変える方式。個人的には好きなギミック。 【表現力】 　17ｍｍ広角側は、F4でもそんな甘くない。もちろんF8の方がシャープだけど、解放でも十分使える。 　35ｍｍ望遠側は、解放だとかなり甘いが8Ｆまで絞れば充分シャープ。 　発色もトキナーらしく綺麗でハッキリクッキリ、パープルフリンジは出る。 【携帯性】 　重いとは感じない。レンズの重さとカメラ本体のバランスとかも問題ない。というか自分は気にならない。 　しかしフィルター82ｍｍだけあって太いのは、バックに収納している時に気になる。 【機能性】 　ソニーの本体に、シグマのアダプターをかませ、キヤノンマウントのトキナーレンズを使ってみたのだが、 ＡＦ結構ちゃんと効くしピントも合ってる。もちろん、条件によってはギコギコ動くだけで合わない時もあるし、ピントも不安なので、 ほとんどМＦで使用してるけど、一応とはいえ効くだけでも凄い。 　МFでのピント合わせ、リングを回す感覚は良いし好みで合わせ安い。そこは超広角はМFが基本なのでしっかりしている。 【総評】 　元々トキナーの超広角は好きで尚且つ、純正の超広角レンズより遥かに安いので購入してみたが、現時点では最高に気に入ってる。

EOS 6Dで使用しています。 純正の17-35，17-40も使用しましたが，こちらの方が解像度も高く，色乗りもトキナーらしくて好みです。 純正の出番がなくなり手放してしまいました。 6Dにはいつもこれが付いている状態です。 造りもしっかりしていてフィルターも付くので，風景撮りに重宝しています。 F4通しなのも，6Dの高感度と相まって便利です。 夜景でも手持ちでほとんど撮れてしまいます。 純正にこだわらずコストパフォーマンスや写り重視の方にはお勧めのレンズです。

14ミリF2.8の世界が、この価格で、新品で手に入る！まだ2日ほどしか使用しておらず、細かな分析も当方は苦手ですが、とりあえず感じた事を書きます。届いたレンズは、質感も性能もまずまず。ほぼ当方の思った通りで良かったです。コンパクトで、485グラムと軽いのが良いです。質感も現代的で悪くないです。AFは違和感なく機能しました。ごく小さなモーター音が聞こえますが、当方では全く気にならないです。5D4で使用していますが、解像度も悪くはないと思います。画面の歪み？はあります。超広角レンズではよく見られる事ですが、人物を入れて撮る場合、隅の方に入れると不自然に伸びた形となります。遠い、近い、のデフォルメが激しいので、人物に寄って撮影する場合、レンズに近づいた身体の一部分だけが、笑ってしまうぐらい異常にデッカく写ったりします。逆光は、まだ全ての角度を試した訳ではないですが、太陽を画面内に入れても、派手なフレアやゴーストも出ず、意外と普通な明るい写真として写りました。しかし、画面外から日差しを受けるとき、赤や、黄色の、小さなゴーストが出る場合がありました。サムヤンは箱がダサいと聞いていましたが、このモデルでは、キヤノンみたいにグレー系の箱デザインで、悪くないです。Lレンズではなく、もう一つの非L14ミリという感じのレンズであり、シグマみたいに巨大で1キロを超えるのもちょっと？という人にはぴったりかもしれないです。(^^)

【操作性】 ・ズームリング、フォーカスリング、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正ON/OFF切り替えスイッチだけです。 ・ズームリングが緩い感じで、真上や真下のアングルだとズームが動いてしまいそうになります。 　これは個体差の問題かもしれませんが。 【表現力】 ・解像感も背景のボケ味も色収差の少なさもなかなかのものだと思います。 ・いろいろな焦点距離で試してみましたが、F8〜16に絞ったほうが良いです。僅差でF11が最良の絵が出ました。 　F11だと小絞りボケが気になるかもしれませんが、撮影した限りでは気になりませんでした。 　（三枚目ネコヤナギの写真です） ・白い花などは色が飛んでしまいますので、露出補正を-１にして、RAWで明るくするのが得策だと思います。 　（2枚目のサギ草の写真） ・暗く映ってしまった部分はたいていRAWで救済できますが、自分の作例だと救済しづらい場面がありました。 　（最後の写真です） 【携帯性】 ・質量475グラムで、軽いレンズではないと思います。が、利便性を考えると475グラムも許せると感じます。 ・カメラ（EOS 40D、740グラム）に装着した場合、重量バランスは良いかと感じます。 【機能性】 ・動き物を撮影しない限りでは、AF速度は問題ないです。私は三脚を多用するのですが、とっさの手持ちでも 　ISがあるのでかなり助かります。 ・簡易マクロ機能もある（最短撮影距離0.35m＝最短ワーキングディスタンス0.17ｍ）ので、かなり寄れます。 【総評】 ・これと言って大きな問題はなく、非常にまとまっているレンズだと思います。 ・広角〜中望遠までこなすことを考えると、利便性も高いと感じます。 ・悪評もありますが、絞ってみて撮影しての感想なのかとか、比較の対象がLレンズや単焦点だったのかとか、 　そのあたりが、ちょっと気になります。

EOS60Dのキットレンズ、F-S18-55F3.5-5.6IS�Uに不満があったため、 ３年前に中古で購入しました。（前玉回る、フォーカス遅い、色のりがイマイチ等） 当時でも２万円程度だったので、かなりコストパフォーマンスは良いと思います。 ここのレビューを見ると酷評が多いのですが、実際使ってみると味があり、 写真の基本を学ぶには良いレンズだと思いますのでレビューを書きました。 【表現力】・・・優 17mmから85mm（35mm換算でおおよそ27mmから135mm）までカバーするため、 日常的な撮影なら1本でカバーできます。 単純に画質が「優」なのではなく、レンズの癖を含め表現の選択肢が広いレンズだと思います。 広角域では樽型収差、望遠域では糸巻型収差がありますが、 建築物等直線の多い被写体で無い限りよほど気になりません。 また、絞り開放では周辺光量の低下が出ますが、2段絞ればほぼ気にならないレベルです。 これらは作品の表現の選択肢が広がるので、ある程度癖が合ったほうが良いと個人的には思います。 気になる場合はDPPでDLOの機能を使って補正もできます。 （付属のソフトで補正できます。） 広角域では色滲みも若干ありますが、全紙サイズにでも伸ばさない限りはOKです。 ボケ味はズームレンズですので並といったところでしょうか。 【機能性】・・・良 USM（超音波モーター）+インナーフォーカスなので、ピントもサクサク合います。 他の方のレビューで「広角域でAFが使い物にならない」とありましたが、 まったくそのようなことはありません。個体差でしょうか。 また手振れ補正も最新機種よりは劣るようですが十分利きます。 【外観】・・・良 携帯性は60Dとだとボディも重たいので調度良いバランスになりますが、 500ｇ近い重さなので良くは無いです。 最近は省略されがちな「距離目盛」や「IMAGE STABILIZER」「ULTRASONIC」のエンブレムなど、 質感は高いです。 また、花形フード（別売り）で前玉が回らないのもGOOD！ 【耐久性】・・・可 他の方も書いていましたが、電磁絞りユニット（EMD）がやられ、 修理代で1万五千円くらいかかりました。 しかし修理の際光軸とAFの調整、レンズ内クリーニングをしてくれたおかげで、 修理後はピントの精度も画質も一段良くなった印象です。 怪我の功名というやつでしょうか。 CANONさんは宅配引取り修理サービスがあるのでこういう時は楽で良いです。 【コストパフォーマンス】・・・優 カタログ定価だと正直うーんという感じですが、 新品で3.5万円〜、中古で2万円程度でこの質感、性能が手に入るのはお買い得感があります。 後継のEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの半額です。 過去にキットレンズだったこともあり、中古でも良い玉が多く流通していますので、 気になる方はお早めに！！ 【まとめ】 決して優等生的なレンズではないのですが、 教科書通りに使うとその通りの絵が撮れるお手本のようなレンズです。 開放でも絞っても広角から望遠まで、歪みなし滲みなしという 金太郎飴のようなレンズがもてはやされていますが、 フィルム世代の私には違和感があります。 撮り方に合わせて画質が変化するレンズこそ、良いレンズなのではないでしょうか。 写真を撮り始めた頃を思い出させてくれる、味のあるレンズです。

クリアで軽量なレンズです。D850との相性は良かったです。実用性の高いレンズだと思います。

　ニコン初のフルサイズ一眼レフ、D3の発売から約１年後の2008年12月、このｆ/1.4Ｇは、Ｆ５・Ｆ６・Ｆ１００ほか一部のフィルム一眼でも使用可能ながら、更なる高画質のデジタル一眼の登場にも対応できる高性能Gレンズシリーズとして開発・発売された。 　それから14年余り、現行フルサイズ用Fマウントレンズの中では最古参モデルとなったが、恐らく細かな改良は施され続けてきたのだろう。その描写力は現在でも一級品で、カリカリのデジタル専用設計とは一線を画す味のあるレンズだ。ぜひ、最新の改良を受けた新品を入手してほしい。 【操作性】 　　 　フォーカスリングのラバーの幅がやや細めだが許容範囲内。MFでフォーカスしても50�oｆ/1.8Gや35�oｆ/1.8Gのような、AF駆動ギアを回している「うなり音」がしないのが良い。 【表現力】 　4575万画素のD850を使用して、AF-S NIKKOR 50�oｆ/1.8Ｇと比較してみた。 　解像感については、一般的な撮影においてＰＣモニターで画像中心（フォーカス部分）を400％に拡大比較したところ、どちらも絞り開放どうしなら僅かにｆ/1.8Ｇの方が良いが、メーカーが公表している、両製品のMTFチャートほどの有意な差は見られない。むしろ絞り値をｆ1.8にそろえると、中心部解像感はほぼ見分けがつかず、四隅での解像感は逆にｆ/1.4Ｇの方が良好だった。どうしてこのレンズが、絞り解放で甘い描写と言われているのか理解し難い。私は、自分でテスト撮影した結果を信じたい。 　また、絞り値ｆ2.8あたりから解像感が増し、ｆ4〜ｆ8ぐらいまでが最高解像描写となるが、ｆ11〜ｆ16では光の回析現象による低下がみられるのは、どちらも同じような傾向にあった。 　コントラストは絞り値ｆ2ぐらいまではｆ/1.4Ｇの方が極僅かに低めだが、その分ｆ/1.8Ｇでは黒つぶれしてしまうような暗部もきっちり描写している。ｆ2.8以降はほぼ同等のコントラストとなり見分けがつかない。 　ｆ/1.8Ｇとの最も大きな違いは解像感やコントラストではなく、ボケ味にある。同じ絞り値どうしで比較しても、前ボケ・後ろボケともにｆ/1.4Ｇの方が美しく柔らかい。これにはちょっと驚いた。 　なぜならＭＦ時代のニッコール50�oｆ/1.4は、解像力は高め（と言っても、現代のデジタル用レンズには遠く及ばないが。）だが、ボケ味は二線ボケ傾向にあり、あまり美しくないものが多かったためだ。ここがAI Nikkor 50�o f/1.2Sとの違いだったが、このｆ/1.4Ｇは全く別物に進化していたからだ。 　開放ｆ値は、ｆ/1.8Ｇより約67％明るいが、実売価格は約２倍と割高な印象を受けるかもしれないが、それだけの値打ちはあると私は思う。現行Ｆマウントｆ/1.4シリーズの中で、唯一ヒトケタ万円台で買えるのだから、むしろお買い得だ。 　結論として、この２製品は使い分けするほどの大きな違いはないので、デジタル時代にふさわしい絞り解放から高解像・高コントラストのカリカリ描写のｆ/1.8Ｇにするか、絞り解放〜ｆ2付近までは極僅かにコントラストは低いが暗部描写に強く、美しいボケ味をもったf/1.4Gにするかは、予算と好みで決めてもよいだろう。 追記） 　 　夜景の撮影ならｆ/1.8Ｇの方が良い。ｆ/1.8Ｇは非球面レンズを採用していて球面収差が少なく、無理のない明るさと相まって、絞り開放からサジタルコマフレアが少ない。 　ｆ/1.4Ｇは画面周辺で、絞り開放では点光源がカモメが飛んでいるように羽根を広げている。ｆ/1.8の開放と同等にするためにはｆ/2.8まで絞る必要がある。どうやら、美しいボケ味と球面収差はバーターのようだ。 　これを高度に両立させているのはFマウントの50�oでは見当たらず、50�oに近い、AF-S NIKKOR 58mm f/1.4Gを選択することなるが、このレンズ一本の実売価格がｆ/1.4Gとｆ/1.8Gの合計の２倍以上するので、ポートレートよりも夜景撮影の方が好きな方ならｆ/1.8Gを選択した方が良いかもしれない。 【携帯性】 　AI Nikkor 50mm f/1.4Sより一回り大きいが、重さは約280ｇと約30ｇしか変わらない。大きさは50�oｆ/1.8Ｇとほぼ同じで、約95ｇ重いながら携帯性にかかわるような違いではないし、現行大口径ｆ/1.4シリーズの中では最も軽量コンパクトだ。むしろｆ/1.8Ｇが軽すぎておもちゃみたいに感じてしまう。 【機能性】 　単レンズとしてはごく普通のＭＡ／Ｍ切り替えスイッチと、距離表示窓があるだけ。ＡＦ速度も遅くはないが速くもない。最短0.45ｍ〜∞まで約１秒ちょっとくらいとごく普通。対して、ｆ/1.8Gは光学系が軽量のためか非常に速い。体感的には1.5倍ほど速く感じる。 　D780や&Ｄ850に装着したとき、鏡胴の太さ・長さ・前玉の大きさが適度で、カメラが最も格好よく見える。ｆ/1.8Gだと、ほぼ同じ鏡胴サイズなのに前玉が小さくて、ちょっと情けない感じ。 【総評】 　かつてMFフィルムカメラ時代、50�oは標準レンズと呼ばれ、カメラボディを買えば最初についてくるものだった。中でも50�oｆ/1.4は、各カメラメーカーを代表するレンズで、キヤノンはＦＤマウント時代、各交換レンズのカラーバランスを、50�oｆ/1.4を基準に統一していることをアピールしていたほど、スタンダードなレンズだった。 　その後ズームレンズも高性能化が進み、絶対的な明るさ以外は解像力やコントラストでも単焦点レンズと遜色ないほどまで進化したため、その座を標準ズームに譲って久しい。今や単焦点の50�oは、ややマイナーな存在となった。 　しかしながら、大口径単レンズの美しいボケ味や抜けの良さを味わうには、この50�oが最初の１本として非常に適しているのもまた事実だ。 　私は50�oレンズが大好きで、ＦマウントレンズだけでもNikkor-S Auto 50�o F1.4 からこのレンズまで７本を所有しているが、このAF-S NIKKOR 50mm f/1.4Gは、AI Nikkor 50�o f/1.2Sとともに、間違いなくトップクラスの銘玉と言えるだろう。

2016年10月発売で、XFレンズの中では新しいレンズです。画角換算約35mm f/2であり、佇まいもかのズミクロン35mm f/2をオマージュしている。レンズ構成は6群10枚(内、非球面レンズ2枚）。別売の金属製スリット付レンズフード「LH-XF35-2」もレンズフード12504をAPS-C向けに深くした感じで大変カッコよい。 MTF特性曲線は画面中央から周辺に亘って高いコントラストを維持しており、高性能な広角レンズと言えます。実際、黄昏時の街角スナップにおいて、シャドーはディテールを保っていて、クロが黒に撮れるレンズであり、実践で使えると思いました。 質量は180gで、軽量コンパクトなX-Pro3と相性は良く、OVF時に現れる23mm用のブライトフレームも�W全体からこの部分を切り取る�Wという醍醐味を味あわせてくれ、気分的にはライカM2にかなり近い感じで撮れてワクワクします。

（手持ちのXF35mm F1.4との比較） 【操作性】 絞りリングはカッチリしている。 緩すぎることはない。 XF35mm F1.4のように、コロコロと片手で絞りを変え表現を操作する動きは想定していないかも。 【表現力】 写真としての表現力はあまりない。 記録写真を残す、スナップ写真を撮る、こういった使い方であれば、何の問題もない。 【携帯性】 コンパクトだからカメラが一回り小さくなったような感覚。 先細りのデザインはProシリーズのケラレ最小化だけでなく、携帯性向上に役立っている。 【機能性】 普通に静かなＡＦ，防塵防滴、全群繰り出しではないためレンズ前部が前後に動く心配がない。 金属の塊で明らかに頑丈なので、鞄にそのまま放り入れても気にならない。 【総評】 手持ちのXF35mm F1.4とくらべると表現力の違い（無さ）が一目瞭然。 レンズでこんなに「表現力」が変わるものかと勉強になる。 また、夜間はF2とF1.4で全然異なって、このレンズでは夜間のいい画は撮りにくいかも。 昼夜問わずつまらない写真が出来上がりやすい。 それを理解したうえで使いこなしたい。 なによりこのレンズは、携帯性と機能性が素晴らしい。 ガンガン使えるレンズということで、そこに価値があると思う。 黒光りする金属の塊のような筐体の質感も良い。五重塔のようなデザインも唯一無二。 買ってよかった。

Leica CLで使用しています。 携帯性も良くコンパクトで、価格もこの明るさの標準ズームとしてはお安いと思います。 流石はSIGMA、描写もシャープでよく写ります。 F2.8通しで、フルサイズ換算で約27-75mm、露出を少し落とすとコントラストも上がりキレキレの画が撮れます。

【操作性】 Nikon純正とズームの向きが同じ方向なのが良いですね 【表現力】 開放から素晴らしい写りをします。四隅に関しても解像感の低下は見られにくく、とても良いです。また、湾曲はあまり目立ちにくいです。逆光性能などは検証していないのでわかりかねます。 【携帯性】 500グラムちょいということで、長時間撮ってても疲れにくいと思います。 【機能性】 このレンズの仕様に防滴防塵とは記載されていませんが、マウント部にはゴムのシーリングがあり、ズームしてもレンズの全長が変化しないので、簡易的な防滴防塵構造になっているのではないでしょうか。また、AFのスピードも十分です。 【総評】 超広角ズームレンズの中でF2.8の明るさ、良好な解像性能、小型軽量、比較的安価などの利点を持っているのはこのレンズくらいでは？と思います。11mmスタートが気にならない方は、是非このレンズを検討してみてはいかがでしょうか。

【操作性】 リング操作に不満なし 【表現力】 定評に違わずコントラスト、色、シャープネス良し ただ被写体によるのか？絞っても周辺描写が不明瞭なケースが一度だけあった(ボケ、ブレではない) しかしその時のカットだけで他の撮影で周辺描写に不満を感じたことはない。 【携帯性】 鏡胴は太いがそれほど重くない 【機能性】 手振れ補正あれば完璧だけど、広角系だから脇を締めて撮ればブレにくい 【総評】 暗いけどスナップ用には銘レンズだと思う。 今は中古でお買い得価格

【操作性】 取り扱いは簡単か…難しいことは何一つありません。 【表現力】 思い通りのイメージの写真が撮れるか…不満を感じることはありません。 【携帯性】 軽さ、コンパクトさ…AI AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-EDのほうがわずかに軽く、コンパクトでしたが、このレンズも十分に軽く、コンパクトです。 【機能性】 AF精度やMF対応などの機能性…不満はありません。目が悪くなってきたので、AFは便利です。 【総評】 D850を買ったので、メルカリで売りに出していたAI AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-EDを取り下げて使おうかと思ったら、タッチの差で売れてしまい、せっかくなのでより新しいこちらのレンズを買い直しました。一眼レフ用のレンズなのでミラーレスよりは劣るのでしょうが、私にはこれで十分かな。AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRも迷いましたが、AI AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-EDで十分楽しめたので、いい出会いのあったこちらにしました。

NIKON D5500で使用 【操作性】 標準レンズをつかっていたのでズーム回転が少し重いと感じましたが なれました。 操作しやすいです。 【表現力】 スナップ、風景撮影では満足。 【携帯性】 少し大きく、重いです、仕方ないですが。 【機能性】 必要十分で満足。 【総評】 初心者ですが十分きれいに撮れます。 これからどんどん使っていきます。

再レビュー このレンズを以前売ってしまったのですが、買い戻しました。 以前のボディD5200からD7500を追加で購入し、便利ズームが欲しくなり、純正の中で選ぼうと思い、このレンズを選びました。 結果 ものすごい良かったです。D5200では、歪曲がボディで修正出来ず、樽型に歪曲するのが気になって、売ってしまいましたが、D7500 ではそれが修正出来るので、全く気にならないし、AFも速いし、色もボケもキレイです。 買い戻して幸せな気持ちになれました。 【操作性】 ニコンのレンズなので、違和感もなく、普通に使えます。 【表現力】 やはり便利ズームですので、歪曲したりします。 特にワイド側で樽型になるのが気になったのと、 自分にとって、色味が薄いというか、AF-S５５−３００と比べて 味がないという感じに感じられました。 【携帯性】 少し大きいですが、この焦点距離だけで撮ろうと思っているときには 1本で済むので、助かると思います。 【機能性】 AFは普通です。AF-Pのように爆速ではないですが、 AF-S５５−３００のように、ジィーーーージィジっという感じではなく ジッで合います。 【総評】 結局、便利ズームですので、画質は最高には良くないです。 便利を求めるなら、３００ｍｍまであったほうがいいかもしれません。 SIGMAの１８−２５０を持っていましたが、それよりは、良かったので やっぱりニコンが良いなとは思いましたが、初心者の私には 簡単には、思うような画を取らせてくれない、記録用レンズかなと思いました。

新品はそこそこの値段ですが、良質な中古の値がこなれてきたのでD3500用に購入しました。 皆さんのレビューの通り、開放から単焦点の魅力全開です。 そして何よりも42mm（DXのため）という画角が最高にちょうどいいです。 GRが40mmを出したのがわかるような気がします。 【操作性】 何も問題ありません。 【表現力】 開放から正確に表現しますので安心感があります。 F8まで絞ると全体的にさらにシャープになります。 【携帯性】 一見長く見えますが、D3500でもちょうどいい長さです。軽さいので使用頻度が一気に上がりました。 スナップにちょうどいいレンズで、これ１本で撮れる絵で十分満足しています。 これが単焦点っていういい感じです。

【22.2.19追記】 　前のレビューから４年が経過。 　色気や雰囲気が乏しいというやや辛口のコメントをしたけれど、自分は単焦点のみで持ち出すことはほとんどなく、ズームを補完する趣旨で持ち出すことがほとんど。点検に出したニコン新宿のお姉さんから「このレンズは（ピント精度が）当たりですよ」と言われたことも思い入れがある理由。 　軽く、コンパクトで、寄れて綺麗にぼかせるという点で、例えば24-70Eと異なる独自の存在意義がある。画像はD3X。シャープネスの類は一切かけていない。解放付近で撮ったので（普段はもう少し絞る）、特に２枚目はピントがかなり甘いが、ボケの参考として見て欲しい。 　注意しているのはDX（D500）で使うとき。画角はちょうど良いのだが、f2.5未満の絞りだと少し絵が弱いような感じがする。　 （以下元レビュー） 　とても良く写ります。絞りにもよりますが，きちんと解像します。また，抜けの良いレンズだと感じています。 　ピント精度は，新宿ニコンで調整していただきました。気になる方は点検に出すと良いと思います。 　２８ミリは，近寄って良し，やや離れても良しと，色々な用途に使えるので，おすすめです。 　ただ，うまい表現が見当たらないのですが，写りはややさっぱりとしていて，ある種の色気や雰囲気は少し乏しいようにも感じます。 　もう少し使い込んでみたいと思います。

サムヤンさん、ごめんなさい。 初めのレビューで、私の間違いがあったので、訂正しておきます。 初め、フルタイムマニュアルフォーカスが無いと書きましたが、そうではなく、６ＤＭ２の撮影メニューの中に、手動フォーカスの項目があり、ＡＦ作動後：不可にしてあったためでした。 ＡＦ作動後：可能に変更しましたら、ワンショットＡＦで合焦後にピントリングを回すとＭＦ動作をするようになりました。 古いＥＯＳを使ったらフルタイムマニュアルフォーカスができたので、６ＤＭ２を調べてみると、こういうことでした。 ということで、わたしの満足度の☆をひとつ増やします。 http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/samyang_af85mmf14_ef/index.html ーーー以下、当初レビューですーーー 純正のハチゴーイチヨンに比べたら軽量コンパクトで持ち運びは楽です。 しかも値段は半分なので、コストパフォーマンスが高いと言いたいのですが、その下の純正ハチゴーイチハチの出来が良いので、中々言い切れないのです。 ６ＤＭ２で使ってみた感じとしては、純正はカメラ内のデジタル補正で周辺減光などの光学補正をしてくれるのに、社外品は対応していないとか、絞り開放でのピント精度が甘くて、ライブビューで拡大してＭＦで合わせないといけなかったりとか。 Ｆ２．８とかＦ４まで絞れば、ほとんど問題なくなるのですが、折角の大口径レンズを絞って使うなんて意味ありません。 また、フルタイムマニュアルフォーカスも無いのでＡＦ後にちょっと修正などという使い方もできません。 ＡＦ／ＭＦ切り替えスイッチしか付いていないので、開放にこだわると、初めからマニュアルフォーカスで使うしかないのかも知れませんね。 それならば、同じサムヤンのＭＦレンズで８５ｍｍＦ１．４の方がもっと安いですから、コストパフォーマンスというならＭＦレンズの方でしょう。 こちらのＡＦレンズは、ある程度距離をとって少し絞っての使用なら、軽くてコンパクトで気軽な撮影ができるレンズだと思います。

5DsRに装着して京都で2日に渡り撮影してきました。 サンプルは全てjpeg、ピクチャースタイル:ディテール重視(シャープネス3)、後処理一切無し 画像アップロードが何日何回リトライしてもエラーになるので、残りはphotohito"samyang AF85mmF1.4EF レビュー画像"としてアップします。 【操作性】 シンプルです。 スイッチ：AF/MF切り替えのみ フードロック固め 【表現力】 中心部付近合焦でも球面収差や色収差が残り、ハロがまとわりつくように写ります。 パリッとした現代風の写りではありません。 EF50mmF1.4やEF16-35mmF2.8IIを連想しました。 これはこれでよいかと思います。 【携帯性】 小型軽量、85mmF1.4であることを忘れます。 【機能性】 1.AF EF85mmF1.2よりはAF速度が速い程度 前ピンだったので+7、その後光が少ない状況では+15に(いい加減ですが)補正しました。 精度は測距点によりけりで、 中央：被写体がフラットならスポット1点でも領域拡大上下左右でも大差無し 端：使い物にならず なお5DMark2ではAF全く動作せず(一瞬動きかけるが停止、サーチ駆動もせず) 2.消費電力 そこらのミラーレスを遥かに凌駕する驚異的な大飯食らいです。 純正バッテリーを100%充電後の撮影枚数と残量を記します。 150枚/ 0% 33枚/66% 159枚/ 9% 38枚/66% 【総評】 EF用ですが動作しないボディがあるようですので、通販は避けて頂き、実店舗かレンタルで事前のテストをお勧めします。 またAF調整機能の無いボディは全くお勧めできません。 丸型フードで見た目は好みです。 濃い赤色のメタリックリングはLレンズと似ているのでもっと深い赤とか紫とかに　変更してほしい。 好みの描写でないことととAF精度と消費電力を考えると現時点最安値71399円は全く購入する気になれず... しかし本品の価値は小型軽量にあると思います。 フルフレームのボディに装着し、2日間ストラップを手首に掛け、首から下げず終始手に持って歩き回りましたが重さは気になりませんでした。 なおphotoyodobashiでは本品をえらく良い評価として書いていますが、鵜呑みなさらないように。 あそこにある作例は全てサムネイル画像でピクセル等倍表示されませんので。

本体はルミックスS9です。（オレンジ・シルバー） 　このシグマのレンズシリーズで４５mmF2.8も所有していますが、このレンズもどちらとも甲乙つけがたいというか、違いがよくわかりません。画角が違うだけF値も多少違いますが、風景撮影が多いので、開放近くの絞りはほとんど使用してない、F11前後で撮影することが多いので、どちらもレンズも綺麗に解像し、色のりもまあまあかなあって感じでしょうか。 　参考にならない作例をアップしました、すべてLrCで現像しておりますので、少々派手ぎみになっております。S9にはLUT使えますが、PCで編集する方が断然作業性が良いのと、大画面で確認ができる点がよいです。 　星一つマイナスの点は大きさと重さでしょうか、S9には少々バランスが悪いですね、全長を４０�o位が丁度よいバランスかと思いますので将来に期待です。 　動画は試し撮り程度なので参考にはなりませんが、こんなもんなんでしょうか、何も編集していないので、色乗りが悪い感じですね。 　このレンズを購入して満足しているかといわれると微妙です。時々ですが、ＡＦが迷うんですね、Ｓ９との相性の問題なのかわかりません、４５ｍｍでは迷いは発生していないので、このレンズの特性かなあと諦めています。写りはほぼ満足なんで、とりあえずは楽しく撮影しております。 　

Sigma BFの発表と共にリニューアルされた見た目全振りのようなレンズです。 しかしながら操作性・画質共に及第点ではあると思います。 周辺画質（光量落ち・描写が緩い等）を指摘する声もあるのも承知していますが、作例のような写真を撮ることが多いので、まあいいかなと。 当然ながらArtレンズのような絞りダイアルロック・ピントダイアルロック機構はありません。 可能性として、星景撮影にも使用することを考えると、本来はSigma 35mm F1.4Artも購入対象としては迷いましたが、既にSigma 20mm F1.4Artを持っている身としてはこれ以上デカ重レンズばかり増えても仕方ないので今回は頻繁に持ち出せる（気持ちになるよう）こちらのレンズにしました。 強いて欠点を挙げるとすれば 絞りダイアルA（Auto）の次はF22ではなく、F2（開放）スタートにして欲しい これはSigmaレンズ全般に採用されているので仕方無いのですが、普通は絞り開放で使うことの方が多く、最小絞りは画質への影響を考えるとあまり使わないからです。 そして最大の難点が、せっかくマグネット式のキャップを付属しているのに リニューアル前から指摘されていたにも関わらず、レンズフードを装着した際に着脱しづらい点 ちょっと形状に変化を持たせるだけで快適になるのになぜリニューアル時に改善しなかったのか？ 一部ではレンズフード装着時は使えないと書いているレビューも見ますが指が細い人なら３秒くらい頑張ればレンズフード装着時にも取り外せます。 ちなみに外装箱はSigmaらしからぬオシャレな箱になってます。 （そこ変えるならもっと他に・・・）

再々レビューです。 最初に・・・機種不明となる理由が分かりました。EXIFにレンズ名が記載されてません。なぜでしょう？？？ 再レビューの目的は写真の入れ替えです。カメラはR6Mark�Uで変更はありません。EF-EOS Rマウントアダプターを介しての取り付けも変わりません。 写真はカメラ内での設定のみなので撮って出しに近いです。パソコンでのレタッチやトリミングは一切行っておりません。レビューなのでレタッチやトリミングをしちゃうと意味がありませんよね。 1枚目の添付は等倍マクロ、どこまで寄れる？です。 花弁もしっかり表現できていますので良い性能だと思います。是非、拡大してご確認ください。 ここまで写っていればトリミング（切り出し）して大きく表現してもある程度は大丈夫かなぁと。 2枚目本レンズ。3枚目RF70-200mmF2.8Lの初代（ズームで伸びる方）での撮影。比較です。 やはり本機は少し白が強い？でも見比べなければ気が付かないレベル。ズームレンズと単焦点レンズの比較ですので本当は単焦点の表現が・・・と言いたいところですが価格差と年代の差がかなりありますからねぇ。 4枚目はF8までボケを緩和しました。 背景までの距離がありますのでこのぐらいが個人的には好き。まあ、好みでF値調整ですね。 5枚目はF5で満開を表現。 満開を表現なので仕方ないですが背景が同系色だと整理が難しいですね。 6枚目は105mmでの風景撮影。 ガードレールや黄色い電線カバーとか邪魔なものが映り込んでますがレタッチはしない約束の投稿ですのでそのままです。「逆から撮影すれば？」と思いますが、反対から撮影だと見物人や写真撮影者がたくさん入ってしまうのでコッチ向きを選択しました。 このレンズの欠点を。。。 今回、ちょっと連写を試してみましたが遅いですね。気になるレベルで一拍空いちゃいますね。 設計の古さが出てしまった気がしますが（原因は不明）、等倍マクロレンズなのであまり望んでない部分ですので気にはしませんが、100mm単焦点としての利用目的もあると思いますので一応、レビュー記載をしておきます。 ＝＝＝＝＝＝　以下は前回レビューです　＝＝＝＝＝＝ 参考にして頂く為に添付の写真は全て無加工。撮って出し。トリミング無しです。 カメラはR6markIIです。純正マウントアダプターを介しての装着。2011年製という事もあり、AFに不安もありましたが、MACROレンズだしダメならMFでいいやと購入。結果はAFでの撮影頻度が多めとなり、嬉しい誤算。 【操作性】 難しい事はありませんが、やはりAFが合わない事もあります。ちょっと前後すると合ったりもします。合った風に見せてファインダー上でボケボケもあったりしますが。。。 マクロレンズですからそんなにパシャパシャと時短撮影するつもりもありませんから。 【表現力】 僅かに白が強め。見比べなければ気にならないレベルです。キレはある方だと思います。 白が僅かに強い感じがあるからか鮮やかに写るような気がします。 【携帯性】 MACROレンズ&手ブレ補正付きなので重さは適度にあります。また、RFマウントに合わせるためにアダプターを着けますからそれなりに重くなりますが、個人的には苦痛というほどではありません。 【機能性】 AF/MF切り替え。フォーカスリミッター。手ブレ補正切替えがあります。フォーカスリミッターはFULLに固定かなぁと。手ブレ補正スイッチの「2」は流し撮り用と説明書に。面倒な事はありません。 AFはマクロレンズだから期待はしてませんでしたが、上々です。添付の写真は全てAFです。 最近のフード別売りとかと比べたら、フードも付属してますしAPS-C用のフードアダプターも入ってました。ケースも付いてます。 新品買って良かった！安いですし。 【総評】 花撮りが大好きですがMACROレンズで拡大！はそこまで出番は無いかも？と思い、コスパを優先で比較しました。 CANONのRF100mm、EF100mmの方が安心ですが個人的には出番少ないのに高過ぎる。TAMRONの90mmMACROが評判も良かったのですがAFパーツが枯渇しての早々の修理不能。 という事と昨今のレンズの高額化からの、新品なのにこの安さ！が決め手になりました。 2011年製レンズでR6markIIとの相性を心配しましたが今の所問題無しです。 (AF時にカタカタと音はしますけど) AFがビタっと捉えて・・・は、MACROレンズ(撮影倍率が1:1)なので流石に厳しいですが、合ってからシャッターまでぐらいなら問題ありません。 今尚、製造を続けてくれているシグマさんに感謝です。良い出会いができました。

綺麗な花を撮りたいと思って購入したのですが 最近はEOS 60Dと組み合わせて単焦点望遠レンズとして使用しています。 猫撮りだと距離感が丁度良く、綺麗に撮れます

【操作性】 絞りリングを搭載しているので、操作はお好みでといった感じですが、操作性は普通でしょうか 【表現力】 超広角故の表現力はあります。 そんなに明るくない分、開放でも周辺まで十分な解像力があります。 【携帯性】 暗い分、大変コンパクトで携帯性はとても良いです。 【機能性】 絞りリングが備わってる以外はとくに目立つ機能はないです。 【総評】 超広角、コンパクト 少々暗いですが周辺まで描写は素晴らしいです。 最小限の装備で広い画角がほしいなら、これはベストな選択かと思います。

SONY α7C II + FE 20-70mm F4 Gの交換レンズに既にSIGMA 90mm F2.8 DG DNを購入済み。3本目にコレを選びました。 90mm同様、SIGMA fp系にマッチするよう設計された9種ものプライムレンズの最超広角レンズ。FE 20-70mm F4 Gと焦点距離がカブらないのがいい。 SONY α7C IIとのマッチングもバッチリであり、ボディとレンズの接円部も自然。 90mmもそうでしたが、フードも含め全金属の削り出しの鏡体は所有欲を満たします。ただし、保護フィルターを装着すると、せっかくの付属マグネット式メタルキャップ（LCF55-01M）が使えなくなるため気分はビミョーです。 波動光学的MTFでは、周辺部まで解像度もコントラストも高く、問題なし。開放F4が効いている。 コレで、SONY α7C II + FE 20-70mm F4 Gを補完する90mm、17mmプライムレンズが揃ってしまし、さっさと双六で言うところの上り。のんびりしない、また悪いクセが出てしまいました。

【操作性】ピントリングがニコン方向に合わせられていてシグマart50ｍｍ1.4より使いやすいです。 【表現力】暖色系で色がこってり乗るため、シグマより解像感は弱いが、人物をしっとり撮るならこちらの方がいいと思われます。 【携帯性】フルサイズ一眼レフユーザーでしたら、そこまで気にならないと思います。 【機能性】フードにPLフィルター用のスリットが設けてありますが、本レンズのフィルター径は72ｍｍ。併用している他のニコン純正レンズは77ｍｍ径が多く、ステップアップリングを噛ませる使い方をするだろうから、私にとってはあってもなくてもいい機能。取れにくくはなさそうだが脱落防止対策はされていないので紛失が心配。 薄暗い中で動体をAFーCで合わせられる、50ｍｍｆ1.4レンズがニコン純正には存在しない。 シグマArt50mmf1.4か本レンズしかないが、ピントリングがニコン方向のレンズとなると本レンズ一択になる。 AFはストレスがなく、強いトルクで食いついてくれるため純正レンズと併用した際の不安感が少ない。 シグマArtはフィルター径77ｍｍであるが、カメラバッグに入りにくいため、本レンズのほうが持ち出しやすさが上。 焦点距離50mmレンズで最短撮影距離40ｃｍは思った以上に寄れる。スナップに適している。 【総評】 高価ではあるが、とても良いレンズ。Opera16-28mmf2.8とともに気軽に持ち出しやすい。

小生,写真を趣味としていますが,腕前は下手っぴなのであくまでも参考程度にしてくださいね. 発売日に手元に届いたので早速,ピント確認. -1の後ピンでしたのでまずまずの品質調整ですかね. 持った感じは「それなりに重かった」ですが,予想範囲なので特に不満もありません. また,見た目も感触も高級感はあり,今までのTokina製品とは違いました. 先週,このレンズ1本を持って箱根ヘお散歩して参りました.個人評価はコントラストに優れ,ピントの精度も合わせたためかピント面は解像度抜群! 絞り開放時のボケもニ線ボケも無く,綺麗なボケ味です. 総評として↓ ・解像度→高コントラストでピント面はクリア.絞れば全域クリア. ・ボケ→とろけるようなボケ味.で素敵.でも,FA77mmのような異次元のボケ味とは少し違うかな.でも総じて◎! ・重さ→これはショーがない（笑） ・外観→どうしちゃのTokinaさんｗ. もちろん,満足です. ・色収差→開放では若干出ますが、目を凝らして見ないと目立ちません. 明るい大口径として頑張った!? 作例を掲載しました. 参考程度にご覧頂き,皆様の購入きっかけとなればいいかなと思います.