フォーカス:AF/MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 31ページ目

手振れ補正のある寄れる望遠が欲しい、という目的で、タムロンA034、F017と使って更新してきました。 【操作性】★4つ 私の気にする部分の一つ、フードの取付は緩すぎず固過ぎずで丁度良いです(^^) ピントリングも、MF時に不満無い程度。 んが、操作性に関するかは別かもしれませんが星一つマイナスにしたのは、ピントリングが汚れやすいです。洗浄したもので余計に気になってしまって。。。(>_<) 【表現力】★5つ 素晴らしく気に入ってしまいました(^^♪F017と比べると、焦点距離1.5倍以上あるだけ望遠効果もあり、A034と比べれば当然ながら本格マクロだけあって表現の幅は広がります。f2.8の明るさもファインダー越しに気持ち良いです(^^) 当レンズと先代手振れ補正無しレンズ、過去の評価を見ると、ボケ描写は先代に分があるとの声が多いのが気になっていました。私には当レンズで今のところまったく不満無しです(^^) 【携帯性】★5つ 持ち出したくなるコスパで星五つです(^^)写りの良さ、手振れ補正、AF、持ち出したくなります。サイズや重量が持ち出し、易い、わけではないです(^^ゞそれでもキヤノンやシグマ180mmマクロの巨大さを見ると、よくサイズ抑えてるとも思えます。 三脚座は割り切って外してしまってもいいですし、カメラバッグによって向きを変えて邪魔に感じないです。余談ですが私は下向きです。もし三脚座が大きいタイプ(あるらしい)で持ち手になるなら、上向きかな？ 【機能性】★4つ AFのことですが、シグマの古いレンズで、300mmf4HSMというレンズを使用しています。これがAF時に、表現するならスゥ、ｶﾂﾝっ、と止まるんです。これを滑らかにした感じなんです。わかりづらいかと思いますが、シグマの伝統なのかと思うくらいで。。。AFの止まり方が急で感触が悪い？(>_<)遅くは感じないです。 手振れ補正は、と〜〜てもありがたい(^^)評価の高いF017と比べても遜色ないです。むしろ焦点距離が長い分、有難み大きく感じます。 だったのですが。。。OS壊れました(*_*)手振れ補正効かない150mmとなると、ファインダー像がぷるぷるして悲しい(苦笑)カメラ電源入れてシャッター半押し動作をしばらくしていると効くようになるので、効果を余計に実感するようになってしまいました。 【総評】★5つ 焦点距離が長い利点、前ボケを楽しみ易いことです。マクロだけに後ろボケも良いですが前も良い(^^♪ 所有しているEOSM3ミラーレスでは、動作不安定でした。レンズのバージョンでもあるかもとシグマに問い合わせましたが受付不可とのことで(*_*)M3での使用は諦めました。ちなみに、F017ではM3使用でも動作問題なかったです。偶々だったのかもしれませんが。。。悩みました。レフ機専用と割り切った点だけが妥協点です。 OS不具合に関しては古い物だし何時かは壊れるものだしと、減点はしないでいます。寄れる手振れ補正レンズを欲しい、な目的には沿わなくなってしまいましたが(笑)

現在使っているマクロレンズのボケ部分の階調が 気に入らなかったので、シグマのレンズを購入してみました。 150mmなので、当然重さも大きさも今までのマクロレンズより 携帯性は悪くなりましたが、それ以上に素直な色調と豊かな階調が 魅力です。 150mmなので、ピント面が薄くて大変ですが、どうにか MFで手持ち撮影出来る重さです。 シグマなので、あっさりした描写かと思っていましたが とても豊かな階調です。 私のカメラではAFはほとんど使えませんが、80Dで試したら 爆速でした。 古い機種には、対応してないのかな？

中古で購入しましたが、取り寄せ当初にピントが合わないという現象に見舞われましたが、キタムラで即修理対応して頂いて今は全く問題なしです 写りは繊細で素晴らしいですね　手持ちでも手ぶれ補正が強力なので問題無いです　色が若干コッテリ気味かなと思いますが、個性と思えばなんてことないです TAMRONの90mmが防湿庫の肥やしになってしまいました

望遠（マクロ用途以外）兼用で購入しました。 持ち出すには重い…………ですが重さ以上の価値は十分にあります。

　購入当初は、フィルム一眼とデジタル一眼の両方で使用していました。 現在も、EOS60Dで使用しています。 【操作性】 　ピントリングはやや重めですが、操作しずらいものではありません。 AFリミットスイッチは、非マクロ撮影時における合焦性を高めてくれるので、大変有効です。 【表現力】 　設計はかなり古いようですが、合焦部のシャープネスとアウトフォーカス部のボケの柔らかさとを高度にバランスさせたレンズだと思います。絞り開放ではマクロ域，中遠景ともにややフレアがかった描写をしますが、１段程絞ると合焦部のシャープネスは、格段に向上します。 【携帯性】 　フィルター径こそ72mmですが、サイズは70-200/2.8クラスのレンズと同等の堂々たる？ものです。同社の150mm(OSなし)が、小型で描写性も良いので、売れなくなっちゃたんですかね。 【機能性】 　ＡＦ精度は抜群。合焦速度も体感上では純正USM並です。 マクロ域での合焦には時間がかかりますが、MFが主体になるので、問題ありません。 【総評】 　私は、純正品の1/3くらいの価格で中古購入しました。純正180mmを使ったことはありませんが、描写性・機能性ともに、全く不満はありません。このうような、コストパフォーマンスが高い(高かった)レンズが、販売中止になったのは大変残念です。望遠マクロの購入を検討されている方は、中古で出物があったら、買いだとおもいます。(修理期間の問題はありますが。)

当初は、７０や１５０マクロも予定していましたが 安く購入できることもあり１８０ミリマクロ購入となりましたが満足できるレンズでした。 レビューが少なく多少心配ではありましたが全く問題なく使用しています。 操作性は、三脚座が思いのほか使いやすくボディにレンズをつけたまま装着できるのが便利です。 また、純正のようにネジで締め付けるタイプじゃなくロックする感じでとても 好印象でした。 レンズ一本で出掛けるときは、三脚座をミニ三脚に付けカメラとの接続は三脚座で行ってますので、クイックリリース付きのように手早くセットできます。 また、縦横の切り替えが素早くできますし重心やアングルもほぼかわらないため 大型カメラなどのレボルビングのように使えます。 水平などの微調整も簡単でした。 ピントに関しては、近接撮影ではOKでしたが、無限遠近くでは本当に 多少奥ピンのようです。 携帯性は確かに重いですが、「そんなもの」と考えてます。 色収差も出なく、相当優秀なレンズで 今後もシグマのマクロを購入する事になりそうです。

TL55-135は、軽くて取りまわしやすく、比較的コンパクトに設計されています。望遠側200�oで富士山を写してみました。絞り優先モード、色味ナチュラル。

私のレンズの好みは広角ズームに出番が多いです。好む焦点域だけあって買い替えしてまして、 一本目が純正10-22、二本目がシグマ12-24初期型、そしてこのトキナーで三本目になります。満足度は一番高いですね(^^♪ 【操作性】★4つ ズームリングとピントリングの操作感はどちらも良好で、私の感覚ではズームリングは重め、ピントリングは使用頻度は少ないですが丁度よいです。 AFからMFにピントリングを前後に動かして切り替える機能は、これも広角では出番があまりなく操作感の良し悪しは気にしてません。 フードのロックがとにかく堅い(>_<)これが星一つ減点くらい硬いです。 【表現力】★5つ 写り、良いです♪歪みが少ない、色は自然、隅はやや崩れるかな程度、乗り継いできたレンズの中では一番です。あと、広角ならではのチョイぼけ遊びも楽しいです(^^ゞ 逆光は、言われるほど弱くないように感じます。フレアゴーストも遊び要素な私が言っても、参考にならないかも。。。(..) 【携帯性】★5つ レンズの大きさの割りに、フードの逆付けの仕組みが良いというか、収まり良いです。 ボディー装着時、バランスが良い。意外でしたが小さいボディーに着けても、重心が良い場所にある感じです。 【機能性】★5つ MFでの無限遠出しというのも、私のような不慣れなユーザーでも偶にでも使える機能なのが良さを感じます。 AFは、超音波モーターではないですが、広角だけあって不満はないです。 【総評】★5つ 自分では、三本目でもう買い換えはないかなと思えるレンズに会いました♪ あと求めるものとしたら、手振れ補正と更なる明るさくらいです。レフ機ではもう新しいレンズは出なさそう。。。

EOS80Dで使っています。 屋内撮りや軍艦撮影で広角ズームは必須なので、 重宝しています。 純正、タムロンの広角ズームと迷いましたが、 F2.8で星空撮影にもなんとか使えそうなこと、 価格の差が2万以内だったことで こちらのレンズにしました。 写りを比較したわけではないですが、 自分的には満足しています。

トキナーブルーを期待して購入。AFとMFの切替をフォーカスリングのスライドで行う。F2.8なので夜間でも使用可能。重さもカメラとのバランスが良い。シャープさはF8程度に絞れば十分。

【操作性】ＡＦ／ＭＦ切り替えがリングの前後移動とちょっと古い設計ですがこれはこれでＯＫ 【表現力】非常に明るく、個人的に好きな青の発色が良いです。 【携帯性】一般的なレンズと同様です。 【機能性】フォーカスリングの操作性も良。 【総評】ソニーの純正11−18も使用していますが１１ｍｍ側から全く別物です。 　　　　Ｆ２．８のおかげで明るくα７７�Uとの組み合わせで暗場での撮影は抜群の感じです。

APS-C用には広角単焦点レンズが純正には無く、シグマ、タムロンからも発売されていません。このレンズは単焦点並の解像度で周辺もしっかりしており、しかも開放から解像する点で単焦点レンズ以上に使い勝手が良いです。735gとAPS-Cのズームレンズとしても重い方ですが、35mm換算21mm、24mm、28mm、30mm F2 の単焦点レンズの集合体と考えると、絵にこだわりたい時には重宝します。 SIGMAの18-35mm F1.8を標準ズームレンズとして使っていますが、こちらは35mm換算27mm〜52.5mmまでの単焦点レンズの集合体ですが、これを広角に伸ばしたような位置づけです。 富士フィルム機やm4/3機には明るい広角単焦点レンズのラインナップがあるにもかかわらず、ニコンAPS-C機用には存在しないのが実に不思議です。APS-C機をメインとしているユーザーにとっては、このレンズ、貴重な存在であると思うのですが。。。

【操作性】 余計なスイッチ・ボタン等がなく、スッキリです。フォーカススクラッチが良いですね ! 【表現力】 これは、単焦点並みの描写力です。もっと注目されても良いと思いますが。。。単焦点3本分ぐらいの価値があると思いますよ ! トキナーブルーが印象的です。 【携帯性】 重量はそこそこありますが、大きさがコンパクトにまとまっているので、携帯には良いですね ! 【機能性】 フォーカスは正直遅いです。ただ、広角でトビモノを撮影する訳ではないので、特に問題にはならないかと。。。 【総評】 トキナーは、シグマやタムロンと比較するとデジタル対応が出遅れた感があり、人気が今ひとつですが、私の好きなメーカーです。特に広角ズームの表現力は素晴らしいです。標準、望遠ズームも頑張って貰いたいですね ! 私のブログでも紹介していきたいと思います。 興味があったら覗いてやってください。 「ゴミを宝石に変えるレンズ ?」も紹介したいと思います(笑) http://photonz.exblog.jp/ 写真はまだ試写レベルなので、暫くしたら更新したいと思います。

【操作性】 慣れれば便利だと思います。 【表現力】 流石の評判通りです。 【携帯性】 やはり重いです。 【機能性】 良いのでは。 【総評】 中古でしたがAF精度も良く、青の表現も噂通り素晴らしいのではないでしょうか。

フルサイズで使用するには、 ゴーストを撮影しない。または、生かす技術が必要なので、やや上級者向けです。 気にしなければ問題ないのですが。。。 普通の撮影では、ゴーストは出ないのですが、デジタル世代の何でも撮影する姿勢だと悩ませるかも知れません。 【操作性】 クラッチが慣れていれば、特に操作で不安になることは無いです。 ズームリングとピントリングの回転方向が純正と同じなので大変使いやすい。 【表現力】 強い光源（太陽や太陽の反射物、外灯）を入れるとゴーストがでます。 解像力のある明るい超広角レンズなので場所を選ばず撮影できます。 【携帯性】 スペックからすると標準的な重さです。 ＤＸ軽量機に使用するとやや重めです。 【機能性】 ＡＦ超音波モーターでは無いのですが、レンズにモーターがあるので、下位モデルでもＡＦします。 フードが小さく役に立たなくなります。 【総評】 ゴーストの欠点があるレンズですが、使いこなすと手頃で便利なレンズです。 バランスが良い17-35mmf4と悩んだのですが、 超広角レンズで暗いと使わなくなるのでこちらにしてます。 DX用レンズを持っていないので、広角レンズとしても使用して16mm始まりが使い易い。 サポートが不安でしたがケンコー・トキナーサービスショップ（中野）で毎月第2土曜に無料点検が行ってもらえます。 後で知ったのでまだ利用してませんが、 トキナーレンズを決めかねている場合レンタル（有料）で利用することができます。

DXクロップで使うという前提で、あえてD750用に購入しました。使いやすさと画質が気に入り、Tokina ATX50-135mm F2.8も購入し、さらにTokina ATX11-16mm F2.8も購入したので、フルサイズ機での運用なのに、Tokina DX大三元を揃えてしまったことになります。 フルサイズカメラでDXレンズを使うメリットは、小さく・軽く・取り回しが良いことです。デメリットはもちろん、センサーの一部分しか使わない、画素数が少なくなるというもったいなさです。素人レベルで作品作りなどはしない場合、メリットの方が大きいと感じて購入、８年ほど経過しています。 【操作性】 MFクラッチは使い慣れると実に便利ですし、ギミック的にも心地良い。 【表現力】 トキナーブルーは、11-16mm F2.8の方がさらにキレイな気がしますし、当然のことながらボケ量や圧縮感は、50-135mm F2.8の方がずっと上です。 トキナーレンズは（１）開放の独特のソフト感（２）絞り込んだときの解像感のギャップが楽しいものが多く、これは（１）のソフト感は他と比較してやや少なめ（といってもトキナーらしい描写）、（２）はF5.6-9くらいで十分感じられます。どちらも満足いきます。 さすがF2.8通し、と思えるような写真をちゃんと取ることが出来ます。 D750でDXクロップ、で主に使いますが、素人のスナップ、旅行などであれば何も問題を感じません。1 【携帯性】 DXレンズにしては大きく重いです。ただし、F2.8通しと考えると十分。またフルサイズ機、特にD750のようなコンパクトなフルサイズに実に良く似合うのです。デザインも重厚でいかにもレンズという質感が素晴らしい。 【機能性】 特別な機能があるわけではなく、必要十分。モーター非内蔵であるデメリットは、対応機種でないとAFが効かない点にありますが、モーター故障によるAF不良という事象を回避できる（その分故障リスクが少ない）ことはむしろメリットだと個人的には思います。 【総評】 モーター内蔵ではないので、Zマウント、アダプター経由のXマウント、マイクロフォーサーズマウントではMFになります。さらにメインがZ5となった関係もあって、D750専用レンズに近い運用です。 今から手を出すには、これをAFで動かせるNikonのデジタル一眼を持っていることが最低条件になりますが、もし対応ボディを持っているのであれば文句なしに買いでしょう。余裕があれば、D7300/D500あたりを買って、センサーサイズをフルに活かしてみたいところです。MFでよければ、D3000シリーズと組み合わせて起動力をあげるのも面白いと思います。

【操作性】 今やTokinaだけになってしまった、「ワンタッチクラッチフォーカス機構」。 何と言ってもこれがとても便利。 AF主体で使う現代レンズとして、ワンタッチクラッチのMF切り替えは、フルタイムMFよりも断然使いやすい。 フルタイムMFのレンズは、指一本チョッとピントリングに触っただけでピンボケになる懸念があり、そのミスを気付かないで使っている人も多いと思う。 それがこのワンタッチクラッチ方式では起こり得ない。 【表現力】 描写は開放付近の微妙なフンワリした甘さが、ポートレートや子供写真、爽やかなペット写真などにも使える。 一段絞るとフンワリ描写が無くなり(完全にでは無いが)、さらにF8くらいまで絞ると完璧シャープな描写となる。 絞り込んでの青空の「トキナーブルー」の描写も健在。(写真参照) 最近の「開放からカリカリ」の味の無いミラーレス用レンズには飽きた人も多いと思うが、このレンズはレフ機用レンズの良いところがある銘玉と言え、絞りによる“味”が楽しめる。 撮っていてとても楽しいレンズ。 【携帯性】 D500などに着けた時の重量バランスはとても良い。 良いレンズというのが伝わってくる、適度な大きさと重量はやはり必要。 【総評】 D500やD7000番代ボディに、描写が楽しめる“完全標準ズーム”として長く使いたいレンズ。 特にD500の標準ズームとして、純正の16-80mmやシグマの17-70mmf2.8-4などより、断然オススメ。 かつてのNikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G EDのように、“このレンズで撮れば間違い無い”と思わせる信頼感を感じるレンズでもある。 APS-Cレンズで最も信頼できる堅牢で描写最高のレンズと言って良い。 純正標準ズームの長焦点側50-80mmまでが必要な場合は、別レンズに替えるか、そもそもその焦点距離は個人的にも大して重要な撮影で使うレンジでも無いので、画素数が落ちる事など覚悟でクロップで使用している。 50mm(換算75mm)までのスペックで特に不満無し。 (つまりこのレンズは換算24-75mmF2.8のレンズという事) 今後、Zシリーズでもこのように味も楽しめ、かつ描写も完璧なレンズが出て来る事をTokina及びNikonに期待する。

鏡等先端の丸くカーブしたデザインはとてもマニアの心をくすぐる仕上がりで、フードの植毛仕上げといい、鏡筒部の堅牢さに加えて梨地塗装の質感といい、所有する喜びが得られます。 　広角にも拘わらず、非常にボケ味が綺麗です。F2.8の明るさは、比類なき使いやすさと言っていいでしょう。悪い点など思いつきません。メーカーには、引き続き、生産を続けて欲しいレンズです。 20-35mmというズームとしては無理をしていない設計ですので、単焦点に匹敵する解像感と描写力であると思います。

しっとりとした色乗りで、可愛いがってます。 使用方法はテレ端開放のみで、私としては単レンズ扱いで、標準と望遠やワイドはNikon純正です。 フィルターを付けるとフレアが出ますが、ソフトレンズ単レンズとして使っているので、フレア無しのソフトになります。 とにかく色乗りがいい。現代のレンズにはない描写 です。カッチリ写りませんが、ピントは確実に合います。中古で安く買えるのでソフトフォーカス単レンズとして使って下さい。Nikonカメラは、黒描写が得意なので、しっとりした色を楽しめます。さすがAT-X pro

探し続けて3ヶ月、古いレンズですがやっと入手出来ました！ 標準域のレンズはタムロンの17-50を持っているのですが いまいち面白みが無いと感じてまして（映りは良いですよ！）。 大きさのわりにかなり重たく感じますが、見た目もかっこよく不満はありません！ 開放での甘さに興味を感じての購入でした。 ほんと、思った以上のふんわりぶりですね。 しかし2〜3段絞ればなかなかシャープです。 デジタルでの使用ですが色乗りも良いと思います。 AFも早いですしMFの感触も素晴らしいです！ D90での使用において、LVでのAFも今までよりも本レンズは早いと思います。 ボディ側でのAFだと早くなるのかな？？ 重たいので出番は限られるかもしれませんが、僕にとって満足度の高い面白レンズ、 状態も良いですし手放すことは無いでしょう！

【操作性】☆☆☆☆☆ ニコンのDタイプの単焦点レンズとほぼ同様の操作性 なので☆5 【表現力】☆☆☆☆ デジタルカメラで使うと なかなか盛大にパープルフリンジが出ますので フリンジの処理は必須になります シャープに写ります 発色は薄く寒色傾向にありますが階調もよく 絵が落ち着いていて好印象です フリンジの処理と言うひと手間があるので ☆4にしました 【携帯性】☆☆☆☆☆ サンニッパにしては最小最軽量クラスかもしれないです！ 【機能性】☆☆☆☆☆ オートフォーカスの精度はなかなか良くて D850ではなかなか高速でした ジーコジーコうるさくて良い感じなので ☆5 【総評】☆☆☆☆☆ 堅牢な作りな事とでかいフードとか見た目も良い感じで最高です フリンジがのる事以外欠点のない良いレンズ レンズの味はもう少し味わって見極めたいと思います！ 我が子贔屓なおじさんなのであまり参考にならないレビューで申し訳ありません。

D750で望遠が欲しくなり、フルサイズの70-200mm F2.8＝大三元系を探していました。しかし、Nikon1に望遠を任せる方が楽であり満足できるケースが私の場合多く、フルサイズでは大きく重く、そして高くて頻繁には使わない、となると中古でDXクロップのこのレンズがいいのでは？と思って2019年初頭に購入し、現在に至ります。 運動会、公園などで遊ぶ子供の撮影が主で、 【操作性】 古き良きデジタル一眼時代らしく、操作しやすく安定感があります。トキナーの特徴であるフォーカスクラッチも慣れると素晴らしいです。 【表現力】 解放はややソフト目、とはいえ合焦面からボケまでのゆるやかに浮き上がるような立体感は実に素晴らしいです。ミラーレス時代の最新レンズのカリカリの解像力とは違うトキナーらしい味わいと色のりがすっかり気に入っています。 フルサイズ望遠も使ったことがありますので、まったく同じとか、それ以上とは言いませんが、ここまで鮮やかにボケと解像感があるなら、私には十分過ぎると思いました。 【携帯性】 APS-Cとはいえ845gとそこそこ重いです。フルサイズの70-200mmよりは半分くらいなので「軽い」ですが、ニコワンの30-110mmの軽さに慣れていると、持ち出すのに気合いが入ります。 D750とのバランスは良く、取り回しもフルサイズよりはコンパクトで、今日はこれで撮るぞ、と決めて撮り始めれば、軽快に撮影できます。たとえば運動会などで見かける70-200mmを持った方にくらべると、フットワークも軽く、また周りにも邪魔にならないと思います。 【機能性】 モーター非内蔵なので、D750以外の手持ちボディではMFになってしまいます。なので現状ではD750専用レンズとして使うことが多いです。Z5でMFできっちり追いこんでポートレートとかに使って見たくなります。 【総評】 APS-Cで75-202mm相当のDX小三元、Tokina 11-16mm F2.8/16-50mm F2.8/50-135mm F2.8を揃えていますが、どれも素晴らしいデザインと造り、そして写りです。できればキヤノン用を探して、アダプター経由でAFでZマウントほかのボディで使って見たいと思っているくらい気に入っています。

【操作性】 ズーム操作してもレンズの長さが変化しないので個人的に大好きなんです、こういうレンズ。 【表現力】 肝心の写りは･･･ちょっと甘めな様な。 【携帯性】 この帯域では軽量級でいいと思います。リュックのレンズ部屋にピッタリの太さ、長さです。 【機能性】 手振れ補正はありません、フォーカスも速くありません。 このレンズには私の必要としているポイントではないので気にしてません。 【総評】 最近あまり持ち出していませんが操作している感触が好きです。明るくない室内で撮ろうとした時に はあるていどはF2.8がカバーしてくれるかも。

操作性・・・扱いやすいです。 表現力・・・素晴らしいですね。これ一本で等倍撮影までこなせるのはＧＯＯＤです。 携帯性・・・軽いとはいえませんが、適度な重さと大きさだと思います。 機能性・・・特筆する事は特に内のですが、基本製のはバッチリで、ピントピークもつかみやすいです。

操作性 慣れですが、５０mmと比較すれば口径が大きいです。 だからレンズ面を手で触れてしまう可能性が高いです。 表現力 まさに無敵と呼ばれるポートレートレンズ、綺麗に撮れなければそれは腕が悪い事になります。 携帯性 まさにガラスの塊でずっしりと重みを感じます。 少し大きいと感じるかもしれません。 機能性 開放をＭＦで合わせるのは難しいかも知れません。 しかし、これも慣れでしょう。慣れればビシッと合わせられると思います。 満足度 ＡＥＧをあえて選びましたが、購入した時からの満足感は消える事はありません。

α7で使用したくて、中古で購入。 フード付きで探していたので、中々見つけることができませんでした。 【操作性】 　MF専用レンズ。 　ズーム＆ピントリングとも適度な重さで使いやすいです。 【表現力】 　広角側で湾曲、周辺減光が確認できますが私的には許容範囲。 　色合いが好みなので、メインレンズになってきました。 【携帯性】 　フィルター82mmですから、標準ズームレンズとしては大きいです。 　さらにマウントアダプターですから、レンズが目立ちます。 　縦位置グリップを付けたα7に似合います。 【機能性】 　レンズの絞り環でカメラの絞りも変更できます。 　 【総評】 　SONY純正のFEマウントズームも所有していますが、このレンズの描写がお気に入りになりました。 　久しぶりのMFレンズなので不安でしたが、α7のピント拡大機能でMF撮影が楽しくなりました。 　α7での使用なので手振れ補正機能はありませんが、屋外撮影なら心配することなく手持ちで使えています。 　KIPONのコンタックスN→Eマウント電子アダプターを使っています。 　レンズの絞りを電子制御することが可能、Exif情報も記録されるため重宝しています。

私の場合、最初に購入したT米がG２と28mm,35mm,45mm,90mmのセット。そこから出てくるポジのハッと息をのむ綺麗さを今でも思い出します。続いて購入したのは、N1とVS24-85mmのセットです。N1は少し大きめでしたが手になじみ使いやすかったです。24-85mmはF値の割に前玉が非常に大きくフィルターも82mm、胴回りも太く重いのですが、さすがツァイスレンズ出来上がったポジはこれまた息をのむ美しさ。 しかしながら、デジタルの簡便さも捨てがたく、初代キャノン５Dを購入後はフイルムはどんどん遠のくばかりでした。 ライカRやYCツァイスのレンズをアダプター経由フルサイズ（現在は５Dマーク２と初代の２台体制）で使用してきました。　しかし、Nマウントは自動焦点、自動絞りでなおかつEOSアダプターもありませんから、あきらめていました。 ところが、seiya@さんのブログでカナダConurus社でEOSマウント改造やっていて、なおかつ、EOSレンズと同様に 自動焦点、自動絞りができその他の機能も完全EOSレンズと同じとのことでした。 http://seiya.blogzine.jp/blog/zeiss/ 長くなりましたが、カナダに送ったのが一昨年の５月連休中で本日、１年半ぶりに無事改造を終え到着いたしました。 少し使ってみましたが、N1につけていたときよりも動作がきびきびです。

軽さと価格の安さに免じ全般的なチープ感など許してあげましょう。

18ｍｍから135ｍｍまでの撮影領域の広いレンズなので、これ１本あれば広角から望遠まで色々な場面の撮影に対応できます。 撮影領域が広くて写りもよくて比較的コンパクトなレンズだと思います。

　発売日(10/14)に入手しました。使用カメラはα550です。 【再レビュー】のちにα55, α57でも使用していました。ミラーレスへの移行にともない手放しましたが、「はじめてレンズ」シリーズは、廉価ながら描写性も必要十分な優良商品だったと思います。 【操作性】 　特段、問題ありません（価格なりではありますが）。AF/MF切り換えスイッチの操作性が、個人的には大変良いと感じています。 【表現力】 　開放(F1.8)でも、中央部の解像感は、かなり高いと思います。2〜3段絞り込めば、周辺部の解像度，コントラストが格段に向上します(さすがは単焦点！)。ニコンのAF-S 35mm F1.8と比較しても、解像度やコントラストは負けていないと思います。 　もう一つ、高い近接撮影能力も、高ポイントです(ニコンのAF-S 35mm F1.8と比較)。近接撮影時に樽型収差が少しでますが､うまく表現に活かせば､これもまた「良し」でしょう。また、高輝度の被写体では、パープルフリンジが出ますが、これも絞り込めば解消します。 【携帯性】 　軽量，コンパクトで文句なしです。 【機能性】 　オートフォーカスの精度も高く、個人的には全く問題ありません。合焦速度は超音波モータ並とはいきませんが、スナップ撮影などでは問題ないレベルです。 【総評】 　大口径標準(APS-C)で､オートフォーカスと手振れ補正が効くのは､αシステム+本レンズと、ペンタックスだけだと思います。本レンズは、光量が不足しがちな、夜景や室内スナップに最適な、コストパフォーマンスの高い優良レンズだとおもいます。

売っている店舗も少なくなってきましたが、このインフレ時代において素晴らしいコスパを誇るレンズです。 ピントは解放から中心部は十分、ボケも綺麗でこれぞ一眼レフを使う醍醐味だと感じさせてくれます。 一段絞れば解像感も十分。寄れもするので旅先の散歩やテーブルフォトもいけるオールマイティレンズです。 オールプラスチックなのも軽くて逆にいいですね。 Aマウントをユーザーなら1本持っておきたいレンズです。

今となってはひと昔前の最新レンズという佇まいです。 シリーズの他の単焦点と同じく、ガラスがふんだんに使われたずっしり感がありますが、手に馴染むのでそれほど重くは感じません。しかしこれだけちょっとデザインの向きが違う気がしますね。何故でしょう？ 画質は解放では少し収差があるものの、概ねシャープで、何より発色が濃くていいですね。これからも愛用していこうと思います。

【操作性】 フォーカスホールド、AF/MF切換 分かりやすく適切な配置で鏡胴も握り易い 【表現力】 Carl Zeissに期待する色乗り、高コントラスト 破綻の無いボケへの繋がり、繊細な解像力 全て満たしてます F1.4で寄れなくて倍率低いより F2.0で寄れて倍率高いのは正解だと思います 【携帯性】 前述のF2.0に抑えた為か良好です 【機能性】 難しいスイッチ類は有りません 【総評】 もうAマウントレンズ出ないでしょうし 大事にしてます(　・ω・)

【操作性】 ﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ無しなので普通のﾚﾝｽﾞと変わらない操作性… 【表現力】 NEX-5だと明るめに撮れちゃうみたいなので-2/3段位補正して撮る様にしてます… (今回載せてるのは補正無しっす) あとﾁｮｯﾁきりっとしない写真なっちゃうような気がする… α5000とかで撮った方がちゃんと写るかな… 【携帯性】 ﾁｮｯﾁおっきいかなぁ… 【機能性】 普通の標準Zoomっす… 【総評】 安くてNEXでも普通に使えるってﾚﾝｽﾞとしては普通に使えるlensだったと思う… SELP1650は補正在りきすぎてﾁｮｯﾁね…

私のサブカメラのSONY α6500、専用レンズがありませんでした。 装着するレンズはメインのα7III用ばかり、お兄ちゃんのお下がりばかり着せられている弟のような感じで不憫でした。 なので、オークションでAPS-C専用の標準ズームレンズSEL1855を買ってやりました・・・6750円でした。 現行APS-C機の標準キットレンズは、パワーズームでよりコンパクトなSONY E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSに代替わりしています。 でも、あのパワーズーム、見るからにやぐいです・・・いかにもすぐに壊れそうなので、古くてもメカ的に頑丈そうなSEL1855を選びました。 使ってみたら、意外によく写るので感心しました。 キットレンズとしては、真面目に作られたレンズだと思います。 【操作性】 スイッチ類は皆無、シンプルです。 【表現力】 解像度は、絞開放でも中心部は十分に高いです。 ただし、18mmの広角端は、絞開放だとちょっと甘いです。 どのズーム域でもF8以上に絞れば画質は十分にシャープ、スナップ用途には無問題です。 F値が明るくないレンズなので、ボケにはあまり期待してませんでしたが、寄ればそれなりにボケてくれます。 また、ボケの質がうるさくないのも好感度が高いです。 近接撮影能力が優れており、最短撮影距離は25cm、最大撮影倍率は0.3倍と、1/3マクロとして使える能力があります。 添付写真4枚目のように、単三乾電池がこのサイズで写りますから、小さなアクセサリーやフードフォトへの適性が高いです。 歪曲は盛大にあるはずですが、デジタル補正のおかげで、JPGでもほぼ問題のない写真が出てきます。 私はRAW撮りでAdobe Lightroomのプロファイルを使っていますので、2枚目のような直線的な被写体も歪まずに撮れます。 【携帯性】 194gと小型軽量です。 現行の標準ズーム、E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSSは116gとさらに軽量、しかも沈胴式でコンパクトなので敵いません。 【機能性】 手振れ補正機能を内蔵したレンズなので、スローシャッター写真にも使えます。 1枚目は1/4秒ですが、しっかり止まっています。 本体にも手振れ補正機能があるα6500と組み合わせて使っているせいか、4段分弱の手振れ補正効果が出ています。 【総評】 基本をしっかりと抑えたまともなレンズだと思います。 「画質がひどくて使い物にならない」と言う評判もありましたが、そういう人々はキットレンズに対する要求度が高すぎるのではないでしょうか。 Zeiss銘やGM、Gと言った高級レンズと同列に扱っては気の毒です。 安い割には使い物になる良品だと思います。 何と言っても、欲張った設計をしていないので、小型軽量なのがありがたいです。 かさばる撮影機材を持ちたくない時には、十分な描写能力を持っているので、これ一本で済ますことができます。 現行のパワーズームより耐久性がありそうなので、中古品を買うときも安心でした。 なお、ここに上げた作例の他にも、下記の私のブログにこのレンズで撮影した駄作が置いてあります。 ご興味がありましたら、ご覧ください。 ●カラー写真ブログ：https://blackface2.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/ ●モノクローム写真ブログ：https://nobssoliloquy.exblog.jp/tags/SONY%20E%2018-55mm%20F3.5-5.6/

動画撮影で使ってます。 15mmの開放の周辺減光が最高です。 ズーム域全体に手振れ補正がとてもよく効いています。ソニーの16-50より1.５倍は効いています(適当です) 45mmのガチっと止まった画像が得られます。 本体の動画IS要らないくらいですが、電子IS入れると三脚状態になります。(画角が犠牲になりますが。) 電子ISは止まっての撮影に限り効果が出ます。よく歩き動画で電子ISや、5軸ISチェックしてるYouTube見ますが、歩き動画したいならジンバル使わないと、、と思います。 あと、eos m シリーズはm5辺りからAFがとてもよくなり、m6マーク2なんかではもう不満はないくらい良くなってます。 4kのムービー自体はインターレース画質(画素間引き式)という事でソニーや、パナソニックのキレキレの画質にはなりませんが、充分に美しい画像ですよ。パソコンにも優しい。。。。。10bit動画とか要らない、ワタシ。今なお、FHDで撮ってたりもします。しかも24p。(24pは絶対) さらに、22mmf2.0というレンズがあり、これがほんとに良くて、、、m6-2、Kissm-2、m200などでこのレンズを使うと、とても楽しいです。 たまに、mシリーズは打ち切られたから、今更買う意味ないとの評価を見ますが、そうでしょうか。60.9ミリに統一されたレンズの径。軽さ。画質、ISの優秀さ。ボディはキヤノンのホワイトバランス(これのおかげで肌の色の後処理無しに使えます。なんせ、爽やか。)が使えて、、めちゃめちゃ楽しいです。 RFマウントで22mmf2.0出ちゃったらまた考えます。

【操作性】 ズームリングの動作は、キットズームとして順当な動きです。 大変気持ち良い。とは言えないまでも、気にならないスムーズ感だと思います。 沈胴式なので、使用時にロック解除の操作が必要です。 面倒に感じることもありますが、コンパクトさが実現しているので、私は我慢できました。 【表現力】 EF-Sのキット標準ズーム最新版である18-55mm f4-5.6が素晴らしいので、比較してしまうと、こちらのレンズは見劣りします。18-55mmの方はマウントアダプター込みの長さですので、なかなかかさばります。 このレンズは、コンパクトである点を考慮してあげれば、それほど悪くない写りだとも思います。 【携帯性】 沈胴式のおかげで軽量コンパクト。このレンズの魅力はこれに尽きる気がします。 ただし、マイクロフォーサーズの標準ズームには、沈胴式で、もっと軽量コンパクトなレンズが、オリンパス、パナソニックそれぞれから1機種ずつ現行品として発売されています。 センサーサイズの違いはあるにしても、写りの印象もこのレンズより優秀に感じますし、このレンズの半分以下の長さにできていますので、このレンズがもう少し短いレンズなら、なお良かったとも思います。 【機能性】 沈胴式のため、使用する際に毎回のお作法を必要とします。 EF-Mではおなじみですが、フードは別売りです。 【総評】 造りがチープです。写りも、良い！とは言いにくいと思います。 しかし、EF-Mシステムの携帯性に重点を置いた場合には、外せないレンズです。 暗いレンズなので、屋内や曇りの日のシチュエーションでは持ち出しませんが、晴天時で、特に予定のないお散歩のときなどに、装着するレンズに迷ったら、無理やり持っていくようにしています。 しかし、EF-Mには、22mm f2の良好な写りのパンケーキ単焦点があり、そちらを付けていく事も多く、なかなか出番を作ってあげるのが難しいレンズではあります。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

キヤノンEOS5Dsで富士山専門に撮影。 毎年、フォトコンテストに入賞しています。 メイン機はEOS5Dsですが、三脚やレンズ一式の携行には難があるため、撮影目的でない外出では、EOS M(初代)＋レンズ１本で臨んでいます。 そして、長らくキットレンズのEF-M18-55を使用してきましたが、やはり、もっと望遠が欲しい場面があったため、2020年にこちらに買い換えました。(中古 新品同様品35,500円) 【操作性】 ピントリング、ズームリングともに滑かで快適です。 【表現力】 逆光時はゴーストが出、光芒もそれほど綺麗でなないですが、高倍率ズームとしては十分な解像力です。 【携帯性】 EOS M との組み合わせで、600gを切る軽量さ。 長時間の登山でも苦になりません。 【機能性】 ズームとピントを動かしてもでもフィルター枠が回転しないため、PLフィルターが使いやすいです。 【総評】 以前、ハイキングで訪れた山で、富士山にかかる素晴らしい三段はなれ笠雲に出会ったことがあります。 少し距離がありましたが、本レンズの150mmで、バッチリ押さえることが出来、後日、フォトコンテストにも入賞出来ました。 EOS Mと本レンズで、メイン機ではカバーしきれない偶然のシャッターチャンスにも対応出来るようになり、本当に導入して良かったと感じています。

【操作性】ズームリングとピントリングのみですので。 ズームリングもちょうどいい重さでピントリングはマニュアルにしないとですが基本的にあまり使用しないので。 【表現力】EF-Sレンズの18-200mmも使用していますが特に表現力に違いは感じていないです。 【携帯性】APS-Cミラーレス用レンズなので高倍率ですがとてもコンパクトです。 【機能性】高倍率なので機動性は抜群ですね、何より軽いですので。 【総評】EOS Kiss Mの常用レンズとして使用しています。 今のところミラーレス用にはこの１本のみで他は純正のマウントアダプターを使ってEFレンズを着けて使用しています。 欲を言えばもう少し大きくなっても構わないので〜200mmくらいあると嬉しかったかな。

【操作性】ズームは当然手動ですが問題ないです 【表現力】可もなく不可もなく 【携帯性】まあまあ 【機能性】やはりAF微妙な時がある・・・ 【総評】18-55は非常に使いやすいです　最近スナップらしきことを始めてとっても役に立ってます ※オールドレンズ利用目的でEOS Mを購入して利用していました。動画撮影時や動き回るわんちゃんの撮影にやはり純正のAFのレンズが必要になりキタムラさんで中古で購入　１１３８０円　お得感あり

【操作性】 　 　問題ありません。 【表現力】 　 　キットレンズ価格ですが、十分な画質です。 【携帯性】 　 　もう少し短ければもっと良かったですね。 【機能性】 　 　EOSMに装着してもAF速度は特に問題ないです。 【総評】 　 　あまり期待はしていませんでしたが、思ったより満足しています。 　15mm−45mmあたりと比べても作りはしっかりしています。（マウントは金属製）

EOS M5の物撮り用に、始めての等倍マクロレンズ購入し半年使用。 沈胴式で手間はかかりますがインナーフォーカス式で使い易いです。 画質もびっくりするほどばっちり撮れます。 EOS M にピッタリの大きさ重さで鞄にポンと入ります。 LEDマクロライトは光り方・明るさが調整できるので便利ですが 平面物への反射や色味の調整が難しくフィルターもフードにしか付かないので、 色々試行錯誤中です。 換算45ｍｍで通常撮影もズームレンズよりカリッと撮れてIS付き プラスα付き常用単焦点レンズとしてもおススメです。

【操作性】今までEF 50mm F2.5 Compact macroを使用していたのですが、オートフォーカスはSTMで静かですし特に気になることは特にありません。 また、ISが搭載されたのでマクロで撮る時に三脚を使わないで手持ちでも結構行けるようになりました。 EF 50mm F2.5 Compact macroの時は、三脚なしは厳しかったです。 【表現力】普通にキレイです。EF 50mm F2.5 Compact macroの時もですが、マクロからポートレイトまで使えて良いと思います。 スーパーマクロは凄いですね また、ライトは感動しました。以前は大きくてオプションでしたからね 【携帯性】軽量・コンパクトで言うことなしです。 【機能性】ライト・IS・STM・軽量・コンパクト・高画質 【総評】言うことなしです。 マクロレンズは一本はあった方が絶対に良いと思います。 私が、EF 50mm F2.5 Compact macroを購入したきっかけはザリガニの卵と赤ちゃんを撮影するためでした。 しかし、初の固定焦点レンズということもあり、マクロ撮影からポートレイトまで世界が広がりました。 現在ですと、このレンズがオススメです。 軽量なので、普段持ちレンズとしてオススメです。予算とレンズのサイズにもよりますが、EF-M 22mmよりもこのレンズの方が世界が広がると思います。 F値はちょっと暗いですが、おすすめです。 私は、EOS M5と一緒に使っています。

【操作性】ズームしか使わないので操作性は問題ないです。 【表現力】表現力の違いがわからないのですが、綺麗に撮れました。 【携帯性】他を使ったことがないのですが、コンパクトだと思います。 【機能性】卒業式で動画を撮るために購入しましたが、手前の頭にピントがあうのは仕方ないのでしょうか？ 【総評】上記したように卒業式の撮影用に購入し、無事に撮影ができました。会場全体の広角には厳しいですが、ヒキとヨリを１本で済ませられ、コンパクトデジカメと同等の使い方ができました。今後はサッカー観戦や風景の撮影に使ってみたいと思います。

【操作性】 　ズームリングは適切な重さ 【表現力】 　この価格でここまで写るというのは驚きでした。 　昔のキットレンズとは比べ物にならないくらい良い。 　一方でフルサイズの最新Lレンズには劣る。（当たり前ですね）　 【携帯性】 　素晴らしい。 　どこへ行くにも　KISS M.EF-M11-22,EF-M55-200を持ち歩いています。それが苦にならない。 【機能性】 　静物は当然ですが、(KISS-Mになってから)飛行機・鉄道も十分に撮影できるようになりました。ピントが合わないということは起こりません。（EOS M3ですと、2/3はピンが来なかった） 【総評】 　EOS-Mを使っているなら持っておく1本としてお勧めできます。出張中の休日はひたすら写真を撮っていますが、このレンズでストレスを感じることはありません。(正確には2020年4月以降は出張自体がありませんけど)　 　飛行機撮影でよい点は金網/フェンス越しに撮影することが容易なことです。3枚目の写真は空港フェンスの◇から撮っています。アングルの自由度が上がりました。

マウントアダプタを介してR7で使っている。所有レンズでは29mmから39mmがカバーできないのと、ラフに扱えるお散歩レンズが欲しくなったので程度の良い中古品を6,000円ほどで購入。 【操作性】 特筆すべきはズームリングの滑らかさとトルクの上質感。 【表現力】 3000万画素オーバーのR7でも通用するシャープな絵。ワイド端の周辺の流れも目立たないし、テレ端側でF8まで絞った時の解像感はちょっと感心するレベル。ボケは小さいがナチュラルでクセがない。ただ絞っても光条は美しく出ない。 【携帯性】 マウントアダプタを付けても十分に軽く長さも許容範囲。プラマウントのメリットを実感できる。 【機能性】 4段のISはIBIS非搭載機ユーザーにはメリット。STMはとても静かで爆速ではないが十分な速さ。ハーフマクロに近いレベルまで寄れるのも便利。 【総評】 8年前発売のキットレンズとは思えないしっかりした写りで、これだけ軽く高画質なら旅行先で「RF24-105mm F4Lを持ってくるべきだった」という後悔はないと思う。今なら6000円台で手に入るし流通量が多いのでガシガシ使い倒して気軽に買えるのでとてもお買い得。15mm始まりがベストだったがそこまで望むのは贅沢すぎか。

【操作性】コンパクトボディだがズームリングもピントリングも適度なトルク感があり使いやすい ピントリングがフード近くだが望遠側だとレンズが伸びてフードとピントリングが離れるから差し支えなくなります 【表現力】エントリーレンズやキットレンズと言われていますが写りは上級モデルをも凌ぐ写りをします 望遠側がもう少しだけ欲しくなります 【携帯性】軽量コンパクトボディだから携帯性はピカイチ フードも逆付けできるから収納もコンパクト 【機能性】手ぶれ補正機能が付いているのとAFがSTMだから無音で速い フルタイムMFが使えて助かる 【総評】エントリーレンズやキットレンズ等と言われますが写りは上級クラスを凌ぐ写りをするしAFは静かで速い 望遠側が欲しくなりますがコンパクトボディを考えたら立派だと思う レンズボディ表面仕上げも高級感があり満足感があります 私は常用レンズとして使っています

主に花などのマクロ撮影やスナップ撮影に使用しています。 【操作性】 AF/MFの切り替えスイッチ、ISのON/OFFスイッチ、ピントリング、LEDボタンくらいで難しくなくシンプルで操作しやすいです！ 【表現力】 表現力には驚かされました。 と言ってもどの単焦点もこのクラスなのでしょうけどズームレンズと比べると明らかにシャープで解像感が良いです。 （ズームと比較すると当たり前と言えば当たり前ですが…） 【携帯性】 小さくてコンパクトかつ軽量なので非常に取り回しが良いですし、バックに入れていても全然邪魔にならないサイズです！ 【機能性】 AF/MFの切り替え、ISのON/OFF、ピントリングでのピント調整は当然ですが、LEDライトがついているという珍しいレンズです。 もちろん専用のマクロフラッシュライトなどには敵いませんが、ちょっとした接写時の照明に使ったりする分には良いと感じます。 LEDライトは両方点灯（２段階）、左点灯（２段階）、右点灯（２段階）の６パターンの転倒が可能です。 残念ながらレンズフードを取り付けてしまうとLEDライトは使用できないですが、基本外で使っていてLEDを使うことがない私はそこまで気にしていません。 AFの速度は、ナノUSMと比較すると遅いですが、かといって遅いと感じることもなく十分な速度という感じです。 またSTMですがジーという音が鳴らず、無音とは言いませんが、ほとんど音がしないのも素晴らしく感じます！ ピントリングはかなり軽いですが、かといってMFがしにくいわけでもなく、ピント山が掴みやすいです。 また、マクロレンズの中でもずば抜けて最短撮影距離が短いため、かなり寄ることができます。 なので昆虫や柵越しの花などの撮影には、ちょっと不向きと思います。 【総評】 数年前に購入しましたが、いまだに愛用して使用しているレンズの一つです。 写真を撮るのが楽しくなるようなそんなレンズです。 マクロ撮影だけでなく、キヤノンAPS-Cだとフルサイズ換算で５６mm相当なので非常に扱いやすい画角で普段のスナップ撮影にも十分と感じてます。 これからもずっと使っていこうと思えるそんなレンズです！

今回 初めてマクロレンズを買いました。　キャノンの３５�o単焦点レンズを持ってますが ＥＯＳ 7Ｄmark�Uでここまで寄って細かく撮れるのは感動しました！　この値段でこの装備でしたら買いだと思います。なんかこれから撮影が楽しくなりそうです！面白味のあるレンズだと思います。　保護フィルターは２７ｍｍ、４９ｍｍ、が装着できます。買って後悔はしていません。　室内での物撮り、屋外での撮影が楽しみです！　まだまだ色々と撮影して分かっていくと思います。APS-C機で標準画角くらいなのでスナップ撮影をしながらマクロも撮りたいときに良いです！コスパは良いと思いますよ！ホント買って良かったです！

EF 28-105mm F3.5-4.5 USMとともに、あちこちで「よく解像する」「デジタルで使える」という評価だったので、オークションで中古品を購入。フルサイズ(EOS 5D MarkIV)で使用してみました。 作例はいずれもRAWで撮影後に最低限の補正(露出、コントラスト、シャープネス等)をかけています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング、AF/MF切り替えスイッチのみでまったく問題ありません。しいて言えばMFのリングの位置がカメラ側にあるので、動かしにくいということはありますが、普段MFを使うことがほとんどないので問題ありません。 【表現力】 正直フィルム時代のレンズとは思えません。フルサイズの一眼レフにつけて撮影すると、非常によく解像します。開放では少し甘いですが、少し絞ってやれば、解像感は格段に上がります。最新のレンズとは比較にならないかもしれませんが、作品にするような撮影でなければ、このレンズの解像感はかなり良いと言えると思います。 【携帯性】 Lレンズと比べるととにかく軽いです。望遠レンズの出番が少ない時は、これを1本持ち出すと便利だと思います。 【機能性】 USMだけに作動音も小さく、AFも早いです。動き物にも使えます。手ブレ補正がなく、暗いところではかなり使いづらいので、その分★1つ減らしています。 【総評】 オークションで中古を探しても1万円しないくらいまで価格の下がったレンズですが、評判通りデジタルでも十分に使えるレンズです。手ブレ補正がついていれば、おそらくフルサイズ用キットレンズとして売れるんじゃないかとすら思います。 現状、フルサイズ機にはキットレンズのような手軽に使えるものが少ないので、代替として、大事にしていこうと思っています。

【操作性】 普通だと思います、可もなく不可もなしといった感じです。特に不満は感じません。USMは外見で動く部分も無く、静かで快適です。ズーム操作で空気の出入りがありますので不必要なズーム操作、急激な操作は控えたほうが良いと思います。 【表現力】 どのズーム域でややほんわかした雰囲気は出ます、300mでは色にじみとシャープネスの低下、糸巻き型の歪みが気になると思います。古いボディや連写が不要であればRAWで記録して後処理したほうが良いと思います。ただし縮小してSNSへ投稿するのであれば色にじみやシャープネスの低下は気にならないと思います。 【携帯性】 EF70-300mm F4-5.6 IS USMのような出っ張りがないのでハンドリングはしやすいと思います。 【機能性】 ISが無いので手持ち撮影は条件付きになると思います、高感度が強いボディほど手持ち撮影に関しては有利になります。 【総評】 最近のボディは光学補正が充実しています、電子的な補正によりある程度欠点を補えます。下記のような方におすすめします。 ●レンズ光学補正が効くボディを持っている、またはPCで後処理するので気にしない。 ●高感度に強いボディを持っている、ISO1600の撮影でもかまわない、または三脚を使うので気にしない。 ●300mmでの糸巻き型の歪みは気にしない、またはPCで後処理するので気にしない。 ●等倍鑑賞しても不満に思わない、または等倍鑑賞をしない。 ●予算が1万円以下、中古品でもかまわない。 ●古いレンズ(1990年発売)でもかまわない。 ●フルサイズのボディを入手したが、とりあえず望遠がほしい。200mmを入手しても望遠レンズの楽しみを覚えればすぐに300mmが欲しくなります、なので先に300mmを手にしたほうが良いと思います。 クモリやカビがある個体が目立ち、良品の入手が難しくなりつつあります。チリや埃はズーム操作で入りますのであきらめたほうがいいと思います、気になる場合クリーニング前提で入手されることをおすすめします。ニーズが合致すれば是非とも手にして望遠レンズの楽しみを味わって頂きたいと思います。

2019年に中古を80000円程度で購入しました。 II型も発売されていましたが高価でズームは欲しかったので購入しました。 【操作性】 筐体が伸びるズームですが直感的な操作で良いです。 【表現力】 Lレンズなだけあります。設計は古いですが、味があると解釈しています。 【携帯性】 ズームレンズなので大きいし重いですが100-400としては普通ではないでしょうか。 【総評】 今から敢えて購入は進めませんが、EFでズームが欲しいけど30万はちょっと…と思う方の選択肢にはなり得ると思います。

シグマの150-600スポーツ購入した時に、下取りで手放したが、150-600スポーツを普段から持っていくのはデカすぎ リサイクルショップで50000円で再購入。II型に比べたら最短撮影距離や画質は劣るが普段使いには問題無し。ただ個体の問題かもしれないけど、一本目は長時間逆光撮影しているとISがカチャ、カチャと誤作動してしまいファインダー覗いても横にゆれる、カメラのバッテリーを入れ直すと症状が消えた。再度購入したレンズはその症状はない。直進ズームが好きなので、再起不能になるまで使い続けたい。

　デジタル一眼レフからミラーレス移行した後は、マウントアダプターを介してNikon Z7, Sony α7R�WA、Fujifilm X-H2、EOS R, R7などで使用しています。 【操作性】 　発売当時のUSMレンズの操作性です。フルタイムマニュアルフォーカス機能もあり、マニュアルフォーカスの操作性も良いと思います。 【表現力】 　Minolta 100mm F2（以下、Minolta）とよく似た描写性能です。口径食はMinoltaと同等でF2.8まで絞ればほとんど気にならなくなります。添付画像の条件（ピント位置=1.5m）では差が小さいですが、あとボケはMinoltaより柔らかめな印象です。色乗り・コントラストはMinoltaより優れます。 【携帯性】 　Minoltaよりも太いですが20mmほど短くて携帯性に優れます。重量はMinoltaと大差ないですが（20g程度軽い）、手にもってみると数値以上に軽く感じます。 【機能性】 　Minoltaはα7R�WA＋LA-EA5でAF可能ですが、他のマウントだとAFが使えません。本レンズは上記4マウントでAFが実用となり、α7R�WA＋SIGMA MC-11のAF性能はMinolta＋LA-EA5より優れる印象です。また、Z7＋FringerではAFはもちろん、実絞りでEVFが表示されるので（F5.6まで）とても便利です（ボケを確認しながら撮影可能です）。 【総評】 　製造中止になってしまいましたがとても良いレンズだと思います。機能上（オートフォーカス）・耐久性上（一部の外装部品）に弱みがあるようですので、中古購入時には信頼のおけるお店で購入されることをお勧めします。

【操作性】 　単焦点レンズなので単純・簡単です。 【表現力】 　R6に装着していますが、30年以上前のレンズと思えないほど写りが良いです。 　主役がくっきり浮き出して見えます。 　絞り開放でとろけるボケ、１〜２段絞るとくっきり感が増すように感じます。 【携帯性】 　とても軽くて全く負担にならない重さです。サイズもかさばらず常備したくなるレンズです。 【機能性】 　AF精度、速度ともストレス感じず撮影できています。IS非搭載ですがR６のボディ内手振れ補正が効いているのか、手振れを気にする必要なく感じています。 【総評】 　「隠れＬレンズ」との評価にうなずける最高のコスパ！！ 　以前からすごく気になっていたこのレンズ、中古美品が出たのを見て飛びついてしまいましたが、買って大正解でした。ＲＦレンズが非現実的な高額でなかなかポチれない中、こんなに安くて綺麗に撮影できるレンズが手に入り幸せです（笑）ぶっ壊れるまで使い続けて、たくさん写真を撮りたいと思います！

　DC-S１R（SIGMA MC021経由）などのマクロレンズとして中古品を購入しました。マウントアダプターでCanon RF, Soniy FE, Nikon Z, Fujifilm XF/GFにも使えます。 【良いところ】 描写性能はEF100mm F2.8L USM（売却しました）ともほぼ変わらない感触です 。中古ですが3万円台で購入できコストパフォーマンスが高いと思います。マクロ撮影以外でもボケが素直で良いですね。 【もう一つなところ】 マニュアルフォーカスの操作性がいま一つです。フォーカスリングの操作トルクが固めでバックラッシュもあるので微妙な操作がやり難いです。あとはないですね・・。 最新のマクロレンズは新品だと10万円を超える製品が多いですが、本レンズの中古品ならそぼ約1/3で購入できます。コスト重視の方やマルチマウント派の方にはお勧めです。添付画像はSony α7R�WA（SIGMA MC-11経由）で撮影したものです。

【操作性】 AF/MF切り替えとリミッタースイッチのみ。 【表現力】 流石キリッとしてます。 【携帯性】 100mm単、と考えちゃうと少し長いかなぁ？ フード付けると200mm2.8l型より長いです。 【機能性】 これは文句なし。マクロ撮影はもちろん長め単焦点としてこれ1本で撮り歩きもします。 【総評】 去年暮れ頃にナニワ通販で三脚座付きで中古美品で3万ほどで購入。 ほぼ衝動買いでしたw ちなみに価格と描写面でIS付きは最初から検討してませんでした。 結果買って正解でした。 花や物の撮影はもちろんの事、これ1本で撮り歩きしたり鉄分補給したりと使い勝手は良好。 ISは、、、そもそも付いてるレンズ持ってないので問題なしですd(￣ ￣) 何よりこの写りとAFでこの値段なら文句はないです。

EF16-35mm F2.8L USMは�V型までリューアルされ、長年販売されています。 ですが光学系はレンズ構成図を見ても変わっていないようですので、�T型でも使えるのでは無いかと考え、6万円台で中古入手しました。 まず軽いのが良いですね。 そして意外なほどコンパクトなレンズでした。 フードは横幅がかなりあるため、運搬時は外さないとカメラバッグ内で無駄にスペースを取りますが…。 AFはEOS1DXでもsigmaMC-11経由のSONYα7�Bでも非常に速いです。 作例に上げましたが、逆光耐性は低いようです。 その辺りが�U型�V型との差になってくるのでしょうね。 派手なフレアーが出てコントラストが低下します。 それも味と活かす撮影なら問題ないでしょう。 16mm側では端の方がかなり歪曲して流れてしまいます。 よってこれも使い方次第かと思います。 欠点も上げましたが、SONY16-35mm F2.8GMなど25万円くらいしますので、これはこれで十分、MC-11経由でSONY機でも問題無く使える事を加味してもコストパフォーマンスは良いのではないでしょうか。

それでも、素敵な描画をしてくれます。 【操作性】 いいですね。 【表現力】 流れや、周辺光量落ちが確かに大きいですが、、、、 味として楽しむ他無いでしょう。 【携帯性】 旧型大三元のなかで、当然ながら一番軽いので楽に感じます。 【機能性】 よいですね。 【総評】 撮る事が、なおさら楽しくなるレンズです。

このレンズ、発売日は1996年04月、来年の４月で二十歳の誕生日を迎えることになる。 当時、２１万円で発売されていたプロ用の大三元レンズ。 コンピューターで計算して作っている現在のレンズに比べれば、解像度は劣るのは仕方ない。 ２０年前の車だって、今の普通車に勝てないのと同じ・・・ でもね、いい色出すんですよ。周辺の甘さは絞って使うしかないかな。 だけど、当時は、有鉛ガラスで作られていて、写りの他に、希少価値があると思う。 今後、作られないはずだし、数十年後、たぶん、すごい価値になる可能性は十分ある。 また、このレンズは、EF28-70F2.8Lと違い、トラブルが少ない。 中玉のクモリという話もきかない。 つまり、買いやすいということ。 小生が保有していた本レンズも、光学系は新品同様だった。 残念なことに、小生はEF16-35F2.8LIIの購入時に手放してしまった。 防湿庫のスペースの問題と使用頻度が落ちるだろうと思って手放したのだけど、今では後悔している。 これは、コレクションにしておくべきだった。 今度、超美品を見つけたら、入手したいと思います。 フードと箱はまだ残ってるみたいだし・・・

ここ半年、動きがないので 書かせていただきます。 5Dと40Dにて使ってます。 Lのズームレンズの中では、小ぶりで軽く 疲れません。 17mmでの解放は周辺減光がありますが 全然気にしません。 倍率が少ないため、解放から絞ってまで写りはシャープです。 銀塩時代の古いレンズですが、 今現在も、信頼できる玉の一つです。 中古で、お安くなってます。 お勧めいたします。 なるべく酷使されてないものを。

比較的遠くの花→梅の大きな木に咲いたう花を一枝位を接写する時に最適な、まさに180�o望遠接写レンズです。 江口慎一プロのワークショップで2週間の間、教えてもらい同じレンズを使いながら、まだまだ先生の写真ような幻想的な写真は撮れません。写真集にカメラ設定まで記述された、接写入門を読みながらですが5年経過しました。尚江口先生はこのレンズで風景までも撮っていますが、私はやはり接写用に使っています カメラがミラーレスになり、EＯＳ−Rマウントアファプターで付けても、シグマやタムロンより軽く、描かれる画像は同じカメラで撮影してもさすがキャノンのＬレンズです、深みが違います。最近はEOS-R7が発売されて、17万円台のカメラにEOS-R ＲＦマウントアダプターで、一味違う望遠接写画像が楽しめそうです。マクロレンズ葉近いものヲ撮影するよりも、比較的遠くのもの、野鳥がいる梅、桜などには180�oがぴったりのレンズです。勿論EF70-200�oF2.8L IS �Uヤ�Vもありますが、はるかに重くて，高価です。 ひところは10万円i以上でしたがやっと8万円位で状態のよいものが通販で買えるようなりましたので、写真教室でも生徒に勧めています。 尚特に女性の生徒は接写の薔薇をはじめてする美しいものに憧れているようです。 RFレンズでは100ｍｍが一本です。普通の接写では十分ですが、遠くの花を接写した時や風景も撮れるレンズはこのEＦ180mmF３．４L　マクロSM以外ありません

このレンズ、１０年以上昔フィルムカメラ時代に使用していました。 その後、一時手放しましたがEOS5D�Vや6Dなどフルサイズボディーを使うようになり、やはり180ｍｍの画角が欲しくなり、再度購入し直しました。 少し前から使っていた EF100ｍｍF2.8LマクロIS USM　との比較感想が中心になります。 【操作性】 単焦点ですし、操作するところもAF/MFの切り替えと、フォーカスリミッターと、ピントリングぐらいですから、特に何も問題ないと思います。 【表現力】 ボケを活かした写真を撮影したい時は最高です。 背景を単色カラーバックにしてしまうのはこのレンズを使えば簡単にできます。 ワーキングデスタンスが大きくとれるので前ボケも作りやすいです。 発色もさすがCANONのLレンズ、色情報豊富だと思います。 ヌケの良さは、やっぱり『Ｌレンズ』を買って正解だったと思わせてくれます。 １０0ｍｍLとの大きな違いは、背景の立ち上がりです。 「ああ１８０mmだ」と感じさせてくれます。 シャープさ解像感はEF100ｍｍF2.8L程ではないにしろ、女性のポートレートには使用しない方が良いと思いました。ｗ 【携帯性】 180ｍｍで三脚座付なのでそれなりの大きさ・重さですが「こんなものだろう」と思ってます。 【機能性】 100ｍｍLと比較してですが、AFは少し遅いと感じます。 しかし、USMなのでAF後そのままフォーカスリングでピントシフトや微調整など、スムーズにマニュアルフォーカスに移行でき使いやすいです。 マニュアルフォーカスの時のピントリングの重さも軽すぎず、回転角度（ギヤ比かな？）も大きめでマクロ域でのピント合わせがしやすいです。 ワーキングディスタンスが大きくとれるので昆虫などは撮影しやすいです。 しかし手持ちで虫を追いかけていると、やはり『IS』があったら良いなと思います。 【総評】 100mmと180mm両方とも持ち出すということはあまりありませんが、フルサイズのボディーの時は180ｍｍの出番が多くなっています。 少し古さを感じますが、その写りを期待してつい持ち出してしまう、その気にさせるレンズだと思います。

フィルム時代から欲しかったレンズですが、当時かなり高価で購入できずにいましたが、EOS6Dを購入して以来広角用のズームレンズが欲しくなり中古で探していました。3年ほど前に中古の良品を25000円で見つけ購入しました。 【操作性】 ズームはスムーズでズーミングしやすく操作性は良いです。USMレンズは静かで気持ちが良いです。 【表現力】 20mm始まりは少し不満ですが、実用的には問題ありません。F3.5-4.5と丁度良く、ズームレンズとして満足した描写が得られます。解像感もあり、1000万画素程度で使うには問題ありません。 【携帯性】 小型軽量340gでEOS6Dとのバランスは良く、携帯性は悪くありません。フードが大きく、付けると携帯性が悪くなるのですが、レンズの保護用に付けることが多いです。 【機能性】 手振れ補正機能がないですが、EOS6Dとの組み合わせでは高感度耐性が十分なのでシャッター速度を上げることができ、室内での使用でも困ることはありません。 【総評】 フィルム時代の古いレンズながら今でも十分使え、EOS６Dとの組み合わせはデザイン的にも携帯性的にも抜群です。本レンズは室内用として、また建物などの広角が必要な被写体用として使用しています。フィルム時代に使いたかったレンズが使えるようになり満足しています。

【操作性】 ズームリングを目いっぱいまわす。20mmか35mmです。楽チンです。 【表現力】 広々とした場所を広々と撮せます。 【携帯性】 大口径のショートボディ。軽いですよ。可搬性は純正フードがとても大きいので、収まりが悪いですが、大きなフードのおかげで安定性は良いです。 【機能性】 絞り込んで無遠限。めっちゃ楽チンです。 【総評】 画角が大好きで、古いレンズなのに中々下取りに出せませんでした。人物写真が、友達が少なく、ほとんど皆無なため、風景のような構図となり、この画角が標準でした。またEOS7やEOS5Dとの見た目の相性もとても格好良くて、大好きなレンズです。 漠然とした、写真には、すごく手軽なレンズです。 ただ軽いと言っても、大きいのが難点。出番は少ないです。 たまにしか使わないけど捨てられないレンズです。

【再/再々レビュー】 　一度売却しましたが�U型を再購入しました。�T型と同様に優れた描写性能を備えています。フードが大型になりましたがフレア耐性はほとんど変わらない印象です。シグマのMC-11を使用するとα7R�WAでもAE、AFが使えます。久しぶりに使ってみました。 ----------------- 　EF70-200mm F2.8 IS�Uと比較撮影を行い、改めてこのレンズの良さを再確認しました。ここをみにくる人は少ないと思いますが、私的レビューを書かせていただきます。 【操作性】ピントリングの操作性は良好です。スイッチは少し小さめですが操作感は悪くありません。 【表現力】最新鋭のEF70-200mm F2.8 IS�Uは秀逸な描写をします。ただ発売から20年経過したこのレンズもシャープネスや色のりでは全く負けていません。あとぼけは本レンズの方が柔らかく自然で好みです。ただ、画角内に光源がなくてもフレアが発生するので、ハレ切りをしても抑えられないシーンがあります。 【携帯性】F2.8ズームの約半分の重さと重さです。これはとても有難いです。カメラに装着したまま中型のカメラバッグに（立てて）収納出来るので大変助かっています。 【機能性】複数の純正レンズを所有していますがオートフォーカスの精度高くや速度も速いです。 【総評】EF70-200mm F2.8 IS�Uを購入時に売却も考えましたが、再使用してみてその良さを再認識しました。優れたレンズは色褪せません。最新の光学設計で新型が出たら購入すると思いますが、多分発売されることはないでしょうね・・。

赤ハチマキに憧れて(^^ゞ唯一所有していたLレンズでした。 【操作性】★5つ シンプルで、バランスも良いのでフルタイムマニュアルフォーカスも扱いやすいです♪ 【表現力】★5つ Lレンズと一口に言っても写りの良し悪しに差があるのでしょうけども、不満は感じませんでした。 中古価格で写りのコスパも良い(^^) やっぱり楽しみたいのはボケ、でした。絞ってきっちりとした画も良いです。 200mmクラスの単焦点は性能良いレンズが多いと思ってます。 【携帯性】★5つ 大三元ズームの大きさと比べると、お手軽さを実感します。 300mmf4単焦点も使っていますが、これと比べてもだいぶ小さいです。 【機能性】★4つ このサイズで手振れ補正が使えたなら、とボヤキですね(>_<) 素人考えですが、このクラスのレンズなら手振れ補正を搭載しても、画質や大きさに影響は少ないかなと思っていました。 【総評】★5つ 写りの良さと使い勝手の良さで満足出来るレンズで、あと手振れ補正が欲しいところでした。 新しくEFマウントの後継レンズを待ち望んでいましたが、望みは叶いませんでした。 ミラーレス用のレンズも望遠では大幅な小型化は難しいとしても、レンズ内手振れ補正でハーフマクロくらい寄れてコスパが良い、 そんなレンズを妄想してしまいます(^^)