フォーカス:AF/MFのレンズ 人気売れ筋ランキング 32ページ目

　GFX50S�Uで使用しています。純正レンズはキットズームに加えてGF45mm, GF63mmのみ購入し、あとはMamiya645用レンズ、Pentax645用レンズやフルサイズ一眼レフ用レンズをマウントアダプター経由で使用しています。 【操作性】 マニュアルフォーカスリングは程よい抵抗感があって操作しやすいです。絞りリングはクリックが強めなので操作し難いです。絞り込みには専用マウントアダプターからの操作が必要です。 【表現力】 旧製品とは思えない高い描写性能を備えています。シャープネスやコントラストは必要十分（と言うよりよい塩梅）で、ボケ描写も滑らかで綺麗だと感じています。 【携帯性】 GFX50S�U用のレンズとしては、サイズ・質量ともに許容範囲です。 【総評】 この焦点域はMamiya 645用の210mm F4Nを使用していましたが、最短撮影距離が2.5mと長いので使い難さを感じていました。本レンズの中古良品が約1万円で出ていたので速攻で購入しました。コストパフォーマンスが高過ぎです。

使用頻度は広角やマクロ、望遠レンズと比べると低くなりますが、風景撮影にはなくてはならないレンズです。 軽量ですので、使い勝手はいいです。 画質も十分だと思います。

645ＤにＭＦのＡタイプも使っているのですが、このレンズも良いですね。 どっちを持って行こうか悩むところです。 個人的にはヘリコイドがスムーズなＡタイプかな

アマチュアの感想です。 掛け軸の撮影に使用しています。 645Dに取り付けると28mm相当となり、大きなものもフレームに納めることができます。 明るいレンズですので、室内撮影で助かります。 FA645 45mmF2.8とともに常用しています。

標準的なレンズです。 小さくコンパクトなので、手持ち撮影も可能です。 ただ全ての面においてあまりにも標準的過ぎて、つまらないと感じてしまうためか、ちょっと出番が少ないレンズでもあります。

６４５Zと使っているレンズが少しくたびれてきたので買いなおしました。 以前から使っていたので使用には問題ないです。

マウントアダプターを介して中判デジタルカメラで使うために入手しましたので、本来のペンタックス645シリーズでは使用していません。 【操作性】 ズームリング、ピントリングは軽くてストレスなくマニュアルで使えます。絞りリングは普通です。 【表現力】 普通に写ります。F5.6は明るくはありませんが、最近のデジタルカメラでは高感度が使いものになるので、弱点ではなく、むしろその分軽くできているメリットが大きいと思います。すごくシャープとか、色が良いといった特長はあまり感じません。 【携帯性】 レンズのサイズが大柄な上、フードもとても大きいので、バッグへの収まり具合など携帯性は良いとは言えません。その割に軽いので、カメラにつけて使う分にはストレスなく使えます。 【機能性】 マニュアルしか使っていないので、AF精度などは分かりませんが、普通に使えます。 【総評】 望遠ズームレンズは中判デジタルカメラではとても少ないので、貴重です。大柄ではありますが、軽いのも良いです。

　GFX50S�Uで使用しています。近い焦点距離のズームレンズは、GF 35-70mm F4.5-5.6 WRとMamiya 645用の C 55-110mm F4.5を所有していましたが、GF 35-70mmはテレ側不足、C 55-110mmは逆光耐性不足があり、評判のよい本レンズを購入しました。 【良いところ】 古参のレンズですがGFX50S�U用のレンズとしても十分使えます。開放付近でも実用十分な描写をしますし、F11まで絞れば画面の隅々までしっかりと描写します。ボケもそれほど硬くありません。サイズと重さは645用なので大きめですが許容範囲です。 【いま一つなところ】 最新レンズと比較すると相応な性能ですが特にないですね。使い方がイレギュラーなので仕方ないですが、GFX50S�Uに取り付けたときの絞り操作が少々面倒なことくらいです（絞りリング＋マウントアダプターからの絞りレバー操作が必要となります）。 　GFX50S�U用には素直にGFレンズを購入すべきなのでしょうが、20〜30万円台のレンズには簡単には手が出せません。解像性能や逆光耐性等はGFレンズに劣ると思いますが、いまでも実用十分な描写性能を備えています。ピント合わせ＆絞り操作の労を厭わないGFXユーザーにはお勧めです。

【操作性】 問題なし。 【表現力】 ６４５Dにほぼつけっぱなし。 一番撮っているレンズ。古いレンズだが非常に高画質。 花形フードをつけ、６４５Dに装着している姿が、どのカメラよりも好きだ。 正直、広角と望遠にもう少しだけ伸びてくれればと思うが贅沢な思いか。 【携帯性】 これで500gはすごい。 【機能性】 AFは遅い。迷う事は少ない。 【総評】 使い勝手がよく高画質で満足している。 新型に望むならもう少しだけ焦点距離を伸ばしてほしい。

＊istDSを使っていた頃に、中古の目玉品を発見。思わず買ってしまったレンズです。もう十数年前のこと。未だ現役のレンズをレビューします。 【操作性】 現行品のようなQSFSもモーターも無いので、操作性という面では、かなり見劣りします。 ただヘリコイドの感触などはAFレンズとしてはそこまで悪く無いので、MFでも使えます。 【表現力】 多くの方が絶賛するように、透明感、ボケの感じは最高です。動体向きでは無いですが、風景やポートレートには最強レンズのひとつじやないでしょうか。 【携帯性】 F1.8と控えめな分、フィルター系49mmを維持したコンパクトさは強みです。85/f1.4の逆張りしてますね。アルミ筐体、レンズ密度が高いこともあり、サイズの割にはずっしり感がありますが、これがまた高級感を誘います。 【機能性】 FAレンズのため、絞り環がありますが機能としてはそのくらいのシンプルなものです。 鏡筒がアルミのせいもあり、ボディ内モーターの駆動音も大きめです。 フードが内蔵されていますが、これは効果が薄くてイマイチですね。DA70のシルバーのフード出たタイミングでこれを購入使っています。 これがなかなかいい感じです。 【総評】 最近このリミテッドレンズ３兄弟はリニューアルして、HD化されましたが、それ以外は変わってないのですよね。それぐらい光学系、鏡筒全てがこのレンズの写りを作り上げていることを裏付けのだと思います。とは言え、モダンな仕様にはして欲しかったですが。 音がうるさいですが写りについてはピカイチなので、これからも大事に使います。

【操作性】不満なし 【表現力】最高です。 【携帯性】抜群 【機能性】クイックシフトフォーカス非対応は痛いかと思いましたが、使ってみるとAFの精度が高いように思います。K-7でも。明るいせいですかね。 【総評】今さらFA77mmを、しかもK-7のために買いました。 想像以上にこれまでのレンズと違う高い表現力に驚くばかり。K-7で十分です。 また、APS-Cだと焦点距離が長くなりすぎて室内では使いにくいかと思いましたがそれほど問題なしです。 特に小さい子供撮るには最良の選択かと思います。

＊istDSを使っていた頃に、中古の目玉品を発見。思わず買ってしまったレンズです。もう十数年前のこと。未だ現役のレンズをレビューします。 【操作性】 現行品のようなQSFSもモーターも無いので、操作性という面では、かなり見劣りします。 ただヘリコイドの感触などはAFレンズとしてはそこまで悪く無いので、MFでも使えます。 【表現力】 多くの方が絶賛するように、透明感、ボケの感じは最高です。動体向きでは無いですが、風景やポートレートには最強レンズのひとつじやないでしょうか。 【携帯性】 F1.8と控えめな分、フィルター系49mmを維持したコンパクトさは強みです。85/f1.4の逆張りしてますね。アルミ筐体、レンズ密度が高いこともあり、サイズの割にはずっしり感がありますが、これがまた高級感を誘います。 【機能性】 FAレンズのため、絞り環がありますが機能としてはそのくらいのシンプルなものです。 鏡筒がアルミのせいもあり、ボディ内モーターの駆動音も大きめです。 フードが内蔵されていますが、これは効果が薄くてイマイチですね。DA70のシルバーのフード出たタイミングでこれを購入使っています。 これがなかなかいい感じです。 【総評】 最近このリミテッドレンズ３兄弟はリニューアルして、HD化されましたが、それ以外は変わってないのですよね。それぐらい光学系、鏡筒全てがこのレンズの写りを作り上げていることを裏付けのだと思います。とは言え、モダンな仕様にはして欲しかったですが。 音がうるさいですが写りについてはピカイチなので、これからも大事に使います。

【操作性】不満なし 【表現力】最高です。 【携帯性】抜群 【機能性】クイックシフトフォーカス非対応は痛いかと思いましたが、使ってみるとAFの精度が高いように思います。K-7でも。明るいせいですかね。 【総評】今さらFA77mmを、しかもK-7のために買いました。 想像以上にこれまでのレンズと違う高い表現力に驚くばかり。K-7で十分です。 また、APS-Cだと焦点距離が長くなりすぎて室内では使いにくいかと思いましたがそれほど問題なしです。 特に小さい子供撮るには最良の選択かと思います。

スペック的にはFA★80-200mmF2.8があれば必要ないようにも思えるけれど、軽量小型なのはやはりいいです。

FA☆200mmF2.8ED[IF]このレンズを手に入れたくキタムラにてMZ-S購入と同時に手に入れました、写真の本などでプロのカメラマンの評価とか写真などを見て購入意欲が増々高まりました、今思えば本当に手に入れて良かったと思います、使用は主にコンサートホール、花の撮影です、コンサートホ-ルではストロボは使用できませんのでF-2.8の明るさが助かります肌のシミやしわなどがきっちり描写されますのでAdobe Photoshop Elements 8での修正が大変です、四本スターレンズを所有していますが大切なレンズです、オートドライボックスに保管しています。

　FA☆の中で唯一、以前から気になってたレンズですが、中古で良上品を見つけたので入手しました。 【操作性】 　単焦点なので普通です。 　QSFはありませんがタムロンの272Eみたいに？ピントリングを前後にスライドさせてAF/MFの切り替えが出来ます。 【表現力】 　K-1の場合はレンズ補正が効き、開放付近の周辺減光や色収差は割と抑えてくれてるように感じます。 　メーカーの紹介文では 　『開放絞りでの奥深い表現力が魅力。超広角レンズ特有の強い遠近感を生かしながら、背景をソフトなボケ味のなかで描写するといった新しい写真表現が可能です』 　と、ありますが……。 　よく言われてますが、結構な曲者です。 【携帯性】 　大口径超広角としては大きさは普通に感じます。 　ズッシリとはしてますが、大きさの割には軽くも感じますね。 【機能性】 　AF/MFの切り替えの仕方は時代相応。充分だと思います。 【総評】 　傷つきが目立ち易い鏡筒、フード。 　特にフードは華奢でフードだけの入手は難しいので、メタルフードを使う事にしました。 　24mmという割には風景向きではない、かといって凄い寄れるわけでもなく、クセが強くて使い所の難しいレンズです。 ハマれば良い画を出しそうな予感はしますが、入手してまだ日が浅いので、その内使いこなせるようになりたいですね。

【操作性】レンズフードの取り付けには注意が必要です 【表現力】銀塩カメラでの広がり感はなんとも言えません 【携帯性】明るめのレンズなのでコンパクトさは感じませんがかさばることもありません 【機能性】QSFシステムの便利さを知らないだけかもしれませんがピントリングによるMFとAFの切り替えは楽です。 【総評】Z-1pとの組み合わせが好きでした。すっしり感がなんとも言えません。 APS-Cサイズのデジタルカメラでは明るめの普通の広角レンズという扱いになりますので、思ったほどの面白みはありません。（絞羽根枚数が8枚なので少し絞るとサニークロスのように光芒が出ます）

先日マップカメラにて中古品をゲットしました。 早速手筒花火やら月蝕やら手当たり次第撮りまくっています。 F4.5でも上記のシーンにはAFも合いましたし、描写もきりっ として「これがスターレンズなのか！」と納得した次第です。 （対比対象：smcPENTAX F100-300, SIGMA APO70-300 DG) まだ、遠くのものばかり写してばかりで、近くのものを大きく 切り取る撮影はしておりません。何分にも私の所有レンズで 一番重くて、長いものですから。持ち運びは重いです(携帯性3） が実際の撮影に関しては重さを感じなくなりました。K10D+BG+このレンズ でも二週間ほどで手持ちで1/60でシャッターが切れるようになりました。 （SRはONです）何事も慣れることが必要のようです。 もし中古品を見かけたらご購入をお勧めします。

300mm高性能レンズとしては、コンパクトです。 しかしながら、金属製の鏡筒は高品質な、感じです。 描写は素晴らしく、F2.8と比べて１絞り半の我慢が出来れば、 経済性の面でも有利だと思います。 偏光フィルター用の回転窓がないのと、コンパクトと言え、 重心バランスがカメラ側で取るのには、アンバランスであるので、 三脚座が旧タイプの様に必要と思います。

非常な幸運に恵まれて状態の良い個体を安価で入手することができました。 私ごときが今更このレンズの優劣を語るまでもない銘玉ですが、AFなど少なくない欠点を補って余りある表現力。 これまでフルフレームでの撮影はFA77mmの使用が多かった屋外ポトレに、完全に取って代わる勢いです。 コロナ禍ゆえ撮影頻度が落ち、まだ真価を発揮できたとは思いませんが、何気なく撮ったものを観るだけで違いが判るというものです。 作例を幾つか挙げておきます。アンダー気味のしっとりした情景が好みです。

ニコンの銘玉と言われるNikkor 85mm f1.4Dが手本にしたと言われるペンタックスの伝説の中望遠単焦点。 アサヒペンタックス時代の頃よりペンタックスレンズのボケは非常に秀逸だ。その中でもFA*85mm f1.4のボケはピント面からなだらかにボケていき、銘玉の名にふさわしい写りを出してくれる。ペンタックス最高峰のレンズの一つであることは間違いない。

描写が硬くなりがちなK-5IIsの常用ズームとして相性の良いものを探すうちこれにたどり着きました。Sigma 17-50は硬すぎて相性が悪く、階調性がもう一つでした。 【操作性】 とくに問題ありません。 【表現力】 素晴らしいです。抜けるような透明感のある画像を出してくれます。色乗りは派手さはないものの、純度の高い色合いで上品です。自分の個体は前ピンで、作例はピント調整せず撮ったので甘いですが、胸にぐっと迫る何とも言えない美しさがあります。 【携帯性】 DAのキットズームと同じくらいか。とにかく小さくて軽い。 【機能性】 前ピンでサービスに送りましたが、古いレンズなのでレンズ側で調整できないとのことでした。この辺は不満があります 【総評】 K-5IIsやK-30にDAリミテッドをつけると、何となく人工的で嘘っぽい描写になってしまい悩みでした。 階調の穏やかなFA系の標準ズームで探していたところ評価の高いこのレンズにたどり着きました。 アウトレット３万代のバーゲン価格で買って大正解。写りは良いし軽いのでメインレンズです。 デジタルの違和感がすくない自然な高画質を求める方にはとくにおすすめです。

APS-Cで28mmより広角側が欲しかったので購入。 フイルムでも使いたかったのでFAレンズのこいつにしました。 【操作性】 普通です。軽く扱いやすいです。 【表現力】 解像力が思ったより良かったです。 単焦点並みと言ってもいいと思います。 APS-Cで使ったときの周辺までの画質安定さが気に入っています。 欠点は多少歪むということですかね… まあこれは目立つような場合ではパソコンで補正すればOKです。 【携帯性】 軽くていいですね。さらに小さい。 18-55と同じくらいです。ちょっとフードが大きいですがバックに入れやすいサイズです。ただ質感はプラスチック感むき出しですが。 【機能性】 AFはボディにもよると思うのでなんとも言えませんがジージーうるさい動作音のするタイプです。 最短撮影距離が0.3mで意外と寄れます。 風景以外でも活用できそうです。 【総評】 アウトレットで29800円だったということを考えるとかなり満足してます。 ちょっと安すぎるような気もしますが… 中古でも安いのでオススメの1本です。

K-1の発売が発表され、K-1最適で安価なレンズとして中古で探していましたが、手頃な価格で出ているのを見つけ購入しました。 【操作性】 広角側が最短なので使い勝手が良いです。ズームによるレンズがかなり伸びますが、気になるほどではありません。古いFAレンズは距離表示もあり便利な時があります。 【表現力】 フルサイズで広角側が24mmとワイドに強く、望遠側も90mmで、APS-Cモードでは135mm相当になり望遠側もかなり使えます。絞り開放では周辺の解像感が足りませんが、少し絞れば、解像感も悪くなく安心して使えます。K-1の3600万画素を生かすのは難しいので、通常は1200万画素で撮影しています。 【携帯性】 K-1自体が重いので、このレンズの重量とサイズが限界です。 【機能性】 少し重めですが、24-90mmをカバーするF3.5-4.5のズームレンズとしては理想的です。解像感では新しいキットレンズが優秀ですが、本レンズでも十分に使えます。APS-Cモード135mm相当になるので、高倍率ズームに匹敵するレンジとなり便利です。 【総評】 この時期のデザインがシンプルで気に入っています。画質も悪くなく、K-1の標準ズームとしてはズームレンジを広く使え操作性も良く、使い勝手が良いです。K-1の第一選択のズームレンズです。

中古で購入後、半年程使ってみての投稿です！ ディスコンになって随分と久しいですが、未だに中古市場にて人気が あるようなので、何かとお役に立てる事が出来れば幸いと思います。 表現力：評判の高いTAMRON A09やSIGMA17-50EX DC HSM等も 所有していますが、解像度においてはあまり差が無いと感じます。 色乗りや階調も良好で、あくまで主観ですがDAシリーズとは異なる フィルムレンズらしい透明感のある写真が撮れます。 ただし、これはメーカーにて厳密な調整をして頂いた後での事です。 私が当商品を中古で購入する際、各店舗で5本程見比べさせて貰いました。 その中で一番写りの良い個体を選択しましたが、写りの良さと言う点では かなりの個体差がありましたので、これから中古で購入する方は注意が 必要です。 それでもピント精度や片ボケ、パープルフリンジなどに納得いかず、 メーカーにて調整をして貰いようやくキレのある写真が撮れるようになり ましたので、本来の良さを出すためには、手間がかかるかもしれません。 （既に在庫部品がメーカーの修理部門に無く、完全修理は不可能とのことです。 私の場合は内部清掃と合わせて出来る限りの各玉の固定調整を依頼した結果、 運が良くも不満は改善されました。全ての個体で状態が良くなるとは限りません ので、中古での購入の際には是非実写及びいくつか検討される事をおすすめします。） 「当たり」を引けば、非常に素晴らしい写りです！ 携帯性：あまり上等な外装ではありませんが、その分軽量です。 操作性：ピントリングが軽すぎて、マニュアル操作には慣れが必要です。 総評：とても使いやすい焦点距離で、常用には適しています。中古価格も2〜３万 程で、下手なDAノーマルレンズを買うよりも納得できるかも知れません。 　★や単焦点はまた別物ですが、個人的にはDAノーマルの質感が感じられない 写りはあまり好きではありませんので、、、（笑） ただし個体は選びましょう！ 撮影環境さえ適すれば単焦点に迫る絵を吐き出す事がありますよ。是非おすすめです！ ※ただボケに関しては悪くありませんが、絞り解放では少々雑味が感じられる事はあります。 私の個体の場合はF5付近が最もボケが滑らかに出ます。 また最短撮影距離も短くないので、マクロ的な撮影は苦手かも知れません。 短所もありますが、それを上回る利点や魅力があります。

いまは評判も聞かないくらいのFAレンズですが、なんと19200円でゲット！ デジ一との相性が悪いとか？評判はいまいちですが、K-5との相性は画像アップしますので、それでご判断ください。

K-7/K-5にブラックを使っています。 選んだ理由は軽さとカバー出来る画角の広さです。 【操作性】 ズームリングが軽すぎて、放って置くと伸びきってしまいます。軽いのですぐ直せますが…。 【表現力】 普通に写ります。 ズームとしては比較的明るい点もポイントかと。 【携帯性】 標準から望遠までのズームレンズとしては小型で軽量です。 鏡筒が勝手に伸びるのがアレですが…。 【機能性】 お手軽スナップ用途としては充分な画角があります。 見た目のチープさが、逆に気兼ねなく持ち出せる点でもあります。 【総評】 このレンズは、気軽に使い回せる機動力が特徴で、力を抜いてのお出掛けスナップに向いた、お手軽ズームレンズだと思います。 あまり注目されないレンズですが、このお手軽さと利便性の高さはもっと評価されても良いかなと感じました。

【操作性】使えると色々便利ですがパワーズームが使えなくても普通に使えます 【表現力】APS-Cサイズではいまいちの焦点域になりますが、そこそこ寄れますし、満足しています 【携帯性】パワーズーム用のモーター組込なので、軽くはないですが、それが気になるほど大きくもありません 【機能性】AFのスピードもそこそこで、ピントリングは狭いがMFで不便を感じたことはありません。 【総評】パワーズームがもっと生かせれば良いのですがデジタル一眼ではあまり使えなくなっています。 Z-1系等のボディとの併用でズームミングと同時にAFがスタート、電源OFF時でレンズを最短の状態に、露光間ズーミング、ズームクリップ等のパワーズームを生かした機能が活用できます。 ズームリングの回転の度合いで、ズーム速度が3段階に変化します。 ズーム比が他のパワーズームの使えるレンズ（28-80、70-200、100-300等）よりも大きいので使っている感は良い感じです。 AF駆動音、ズーム駆動音をサイレント化すれば、動画にも最適ということでAPS-Cサイズで18-135mmぐらいでどうですか〜・・・Ricohは動画を重視してませんよね。

正直携帯性以外優秀としか評価できないぐらいだと思います。 デジタルでもフィルムでも安定安心したレンズだと思います。

【操作性】 先端には申し訳程度のゴム製マニュアルフォーカス（MF） リングがあります。ただ本レンズはAFでしか使いません。 全面マットのMF時によく使う、くっきりと（コントラスト が最大に）なるようにフォーカシングすると、本レンズの ような球面収差を利用したソフトレンズでは、まず後ピン になるからです。本レンズはMFでは後ピンになるはずの ピント合わせをAFで自動的に補正してくれます。 FAレンズで、絞りリングがありますが、ペンタックスの デジタルボディで肝要な「Ａ」位置がありません。 ただし、ソフト効果のあるf2.8−4.5では手動絞りのため、 Av（絞り優先AE）モードで上記範囲の絞り値を選ぶと、 選んだ絞り値のソフト具合＆深度で適正露出に撮影 されます。 また、不思議なことにこのときに選んだ絞り値は背面液晶 には表示はされませんが、きちんと画像に記録はされて います。 注意点はそのままAvモードでf5.6以降に絞って（絞った つもりで）シャッターを押しても、すべてf4.5として撮影 され、その絞り値が記録されることです。 ソフト効果の少なくなるf5.6以降で撮影する場合、例の 「露出をMモードにてレンズ側で絞り値を選択、グリーン ボタンで瞬間絞り込み測光の後、シャッターボタン押込み」 の作法が必要になります。（ただし、その撮影した絞り値は 画像には記録されません。） フードは28mm用のプラスチック製角型フードPH-SB49 が指定になっていますが、すでにディスコンです。 ガラクタ箱にあったタクマ―28mmf3.5用の金属フードで 代用していますが、特に問題ありません。締付リングを 回せばきちんと固定されます（対応するように鏡筒先端 がわずかに絞ってあります）。 【表現力】 ・開放f2.8で目立つ周辺光量低下があります。手動絞り の効く（ソフト効果の調節可能な）f4−4.5まで絞ると やや改善します。f5.6でだいぶ目立たなくなり、f8で ほぼフラットになります。 ・開放f2.8はソフト効果（球面収差によるフレア）が 大きく一見わかりにくいですが、画面四隅を除ききちんと 解像しています。f4〜4.5と絞るとソフト効果が減少し、 コントラストが向上してきますが、四隅の甘さは残ります。 f5.6はまだわずかにフレアがあり、四隅の甘さも残ります。 f8でかなり普通の画質に近づき、f11では通常レンズとして つかえる範疇に入ると思います。 歪曲収差は樽型でやや目立ちます。FAの単レンズですが、 レンズ補正機能には対応しません。 レンズの描写特性上、順光で使うことが多いため、逆光 耐性のテストはしていません。 開放ではソフト効果がとても強く感じます。個人的には f4〜f4.5あたりが好みです。ソフトレンズらしく後ボケ もよいです。ごく四隅を除き3600万画素機でも画面の 大部分で解像しており、今でも十分に使える画質です。 画質をうんぬんするレンズではありませんが、5群5枚と 少ないレンズ構成と無理な収差補正をしていないせいか 大変色の抜けがよく、ソフト効果と相まって美しい描写を します（写真１〜６）。 （作例は3600万画素のK-1改(K-1mkII相当)での Jpeg撮って出しです。） （同じ画角のFA28mm f2.8ALはレビューしています↓） http://review.kakaku.com/review/10504510365/ReviewCD=1141142/ 【携帯性】 最大径x長さ：最大径x長さ：65.5x40.5mm 重量：195g、 フィルター径も49�oと非常に軽量コンパクトです。 FA28mm f2.8 ALは最大径x長さ：65x40.5mm 重量：185g、 FA35mm f2ALは最大径x長さ：64x44.5mm 重量：195gです。 K-1（925g）＋バッテリーD-LI90P（91g）と組み合わせると、 計1211gとK-1としては軽快なノスタルジースナップセット になります。 【機能性】 難しいソフトレンズでのピント合わせをAFで行えることが 最大の機能です。 最短撮影距離は0.25m（最大撮影倍率0.18倍）です。 FA28mm f2.8 ALの最短撮影距離は0.3m（同0.13倍）、 FA35mm f2ALの最短撮影距離は0.3m（0.17倍）です。 AFはボディ駆動のいわゆるジーコレンズでAFは遅くも ないですが、はやくもありません。 レンズ内手ブレ補正機能、防塵・防滴はありません。 FA単レンズですが、FA50mm f1.4、FA35mm f2, FA28mm f2.8AL、 FAスターレンズと異なり、K-1(改)ボディの各種レンズ補正 （歪曲収差・周辺光量低下・倍率色収差・回折現象）には対応 しません。 f5.6以降での撮影は、「露出をMモードにてレンズ側で絞り値選択、 グリーンボタンで瞬間絞り込み測光し、シャッターボタン押込み」 操作が必要で、その時は絞り値は画像に記録されません。 【総評】 ソフト効果を持つ広角28mmのAFレンズである、という のが最大の性能です。ソフトフィルターや画像処理とは また違った描写で楽しいです。 f2.8は当方にはすこしソフト効果が強すぎに感じます。 お気に入りのf4.5ではノスタルジックに、少し開けて f4ではよりメルヘン調へと、撮影を楽しめます(*^-^*)。 また、とにかく色のぬけがよいです。 絞りリングにAポジションはありませんが、f2.8〜4.5 のソフトレンズとして使う限り、絞り値記録含め、K-1 でも絞り優先のAvモードで、かつ難儀なソフトレンズ のピント合わせをAFで快適に使えます。 撮り方のコツは順光やメインの被写体に強く光が当たる など、通常はよいプリントになりにくそうな厳しい光線 条件でもかまわずにシャッターを切ることです。 するとなにか夢で見たような、遠い昔の思い出のような 光景がそこに残ります。子供や家族撮りにも最適です。 満足度は5点です(*^-^*)。

【操作性】操作性に問題はないのですがレンズの性格（機能？）を生かす上での取り扱いは結構難しいです 【表現力】ソフトレンズならではの表現が使いたくて使うのですが・・・ 【携帯性】カメラバッグの適当な隙間に入れておけるので問題ない 【機能性】A位置が無いので使い勝手が悪いということになるのでしょうがレンズの性格上仕方ないと割り切っています 【総評】デジタル処理で色々ができるとソフトレンズの価値は・・・考えますよね。 もちろんソフトレンズの画像とデジタル処理したものを比べると違いがあるはずなのですが、一般的にいえば"同じよね"という感想になってしまいます。 フィルムと違ってデジタルでは枚数制限を気にすることが無いといっても過言ではないのでもっと使ってあげればよいのですが・・・出番が無いに等しい状況です。

マクロ撮影では主にD FA 100mm macro wrを使用していましたが、オートエクステンションチューブで等倍以上の撮影がしたくなったため、絞りリングのあるFA仕様のレンズを買いました。 機動性、操作性に関してはD FAの方が優れており、 FAは ・クイックシフトフォーカスが無い （AF切り替えにボディ、又はレンズ側のスイッチを切り替える必要がある） ・重い ・フォーカスリングの幅が狭い といった具合で使い勝手が良いとは思いませんでした。 ただ、描写力に関しては、FAの方が好みです。絞り開放時、ボケや輪郭が柔らかな写りになり、優しい写真になります。花や生き物を撮るのに向いていると思います。さらに、F8から13くらいまで絞れば、D FAと同様、クッキリとした写りになります。 D FAは開放からカリッと描写する硬い感じです。機械とか鉱物を撮るならこっちですね。 優しい描写が好きならFAをオススメします。

【操作性】扱いやすいです。AF/MFの切り替えがレンズ側からできるのがありがたいです。 【表現力】サンプルの画像を見てもらえば判ると思いますが自然なボケです。 【携帯性】若干の重さはありますが厨房縁と考えれば比較的小さいです。 【機能性】必要にして十分です。 【総評】普段はニコン使いなのですがYahoo!ショッピングのクーポンがあったので試しに買った次第です。 実に素直な表現のレンズだと思います。

今更感は、ありますが今でも十分楽しめるレンズですね。花を撮影した時のボケがいい感じで入ります。 太陽を取った時の羽の光がいい感じですね。 マクロは、20センチなので不向きトリミングで対処しますかね。 他のレンズに付け替えれば解決ですが・・・・・ 動画もいい感じて撮影できましたね。サイズがでかいので動画からの写真もそこそこいけますね。 今時の4Kには、負けますが・・・・ LEICA X1の使用感とイメージがかぶりますね。撮れる写真は、別物ですがなんかいい感じ。 GXRが別のカメラに変身しちゃうから楽しいですね。 今時のカメラと比べては、可哀想。発売当時は、凄い事だったんでしょうね。 リコーのレンズがいいという事ですかね。

スナップ用にコンデジを買おうかと考えていたらなかなかの出物(中古)を発見。「そういえば昔買ったP10キットが眠ってたな〜」と思い衝動買い。美品(箱無し)で25000円ほどでした。 そもそもA12は昔狙っていたのですが、時がたち新型センサーやGRの登場で意欲が下がり、いつの間にやら生産終了となってしまい忘れ去っていました。それがこんなタイミングで手に入るというのは何かの縁でしょうか。 さて肝心のレビューですが、もっと早く手にしていれば良かった、と後悔させる描写の良さです。 すごくいい！四隅まで見事な解像力。諧調豊かな描写力。本当に1200万画素？と言いたくなるくらいキッチリやってくれます。高感度ノイズはそれなりに出ますがカラーノイズが少ないので1600までならわりかし使える感じか。昔使ってたニコンD90よりちょっといいかも。まぁモノクロメインなんであまり気にならない、と言うよりもっとノイジーな感じの方が好みかもwww P10で「コンデジのくせになかなかやるな」と思わせた時の思い出が蘇ります。もちろん別格の素晴らしさ。リコーという会社の底力侮り難し。 GXRの操作性はもともと群を抜いて良かったのでそれとのコラボは最強ですね。よもや7年も前の機種に度肝を抜かれるとは・・・ とはいえ流石に時代を感じるのはAFや処理速度・起動時間など。とにかく遅くてうるさい。当時は良かったかもしれないが今となっては旧世代の遺物。 猫撮りに数日使いましたが、AFじゃまず無理wwwというかAF-Cがない時点で動き物は捨ててる潔さ。プレAFなるものがありますが笑っちゃうほど使い物にならない。 でもいい！と言わせる良さがこのカメラにはありますね^_^ とまあいろいろ語りましたが、なぜ私がGR�Uをそこそこ安く手に入れられる昨今、このA12なる古物に手を出したか。 GRの方がコンパクトだし、センサーも画像エンジンも新しいし、WIFIだってついてる。絶対GRの方がいいのは私なんかでも解ってる。 もちろん安いのもあった。しかしそれ以上に、 カッコいいじゃないwww 個人的にGXRのこの無骨なデザインとセンサー・レンズ一体型というコンセプトに惚れているのですよ。 キヤノンのパクリ？を思わせる赤ラインも含めて好きなのですwww ああぁ、復活しないかな〜。 A24とかで85mmF2なんか出たら飛びつくかも。 知ってます。売れないから開発中止になったのは。 でもペンタックスを買ってまでカメラ業界を支えるリコー様に期待せざるを得ない。 あまりの感動に駄文を綴ってしまいました。長々とありがとう御座いました。

ＧＸＲシリーズで２分の１倍のマクロレンズがあって良かったと思います。 花や猫等の寝ている動物等撮ってみたりすると楽しいです。 色合いや開放の柔らかさが気にいってます。 ５０ｍｍの風景やスナップも気軽に撮れるところも便利です。 ボディに対しての大きさもしっくりきます。 ブラックだけでなくシルバー色が発売されて欲しかったです。 そして１００ｍｍマクロで等倍が出なかったのも残念です。 他のかたの写真を見て色々な被写体撮ってみようと思ってます。 買って気軽に使えると思います。

最近、展示処分品を買いました。 モノとしては大変満足です！！ （というか、むしろ予想以上に良かったです） GXR持ってるなら一度は使わなきゃ損！！って思えます。 ちなみにAFが遅いと言われますが、許容範囲です。 ただ、マクロ使用の場合に結構AFが迷うので、そこだけが今ひとつです。 まあ、それを差し引いても☆5個です！！

【操作性】 ピントリングが手前側にあるので最初は少し戸惑いがありましたが、慣れの問題と思っています。 【表現力】 お高いレンズは使ったことが無いので良し悪しは言いずらいところですが、十分綺麗に写ってくれていると思います。 【携帯性】 主にDA Limitedを使っているので比べれば随分と大きく重く感じるのは当然ですが、このサイズで１�sを切っているのは有難いです。 【機能性】 未だ試写程度なので何とも言えませんが、少なくともAFが遅いなどと感じることはありません。 【総評】 娘の運動会用に購入しました。 なんだかんだとPENTAXユーザーなので、200mm以上の望遠レンズの中でお値段と重さと性能のバランスが一番とれていそうなこのレンズを選択しました。 自分にとっては十分綺麗な描写ですし、思った以上に取り回しが良かったのでとても満足しています。子供用にと購入したものですが、風景撮りにも活躍してくれそうです。 購入後に知ったのですが、販売終了となってしまったのが残念です。

コスモス撮りました。 どのみち絞るから解放F4でじゅうぶん。 200mm前後を多用しますが、たまに70mmも必要。 や、ズームって便利。 AFも静かで早いし、見た目以上に軽い。 花や猫なんかには最適解。 背景によってはボケがうるさい時があるけど、 この程度なら許容範囲。 DA★200とは流石に解像やボケで比較にならないけど、 けっきょく持ち出すのはコイツになりそう。

・とてもヌケが良く解像感ある描写 ・F8まで絞っても四隅の解像度は少し落ちる ・デザインがカッコいい！ 今まで21mm、40mm、20-40mmと購入しているが、どれもスッキリとした描写が好き。この15mmも同じ印象です。

【操作性】 フードが内蔵式でかさばらないのでとても良い 【表現力】 広角だがゆがみも少なく、いい写り。 カスタムイメージの「夏天」を使いたくて購入。 青空がとても美しく映るので大満足。とてもいい。 【携帯性】 このサイズで文句を言ってはいけないが、DA21や40に比べると 若干大きいなと。35リミと同じくらい。十分コンパクトではある。 自分はK3-3で小さなポーチに入れてふらっと出かけたいので 21くらいの大きさだと、グリップと同じくらいのでっぱりに収まるのでありがたいのだが。 無茶いうなってか。 【機能性】 一通りの機能そろっているので文句なしでしょう。 【総評】 smc版ももっていますが夏天のために購入。後悔はしていないというか満足している。

軽さとそこそこの写りに期待して購入しました。 他の方のレビューにもありますが、悪い言い方をすれば「チープな作り」です。 オールプラスチックで、ガタもあります。 Limitedレンズなどと比較してしまうと、所有する喜びのようなものは薄いですね。 ですが、18-50�oのズームでここまで小型軽量なのは立派です。 とにかく荷物を少なくした場合や、デジイチをコンデジ感覚で持ち出すときにはありがたいレンズです。 標準ズームのDA 18-55mm F3.5-5.6AL WRと比較しても、同等以上の写りで、中央部の解像度はなかなかです。 以下に気が付いた点を・・ (1）　フィルターは薄型タイプでないと標準フードが付きません。（TiANYA の3mm薄枠設計スリムタイプでぎり） (2)　AFモータ内蔵で動作がとても静か。AFもそこそこ早い。 (3)　MFの動作は違和感あり。実質AF専用。 今までの標準ズーム（DA18-55mm）と同等以上の写りで小型軽量であることがみそ。 フード付きでここまで小型軽量は立派です。

【操作性】沈胴式ですから撮影前にはスイッチを押して鏡筒を回して繰り出す必要があります。これが面倒だという方もおられますが、撮影場にきたら繰り出したままにしておけば良いし、それでも普通の標準ズーム並の長さですから、これは贅沢な注文というものです。 【表現力】HDコーティングで、新しいズームですから色のりが素晴らしく透明感もあり、分解能も合格です。参考写真は一時代前のK-S1で撮影したもので、KPやK70ならさらに精細でしょう。18�oでの周辺部の画像も悪くありません。 【携帯性】ペンタックスの軽量機K-S1に付けて730グラム程です。ミラーレスよりは重いですがデジタル一眼としては軽量で、それほど重く感じません。長さは沈胴すれば5センチで単焦点並、撮影時に繰り出せば9センチですから標準ズームと同等です。18-50mmの画角は必要最小限です。 【機能性】　オートフォーカス時にマニュアルできますし防滴です。フードは絞りのようなものが標準でついています。キャップはフードごとかぶせる形です。DCモーターですからフォーカスも早いです。 【総評】ミラーレスのα6000に銘玉16-70mmを付けても700ミリグラムを切ります。K70に本玉を付ければ860グラム程になります。従って、K70やKPを使う場合は本玉は余り意味がありません。画角も中途半端です。従って私はK-S1の専属として気軽な散歩に使うことにしました。レンズとしては軽くて写りもなかなか良いので、これに見合う軽量後継機がほしいところです。ペンタックスは一般ユーザー対象のデジタルカメラから撤退か、といったニュースが流れた本春、そもそもデジタルカメラ市場の販売数は最盛期の５分の1だそうで、ペンタックスが今後どんな戦略でくるのかわかりませんが、本玉は良いものを出したものの、見合う本体がないために幻の銘玉になりそうな予感がします。

SMCでも単焦点Limitedらしい良い写りのレンズです。 換算31.5�oの画角は28�oほどパースが強くなく、35�oほどパースが無くならず、とても使いやすいレンズです。 一般的な35�oレンズ（最短30�p）と比べて、20�pまで寄れるので表現方法が広がります。 また20m以内位までに題材を入れた風景やスナップが得意で、背景が崩れすぎずに題材がキリッとする解像度とコントラストのバランスが絶妙なんですね。 一人スナップならDA21一本で十分撮影出来るほど使い込んでいますし大好きなレンズです。 Limited15,21,40,70の4本と、お気軽撮影用の18-50で軽量セットの完成です。

【操作性】 QSFもついて安定の操作性 【表現力】 HD化される前のDA21がお気に入りで、一番よく使うレンズでした。 HD化されて描写力が向上したというのを見て、買い増ししました。 劇的な変化かというとよくわかりませんが、満足度は高い。 【携帯性】 コンパクトで携帯性抜群。ボディキャップ代わりともいえる。 【機能性】 特に申すことはない。コーティングが改善されたそうだが。 【総評】 コンパクトで質感高く写りもよし。さすがリミテッドレンズ。 ペンタボディのコンパクトさがさらに活きる。

【操作性】 至極簡単　ただAFの音が五月蠅いので、MFで撮影する事が多い、KFの測距点が11点と言う事もあり　MFでピント面を調節しております＾＾ 【表現力】価格相応だと　Lレンズ　S-Line シグマ　Art　GMレンズ等と比べると。。。　しかし軽いので　散歩等に持ち出しやすい　写真を添付しておりますので　ご判断下さい＾＾ 【携帯性】良い　軽い　小さい　 【機能性】　防塵防滴が付けば文句はない 【総評】　購入して2か月　やっとまともな写真が撮影できるようになりました、「隣の芝生は青い」ということわざもあり、このレンズの強みを生かして撮影を楽しむ＾＾　不満を言い出したりキリがない、ただ　防塵防滴がないと　天気が怪しいときには持ち出せない　その時のため防塵防滴のマクロ付コンデジが欲しくなる　まさしく　「沼」ですね＾＾

【操作性】問題なし 【表現力】想像以上の描写力で、大満足です。 　　　　　室内の物撮りを中心に考えていましたが、街撮りでもとてもシャープな描写です。 　　　　　画角的に、普段使いに使いやすいです。 【携帯性】新たに購入したKFに取り付けて使用していますが、軽くて小さくて最高です。 【機能性】花の撮影にはタムロン90mmの方が向いていると思いますが、オールマイティーなレンズなので、 　　　　　KFにつけっぱなしになっています。 【総評】初めてのDAリミテッドレンズですが、HDコーティングの効果もあるのか、とてもシャープな描写です。

　先月に遅まきながらKー３を購入し年末の休みを利用し猛禽飛び物撮影に行きました。天候は曇りかつ背景ありでのコミミズクの飛翔にトライしてきましたが連写性能もさながら文句なしの描写をしてくれました。ペンタックス機の可能性は無限大でこれからの撮影がまた楽しみです。

最近やっと手の内に入ってきたような気がします。 開放でもすばらしいですが一段絞ると非常にコントラストの高い シャープな絵が出てきます｡ 気になるのは収差です。 輝度差のある場面では結構パープリンが出てきます。 小生は野鳥撮り専門でDA★300やBORGの71FLを つかっていた（今も車からだと71FL使うことがあります)ので、最初は 結構ショックでした。 が､それを補って余りある結果も出てきているので 割り切って使っています。 手持ちですが超望遠のわりには後ろに重心があるので(ザハトラFSB6T+ ロングレンズプレートだと正しい向きでは少しリアヘビー)手持ちは悪くないです。 手ぶれ補正に関してはあまり意識したことはありません｡ 三脚に載せて使うことが多いので切っていることが多いせいかもしれません。 いずれにしろペンタ待望のフルレンジのＡＦ、そしてF値5.6は望遠鏡使いだった 自分からすると、ＳＳと感度の制約が薄まり、暗い場所では以前より良い結果が 出ているような気はしています｡ あと、ＡＷということで急な雨に慌てなくてよくなったのはポイントが高いと 思っています｡ 安いレンズではありませんが、PENTAXの色を出してくれるレンズとして 大事に使っていきたいと思っています｡

限定500本のsmc版シルバーを持っているが、HD版との違いが気になって購入。 HD DA Limitedの艶消しブラックに魅せられているので、今回はブラックを購入。 これでHD版DA Limited単焦点が5本とも揃った。 20-40は興味ないので、しばらくはレンズ購入は打ち止めかな。 【操作性】 smc版と同じ。伸縮式のフードと被せ式のキャップ。 フードを外せばO-LC49に換装可能。 ピントリングはAF時に回転する。 単焦点ということもあり、特筆すべき事はない。 【表現力】 smc版ほどの色っぽさがなくなり、アッサリした色味になった気がする。 その分、透明感が上がったように感じる。 人を撮るならsmc版、モノを撮るならHD版かな。 個人的にはsmc版の色のりが好きだったので、ちょっと残念かな。 【携帯性】 これはさすがLimited！ ポケットに入るサイズで、Limitedばかり複数本持ち出しても全く苦にならない。 散歩の時に3本選んで持ち出すのが楽しい。 【機能性】 smc版から変わったことはないが、QSFS対応は有難い。 LimitedはMFで使っても楽しい。 【総評】 個人的な見解にはなるが、DA Limitedの中で一番画質がいいと思っている。 smc版ほど「うっとり」することはないが、色のりと透明感の両立が出来ているレンズだと思う。 70mm（35mm換算105mm）という中望遠の画角で、何をどう切り取るのか考えさせられる、勉強になるレンズ。 21mm、40mm、70mmで持ち出したら撮れないものはないと思わせてくれる中望遠担当。 人物写真はアップできないので物撮りの写真ばかりになるが、参考までに作例をアップしておく。

購入前に持っていた疑問が解消されました。 使用説明書に、「レンズキャップはレンズフードの上からかぶせて取り付ける」とありました。逆に言うと、フードなしではキャップを取り付けることはできません。既に所有しているDA21ミリやDA 40ミリと同様にフードは基本として常時装着で、キャップはフードの着脱することなく開け閉めができます。 【操作性】距離リングだけなので、もっぱらAFの人には何も操作することはありません。キャップを外してフードを引き出すだけ。 【表現力】開放でも良く解像し、ボケも十分に得られます。多少周辺減光が感じられますが、それほど気にならないレベルかと。 【携帯性】本体は広角21ミリとほぼ同じ長さと重さ。フードとキャップを装着すると、フードの形状の違いで70ミリのほうが1センチ弱長くはなりますが、望遠レンズとしては極めてコンパクト。 【機能性】フードを引き出し式にしたり、フードを付けっぱなしでキャップができるとか、使い勝手の良い機能が考えられていると思います。 【総評】ボケを求めて、AV絞り優先での撮影機会が増えました。

【操作性】 単焦点200(400)mm,280(560)mm故、安易に画角を変えられないので自分が決めた位置で撮るという決意が必要です。 【表現力】 添付の写真を見ていただきたいのですが、光芒がきれいなレンズを今まで使ったことがなかったので、この値段を出すとこういう光芒を手に入れられるんだと変な感動を覚えました。 【携帯性】 ドシッと構えて撮るレンズなのだと思います。もちろん手持ちでも撮れます。強風の中でも撮りましたが、OISがビシッと決まるので安心でした。 【機能性】 重いです。50-200と見た目の違いは無いのですが、全くの別物です。50−200が軽く感じるほど重いです。 【総評】 やはり自分のような鉄が使うレンズではなく、鳥の撮影に使うのが最適解なのだと思います。とはいえ、望遠の持つ圧縮効果をクリアな画で表せるので持っていて損はないレンズです。 ですが、高い！　エイヤッと飛び降りる気持ちがないと50-200、100-400でいいじゃんとなるような…。

LUMIXの一眼カメラ歴は長く、現在のメインボディは初代G9 PROです。 予算の都合で望遠レンズはしばらく100-300を使ってましたがそのレンズも売ってしまっていました。 それまでは望遠レンズを使う事がほとんど無く、どうしてもって時はフィルムカメラ用のレンズをアダプター経由で使っていました。 このレンズがどうやら生産終了な様なので新品購入出来る内にと購入しました。 まだ多くのシャッターを切った訳ではありませんが大口径の望遠レンズに満足しています。 ピントリングはスムーズで適度な重さでやり易く、絞りリングもクリック感を含めて操作し易いです。 三脚座の回転操作も問題ありません。 開放f2.8と明るく、表現に幅があって助かります。また、周辺部までシャープな写りでしっかり捉えられます。 1.4倍のテレコンバータが同梱されていますが、私の感覚では画質に違いは感じませんでした。 大口径レンズとあってやはり太いレンズですが全長は何とか抑えられています。しかしフードがネジ式で逆付けは出来ませんのでカメラバッグでの収納に悩みます。 まだ手持ち撮影をほとんどしていませんが手ぶれ補正はびっくりする程効くと言う訳ではありませんが換算400mmの望遠レンズとしては十分だと思います。 テレコンバータ付けて換算560mmの望遠でよく写るので良いレンズだと思います。 ただお値段もそれなりなのでコスパがいいかどうかはこの焦点距離の必要度合いによる気がします。

　これまで使ったパナの4／3レンズで、不満を感じたことがほとんどない。今回も、安心の購入だった。しかも本レンズは、室内撮影に限れば、これまで購入したどのレンズよりも使いやすい。 　特に、室内撮影で重宝している。SONYをメインにしているが、そのシステム内で室内撮影は24−70�oGMとα7RCという組み合わせにしていた。35�oフルサイズとしては、軽い。それでも、カバンに入れておくのは、億劫であった。最近は、OM-5にこのレンズをつけて携帯している。この軽さでこの描写とこの明るさ、しかも安い。言うことがない。開けばきれいにボケ、絞れば解像する。35�o変換で30�oという焦点距離と、4／3の強みを生かした接写能力等、テーブルフォトでは万能。 　付属するフジツボフードと、フード用のラバーキャップも秀逸。「客の便宜を考えろ」と唱え続けた松下幸之助さん、ありがとうと言いたい。

【購入経緯】 2度目の購入になります。最初使用していた時からコンパクトで気に入っていたのですが、マイクロフォーサーズで15mmの焦点距離というのは、あまりボケもないし、画角的にも印象的な写真になりにくいのかなぁと手放してしまいました。 フルサイズ含め色々なレンズを使っていく中で、本レンズはずば抜けたコンパクトさと画質を両立していた点に気づき、再度購入しました。 【感想】 　35ミリ換算85mmの焦点距離のような被写体を際立たせる印象的な写真は撮れないし、撮った直後の満足感は他のレンズの方が高いものも多いでしょう。(このレンズも良い写りするなぁと満足感はあります) しかし、後でスマホ等で写真を見返してみると、なんというか、暖かい雰囲気の写真がたくさんあって、その場の空気感をよく表現してくれていることに気づきます。35ミリ換算30ミリという独特の画角は、人物撮影をしても歪みが目立たない絶妙な焦点距離で、かつスマホにはない画角。マイクロフォーサーズとはいえf1.7の明るさがあるため、自然なボケ感で立体感のある絵が撮れます。1枚、2枚撮ってみても気づかない、丸一日このレンズだけで写真を撮ると分かる良さがあります。 　また、本レンズの圧倒的なコンパクトさはフルサイズでは実現不可能で、このレンズに見合うボディが登場すれば再度大人気になるだろうと思われるレンズです。(3月発売のom-3にも似合いそうですね) 【まとめ】 フルサイズの単焦点レンズを使って『すごい』っていう写真を撮ることを経験した後ほど、本レンズを使って撮った『なんかいい』感じの写真の価値がより高まった気がします。いつでも気楽にコンパクトに良い雰囲気の写真を撮れることが、このレンズの真価だと感じました。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

今回の使用カメラは、10以上年前発売のLUMIX.G8機、手ブレ機構が充実、とても手に馴染み良かったからです。 撮影はすべて、手ブレOISを作動させ、手持ち撮影、絞りF7.1〜8.0、ISO.400共通、広角、標準、望遠とズームを変えると露出値が変化するので常に適正露出になるよう努め、適正コマを選出しました。 記載写真どうり、どの写真内容も極めて良好、このクラスのズームレンズとしては85〜90点。 カメラ側の精密度、清掃度＆レンズの精密ど＆清掃度において描写性能が比例するので、必ずしも ISO.100が良く写るとは限らないことが今回の撮影で分かりました。 したがって撮影時、カメラ調整で画像をいかに的確、適正露出できるかにかかっていると言えます。

長きにわたり、“至高の便利ズーム”こと、オリンパス12-100mm F4.0を常用してきました。ところが、先日旅に出ていた際に、カメラバッグに入れた状態で誤って落下させてしまったところ、マウント部が破損してしまったということがありました。 最初は修理について安易に考えていたのですが、思ったよりも重症だったようで、修理見積もりがこちらの想定よりも高額になってしまいました（完全に予算オーバー・・・）。 このことを踏まえて、修理を断念して、〔修理用に確保しておいた3万円ほどの予算で〕本レンズの中古並品をいまさらながらに導入して、代替にすることにしました。 このような背景で導入していますので、現行品ではなく、〔球数の多い〕旧型品の中古並品を選択しています（ここまで、例によって“無駄に長い前置き”）。 さて、パナソニックが誇る“ロングセラー便利ズーム”の実力やいかに （なお、OMDSのOM-1（初代）と組み合わせて使用しているため、協調手ぶれ補正機能（Dual I. S.）の恩恵を蒙ることはできません）。 【操作性】 特に迷うことはありません。 ズームリングの動作が滑かというか、軽快なのがいいですね。 【表現力】 価格とスペックを踏まえれば“悪くない”という印象です。 もちろん、傑作で別格の12-100mmの解像力や描写と比べるのは間違いです。 とはいえ、 〔中古並品どうしの比較において〕約1/3の価格でこの描写 ・・・ということを思えば、“コストパフォーマンス”という意味では、むしろ12-100mmよりも“上”なのかもしれません。 価格が1/3だからといって、描写のクオリティーも1/3になるわけでは“ありません”からね。 テレ端では甘くなるところもありますが、「並の便利ズームレンズ（10倍ズームレンズ）」であると思えば、これくらい描写してくれれば、個人的には十分に及第点をつけることができます。 【携帯性】 これはもう、レンズのスペックを踏まえるならば、絶賛するしかありません。 倍率10倍のズームレンズが300g未満というのは、“革命”ですね。 【機能性】 倍率10倍のズームレンズ、しかも〔マウントが共通とはいえ〕レンズとボディのメーカーが違う状況でどうなることか・・・と思うところはありましたが、〔レンズのおかげなのかボディのおかげなのかはともかくとして〕AFの動作や精度は悪くありません。 少なくとも、水族館のイルカショーや動く鉄道車両などを撮影した限りでは、AF周りの不満を感じることは少なかったです （稀に大外しして迷うこともありましたが、それはレンズの問題なのかボディの問題なのか・・・）。 【総評】 きわめて“消極的な動機”で導入した本レンズですが、〔まだ導入して間がないとはいえ〕コストパフォーマンスは抜群と、感嘆させられました。 さすがに、代替わりを重ねながらも、10年以上にわたってパナソニック機のキットズームであり続けている“ロングセラー商品”であるだけのことはあります。 この事情のゆえに、中古市場での球数も多く、スペックの割には安価に導入することもできました （なお、単に価格ということでいうならば、初代（F4.0-5.8）ならば、令和6年秋の時点で2万円台から購入することができます。ただ、初代は“460gと重い”ことがネックになりまして、〔初代ではなく〕このモデルを選択したという次第です）。 あえて難点を挙げるならば、 ・もう少し寄れてくれるとありがたい （本レンズのスペック上の最短撮影距離は、ワイド側で0.3m、テレ側で0.5mとなります。オリンパス12-100mがワイド側0.15m、テレ側で0.45mであることと比べると、本レンズの“寄れなさ”は、やはり気になります） ・・・のですが、 価格の安さの前には些細な問題 ・・・なのかも、しれません。 また、〔これは意外な副産物というべきなのでしょうが〕ともかくも“写りのために重さや大きさを犠牲にした”オリンパス12-100mmの重量感やサイズ感（重量561g、両者のサイズ感の違いについては、添付画像をご参照ください）に慣らされていた身としては、本レンズが軽くてコンパクトであることの“メリット”が、特に旅に出る際には“強力”であると、思うことしきりでした。 なにせ、レンズの重量でいうならば、本レンズは約265gにすぎませんから、〔12-100mmとの比較でいえば〕“半減”ですからね・・・。 また、〔これもスペック上致し方ないことではありますが〕OM-1と12-100mmの組み合わせによるシンクロ手ぶれ補正に甘やかされてきた身としては、手ぶれ補正の効きが“明確に劣る”ことも、受け入れる必要があります。 もっとも、仮に協調手ぶれ補正機能の恩恵を蒙ることができないとしても、レンズ本体だけ／ボディ本体だけでも一定の手ぶれ補正機能を発揮しますので、昼間の屋外の撮影であれば、〔しっかり構えて撮影する分には〕手ぶれの心配をする必要はないという印象でした。 室内や夜間の場合は・・・しっかり構えて感度を上げてどうにかこうにか・・・というところでしょうか。 もっとも、本レンズは〔普及型らしく〕F値が可変・・・とはいうものの、テレ端の140mm（35mm版換算280mm）であっても、開放F5.6までしか上がりませんので、実は〔12-100mmの〕開放F4.0の場合と、そこまで明るさに格差があるわけではない・・・という側面もあります。 「価格相応」なところがあることは否定できませんが−−比べる相手（12-100mm）が“別格すぎる”という見方もできますけれども−−、導入価格に対する満足度は極めて高いレンズでした。 なお、「防塵防滴が何が何でも必要」というのであれば、現行モデル（LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 “II” ASPH.）を選択するしかありません。 しかし、「防塵防滴はまあいいや」というのであれば、“10倍便利ズームが手ごろな価格で入手できる”本レンズの“コストパフォーマンス”は、光りに光っているといえるのではないでしょうか （金属製で一定の質感のある造りであることも、何気にポイントです）。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

奥入瀬渓流、八甲田山風景が主でしたが、年齢７０歳を超えたので、小型軽量一眼を探していました。 そしてオリンパスに出逢い、OM-D E-M1に本レンズを取り付けました。 カメラも小型軽量なので、本レンズがピッタシお似合いサイズで嬉しい悲鳴。 描写性能には自分でも驚く採点９５点を付けました。 その理由は傘を差すほどの悪天候時の撮影結果が脅威なほど良かったからです。 最悪曇天撮影で良好結果であれば、晴れ天候の撮影は撮らずとも最良結果だと分かるかからです。 本欄多くの方の高評判は、やはり正解でした。 今後は本品専用カメラバックを探し、紅葉や初冬風景に持ち出し、作品創りに 励みたいと思います。

【操作性】 25ミリ辺りがレンズが一番コンパクトになり、広角でも望遠でもチョットだけせり出します 【表現力】 お値段を考えますと何でも写せる表現力 【携帯性】 軽くて小さいです 【機能性】 ＡＦ、オートフォーカスが楽しい。 【総評】 パナ本体購入以来何故か単焦点ばかり、オリンパスやシグマ、中華レンズばかり買って来たのですが、一度「便利ズーム」と言うモノを買ってみようと思っていて選んだのがこれでした。安いと思って飛びついたら、購入直後に廃盤に。後継は沈胴型の電動ズームに。 単焦点プライムレンズとは明らかに映りが違います。しかし手動ズームで寄ったり広角にしたりするのはとても楽しい。そして軽い。ほんの少しレンズ全長は動きますが「沈胴」とは言えないレベル。また電動ズームもないので機敏な動作。それでいてAFは普通に利くし、レンズ内手振れ補正まで付いています。 あと感心したのが本体装着時のレンズマウントの「しっくり感」。パナ本体にパナレンズは「あゝこれだ」と思わせるシックリした硬くもユルくもない絶妙の付け心地です。 最短が20〜30センチまで寄れるのもアリだと思います。

現行モデルの 17/1.8 に後ろ髪を惹かれつつ、町中スナップやお気軽マクロ撮影用と考えれば中古が安価だし購入してしまいました。あまり持ち出す事は多くないのですが、自動開閉レンズキャップとセットでＧＦ９を単焦点コンデジへ変身させる便利レンズです。 【操作性】オリンパス純正 LC-37C とセットで使えばＧＦ9はコンデジそのものです。 【表現力】スナップに多い中距離や、花や小物を取る最短撮影距離では文句ありません。逆に今時のオリンパスレンズはカリカリの描写があまり好きになれません。このレンズの柔らかい描写は好ましいです。弱点は風景撮影が苦手な事かな。旅行より町中スナップに適したレンズです。 【携帯性】パナの20/1.7と14/1.5の中間くらいの太さと長さで、使い易いサイズです。 【機能性】初期のレンズなのでシングルＡＦのみ対応だし、ＡＦ時にジコジコ音が出ますがＡＦ速度そのものはストレスを感じるほどには遅くありませんしＧＦ９とのコンビで信頼性も高いです。 【総評】オリンパスの自動開閉レンズキャップLC-37C+パンケーキレンズM.ZD17/2.8+コンパクトミラーレスGF9のセットはまさにコンデジです。気分はＧＲですかね。町中スナップなら良い勝負が出来ます。

コンパクトなのでカメラバッグにいれて持ち運びをしてもじゃまにならず、さらに使い勝手がとてもいいです。 F値が2.8なので若干暗い感じはしますが、色鮮やかなものを撮ると幻想的な写真が撮れます。 単焦点レンズなのでボケもあり、立体的な作品が撮ることができました。 値段が安くなっているときに購入しましたが、いい買い物をしたと思います。 カメラデビューした方や初心者でボケのある作品が撮りたい方にはいいのではないでしょうか。

【操作性】 繰り出さないと使えないタイプではなく、スグ使えます。 【表現力】 どんなレンズと比較するかでしょうね。 ゴイスなレンズと比べてマウント取る事はナンセンスかな。 Ｗズームのキットレンズと比べれば遜色ありません。 テレ側を開放で使うと周辺減光ガーとか でもそんなの関係ねぇ♪ お気に入りの明るい単焦点orマクロと魚眼を一緒に持ち歩けば だいたいの事はできるでしょう。 あと以外と全域で「寄れる」レンズです。 被写体にグット寄り、被写体と背景を大きき引き離せば、 センセーサイズやレンズの明るさに頼らなくとも「ぼけ」は出せますから 機材・レンズを言い訳にしない事！ そのとき手元にある機材で結果を出す為には日頃からの鍛錬・腕次第。 【携帯性】 Ｗズームを持ち歩くよりは遙かにラクです。 【機能性】 E-P/PL/PM系ボディだと、それでもレンズが大きめですけど APS-C用のコンパクトな便利ズーム（タムA14等）と比べれば 十分コンパクトです。 AF性能もボディ次第でしょうが、キットレンズ同様、普通にキビキビ動きます。 少なくともジーコレンズではありません。 【総評】 遠征先での撮影、氷点下で海風が吹き付ける中、メンタル的にも レンズ交換なんておいそれとは出来ないし 20km/日程度の徒歩行軍こなしながらの撮影だと機動力最優先に 手持ちで鉄道の走行写真とかですと便利ズームのほうが有利かなと。 （新幹線を三脚立ててヨンニッパとかロクヨンとかで撮るような場合は別として） 機動力最優先なのでQマウントをメインでしたが、持続性を考えてm4/3に徐々に移行 レンズ含めたトータルの大きさ・重さを減らし、機動力を確保する事を 何より重要視するなら、本品は今でも「ありよりのあり」 後継の「II型」は防塵防滴ですが、手持ちボディが防塵防滴ではないし （小型ボディならイザという時もポリ袋で簡易防滴に出来る） お値段も手頃なので、あえて「I型」の中古をサルベージしました。

剣岳登頂に使用。 【操作性】 初代万能レンズ、ズームリングは可もなく不可もなく。 【表現力】 絵は普通だが、万能画角を駆使することで良い絵がとれる。 【携帯性】 この画角でこのサイズ感は凄い。 【機能性】 カバーできる画角が多くて使い勝手は良い。 【総評】 登山という限られた条件の中、1本のみの選択で選んだレンズ。そのくらい当時は万能レンズだった。後にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を購入したので手放したが、当時一番使用していたレンズだったと思う。 今となっては　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　や　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　が出ているので、あえて本製品を選ぶ理由は無いが、中古で安ければ選択肢としてはアリかと思う。

ブックオフで普通に使えるジャンクが１５００円ほどで 売っていたので買いました。 位置づけは予備レンズです。 普通に映りますのでレビューします。 ２代目の標準レンズと比較して１ｃｍほど短いです。 それが地味に大きい。 持ち歩きの時にその１ｃｍが持ち歩き負担を結構軽減させてくれます。 本当は、現行標準レンズが欲しい所だけど、結構高い。 ２代目・３代目ユーザーで持ち歩きに苦労していたら、 安い出物があれば購入も有りだと思います。 半面、レンズキャップが４０．５ｍｍと、 最近のモデルが３７ｍｍなので、 フィルターやワイコンなどの兼用には向いてないです。

E-PL1のレンズキットが安かったので、購入しました。 最近、またカメラ熱が…。 キットレンズとしては、可もなく不可もないレンズだと思います。 ただ、携帯性はかなりいいですね〜。 最近は子供がいるため、もっぱらデジイチの出番が少ないので、E-PL1との組み合わせが多です。 写しは、なかなかいいと思います。 �Uもちょっと気になりますね。

2021年秋から使用　使い込むにつれ思いも変化してきた為、評価を変更した所もあります。 OM SYSTEM に 移行しても、新しいレンズとの差異は無いと思われるので 再レビュー を投稿します。 本年は体調の所為で、たいして撮影に出られていませんが、少ない撮影行に外さない心強さを再確認できました。 【操作性】マニュアルとオートフォーカスの切り替えはクリックにして 　　　　　欲しかった。 　　　　　マニュアルリングのトルク感は良好。 【表現力】このレンズの前に 300mmf4 を使っていたが、 　　　　　遜色ない再現性に喜んでいる。 【携帯性】400mm レンズで携帯性を問われても困るが、 　　　　　４時間持っていても平気であった。 【機能性】ボディー（主に OM-1 Mark�U に装着）の範疇かも知れないが、僕は AFターゲット を シングル にして使用している。その為か、合焦までやや遅い気もする。また、迷う事も稀にある。が、許容範囲内であると思う。 【総評】　撮影倍率において、300mmf4 よりもアドバンテージを感じたので買い替え。 近接した撮影にも強く、足元に止まった「チョウ」を撮ることが出来る。 先にも書いたが、MF と AF の切り替えがピントリングのクリックでなされていなかった事が残念。 何と言っても、離れた「チョウ」をまるで手元で撮っているかの様に撮れるのが魅力。 購入時に焦点距離が被るからと 300mmf4 を下取りに出しましたが、本レンズを購入の際に 300mmf4 を下取りに出す事をお考えの方は思い留まって下さい。普段、近所を歩く時に「白いヤツ」は目立ち過ぎます。また、500mm(Telecon使用時)は常用域では無い。と考えられ、普段使いには 300mmf4 が使い易いと考えられます。

(再レビュー) 新生OM-1で天体写真(月)が撮れたので、紹介します。 手持ちハイレゾの5000万画素です。 如何でしょう ? 私の自宅環境では極限だと思います。 実は、三脚使用の8000万画素も挑戦したのですが、 どうしても微細な揺れを止めることができず、断念しました。 その他、野鳥、異風景、昆虫(蝶)の写真をUPします。 (昆虫はE-M1Xです。) このレンズのお陰で、 長きに渡ったレンズ沼(地獄)から脱出することができました(笑) おススメの一本です。 ------------------------------------------------------ (1回目のレビュー) キャリアだけは長いハイアマです(笑) このレンズは、野鳥や昆虫撮影を目的に入手しましたが、 実は、天体撮影も期待していました。 野鳥や昆虫については他の方が紹介していますので、 私は天体写真を紹介したいと思います。 これまで天体写真については、(4/3マウントでは) ED300F2.8やM.ED300F4に2xテレコンを噛ませて撮影していましたが、 この度、このレンズを手に入れて、 換算2000mmの天体望遠鏡(レンズ )を堪能しております。 1枚目は夜間PM8時頃の撮影、 3枚目は同日夕方PM5時頃の撮影で、画像は未調整です。 それぞれ、ほぼ等倍に拡大した写真もUPしました。 如何でしょう ? 画像のキレとかは単焦点の300mmには敵わない印象ですが、 十分、(天体望遠鏡として)実用になると思います。 ついでに、太陽・夕陽と、木星の写真も紹介します。 木星については衛星が写り込んでいます。 内側から、イオ、エウロパ、ガニメデ、カリストです。 このレンズの凄いところは、固定F値のズームであることです。 フルサイズ単焦点の大砲と、 本来、比較するようなものではないのですが、 それに近い描写能力に加え、 圧倒的な携帯性は、他のマウント・メーカーでは無理でしょう。 新しいカメラ/新生OM-1が3月に出ますが、 2段の感度UP ! これは驚異的ですね !! 感度を1段上げるために、 レンズに多額の投資をしてきたことがバカらしくなります。 是非、手に入れて、このレンズで天体撮影に再挑戦したいと思います。 M4/3レンズより1段明るい旧SHGレンズが無事使えることを祈ります　^^;

【操作性】簡単に操作できます。フードの収納のギミックも秀逸です。 【表現力】ボケないと言われるMFTですが、近距離撮影すると結構ボケます。 【携帯性】小型のカメラバッグでも収納できます。 【機能性】フルサイズの小三元レンズと同等の重さで100ｍｍ長焦点というのはすごいです。 【総評】防塵防滴とテレコンバータが使えるレンズということで、中古の良品を手に入れました。 三脚座がなかったので、別途入手しました。 アップ画像の際のボケなかなかでした。 軽量の大三元望遠ズームは取り回しも楽でした。

【操作性】 MFクラッチ機構を備えており、操作性は良好です。 【表現力】 フルサイズ換算80-300mmでF2.8通し（ボケ感はフルサイズのF5.6相当）。マイクロフォーサーズの中望遠〜望遠域のズームレンズとして、最高の画質と表現力を備えていると思います。 別売の1.4倍・2倍テレコンを装着可能で、活用すればさらに表現の幅が広がります。 【携帯性】 マイクロフォーサーズのレンズとしては大柄な部類ですが、焦点距離と開放F値を考慮すれば十分コンパクトです。また、インナーズーム採用のため、焦点距離による全長の変化がないのは美点です。 独特のギミックで収納されるレンズフードも便利です。 携帯性を重視し、普段は三脚座を外して運用していました（基本的に手持ち撮影のため）。 【機能性】 E-M1、E-M5 II、E-M1 III、G9 PROで使用しましたが、AF速度・精度ともに不満はありません。 【総評】 このレンズがあるからマイクロフォーサーズを使う、という方も多く、マウントを代表するレンズだと思います。 ただ、後発のLEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0と比較すると、開放F値での画質ではやや分が悪いため、後継機の登場が待ち遠しいです。

【操作性】 AFしか使わないので難しいところはありません 【表現力】 開放のボケ味がよくて、遠景を引き寄せるだけでなく、 花の写真を撮るのによく使います。 あとTDRの夜のパレード写真でもF2.8の開放からしっかり写るので 重宝します。 【携帯性】 テレコン込でこの嵩で換算420mmまでイケるので抜群です 【機能性】 AFは最速な部類に入るんじゃないでしょうか？ 【総評】 マイクロフォーサーズにマウント替えする決め手になったレンズです。 いつまでも大切にしていきたいですね。 コロナ禍で最近出番がめっきり減ってしまっていますが、 またどこかの風景撮影に連れて行きたいです。

M4/3の鉄板レンズです。 【操作性】 インナーズーム式で長さが変わらないので扱いやすいです。 PROレンズならではの高級感があり所有欲を満たされる一品です。 【表現力】 解放2.8からしっかり解像しますし絞ればカリカリです。 1.4テレコンならほぼ画質劣化もありません。 ボケも綺麗でポートレートやマクロ的にも使えて言うことなしです。 【携帯性】 換算300�of2.8（テレコン装着で400�of4.0)でこの大きさは非常にコンパクトです。 伸縮するレンズフードも便利で携帯性に優れています。 【機能性】 AFも早く、なんの不満もない神レンズです。 【総評】 OM-1が発売されて再度値段が高騰していますね！ 新センサーの性能を引き出すにはこのレンズが必須かと思います。 このレンズがあるからM4/3を使用する人がいるほど鉄板レンズです。 せっかくですから無理しても1.4倍テレコンセット買っておいたほうが幸せになれます。