NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 12ページ目

ONUと本機あいだ、本機とDACとのあいだのLANケーブルに、AUDIOグレードを使い（Chorｄ、Nordost）、さらにアコリバのLANアイソレーターを入れ、空いているインレットにはUSBターミネーター、LANターミネーターを入れると素晴らしく音質が良くなりました。 電源ノイズ対策を行うことは鉄板です。現状、iPowerElite12Vを入れていますが、もっと良いものがあれば導入します。iPowerEliteも高価ですがMytekBrooklynDac＋で初めて使ったときにS/Nが２ランク上がって外部直流の良い物は必須だと学びました。コストを抑えるためだと思いますが、電源ケーブルもAC直流電源も純正の付属品は総じてレベルが低いと感じます。そのままでは機器の本来の性能を引き出せずにとても勿体ないです。

デスクトップオーディオ用にTEACのNT-505-X、AP-505等と組み合わせて 使用しています。 デザインについて：TEAC製品と色をあわせてブラックを購入しました。 TIGLONから販売されているポータブルオーディオラックMPPシリーズに 入れてデスクの袖側に収納しています。同社のS100とデザインも統一さ れていて良いと思います。 転送速度について：USB2.0はやはり遅いです。バックアップを取ったり する時につくづく実感します。 電源：アダプターです。S100もそうですが、このサイズでは仕方ないかと 思います。色々なメーカーから発売されているアクセサリーや機器の類は 使用していません。（理由は総論に後述） 音質：オーディオルームでN1-S38-Jを使っています。さすがに比較になり ませんが、このサイズを考えると十分健闘していると思います。 操作性：NT-505-Xのコントロールアプリ(LUMIN.appをベースにしたもの) との相性も良く、快適に操作できます。 もしモデルチェンジする場合の要望：筐体の大きさの制約があるので、優先 順位をつけねばなりませんが、まず、USBを３.0以上にしてほしいです。 電源はアダプターでない方が望ましいのですが筐体のサイズを大きくしない 限り厳しいように思います。 総論：私的な見解ですが、これはデスクトップオーディオ用途と考えたほう が良いように思います。 以前はフルサイズのエントリーモデルがありましたが、現在はフルサイズは N50からの上の価格帯しかありません。N100とN50の価格差は定価で８万 弱、実売価格ではもう少し差が縮まります。 設置場所の問題でどうしても本機にしなければならないという場合を除いて 初めてDELAを買われる方はN50の購入をおすすめします。 外部電源やアクセサリーを購入していたらN50と同じくらいの値段になるか 下手をするとN50より高くなります。

店頭でN50と比較試聴してこちらをチョイス。 2日前に届いたばかり。 nasneも併用してますが、オーディオ専用NASとしてのレビューになります。 ■システム環境 NAS DELA/N1A3/HDD プレイヤー POWERNODE EGGE 【デザイン】 N50とほとんど同じ。 シンプルで良いかと。 【転送速度】 HDDなのでコピペは遅いが、再生自体には問題ないレベル。 【通信の安定性】 PC用のNASとほんとんど変わらない。 反応は良い。 【静音性】 全くの無音。 これがDELAの最大のメリットでしょう。 【耐久性】 まだ分かりません。 PC用のNASは6年近く異常なしなので、それぐらい使えるとベスト。 【機能性】 ネットワークプレイヤーからは専用アプリで問題なく再生できます。 DELA自体の設定はWEBアプリから簡単に行えるし、手動でも電源のON/OFFができるので便利。 【サイズ】 普通のオーディオフルサイズ。 【総評】 N50と比べると若干、音質的な面では劣るがオーディオ専用NASとしては問題ないレベル。 自宅のPC用NASとも比較試聴したが、若干、DELAの方が中低域豊かでS/Nが高い印象。 劇的に良くなる訳ではないが、音質的な面と機能性を考えるとバランスが高くて、オーディオ専用NASとしての安心感がある。 今まで放置していたCDをちゃんとリッピングして、ネットワーク関連を強化すればさらに音質は良くなる気がする。 ネットワークトランスポートとして、roon readyにも対応してるので色々な使い方ができるので今後が楽しみです。

２０年に購入。 静音性はこんなものでしょう。 トランスポータとして使用。 音色はDAC（ダイレクトで）によって違うが、 Hugo TT 2,SPはSonus faber ELECTA AMATOR では独特のキラキラ感が〜。 何と言っても良かったのは、 メルコシンクレッツ様のＳ様の対応、頭が下がります。 感謝、々の一言。

RAID1構成にしてMacのTimeMachineバックアップ先として使ってます。 写真などの保存もしてますが、HDDを接続しなくても使えるのがとても便利です。 一度HDDを容量の大きいモノに換装しましたが、一台ずつ入れ替えて無事に環境移行できました。 動作は安定してるし、とても満足です。

【デザイン】NASのオーソドックスなデザイン。シンプルでGood. 【転送速度】遅いと思ったことはない。 【通信の安定性】安定してますし、 LANコネクタが２つついていて、せっかくなのでバインドして使ってます。 【静音性】かすかにグルグルという音がしますが、気を付けないと聞こえない。 【耐久性】1年半使い、全く問題ありません。 【機能性】これは多機能すぎて全部使えません。 【サイズ】コンパクトで文句なし。 【総評】MACのTimemachineのバックアップ先、PCのファイルのバックアップ先、 撮りためた映画の保管先として使っています。毎日何度もバックアップが走っても 安定稼働していて全く問題ありませんし、NAS買って良かったと思います。 SSD入れて高速化してはいませんが、私の使い方ならこのままで充分ですね。 Western Digitalの4TBを２台でRaid1運用していて、安定稼働しています。 QNAPのOS改良更新は、頻繁にあってしかも勝手に更新してくれます。 大きなVer.UPがあった時に画面表示に従って再起動する手間があるだけ。 家の外からNASにアクセスする使い方はしていませんが、設定は簡単です。 始めてのNASです。QNAPにするかSynologyにするか大いに悩みましたが、 結論言うとどっちでも大丈夫だったみたいです。 買ったお店の店員さん曰く、「ハードはQNAP」、「ソフトはSynology」だと。 確かに同じ値段ならQNAPが少しだけスペックが上なのでこっちにしましたが、 その店員さんはSynology使いだったので少し傷ついていました。 環境構築すると確かにソフトに少しクセがあるのもわかり、なるほどと思います。 ただ、ネット検索すると自己解決できる問題ばかりでしたし、悩むこともない。 キーボードとマウスをつなげばLinuxのコンピュータとしても使えるし、NASは最高！ PC自作を数台やった人なら全く問題なく環境構築して使いこなせます。 そして、QNAPとSynologyで悩む方、どっちでもおっけーですよ。

【デザイン】 横に長い・・HDDベイが8個も並んでいるのが壮観。 【転送速度】 書き込み295MB/s。読み込み254MB/s。 文句ない速さです。 【通信の安定性】 安定している。 【静音性】 背面ファンは12cmをデュアルで載せています。 ほんとに静かに廻ります。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDが充実してるんでどれを選ぶか検討が要ります。 【サイズ】 幅329.3mmx高さ188.2mmx奥行280.8mm。重さ7.05kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプション。 企業のファイルサーバー向けですかね。 個人ではオーバースペックです。 8個ものドライブベイって要るんか！！！ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x2 ●メモリ：4GB ●ドライブベイ：8