NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 12ページ目

【デザイン】 特にカッコいいとも思いませんが黒でシンプルなデザイン。 設定でランプを消灯できるので電源や通信中のアクセスランプがチカチカせず良いです。 【転送速度】 訳あってHDDはRAID0として２台、シングルとして１台の３台で運用してます。 最後のひと枠はシングルとして１台組み込む予定です。 上記の条件でシーゲートの8TBを使ってますがReedは100MB以上出てるので ビットレート100Mbpsの4K動画もAppleTV4Kから途切れることなくスムースに再生出来てます。 【通信の安定性】 特に不安定になることもありません。 【静音性】 現状HDD3台ですが比較的に静かな方かな。 うちはリビングに設置してますが光回戦のルーターの設置場所がクローゼットとかにある方は そちらに置けば日常的にノイズを感じることはないでしょう。 【耐久性】 まだ10日ほどしか稼働してませんが問題ないと思います。 【機能性】 アプリなど充実しておりブラウザで操作する専用PCと言った感じです。 【サイズ】 HDDケースにはもっと小型の物もありますが許容範囲です。 【総評】 DiskStationはDS218playに続き2台目になります。 Mac miniをセントラルハブとしてUSB3.0やThunderbolt経由でeSATAなど 用途に合わせて５台以上のHDDを常時接続し動画や写真、音楽を保管したり Time Machineでバックアップなど行っておりましたが容量が足りなくなって来たのと 24時間フル稼働でMac miniと接続されたHDDの電気代も気になり動画をiPadやiPhone、AppleTVで 見るだけならNASのみであればMac miniを24時間稼働させる必要もなく エコにもなるのでDiskStation420jに入れて運用したく購入しました。 他社のNASも検討しましたが既にDS218playを持っていたので他社のOS？や専用アプリを覚えるのも面倒なのと 口コミ見ててもNASとしての機能も他社よりも高いようなのでこちらを選択しました。 結論としては満足しておりますがいくつか不満点をあげるとすると USB3.0のRAID機能のある4台用HDDケースが2万円切る値段なので3万円切る価格になると嬉しいところです。 頻度は少ないのである意味重要でないかもしれませんがHDDの組み込みに何箇所もネジを外したり付ける必要があるので もっとシンプルになればなお良いと感じました。 24時間365日稼働させているので埃も溜まりやすいのでお掃除の時にネジ外したりするのは面倒だしなくしそうで怖いです。 良い点はまだ活用できておりませんが各種クラウドサービスと連携してバックアップが取れるアプリが充実していることでしょうか。 アマゾンプライム会員だと写真に限り容量無制限で保存が出来るのでNASに写真をバックアップして更に Amazonのクラウドにバックアップ出来るので安心感が増します。 Googleの問題でもありますがNASからバックアップした写真や動画もGoogle Photoとして認証？してくれないので 容量カウントされてしまいます。 Macからですと容量カウントされずにバックアップ出来るのでGoogleはMacですると諦めてます。 私も最初に購入したDS218playの時はあまり気がつきませんでしたが今回こちらの商品を購入するにあたり いろいろネットで調べると便利なアプリや活用方法を紹介しているHPが沢山ありましたので 購入検討している方は一度ご覧になると良いと思います。 Time Machine機能やiTunesサーバーや写真アプリなどもあり便利です。 4Kコンテンツのリアルタイムトランスコーディングに魅力的を感じDS218playを購入しましたが AppleTV4Kで再生する分には全く？影響ないのでDiskStation420jでも問題ないと思います。 子供の部活の試合やホームムービーなど大量に撮り貯めるにはもってこいのNASだと思います。

今までオーディオ用NASSとしてQナップを使用してましたが そろそろ耐久年数なので次を考えていたらオーディオショップさんに勧められて 導入。SETUPをショップにお願いしての導入なので最初から快適。 SSDなので静穏性高いですし反応のよい（HDDとの差はあまり感じませんが） リッピングアプリとの連携に始め戸惑いましたらDELAさんの対応も良かったです。 オーディオ用ナスとしてもう1歩音質向上をと思われる方には一孝の価値はあります。

2022年に購入し、約4年間使用しています。 DELAの前機種N1AH20/2を5年以上使用してからの買い替えです。 今回はQobuz対応を機に、あらためてレビューします。 【デザイン】 外観はインシュレーターを除けば、前機種N1AH20/2とほぼ共通です。 前機種はシルバー、本機はブラックを選択したため、設置時の印象は大きく変わりました。 ※現在はシルバーモデルのみ販売されています。 【転送速度】 前機種でも特に不満はありませんでしたが、本機も同等レベルの速度で快適に使用できています。 【通信の安定性】 N1AH20/2でも十分安定していましたが、ネットワーク環境を見直したこともあり、現在はさらに快適な運用ができています。 【静音性】 SSD搭載の効果もあり、従来のHDDモデルと比べて動作音は非常に静かです。 ラック内に設置していますが、ほぼ無音と言えるレベルです。 【耐久性】 本機を約4年間使用し、さらに前機種も5年以上使用していますが、これまで故障は一度もありません。 長期間安心して使える製品だと感じています。 【機能性】 LAN端子を2系統搭載しており、ネットワークプレーヤーとのダイレクト接続が可能です。 PLAYER端子を利用すると、一般的なHUB経由の接続と比較して音質面での向上が感じられます。 USB端子は5系統搭載されています。 複数のUSB DACを接続できますが、出力先を任意に指定できないため、実際には1台で運用するケースが中心になると思います。 また、Qobuzのストリーミング再生に対応したことで、ネットワークトランスポートとしての利便性が大きく向上しました。 【サイズ】 他のオーディオ機器と並べても違和感のないサイズですが、最近はもう少しコンパクトな筐体を好むようになりました。 設置スペースを重視するのであれば、N100シリーズのサイズ感も魅力的だと思います。 【総評】 2016年発売のN1AH20/2から約6年を経て登場した本機ですが、音質面では着実な進化が感じられます。 HDDからSSDへの変更による効果もあるのか、細かな音の表現や情報量が向上し、これまで埋もれていた微細な音も聴き取りやすくなりました。 N1AH20/2は比較的アナログライクな音調でしたが、本機はその持ち味を残しながら、解像感やSN感、音場表現をさらに高めた印象です。立体感や空間の広がりも向上し、ボーカルの実在感もより自然になりました。 ストリーミング再生についても、同価格帯のネットワークトランスポートと比較して遜色のない高いレベルに達していると感じます。 以前の評価は4点としていましたが、Qobuzをはじめとするストリーミングサービスへの対応や、LANPLAY端子による付加価値も含めて再評価した結果、今回は5点評価としました。 【USB/DAC】 SOULNOTE　D-2 アキュフェーズ・DC-901 【ネットワークプレーヤー】 LUMIN U2MINI SFORZATO　DST-Lacerta ※Soundgenic Plus　 HDL-RA1Sを併用。

N100からの買い替えをした感想です。 価格が10万円違いますが、その差は十分にあると感じました。 S/N、音場DACアップなどなど。 NASミュージックサーバーとして利用のみですが、Buffaloの専用ルーターを使ってインターネット回線と切り離したネットワークを作り、全ての空き端子にターミネーターを挿しこむと更に良くなりました。また、ルーターへのUSB５V電源、S100への１２V電源を外部供給で良いものにすると明らかな良い変化があります。そして、当然ですがDACへのUSBケーブルは勿論、LANケーブルのグレードを上げると間違いなく良い音になります。多分、高周波の流入を遮る効果が出るのでしょう。ネットワークならではの必須対策ですが、ここにきちんと対策するとPCではたどり着けない生音に近づくこともわかってきました。 PC再生をなさっている方にはDELAをお勧めします。（注意：WiFiルーターに空き端子があり、インターネット回線と併用でオーディオネットワークを作る方は、LAN、USBターミネーターをいれ、シールド性の高いLANケーブルを使用しないと、PCの方がS/Nは良いと思います。）

NASは、公私ともにQNAPがお気に入りで TS-431P も4台目の購入となります。 最初に購入した本機が、約2年半ほどでドライブの一つが認識しなくなりました。 保証期間も切れていたので、一応修理見積を出したところ... 検査費用： 2,500円（返金なし） 修理費用： 30,000円前後 とのことだったので、改めて本機を買い直すことにしました。 バックアップ目的であれば、2年以上経った今でも本機がベストかと思います。 故障機は RAID1 + ホットスワップに変更して、3Bayらしい使い方を検討します。 次は長持ちしてくれることを祈るばかりです。

はじめて家庭用のNASを使いました。 いままでは内蔵でRAID５を組んでましたが、書き込みが遅く信頼性もそこまで期待できなかったので、思い切って買いました。 この機種を選んだ理由は単純に評判です。 評判に負けず素晴らしいですね。 機能充実、転送速度もGB上限でてますし、安定してます。 まだ使いこなしてませんが、難点？は、結構煩雑にバージョンアップがあるのが面倒なのと、ホットスワップだからといい加減にHDDぶっこんだら、内部で落下して取れなくなりそうになったこと（自分が悪い）くらいですかね。 間違えないNASです。

（追記） QTS5.0が出ました。アップデートしましたが、QVPN3.0のアプリが更新対象として出てきません。QVPN3.0からWireguardという、OpenVPNよりスループットが出て切れにくい(というより切れても即つなぐ)リモートアクセスVPNが実装されているのですが・・・。 理由をQNAPのヘルプデスクアプリから問い合わせたところ、ARMアーキテクチャの機種ではQVPN3.0を提供していないとのこと。この先どうなるかは不明ですが、現状でエントリー系が多いARMアーキテクチャの機種でWireguardが使えないというのは残念です。今はubuntuの常時稼働PCやラズベリーパイでWireguardの待ち受けサーバーを立てておくのが現実解ですが、QNAPで使われればもっと広まるのになぁ、勿体ない、という気持ちです。 ------------------------------------- 以前使っていたファンレスのQNAP NASがファームウェア更新中に故障し、急遽買い換えました。 2ベイですが、同時期購入のHDDのRAIDはトラブル時のリビルド中にどっちも壊れることがあるので、しばらくは6TBのWD RED一台で仮に運用してます。バックアップはPCを通して定期的にWD Blueの6TBをUSB外付け化したものに取ってます。将来はSATA SSDを別ドライブとしてもう一台追加しようかと思っています。 【デザイン】 白色で比較的家の中になじみやすいです。あまり細かい違和感などは考えたことがありません。 【転送速度】 1GbpsのLANが2系統あります。2.5G対応ではないので、1Gで割り切れればいいですが最近であれば2.5G以上は欲しいかなと思います。ただ、LAN1系統で数GBの大きなファイル1つの読み書き（シーケンシャルリード・ライト）は、Windows PC相手のSambaで110MB/s→約880Mbpsは出ますので、1Gbpsの帯域は普通に使い切れるようです。 【通信の安定性】 LAN内に対する通信は何の問題も感じていません。また、2系統のLANがあるので、片方のゲートウェイをv6プラス、もう片方のゲートウェイをPPPoEにしており、外からQNAPのVPNサーバーにつなぎに行ってもどちらも普通に動きました（自宅ではWANを2セッション張っていて、v6プラス側はOpen VPN、PPPoE側はL2TP ※QNAP側のゲートウェイはどちらか片方しか設定できないので常時併用待ち受けは無理です）。 ポートが自由で便利なVPNサーバーのOpen VPNが使えますが、これに外からiPadでつなげていると、たまにVPNは切れていない表示なのにデータ転送が止まることがあります。逆に言うと気になるのはこれぐらい、という感じでしょうか。Open VPNはPCにサーバーを立てても似たような現象が出たことがあるので、クライアントアプリの問題でQNAPだからというわけでもないかもしれません。 【静音性】 ファンが爆音で回るほどの使い方はしていません。特に気になったことはないです。なお、最近のQNAP NASで推しになっている仮想マシンを使うようなことがこのモデルはできないみたいなので、負荷がしんどい状況自体があまり発生しなさそうです。 【耐久性】 まだ買って1年程度なので評価しづらいです。 【機能性】 昔のQNAPと違ってスナップショットバックアップ関係の機能が使えるのですが、これを見越したディスク容量の割り当ても必要なので、今回は割り切ってNASとは完全に別のHDDへのバックアップにして単一ボリュームで容量を使い切りました。 DLNAサーバーは相変わらず使えますので、LGの有機ELテレビでNAS内の動画を再生したりしています。 各種設定自体は、ブラウザでQTSというOSのようなものをコントロールするので、難しいことはあまりないかと思います。VPNサーバー等はアプリをダウンロードしてQTS上で使う方式なので、最初足りない機能があるようにみえるのは誤解を招きそうです。 【サイズ】 通常の2ベイサイズといった感じです。 【総評】 NASにごく普通の機能があればいいということであれば、これで十分だとは思います。ハードウェア的にLANが1Gなので、ここが不満であれば上位モデルをお勧めします。また、マニアな方はQNAPで仮想マシンを動かしたいなどの欲があると思うので、そういう方も上位モデルが良いでしょうね。なお、Linuxの仮想マシンをQNAPで動かすのであれば、私個人はラズベリーパイなどでも代用できる部分はあるかな・・・と思っています。