NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 11ページ目

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。 ２０１４年２月の新築・転居時に２台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が４月から６月にかけて相次いで壊れました。 比較として相応しくないですが、購入から６年〜８年経過して妻に酷使されているパナソニック（６年以上使用）や東芝（８年程使用）のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば６年ちょっとで壊れるのは、不満です。 NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。 故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。 ２０１４年２月以降、NASを５台（4TB〜6TB）、いずれもHDD２台を搭載しているモデルを購入しました。 壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。 以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル２台の内１台が５年程度で故障した事を含め今回4TB２台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。 この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。 価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長の地味なデザインです。 せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。 デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。 ２０１４年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。 バックアップの2TB（実質1.62TB）をLANで転送するのにかかった時間は、約５時間半前後でした。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がしました。） バックアップデータの転送では、PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。 画像のとおりスペック的に読込最大１７３MB／秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に７０％弱が妥当かなと思います。 住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。 全部で１０個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応５点の評価としました。 余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。 【通信の安定性】･･･５点 有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。 【静音性】･･･５点 寝室にこの製品を含め３台設置していますが、静かです。 自分の部屋の１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため５点です。 余談ですが、故障した２台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。 【耐久性】･･･３点 耐久性は、この１０年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS１０台の故障実績に基づく評価となります。 2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク２台（２０１４年同時購入）が相次いで故障したことで計４台の故障実績による平均稼働年数が６年強になるため耐用年数は、６年が妥当かなと思います。 実績により８年以上を５点とすれば期待度として３点が妥当と思いました。 【機能性】･･･４点 PC用管理アプリにより全てのLANディスク（現在６台）の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため４点です。 アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。 【サイズ】･･･５点 シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。 大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので５点です。 【総評】･･･５点 故障した4TBモデル２台の代替機ですが、4TBを２台購入するより価格的に安く上がりました。 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。 耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、５点です。

【デザイン】 質感はまあまあいいです。 【転送速度】 10Gdps対応でしかも4ベイなのでHDDでも不満はないです。 【通信の安定性】 使ったばかりなのでなんともですが今のところ不満ないです。 【静音性】 HDDであることを考慮すれば静かだと思います。 【耐久性】 標準でWB Redが搭載されているので文句ないです。 ほとんどのユーザはHDDを換装すると思うので意味ないですが、 ただ定価の20万で3年保証は如何なものかとは思います。 【機能性】 【サイズ】 意外と小さい 【総評】 安かったので買ってみました。 まあ特筆する場所のない普通のファイルサーバーですが、2万円ならバーゲンセールです。

【転送速度】 デフォルトのWindows Server 2019でiperf3で計測したが、6.5GbpsほどでCPU使用率が100%になってしまい、これ以上の速度が出る事はなかった。 (RJ45端子の場合、9.3〜9.49Gbpsほどで頭打ちになるので、これを考慮しても大体3分の2ほどしか出ていない計算。) 【静音性】 ファンの風切り音が少し大きめ。エアコンの低い風量設定(5段階であれば2)の風の音よりは小さい。 【スリープからの復帰に失敗する】 使わない時間帯を設定して自動でスリープ状態とスリープから復帰できる機能があるが、スリープからの復帰にやたらと失敗する。(※手動でスリープから復帰した場合でも同様に失敗する。) この状態になると本体を強制終了をするしかなく、強制終了した後はACアダプタの抜き差しも合わせて行わないと、電源投入後の起動に必ず失敗するようになるため、使い勝手は非常に悪い。 【総評】 法人向けのNASがHDD付きの2万円で投げ売りされているということで、どんなもんかなと思い購入してみたが、NAS単体で見るとクオリティは家庭用と同格。 あくまで付属とサービスとサポートがメインと言ったところ。

【デザイン】 これまで使用していたTS-119P IIと同じデザインの色違い。可もなく不可もなくといったところ。 横置きのオプションがあるとよかったのに。 【転送速度】 速いです。TS-119P IIに繋いでいたUSB3.0規格のドライブから710GB転送するのに1時間かからなかった。 【通信の安定性】 本機がいいのか、SSDの応答がいいのかいずれかは分かりませんが安定しています。 【静音性】 まったく無音です。満足です。もっと早く買えばよかった。 【耐久性】 使い始めて初日ですので未評価。 【機能性】 機能性は過去の製品と同じだと思いますが、処理が速くなった分いろいろな機能を使えます。 【サイズ】 コンパクトは言い難いですね。小さくすると排熱の問題も発生するのでこれで可とします。 【総評】 使い勝手のよいコスパの高いNASだと思います。 音質は旧機種+HDDと大きくは変わりません。

【デザイン】 しで傷が目立たないし アクセスランプも綺麗 申し分ないです。 【転送速度】 主に50GBのブルーレイに貯めた 多数の子の成長記録をコピーしていますが 思ったより速く終わります。 SSDにしようと思いましたが 通信速度も影響するでしょうから WDのREDで使用してますが 十分に速いと思います。 【通信の安定性】 全く問題なし 【静音性】 就寝中なら少しは気になるかもしれませんが 全然、静かです。 【耐久性】 恐らく大丈夫かと 媒体によるのでは 作りはかなりしっかりしてます。 組立もかなりスムーズですから 堅牢です！ 【機能性】 videostationとかフォトのアプリやらで 快適そのもの 【サイズ】 問題なし 【総評】 子の成長記録や家族の写真、動画を ブルーレイに貯めてました。 沢山あり過ぎて、お蔵入りでした。 いちいち除湿庫からだして見ません。 PCも１０年振りにハイパワーに テレビもソニーの上級機にしましたので テレビや外出先から気軽に動画や写真を 見られて、子供も一人立してますので みんなが、いちいち媒体をコピーして 渡さないで見られないかと 考えてたら nas しかないと思い購入しました。 ソニーのナスネも使っていましたが アプリが終了しましたし 思い出箱も検討しましたが 拡張性考えアプリ終了とかなれば 大変なので 本品にしました。 大体、ブルーレイ一枚にハイビジョンで ６時間ものをパワーディレクターで 編集して何枚も入れてます。 テレビからもアクセスして ディスク入れ替える手間なく ストレスフリーで視聴できます。 外出先からはスマホで視聴できます。 ただし、電波環境が悪いと読み込み不良に なるためvideostation内でlowに落とした ファイルも重複して保存してます。 WiFiなら大きいサイズも問題なく視聴できますが しかし、相当にユーザーにわかりやすい マニュアルや動画もありますが 相当、勉強しました。 外出先からの視聴でサイズ大きいと 再生に支障が出たとか、videostationでlowに するのにHandBrakeで変換とかVFRやらCFRやら 色々、障害が出てきまして苦労しました。 まあ、動画編集ソフトの話でもありますが 色々な事を勉強して、膨大なデータを 共有するには、nas の知識だけでは 難しいです。 スマホで視聴するにもvideostationだけでは 無理で違うアプリもいれました。 今は全てクリアして快適に使っています。 何故、新型でなく218にしたかは ハードウェアエンコードなるものが 付いているらしく4K等に対応しているためです。 カメラもソニーのアルファを手に入れたため これから孫が出来たら4Kで遠方にいる息子と お互いにデータ共有したいと思います。 良い買い物でした！

【デザイン】 シンプルで黒い筐体がカッコいいです。 【転送速度】 内蔵ＨＤＤ、ルーターに影響されると思われるため無評価。 【通信の安定性】 ＰＳ４で、２ＧＢを超えるＨＤ画質の動画を再生しましたが、止まることなく安定しています。 【静音性】 ＤＳ２１８ｊと同様にとても静かです。 【耐久性】 まだ長期間使用していないので無評価。 【機能性】 色々出来るみたいですが、今のところファイルサーバーとしてしか使っていないので正確な評価が出来ませんが、主な使用用途で問題なく使えているので満足です。 【サイズ】 ＤＳ２１８ｊより一回り大きい感じですが、それでも十分コンパクトだと思います。 【総評】 ＤＳ２１８ｊと異なり、３．５インチ内蔵ＨＤＤならネジ止めが要らず、より扱いやすい仕様は素晴らしいと思いました。 主に、ＤＬＮＡサーバーとしてＰＳ４等から動画再生を行っていましたが、ＤＳ２１８ｊだとパワー不足が原因で度々再生が止まってしまうため、本機種へ買い替えしました。今のところ、快適に使用出来ています。 それほど価格に差はないので、２１８ｊと迷ってる方は本機種以上のスペックの機種の購入をオススメします。

【読込速度】NAS専用HDDと言うことですが普通です。可もなく不可もなく。 【書込速度】上記と同じ 【転送速度】LAN環境によるのでなんとも。ストレスはありません。 【静音性】　ルータ等と一緒にしまってあるので聞こえません。 【耐久性】　まだ購入してから2カ月です。壊れたら困ります。 【デザイン】見える所に置かないので問題なし。 　 【総評】　　本店及び支社の2店舗にてファイルサーバとして使用しています。 　　　　　　総社員20人にて接続していますが、ストレスも無く安定していますね。 　　　　　　HDDが2個のタイプですがRAID1にて使用中。 　　　　　　無問題。 　　　　　　

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

「夏の発熱、省スペース、消費電力」などにより、DiskStation DS1520+から移行しました。 3.5インチから2.5インチベースになったのでかなりサイズがダウンサイズになりました。 HDD 12 TB から、SSD 8TBから下がったのですが、5ベイから6ベイになったので、ギリギリ許容範囲でした。 【デザイン】 7〜8ベイぐらいのサイズ感で同じよう価格帯の製品があるとありがたい。 【転送速度】 1Gbpsだけなので、2.5Gbpsや10Gbpsの機種もそろそろ欲しいです。 【通信の安定性】 今のところ問題ないです 【静音性】 HDDからSSDに変わったので静穏性は向上したのですが、ＰＣのすぐ隣で使うような設置場所ではないので違いが気にならないです 【耐久性】 今のところ問題ないです（SSDの方が寿命が短いと思いますが・・・） 【機能性】 これまでと変わりなく使えているので便利です 【サイズ】 DiskStation DS1520+から飛躍的にダウンサイズを実現しました。 【総評】 「夏の発熱、省スペース、消費電力」などについては、期待通りでした。 ただし、SSD 8TB構成で総額60万円ぐらいと、コスパはかなり悪いのが課題です。

【デザイン】 特にカッコいいとも思いませんが黒でシンプルなデザイン。 設定でランプを消灯できるので電源や通信中のアクセスランプがチカチカせず良いです。 【転送速度】 訳あってHDDはRAID0として２台、シングルとして１台の３台で運用してます。 最後のひと枠はシングルとして１台組み込む予定です。 上記の条件でシーゲートの8TBを使ってますがReedは100MB以上出てるので ビットレート100Mbpsの4K動画もAppleTV4Kから途切れることなくスムースに再生出来てます。 【通信の安定性】 特に不安定になることもありません。 【静音性】 現状HDD3台ですが比較的に静かな方かな。 うちはリビングに設置してますが光回戦のルーターの設置場所がクローゼットとかにある方は そちらに置けば日常的にノイズを感じることはないでしょう。 【耐久性】 まだ10日ほどしか稼働してませんが問題ないと思います。 【機能性】 アプリなど充実しておりブラウザで操作する専用PCと言った感じです。 【サイズ】 HDDケースにはもっと小型の物もありますが許容範囲です。 【総評】 DiskStationはDS218playに続き2台目になります。 Mac miniをセントラルハブとしてUSB3.0やThunderbolt経由でeSATAなど 用途に合わせて５台以上のHDDを常時接続し動画や写真、音楽を保管したり Time Machineでバックアップなど行っておりましたが容量が足りなくなって来たのと 24時間フル稼働でMac miniと接続されたHDDの電気代も気になり動画をiPadやiPhone、AppleTVで 見るだけならNASのみであればMac miniを24時間稼働させる必要もなく エコにもなるのでDiskStation420jに入れて運用したく購入しました。 他社のNASも検討しましたが既にDS218playを持っていたので他社のOS？や専用アプリを覚えるのも面倒なのと 口コミ見ててもNASとしての機能も他社よりも高いようなのでこちらを選択しました。 結論としては満足しておりますがいくつか不満点をあげるとすると USB3.0のRAID機能のある4台用HDDケースが2万円切る値段なので3万円切る価格になると嬉しいところです。 頻度は少ないのである意味重要でないかもしれませんがHDDの組み込みに何箇所もネジを外したり付ける必要があるので もっとシンプルになればなお良いと感じました。 24時間365日稼働させているので埃も溜まりやすいのでお掃除の時にネジ外したりするのは面倒だしなくしそうで怖いです。 良い点はまだ活用できておりませんが各種クラウドサービスと連携してバックアップが取れるアプリが充実していることでしょうか。 アマゾンプライム会員だと写真に限り容量無制限で保存が出来るのでNASに写真をバックアップして更に Amazonのクラウドにバックアップ出来るので安心感が増します。 Googleの問題でもありますがNASからバックアップした写真や動画もGoogle Photoとして認証？してくれないので 容量カウントされてしまいます。 Macからですと容量カウントされずにバックアップ出来るのでGoogleはMacですると諦めてます。 私も最初に購入したDS218playの時はあまり気がつきませんでしたが今回こちらの商品を購入するにあたり いろいろネットで調べると便利なアプリや活用方法を紹介しているHPが沢山ありましたので 購入検討している方は一度ご覧になると良いと思います。 Time Machine機能やiTunesサーバーや写真アプリなどもあり便利です。 4Kコンテンツのリアルタイムトランスコーディングに魅力的を感じDS218playを購入しましたが AppleTV4Kで再生する分には全く？影響ないのでDiskStation420jでも問題ないと思います。 子供の部活の試合やホームムービーなど大量に撮り貯めるにはもってこいのNASだと思います。

【デザイン】 薄型ブックタイプのNAS 大変コンパクトでTVボードにもすっきり収納できます。 3.5インチHDD2本まで搭載可能、と割り切った仕様によって成立するスタイリッシュなデザインです。 【転送速度】 1Gbpsのネットワークしかないのですが、将来的に2.5Gbpsまでネットワークアップグレードした場合でも、スピードを活かすことが可能です。 パフォーマンスとしては1Gbpsの満額である110MBps程度は出るので満足です。 【通信の安定性】 特にパフォーマンスが上下することなく、コンスタントに110MBps程度のパフォーマンスが得られます。通信に不安定なところはありません。 【静音性】 搭載するストレージがHDDであるためか、HDDのゴリゴリ音は若干気になります。 ただ、HDD由来のものですし、どうしても気になるならSSDに換装することもできそうですので、問題ありません。 【耐久性】 使い始めたばかりなので耐久性といった点はわかりません。 が、HDDの発熱によるものでしょうが、使用中若干本体が熱いのが気になります。 【機能性】 大きくはデザインからくるところですが、TVボードなど上下の高さがない場所にも設置することができ、家庭内ならどこにでも設置可能そうです。 また、ソフトウェアではQNAPのQTSを搭載していますので、ただのファイルサーバーだけでなく、クラウドへのバックアップ、写真管理、TVへの写真出力など、いろいろな使い方が可能です。 【サイズ】 ブックサイズとなっており、非常にコンパクトです。 TVボードに収納可能であるところが一番の良い点です。 【総評】 デザイン、機能性ともに最高です。 HDDの発熱によるものでしょうが、若干発熱が気になりますが、TVボードの中に収納してしまえば問題ありません。 NASなのに、NASであることを意識せず設置できる、そんな素敵なNASです。