NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 11ページ目

AdobeCCのソフトを使用し膨大なデータを扱うため購入 このASUTORのNASは10GbEポートx2 2.5GbEx2あるのでリンクアグリゲーション（専用ハブ、またはインターフェースが必要）すれば20GbE/5GbEでのデータのやり取りが可能です。 私はPCに10GbE対応インターフェースを組み込んでいるのでCat6Aのケーブル直結でつないでいますが問題なくスムーズにデータのやり取りが行えています。 AEやPrなどで無圧縮aviなどの動画扱う人にはおすすめかも知れません。その他ソフト、Steamの一部ゲームもインストールできますが、NASを時間指定でon/offするような設定でやると一回一回Steamの方でストレージ指定をしなくちゃいけません。[ゲーム起動時の速度はHDDでしか試してないので微妙でしたが、多分SSDだと早い] ※メモリ増設時は公式要確認[KVR26S19S8/8←こちらは大丈夫でした] ※私の環境ではWD REDシリーズを使用中

店頭でN50と比較試聴してこちらをチョイス。 2日前に届いたばかり。 nasneも併用してますが、オーディオ専用NASとしてのレビューになります。 ■システム環境 NAS DELA/N1A3/HDD プレイヤー POWERNODE EGGE 【デザイン】 N50とほとんど同じ。 シンプルで良いかと。 【転送速度】 HDDなのでコピペは遅いが、再生自体には問題ないレベル。 【通信の安定性】 PC用のNASとほんとんど変わらない。 反応は良い。 【静音性】 全くの無音。 これがDELAの最大のメリットでしょう。 【耐久性】 まだ分かりません。 PC用のNASは6年近く異常なしなので、それぐらい使えるとベスト。 【機能性】 ネットワークプレイヤーからは専用アプリで問題なく再生できます。 DELA自体の設定はWEBアプリから簡単に行えるし、手動でも電源のON/OFFができるので便利。 【サイズ】 普通のオーディオフルサイズ。 【総評】 N50と比べると若干、音質的な面では劣るがオーディオ専用NASとしては問題ないレベル。 自宅のPC用NASとも比較試聴したが、若干、DELAの方が中低域豊かでS/Nが高い印象。 劇的に良くなる訳ではないが、音質的な面と機能性を考えるとバランスが高くて、オーディオ専用NASとしての安心感がある。 今まで放置していたCDをちゃんとリッピングして、ネットワーク関連を強化すればさらに音質は良くなる気がする。 ネットワークトランスポートとして、roon readyにも対応してるので色々な使い方ができるので今後が楽しみです。

２０年に購入。 静音性はこんなものでしょう。 トランスポータとして使用。 音色はDAC（ダイレクトで）によって違うが、 Hugo TT 2,SPはSonus faber ELECTA AMATOR では独特のキラキラ感が〜。 何と言っても良かったのは、 メルコシンクレッツ様のＳ様の対応、頭が下がります。 感謝、々の一言。

RAID1構成にしてMacのTimeMachineバックアップ先として使ってます。 写真などの保存もしてますが、HDDを接続しなくても使えるのがとても便利です。 一度HDDを容量の大きいモノに換装しましたが、一台ずつ入れ替えて無事に環境移行できました。 動作は安定してるし、とても満足です。

【デザイン】NASのオーソドックスなデザイン。シンプルでGood. 【転送速度】遅いと思ったことはない。 【通信の安定性】安定してますし、 LANコネクタが２つついていて、せっかくなのでバインドして使ってます。 【静音性】かすかにグルグルという音がしますが、気を付けないと聞こえない。 【耐久性】1年半使い、全く問題ありません。 【機能性】これは多機能すぎて全部使えません。 【サイズ】コンパクトで文句なし。 【総評】MACのTimemachineのバックアップ先、PCのファイルのバックアップ先、 撮りためた映画の保管先として使っています。毎日何度もバックアップが走っても 安定稼働していて全く問題ありませんし、NAS買って良かったと思います。 SSD入れて高速化してはいませんが、私の使い方ならこのままで充分ですね。 Western Digitalの4TBを２台でRaid1運用していて、安定稼働しています。 QNAPのOS改良更新は、頻繁にあってしかも勝手に更新してくれます。 大きなVer.UPがあった時に画面表示に従って再起動する手間があるだけ。 家の外からNASにアクセスする使い方はしていませんが、設定は簡単です。 始めてのNASです。QNAPにするかSynologyにするか大いに悩みましたが、 結論言うとどっちでも大丈夫だったみたいです。 買ったお店の店員さん曰く、「ハードはQNAP」、「ソフトはSynology」だと。 確かに同じ値段ならQNAPが少しだけスペックが上なのでこっちにしましたが、 その店員さんはSynology使いだったので少し傷ついていました。 環境構築すると確かにソフトに少しクセがあるのもわかり、なるほどと思います。 ただ、ネット検索すると自己解決できる問題ばかりでしたし、悩むこともない。 キーボードとマウスをつなげばLinuxのコンピュータとしても使えるし、NASは最高！ PC自作を数台やった人なら全く問題なく環境構築して使いこなせます。 そして、QNAPとSynologyで悩む方、どっちでもおっけーですよ。

【デザイン】 横に長い・・HDDベイが8個も並んでいるのが壮観。 【転送速度】 書き込み295MB/s。読み込み254MB/s。 文句ない速さです。 【通信の安定性】 安定している。 【静音性】 背面ファンは12cmをデュアルで載せています。 ほんとに静かに廻ります。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDが充実してるんでどれを選ぶか検討が要ります。 【サイズ】 幅329.3mmx高さ188.2mmx奥行280.8mm。重さ7.05kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプション。 企業のファイルサーバー向けですかね。 個人ではオーバースペックです。 8個ものドライブベイって要るんか！！！ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x2 ●メモリ：4GB ●ドライブベイ：8

BUFFALOのNASしか使った事が無い為、それを前提とした評価となります。 また、旧機種、TS5400や3200、XL等のレビューも含みます。 ファイルサーバー、プリントサーバーとして運用しています。 NASとしての耐久性に関しては実用上十分だと感じています。 特に障害発生時にHDD入れ替えかつ、別メーカーの物（元々のHDDはWD製からシーゲート製を入れた場合）でも復旧した点を評価しています。 さらに、動作が遅くなる、Nasnavigator2から警告表示が出る等障害に気づける設定になっている所も高評価です。 ただ、業務で使用している関係から一度障害が発生したNASは復旧処理のち新品へ交換を行っている為、交換後の長期運用は実施していません。 ５〜７年安心して使えている為、仕事で使用する上では良いと思っています。 プリントサーバーとしての運用は、通常使用としては問題ないかと思います。古いUSBプリンター（約８年前の機種）でも動作可能でしたので、直接接続に比べると反応が鈍いという点以外で問題点は今の所感じていません。 各フォルダーへのアクセス制限の設定項目が判り易く、マニュアル読めばちゃんとできる点は良いと思っています。 この機能を使ってあまり見られたくない資料等はユーザー制限を掛ける運用で、且つ見なければいけない人には安全に共有できる環境が出来る為、その問題を感じている人にはお勧めできます。 満足度が星４なのは値段が高めだと思う為です。※この価格帯なら専用サーバーを自分で組む事も出来る為。（私の場合は組む時間や保守管理を考えて製品の方を選びました。）