NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 8ページ目

【デザイン】 バッファローらしい。 【転送速度】 ほぼカタログ通り。 【通信の安定性】 多数のファイルをエクスプローラーでコピーすると、何個かのファイルがコピーされていない現象があった。(エラー表示がないにも関わらず) 大量コピーの後はWinMergeなどで後からチェックした方が良い。(自動作成されるサムネイルフォルダはフィルタで除外すればよい) 【静音性】 ファンレスなので基本的に静かだが、ケースの上下のスリットのせいでアクセス音が「ゴロゴロロ...」とダダ漏れする。 【耐久性】 無評価 【機能性】 一般的なバックアップ機能があります。NAS同士やUSB接続したハードディスクへのコピーもPCが要らないのでネットワークの帯域が食われずに済む。 アイドル時のハードディスクのスピンダウンや夜間のスタンバイもスケジュール出来て節電も出来る。スタンバイ中に使いたくなったらWake on LANで起動すれば本体スイッチに触れる必要もない。 不満点として ・ディスクのアロケーションユニットサイズが1MBもあるので小サイズのファイルでも容量を食ってしまう。 ・動画や画像ファイルを保存すると自動でサムネイル画像ファイルのフォルダが作成されるので余分に容量を消費する。私の場合は約12万個の画像と動画ファイルに対して約1GB(ディスク上のサイズで約100GB)の容量が消費されている。 ・もっと大容量のラインナップがあれば上記の不満点は相殺できたかもしれない。 【サイズ】 普通です。 【総評】 以前はバッファローの無線LANルーターに2.5インチハードディスクをUSB接続した簡易NASを使っており、容量不足と転送速度の遅さから買い替えに至った。 当面の容量不足は解消し転送速度も2倍にアップしたが不満も残った。

初NASです。 いや〜・・・NASというのがこんなにも便利なのかとｗ NASは転送速度に不安があったのですがやはりそこはもうしょうがないｗ 当方の環境だといまいち速度が不安定で遅い時は10MB/sぐらいの時も。 当方の環境では平均で転送速度は30〜45MB/sぐらいという感じです。 80MB/sぐらい出た時もあったので当方の環境が悪いのでしょう。 とは言え遅くてもやはりネットワーク上からデータを開けるのは素晴らしいですね。 外出先からもアクセスして動画を見たり音楽を聴いたりしてます。 大容量HDDを3台(東芝の16TB)入れてますがトレイに静音のサポートはまったく無いのでかなりうるさいですｗ PCからデータを移行したい場合だとデータが多い場合は時間がかなり掛かるのでNAS本体にUSBの端子があるのでHDDを外付け化してブラウザから操作した方が良いでしょう。 ブラウザから操作しとけばブラウザ閉じてもNASのOS側(？)でやってくれますしその方が早いです。

HD内蔵のラップトップからSSD内蔵に買い替えたことから導入しました。 以下がやりたかったのですが、きちんと設定すれば、きちんと出来ます。 ・自分だけが見られるファイル、子供と私が見られるファイルの設定（PWで保護するが、毎回の入力は不要） ・PWで保護した上で、外部からのアクセスが可能 お陰で家中のどこでもPCが使え、内蔵HDの感覚でこのNASにもアクセスできるようになりました。 なお、スピードは、5GHzで接続すれば速いですが、2.4GHzだとちょっとストレスです。 安定性に関しては、Wifiの親機とは有線で接続しますので、PCとのWifiが安定さえしていれば、安定しているといえると思います。 アクセスランプが背面にありますので、前から確認できないのは不満です。

【デザイン】 可もなく不可もなくという程度。 【転送速度】 あまり速くはありません。ここの書き込みで遅いという情報があったので、RAIDはミラーリングではなくストライピングで使用しています。それだとそこそこの速さですが、ミラーリングでもそのくらい出るといいのですが。 【通信の安定性】 特に問題はありません。 【静音性】 HDDが2台だとこの程度になるのかな？と思いますが、そこそこ騒音が出ますね。寝室兼用の部屋に設置していますので5m離れて寝ていても音が十分聞こえます。書き込みなどが入るとさらに大きくなります。 【耐久性】 まだ買ってから日がたっていませんので無評価です。 【機能性】 6年前に買ったLS410DでBunBackupいうフリーソフトを使って複数のPCの複数のフォルダーをバックアップしていましたが昨年中ごろからBunBackupからNASのフォルダーが見えなくなり、バックアップができなくなりました。それで本品を購入しましたが、LS410Dと使用方法がかなり変わっており苦労の連続です。 【サイズ】 こんなものでしょう。 【総評】 従来のシリーズと使用方法ががらりと変わったのと、フォルダーの操作が全く融通が利かない状態です。使い勝手は悪いですね。 それとバックアップ元のフォルダー内容は変化がないはずなのに、PCを立ち上げるたびに「元と先の内容が違うのでバックアップするか？」と聞いてきます。何故なのか不明です。 このシリーズはあまり人気がないようですがそれもわかる気がします。買ってしまったので最低必要なことだけして深入りしないようにします。

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

2022-10-17 amazonにて安く購入、21,798円 NAS-HDD 8台構成に 　　GV-NTX2　HVTR-BCTX3　HVTR-BCTX3 　　HDL2-AA4,HVL-AAS4,HVL-AAS4,DS220j,今回 HDL2-AAX2 　　８TB×８TB構成にして 　　HVL-AAS4,HVL-AAS4より録画番組移行する予定。 　転送速度】「118.50 MB/S」　カタログの最大226MB/Sより遅い　 追伸 　WD80EAZZ　2台　追加　27,960円　NTT-X Store 　DTCP-IP対応「メディアサーバー」パッケージ有償ライセンス 　1,019円購入して適用、いよいよ今日から録画番組移行する。

【デザイン】 これまで使用していたTS-119P IIと同じデザインの色違い。可もなく不可もなくといったところ。 横置きのオプションがあるとよかったのに。 【転送速度】 速いです。TS-119P IIに繋いでいたUSB3.0規格のドライブから710GB転送するのに1時間かからなかった。 【通信の安定性】 本機がいいのか、SSDの応答がいいのかいずれかは分かりませんが安定しています。 【静音性】 まったく無音です。満足です。もっと早く買えばよかった。 【耐久性】 使い始めて初日ですので未評価。 【機能性】 機能性は過去の製品と同じだと思いますが、処理が速くなった分いろいろな機能を使えます。 【サイズ】 コンパクトは言い難いですね。小さくすると排熱の問題も発生するのでこれで可とします。 【総評】 使い勝手のよいコスパの高いNASだと思います。 音質は旧機種+HDDと大きくは変わりません。

２ＴＢ　２個バックアップできて安心です。 あとはＨＤＤがどのくらいもか？

【転送速度】 HDl-GT（RAID5）とHDL-XR（RAID6）のデータ転送速度の比較グラフを添付しました。RAIDの種類が異なるので単純比較は出来ませんが。 それぞれの数値は利用環境によって変わると思いますが、テスト環境は、OSがWindows 7 Professional 64bit(SP1)、LANは1000BASE-T（GbE）、どちらも数KB〜数百MBサイズのファイルが10階層くらいのフォルダーに分かれて合計1万個程度保存されている状態（ファイルは全て同期させています）で計測しています。 GTの方は、ファイル数が増えるにつれ著しく速度低下をしていましたが、XRの方はこの状態でも非常にサクサク動いています。RAID6はRAID5よりもパリティ計算が複雑なので同じシステムであればパフォーマンスは落ちますが、XRは十分に高速化されていると思います。 【静音性】 職場で利用しているので全く問題ありませんが、終業後に人が誰もいなくなり、PCや複合機などを全てシャットダウンさせると20m位離れた位置からでもファンの音が聞こえるので、家庭での利用は工夫が必要だと思います。 【耐久性】 GTの方は4年間フル稼働で何の問題も起きていませんが、XRはまだ購入後1ヶ月ですので確かなことは言えませんが、メーカー整備済み中古品での購入で、箱や本体の感じから想像するとしばらく使っていたような感じを受けますが、ディスクチェックでは今のところエラーはありませんし、HDDやファンからも異音等はありませんでした。 【デザイン】 オフィスにおいているので、これくらいの堅さがちょうどいいです。本体側面とそれぞれのHDDユニットの前面に吸気スリットがありますが、特にHDDユニット前面の吸気スリットは構造的に掃除がしにくいので、ホコリが目立ちます。 【総評】 HDL-GTからの乗り換えでしたので、非常に満足しています。特に私は前に使っていたGTをバックアップに回したので、データ堅牢性はRAID6で十分満足できますが、単体利用でもRAID1+mという3台のHDDをミラーリングして、1台を予備で置いておくという設定を利用すれば、本体自体が物理的に破壊されない限り現実的には「ほぼ壊れない」といっても良いと思いますので、小さい会社でサーバー保守にコストをかけられないとか、人員的に無理がある場合など、価格とパフォーマンス、メーカーの信頼性などを考慮すると、かなり良く出来ている製品かと思います。

5年程使用した同社のHDL-F250からの買い替えです。部署のファイルサーバーとして使っています。 設定等のメニュー画面の応答速度は格段に向上しています。 F250ではクリックしてから10〜15秒は応答しなかったのですが、本機は2〜3秒程度でメニューが切り替わります。 構成は出荷時のRAID6のまま、ルータを介して1Gbpsでジャンボフレーム4KBの環境で使用しています。 アクセス速度についてはCrystalDiskMark2.2.0pにて測定してみました。 読み出しではシーケンシャル、512KB共に70MB/sを出していますし、4KBについても12MB/sと実用には十分な速度が出ていると思います。 書き込みはRAID処理の為か20MB/ｓ程度と低くなりますが、専ら読み出し用途ですので満足しています。 不満な点としては、アクセスログが取れるのですが、フォルダを開いただけで（実際はファイルを開いていませんが、インデックス作成の為のアクセスを記録してしまうのか）フォルダ内のファイル群にアクセスしたかのような、大量のログが記録されてしまう点です。 ログは250KB前後のCSVファイルとして指定のアドレスに添付されますが、アクセスが多い日には10MBを超える事もあります。ログ保管用のアドレスは保存容量の大きなアドレスを用意した方が良いと思います。 まだ2カ月なので、耐久性については未評価とさせて頂きます。

【デザイン】 かなり太めの筐体です。 【転送速度】 82.94MB/sなんですけどね。 【通信の安定性】 安定はしてるんです。 【静音性】 内蔵FANが5cmものなんですよね・・少々うるさいです。 【耐久性】 ― 【機能性】 SOHOなどで複数のユーザーからの同時アクセスに対応できます。 【サイズ】 幅87mmx高さ128mmx奥行205mm。重さ2.5kg。 【総評】 RAID 0/1対応します。出荷時はRAID 1に設定されてる。 HDDは容量8TB(4TBx2)。 電子帳簿マネジャーに対応するそうですがよくは知りません。 内蔵HDDはNAS向けの設計だそうです(WD RED)。 ネーミングにあるとおりSOHO向けだそうです。 出先からのアクセスもできますよ。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows,windows Server,macOS,Mac OSX,Android,iOS

【読込速度】NAS専用HDDと言うことですが普通です。可もなく不可もなく。 【書込速度】上記と同じ 【転送速度】LAN環境によるのでなんとも。ストレスはありません。 【静音性】　ルータ等と一緒にしまってあるので聞こえません。 【耐久性】　まだ購入してから2カ月です。壊れたら困ります。 【デザイン】見える所に置かないので問題なし。 　 【総評】　　本店及び支社の2店舗にてファイルサーバとして使用しています。 　　　　　　総社員20人にて接続していますが、ストレスも無く安定していますね。 　　　　　　HDDが2個のタイプですがRAID1にて使用中。 　　　　　　無問題。