NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 10ページ目

【デザイン】 バッファローらしい。 【転送速度】 ほぼカタログ通り。 【通信の安定性】 多数のファイルをエクスプローラーでコピーすると、何個かのファイルがコピーされていない現象があった。(エラー表示がないにも関わらず) 大量コピーの後はWinMergeなどで後からチェックした方が良い。(自動作成されるサムネイルフォルダはフィルタで除外すればよい) 【静音性】 ファンレスなので基本的に静かだが、ケースの上下のスリットのせいでアクセス音が「ゴロゴロロ...」とダダ漏れする。 【耐久性】 無評価 【機能性】 一般的なバックアップ機能があります。NAS同士やUSB接続したハードディスクへのコピーもPCが要らないのでネットワークの帯域が食われずに済む。 アイドル時のハードディスクのスピンダウンや夜間のスタンバイもスケジュール出来て節電も出来る。スタンバイ中に使いたくなったらWake on LANで起動すれば本体スイッチに触れる必要もない。 不満点として ・ディスクのアロケーションユニットサイズが1MBもあるので小サイズのファイルでも容量を食ってしまう。 ・動画や画像ファイルを保存すると自動でサムネイル画像ファイルのフォルダが作成されるので余分に容量を消費する。私の場合は約12万個の画像と動画ファイルに対して約1GB(ディスク上のサイズで約100GB)の容量が消費されている。 ・もっと大容量のラインナップがあれば上記の不満点は相殺できたかもしれない。 【サイズ】 普通です。 【総評】 以前はバッファローの無線LANルーターに2.5インチハードディスクをUSB接続した簡易NASを使っており、容量不足と転送速度の遅さから買い替えに至った。 当面の容量不足は解消し転送速度も2倍にアップしたが不満も残った。

【デザイン】 HDDレコーダーとして無難なデザインですね。 【転送速度】 自宅内ネットワークでの使用なので最高1Gですが、TV（レグザ）の録画番組を転送するのにそんなに時間がかからないので気になりません。 【通信の安定性】 特に問題はありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 こればかりは使っていかないとわかりませんが、この前に使用していたRECBOXも3年ほど電源入れっぱなしで故障等が一切なかったので、こちらもそうであると嬉しいです。 【機能性】 TVから転送した番組がどこに保存されているのか毎回探す必要があります（単に使い方の問題かもしれませんが）。 メニューに「転送された番組」フォルダがあると便利だと思います。 【サイズ】 少々大き目なので、もう少し横幅が小さくなるとありがたいかな。 【総評】 普段、そんなに頻繁には使用していないのですが、TV（レグザ）で録画した番組をレコーダー（DIGA）でBlu-Ray化するのに必要です。

先にレビューしている8TBモデル（『LANDISK HDL-AAX8』）と一緒に同じシリーズの『LANDISK HDL-AAX6』を購入しました。 8TBモデルは、別レビューで書いたとおりほぼ同時に壊れた２台の4TB『LANDISK HDL2-A4.0』の代替えとして購入しました。 この6TBや8TBの製品を含めこの１０年余りでNASを１０台所有した使用実績がありますが、内４台が５年〜８年余りで故障しています。 このメーカーのアプリで使用領域のデータ量が確認出来ます。 故障した４台は、ハードディスクの使用可能領域の「赤く表示」される一歩手前の８０％程度を上限として使用していました。 稼働中の他のNASのデータを分散して各機種の運用上限を７０％以内に抑え領域に余裕も持たせれば長持ちしないかなと愚考した結果8TBの他にこの6TB『LANDISK HDL-AAX6』を購入した次第です。 また、立て続けに壊れた4TBモデル２台（２０１４年２月購入）の翌年にも4TBをもう１台購入しているため近いうちの故障も想定しています。 一緒に購入した8TBと同じくこの6TBも今年発売されたばかりのモデルで既存のNASよりも画像のパッケージのとおり転送速度が速いことを謳っているため価格的に古いモデルよりも若干高めでありました。 コロナ禍による私の定額給付金１０万円は、実質的にこの２台で消えました。（笑） 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 8TBモデルと6TBは、裏の製品番号を見なければ区別できません。 画像のとおり縦長のデザインで特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 これまでのNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、別に購入した8TBモデル同様既存機より若干早い程度です。 PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと可変していましたが、バックアップの2TB（実質1.62TB）バルク品のハードディスクからPCを介してLANで転送するのに約５時間半前後かかりました。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がします。） ２０１４年の新築時に高規格のLANケーブルを施設しましたが、各部屋に設置しているハブがブレーキになって実力を発揮できない原因になっていることも考えられます。 しかし、従来機より若干早く感じるため一応５点の評価としました。 【通信の安定性】･･･５点 別に購入した8TBモデルや既存のNAS同様に各部屋からの有線LANを介したPC、テレビ、メディアプレイヤーやWi-Fiを介したタブレット、スマホからのアクセスがストレスなく可能で不満は感じません。 【静音性】･･･５点 この6TBは、リビングのテレビボード内に設置しているため音は聞こえません。 別の8TBモデルを寝室に他の機種と併せて３台設置していますが、場所的に騒音と感じたことはありません。 タワー型のPCやバルク品のハードディスク１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースから発する音と比べればこの製品は、無音に近い静音と言って良いと思えるため評価として５点です。 【耐久性】･･･３点 NASは、この１０年近くで本製品を含めた同一メーカーで１０台購入しています。 2TBの機種で最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 立て続けに故障した２台の4TB（同一機種）は、６年２カ月〜４カ月で故障しました。 故障した４台の稼働平均年数が６年強なので８年持てば５点、７年で４点とすれば期待度として３点が妥当かと考えます。 【機能性】･･･４点 別記しているとおりPCにIOデータのアプリをインストールしています。 全てのLANディスクの使用容量が簡単に確認出来ることや諸々の設定が出来るのは便利だと思うので４点です。 アプリの利便性によりバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、同種のアプリを複数PCにインストールして負担をかけたくないと考えています。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、本体に余計な負担をかけたくないため使用はしていません。 データのバックアップは、バルク品のハードディスクに保管しているためバックアップ機能は、不要と考えています。 これまで2TBのバルク品のハードディスクに保存していましたが、価格にもよりますが6TBのバルク品を検討しようと考えています。 【サイズ】･･･５点 デュアル・ハードディスクモデルより細身で場所を取らないことが良いため５点です。 【総評】･･･５点 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を下回って購入できて満足です。 購入時の価格の参考にできる価格コムの有難みを実感します。 耐久性に不安は有るものの一度使用すると手放せなくなることを含め総合的に考えれば満足度５点です。

2台持っていますが、っ使うときだけ起動させています。 個室では　うるさいです。 5年前では良かったのですが、外からはアプローチ出たかな

購入から2年程度経過した時点でのレビューです。 使用用途は複数のPCやスマートフォンからのアクセスを前提とした動画、画像データの保存です。 【デザイン】 黒い筐体が多いNASですがこちらは白を基調としたデザインです。 艶のある白い樹脂製なので間近で見ると少々安っぽいです。 【転送速度】 条件がそろえばワイヤーレート(1Gbps)近くの転送速度が期待できます。 【通信の安定性】 転送速度の推移を確認しても速度が大きく増減するような挙動は見られないので安定して転送できているようです。 【静音性】 冷却ファンも含めて大変静かです。 HDD休止状態からのスピンアップ時も音はほとんど聞こえません。 HDD取り付け時に感じましたがHDDマウンター(固定ネジ)にも振動を緩衝するパーツが使われており転送性能以外の静音性能などにも気を使った設計となっている点が評価できます。 【耐久性】 2年程度の使用ですがトラブルはありません。 10年ぐらいは故障せずに使えるとうれしいです。 【機能性】 転送性能が高い点は評価できますが、Synologyを選択した一番の理由は拡張性が高い点です。 DSM(OS)を核として豊富なアプリケーションが用意されており多くのユーザーのニーズに対応できるようになっている点が非常に評価できます。 それまでは国内メーカーのNASを使用していましたが、拡張性の点は雲泥の差があります。 搭載CPUやメモリーの制限もあるのでなんでもかんでもインストールするのはお勧めできませんがNASとして利用する場合にほぼ考え付くすべての機能がサポートされているように思います。 【サイズ】 機能性や冷却性能が高いですがサイズはかなり大きいです。 同じ2ベイタイプのNASと比較しても1.5倍程度の大きさがあるのでリプレースする際には注意が必要かもしれません。 【総評】 単純にストレージとしてNASを使いたいという場合には少々オーバースペックになるかもしれませんが価格もそこまで高いわけではないのでコストパフォーマンスは高い製品だと思います。 ストレージ(HDD/SSD)の交換手順が少し面倒ですが静音性に寄与している部分ですので数年に一度程度の手間は十分相殺できます。 耐久性は未知数ではありますが口コミを参考にするとほとんどトラブルはないようですので総合的には大変満足できるNASだと感じています。

【デザイン】 シンプルで良い意味で目立たないデザインは好感が持てます。側面のロゴ部分が通気口になっているあたりは洒落ているなぁと。 【転送速度】 私の使用範囲では十分です。 【通信の安定性】 特に不安定に感じることはありません。 【静音性】 職場で使っていることもあり、音は全く気になりません。 【耐久性】 使い始めて間もないので無評価です。 【機能性】 アプリもそれなりに充実しているので良いかと。 【サイズ】 カラーボックスに収まるコンパクトさが良いです。 【総評】 仕事の資料の保管庫として使っています。 初めてのNASの導入で設定や使い方に少々戸惑いましたが、付属のマニュアルがわかりやすく、すぐに慣れることができました。 データの移動がこれまでクラウドストレージやフラッシュメモリ頼みでしたが、どこからでもアクセスできるので煩わしさが随分と解消されました。 恐らく入門機という位置づけの製品なのでしょうが、現時点では十分に役割を果たしてくれており、満足しています。

今迄タブレットに添付されていたアプリだと、ＤＲモード録画の番組が再生できないファイル形式としてはねられていたのが、 再生できるようになった。 最近買ったレコーダは全てＤＲモードの番組も、ＤＬＮＡ配信で再生は出来るみたいだが、 ＢＺＴ８３０で配信したＤＲ録画番組は再生できなかった。 特にファイルの操作が、付属のソフトではやりやすくなっている。 録画レートの変換までこなすようだし、チューナーとセットにすればＨＤＤレコーダーとしても使えそうだ。 ファイルの転送では、ＢＺＴ７５０との相性は良くないようだ。 ちょくちょく転送失敗して、必ず再度転送手続きをやり直す必要が出てくる。 ファイル操作後の反映も遅く、転送完了したファイルがいつまでも残っている表示になったりしている。 フォルダー作成機能は、立体構造にも出来便利。

東芝レグザ５５Z９０００の外付けHDDに録画した番組を本宅の東芝レグザ５８Z２０Xで見るために購入した。 転送に少し時間がかかるのが不満ですが問題なく見れています。

ＰＣを自作したり、知人からＰＣの件で相談されるなど、ある程度は知識と経験があると自負していましたが、ネットワークに関しては、別物って感じがします。マニュアルを真面目に読まないと分からない点が多々あります。読んでもよく分からないですが（汗；） ＮＡＳ導入も初めてで、何処に接続して良いのかもままならず、事前にクチコミで質問させて頂き、悩まずに済みました。参考までに、我が家のネットワークの絵をアップしておきます。突然の停電に備え、ＮＡＳはＵＰＳに接続しています。 本器導入の理由ですが、離れて暮らしている家族のスマホが壊れ、写真や動画がパーになったことがあり、バックアップと写真類の共有をしたく導入しました。現在、私とそれぞれ別々に住む家族の計４人で活用してます。 さて、付属ＣＤを用いたソフトのインストールは簡単でした。インストール終了後、最初に、ＨＤＤをＲａｉｄ1（ミラーリング）に設定し直しましたが、かなり（６時間程度）掛かります。この間、「NAS　NAVIGATER２」で進捗状況が％表示されるので参考になります。 その後、最新のファームVer1.30へとアップデートしました。アップデート手順の記載に、『LinkStationを正しく接続し、アップデータを実行するパソコンとLinkStationが同じネットワークアドレスになるよう設定します。』とありますが、意味が分からないまま、何もせずにアップデートしましたが問題なくできました（ホｯ!） その後、共有フォルダーの設定、ユーザーの設定、Webアクセス設定を行い、無事、ファイルの共有が出来るようになりました。 メール通知の設定も行いました。ＨＤＤやファンに異常があった時、指定のメルアドに知らせてくれる便利そうな機能です。メールサーバーに関する設定を直ぐに確認できる、テストメール送信機能もあります。 ＵＰＳ（CyberPower製　Backup CR 750 CP750SWLT JP）との連動をしたかったのですが、上手くいきません。後から気が付いたのですが、　http://buffalo.jp/taiou/ups/　に対応するＵＰＳ一覧があり、CR750は該当しないようです。ＵＰＳ購入当時は、ＮＡＳ導入は頭に無かったので止むを得ないです。 さて、肝心の「WebAccess」の使い勝手です。 まずは、スマホ用アプリ「WebAccess A」ですが、ＮＡＳ内の写真の閲覧等は良いのですが、スマホ内のファイルをＮＡＳにアップロード（書き込む）する操作は不便です。ファイルを一つしか選択ず、かなり面倒です。これ以外は合格点だと思います。 これに対して、パソコンから、buffalonas.com経由でＮＡＳにアクセスする方は、アップロードで複数のファイルを選択できることを含め、使い勝手は合格点です。 その他、色々な機能があるようですが、私の場合、取り敢えずここまで出来れば、ほぼ満足です。 信頼性については不明ですが、ＨＤＤはメカ物ですから、故障するのは当然です。だからこそRaid１の意味があると考え本器を選んだのですが、念のため、予備のHDD（東芝DT01ACA100BOX）を一台購入しました。たぶん使えるでしょう。Buffaloのリンクステーション交換用HDDは高価すぎます。 静音性ですが、これまで音のうるさいHDDに出会った事も無く、パソコンデスクの足元に設置した本器ですが、メインＰＣのファン音の方が大きく、本器のHDD回転音は聞こえません。普通だと思います。本体に触れると、HDDの回転が伝わってきます。 今回、ＮＡＳを使用してみて、ネットワーク活用により、ＰＣ類はさらに便利になる事を実感した次第です。

【デザイン】 シンプルなのはいいが、隙間にホコリが溜まる。 【転送速度】 今どきのNASとしてはアピールするほどの速さではない。 【通信の安定性】 不安定になることもめったにないので問題なし。 【静音性】 ここが一番残念、低音が正弦波のように一定間隔で発生している。 静かな部屋には置かないほうがいい。 【耐久性】 購入して暫く経つが、今のところ問題なし。 まぁHDD次第な気がする。 【機能性】 素人が手を出しても使えるNASとしての機能は充分あると思う。 余計なことをしない人向け。 【サイズ】 大きすぎなくていいが、そこが低音ノイズの一因なら残念。 【総評】 一般家庭であまり詳しくない人が購入するタイプのNAS、そう考えればありだと思う。 あとは価格次第。

【デザイン】 大きめの黒い四角い箱です。安定性はありますかね。 【転送速度】 書き込みはかなり遅いです。RAID1というのもあるかもしれませんが。1〜20MB/sくらい。こんなに遅いとは。 【通信の安定性】 Wifiルータの親機に有線で直付けなので特に問題はありません。 【静音性】 かなりうるさいです。一番不満な点です。 【耐久性】 使い始めて間もないのでわかりませんがRAID1なので長持ちしてくれることを期待しています。 【機能性】 機能的には関連ソフトは充実しています。初期設定が少し難しいですが。管理はやりやすいし、スマホやＰＣからも専用のソフトをダウンロードして使えて音楽を聴いたりできます。外からもネット経由でアクセスできるのは良いです。バックアップ機能もあります。 【サイズ】 4TB x 2という構成で仕方ないですが、結構場所を取ります。熱もあるし。 【総評】 クラウドは数TBになると料金が非常にかかるので動画、イメージ、音楽ファイルの共有保管用に買いました。いくつかの欠点は目をつぶりますが、カリカリとかなりうるさいです。

問題なく、安心して使用できます。耐久性はこれからの評価となります。

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

先日この『LANDISK HDL-AAX8』を購入しました。 ２０１４年２月の新築・転居時に２台購入した4TBモデル『LANDISK HDL2-A4.0』が４月から６月にかけて相次いで壊れました。 比較として相応しくないですが、購入から６年〜８年経過して妻に酷使されているパナソニック（６年以上使用）や東芝（８年程使用）のブルーレイ・レコーダーが健在であることを思えば６年ちょっとで壊れるのは、不満です。 NASの耐久性がどのくらいか判りませんが、ずっと電源入れっ放し状態だったのでこんなものなのかもしれません。 故障したNASのデータは、日頃からバルク品のハードディスクでバックアップを取っていたのでデータ損失はありませんでした。 ２０１４年２月以降、NASを５台（4TB〜6TB）、いずれもHDD２台を搭載しているモデルを購入しました。 壊れた『LANDISK HDL2-A4.0』は、直前の異常音からハードディスクが故障したと思われるので交換も考えましたが、馬鹿馬鹿しい金額でした。 以前購入したシングル・ハードディスクの2TBモデル２台の内１台が５年程度で故障した事を含め今回4TB２台故障の代替としてコストや諸々勘案してこの8TBの『LANDISK HDL-AAX8』を購入することにしました。 この機種は、今年発売されたばかりで画像のとおりこれまで所有しているNASよりも読込速度が速いことを謳っています。 価格的に古いモデルも魅力でしたが、新製品を購入しました。 以下は、転送速度を含めたこの機種の項目別レビューになります。 【デザイン】･･･４点 画像のとおり縦長の地味なデザインです。 せめて8TBとか標記が有ればよいと思います。 デザインが特に秀でていると思えませんが、可もなく不可もないため４点です。 【転送速度】･･･５点 従来のNASよりスペック的に爆速を期待しましたが、若干速い程度です。 ２０１４年の新築の際、各部屋に施設した有線LANケーブルの規格を設計時に工務店と相談してこだわりました。 バックアップの2TB（実質1.62TB）をLANで転送するのにかかった時間は、約５時間半前後でした。（既存機より２０分〜３０分ぐらい速くなった気がしました。） バックアップデータの転送では、PC（Windows8.1：i7）の画面上の表示で毎秒100MB〜120MBと緩やかに可変していました。 画像のとおりスペック的に読込最大１７３MB／秒となっていますが、「車の燃費表示」同様に７０％弱が妥当かなと思います。 住宅に施設したLANケーブルが高規格でもバルク品のハードディスクからPCを介し、経由する各部屋のハブがブレーキになってカタログスペックの爆速を発揮できない原因かもしれません。 全部で１０個程有る各部屋のハブを全て最新のモノに交換して試そうと思わないため若干早く感じることに満足して一応５点の評価としました。 余談ですが、これまで2TBのバルク品のハードディスクに小分けしてバックアップしていましたが、価格によりますがこの機種に合わせた8TBのバルク品を検討しようと考えています。 【通信の安定性】･･･５点 有線LANやWi-Fiによる各部屋からのPC、テレビ、メディアプレイヤーやタブレット、スマホからのアクセスが既存の機種同様ストレスなく出来るので不満を感じません。 【静音性】･･･５点 寝室にこの製品を含め３台設置していますが、静かです。 自分の部屋の１０台同時に管理可能なタワー型ハードディスクケースやタワー型PCなどから発する音と比べればこの製品は、静音だと思えるため５点です。 余談ですが、故障した２台のNASは、突然異常音を発した後に動かなくなりました。 【耐久性】･･･３点 耐久性は、この１０年で所有してきた本製品を含め同一メーカーのNAS１０台の故障実績に基づく評価となります。 2TBのシングル・ハードディスクモデルで最短で５年、最長で８年弱で故障しました。 この製品を購入するきっかけとなった4TBのデュアル・ハードディスク２台（２０１４年同時購入）が相次いで故障したことで計４台の故障実績による平均稼働年数が６年強になるため耐用年数は、６年が妥当かなと思います。 実績により８年以上を５点とすれば期待度として３点が妥当と思いました。 【機能性】･･･４点 PC用管理アプリにより全てのLANディスク（現在６台）の使用容量が確認できることや各種設定が可能で便利だと思うため４点です。 アプリのこともありバッファローのNAS購入をためらっています。 バッファローにも同様のアプリが有るのでしょうが、PCに出来るだけ余計なものをインストールしたくないのが主な理由です。 外付ハードディスクを増設できる機能がありますが、バックアップは独自に管理しており本体の負担を避けるため使用していません。 【サイズ】･･･５点 シングル・ハードディスクで細身のためデュアル・ハードディスクモデルより場所を取りません。 大きさは、構造上これ以上小さく出来ないと思うので５点です。 【総評】･･･５点 故障した4TBモデル２台の代替機ですが、4TBを２台購入するより価格的に安く上がりました。 ２０２０年２月発売の新機種ですが、価格コムの最安値を若干下回って購入できて満足しており価格コムの有難みを実感しています。 耐久性に不安は有りますが一度使ったら手放せない利便性など総合的に考えれば満足度は、５点です。