Intel CPU 製品一覧 6ページ目

Celeron G1610と悩んだが、前回がCeleren G530だったので少しランクを 上げてコレにしてみた。 ファイル共有、録画サーバー等の用途に対しての性能的には十分で、22nm プロセス製造の省電力性にも期待大。 良いと思います。

ウェッブ動画鑑賞用に前からリビングPCがほしかったんですが偶然に近所のTWO TOP店で150Wの電源付きの安い(6999円)ベアボーンキットMB6700を発見。それに合わせてこのCPU（5380円）とADATAのメモリAD3U1600C4G×2（4380円）とノート用のDVDドライブGT80N（2000円）を計18,759円で即時購入。あまったインテル330シリーズ120GBのSSDを使って組みました。Windows8をインストールして完成。その後、いろいろ調べてマザーボードのメーカーのホームページから最新Biosをダウンロードして更新。チップセットもIvy Bridgeサポートだし、想像以上に安定していてスピードもまずまずだし、Topは55Wで省電力で熱もほとんど出ないし大満足です。インテル有難う！

個人的にCeleron G1610から自作を初めたのですが 最初の頃はこれで十分と思っていました。 しかし色々と知っていくうちにもう少しだけ 性能をアップしてみたいなという気持ちも起こり 同じLGA1155のG2030に換えてみました。 スーパーπ・104万桁　12秒 CrystalMark2004R3値　画像の数値 以前、Pentium DCでもE5300搭載のメーカー製PCを使っていましたが 同じPentium DCの名でもG2030の動きは全くの別物でサクサク良く動きます。 すでにIvy BridgeからHaswellになり同クロック周波数ではG3220が出ていますが 両方を使い比べてみて、正直なところ感覚的にはあまり差は感じられません。 当分の間LGA1155環境で使用し続け、尚且つお手頃でそこそこの性能の CPUを使いたい方にはG2030はお勧めだと思います。

【処理速度】 特に不足は感じません。以前使っていたi7 860Sとコア単体の 性能はほぼ同等ですね。ただ、ClarkdalはLynnfieldよりも発熱が低い分 クロックをガシガシ上げることが出来るので、その分コア単体の処理能力を i7より上げることがます。単純にパイ焼きで比較すると860SがOC限界の4.2Ghzで 1Mが9秒台に対し、655Kの場合発熱低い分、クロックを4.8Ghzまで上げれて、 パイ焼き1Mが8秒台になります。 要するに「発熱低い分」OCすれば655Kはシングルコアの処理速度を速めることが 出来るということです。 【安定性】 デフォルトで使う分には安定性を気にする必要は無いです。 何をしてても不安定になることは無いです。 ただOCした場合、655Kはベースクロックも、Turbo boostの倍率もロックフリーなので、 TB時の倍率をベースクロック値と差を付け過ぎる（倍率を上げすぎる）と、 大雑把な電圧調整では不安定になります。 なので自己ベストなベースクロック、TB掛かった時の倍率を見つけるまでの間は、 電圧調整に結構な時間を費やすことになると思います。 それでも、一度調整がちゃんと決まれば、そうそう不安定になることは無いと思います のでご心配なく。 【省電力性】 申し分ない。超低消費電力です。 デフォルトクロックだと、Speed StepをONにして使っていれば、 アイドリング時が9倍まで下がりますので（1.2Ghz 0.9V)。消費電力が 4W前後まで下がります。負荷時でもだいたい20Wくらいです。 ※i7 860だと、 アイドル時　81W　負荷時170Wくらいなので、驚異的に少ないことがわかると思います。 又、5Ghz近くまでＯＣしていたとしても、ＣＰＵ単体の消費電力は負荷時で 70W前後ですので、860の半分以下です。勿論HTをONにしていてもです。 高性能、低消費電力がどちらも欲しといういユーザーを満足させてくれるCPUである こと間違いないです。 【互換性】 特に特筆するべきことは無いですが、H55、H57、P55マザーも今はかなりのラインナップが ありますし、どれを使ってもBIOSさえ対応していれば、使えますので互換性で悩むことは 無いでしょう。その分どのマザーにするか悩むかも＾＾； まあH系を選択すれば間違いないんじゃないでしょうか。 （僕は組み込みGPUは要らないので、P55マザーを使ってますが） 【総評】 数値で評価するなら、僕の場合だと4.5です。 じゃあその-0.5は何なのか？と言えば、「これ」というものがあるわけではないんですｗ 敢えて言うなら、自由度が高い分、あれこれ弄れるので、自己ベストな使い方を 見つけるまで結構時間がかかり、悩むからです。 ほんと、-0.5はただそれだけですね。 デメリットとしてのマイナス点数は付けようが無いです。それだけ完成度が高い CPUです。 最後に僕の場合、i7では間違いなくオーバースペックでした。i5 750でも4coreは 持て余しそう。i3でも不足は無いだろうが、どうせ2Coreを選ぶならネイティブ2coreに HTによって2Coreに+αで不足感を補ってくれる655Kなら後悔は無いだろう？と思って、 i7 860S→i5 655Kに乗り換えました。 i7 860Sからグレードダウンしていることに間違いは無いのですが、 ですが、背伸びしていない所に落ち着いた感じがして、使っていてほんと心地よいです^∨^ i7や、i5 750程の性能はいらないような気がするなら、こいつを選べば良いと思いますよ。 使い方としては、幅広く応用できます。例えば以下のように、 ■ゲーミングＰＣ用(メインＰＣ)としても全く不足なし。 Crysisを最高設定で使うのは無理かも？であっても、今ある人気のゲームをするくらいなら、 能力不足になることは、まず無いと思います。 ■デフォルト設定のまま、ハイパースレッディングを切って、i3 550的に使うも良し。 （更に消費電力を抑えられますから） ■デフォルトのまま低消費電力、低温で静穏ＰＣを作るも良し。 ■ほとんど電圧を上げずにTB時の倍率だけ上げたお気軽ＯＣをするも良し。 ■i5 660.670と同じ倍率設定でグレードアップさせるも良し。 ■5Ghz近くまでＯＣしてハイパー2Coreとして使っても消費電力低いし。 （ただし温度は高くなる） ■ベースクロック、TB倍率をある程度上げて、能力の底上げしても良し。 ■実用は無視して、限界までオーバークロックしてＯＣを楽しむも良し。 と言う風に、使い道の幅が広いのが、このCPUの最大の特徴だと思います。 このCPUは、ほんと使い方はあなた次第です。

シングルスレッドアプリケーションのSimcity4ができるだけ速く処理でき、マザーボード込みで4万円以内のCPUを探していました。 i7 860やi3 530のオーバークロックレビューを見て、BCLKを弄ると最低クロックは上がってしまうし、QPI周波数やメモリクロックもよく考えないといけないのは面倒だなあと考えていたところに875K/655Kが発売となりました。 今使用している電源が425W、冷却が良いとは言い難いケースを使用、4C/8Tが有効なアプリケーションを持っていない、比較的安価、以上の条件からCPUが32nmプロセスで冷却に苦労しにくそうな655Kを選びました。 PC環境・BIOS設定 CPU ： Core i5 655K CPUクーラー ： CWCH-10 マザーボード： ASUS P7H55D-M EVO BIOS ： 1303 動作クロック ：4269MHz（1コア）4136MHz（2コア） BCLK ： 133 CPU倍率 ： 24 ターボ倍率1コア時：32 ターボ倍率2コア時：31 QPI ： 3202MHz Vcore ： AUTO（0.92-1.18v） Vdimm ： 1.65v（XMP設定そのまま） メモリ ： コルセアCMX4GX3M2A1600C8 DRAM Frequency ： 800 【処理速度】 シングルスレッドアプリケーションのSimcity4は大マップ高解像度100万人がひとつの壁になりますが、E6700@3.3GHzと比べ100万人越えでも引っかかりが殆ど無くなりました。 ウェブブラウジングも何だか快適です。重めのFLASHが出てきても引っかかりが減りました。無線LANでWPA2-AESを使っているのでClarkdaleが搭載しているAES-NIが効いているのかもしれません。 【安定性】 1コア時TB倍率32倍（4.25G）2コア時TB倍率31倍（4.12G）で、OCCT1時間・FFXIVBench・PremiereElements8.0・FireFoxその他アプリケーションで落ちることはありません。 【省電力性】 BCLKを弄らず、電圧はAUTO（0.92-1.18v）のまま、EIST・C1E全てONでTB倍率変更だけですので、低負荷時は0.92v 1.2GHz稼働です。低負荷時のCPU温度はHWMonitor上マザーボード温度と同じ35〜39℃です。 信用して良いのか疑問ですがHWMonitor上では低負荷時消費電力は5.11〜10.44Wです。 【互換性】 LGA775時代から使い回せたものはOS・SSD・HDD・DVDドライブだけでした。そしてSandyBridge世代でCPUソケットの互換性が無いようです。 【総評】 TurboBoost設定を変えるだけで楽々OCができます。定格電圧では他のClarkdaleコアと同じように4.3〜4.4Gあたりに壁があるような印象です。定格電圧でBCLKを弄らないのでメモリ対比やQPI周波数を気にする必要がありません。 電圧が定格なのでマザーボードや電源にあまり負荷とならず、冷却にも苦労しないと推測されます。 ひととおり655Kを弄ってみるとCore i5 680は定格3.6GHzTurboBoost時3.86GHzで、Intel純正クーラーにしては詰めた設定だなと感心しました。 ところで、下はEISTで倍率が下がり上はTBが効いて倍率が上がります。定格のCPU倍率って何のためにあるのでしょうね。

【処理速度】ネット閲覧やオフィスソフトであれば今でも処理速度に何の不安もありません。 【安定性】安定しています。 【省電力性】今のものと比較しても十分な省電力性です。 【互換性】他のインテルCPUと同様です。 【総評】MSIのH97M-G43で使っています。Windows 11へのアップデートもできました。発売から8年が経過していますが、通常使いであればまだまだ現役で十分使えます。大変優秀なCPUだと思います。

クーラーは白虎 弐 SCBYK-2000Iを使用 まあ発熱多いCPUじゃないんでこれで充分冷えます(基本40℃〜45℃) 処理速度 CINEBENCHの結果がおかしかったので複数回による再度図り直しを行いました(画像参照) 普段動画見ながらブラウジングなどならまだまだ余裕です、これからも問題なく使えるでしょう ゲームについて(GPUはRX580を使用) R6Sでは1080P高設定でも安定して100fps〜120fpsを出せますが APEXだとマップが広いからなのか720P低設定でも50fps〜70fpsしか出ないうえカクツキでゲームが止まり負けることもあります 2020年以降のゲームで快適なプレイは基本的に無理だと思います、最適化もされないでしょうし 安定性 ゲームを長時間行っても処理速度が落ちるなどは有りません 省電力性 Haswellだけあって少ないですね 省電力なので発熱もあまりないし 総評 2014年7月からなんだかんだでここまで使ってしまった Windows 11に対応してないということで流石に買い換えるけどよくここまで保ったと満足しました

AMD　A10-7800のPCからの買い替えです。 AMDは発熱がいつも60℃でしたがこのCPUは30℃〜50℃ぐらいです。 コスパが良かったので２台このCPUでPCを自作しました。 このCPUで1台はRX460もう1台はRX570の組み合わせでゲームや配信等しておりますが安定しています。

【処理速度】 処理速度を求めての購入ではないため必要十分です。 【安定性】 非OC状態で安定して動作中 【省電力性】 電力測定を実施していないため 【互換性】 各メーカーから対応MBが多数販売されていました。 【総評】 サブPC用に購入したため、不満は全くありません。 むしろ、性能を持て余しているので、 i3やPentiumでもよかった感はあります。

このクラスなので詳細は省きます。 省エネで4スレッドCPU リビングでNet他 軽作業用でサブ機に装着です。 【処理速度】 さすがにレンダリング処理等は苦しいですね。 【安定性】 挙動不審なく H170A マザーで安定しています。 【省電力性】 なかなかに省エネと思います。 【互換性】 MSI H170A Gaming Proマザーとも相性は良かったですが 後発のCPUなので他メーカーのマザーとの相性等は不明ですね。 【総評】 リビングで軽い作業で使用するのでこのクラスで充分。 安定して使えてるのでGood！ ******************************************** ■リソグラフィー：14nm ■コア数：2コア　4スレッド ■動作周波数：3.60GHz ■キャッシュ：3MB ■TDP：54W ■グラフィックス：HD Graphics 510 ■DirectX対応 ：12 ******************************************** そこそこ活躍してくれるでしょう。 今日から同志がんばってもらいましょう。

【処理速度】 これには驚きました。 自作PCを組んでいるときにCeleronだから大した性能じゃないだろうと思っていましたが、組み終わり、OSのインストールも完了させて、Minecraftなどをやってみたのですが、第2世代のi3のノートPCと同等なくらいに動いたので驚きました。エクスペリエンスインデックスのスコアもWindows8で6.6出ていますので満足です。 ただ、本格的にゲームをするようでしたら、グラフィックボードを積むことをお勧めします。 ちなみに、グラフィックボード無しで、YouTubeの1080Pを見ても、普通に再生できましたが、1080Pを2窓はカクカクでした。 【安定性】 購入してから、一度もCPU関連の不具合は起きていません。 これからも、安定していってほしいですね。 【省電力性】 ワットチェッカーとかで測っていませんが、他の方が言っている通り省電力だと思います。 【互換性】 LGA1155なので、殆どのマザーボードに対応しているかと思います。 i7やi5なども確かLGA1155だったと思いますので、いざi7などに交換となっても恐らくソケットは合うと思います。 【総評】 友人などに、とにかくコストパフォーマンス最強のCPUは無いか？と聞かれたら、間違えなくこのCPUをお勧めすると思います。現時点では、普段使いには問題ないかと思われます。

ドスパラで3400円だったので購入。 最初は、後で中古i7あたりに交換する予定だったのですが、G550で満足してしまい、 すっかり交換する気が失せてしまいました。 ゲーム意外であれば、カクついたりすることはなく、 起動時などの一時的な高負荷がかかる時以外は全く快適でが、 必要十分、と言った程度でフルHDの動画を再生するときなどはあまり余裕がなくなります。 しかし、動画･ネット等ならこれで十分ではないでしょうか。 こんなCPUがこの値段･･･。 上位CPUが売れなくなってしまうのでは、と心配してしまうほどです(笑)

処理速度】 ベンチのスコア画像を上げおりますのでご参考まで、アッパーミドルスペックと評して良いレベルです。オールマイティになんでもソツなくこなせる性能です。 コレの内蔵GPUはHD4600と単独君でも、しっかり使える方の内蔵GPUなので、グラボ搭載している今回の構成だとちょっと勿体ない気もします。 安定性】 定格仕様のママとCPUで、グラボは独自のOC仕様ですがアップは微々たるもので、安定しています。 省電力性】 ココは優秀と評して良いレベルです。CPUはもちろん、グラボも補助電源なしのGTX。 互換性】 世代交代をマメにするのは構わないと思うが、なぜにソケット設計変更を頻繁に行う。。。商業事情。アーキテクチャを大幅変更してもないから互換確保難しい話じゃないだろに。LGA115ｘ世代がどれでも乗せられる新ソケットだしてぇｗ（テキトー） 総評】 新世代からは4Core搭載モデルは「i3」になっちゃって10k強から入手できるようになってしまったので、コスパ考えればあまりおススメは出来ないのだが、Win7がまともに動くのはコノ世代までになってしまったので、ソコを譲れないのであれば選択肢となる。背に腹は代えられない。 なんかモヤモヤするなぁ　ウィンテルさん。

いろんなPCゲームをやりたいということだったので、これで十分かなと思いました。 約3年使ってますが特になんの不具合もなく、順調に動いています。 処理速度も申し分なく、もしかしたらオーバースペックだったかな？と感じていますｗ

下記の構成で、FSBを800MHz→1066MHzとして3.6GHzで常用してます。メモリ以外は定格電圧のままです。ストレスツール3時間負荷テストもパスしました。 マザP5N-Eが古く、マザにとってはFSB：1333MHzでオーバークロック状態となるのでこのCPUで使ってます。Core2Quad Q9xxxは定格でしか使用できませんでした。 電圧盛れば、4.1GHzまではベンチ完走を確認できました。なかなか優秀な結果だと思います。 主構成 CPU：コレ CPUｸｰﾗｰ：サイズ刀 M/B：ASUS P5N-E MEM：TX1066QLU-4GK PC2-8500 2GBx2 HDD：ST3500418AS (500GB SATA300 7200rpm) VGA：ASUS GF9600GT 512MB x2 SLi POW：R3 550W O/S：Win XP Pro SP3 参考までに各ベンチのスコアです（画像も含む） 3DMark Score 14900 SM 2.0 Score 6803 SM 3.0 Score 7137 CPU Score 3272 CrystalMark :164049 [ ALU ] 35275 [ FPU ] 38401 [ MEM ] 15327 [ HDD ] 7130 [ GDI ] 20813 [ D2D ] 6865 [ OGL ] 40238 ベンチ回してもHWMonitor読みでCPU最高温度は68度です。消費電力はVGAが2枚はいっているので高めで、142/268W（アイドル/負荷時）となってます。 オーバークロックせずにVGA1枚の場合だとアイドルは86Wでした。（仮組時） 検討の参考になれば幸いデス。

これを、使い始めたばっかりですが。 かなりサクサク感があるので、とてもいいと思いますよ 確かに、core2やi7を使ったあとだと 物足りなさを感じてしまうと思いますが。 これ以前のCPUを使っていた場合だと かなり満足できると思いますよ(^^)/

PC故障で代替できる状態の良いマザーがLGA1150だったので当CPUのリテール中古良品を4000円で購入 【処理速度】 3.9GHz４コアはLGA1150では速い方だろうか。 現行のCPUと比べるとベン値は桁違いに低いけど、一般用途なら使えると感じる。 【安定性】 通常使用ならリテールクーラーで足りる様子。 オーバークロックするならごついクーラーを別途導入するが無難かと。 【省電力性】 省電力機能は見当たらない サーバー的な連続運用なら省電力型システムにしておいた方が結果的に安価かも 【互換性】 MSIのH81Iでそのまま認識した。 【総評】 昔のCPUなのでベン値は低いが、登場年代の割にまだ使える。 今ある部品を生かしての修繕などコストを抑える用途なら良い選択だろう。 i7の方が若干速いのでお値段と相談がよろしいかと。 PCパーツの中でもCPUは比較的長持ちと思うが、ジャンク指定品の中にはダイが欠けてたり一度分解されてたりと色々あるようなので留意されたし

他の方々が既に指摘されている通り、単に高性能というだけでなく、このカテゴリの中では非常に低発熱。 空冷の中では優れている虎鉄を使用しているとは言え、ノーマル使用時に室温27度・湿度50%と言う環境で空冷にて高負荷を掛けても50度程度の温度にしか至らなかった。 私は4Ghz程度にしかOCにて運用していないが、それでも60℃程度の温度で運用できている。 小型ケースで高性能を求める人向きのCPUだと思う。

2013年春に、近所のPCショップで16Kほどで捕獲。 初めてのivyだったので、小躍りしながら帰った覚えがあります。 買った当時はもちろんメイン機に、現在ではサブ機で活躍してくれてます。 基本的に定格で使う安全志向の私は、K付にさほど興味は無く、i7と違って基本動作クロックが減らないi5-3570は魅力的なCPUでした。 【処理速度】 上にはi7がありますが、優秀なCPUです。 そりゃエンコードやレンダリングなどはi7に負けますが、それでもi3よりは高速ですし、さほど困りませんｗ 通常の使用であれば、処理速度が追いつかないことなんて、滅多にありません。 【安定性】 最近のCPUは滅多なことでは不安定にはなりませんて。 【省電力性】 第2世代に比べると省電力性に優れてますね。 現在150WのACアダプタ電源で稼動させてますが、落ちたりしませんね。 【互換性】 LGA1155ならドンと来いです。 手持ちの3つのM/Bでも認識しました。(一部UEFIのUP対応) 【総評】 全体的に何でもこなせる優等生なCPUです。 i7に比べて、10ｋほどの値段のアドバンテージがあるのでコストパフォーマンスに優れています。 余程重い作業をしなければi5で十分です。

※画像が6枚しかアップ出来ない為、クチコミの方に追加でアップします。 長所：処理速度が高く、負荷が掛かっても高い処理速度を維持出来る。 短所：起動時に付属CPUクーラーが唸る。 【購入動機】 メインPCの大幅な性能アップを実現する為、CPU、マザーボード、メモリ、DVDドライブ、OSと大幅に買い替えを行いました。 CPUはこれまでCore 2 Duoを使用していて大きな不満はありませんでしたが、自作したいという気持ちに負けました。(；・∀・) 購入当初はせっかくなのでCore i7 3770 BOXを予定していましたが、買い替えのパーツが多く出費が嵩むため妥協出来そうな所は妥協した感じです。 Core i5の中では、コストパフォーマンスの高いCore i5 3470 BOXと迷いましたが、購入店である大須のTSUKUMOで売り切れていたので最終的にCore i5 3570 BOXになりました。 価格は、マザーボードとのセット値引きも合わせて15890円とお得に買う事が出来ました。 【デザイン】 購入してまず思う事は、Intelのパッケージデザインセンスがとても良い。(・∀・)ｲｲ!! 時代の最先端を行く王道パッケージって感じです。 CPU本体については、特にデザインで言うことも無いですが、裏側はピンがギッシリ詰まってますね。 CPUクーラーは、上面にIntelのロゴが入ったお洒落な物で気に入りました。 【処理速度】 正直コレは文句無しで高性能と言えます。 使ってみて一番驚いた事は、ウイルス対策ソフトでウイルススキャンをした状態で共有動画サイトの動画を複数読み込んでも全然問題無い事です。 これまでのCore 2 Duoでは、ウイルススキャン中は動作が重くなるので他の作業は控えていましたが、気にせず他の事がやれるのはとても良いですね。 2コア→4コアになった事や処理性能自体が上がっているおかげか、かなり快適です。 良く考えたら、動作クロックも3400 MHzですもんね。 速い訳です…。 【安定性】 動作が不安定になった事は無いですね。 CPU、付属のCPUクーラー共に安定して動作しています。 Intelは、これまでも堅実に不具合の無い製品を多く出しているので、ここについては問題無いと思います。 【省電力性】 省電力性は高いと思います。 と言うのも、今回第3世代Ivy Bridgeの売りの1つが省電力だからです。 TDPが77 Wと低めなのでAMDと比べても放熱量も低く、省エネ思考の方にもお薦め出来ます。 最も、省エネマシンを作るのであれば、S付きの省電力CPUの方がより良いですねどね。 【互換性】 今一番人気のLGA1155ソケットの製品なので互換性はとても高いと言えます。 前の第2世代もこのソケットなので、1つ前の世代からの乗り換えも可能です。 ただ古いマザーボードは第3世代のCPUに最初から対応していない場合が多いので、BIOSアップデートで第3世代に対応出来る製品かは調べた方が良いと思います(最近新しいBIOSが出ているかをチェックする)。 対応しているチップセットで言うと、Z77、H77、B75、Z68、P67、H67、H61など(他にもあると思います)。 選択肢は広いので、様々なマザーボードが選べるのも魅力だと思います。 【CPUクーラー】 CPUクーラーは良いか悪いか意見の分かれそうな所です。 冷却性については付属のCPUクーラーの割にまずまずだと思います。 特に重いアプリケーションを使用していない通常時で34℃(Speccyで計測)でした。 負荷が大きく掛かった時の測定は行なっていませんが、自分の行う負荷の掛かる作業というのがそこまで重い作業では無いので、恐らく50℃を超える事は無いと思います。 逆に静音性についてはあまり良く無いです。 と言うのも、PCの起動時にCPUクーラーのファンの音がかなり大きいです。 私のPCは、ケースファンも結構騒音の出る物がありますが、起動時はそれより耳に付きます。 最近は音に慣れて気にならなくなりましたが、静音性を気にする方はCPUクーラーの交換を考えても良いかもしれません。 私はもう少し様子を見ようと思います。 【総評】 処理速度や負荷が大きい作業をしてもストレスが無いなど、かなり優秀な製品と言えます。 当初Core i7の購入を考えていましたが、結果的に十分満足する事が出来ました。 余程負荷の掛かる作業をする方で無ければCore i5でいけそうです。 ゆういつ気になったのが、付属のCPUクーラーが起動時に唸る事です。 静音性を気にする方は交換した方が良いと思います。 かなり優秀なCPUなのでどんな方にもお薦め出来る製品です。 最もコストパフォーマンスを重視する方には、もう少しお安いCore i5 3470 BOXの方がよりお買い得だと思いますけどね。(；・∀・)

中古で入手。 エンコとか重たい作業をしないのであれば、これで十分です。 デュアルコア全盛の今時、これを選んだのは発熱と性能のバランスですね。 ずーっと動かしておきたいサーバーマシンだと、これくらい大人しいのが丁度良いです。 ファンレスもいけそうな位ですが一応ファンはついています。 が、純正ファンが３ピンなんですか、これ。 こんなにブン回らなくても良いのですが・・・。 ということで、他社ファンに変えてしまいました。

とにかく価格で購入決定。 WEB閲覧用のPC用ですから、性能的にも全く問題なし。

OC挑戦したので備忘録も兼ねて下記込ませてもらいます。 どなたかの参考になれば幸いです。 【システム構成】 OS :Windows 7 Professional 64bit CPU :intel Core i7 875K CPUクーラ :サイズ MUGEN∞2 無限2 リビジョンB SCMG-2100 M/B :ASUS P7P55D-E MEM :A-DATA AX3U1600GC4G9-2G [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組] × 2セット 計16GB SSD :crucial RealSSD C300 CTFDDAC128MAG-1G1 ※システムドライブ HDD :WESTERN DIGITAL WD20EARS (2TB SATA300) × 4台 計8TB G/B :SAPPHIRE HD5850 1G GDDR5 PCI-E DUAL DVI-I/HDMI/DP Original 電源 :不明 ※友人からの貰い物でたしかTOPOWERの700Wくらい。 ケース :SCYTHE Wind Tunnel-BK ※ケースファンとして"ENERMAX EVEREST UCEV12"をフロントとバックにそれぞれ1つ装着、CPUクーラの付属ファンを同じものに換装し計3つ使用。 BIOS Ver :1504 [12/14/2010] 【M/B BIOS設定】 "Ai Overclock Tuner"の項目で"X.M.P"を選択、 Turbo Boost TechとSpeedStep Techを共にDisabledに設定。 このCPUは倍率ロックフリーが売りなので、BCLK（ベースクロック）は定格の133MHzに設定し"CPU Ratio Setting"（CPU倍率）を32倍に設定。 CPU Voltageは当初1.25vに設定して挑戦していましたが、 システムが安定しない為1.4vに設定。 DRAM Voltageはメモリの定格電圧の最低値である1.55vに設定。 その他電圧項目は何度か検証して安定動作する値に落ち着きました。 DRAM Timing （メモリタイミング）は製品の規定値である9-9-9-24に設定。 ※BIOS設定の詳細は画面を撮影した写真をご覧ください。 結果、室温20度くらいの4.2GHz常用にて、CPU温度70度前後で安定動作しています。

まず、初の自作なので比較対象をしらないので感覚的な感じで、、、 以前はVostro220S（C2D　E8400　3.00Ghz）をつかってました 初めはCorei5 760を狙ってましたが　860.870 どーせ買うならってことでこいつを買いました Core i7 880に勝る！！これ聞いたら買わずにはいれません 倍率、OCフリーなのです　イイです　イイです 後々、自分にはもてあましてしまいそうなCPUでした 【処理速度】 ８コア〜　すばらしい　　　自己満 【安定性】 全然　ど安定です　 【省電力性】 他のCore i7 9シリーズと比べたら わかると思います　 　 【互換性】 無評価です 【総評】 なんかすごいモンスターエンジン（車）を買ってしまったなって感じ OCを売りにしてる商品ですが　自分は定格？OCしなくても十分！！ ちなみにOCするとターボブースト機能は無効化されます！ 自分は価格より5000円ほど安く手に入ったので買いましたが Core i5 760でも十分だと思います それなりの知識、金がないとOC能力使いこなせない 本当に自分には十分すぎる　CPUでした

頂き物です。 友人のCPU交換の手伝いしたらくれました。 定格クロックでもPentium4 3.2GHzと同程度の処理能力 + TDP35Wという低発熱・・・ 良い感じのセレロンですね。 個人的にE1xxx（DC）はセレロンにしては優秀すぎると思います。 ちょうどwindows7RCのPCに乗せてみたので定格時とOC時のエクスペリエンス貼っておきます。 実際の使用感も悪くないです。軽めの作業ならサクサクしてた気がします。 OCもCPU-z読みで定格電圧+0.01V（MaxVID:1.300V BIOS設定+0.025V）で、とりあえず3.0GHzまで廻ってくれました。 いまさら新規で選ぶメリットは少ないCPUでしょうが、持っているなら色々と活用したくなるCPUでした。 楽しかったです。

Core2DuoからQuadに移行する時のつなぎのCPUとしてオークションで2500円で落札しました。 TDP35Wだけあってとても低発熱です。2.4Ghzにオーバークロックして負荷をかけても50度付近までしかあがりません。 CPUクーラーは刀３を使用していますが、でファンレスでも十分運用できます。定格にて、ファンレスでアイドル時が30度半ば負荷時で50度近くでした。 処理能力は、インターネットなど基本の操作だけならCeleronでも十分でしょう。しっかりした、グラフィックボードを積んでいたら、軽めの3Dゲームも快適にできるます。 しかし、Celeron Dual-Coreもほとんど同じ価格帯にあるのでわざわざシングルコアのCeleron400シリーズを買う必要性もないでしょうが… 低発熱CPUが欲しい！でもAtomじゃ…という方に良いのでしょうか。

友人からＨ１７０チップセットのmini-ITXのＭ／Ｂをもらったため、どうせなら小型ＰＣを作ろうと思い、購入しました。 性能面ではなく、お安くコンパクトなＰＣに仕上げたかったので、ＴＤＰ６５ＷのＣｏｒｅ ｉ５で本商品を選びました。 正直なところ６５００でもよかったのですが、偶然購入した６６００が他店の６５００と同じ価格であったため、ポチりました。 ここからが私の悪い癖なのですが、なんとこの商品、殻割しました！（笑） リキッド金属グリスに交換したところＣＰＵのＭＡＸ負荷時の温度で３〜６℃ほど低下しました！（ｉｎｔｅｌ純正ＣＰＵファン使用） 性能的にはやはりＣｏｒｅ ｉ５です。 速度もそれほど出ません。 ＧＰＵもまだ購入していないため、ＣＰＵのＧＰＵ機能を使っています。 しかしながらネットサーフィンや軽作業には全く問題は感じません。 さすがに動画のエンコードや重いゲームなどは無理でしょうが、元々そういうつもりで購入したわけではないので満足です。 今後はＧＰＵを取り付けたいですが、１６６０Ｔｉはオーバースペックですし、少し古いですが、１０５０Ｔｉか１０６０のショートタイプを買って、完成に向かいたいと思います。 なお、せっかくですのでCINEBENCH R15の結果を貼っておきます。 比較は定格８７００Ｋです。 簡単な参考になれば幸いです。

去年の値段が落ちていた時に新品保証付きで１９０００円程度で拾えました。 ４コア　DDR4使用可能　１４nm 現行モデルの7500と同レベルの性能ですが 型落ちで２年近く前に発売されたモデルとしては 技術的にも性能的にも　コスパが良い時期に買えてよかったです。 ryzen人気に押されて不人気になりつつあるi5ですが、 ひっそりとオークションなんかで投げ売りされてたりすると まだまだ強いシングル性能で　普通に使えます。 ryzen５は　ゲームによっては弱いのもありFPS的に i5　6600程度に収まるのもあります。 グラボなら１０６０程度までなら性能を使いきれます。 i5 8400 などの６コアが出るのでさらに投げ売りされそうです。

マイニング目的で購入しました。マザボはBIOSTARのTB250-BTC PROですが問題なく動作しました。 RTX2080無印とRTX2070SUPERをつけて動かしています。メモリはCE16G-D4U3200XMP36というセンマイのnative3200MHzの1枚16GBのものが余っていたので１枚挿して見ましたが、2133MHz動作ですが普通に動きました。 付属のリテールクーラーはちょっとうるさいかなと思いましたが、発熱もひどくなく満足です。 一応、リテールクーラーにグリスは付いているのですが、長時間運用になると思い塗り替えました。

初自作のセカンドＰＣに導入。 昔のセレロンとは違ってキビキビ＆省電力です。 これで約４千円なんて．．．凄いぞセレロン！

値段が3000円台だからね！ 【処理速度】 Ivy BridgeもSandy Bridgeも基本的にCPU自体の性能は同じです。 1Ghz 1コア当たりの性能もCore i5と全く同じです。 AMDでいうと性能的にはAthlon II X3 2.7Ghz(3コア)と同等のエンコード性能です。 RADEON HD 6850を挿すと普通にFF14でもいいベンチマーク結果が出ました。 【安定性】 消費電力がそれほどでもないので発熱も少なくリテールクーラーでも安定しています。 【省電力性】 TDP65Wですが、実際には消費電力はもっと低い感じです。 【互換性】 Sandy BridgeのCeleron G540ですので、1155のほとんどすべてのマザーボードで使用可能です。 【総評】 たった3000円ちょいですがCore i3の高クロック版の2/3程度の性能があります。 そこそこの中古ビデオカードを積めばそこそこのゲームも楽しめます。 激安く済ませるには満足の製品です。

【処理速度】 常時TB状態にしていますが、HTなくても全然処理速いです。 主にネットサーフィンしながらiTunesでwavで曲聴いたり、録画したM2TSファイルの視聴してますが、全然サクサクです。タブ大量に開いてももたつきません。 グラフィックも、メディア視聴＋ネットサーフィン用PCとしては十分です。 動画編集に利用してみましたが、FullHDの24Mbpsはやはりグラボ無では再生だけでもカクカクで、720p(1280x720)の10Mbpsくらいだったらトランディション入れたりテロップ入れたりすることができます。ですが、動画編集に向いているわけではないと思うので、動画編集ではi7が良いと思います。(編集ソフト：EDIUS Pro5.5) 【安定性】 重要視していませんでしたが十分にあると思います。CPU以外の構成によると思いますが、メモリーをケチっていなければ十分に安定です。 【省電力性】 当方ワットチェッカーなるものを持っていないので無評価にしていますが、付属CPUクーラーでは高負荷時の温度上昇が激しいです。当方ではNINJA3-Bを利用していますが、ネット＋iTunes+ガジェット類で33℃前後です。（グリス：ダイアモンドグリス、室温：25.6℃(CPUから1M地点の温度)） 【互換性】 インテルのソケットはコロッコロ変わるので何とも言えないですが、LGA1155は、インテルの中で、かなり互換性のあるソケットだと思います。 AMDにはかなわないので一応4としておきました。当方、マザボの使い回しをしてないので支障は0です。 【総評】 コスパの良いCPUだと思いますが、中途半端でもあると思います。 言ってしまえば、贅沢なネットサーフィン兼メディア再生用PCのCPUになると思います。 HT機能がないのは大して重い処理をするものではないということです。 それでも結構働いてくれます。

【処理速度】 用途次第では、必要にして十分。 【安定性】 OCして使うような製品ではないので、常に安定してました。 【省電力性】 性能から考えると、抜群に良いです。 【互換性】 LGA1155マザーは既にスタンダードの地位を築いており、最も選択肢の広いプラットフォームの一つです。 【総評】 PC使用用途の大半を占めるネット閲覧では一切困ることのない性能があります。 また、軽いエンコードや、ブルーレイなどの鑑賞でも内蔵GPUの高性能が存分に発揮されるはず。 Z77マザーのテスト用になんとなく買ったものですが、ここまで高いワットパフォーマンスを見せられると、テストだけに使うのが勿体ない。しかも低発熱・省電力なので、ぜひこれを使ってコンパクトな高性能マシンを組みたくなる一品です。 価格的な対抗馬はAMDのAシリーズでしょうが、あちらはもう少しリッチなグラフィックスを持っており、ちょっと消費電力は上がるもののライトな3Dゲームまで出来てしまうものなので、そういう用途があるなら4ｺｱのAシリーズをオススメします。 でも、もし3Dゲームをしないのでしたら、普段使い用にコチラをオススメします。 ネット閲覧くらいなら50W程度の消費電力で十分快適ってことが、このCPUを使うと実感できますから。 強力なグラボを載せたアイドル時でも100Wも消費しちゃうようなパワーマシンを、受動的なコンテンツ鑑賞くらいの用途に使うなんて、ムダだなぁと。 もちろん、コンテンツを作る側にいるなら、CPUパワーはいくらあっても困りません。 ですが、実際にはほとんどの人が、「見る」用途でPCを使う時間のほうが長いのではないでしょうか？

【処理速度】 　この価格で4C8Tですので、過去のi7達が泣いてしまっています。 【安定性】 　キチンと冷却していれば、熱暴走知らずだと思います。 【省電力性】 　省電力CPUではないのでここは普通。とはいえi5以上のCPUに比べれば 　十分省電力と思います。 【互換性】 　10世代/11世代のCPUは共通なので基本問題なし。 【総評】 　10世代のiシリーズ廉価版ですが廉価版ではあるがそれでも4C8Tという 　従来のi7が持っていた優位性をたちどころに奪った性能です。 　事実適切なグラボ使えばDQベンチでもFullHDで万を余裕でたたき出す 　レベルなのでi3だから…とイメージを持つのはすごく勿体ない。 　FPSや3Dゲーをゴリゴリプレイしないならこれで十分足りてしまうし 　何と言っても2万切って4Cが手に入る為INTELの第七世代以下からの 　更新を考えるなら間違いなくお勧め。 　ちなみにこの世代からi5以上が露骨に高くなるので、i3では無理だと 　出費高めなのでそこは注意ですね。 　なおWin11は勿論対応しています。

Windows11upgrade後　ブルースクリーンが頻発したので Windows10に戻したが H2update直後にWindows11再インストールし現在まで 何の問題もなく半年以上動作している。 付属のクーラーは煩いので未使用。 こちらのシステム問題ではなかったようです。 ゲーム機ではないので使用上処理にもたつくことも無くCore i3 10105で十分です。 usb3.0とかtypeCポートが高速で便利これ以上の性能は不要かと。 初代Core i7と5世代i5も稼働中ですが 比べ物にならないくらいcpu onboardGraphicsとも快適です。 特に初代と第五世代でAmazonPrimeチラつきが激しく　特にメニューなど見るに堪えませんが 低スペックグラボ730？くらい(10kするたしかちょっと前2k位だった気がするが・・・) だとチラつき収まらないですが Core i3 10105　gpu高性能になりました、チラつきカクカク一切ありません。 グラボ高騰なので内蔵選択し正解でした。 購入は2021年秋ころから安い部材集め使用開始が2022年2月です。

G4600-PC/H270(Win10Home)とG4500-PC/H170（Win10Pro）の２台のPentiumPCが稼働しており特にG4500機が、2Core（3.5GHz）と非力感でてきたのでG4600からコレに、G4500からG4600（２Core/４Thred）換装しそれぞれ延命しました。 G4500から換装したPCはGPUもHD530からHD630となり、CPUに関してもパワー倍増となったのでもう数年は現役で使える感じです。G4500は発売当時、Pentiumとしては優れたCore性能/価格性能が高くて評価高かった製品なのですが。２Core-ではマルチ処理するとモタツクのが体感で判るレベルでせめて4Thred あればと。 純２Core-CPUでは、8-12Thred-CPUクラスがスタンダードとなってきた最近では、ちょっとした画像処理などになると厳しいのです。特にながら作業をすると体感できます。 参考スコア数値（ネットより） i5 7500：6072 G4600：3606 G4500：2696 処理速度】 換装前/後のそれぞれのスコア画像をご参考まで。ママ仕様もH270チップセット製品なので、メモリがDDR4-2400対応で、HD630の性能がしっかり発揮されてます。 Core部はG4600（２Core/４Thred）比で、3.6GHzからコッチはブースト時3.8GHzまで上がるのでSingleスコアでも2割近くスコア伸び、そのCoreが純粋に４つあるのでCPUパワーとしては文字通り倍増。 明らかに普段使いでも快適性アップしました。元々ストレージ系はNVMe-SSD化済みなのでソコのストレスもなし。 安定性】 しっかり安定しています。PentiumのリテールCPUクーラー流用で少し心配でしたが、ベンチによる高負荷でも 65℃ 超える事がなく問題なし。低発熱CPUだと実感。（まぁ定格仕様ですしね） 省電力性】 PC単体のワットチェッカー読みで、25/65W（アイドル/負荷時）。換装前は24/58Wでした。 主構成 CPU：コレ(GPU：HD630) M/B：H270M-Performance Mem：DDR4-2400（4+8GB）x2 SSD：M.2 NVMe 256GB HDD：WD 2TB Pow：300W　Bronze ExC：Wi-Fi 6 互換性】 2世代分しかソケット対応なく低い。（嫌いｗ） 総評】 コレの次の世代からCore増などによる Intel の Ryzen対応仕様へと移行しており、この世代のCPUはグッと魅力下がったので、中古市場での評価も一時期低かったため中古価格安価でした。しかし時間経過と共に球数減った事もあって今みるとそこそこの価格になっている様子。 今回のCPU換装によって、２Core-PCは４Thred-PCへ、４Thred-PCは４Core-PCへ周波数も気持ちあプしそれぞれCPUパワーを上げれたので御の字。（それでも現状比較だとPCパワーとしてはエントリーレベルか）

録画PC更新向けに購入。 たまに動画編集も行いますが、オーバークロックするわけでもないのでこのCPUを選択しました。 数ヶ月使用しておりますが、満足です。

P43+ICH10、Core2 Quad Q9550s、RadeonHD6850の環境から移行。 GA-H97-D3Hにて構成、Broadwellを考慮して、Q9550s同等（エクスペリエンスインデックス上で7.3）という事で、 このCPUを選択しました。 まぁ、Corei5以上とは違い確実に性能は下回りますが、 動画エンコード等の高負荷作業をしないなら十分ですね。 思っていたより省エネです。 旧環境、高負荷時200Wを軽く超えてましたが、現状だと150W程度で済んでるようです。 （電源は80+Goldの530W。） まぁ、Core2 Quad系LGA775末期環境からの移行はお勧めかと思います。 ＃追加レビュー 結局、1年ちょい愛用、Core i5-4690Sへ換装しました。 不満は無かったのですが、やはり、高解像度動画エンコード等は厳しいですね。 普通のネット、Office程度の作業なら十分かと思います。 ある程度、予算を抑えたい、けど、そこそこの性能が欲しい。 なら、Core i3シリーズはお勧めです。

【処理速度】3.5GHzにオーバークロックして使っています。インターネット、オフィスソフトを使う分には処理速度は気になりません。 【安定性】特に問題なし。 【省電力性】これは最悪です。15年も前のCPUなので仕方がないでしょう。 【互換性】今となっては互換性云々が問題となるCPUでもないでしょう。 【総評】サブマシンですが、いまだに現役で使い続けています（Windows 10）。上でも書いた通り、インターネット、オフィスソフトを使う分には問題ありません。15年も前のCPUがまだ使えるって驚異的なことではないでしょうか。Windows 10が使えなくなる2025年まで使い続けるつもりです。

【処理速度】 当時LGA1366はすぐに消えゆくと言われていたのは知っていましたが、ロマンを求めて買って正解でした。 現在でも通用するCPUです。 【安定性】 １０年電源入れっぱなしで壊れませんでした。 【省電力性】 これは今となってはとても省電力とは言いがたいです。 【互換性】 LGA1366マザーは貴重なので大事に使っていこうと思います。 【総評】 ９ｘｘシリーズが気に入って結局１０年後にASUS　Rampage3GENEも買ってしまいました。笑

マシン構成の詳細はブログに http://zisakupc.hatenablog.com/entry/2016/07/04/230503 簡単に書くと ・常用するなら4.1〜4.2GHzぐらい？　それ以上は要求電圧が急上昇 ・4.125GHzなら低電圧でのOCが可能（CPU-Z読み1.2V以下） ・常用OC程度ならそこそこのクーラーでもなんとかなる（NH-C14S） ・多数のアプリを同時実行する時は４コア（4790K）比で実行速度の向上を実感 ・OCしないと4790K比で殆どの局面で遅い PCIレーンは上位モデルに比べると少ないですが、 グラボ一枚使用であれば値段等総合的に考えてお得なCPUだと思います。 6900Kは値段も高いし、発熱も6800Kよりあります。 その割に自分の用途では6800Kとの差は少なかった。 ただ、単一のプログラムしか使わないなら7700Kがいいかとは思います。 やはりクロックが物を言う局面もあります。 OCにいて詳細は以下に http://zisakupc.hatenablog.com/entry/2016/06/25/151640 http://zisakupc.hatenablog.com/entry/2016/06/26/162029

i7の3970xからの乗り換えで、性能同程度と思っていたのですか、 ビデオエンコードをしたところ、エンコード時間が10%弱短縮されていました。 三世代の進化でクロック当たりの性能も上がっているのが実感できました。 さらに3970xで4.1gまでOCしてエンコードするとCPUが120w程度電力を消費していましたが、 6800kで4.1gのOCでは、90w程度と、大きく電力消費が減っていました。 参考までにですが アイドル時の、水冷の水温は32℃から29℃に エンコード時の、水冷の水温も37℃から33℃になりました(室温20℃) ハイエンドクラスのCPUで140wのTDPですが、 私の使用環境において、高負荷でも100wを超えることは無く、非常に扱い安いCPUだど思いました

2013年にゲーム用PCを組んだ時に使ったCPUです。K付き故に幾らかOCしていましたが2021年に故障。現在はサブPCとしてK無しの4670に乗せ換え。 【処理速度】 用途的にコア数増やしてもあまり意味がないのでi5、ミドルスペックでは十分な性能でした。 【安定性】 OC耐性はいまひとつといった個体であった記憶。 【省電力性】 TDP84W、妥当なところです。 【総評】 巷のsandyおじさん同様かなり長くお世話になりました、シングルコアに負荷をとても掛けていたので故障は止む無し。

活用してたAMDマザーが故障したため、本製品とインテルマザーを注文しました。 それまではAPUでインターネットや、軽いゲームにも不満もなく使えてましたが、 明らかに改善されたことと言えばハンドブレーキでのエンコード時間の短縮でしょう。 エンコード時のFPSが倍くらい速くなりました。 またSUPERπのベンチマークでもハッキリした違いがありますね。 更にはH87マザーですが何かの手違いかOCできるため^^、4.4GHｚで常用しています。 OCCT Linpackで最大72℃　でしたので、まず温度的には問題ないと思います。 構成： OS　　　windows 8Pro CPU 　i5 4670K @4.4GHz Mother　MSI H87 G43 SSD　　 CFD CSSD-S6T120NTS2Q　 CPUCooler　サイズ阿修羅　 SCASR-1000 Memory　Silicon Power　SP008GBLTU160V22 VGA　　 SAPPHIRE HD7750 Case　　Z9 Plus　 その後、殻割して使っていました。

クロック周波数を状況に合わせて変化させるため、省電力を目的とした自作にも良いですよ。 私は、DH57JG　と Core i5 661 で商品電力28Wの自作パソコンを作ることができました。 最大でも60W程度で動作しています。クロックは1.2G Hz　から3.6GHzまで、非常に幅広く可変 するCPUで動作を見ていると非常に興味深いです。 シングルスレッドの性能が非常に高く、super pi 104万桁で12秒と非常に高速です。 Core i5 シリーズは、super piにおいては、クロックアップに最も有利でi7さえもシングルスレッド性能は上回っています。 いいCPUなんですが、なぜ、こんなに評価が悪いのでしょうか？ TDPが高いからなんでしょうが、実際は30W〜60Wの間でTDPが可変する印象です。

グラフィックにこだわらないのであればこのCPUは十分なものだと思います。 今までのIntel製内蔵グラフィックに比べれば遙かに性能は高いです。

Phenom II X4 945を使っていましたが、 Hardware-NaviのCPU性能比較表に感化されて intelに乗り換えました。 処理速度について 945で既に十分なレベルにありましたので、 特に変化は感じられません。 HD2500について フルHD動画の再生は問題ありませんでした。 ゲームではタイトルによります。 R.U.S.E：画質ミドルでカクつきます。LOWで快適。 信長の野望・天道：影無しであれば、他最高設定で問題なし。 以下の環境で安定しています。 CPU Core i5 3450S M/B H77M-ITX VGA intel HD2500 MEM A-DATA DDR3-1600 8GB*2 SSD CFD CSSD-S6T120NTS2Q 120GB HDD Western Digital WD1001FALS PSU IN WIN WAVY II 付属160W O/S Windows7 Home 64Bit エクスペリエンス インデックスは 7.5-7.7-5.0-6.3-7.9です。

【処理速度】 core2 E6750からの乗り換えなのですが、軽快です 【安定性】 なんの不具合もありません 【省電力性】 消費電力は計測していませんが、コア温度はバカみたいに低いです アイドルで各２０度前後、負荷がかかる処理が通常使用でないためほぼこのままです （リテールクーラー使用、グリスも最初についてるもの） ちなみにcore2のときは同環境で３０〜４０度でした （Speedfanにて計測） 【互換性】 とりあえずVISTAを入れてたHDDをそのまま使ってますが、普通に使えてます 【総評】 素晴らしいですね HD2500ですが、Vistaのインデックスでグラフィックス5.0ゲーム用5.5です ただ画質はRADEONにくらべると少し荒く感じます そこは元々想定内で後々ビデオカードをつけるつもりでHD2500のほうにしたので問題ないです あとリテールクーラーがcore2のものよりほんのちょっとだけ音が大きい気がします といっても、耳をすまさないと聞こえないレベルですが 15k程度でこんないいものが買えるなんて、core2で購入を悩んでいる自分のような人は 思い切って買ってしまうことをおすすめしますｗ

3次元CADを動かすためのEWS用として購入しました。 【処理速度】 ハイパースレッティングにさえしなければ文句なしです。 【安定性】 ハイパースレッティングにさえしなければ文句なしです。 【省電力性】 スピードステップが順調に作動しているので、Celeronより喰わないと思います。 【互換性】 腐ってもX58。どのマザーでもOKです。 【総評】 全開になったことがないので何とも言えませんが…XEONで言うところのW3550となります。 ECC付きメモリを使わなければ、同じ性能です。 構成 CPU:Core-i7 950 PLN:AsRock X58Extreme RAM:2GB*3 VID:ATI FireProV5700 HDD:WD Green 1TB OPT:LG DVD-Multi

【処理速度】 文句ありません。こちらの速さに慣れてしまうとi5搭載のノートPCが遅くて困ります。まぁノートPCと比べること自体が間違っているのでしょうがｗ 【安定性】 とても安定して稼働しております。 【省電力性】 このCPUに省電力を求めるのは間違いではないでしょうか...w 【互換性】 マザーは幅広くラインナップされているのではないでしょうか。 【総評】 価格改定により安くなったものが、Sandy bridgeの登場によりさらに安く... お買い得ではないでしょうか。 とても消費電力が大きいCPUですが、コスパはとてもいいと思います。 スペックを追及する方にはおススメです。 【CPU】intel CORE i-7 950@定格 【M/B】ASRock X58 Extreme6 【VGA】XFX Radeon HD 6850 1024MB DDR5 【MEM】CFD T3U1333Q-1G×3 【HDD】日立GST 1TB 【CASE】Antec NINE HUNDRED TWO 【PSU】Silver Stone SST-ST85F-P 【OS】Windows7 Pro 64bit 【DVD】LITEON iHAS324-27

構成：Core2 Duo E6750 から更新 用途：ネット、動画編集、音楽 CPU： これ マザー：ASRock H77Pro4/MVP メモリー：　DDR3 1600 16GB(2GBをRADISK化） クーラー：　サイズ　KABUTO OS　　：　win7 Home 他はすべて流用です。 　 【処理速度】 とにかく早いです。ハンドブレーキでのエンコが約1/3の時間にになりました。 superΠ　 3300万桁　９分８秒 CINEBENCHI CPU 5.92 【安定性】 OCしない通常使用なので問題なしと思います。 室温24℃　エンコ時　CPU95〜100％　にてMAX54℃でした。 真夏でもそれ程に気にせずに済みそうです。 【省電力性】 ワットメーター持ってませんが公称の数値や、各種情報によれば負荷時の電力軽減が有難いですね。 【互換性】 ここは時にコメントありません 【総評】 コスト的に８k〜10ｋ高い3770（ｋ）にしなくて良かったと思います。 アイドル時は1600MHzで動作します。

中古で４千円で購入。セレロンG１６１０からこちらに載せ替え。 Ｇ１６１０でも問題はさほど感じなかったのですが、４千円で見つけたので載せ替えてみました。 わたしの用途で劇的な変化はとりあえず起動速度くらいですが、概ね満足です。 ライトユーザーなら、未だ現役で使えると思います。

だいぶ前ですが 特価で購入して 多少検証しましたが 物足りずに売ってしまいました。 遊びとして検証は楽しめました。

5820Kからの乗り換えです。 とりあえずのオーバークロックはASUSマザーのウィザードにて約4.3GHzでした。 ちなみに5820Kは約4.0GHzというところでした。 某？では6850Kは中途半端という評価でしたが、どうもそのようですね。 これという何かがありません。 なおグラボはSLIなので、レーン数が40でどうか？と思いましたが、特に恩恵は感じられませんね。 まあ趣味の自己満足の世界という割り切りをしてますので構いませんが。 それと、デバイスマネージャーで「不明なデバイス」という表示が出るかもしれません。 これはIntel_Turbo_Boost_Max_Technologyが入ってないためですので、 ASUSマザーであればサイトからITBM_driverをインストールすれば解決します。

DDR4環境のCPUですが、中古もかなり価格がこなれてきました。 Passmarkベンチでもi7 2600相当の性能がありますし、なかなか十分ではないかと。 【処理速度】 速いです。 i3だから……というフィルターを考えても速いです。オンボードビデオでもドラクエXベンチで快適という結果を得られてしまうあたり、恐ろしいですね。 【安定性】 文句ないです。風通しの悪いコンパクトPCで使ってますが、全然、大丈夫。 【省電力性】 コレがこのCPUのウリじゃないですかね。 性能と省エネと価格のバランス。 【互換性】 問題ないですね。 ２コア４スレッドとして普通に動きます。 【総評】 DDR4環境へ底上げする時には選択肢として、あっても良いと思います。

【処理速度】 ベンチマークを取っていませんがLinux自体軽いと思うのでWin10で使っていた頃よりは満足度上昇しました。 しかし大半の自作PCerはWin10を入れてゲームやネットサーフィンを楽しむと思われるのでこの子で3Dゲームをやる場合はグラボが必要だと思います。目安としてはRX５５０とかGTX1050以降ですかね。 【安定性】 非常に安定。第7世代のIntel 200シリーズ　Z270を使用していますがBIOSアップをして使っています。 今のところ問題はありません。 【省電力性】 Core i7 が半分になった様な性能なので早いとは言いがたいが用途にあった省電力かつ軽量OSなのでここは期待。 【互換性】 第6/7世代マザボに対応してます。 【総評】 今となっては古くも新しくもない立ち位置なCPUですがエントリー向けなだけあってWin10でゲームするとちょっと物足りなさを感じます。 Linuxを使い始めてからはHDDを使っていますが先述のWin10+SSDの組み合わせと何な変わりない使用感です。 これも軽量なLinuxだからか？！ Linux上でのCPU使用率（目安） ・ネットサーフィン 10%± ・YouTube　フルHD　20-30% スペック Intel Core i3 6100 8GB DDR4　（ぶっちゃけ4GBでもいい） Linux Mint 18.1 Serena 64 ビット

オークションで2000円以下で購入。Vostro220sに換装して使用しています。 【処理速度】 インターネットやオフィスソフトを扱う分にはまだまだ使えるCPUです。 中古で2000円以下で購入できますし、コスパ高いと思います。 CrystalMark2004R3で計測しましたが、第2世代CPUのCeleronと比べれば、2倍性能高いです。 （ALU+FPU合計値） ＜ALU+FPU合計値＞ Core 2 Quad Q9400：89,080 Core 2 Duo E7500: 51,490 Celeron G530: 45,395 【安定性】 特に問題点はありません。 【省電力性】 G530に比べると30W高いです。 Core 2 Quad Q9400：‭95W Core 2 Duo E7500:‭ 65W‬ Celeron G530:‭ 65W‬ 【総評】 用途を限定すれば、まだまだ使えるCPUです。