NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 7ページ目

ひたすら普通のNAS。 ・アクセスしていないデータが壊れているかどうかのチェックや修復 ・ランサムウェアなどによる破壊を防げそうな気がするWORM(Write Once Read Many) ・2ドライブ同時破損への耐性 ・SSDキャッシュ この辺りを求めると、一番安いクラスはこの機種になる。 同社製では、DS923+も競合する。そちらを選んだ場合の違いを雑に列挙すると、 ・数万円高い ・CPUがCeleron J4125→Ryzen R1600(AtomからZenやぞ) ・PCIeの性能が圧倒的に上 ・メモリの公式最大容量が6GB→32GB(非公式なら18GB→64GB) ・ECC対応 ・eSATA接続のクッソ高い5ベイユニットが接続可能 ・ネットワークアップグレードスロットで10GbE増設可 ・ACアダプターが90W→100W(何故か国内だと100W品しか公式に売られていないので別にどっちでも使えそうな気もするけど少し安心かもね？) といったところ。 数万円高くても納得の差だし、数万円安いのもまた正義である。 DS423+のメモリ増設は、純正のDDR4 2666MHz 4GB SODIMMを12000円強ほどで買うのももちろん素直で大変良いことですが、悪いことがしたくなる人もいるだろっていうか、何だこの値段と容量は。 もちろん、SATA HDDもNVMe SSDも互換リストに無いものを使いたくなるし、そちらは大体動くと思われるのだが、メモリはそう甘くない。自作PCが長い人なら良く分かるだろうが、これは組み込み系なので自作PCよりさらに厳しい。だからこそ、純正品がこんなに無駄に高くなるのも仕方ない。かもね。どうだろうね。いやさすがに何とかならん？ DS423+で動作するメモリについては、"ds423+ unofficial memory"とでも検索すれば、NAS Comparesというサイトの記事がある。DS923+も同様。 それらの記事は「そらそうだろ」という内容が大半だが、一つ重要な情報で「SynologyのNASはシングルランクのメモリと相性悪いから、特に16GB以上のメモリはランクをちゃんと確認すること」というのがある。 そういうことらしいので、メモリ増設で悪いことをしたい人は、ランクを確認して買いましょう。容量が少なければシングルランクでも助かる率高いみたいだけど。 なお、J4125の非公式仕様にも起因するらしいけど、DS423+はデュアルランクの16GB一枚増設がたぶん上限。 M.2 SSDは、互換リストに無くても動作はすると思うのだが、例えばDSMがHMBに対応しているのかどうか良く分からない、というような点は気になる。 仮にHMB非対応だとすると、近年主流な気もしなくも無いHMB対応DRAMレスSSDではパフォーマンスがある程度下がるケースもあるかもしれない。 とはいえ、DS423+のM.2スロットはPCIe Gen1x1を共用しているとか何とかで(そもそもJ4125が6レーンしか無い)、要するにクソ遅いから、あまり深刻に考えなくても良いかも。深刻に考えるくらいなら923+を買った方が良いだろう。423+を買ってから「あれ、数万高くても923+の方が用途に合ったんじゃないのこれ…」となった人はご愁傷様。今日から仲間だぜ。いや、でも、今から923+買っても「別に423+と変わらんかったな」ってなりそうですけどね？

【デザイン】黒でいい感じのデザインと思います。 【静音性】HAT3300 3.5インチSATA 6TB　2台の運用ですが、普段は静かですが、アクセスすると少し音がでますが、気にならないレベルです。 【機能性】色々な機能はありあすが、とりあえず、スマホからの自動バックアップをしてます。 androidでは自動アップロードできてますが、iPhoneからは自動で出来ないようなので注意が必要です。 いずれ、アプリ（Synology Photos）のバージョンアップで自動アップロード対応になると嬉しいです。 【サイズ】3.5インチHDDのケースなのでこのくらいのサイズになるでしょう。 【総評】購入後間もないですが、バッファローのNASは外からアクセスする設定が自分にはわからずだったのですが、この製品はアクセスできるように設定できました。あとは安定性がどのくらいかな？　家族で使えるように設定してます。

BUFFALOのNASしか使った事が無い為、それを前提とした評価となります。 また、旧機種、TS5400や3200、XL等のレビューも含みます。 ファイルサーバー、プリントサーバーとして運用しています。 NASとしての耐久性に関しては実用上十分だと感じています。 特に障害発生時にHDD入れ替えかつ、別メーカーの物（元々のHDDはWD製からシーゲート製を入れた場合）でも復旧した点を評価しています。 さらに、動作が遅くなる、Nasnavigator2から警告表示が出る等障害に気づける設定になっている所も高評価です。 ただ、業務で使用している関係から一度障害が発生したNASは復旧処理のち新品へ交換を行っている為、交換後の長期運用は実施していません。 ５〜７年安心して使えている為、仕事で使用する上では良いと思っています。 プリントサーバーとしての運用は、通常使用としては問題ないかと思います。古いUSBプリンター（約８年前の機種）でも動作可能でしたので、直接接続に比べると反応が鈍いという点以外で問題点は今の所感じていません。 各フォルダーへのアクセス制限の設定項目が判り易く、マニュアル読めばちゃんとできる点は良いと思っています。 この機能を使ってあまり見られたくない資料等はユーザー制限を掛ける運用で、且つ見なければいけない人には安全に共有できる環境が出来る為、その問題を感じている人にはお勧めできます。 満足度が星４なのは値段が高めだと思う為です。※この価格帯なら専用サーバーを自分で組む事も出来る為。（私の場合は組む時間や保守管理を考えて製品の方を選びました。）

Synology(DS216j他)、ASUSTOR(AS3102T他)に加えてQNAPを導入しました。 【Synology/ASUSTORとの違い】 SynologyやASUSTORよりも細かいところまで設定できる反面ある程度知識が必要に感じます。 日本語訳がいまいちな点もSynologyやASUSTORより多く見受けられるので知識がある人ならば言語設定は英語のほうが使いやすいと思います。 SynologyやASUSTORに比べて上級モデルでなくてもイーサネットポートが2つあるのがよいです。 多重負荷に耐えやすいですし、(対応ハブが必要ですが)リンクアグリゲーション(LAG)構成にすれば冗長性も確保できますし イーサネットポート1つの故障でNASが使えなくなることもないですから。 インストールするアプリケーションを最低にしてもSynologyやASUSTORに比べて起動が遅く感じます。 NASは起動しっぱなしの人が多いでしょうから気になる人はあまりいないと思いますが 使わないときはNASはシャットダウンしているため個人的には起動の遅さは気になります。 同じWD Redを使っていてもSynologyやASUSTORよりもハードディスクのアクセス音を感じます。 ファン音はSynologyやASUSTOR同様通常使用では気になりません。 まだ使っていませんが安価なAmazon Fire向けのアプリがあるのはうれしいです。 印象としては初心者向けのSynology、パワーユーザー向けのQNAP、ハード好き向けのASUSTORという感じでしょうか。 【性能】 TS-251A(WD Red 3TBx2のRAID 0構成)のsmb.confファイルを直接書き換えてSMBマルチチャネル対応することで シーケンシャルアクセスで150〜200MB/sを出すことはできました。 (PC側のNICのひとつがRealtekのUSBタイプだったのでTS-251Aの性能は出し切れていないと思われます。) 【USB QuickAccess】 メインPCにTS-251AをUSB接続して普通のUSBハードディスクとして使用し、 メインPC以外からはNASとして使うような使い方はできません。 PCにUSBケーブルで直結できるので勘違いしやすいですが、PCからは1GbpsのUSBネットワークアダプタが接続されていて その先にTS-251Aがネットワーク接続されている形になります。 そのため ・USB 3.0(5Gbps)接続より遅い(1Gbps) ・TS-251Aの共有フォルダはあくまでネットワークドライブ ・専用アプリケーション(QFinder Pro)をインストールして常駐プログラムとして起動しておく必要がある と、TS-251Aのインストール時以外にメリットを見出しにくいです。 【デザイン】 PC関係は黒で統一しているので白い筐体は残念です。 ただ質感は悪くありません。埃が目立たないのはよい点です。

【デザイン】 デザインは嫌いではないのですが、 色合いが少し明るすぎるので、マイナス１点です。 【転送速度】 TS-119P11の時にも転送速度で大きな不満はありませんでしたが、 INTEL CPUモデルという事もあって、更に速くなり、十分な転送速度があります。 【通信の安定性】 こちらもTS-119PIIの頃同様、安定性は問題ありません。 【静音性】 ファンの音は殆どきにならず静かです。 むしろ、HDDのアクセス音が気になる位です。 【耐久性】 問題ないとはおもいますが、購入直後のため未評価です。 【機能性】 QNAPのINTELモデルは、APPの種類も多く、 通常利用で困る事は殆どないと思います。 加えて、Virtualization Stationや、Linux Stationも動き、 別OSを動かす事もできるため、非常に多機能です。 【サイズ】 大きく感じる事はなく、2ベイのNASであれば、 この程度かなと思います。 【総評】 3年ほど使ってきたTS-119PIIから買い替えました。 Virtualization Stationで、Windowsを動かす事を視野に買い替えたため、 メモリを4GBx2の8GBに増設しています。 最初からついていた1GBx2のメモリを取り外す事になったので、 少し勿体無いなと思いましたが、やむなしです。 増設は、CFDのW3N1600PS-L4Gを2枚さしましたが、 安定性・互換性に問題はなく動きました。 まず基本となるNASそのもの性能ですが、 TS-119PIIと比べてCPUの性能が向上しているため、 各種画面の操作性もキビキビ動きストレスを感じませんし、 ファイルのコピーの転送レートもあがっており、十分な性能だと思います。 主目的であるVirtualization Stationの方は、 メモリを6GB割り振り、残り2GBを TS-251AのNAS用として残して使っています。 パフォーマンス面ですが、 Windows8.1Proをインストールして使っていますが、 非力なCPUで、更にVM環境ですのでサクサク動くわけではありませんが、 ブラウザを見たり、軽めのアプリを使うという用途では十分に使えます。 難点は、VM(仮想イメージファイル)なためHDDのアクセスが遅い点です。 大量のファイルコピーをWIndows上で行う事には向きません。 またビデオドライバのようなものも無いに等しいので、 動画再生などで楽しむ事にも向いていないと思います。 (動画再生で使うならば、NASそのもののAPPを使ったほうがよいです) ですが、これらの性能を差し置いても、出先からmyQnapCloudを通じ、 安全にローカルネットワークにアクセスできる利便性はとても便利です。

【デザイン】 LEDが実用的に配置されていて見やすいといえば見やすいのですが、明るくて気になるのでマイナス1点 【転送速度】 LANの速度に制限されるので早いか遅いか分かりませんが、USB3.0のHDD（RAID５）よりは早いみたいです。 【通信の安定性】 大量？のデータをHDDからコピーしましたが、スピードを含めて今のところ問題はなさそうです。 【静音性】 HDDの動作音はないのですが、時々ファンの音が気になるのでマイナス1点 【耐久性】 評価できません。 【機能性】 使いこなせていません。 【サイズ】 ２．５インチＳＳＤ４台構成なので、5インチ4台モデルの半分以下です。 【総評】 ＳＳＤをセットしてＬＡＮに接続し電源投入、 Synology?DiskStationの画面まではスムーズに行ったのですが Google Chromeでサインインしようとすると『このサービスを使用する権限がありません。』 パソコン3台でいろいろと試して小一時間 Microsoft Edgeで試すとサインインをあっさりと通過して最低限のセットアップ完了 ネットワークドライブを割り当てていろいろとデータを移して古いドライブは初期化してしまいました。 停止したHDDにアクセスしたときのタイムラグがないので、むしろ快適に使えそうです。