フルサイズ対応のレンズ 人気売れ筋ランキング 51ページ目

Kマウントタイプの価格更新がされなくなりました… 気がつけば長い付き合いになりました。お礼も込めて感想を書かせて頂きます。 操作性 シンプルな造りが気に入ってます。 マクロ切り替えスイッチがうまくスライドしない症状は当方も発生しました。報告が多いので構造によるものでしょう。 AF動作で先端がフードも含めて回転しますので手の添え方に注意です。 ズームロックは未装備ですが、特に困る事はありませんでした。 表現力 望遠端辺りになると写りがやや甘いことがあります。とはいっても高倍率コンデジには出せない質の高い写りです。 撮影技術やデータを深く調整する技量を持ち合わせていない私には十分です。 気に入った画像はプリントしてみるのも良いと思います。 携帯性 一眼用交換レンズとしては普通の大きさに思います。 フードを付けると存在感のある外観になります。 大口径レンズ程でないにしろ、首から下げての長時間の使用は疲れます。 機能性 マクロモードは気分転換に有りがたいです。 AFはボディー性能に左右される気がします。 水やホコリに無防備なのに気を使うぐらいでしょうか。 総評 次にどのようなレンズを手にするべきか教えてくれるレンズです。 2006年暮にK10Dレンズキットと共に購入しました。 購入当時の価格は25,200円（税別）でカタログの半値以下の額には最初信じられませんでした。 APO無しは15,800円（税別）でした。 しばらくして機材を買い増したため、出番が少なくなったものの不思議に手放す気は起きませんでした。 買って使い続けて良かったです。

レンズロードマップに、同レンジ程度のDFAが載っていますが それまでの繋ぎのつもりで、 K-1でフルサイズ対応70-300mmレンズとして使っています。 K-1/K-1�Uでは一部シグマレンズはボディに干渉して、 傷が付く問題がありますが当レンズは大丈夫です。 この焦点距離を55-300mmPLM等のクロップでなく、 3600万画素フルで使いたいのであれば 現時点ではこのレンズくらいしか無いと思います。世知辛い。 レンズ内モーターではないため、 AF時は音が気になります（迷って往復する時）。速度はそれなり。 画質は、価格を考えたら頑張っています。趣味レベルでは十分。 マクロモードでは最短撮影距離が95cmになるので花撮りにも。 とりあえずでK-1用に望遠レンズが欲しいならおすすめです。

【操作性　問題ありません。 【表現力】開放でもよいが遠目の被写体は１段絞った方が良いだろう。 【携帯性】８００�oに携帯性を求められない。一般男性は手持ちは無理。 【機能性】ＡＦはまずまずです。飛び物には熟練が必要だろう。 【総評】この土日に初野鳥撮りしてきました。巨大なので扱いは大変ですが野鳥撮りの醍醐味は別格です。ものに出来るよう精進したいと思います。

十分満足しています。AFはバッチリです。 ホビィーズ　ワールドで迷彩布600Dでレンズの化粧をしました。 移動は、旅行用のキャリィの使い勝手を利用してコロ付で運んでいます。 年齢は60歳を超えましたが、運ぶことには不便さは余り感じません。 それより、保管の仕方を考えた方がいいと思います。

【操作性】5 とてもＭＦが快適。 【表現力】5 100�o位のマクロよりボケが良好。 全体の一番解像度が良いのがF5.6、主にF2.8-8で撮影していました。 【携帯性】5 200�oよりかなり小さく軽いので良い。 【機能性】5 三脚使用時、手振れ補正が無いので構図がズレたりせず使いやすい。 ＭＦレンズとしてとても使いやすい。 【総評】5 　60D APS-C用に購入したので、フルサイズの200�oの様な感じで使っていた。 　100mmマクロよりもう少し遠くから撮りたいのとバックをぼかしたい、でも200�oでは大きく重い。とても使いやすくお気に入りのレンズです。 　このレンズの後に手振れ補正付きが出たが、少しコントラストがきつくなったのと、マクロスライダー使用時に手ぶれ補正がONになっていると構図が微妙にズレるのが気になって、買い替えることはなかった。

新らしくOS付きが発売されましたが、皆さんの評価を参考に今、手に入れなくては…と中古で購入しました。 まだ所有して3日しかたっておりませんが、簡単な試し撮りでもすぐに納得のキレとボケが堪能出来る素晴らしいレンズだと思います。 OS付きを試した訳ではありませんが、MACRO域での有効性と価格を考えるとこちらのタイプで十分だと思います。 これから永く愛用していきたい銘玉に出会えたと… いい買い物でした。

手振れ補正のある寄れる望遠が欲しい、という目的で、タムロンA034、F017と使って更新してきました。 【操作性】★4つ 私の気にする部分の一つ、フードの取付は緩すぎず固過ぎずで丁度良いです(^^) ピントリングも、MF時に不満無い程度。 んが、操作性に関するかは別かもしれませんが星一つマイナスにしたのは、ピントリングが汚れやすいです。洗浄したもので余計に気になってしまって。。。(>_<) 【表現力】★5つ 素晴らしく気に入ってしまいました(^^♪F017と比べると、焦点距離1.5倍以上あるだけ望遠効果もあり、A034と比べれば当然ながら本格マクロだけあって表現の幅は広がります。f2.8の明るさもファインダー越しに気持ち良いです(^^) 当レンズと先代手振れ補正無しレンズ、過去の評価を見ると、ボケ描写は先代に分があるとの声が多いのが気になっていました。私には当レンズで今のところまったく不満無しです(^^) 【携帯性】★5つ 持ち出したくなるコスパで星五つです(^^)写りの良さ、手振れ補正、AF、持ち出したくなります。サイズや重量が持ち出し、易い、わけではないです(^^ゞそれでもキヤノンやシグマ180mmマクロの巨大さを見ると、よくサイズ抑えてるとも思えます。 三脚座は割り切って外してしまってもいいですし、カメラバッグによって向きを変えて邪魔に感じないです。余談ですが私は下向きです。もし三脚座が大きいタイプ(あるらしい)で持ち手になるなら、上向きかな？ 【機能性】★4つ AFのことですが、シグマの古いレンズで、300mmf4HSMというレンズを使用しています。これがAF時に、表現するならスゥ、ｶﾂﾝっ、と止まるんです。これを滑らかにした感じなんです。わかりづらいかと思いますが、シグマの伝統なのかと思うくらいで。。。AFの止まり方が急で感触が悪い？(>_<)遅くは感じないです。 手振れ補正は、と〜〜てもありがたい(^^)評価の高いF017と比べても遜色ないです。むしろ焦点距離が長い分、有難み大きく感じます。 だったのですが。。。OS壊れました(*_*)手振れ補正効かない150mmとなると、ファインダー像がぷるぷるして悲しい(苦笑)カメラ電源入れてシャッター半押し動作をしばらくしていると効くようになるので、効果を余計に実感するようになってしまいました。 【総評】★5つ 焦点距離が長い利点、前ボケを楽しみ易いことです。マクロだけに後ろボケも良いですが前も良い(^^♪ 所有しているEOSM3ミラーレスでは、動作不安定でした。レンズのバージョンでもあるかもとシグマに問い合わせましたが受付不可とのことで(*_*)M3での使用は諦めました。ちなみに、F017ではM3使用でも動作問題なかったです。偶々だったのかもしれませんが。。。悩みました。レフ機専用と割り切った点だけが妥協点です。 OS不具合に関しては古い物だし何時かは壊れるものだしと、減点はしないでいます。寄れる手振れ補正レンズを欲しい、な目的には沿わなくなってしまいましたが(笑)

現在使っているマクロレンズのボケ部分の階調が 気に入らなかったので、シグマのレンズを購入してみました。 150mmなので、当然重さも大きさも今までのマクロレンズより 携帯性は悪くなりましたが、それ以上に素直な色調と豊かな階調が 魅力です。 150mmなので、ピント面が薄くて大変ですが、どうにか MFで手持ち撮影出来る重さです。 シグマなので、あっさりした描写かと思っていましたが とても豊かな階調です。 私のカメラではAFはほとんど使えませんが、80Dで試したら 爆速でした。 古い機種には、対応してないのかな？

長年、高山植物・草花の撮影用に70〜200mm F2.8の望遠ズーム、100�oクラスの中望遠マクロ、20�oクラスの超広角単焦点の3台ををほぼ必ず持ち歩いて撮影してきました。が、年をとるにつれF2.8望遠ズームの重さが苦痛になってきたので、望遠ズームと中望遠マクロの「一台二役」として、この150�oマクロを今年5月に購入しました。 ボケ味が固いなどあまり良くない評判を耳にしますが、私にとって150�o長焦点マクロは初めてでしたので、長焦点マクロならではの独特の柔らかく滑らかなボケ味にちょっと感動し、新たな写真表現が出来るのでは、とワクワクしながら常に持ち出すレンズとなりました。 【操作性】長焦点マクロとしてはコンパクトですが、結構、ズッシリと重量感があるため、ブレにくく手持ち撮影がやりやすい望遠マクロと言えるでしょう。 OSそのものの効果は、マクロ等倍程度の撮影ではせいぜい1段分位ですが、ファインダー像はある程度止まるので、MFではピント確認がし易いです。 マクロ撮影では被写界深度は極めて浅く、手持ちで花のめしべなどにピントを合わせるのは至難の技ですが、ファインダーでのピントの山はとてもつかみやすいのでピントリングは固定して身体ごとカメラを僅かに前後すれば、比較的ピントは楽に合わせることが出来ます。 【表現力】D800で撮影、使用期間はまだ約2か月ですが、マクロ領域では、ピント面のリアリティのある解像力と柔らかく滑らかなボケのハーモニーにとても満足しています。 一方、(1ｍ以上離れた)望遠領域では、少し絞り込むと全体的にとてもシャープ(過ぎる？)な印象で、ありのままをあまりにもストレートに写実するがゆえに、かえって面白みに欠けると感じるのは私だけでしょうか。 （無論、ありのままを描写出来る性能は高く評価しなければなりませんが、これが「ボケ味が固い」という評価につながっているのかもしれません。） 色のりは鮮やかですが、しつこくなく、どちらかというとあっさりとした印象。これが、柔らかく滑らかなボケと非常にマッチしていて、うれしくなります。、 【携帯性】フードはとても小ぶりなので、バッグにコンパクトに収納出来るのはとてもありがたい。 【機能性】AFは、撮影距離が53�pより短いと機能しないということがちょっと難点ですが、これより長ければ、AFは非常にスムーズで速く、精度は極めて高いという実感です。 【総評】高い解像力が評判のシグマAPO OS 180�oマクロも検討しましたが、大きくて重く、私には手持ち撮影は困難と判断。また、新品ではメーカー在庫がないようなので、この150�oマクロを購入しましたが、こちらも負けず劣らずの描写力があるようで、とても満足しています。 長焦点マクロとしては入門的なレンズなのかもしれませんが、非常に高い描写性能を誇っているので、末永く愛用出来るレンズとなりそうです。

D600用に、最後に買い足したのですが、結果一番好きなレンズとなりました。 望遠マクロならではのボケ、ピント面・絞ったときの解像度は素晴らしいと思います。 SIGMAの1.4倍テレコン（一つ前の）をつけたら、露出選択の幅が広がってよいかもしれません。 デザイン・質感もいいです。 あと、予想以上にAF速度に、動く幼児を撮るのに活躍しました。 少し距離を取ってから子ども撮る、というような撮影でも活躍できます。 OSは、私の印象では、NIKON24-85VRより上、TAMRONのA005よりも少し下、でしょうか。。。 （マクロ撮影時には、AFやOSは使ってないです。そのあたりはわかりません。） 本当は（同じSIGMAの）180mmがほしかったのですが、予算の都合でこちらにしました。 結果的には、大満足でした。 マウント替えをすることになり、レンズすべて売ることになったのですが、 このレンズだけは、アダプタをつかって使おうか最後まで悩みました。 機会があればまた使いたいレンズです。

　購入当初は、フィルム一眼とデジタル一眼の両方で使用していました。 現在も、EOS60Dで使用しています。 【操作性】 　ピントリングはやや重めですが、操作しずらいものではありません。 AFリミットスイッチは、非マクロ撮影時における合焦性を高めてくれるので、大変有効です。 【表現力】 　設計はかなり古いようですが、合焦部のシャープネスとアウトフォーカス部のボケの柔らかさとを高度にバランスさせたレンズだと思います。絞り開放ではマクロ域，中遠景ともにややフレアがかった描写をしますが、１段程絞ると合焦部のシャープネスは、格段に向上します。 【携帯性】 　フィルター径こそ72mmですが、サイズは70-200/2.8クラスのレンズと同等の堂々たる？ものです。同社の150mm(OSなし)が、小型で描写性も良いので、売れなくなっちゃたんですかね。 【機能性】 　ＡＦ精度は抜群。合焦速度も体感上では純正USM並です。 マクロ域での合焦には時間がかかりますが、MFが主体になるので、問題ありません。 【総評】 　私は、純正品の1/3くらいの価格で中古購入しました。純正180mmを使ったことはありませんが、描写性・機能性ともに、全く不満はありません。このうような、コストパフォーマンスが高い(高かった)レンズが、販売中止になったのは大変残念です。望遠マクロの購入を検討されている方は、中古で出物があったら、買いだとおもいます。(修理期間の問題はありますが。)

当初は、７０や１５０マクロも予定していましたが 安く購入できることもあり１８０ミリマクロ購入となりましたが満足できるレンズでした。 レビューが少なく多少心配ではありましたが全く問題なく使用しています。 操作性は、三脚座が思いのほか使いやすくボディにレンズをつけたまま装着できるのが便利です。 また、純正のようにネジで締め付けるタイプじゃなくロックする感じでとても 好印象でした。 レンズ一本で出掛けるときは、三脚座をミニ三脚に付けカメラとの接続は三脚座で行ってますので、クイックリリース付きのように手早くセットできます。 また、縦横の切り替えが素早くできますし重心やアングルもほぼかわらないため 大型カメラなどのレボルビングのように使えます。 水平などの微調整も簡単でした。 ピントに関しては、近接撮影ではOKでしたが、無限遠近くでは本当に 多少奥ピンのようです。 携帯性は確かに重いですが、「そんなもの」と考えてます。 色収差も出なく、相当優秀なレンズで 今後もシグマのマクロを購入する事になりそうです。

なかなか手に入りにくいこのレンズを新古てゲットすることができました。 あいかわらずコシナのMFリングがシックリきていい感じです。 描写もコシナらしい絵で満足しております。 しいていえば、周辺ボケが○型でないところくらいですかね〜 あと、50cmまで寄れてプチマクロとして使えて便利です。 ペンタユーザーとしては、Limitedシリーズとフィルターが共用できるのも 助かります。 あと、AFがないせいかコストパフォーマンスは抜群ですね。 3万前後のレンズとは思えない抜群の描写をしてくれます。 いい掘り出し物を見つけることができました。

これは、カナリ楽しいレンズです。 マニュアルフォーカスがこんなに楽しいなんて、、、 ピントがあってから、頭を軽く前後して最終ピントを決める作業。いちいち面倒かもしれませんが便利なこの時代、逆にこの位の不便さが心地よい。。。 写りも素晴らしいです。ボケも最高。自分の好きな画角だし、レンズ自体の重厚感や、デザインも大好きです。 フォーカスリングも心地よい。 金属ボディなので、手に触れるとヒヤっとします。温度に左右されそうです。結露に注意かも。 所有欲を満たしてくれるレンズ。マニュアルフォーカスに嵌ってしまう人の気持ち痛いほどわかります。 多分私が次購入するレンズは、プラナー５０ｍｍあたりで落ち着きそうです。 生産中止のようなので、早めに手に入れておくといいかもです。 ちなみに、マウントでペンタックス用と、Ｍ４２があるので、ペンタユーザーでしたら、ペンタ用マウントがおすすめです！

【操作性】 慣れれば便利だと思います。 【表現力】 流石の評判通りです。 【携帯性】 やはり重いです。 【機能性】 良いのでは。 【総評】 中古でしたがAF精度も良く、青の表現も噂通り素晴らしいのではないでしょうか。

フルサイズで使用するには、 ゴーストを撮影しない。または、生かす技術が必要なので、やや上級者向けです。 気にしなければ問題ないのですが。。。 普通の撮影では、ゴーストは出ないのですが、デジタル世代の何でも撮影する姿勢だと悩ませるかも知れません。 【操作性】 クラッチが慣れていれば、特に操作で不安になることは無いです。 ズームリングとピントリングの回転方向が純正と同じなので大変使いやすい。 【表現力】 強い光源（太陽や太陽の反射物、外灯）を入れるとゴーストがでます。 解像力のある明るい超広角レンズなので場所を選ばず撮影できます。 【携帯性】 スペックからすると標準的な重さです。 ＤＸ軽量機に使用するとやや重めです。 【機能性】 ＡＦ超音波モーターでは無いのですが、レンズにモーターがあるので、下位モデルでもＡＦします。 フードが小さく役に立たなくなります。 【総評】 ゴーストの欠点があるレンズですが、使いこなすと手頃で便利なレンズです。 バランスが良い17-35mmf4と悩んだのですが、 超広角レンズで暗いと使わなくなるのでこちらにしてます。 DX用レンズを持っていないので、広角レンズとしても使用して16mm始まりが使い易い。 サポートが不安でしたがケンコー・トキナーサービスショップ（中野）で毎月第2土曜に無料点検が行ってもらえます。 後で知ったのでまだ利用してませんが、 トキナーレンズを決めかねている場合レンタル（有料）で利用することができます。

銀塩ＭＦ一眼レフから最新のデジタル一眼レフまで対応する貴重なレンズです。Ｆ２フォトミックＡやＦ３そしてＦ６、Ｄｆにも対応出来るので、いつも持参しています。デジタルの高画素機には適していませんが、Ｄｆレベルなら充分です。基本銀塩時々デジタルなので絞りリングのあるこのレンズは使いやすいです。マクロですがややオールドな設計のせいか柔らかい味が気に入っています。

購入して3年ほど経ちます。 普段は風景撮りで、山を歩くのに少しでも荷物を減らしたいことから便利ズームに頼ってしまい、このレンズは留守番になってしまうことが多いのですが、たまに持ち出すと面白いですね。 もちろん、手ぶれ補正があれば良いにきまってますが、視力が悪い私にとってシビアなピント合わせを要求されるマクロレンズ使用には三脚使用は仕方がありませんし、価格と重量を考えると、現状で満足です。 このレンズ以外にTOKINAは、FX移行に伴い手放しましたが、AT-X124 PRO DX IIも使用し、その写りと機能性には好感をもっています。 事情があって遠出できず、近くの公園で撮った身近な昆虫の写真をお付けします。いずれもRAW撮影でViewNX2で現像し、若干のトリミングをおこなってます。

デジタルカメラになってからずっとAFレンズを使ってきたため、久しぶりのマニュアルレンズとなりました。 遠景を撮影する際、ピントリングの遠距離部分の調整代がほとんどなく、これでピントが合うのか心配になります。 購入したばかりでまだ研究が足りませんが、ピントが大変シビアな感じで、常にライブビューで２００％拡大表示にして撮影するようにしています。 また、F4.5くらいまでは周辺光量の不足が目立ち、またF11くらいからは解像度が落ちてくるように感じます。周辺光量、解像度ともに満足できるのは、F5.6前後ではないかと思っています。 自由に使いこなせるまでには、まだまだ時間がかかりそうで、久しぶりに骨のあるレンズに出会った気がしました。 購入から約1年が経ちましたが、上記の通りの印象は変わりません。しばらく前の写真ですが、参考のため、載せておきます。 いつも行く港の写真です。 手持ちのため、多少の手ぶれがあるようですが、ご容赦ください。

超広角（広角）レンズとしてNikkor 14-24mmF2.8G、Nikkor 16-35mmF4Gに加えCarl Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZF.2を購入(2012年11月）して３ヶ月使用しました。風景(Landscape、Seascape、Cityscape)、スナップ、ポートレイトで使用してみました。 HPには、 「対角線110°（フルサイズ撮影時）の圧倒的な画角は立て込んだ狭い場所でのインテリア撮影や、果てしない地平の広がりなど広範囲を写したい状況だけでなく、創造性を活かしたドラマチックな作画において絶大な効果を発揮します。」と、記述されています。確かに15mmという画角は撮る前に完成したイメージを持っていればいい画が撮れるのかもしれませんがなかなか難しい画角でもあります^^ まあ、それも楽しみのうちの一つですが^^; 使用者としてすぐに気づくのは以下の３点です（画質等の詳しい測定は雑誌や測定環境のある方におまかせします^^;）。 １．ハンドリングの良さ（軽く感じる、酷環境で使い易い）※ ２．秀逸な歪曲補正（フレーミングしやすい）※ ３．三次元的な画質の良さ（結像面からの連続性） ※１及び２についてはクチコミ[15789477]に記述したので省略しますm(_ _)m 二次元的評価基準である解像力、コントラスト、MTF等はピントの合った部分の評価ですが、三本を比較すると超広角領域ではF5.6より絞ればさほど違いはないように感じています。 三次元の被写体に対する評価としてはいろいろな指標があるとは思いますが、撮っていて感じるのは結像面でのシャープネスは前提条件としてボケ具合で差異を感じました。 絞り開放付近での結像面でのシャープネスは14-24と比べ優劣つけがたいですが、ピントの合ったところからボケかけたところ、完全にボケたところまでの像の連続性はD2.8/15が素晴らしく使っていて楽しいレンズです。三次元的なものさしで見た場合秀逸なレンズだと思います。 最近はインテリア（室内ポートレイトも）このレンズを使用して撮り始めました。室内をカチッと撮る際はもちろんですが、人物を中心にそのロケーションの雰囲気を入れつつあまり猥雑にならないように開放付近の被写界深度を使って背景整理をしたい時に便利です。歪曲収差の補正が行き届いていることもあり遠近感の誇張が抑えられます。 風景だと壁で後ろに下がれなかったり手前が崖で寄れなかったりするときにズームレンズの方が便利ということがあると思います。これはレンズをつけるボディによっても考え方が異なるとは思いますが、D800/D800E（私は両方使っています）の36MPを有効に使って撮影時にフレーミングを決めてしまいクロップして使うのもありかなと考えています。雲や波などのフレーム・イン、フレーム・アウトのタイミングを計りつつ撮るときにはファインダーを使用し撮影しています。特に1.2xの使い勝手が良いと感じています。マグニファイング・アイピース（1.2x）をつけているのでクロップした時のファインダーの見え具合がノーマルの大きさと同じなので小さく見づらいといったことは感じません（同じなので^^;）。その際にはこのレンズは15mm、18mm、22.5mmのレンズとなりズームレンズのように使えるので重宝しています。 １．マスパロマス、スペイン、f/8、10sec、ISO100 ２．ホースガード、イギリス、f/2.8、1/125sec、ISO1600 ３．ビネンホフ、オランダ、f/2.8、1/60sec、ISO6400 ４．サンファンバウティスタの母教会、スペイン、f/5.6、1/15sec、ISO1600 ５．騎士の館、オランダ、f/2.8、1/30sec、ISO6400 ６．浅草仲見世通り、日本、f/3.2、1/25sec、ISO100 写真１のみ三脚使用、その他は手持ち撮影。 写真１及び６の現像はC1、その他はLR4.3

AiAf24 f2.8を手放しこのレンズを手にしました。 ピントリングの回転幅が大きいので、身体を慣らすには少し練習が必要です。 絞ればきわめてシャープで立体感のある絵になります。フィルムでもデジタルでもプリントしてみると、自分の視力が改善したかのように思うほどです。 色はフィルムでの比較ですがニコン純正よりあっさり目、端正といえると思います。 大きい景色を情報量豊富にきっちり記録したいとき、精緻に表現したいときに、非常に信頼できるパートナーです。

35mm F2 に続いての購入です。 35mmと同じく滑らかなフォーカスリングの動きにしびれてます。 25mm広角レンズとしては長く大きいですが、それを忘れさせる写りと造りの良さに大満足です。

【操作性】AFレンズと異なりフォーカスリングに適度な重さがありスムーズなフォーカシングが可能です。 【表現力】開放からシャープ、25cmまで寄って撮る事が出来るので様々な状況でその性能を発揮します。 【携帯性】大きすぎず、小さすぎず、ですが金属鏡筒の為少し重いです。 【機能性】CPU内蔵の為、他のAFレンズと操作が変わらない為扱いやすいです。また、レンズ情報がExifに残る為、現像ソフトでの管理が容易になりました。 ZFシリーズと異なりレンズ情報をボディにセットしなくて良いのも有難いです。 【総評】D800Eとの組み合わせでスナップからマクロまで様々な撮影をこの1本でこなす事が出来るので満足してます。 ※オリジナル画像添付のための再レビューです。 　６枚目はトリミング前のオリジナルを添付しました。 　再レビュー前のトリミング画像と比べてみてください。 Lightroomの現像パラメータ １枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、黒レベル+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ、ノイズ軽減共にデフォルト、Camera Vivid。 ２枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ：適用量30、ノイズ軽減：輝度30、Camera Vivid。 ３枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ、ノイズ軽減共にデフォルト、Camera Vivid。 ４枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ、ノイズ軽減共にデフォルト、Camera Vivid。 ５枚目：露光量+0.5、ハイライト-100、シャドウ+100、黒レベル+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（強く）、 　　　　シャープ、ノイズ軽減共にデフォルト、Camera Vivid。 ６枚目：ハイライト-100、シャドウ+100、黒レベル+100、 　　　　ポイントカーブ：コントラスト（中）、 　　　　シャープ：適用量40、ノイズ軽減：輝度40、Camera Landscape。

広角レンズを使う機会が多いこと、新設計のZeissを試してみたいという理由でこのレンズを購入しました。 ヘリコイドの操作が滑らかで、質感のよいZeiss共通の金属鏡体です。MF操作が楽しくなります。 今時の単焦点にしては重い部類かもしれませんが、MP100に比べればボリュームもなく携帯性はよい方だと思います。 描写は期待以上で、収差や歪曲は非常に抑えられています。色はZeissらしく彩度の高い写真になります。ボケもきれいです。 D800Eの解像度を十分に活かせるレンズで、風景にズームレンズも使いますが、ここぞという時にはこのレンズです。 星野撮影の画像周辺ではさすがにコマ収差がみられますが、ほかのレンズに比べるとずっと少なく優秀であることがわかります。

5D2で使用しています。Lレンズでも得られない印象的で感動的な描画に魅せられて、今でも主力として使い続けています。 【操作性】 ぬめっとした重いフォーカスリングが最高。この質感は他のコシナツァイスも同じです。 【表現力】 絞るとコントラストの強い、キレキレで濃厚な絵になります。MP50と比べても、それほど線が太いとは思いませんが、Lレンズと比較すると、若干線が太く、色が濃いと思います。色収差は小さく、逆光にも強いため、風景撮影に最適です。このレンズはF5.6で最も解像するようで、歪みも最小になるようです。ただしF16以上に絞ると甘い描画になり、F22だと全体的に解像度が低下していると感じます。 開放は、広角の惚け方とは思えないほど美しいです。ピント面は十分解像しています。ただし周辺減光はかなり大きく、歪みも目立ちます。これらは１段絞るとある程度改善されますが、歪みが気になるので、開放〜F2.8では中心寄りの構図になりがちです。 【携帯性】 フードも金属製で、やや重いですが、それほど悪くはありません。パンケーキレンズとは比較になりませんが、開放も使えるレンズであれば致し方ありません。 【機能性】 広角で動体撮影する機会は少ないので、今のところAFが無くても問題ありません。 【総評】 フルサイズ機とこのレンズで絞り込んで風景撮影するのが王道的な使い方ではないでしょうか。このディスタゴンと、同時期に購入したMP50と望遠１本の計３本でヨーロッパを周遊し、帰国後、写真を整理しましたが、撮影した写真の80％近くはこのディスタゴンという結果に。そんな訳で、旅行の風景、街撮りに強くおススメです。思いのほかシャッターをたくさん切らされるレンズなのです。 開放も面白い。寄れるレンズなので、広角ポートレートなどは人物に相当近付いて撮影するわけですが、これを開放で撮ると、ハッとするような、まるで別の空間を撮影したような独特で印象的な絵をつくります。 ツァイスの絵は好きだけど、21mm/f2.8は使い方が難しく、35mm/f1.4は重すぎ狭すぎという方には、このディスタゴン28mm/f2は最適な選択肢かもしれません。おススメです。

旅のスナップ撮影に重宝しております。 ツアイスレンズ２本目で撮影を楽しんでいます。 一台は5D mark2にこの28/f2、もう１台は7Dに50mm/f2をつけて２台持ちで撮影しております。 建物の中には、２８ｍｍ＋フルサイズが撮りやすいです。 評価の方は、2件のレビュー通りだと思います。 とにかく持つと写真を撮りたくなるレンズです。 Carl Zeiss Makro Planarのレポートを僭越ながらブログでレポートしましたのでもしよかったら見てください。 http://kamera-accessory.seesaa.net/

【操作性】フォーカスリングはトルクが効いてて使い心地は良いです。 【表現力】個人的には「流石、ツァイス !」と言った感じですね。 【携帯性】フィルター径は82mmなので収納スペースはそれなりに必要ですが全長は短いかと。 【機能性】マニュアルフォーカスレンズに慣れている方なら何の問題も無いと思います。 【総評】今まで純正や社外品も含めて何本も超広角レンズを使ってきましたが 　　　　どれも広く撮れても線が太い印象で不満でした。 　　　　もっともそれらは比較的手頃な価格のズームレンズが多かったので当然かもしれません。 　　　　でも、このレンズは満足できる画質で本当に購入して良かったと思います。 　　　　「ツァイス＝とろける様なボケ＝だからF値の暗いこのレンズは・・・」と 　　　　食わず嫌いだった自分が愚かだったかな〜と反省しております。(笑) 　　　　　 　　　　添付画像は自慢できるレベルではありませんが少しでも参考になればと。(^^ゞ 　　　　(全て手持ちで撮影)

Distagonには、15mmと21mmもあり、18mmはあんまり人気が無いような気もするんです。 15mmはF2.8 で、18mmはF3.5なのですよ。 だから、18mmは安価にしてあるのですが、でも高いですよね。 21mmもF2.8 なんです。 ？？？ 価格は、少し21mmが高価ですが、2万円ぐらいの差なら、F2.8の方がよく見えます。 後継モデルは、F2.8がいいと思うけどな〜

2019年に中古を80000円程度で購入しました。 II型も発売されていましたが高価でズームは欲しかったので購入しました。 【操作性】 筐体が伸びるズームですが直感的な操作で良いです。 【表現力】 Lレンズなだけあります。設計は古いですが、味があると解釈しています。 【携帯性】 ズームレンズなので大きいし重いですが100-400としては普通ではないでしょうか。 【総評】 今から敢えて購入は進めませんが、EFでズームが欲しいけど30万はちょっと…と思う方の選択肢にはなり得ると思います。

シグマの150-600スポーツ購入した時に、下取りで手放したが、150-600スポーツを普段から持っていくのはデカすぎ リサイクルショップで50000円で再購入。II型に比べたら最短撮影距離や画質は劣るが普段使いには問題無し。ただ個体の問題かもしれないけど、一本目は長時間逆光撮影しているとISがカチャ、カチャと誤作動してしまいファインダー覗いても横にゆれる、カメラのバッテリーを入れ直すと症状が消えた。再度購入したレンズはその症状はない。直進ズームが好きなので、再起不能になるまで使い続けたい。

　デジタル一眼レフからミラーレス移行した後は、マウントアダプターを介してNikon Z7, Sony α7R�WA、Fujifilm X-H2、EOS R, R7などで使用しています。 【操作性】 　発売当時のUSMレンズの操作性です。フルタイムマニュアルフォーカス機能もあり、マニュアルフォーカスの操作性も良いと思います。 【表現力】 　Minolta 100mm F2（以下、Minolta）とよく似た描写性能です。口径食はMinoltaと同等でF2.8まで絞ればほとんど気にならなくなります。添付画像の条件（ピント位置=1.5m）では差が小さいですが、あとボケはMinoltaより柔らかめな印象です。色乗り・コントラストはMinoltaより優れます。 【携帯性】 　Minoltaよりも太いですが20mmほど短くて携帯性に優れます。重量はMinoltaと大差ないですが（20g程度軽い）、手にもってみると数値以上に軽く感じます。 【機能性】 　Minoltaはα7R�WA＋LA-EA5でAF可能ですが、他のマウントだとAFが使えません。本レンズは上記4マウントでAFが実用となり、α7R�WA＋SIGMA MC-11のAF性能はMinolta＋LA-EA5より優れる印象です。また、Z7＋FringerではAFはもちろん、実絞りでEVFが表示されるので（F5.6まで）とても便利です（ボケを確認しながら撮影可能です）。 【総評】 　製造中止になってしまいましたがとても良いレンズだと思います。機能上（オートフォーカス）・耐久性上（一部の外装部品）に弱みがあるようですので、中古購入時には信頼のおけるお店で購入されることをお勧めします。

【操作性】 　単焦点レンズなので単純・簡単です。 【表現力】 　R6に装着していますが、30年以上前のレンズと思えないほど写りが良いです。 　主役がくっきり浮き出して見えます。 　絞り開放でとろけるボケ、１〜２段絞るとくっきり感が増すように感じます。 【携帯性】 　とても軽くて全く負担にならない重さです。サイズもかさばらず常備したくなるレンズです。 【機能性】 　AF精度、速度ともストレス感じず撮影できています。IS非搭載ですがR６のボディ内手振れ補正が効いているのか、手振れを気にする必要なく感じています。 【総評】 　「隠れＬレンズ」との評価にうなずける最高のコスパ！！ 　以前からすごく気になっていたこのレンズ、中古美品が出たのを見て飛びついてしまいましたが、買って大正解でした。ＲＦレンズが非現実的な高額でなかなかポチれない中、こんなに安くて綺麗に撮影できるレンズが手に入り幸せです（笑）ぶっ壊れるまで使い続けて、たくさん写真を撮りたいと思います！

　DC-S１R（SIGMA MC021経由）などのマクロレンズとして中古品を購入しました。マウントアダプターでCanon RF, Soniy FE, Nikon Z, Fujifilm XF/GFにも使えます。 【良いところ】 描写性能はEF100mm F2.8L USM（売却しました）ともほぼ変わらない感触です 。中古ですが3万円台で購入できコストパフォーマンスが高いと思います。マクロ撮影以外でもボケが素直で良いですね。 【もう一つなところ】 マニュアルフォーカスの操作性がいま一つです。フォーカスリングの操作トルクが固めでバックラッシュもあるので微妙な操作がやり難いです。あとはないですね・・。 最新のマクロレンズは新品だと10万円を超える製品が多いですが、本レンズの中古品ならそぼ約1/3で購入できます。コスト重視の方やマルチマウント派の方にはお勧めです。添付画像はSony α7R�WA（SIGMA MC-11経由）で撮影したものです。

【操作性】 AF/MF切り替えとリミッタースイッチのみ。 【表現力】 流石キリッとしてます。 【携帯性】 100mm単、と考えちゃうと少し長いかなぁ？ フード付けると200mm2.8l型より長いです。 【機能性】 これは文句なし。マクロ撮影はもちろん長め単焦点としてこれ1本で撮り歩きもします。 【総評】 去年暮れ頃にナニワ通販で三脚座付きで中古美品で3万ほどで購入。 ほぼ衝動買いでしたw ちなみに価格と描写面でIS付きは最初から検討してませんでした。 結果買って正解でした。 花や物の撮影はもちろんの事、これ1本で撮り歩きしたり鉄分補給したりと使い勝手は良好。 ISは、、、そもそも付いてるレンズ持ってないので問題なしですd(￣ ￣) 何よりこの写りとAFでこの値段なら文句はないです。

【操作性】　ＡＦ／ＭＦの切り替えは特に難しいところはありません。 【表現力】　超広角のため、撮影時像が歪んで見えますが、新しい発見です。 【携帯性】　前玉が重く軽いボディで撮影をするとバランスが悪くなります。 【機能性】　ＡＦの対応速度などは特に気になりません。　 【総評】　古いタイプのレンズです、ＥＯＳ　３などフイルムカメラに装着して撮影を楽しんでいます。 ＡＰＳ−Ｃタイプのカメラに装着してもこの素敵な画像は体験できません。フイルムカメラか、フルサイズデジタルカメラに装着してお楽しみ頂けたらと思います。

現役で使っているEFレンズは写真の10本です。 その内で、大のお気に入りは　この14ｍｍ　と　135ｍｍです。なので、使用率もこの２本が一番多く、文句のつけようがないレンズです。 被写体は主に、スポーツ　ストリートスナップ　パノラマ　ですが、全ての場面で活躍しています。 サイコー　と言う言葉しか出てきません。

すでに生産停止になっていますが、中古で見つけたので購入。純正レンズと言うことを考えると、貴重な1本です。 【操作性】 非常にシンプルです。単焦点故にズームリングもありませんし、AFとMFの切り替えスイッチくらいでしょうか。純正ですのでピントリングの回転方向も違和感ありません。 【表現力】 古いレンズにしては解像してくれます。作例として飛行機の客室を撮影してみましたが、開放でも結構解像してくれました。主にこうした室内などの全景撮影に使うことが多いので、これだけ解像してくれれば満足です。 【携帯性】 非常にコンパクトです。カメラバッグの片隅に入ってしまいます。望遠レンズ中心の私の機材構成の中で、数少ない広角の1本です。 【機能性】 USMでないので、AF作動音が大きく、ピンが合うのが少し遅いですが、それを除けば機能的には文句ありません。 【総評】 レンズメーカー製のフィッシュアイであれば、比較的安価に購入できるものがありますが、フルサイズで使えるもの、となると、トキナーの10-17mmの15mm以上にセットして使うか、EF 8-15mmを買うかになります。前者は操作を誤れば周辺がケラれますし、後者は値段が高く、使用頻度が決して高くないことを考えると、買うのは躊躇してしまいます。 中古でこなれた価格と、開放F2.8、そしてフルサイズで使えるフィッシュアイ、と言うことを考えると、現状これ以外の選択肢はないのかな、とも思います。

【操作性】AF・MF切り替えのスイッチのみ、何も難しくありません。 【表現力】フイッシュアイ独特の世界はフィッシュアイでしか得られません☆、ほんの少しの移動や角度の違いでいろんな絵が撮れます。 【携帯性】軽くコンパクトで持ち運びしやすいですが、前レンズカバーが外れやすいです、バッグから取り出そうとしてうっかり指紋を着けてしまう事が多い。 【機能性】寄り過ぎてレンズをぶつけないように注意が必要です、合焦は一瞬のモーター音で気になりません。 【総評】F2.8の明るさで対角180度の画角を持つフィッシュアイレンズは純正ではコレだけですので貴重です、高い所に登ったり、大きな建物の中を撮る時には必ず持って行けば満足な写真が撮れるでしょう。 フルサイズ機で撮った、これぞフィッシュアイという写真が投稿されてなかったので、投稿してみました。

EF16-35mm F2.8L USMは�V型までリューアルされ、長年販売されています。 ですが光学系はレンズ構成図を見ても変わっていないようですので、�T型でも使えるのでは無いかと考え、6万円台で中古入手しました。 まず軽いのが良いですね。 そして意外なほどコンパクトなレンズでした。 フードは横幅がかなりあるため、運搬時は外さないとカメラバッグ内で無駄にスペースを取りますが…。 AFはEOS1DXでもsigmaMC-11経由のSONYα7�Bでも非常に速いです。 作例に上げましたが、逆光耐性は低いようです。 その辺りが�U型�V型との差になってくるのでしょうね。 派手なフレアーが出てコントラストが低下します。 それも味と活かす撮影なら問題ないでしょう。 16mm側では端の方がかなり歪曲して流れてしまいます。 よってこれも使い方次第かと思います。 欠点も上げましたが、SONY16-35mm F2.8GMなど25万円くらいしますので、これはこれで十分、MC-11経由でSONY機でも問題無く使える事を加味してもコストパフォーマンスは良いのではないでしょうか。

それでも、素敵な描画をしてくれます。 【操作性】 いいですね。 【表現力】 流れや、周辺光量落ちが確かに大きいですが、、、、 味として楽しむ他無いでしょう。 【携帯性】 旧型大三元のなかで、当然ながら一番軽いので楽に感じます。 【機能性】 よいですね。 【総評】 撮る事が、なおさら楽しくなるレンズです。

このレンズ、発売日は1996年04月、来年の４月で二十歳の誕生日を迎えることになる。 当時、２１万円で発売されていたプロ用の大三元レンズ。 コンピューターで計算して作っている現在のレンズに比べれば、解像度は劣るのは仕方ない。 ２０年前の車だって、今の普通車に勝てないのと同じ・・・ でもね、いい色出すんですよ。周辺の甘さは絞って使うしかないかな。 だけど、当時は、有鉛ガラスで作られていて、写りの他に、希少価値があると思う。 今後、作られないはずだし、数十年後、たぶん、すごい価値になる可能性は十分ある。 また、このレンズは、EF28-70F2.8Lと違い、トラブルが少ない。 中玉のクモリという話もきかない。 つまり、買いやすいということ。 小生が保有していた本レンズも、光学系は新品同様だった。 残念なことに、小生はEF16-35F2.8LIIの購入時に手放してしまった。 防湿庫のスペースの問題と使用頻度が落ちるだろうと思って手放したのだけど、今では後悔している。 これは、コレクションにしておくべきだった。 今度、超美品を見つけたら、入手したいと思います。 フードと箱はまだ残ってるみたいだし・・・

ここ半年、動きがないので 書かせていただきます。 5Dと40Dにて使ってます。 Lのズームレンズの中では、小ぶりで軽く 疲れません。 17mmでの解放は周辺減光がありますが 全然気にしません。 倍率が少ないため、解放から絞ってまで写りはシャープです。 銀塩時代の古いレンズですが、 今現在も、信頼できる玉の一つです。 中古で、お安くなってます。 お勧めいたします。 なるべく酷使されてないものを。

比較的遠くの花→梅の大きな木に咲いたう花を一枝位を接写する時に最適な、まさに180�o望遠接写レンズです。 江口慎一プロのワークショップで2週間の間、教えてもらい同じレンズを使いながら、まだまだ先生の写真ような幻想的な写真は撮れません。写真集にカメラ設定まで記述された、接写入門を読みながらですが5年経過しました。尚江口先生はこのレンズで風景までも撮っていますが、私はやはり接写用に使っています カメラがミラーレスになり、EＯＳ−Rマウントアファプターで付けても、シグマやタムロンより軽く、描かれる画像は同じカメラで撮影してもさすがキャノンのＬレンズです、深みが違います。最近はEOS-R7が発売されて、17万円台のカメラにEOS-R ＲＦマウントアダプターで、一味違う望遠接写画像が楽しめそうです。マクロレンズ葉近いものヲ撮影するよりも、比較的遠くのもの、野鳥がいる梅、桜などには180�oがぴったりのレンズです。勿論EF70-200�oF2.8L IS �Uヤ�Vもありますが、はるかに重くて，高価です。 ひところは10万円i以上でしたがやっと8万円位で状態のよいものが通販で買えるようなりましたので、写真教室でも生徒に勧めています。 尚特に女性の生徒は接写の薔薇をはじめてする美しいものに憧れているようです。 RFレンズでは100ｍｍが一本です。普通の接写では十分ですが、遠くの花を接写した時や風景も撮れるレンズはこのEＦ180mmF３．４L　マクロSM以外ありません

このレンズ、１０年以上昔フィルムカメラ時代に使用していました。 その後、一時手放しましたがEOS5D�Vや6Dなどフルサイズボディーを使うようになり、やはり180ｍｍの画角が欲しくなり、再度購入し直しました。 少し前から使っていた EF100ｍｍF2.8LマクロIS USM　との比較感想が中心になります。 【操作性】 単焦点ですし、操作するところもAF/MFの切り替えと、フォーカスリミッターと、ピントリングぐらいですから、特に何も問題ないと思います。 【表現力】 ボケを活かした写真を撮影したい時は最高です。 背景を単色カラーバックにしてしまうのはこのレンズを使えば簡単にできます。 ワーキングデスタンスが大きくとれるので前ボケも作りやすいです。 発色もさすがCANONのLレンズ、色情報豊富だと思います。 ヌケの良さは、やっぱり『Ｌレンズ』を買って正解だったと思わせてくれます。 １０0ｍｍLとの大きな違いは、背景の立ち上がりです。 「ああ１８０mmだ」と感じさせてくれます。 シャープさ解像感はEF100ｍｍF2.8L程ではないにしろ、女性のポートレートには使用しない方が良いと思いました。ｗ 【携帯性】 180ｍｍで三脚座付なのでそれなりの大きさ・重さですが「こんなものだろう」と思ってます。 【機能性】 100ｍｍLと比較してですが、AFは少し遅いと感じます。 しかし、USMなのでAF後そのままフォーカスリングでピントシフトや微調整など、スムーズにマニュアルフォーカスに移行でき使いやすいです。 マニュアルフォーカスの時のピントリングの重さも軽すぎず、回転角度（ギヤ比かな？）も大きめでマクロ域でのピント合わせがしやすいです。 ワーキングディスタンスが大きくとれるので昆虫などは撮影しやすいです。 しかし手持ちで虫を追いかけていると、やはり『IS』があったら良いなと思います。 【総評】 100mmと180mm両方とも持ち出すということはあまりありませんが、フルサイズのボディーの時は180ｍｍの出番が多くなっています。 少し古さを感じますが、その写りを期待してつい持ち出してしまう、その気にさせるレンズだと思います。

フィルム時代から欲しかったレンズですが、当時かなり高価で購入できずにいましたが、EOS6Dを購入して以来広角用のズームレンズが欲しくなり中古で探していました。3年ほど前に中古の良品を25000円で見つけ購入しました。 【操作性】 ズームはスムーズでズーミングしやすく操作性は良いです。USMレンズは静かで気持ちが良いです。 【表現力】 20mm始まりは少し不満ですが、実用的には問題ありません。F3.5-4.5と丁度良く、ズームレンズとして満足した描写が得られます。解像感もあり、1000万画素程度で使うには問題ありません。 【携帯性】 小型軽量340gでEOS6Dとのバランスは良く、携帯性は悪くありません。フードが大きく、付けると携帯性が悪くなるのですが、レンズの保護用に付けることが多いです。 【機能性】 手振れ補正機能がないですが、EOS6Dとの組み合わせでは高感度耐性が十分なのでシャッター速度を上げることができ、室内での使用でも困ることはありません。 【総評】 フィルム時代の古いレンズながら今でも十分使え、EOS６Dとの組み合わせはデザイン的にも携帯性的にも抜群です。本レンズは室内用として、また建物などの広角が必要な被写体用として使用しています。フィルム時代に使いたかったレンズが使えるようになり満足しています。

【操作性】 ズームリングを目いっぱいまわす。20mmか35mmです。楽チンです。 【表現力】 広々とした場所を広々と撮せます。 【携帯性】 大口径のショートボディ。軽いですよ。可搬性は純正フードがとても大きいので、収まりが悪いですが、大きなフードのおかげで安定性は良いです。 【機能性】 絞り込んで無遠限。めっちゃ楽チンです。 【総評】 画角が大好きで、古いレンズなのに中々下取りに出せませんでした。人物写真が、友達が少なく、ほとんど皆無なため、風景のような構図となり、この画角が標準でした。またEOS7やEOS5Dとの見た目の相性もとても格好良くて、大好きなレンズです。 漠然とした、写真には、すごく手軽なレンズです。 ただ軽いと言っても、大きいのが難点。出番は少ないです。 たまにしか使わないけど捨てられないレンズです。

【再/再々レビュー】 　一度売却しましたが�U型を再購入しました。�T型と同様に優れた描写性能を備えています。フードが大型になりましたがフレア耐性はほとんど変わらない印象です。シグマのMC-11を使用するとα7R�WAでもAE、AFが使えます。久しぶりに使ってみました。 ----------------- 　EF70-200mm F2.8 IS�Uと比較撮影を行い、改めてこのレンズの良さを再確認しました。ここをみにくる人は少ないと思いますが、私的レビューを書かせていただきます。 【操作性】ピントリングの操作性は良好です。スイッチは少し小さめですが操作感は悪くありません。 【表現力】最新鋭のEF70-200mm F2.8 IS�Uは秀逸な描写をします。ただ発売から20年経過したこのレンズもシャープネスや色のりでは全く負けていません。あとぼけは本レンズの方が柔らかく自然で好みです。ただ、画角内に光源がなくてもフレアが発生するので、ハレ切りをしても抑えられないシーンがあります。 【携帯性】F2.8ズームの約半分の重さと重さです。これはとても有難いです。カメラに装着したまま中型のカメラバッグに（立てて）収納出来るので大変助かっています。 【機能性】複数の純正レンズを所有していますがオートフォーカスの精度高くや速度も速いです。 【総評】EF70-200mm F2.8 IS�Uを購入時に売却も考えましたが、再使用してみてその良さを再認識しました。優れたレンズは色褪せません。最新の光学設計で新型が出たら購入すると思いますが、多分発売されることはないでしょうね・・。

赤ハチマキに憧れて(^^ゞ唯一所有していたLレンズでした。 【操作性】★5つ シンプルで、バランスも良いのでフルタイムマニュアルフォーカスも扱いやすいです♪ 【表現力】★5つ Lレンズと一口に言っても写りの良し悪しに差があるのでしょうけども、不満は感じませんでした。 中古価格で写りのコスパも良い(^^) やっぱり楽しみたいのはボケ、でした。絞ってきっちりとした画も良いです。 200mmクラスの単焦点は性能良いレンズが多いと思ってます。 【携帯性】★5つ 大三元ズームの大きさと比べると、お手軽さを実感します。 300mmf4単焦点も使っていますが、これと比べてもだいぶ小さいです。 【機能性】★4つ このサイズで手振れ補正が使えたなら、とボヤキですね(>_<) 素人考えですが、このクラスのレンズなら手振れ補正を搭載しても、画質や大きさに影響は少ないかなと思っていました。 【総評】★5つ 写りの良さと使い勝手の良さで満足出来るレンズで、あと手振れ補正が欲しいところでした。 新しくEFマウントの後継レンズを待ち望んでいましたが、望みは叶いませんでした。 ミラーレス用のレンズも望遠では大幅な小型化は難しいとしても、レンズ内手振れ補正でハーフマクロくらい寄れてコスパが良い、 そんなレンズを妄想してしまいます(^^)

【操作性】 同時期の大口径望遠レンズと同等の操作性です。 【表現力】 やはりこのレンズの肝は、解像度もそうですが、ボケの描写がいいことだと感じています。200mmなので適度な望遠圧縮効果も得られかつF2によるボケがスムーズで滑らかなボケで気に入っています。 解像度も高く、他の大口径望遠レンズ群とほば同等の解像度を持ち合わせています。 【携帯性】 200mmとしてはかなり大型ですが、描写性を考えれば全く問題ありません。 【機能性】 AF速度や精度は他の大口径望遠レンズ群と同等ですあり、大変高速でスムーズです。 ISは5段とかなり効きがよく室内スポーツ等でも使いやすいです。 【総評】 元々200 F1.8Lも使用しており、こちらの描写力も気に入っており、F2にはなりましたがISが搭載されたこちらも発売と同時に導入しました。 200mmなのでポートレート撮影でも使いやすいのですが、このレンズで一番使っているのは室内スポーツ撮影が多いです。やはり、F2.8でも暗い時が稀にあるのでその際にこのレンズを使うことでより低ノイズで撮影することが出来るので、今は室内スポーツはこのレンズと200-400 F4Lで撮影をしています。

【操作性】 ふだんはＡＦ専用であり、特に操作はしない。フォーカスプリセット機能は舞台撮影などで便利な機能であり、操作もしやすい。 【表現力】 絞り解放から驚きの解像力である。背景のボケも大きく柔らかい。絞り解放からＦ2.8の範囲で積極的に使いたい。 （2018/6/10追記) 作品、追加 http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011921/SortID=21087894/ http://bbs.kakaku.com/bbs/10501011921/SortID=21862859/ （"作品"と"作例"の言葉は使い分けていません、私の作なのでこれらは作品であり、作例です） また、後ボケが（大きすぎるから？）メインの被写体を食ってる、との評価を受けましたが、私にはいまだそれを理解できていません。 【携帯性】 お世辞にも良いとは言えない。旧Ｆ1.8より５００ｇ弱軽くなっているはずだが、正直なところその実感はない。このレンズを使うために腕力を鍛えている。 【機能性】 前述のフォーカスプリセットは便利な機能。 ＩＳの効果の実感はあまりないが、たぶん良く効いているのだろう。 【総評】 期待に応えてくれるレンズである。 旧ＥＦ２００ｍｍＦ１．８ＬＵＳＭからの買い替え。旧レンズの修理可能期限が過ぎ、もし壊れても直せないので迷っていたが、たまたま良程度の中古が出たのでそれを購入。もともと旧レンズは、舞台撮影、コンサートの撮影のために購入し使っていたが、ポートレートにも時々持ち出していた。近年、舞台撮影、コンサート撮影の機会は減ったが、手持ちでポートレートには良く使用している。 選択肢には３００ｍｍＦ２．８もあるとは思うが、個人的にはそこまでの望遠になるとかえって用途が限られてしまう。２００ｍｍの距離感がいい。 （2018/6/10追記） 高額なレンズですが、F2を実現するためのコストが反映されたものであり、付加価値がこのレンズを高額にしているとは考えていません。私の撮る写真は、高額（高価）なレンズには見合わないものと評価されたりしますが、まあそう思われる方は、しばらく我慢していただくしかありません。 あと、最近からですが私のレビューには、関連するクチコミをリンクさせるようにしています。レビューだけして、人の意見を聞かないという姿勢はとらないように心がけています。 （モデルさんには許可をいただいて掲載しています）

カメラはキャノン5dmark4, mark2, 1DXなどなど　　通常、風景や夜景はズームが主です　シグマ12‐24mm の�U型（キャノンEF14mmF2.8L�Uに買い替え予定）、シグマ24--70f28artなど 教室の先生から風景、夜景、特に夜景は単焦点もいいですよとアドバイスいただき購入 シグマファンです　　ホントはシグマの20mmがほしいけどちょっとお高いので(^^ゞ　 Mapさんで33,000円で購入 広角はキャノンの14mmf2.8�Uとの併用になる　Lレンズに負けないように頑張る ※今回のように今更?って感じの古いレンズを買うこともけっこうある　オールドレンズもたくさん持ってます　　R5待ちの今、古い機材でちゃんと撮るスキルをつけたい　 【操作性】単焦点ですから　何も問題なし　　ISも無いしね　2002年のレンズですね　 ※びびりなのでプロテクターはつけてます　雨の水滴対策のため撥水性の高いやつ　魚眼レンズのように装着不可というわけではないです　普通にフィルターつけれます 【表現力】広角の単焦点のいい味だしてくれますね　長秒での夜景撮影では６本の光芒が出ますね　６枚羽根ですから　遠くの光芒は意外と細く伸びますね　シグマの広角ズームは６枚の桜の花びらみたいに出てました　 【携帯性】軽いのでいいですよ　　フードないのでカメラバック内でレンズキャップがかんたんに取れてる（笑） フードをどうしようかなあ?　ビビリなのでレンズを当ててしまうのが心配　フードがあれば助かる場合もありますよね　もちろんケラレますけどね　ハクバさんのかんたんに外せるやつをつけてみるかな?　追記　購入しました　ラバーなので楽　　これは撮影時にパカッっと裏返せばいいやと思いましたが、入ってしまう(笑)　撮影時は外します https://www.amazon.co.jp/gp/product/B01BXR2P92/ref=ox_sc_act_title_1?smid=AN1VRQENFRJN5&psc=1 【機能性】広角の単焦点レンズとして必要充分　風景、夜景とは別にスナップでも使ってみたいです ※雨に日はレンズに直の雨が・・・　撥水性の高いフィルターつけます　ブロアーでとばしながら撮ります　もちろん傘でガードしますが、広角なだけ傘が入る(笑) 【総評】お手頃価格で広角の単焦点レンズが楽しめます　

【操作性】 　難しいことは無いです。 【表現力】 　昔ながらのレンズでF2.8- F11辺りで性格の変わるレンズで楽しいです。 　ただ、設計が古いので逆光にはすこぶる弱く、ファインダーからゴーストか確認できるので、以外と扱い易いです。 【携帯性】 　広角としては小さいのでは？ 【機能性】 　特に機能は無いですが、純正の20mm域のF2.8は16-35 F2.8L以外は無いので20mm単として貴重です。 【総評】 　逆光に弱いなど、弱点がありますがそこを上手く撮影に生かして使おうとさせてくれるレンズです。

【操作性】特に難しい操作はありません。ＡＦ／ＭＦ、手振れ補正ｏｎ・ｏｆｆの切り替えスイッチがあり、ズーム位置２４ｍｍでロックができる機構があります。 【表現力】噂通り、写りはきれいです。画質は極上です。 【携帯性】持った瞬間は少し重く感じますが、撮影時は気になりません。フルサイズ用レンズですので携帯性は気にしてはいけません。 【機能性】ピントの合致速度は、早いほうです。当然カメラボディー性能に依りますので一概に言えませんが。 【総評】デジタルカメラやフィルムカメラにも使用できますので、一本持っておくのをお勧めします。

【操作性】 操作で困ったのが固定スイッチの位置。ちょうどカメラのグリップ奥に来るので非常にやりにくい。 良い点はズームリングが幅広く、位置も中央寄りにあるのでレンズ保持とズーミング操作がやりやすい。 【表現力】 24-70 f4Lも使ってましたが、Lに格段劣るとは思えません。というか、赤ハチマキで偽装してもバレないレベルだと思います。新品で5万円、中古のAランクで3万円とは驚きのコスパです。 【携帯性】 とにかく軽いので持ち出しやすいです。 【機能性】 伸ばすとカタカタ遊び？があるのが気になりましたが、使用中では支障もなく、仕様だそうなので気にしないようにしました。 【総評】 このレンズ、非球面レンズやUDレンズを使っているせいか解像力は確かです。それに軽いので携帯も苦になりません。雨の中では使わないので、このレンズで私は十分です。

よくある、街のフォトスタジオでカメラマンの仕事をしております。 EF24-70mm F2.8L II USMを、先に購入し、4年程撮影して参りました。 仕事の都合で、２台体制にしなければならず、もう一本L�Uが、欲しかったのですが、 中古でもまだ高いため、こちらをマップカメラさんで、ネット注文しました。 これまでも多くの方が、詳細なレポートを書かれていますので、 自分は、自分の使用感のみ、お伝えします。 印象は、皆さんと同じく、 �@重い �Aデカい(フード) �Bフード内で、ズームが動く=なんだか、新鮮。 �CL�Uの場合、ほぼ全カットでピントが外れる、ということはなかったです。 　やはり、全カット見通すと、�T型は外してしまうことがあります。 　しかし、だからといって、ダメかというとそんなことは、ありません。 　狙ったところの細部まで、きちっと解像してくれます。 自分の場合、スタジオ撮影が多いので、携帯性は関係ありませんが、 ロケ撮影は、結構根性がいるかも。それでも、その苦労を補って余りあるほどの、 見栄と狙った画を得ることが出来ると思います。 なんだかんだ言って、その時代を代表するレンズだったわけですから、 最新のデジタル技術には相応しくないかもしれませんが、 現在も、その見た目も、撮れる写真も、なんとなくプロっぽい、ということで いいんじゃいでしょうか。 結論的には、「予算のある人は、L�Uのご購入をされたし。」 ということには、なりますね。。。 追記　2024年7月 カメラ本体が、R6mk2になりましたので、 再レビューします。スタジオ撮影にて、 RF28-70も併用しております。こちらは言わずとしれた、モンスターRFレンズ。スタジオ撮影で１日複数組のお客様を撮影し続けると、手首が死にます。。。 そこで気分転換にと、EF24-70の1型を引っ張り出し、併用しています。5D3と組み合わせていた時を思い出すと、R6mk2との組み合わせが軽く思えてきます。 改めて出てくる画は、RFレンズに遜色なし。 髪の毛1本1本の解像感は薄れますが、 それを補ってくれる、色のり、柔らかさ。 お客様にしてみれば、f2.0と2.8という1段分の絞り差なんて、写真セレクトの時には関係ないです。そういう目で、撮った写真を見ないと。 ミラーレス機に移行したからこそ、古いEFレンズが活かされる、活かせる、のだと思います。 追追記 2026年4月 EF24-70L�Uも同時所有、同時使用です。�U型のレビューも書いてありますので、よかったらご参考にして頂けると幸いです。しかし、この2026年、あえて�T型の出番が増えています。なぜなら、アダプターを介してRシリーズに装置した時のカッコよさときたら。長い、デカい、なんかすごそう。RFレンズにはない特別な存在感。もはやオールドレンズの部類に入りますが、それでも当時キャノンのフラグシップレンズ。現在の最新レンズには解像度で負けますが、そこじゃない部分で勝負出来る。自分は、ポートレートしか撮らないので、自分の撮影には必要にして十分。仕事としていい描写にこだわりたい部分と真逆の、いい意味で道具は何でもいい、という心理。最新が最上とも限らない、を体現してくれています。アフター修理は出来ないけれど、値段は安い。まだ使ったことのないキャノンユーザーは、ぜひ。だって、RFレンズ高いやん。。。

70-200F2.8 IS 初期型を購入した後に導入しました。 当時40Dに10-22、17-85、70-300から 10-22、24-70、70-200、×1.4にチェンジして 画角の変更が殆ど無いようにしました。 APS-Cに70-200は良いとして 24-70は使い辛かった記憶があり、出番は殆ど無く 35F2.0やシグマの20F1.8の方が頻度が高かったです。 5D�Uを追加した後も使用機会は増えなかったのですが 1DXを使いだしてから少しずつ使うようにはなりました。 �U型を待ち望む声が大きくなって 2012年に後継機が出たようですが、私が�U型を導入したのは 6年近く後になりました。 確かに、シャープで線が細いとは言われることが多く 実際に使ってみるとそうかもしれないのですが 女性を撮るには初期型の描写の方が良い気がします。 私にとっては�U型は何だか硬い感じというか 強い感じというか、男性のポートレートには 適している感じがします。 この初期型は既にキヤノンでの修理対応期間は 終了してしまっていると思いますが、そのためだけに �U型に入れ替えはしなくても良いかもしれません。 ただし、絞ったから�U型のような描写になるか というと必ずしもそうでは無いので 今どきのパキパキの描写を望むなら�U型、 もしくは高価ではありますがISの付いたRFレンズでしょうかね。 複数の人達を撮る時には、くっきりはっきり写る �U型で無難に撮りますが、自分の娘だけ撮るなら 初期型を使います。 まぁ、今後撮らせてくれる時が来るのか不明ですがｗ

25年位前になりますが、APS-Cフィルムカメラの標準レンズとして購入しました。今は、主にEOS6Dの標準レンズとして使っています。 【操作性】 ズームはスムーズでズーミングしやすく操作性は良いです。USMレンズは静かで気持ちが良いです。 【表現力】 F3.5-4.5と丁度良く、ズームレンズとして満足した描写が得られます。解像感もあり、1000万画素程度で使うには問題ありません。 【携帯性】 小型軽量380gでEOS6Dとのバランスは良く、携帯性は悪くありません。 【機能性】 手振れ補正機能がないですが、EOS6Dとの組み合わせでは高感度耐性が十分なのでシャッター速度を上げることができ、室内でも困ることはありません。 【総評】 フィルム時代の古いレンズながら今でも十分使え、EOS６Dとの組み合わせは広角24mmから標準ズームとして携帯性が良く抜群です。本レンズはやや広角よりなのでAPS-C機にも使え、フィルム時代よりもデジタルになって評価が上がったレンズです。

もっと気の効いたスペックの標準ズームレンズはありますが、これで良いです。 コレで撮って物足らなかったら単焦点を使います。 値段はともかく明るい標準ズームレンズは重いので好きになれません。 旅行中のメモ用レンズとして未だに活躍中。 と言いつつ、最近は35mmの単焦点1本で済ませてしまう事が多くなり若干出番が減ってます。 まぁ〜今から中古を探して買う必要があるかは微妙ですが手に入れると他の標準ズームは要らなくなってシアワセになれるかも。d(^_^)

【操作性】　特に難しい操作はありません。 【表現力】　開放での撮影には少し慣れが必要です、Ｆ４．０以上絞れば本レンズの性能が引き出ると感じました。 【携帯性】　旧タイプは、�U型に比べるとすこしコンパクトで軽量なため気軽に持ち出せると思います。 【機能性】　手ぶれ補正などの機能はありません、ＡＦもフイルムカメラでも十分対応できました。 【総評】　中古でもかなり高額です、目的を持って購入する方が良いかと思います。

60Dとx4につけて使っています。 上の機種は同じAPS-Cサイズのセンサーなのでほとんど 同じ写真が撮れます。 知り合いから借りて試し撮りをしてから買い取ったものです。 【操作性】 短焦点なので、自分が動かなきゃいけませんが・・・そこが楽しい(笑) 【表現力】 L�Uと比べて、少し柔らかいような写真が撮れます。　個人的に好きです。 【携帯性】 このLレンズに軽さを求めてはいけない・・・ 【機能性】 AFが早いのですぐにピントが合ってくれます。　まあ、60Dとx4なので測距点が少ないので AFサーボはあまり使いませんが・・・ 【総評】 すごい使いやすくて、きれいに撮影できるので、満足度☆5点にしました！

このレンズの最大の魅力は、何と言っても最短撮影距離20ｃｍにあります。 【操作性】 フルタイムマニュアルフォーカスが可能です。 程よい抵抗感のある幅広のピントリングは操作性に優れ、特に風景や接写時のピント調整が素早く綿密に出来ます。 【表現力】 　被写体にグッと近づくことで、より広がりのあるダイナミックな写真を写しだすことが出来、パンフォーカスも可能で、手前と奥の大きなギャップによる広がりのあるダイナミックな撮影が出来ます。 　また、F値2.8と単焦点としては平凡な明るさですが、画質は発色が自然で解像感が高く、被写体に近づくことで大きく綺麗なボケを生むことも出来ます。 　超広角の為、広角端で周辺減光やアウトフォーカス部に若干の色収差が発生することもありますがが、カメラやソフトで修正が可能な範囲です。 また、APS-C機で使えばレンズの中央部を映し出す為、画像が均一で周辺光量落ちや諸収差の無い、より解像度の高い鮮明な描写になります。 更に焦点距離換算が36ｍｍ（CANON機は38ｍｍ）になり、広角系の肉眼に近い視野で応用範囲の広い撮影が可能です。 【携帯性】 　外装の軽量化を図った280グラムの筐体は光学系に妥協は無く、軽量でコンパクトな中にもトシッとした硝子材の詰まった心地良い重みと作りの良さを感じます。 　バランス的にもミラーレスやAPS-Cとの相性がすこぶる良く、スナップや山中での散策はこれ1本で離れて寄って軽快に楽しく撮影が出来ます。 【機能性】 リングＵＳＭによるＡＦは高速でスッと素早く合掌するので、スナップでの連続撮影や動き回る子供、ペット等もストレス無く軽快に撮影出来ます。 　また、強力なIS効果により、ピント面は極めて解像力が高く、接写時には手持ちでも植物の繊毛や昆虫の羽毛など克明な描写が可能です。 【総評】 眼前の被写体に離れて寄って、広角レンズの奥義を存分に味わう事が出来、山中の散策やスナップには最適です。

【操作性】 基本的にAF、手ブレ補正ONで使用します。フードは花形、ロック付のバヨネット式で逆さづけも可能です。 【表現力】 極々周辺を除き、絞り開放から良好な描写です。 APS-Cでは周辺がカットされるので、問題ありません。APS-CにおいてEF-S24mmF2.8STMよりも画角は若干広くなっています。 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339865/SortID=24865028/ 【携帯性】 キヤノンの単焦点の中では小さいほうです。重量は若干あります。 【機能性】 手ブレ補正が最大のメリットです。同じような条件でEF-S24mmF2.8STMでは、手ブレが起こりやすいと感じました。 【総評】 EOS KissX10は小型軽量機なので、レンズの手振れ補正は可能な限りあったほうがいいと思い、本レンズの購入に至りました。35mm判換算38mm程度であり常用できるレンズとして使っています。 ※人物写真は掲載許可確認済み：モデル ちる@chiru148cm(Twitter)さん

【操作性】 特に問題ありません。 【表現力】 基本的に絞って使っています。屋外スナップ用で使っていますが、写りは価格を考えれば満足出来るレベルです。 【携帯性】 コンパクトで軽く携帯性に優れていると思います。 【機能性】 AFは静かで速く瞳AFも効きやすい印象です。AFモードのままMF出来るフルタイムマニュアルフォーカスも便利です。手ブレ補正は無いですが自分の用途では問題ないです。 【総評】 中古価格が圧倒的に安いのがメリットで、たまに使うお出かけ用の標準ズームレンズとしてRP用に購入しましたが期待以上に使い勝手が良いので当初の予定より持ち出し頻度が増えております。

EF 100-300mm F4.5-5.6とともに、あちこちで「よく解像する」「デジタルで使える」という評価だったので、オークションで未使用品と思しき元箱保証書つきを購入。フルサイズ(EOS 5D MarkIV)で使用してみました。 【操作性】 ズームリング、ピントリング、AF/MF切り替えスイッチのみでまったく問題ありません。しいて言えばMFのリングの位置がカメラ側にあるので、動かしにくいということはありますが、普段MFを使うことがほとんどないので問題ありません。 【表現力】 下馬評通りの解像力で、フィルム時代のレンズで、20年以上前の設計とは思えません。EF 24-105mm F4L ISも持ってますが、広角〜標準域の撮影がそんなに多くないのであれば、このレンズを持ち出すこともあります。 100-300と同じく開放では少し甘いですが、少し絞ってやれば、解像感は格段に上がります。最新のレンズとは比較にならないかもしれませんが、作品にするような撮影でなければ、このレンズの解像感はかなり良いと言えると思います。 【携帯性】 Lレンズと比べるととにかく軽いです。広角〜標準域の使用が少ない時はこのレンズを持ち出すことも多いです。 【機能性】 USMだけに作動音も小さく、AFも早いです。動き物にも使えます。 【総評】 オークションで中古を探しても1万円しないくらいまで価格の下がったレンズですが、評判通りデジタルでも十分に使えるレンズです。100-300と同じく、フルサイズ機にはキットレンズのような手軽に使えるものが少ないので、キットレンズの代替として、大事にしていこうと思っています。

【操作性】ピントリングの幅がもう少し広いならよかった 【表現力】 ある程度満足してます 【携帯性】 本体のデカさとフードのデカさがあるので携帯性は悪い 【機能性】 古いレンズだから仕方ないけどもう少し手ぶれ補正機能が強力なら良かった 【総評】 ピントも無音で素早いから満足 フルタイムMFはやっぱりいいですね ズームする際、全長が伸びなければいう事無し 古いレンズだが写りもなかなか良い

フィルムＥＯＳ用に、以下を重視して、 ヤフオク￥２万程度で落としました。 選択条件： �@フルサイズ用 �AＩＳＯ感度１００固定なので手振れ付き �B標準的なズーム �C価格そこそこ、できれば￥３万位で・・・ とりあえず、フィルムのお試し用ということで、 ２４−１０５Ｌ程の質は求めていません。 絵は二の次で・・・ ということで、選択肢がなくなり、これになってしまいました。（爆） とっ、あまりにも、浅はかな買い物。 で、評価としましては 操作性） ズームリングのスムーズさがイマイチのようです。 表現力） 評判からして、 あまり期待していませんでしたが、予想に反しての写り。 フィルム、フルサイズで使ってますが、 私的には満足できるレベルと思います。 等倍で見ると、甘いのは確かですが、そこまでしませんので十分です。 携帯性） 若干、大きいかもしれませんが、フルサイズ用でこの倍率ですから 十分だと思います。 機能性） ２段手振れ、これだけでも、 ＩＳＯ感度１００固定のフィルムを使う身としては十分です。 ということで、 私には、十分仕事をしてくれるレンズという結果になりました。 デザインも好きですし、 古き良き時代の便利レンズといった感じです。 評判がパッとしないのが、イマイチ理解できません。 ＡＰＳ−Ｃ機では全く使ったりしませんので、そのせいでしょうか もしくは、当たり玉でしょうか？ ＜その後、５年以上たちましたが＞ 今ではだれも見向きしなようなレンズを、今だ持ち続けております。 EOS R購入に伴い、便利、軽量化、写りそこそこシステムを検討しておりましたが このレンズ、長い時間の保管生活で、 フォーカスリングベトつき、やや片ボケ（もとから）、ズームリング引っ掛かりと ダメ元で、オーバーホールに出して見ました。 ￥１３０００程度で見違えるようになって戻ってきました。 ズームリングも完全ではありませんが、まずまずの状態に改善 よって、ポイントＵＰです。 レトロなレンズということで、甘目の点数ではありますが・・・ ですが、DPPのDLO処理で見違える絵に・・・ デザイン含めて好きなレンズです。 ＜更に、５年以上たちましたが、高画素機では＞ EOS Rを手放し、R５makr�UとBodyが4500万画素機になりました。 RF24-105F4LもRF24-70F2.8Lと置き換えましたので、軽量便利ズームが無くなったの 仕方なく、このレンズを持ち出すことになった次第です。 前回のオーバーホールのお陰で内外観、動き含め状態は良さそうです。 肝心の DLOバキバキにかけても、全体的に甘さが目立ちますね、高倍率便利ズームの写りです。 ただ、どこかがダメと言わけではなく、バランス良く甘くなった感じで、何かが目立って悪いという 訳ではないので、まあ高倍率ズームだからって感じです。（DLOバキバキ前提で） よろしいのではないでしょか。

　購入したのではなく，頂き物のレンズです。 【操作性】 　ズームリングは無駄に幅広く，ピントリングは異常に狭い。 【表現力】 　銀塩時代の35�oフィルムのイメージサークルでの設計なので，デジタルのAPS-Cでの画角内では周辺部の像流れや光量不足はほとんどありません。また，直線を周辺部に配したようなシビアな状況（例えば建物の部屋の様子を撮る等）に使わなければ，ディストーションも全く問題になりません。 　その上で，このレンズのキモである発色の良さ，特に赤と青の深みのある印象的な切れ味は特筆ものです。 　開放から２〜３段絞ると，輪郭線も繊細です。Ｆ８以上の絞り値でも後ボケのグラデーションは素晴らしいものがあります。 　点光源の逆光で，複雑で神秘的なゴーストも出ることがあります。目下，このゴーストの出かたを研究中です。 【携帯性】 　最近開発されたものに比べて重いですが，特に気になるほどではありません。 【機能性】 　マニュアルフォーカスはカリカリと動くため，微妙なピント調整はできません。ＡＦのみの使用と割り切る必要があります。 【総評】 　開放から２〜３段絞ったところがレンズのスイート・スポットであることをしっかりと教えてくれるレンズです。しかも，手ぶれ補正が無いので，手持ちでのＳＳは１/60以下で撮ってもモノにならないことなども教えてくれます。 　下手な表現ですが，写真撮影の基本を学ぶための教科書的レンズです。しかも，光の条件とカメラ側の設定（色温度，絞り，ＳＳ，感度，等々）などの当たりを引き当てたときには，ハッとするようなタックシャープな絵を御褒美として提供してくれます。 　上手くなるためのお師匠さんのような銘玉です。ちなみに，私にとって，誰でも（カメラとレンズ性能だけで）上手く撮れるレンズは銘玉とは思えませんので…。 　何故，こんなレンズが世の中から無くなっていくのでしょうか。復刻はあり得ないのでしょうか。

私のメインカメラ５Dの旅行用レンズです。普段は２８−１０５をつけっぱなしですが、用途に応じて１９−３５、５０、１００−３００と使い分けているのですが、旅行時は対外これ一本で済ましてます。５Dとのバランスもいいですし、画質や発色も気に入っています。操作性も特に不便を感じたことはありません、重さも気楽に持ち歩ける範囲内だと思います。 作例は１１月２６日の嵐山近辺です。風景モードの全自動で被写体の加減でー１〜−２の露出補正をかけてます。

ミラーレスへの流れがある中で、今更このレンズをレビューするのもどうかと 思いましたが、いいレンズですので、レビューしたい衝動に駆られました。 便利ズームを求めて、いくつか手に入れて使ってきました。 キャノン「EF-S18-200mm F3.5-5.6 IS」運動会（外、明るい所）で大活躍、 フジ 「XF18-135mmF3.5-5.6 R LM OIS WR」フジにしては残念な画質、 ソニー「FE 24-240mm F3.5-6.3 OSS SEL24240」残念と言えば、これが 一番残念でした。 そんな中、たどり着いたのがこのレンズです。 難しいことはわかりませんが、とにかくきれいに写るんですよね。（経験則） 大きくて重いレンズですので、ここが可なら、ですけどね。 私は、重いとは思いますが、きれいに撮ることを求めていますので、気になり ません。 このレンズ＋１ＤＸ（�T型）ｏｒ１ＤＸ（�U型）で使っています。 ある程度画角が決まっていれば別のレンズを使いますが、 広角から望遠まで、瞬時に自由自在に撮るなら、この組み合わせが私の中では ベストです。こんなのをぶら下げてうろうろすることも多いです。 これで桜や紅葉の撮影に行ったりもします。 便利なんですよね。きれいに写りますし。 中古で安く手に入れたのですが、接点に不具合が出るようになり、 その修理も含めて、メーカーにオーバーホールに出し、 戻ってきてからは、よりいいレンズになった気がしています。 最近、キャノンＲ６ボディー（�T型）を手に入れました。（これも中古です。） ミラーレスへの興味も多少はありましたが、目的は、無音でシャッターを切る ためです。静かな場所では、１ＤＸの静音シャッターでは気を遣いますので。 Ｒ６にこのレンズをつけて使っています。 この組み合わせですと、見た目のバランスがよいとは言えず、 見た目を気にする場合は、バッテリーグリップをつけて使っています。 （きれいに撮れればそれでいいですので、重量や重量バランスは全く考えて いません。） せっかくミラーレスＲ６を手に入れたのだからと、 「RF24-240mm F4-6.3 IS USM」も中古で手に入れました。 まだ十分使いこなせていないのですが、一定の明るさが確保できるところなら 使えそうですね。しかし、体育館など、暗所では使えないと判断しています。 Ｒ６がいくら高感度に強いとはいえ、きれいに写りません。（経験則） 暗所でも240mmでアップで撮ると案外きれいに撮れたり、このレンズのすば らしさを述べておられる方もたくさんおられますので、私の使い方が悪いの かもしれませんが。 こう思いながら「EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM」に付け替えて撮ります と、暗所でもきれいに撮れます。（猶更きれいに感じます。） 文面に何度も書きましたが、難しいことはよくわからない経験則での感想で、 また、資金が少ない中、手に届く範囲で体感している感想ですので、 そういう前提なのですが、ご参考になればと思います。 長々と書きましたが、 「このレンズは、便利できれいに写りますよ、古くて重いけど。」という話 です。

《操作性》 焦点距離（0.7m・2.5m）や、スタビライザーモード（1・2）の設定をしっかりしないとAFでは上手く撮れないです。 また、 ズーム固定リングの調整には慣れが必要です。（自分はすぐ慣れました） 《表現力》 標準や望遠レンズには画質は少し衰えます。しかし、他の高倍率レンズとは比べ物にならないほどの表現力の高さを持っています。 さすがLレンズです。 文句なし 《携帯性》 1.6kg（三脚台座外せば1.4kg）もあるので携帯性は無いです笑 まあ自分は力づくで携帯してますが笑 《機能性》 AFの精度もとてもよく、ほぼズレません。（むしろカメラ側が追いつかないくらい） ※記載写真は1Dm4で撮影 ※N700に限り1Dxm2で撮影 ただ、ゴースト、フレアの対策はされていないので要注意です。（自分はそれを写真に活かしています） 直進ズームなので、埃は巻き込んでしまいがちです。 《最後に》 高倍率レンズ買うならこれをおすすめします。（重くていいなら） AFも速く、失敗が少ないです。一生に1枚の思い出をこのレンズで刻んでみては？

以前に24‐70を買うお金が無かった事から代替となるレンズを調べているときに発見、広角4�oの差から敬遠していましたが、どうしても旅行時に標準レンズがないため祖父から借りたところ完全に虜に……その後縁あって美品を購入し、24‐70購入後も常にこちらを使い続けて今に至ります。 【操作性】 特に不便なこともなく使いやすいです。 【表現力】 過去に「28‐70は有鉛レンズで24‐70より良い絵を吐く」という話は聞いていましたが、有鉛レンズの200�o F1.8Lや17‐35�o F2.8Lで特に恩恵を感じなかったため、半信半疑でした。しかしこのレンズを借りて撮影したところ、今までのEFレンズでは感じなかった色合いに一目惚れ。これが有鉛レンズ故かどうかは置いておいて、こってりした温もりのある描写、現代デジカメでも使える解像力の2つを両立しているのはかなりの強みであると感じます。 【携帯性】 まぁ普通の大三元ですよね。それなりに大きく、それなりに重いです。 【機能性】 至って普通ですが、高級レンズということで要所要所にお金のかかり方を感じる事が出来ます。滑らかに動いてスムーズに回せるフォーカスリングとズームリング、耐衝撃性に優れたズーム部分、高速かつ正確なUSMなど、最新のレンズに匹敵しないまでも普段使いでは全く問題ない品質です。防滴仕様でなくマウント部のゴムリングがないのは時代相応ということでご愛敬。 強いて言うならば、後継が24�o始まりだからこそ4�oの差が欲しく感じる機会は稀にあります。そこは古いレンズという事で妥協するしかありません。 【総評】 実用上全く不便ない取り回しやすさと最高の描写が魅力の、バンバン使える銘玉だと感じています。2.8通し標準レンズという一番使いやすい画角で使いたい、と思わせてくれるレンズが存在するとは正直思っていませんでした。今まで使ってきたEFレンズの中でも一二を争うほどには好きですし、何よりもいつどこに向かうときも連れて行っている、思い出深いレンズです。 この時期のキヤノンレンズはクモリの持病が存在し、このレンズも未修理個体のほとんどが持病発生の憂き目に遭っています。もしクモリ症状のない個体を見つけたら、ぜひ一回使ってあげてください。持病が発症している個体でも、修理してくれる業者はありますので、値段次第ではぜひ……。

約２０年前に新品で購入し、久々にカメラにつけてみようと思ったら持病の バルサム切れで曇りがあった。。。 思い出深いレンズなので修理に出しました。 大阪の修理屋さんで直してもらいほぼ新品の状態に復活！ ファインダーをのぞくだけで美しさにほれぼれします。 最新のレンズには及ばないところが多いですが、なかなかこのレンズでしか 表現できない世界があるような気がします。 掲載した写真はすべて解放で無加工で現像してます。

【操作性】 AF/MFスイッチだけ。 【表現力】 大好き 【携帯性】 ボディキャップがわり 【機能性】 AFも早く意外と寄れる 【総評】 2回目の購入。以前は7Dの標準としての使用。 好きだったレンズなので購入。フルサイズで使ってみたかったし。 むしろこのレンズがあるからEFマウントに帰ってきた、といっても過言では無いくらいのレンズ。 広すぎず、狭すぎずお散歩レンズとしては完璧！

【操作性】 マニュアルとオート、フルタイムマニュアルと充分な機能を搭載しています。ピント合わせ時もとても静かで、マニュアル操作もスムーズに使用することができます。 【表現力】 さすがフルサイズ用のレンズだけあって、とてもきれいなボケと思います。特にaps-cカメラで使用するとレンズの美味しい部分を使用できると感じました。 【携帯性】 手ぶれ補正がない分、とても軽いです。 【機能性】 明るいレンズであり、三脚もしくは撮影枚数を増やして、手ぶれ補正がない分をカバーできると思います。 【総評】 単焦点レンズとして、初心者のステップアップのレンズとして、とても良いレンズだと思いますが、現在は中古しかなく、目利きできる人しかおすすめできないのは残念です。

EOS55購入後少しして入手。1987年のレンズですが、今でも快調に動きます。といってもメインレンズとして酷使するというわけでもありません。 EOS 5D/M100あたりで使うことが多かったですが、マイクロフォーサーズでも使いました。最近はNikon Z 5にAFアダプターで使うことが多いです。 【操作性】 特に操作が必要なところはありません。細いフォーカスリング、フルタイムMFではないということで、基本的にAFで使うレンズです。 【表現力】 最短撮影距離30cm、最大撮影倍率0.13倍と寄れません。しかし、30cm解放は構図次第、APS-Cだと0.2-0.21倍となり、マイクロフォーサーズですと56mm F2.8、最小撮影倍率0.26倍で、ボケ味も楽しめます。ちょっとざわつくボケではありますが、構図次第。 Canonのアプリで補正できるので、四隅・収差などはそれでどうにかなります。絞り込めば十分解像します。 Zで撮ると、ボディの性能のおかげでキリッとした感じで決まります。とはいえ最新レンズの代替になるほどではありません。 【携帯性】 軽くて小さく文句なし。アダプタ経由でも邪魔にはなりません。 【機能性】 距離計目盛りがレトロですがとてもいいです。 【総評】 かつては「広角」の代表格として必ずラインアップされ、手にすることの多かった28mm。昔は28-50-105mmと揃えるか、24-35-85mmと揃えると写真に変化があってよい、などと言われていたそうです。 今では28mm単焦点はそれほど多くないですが、直系のRF28mm F2.8 STMは最短撮影距離は23cm、同じ価格帯のNIKKOR Z 28mm f/2.8は19cmと寄れます。それと同じようには行きませんが、特性を理解すれば十分楽しめます。 OM-D E-M1では30cm（といってもアダプター分があるのでもう少し伸びますが）まで寄れる56mm F2.8となり、精悍なフォルムと相まって、実に使いやすく楽しい撮影が楽しめます。 最近のスマホは24-26mmが標準の広角ですが、少し前は28mmでした。そういう意味でも撮りやすいと同時に、構図を工夫した解放、ある程度絞り込んでのスナップなど、スマホでは撮れない、写真らしい写真の古き良き仕上がりが楽しいです。 私はアダプターをいくつも買ってマルチマウントで遊ぶのが好きなので、EF/EF-S純正レンズはその点とてもありがたいです。安上がりに単焦点ならではの撮影で遊んでみるという向きにおすすめします。

このレンズは二本買いました。一つ目は黎明期EOS時代、二つ目は2013年ディスコン後最末期。 写りはそれこそ特筆のない平凡な写りだと思います、しかし平凡なレンズが悪いレンズとは限りません。このレンズは今でも私のお気に入りです。

エクステンダー1.4x�V型を付けっぱなしで野鳥撮影していました。 メインはEOS R5で、他に7Dmk2、90Dでも短期間使用しました。 【操作性】 スイッチがたくさん付いていて使いこなせませんでした。 【表現力】 さすがのサンニッパです（ほとんどヨンヨンで使ってましたが）。 【携帯性】 手持ちで振り回せる重さです。 フードを逆付けしているとコンパクトに収まります。 背負って移動する時は重く感じます。 エクステンダー2xを付けると途端に持ちづらく感じました。 【機能性】 エクステンダー1.4x�V型を付けても速度低下は感じませんでした。 R5の鳥認識AFでは被写体を捕捉するのにもたつくことがありましたが 一度認識するとピントを外すことは少なくボディの性能次第で 印象が変わる気がします（撮影後のセレクトが大変）。 短期間使用した7Dmk2や90Dではピント精度がシビアでした。 （撮影後のボツ写真整理が大変） 【総評】 手持ちで振り回せて手の届く望遠単焦点レンズがこのレンズでした。 中古で購入し2年ほど使いましたが、思ったより良い買い取り価格が 付きましたので手放しました（ちょっと寂しい）。

主にR3、R5で人物を撮影しています。望遠はRF70-200、RF100-500を使っていますが、室内での競技やステージをより良く撮るために購入しました（中古50万円）。 総合評価は「4.5」です。サンニッパを持っているという所有感や自己満足度が「7」くらいあります。 【比較】 高額で追加購入した価値を確認（納得）するために、EF300とRF100-500（35万円）を300�oの焦点距離で比較しました。晴天時の屋外のテストでは、画質には大きな差はありませんでした。 ・機材：R3、EF300f2.8、 RF100-500 ・設定：300mm、F5.6、ISO100、SS Auto、中央一点AF ※手持ち ◆比較１・色味やボケ（画像1、画像2） ・RF100-500 < EF300 色味がほぼ一緒なのでぱっと見ではあまり違いが判りません。EF300は周辺の玉ボケがほぼ円に近いですが、RF100-500はレモン型となっています。また、右下の葉っぱでは、RF100-500には若干輪郭が出ています。また、EF300で開放f2.8で撮った場合は周辺の玉ボケはレモン型になります（画像５）。 ◆比較２・解像感（画像3と画像4） ・RF100-500 ≒< EF300 中心部の街灯についているラベルの文字がどちらが解像するかを見たかったのですが、ぱっと見はほぼ同じです。しかし、300倍にして比較すると、文字だけでなく、街灯の縁もEF300の方が解像していました。 ちなみに、開放F2.8でも結構シャープに写ります（画像5）。また、R7をテレコン代わりに使うと望遠が効くので解像度が高くなります（画像6）。 ◆比較３・携帯性 ・EF300 << RF100-500 レンズはそれほど長くないですが重いです。三脚座は取り外しできません（足は交換可）。EF300を使った後にRF100-500を持つと軽くてホッとします。手持ちでの撮影は圧倒的にRF100-500です。付属のキャリーケースがソフトケースではなくジュラルミンケースなので実用性がありません。僕は小さいスリングバッグに入れています。 ◆比較４・AF速度 ・EF300 < RF100-500 RF100-500はナノUSMなのでAF速度が圧倒的に早いです。合焦は０秒です。EF300はリングUSMなので若干遅いです。動かすレンズユニットが大きいので、今後もナノUSMは搭載できないと思います。もし軽量化されたRF300にナノUSMが搭載されたら無敵だと思います。 【見解】 正直なところ、RFの写りに慣れているので画質に驚きはありませんでした。EF300の真価が発揮されるのは屋内のスポーツ、ステージ撮影の時だと思います。 比較１，２のように、日中での画質はRF100-500と大差ないので、軽くてコンパクトでAFが早いRF100-500がお勧めです。しかし、RF100-500は非常に暗いレンズで、室内でバスケを撮ったらノイズでボソボソの絵になりました。室内の動体撮影では、本レンズやRF70-200f2.8などが良いと思います。 【その他】 ◆テレコン R7に付けると480mmF2.8になるので重宝しています（画像6）。1.4xテレコンの購入を考えましたが、海外の写真家やオリンピックで撮影しているカメラマンがテレコンは画質が劣化するので買わないほうが良いと言っていました。 そこでR7を購入しましたが、人物を撮影した感想としては良くもなく悪くもなく、です。人物撮影で肌をきれいに撮りたい場合は、できる限りフルサイズのほうが良いと感じます。野鳥、飛行機、レース写真などではその限りではありません。 ◆RF300f2.8のうわさ Canonは白単を毎年２本づつ出してきています。2023年の７月頃にRF328とRF54が出ると思います。EFの購入を考えている方はRFサンニッパの発表を待った方が良いと思います。ただし、画質はそのままで、小型・軽量、手振れやAFなどが改善されているだけの可能性もあります。 実売で75万円くらいでしょうか。蛍石を使わずに、価格を抑えて量産タイプにするかもしれません。 ◆RF200f2の特許 RF200f2の特許が出ていますが、どのタイミングで発売されるか気になります。さすがに2023年に3本は出してこないと思っています。室内で300�oは長すぎる場合があるので、小型軽量の200�oF2の単焦点が欲しいところです。 【総評】 本レンズは製造終了していますが、RF400f2.8よりも小型・軽量、安価なためにいまだに人気のレンズだと思います。RF100-500が室内では使い物にならないので、本レンズを「300�o」と「480�o」の焦点距離で使い分けるのが現状はベストだと思います。あとはRF135�oが出れば、「135�o」と「216�o」の焦点距離をカバーできるので、RF100-500は不要になるかもしれません。 我慢できる人はRF328の登場を待った方がいいと思います。我慢できない人は中古市場をこまめにチェックしておいた方がいいです。状態が良いものを見つけたらすぐに買わないとすぐ売り切れますよ。

150-600C、ソニー100-400などを使っていましたが、方ボケ、芯ズレ、解像不良に悩まされていたため、単焦点に救いを求めて中古で購入しました。 【操作性】 スイッチがデカいですが、キャノンユーザーならまず迷うことはないはず。 【表現力】 古いレンズですが描写は最高です。解放からよく写りますが、F4まで絞れば解像力がさらに増し、4200万画素のカメラでも全く問題のない写りをします。 逆光耐性（そこまで弱くないですが、暗い時にハイビームを浴びると少し厳しいです）やAF性能を考えれば2型の方がいいのでしょうが、吐き出す画はそこまで違わないように思います。 【携帯性】 この世代のサンニッパに求めるものじゃないでしょうから評価なしで... サンニッパ2型と比べるとやはり重いです。 【機能性】 AFはそれなりに速いですが最新のレンズと比べると多少劣るので、動態予測AFで撮る時は、切り位置の前からしっかり予測させてやる必要があります。 【総評】 中古20万ぐらいで買えるレンズとしては、とてもいい写りをするレンズだと思います。 壊れたら修理不可？らしいですが、そのリスクを取れるなら買って後悔することはないと思います。 描写の参考用に電車の写真ばかりですが画像を貼っておきます。

【操作性】 何も困らないシンプルなものです 書くことがありません・・・ 【表現力】 開放からシャープで素晴らしいボケ味 被写体が浮かび上がるとよく聞きましたが、まさにその通りでした 被写界深度の浅さはとてつもなく腕が試されます 絞れば更にカリカリに描写してくれます　適当にシャッター切ってもそれなりの物が撮れてしまうチートのような表現力です 【携帯性】 この手のレンズに携帯性を求めるのは酷なので無評価 【機能性】 流石に古いのでISが2段分だったり、エクステを挟んだ際のAF速度低下はあります 【総評】 中古で20万強でしたが、買った甲斐がありました 私のようなアマチュアカメラマンには豚に真珠のようですが後悔はありません 所有欲はもちろんですが、世界が変わりました　文句無しの銘玉です