双眼鏡・単眼鏡 製品一覧 16ページ目

倍率が４倍と低めなんですが、 ７〜８倍程度の他機と比較してみたのですが、 視野に違和感を感じたり、狭く感じたりな感じでした、 これを手に取り覗いた瞬間「これイイかも・・・」 視野が広く、対象を捕捉しやすい、 何より見やすい！ 軽い！コンパクト！ 常時、携帯しても苦になりません。

劇場でオペラグラスとして使おうと思って購入しました。瞳径の小ささが不安でしたが、実際観劇に使ってみたところ特に暗くて困るような事はありませんでした。はっきり見え、そしてすごく軽いのでとても気に入ってます。

【総評】 8倍34口径の双眼鏡。 ちょうど大人の手に収まるサイズはぴったりでした。 ただ、ピントリングが若干廻しにくいんです、 親指がね、届きにくいんですよ、手が小さいからじゃないですよ・・。 普通の手のサイズですからね。 それはともかくとして、明るいんですよね。 この明るさには圧倒されます。 早朝に小鳥たちを視るにも明るさの不足はありません。 公園に出かけて、人の観察するもよし。 風景を愛でるのもいいし、小鳥たちを視てもおもしろいし。 使い方は人それぞれですが、万能双眼鏡として優れもの。 ●倍率:8倍 ●対物レンズ有効径:34mm ●コーティング:フルマルチコーティング ●実視界:7.1° ●見掛視界:52.8° ●1000m先の視野:124m ●ひとみ径:4.3mm ●明るさ:18.5 ●眼幅:56.5-75.5mm ●アイレリーフ:17.4mm ●最短合焦距離:4m ●重量:475g ●サイズ:131.5x46.5x124mm

日本武道館でのスポーツ観戦のために購入しました。 ズーム機能が付いているので目標を見定めるのに便利です。 手振れ補正機能付きのものが欲しかったのですが、どの程度の効果があるのかわからなかったのでこれにしました。 金額的な面を考えると何とも言えませんが、手振れ補正機能付きのものにした方が良かったかもしれません。

【見やすさ】視野が8倍に近いところでは、狭まります。10?15倍くらいが実用範囲だと思います。それ以上の倍率では、手ブレがひどくて、見にくいです。 【携帯性】程よい大きさですが、もう少し小さいとバッグに入れて連れ出しやすいかもしれません。 【操作性】携帯性と相反しますが、これ以上小さいと、男性の手では操作しにくいかもしれません。 【機能性】倍率が変えられるので、より近くに見たい時は、ズームします。 通常は、10倍くらいが見やすいです。 【耐久性】こちらは、まだ外に連れ出していないので、わかりません。 【デザイン】もう少し、重量があると高級感が出ると思いますが、思ったより軽いので、携帯には良いでしょう。 【総評】可もなく不可もなくという感じです。視野が思ったより狭いので、観劇やスポーツ観戦には、もう一つかもしれません。景色を見るくらいだと思います。

本製品CometScan９ｘ６３　と同時期発売でCometScan１２ｘ６３　という機種がある。 とても良く似たスペックで、カタログ仕様によると１０００ｍ先視界が９ｘ６３だと９６ｍ、１２ｘ６３だと９４ｍで、２ｍしか違いがない。そのほか、ひとみ径、明るさ、アイレリーフなど違いがあるのだけど、見え具合がどのくらい違うのか気になったので比べてみた。 ＣｏｍｅｔＳｃａｎ１２ｘ６３のほうが倍率が大きい分大きく見えるのだけど周辺部の歪曲収差が大きいようだ。９ｘ６３のほうが素直な感じで歪みが少なく周辺部までみることができると感じた。 明るさの違いもあるが、見比べてもよくわからなかった。暗い夜空などで違いがわかるのかもしれない。本製品は瞳径が７ｍｍと大きいので暗いところでないと真価が発揮されないかもしれない。 本製品CometScan9x63のアイレリーフは仕様によると２３ｍｍととても長い。本製品を裸眼で接眼部に眼ををつけて使用すると周辺部がけられてしまう。少し眼を離して覗くときっちりみえる。常に眼を接眼部から数ミリ離して使うのは使いにくいと感じる。メガネをかけてつかう分には使いやすいようだが、接眼部をツイストアップなどで可変できるほうがよいと思う。そもそも本製品のアイレリーフが長すぎるということはないのだろうか？？ 【携帯性】 やはり大きい。しかしそれだけの視界があるとおもって持ち歩くのがよいとおもいます。 【操作性】 左右独立に焦点を合わせるIFというタイプです。慣れればさほど問題ではないですが、なれないと使いにくいです。なれても素早くピント合わせはできないです。星を見るには最初にピント合わせすればよいので問題ないですが、野鳥などをみようとすると使いにくいとおもいます。 【耐久性】 落としたりしたことないのでわからないです。 【デザイン】 大きいけど良い形だとおもいます。 【総評】 本製品ComtScan9x６３　とCometScan12x63を比べると味付けが違うので迷います。接眼部の問題さえなければCometScan9x63でよいのですが、私には裸眼でみるには使いにくく感じました。きになるかたは見比べるとよいとおもいます。 以上

【見やすさ】 口径がΦ６３ｍｍと大きいので集光してるとおもう。とても明るくかんじた。 同じ１２倍のNIKONアクションEX 12ｘ５０と比べると、本器のほうが周辺での歪曲収差があるとおもいます。ＮＩＫＯＮ１２ｘ５０アクションＥＸも歪曲収差があるといえばありますが、それよりあります。気になるほどではないとおもいますが、実機で確認したほうがよいでしょう。 気のせいかもしれませんが、ＮＩＫＯＮアクションＥＸ１２ｘ５０より繊細に見えるような気がしました。解像度が高いような気もします。 夜空をみるとＮＩＫＯＮ１２ｘ５０アクションＥＸよりも星が多く見える気がしました。瞳径を考えるとそれほど違いがあるとも思えないのですが、本機種の口径が大きいからかもしれません。 【携帯性】 大きいです。存在感があります。首にかけて持ち運ぶには気合が必要です。 【操作性】 左右独立に焦点を合わせるIFというタイプです。慣れればさほど問題ではないですが、なれないと使いにくいです。なれても素早くピント合わせはできないです。星を見るには最初にピント合わせすればよいので問題ないですが、野鳥などをみようとすると使いにくいとおもいます。 【機能性】 接眼部がツイストアップではないけど、裸眼で問題なくつかえた。ツイストアップのほうがよかったとはおもう。 【耐久性】 落としたりしたことないのでわからないです。 【デザイン】 でかいです。重いです。夜空をみるときは一脚や三脚必須です。 【総評】 サイトロンのコメットスキャンシリーズはいくつか機種があります。口径の大きさが売りだと思うのですが、その分、大きいです。三脚一脚は必須でしょう。特に星をみるには必要だと思います。 ＣＦ（センターフォーカス）なら星を観察する以外にも使いやすいのにとおもいました。ＣｏｍｅｔＳｃａｎ１５ｘ７０はＣＦなので、それと同じなら良いのにとおもいました。 星を見る以外には使いにくいとか問題はあるけど、このお値段でこのような双眼鏡を使うことができるのはよいと思います。 以上

※　価格コム様　双眼鏡　ビクセン　『　サクラス　』　の　板　御開設　誠に　有難うございました。　感謝申し上げます。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ ◆表題の通り、　以下の　コンサート・観劇　が　控えて居りまして、　『　この　サクラス　』　を購入致しました。 ●　Ｈ２９．９．２０（水）　ヨドバシカメラさん　にて　価格　１８，９７０円　にて購入。 ■■　何とも　上品な　色合い　山桜色　が　良い　 ■■　２軸式　にて　　折り畳めば　極めて　小さな　コンパクト・サイズ　 ■■　持ち運び　・　携帯性　が　抜群　、　鞄等　場所を取りません　 ■■　マルチ・コーテイング　な　レンズ　 ■■　極めて　軽量　 ■■　コンサート　・　観劇　には　最適　 ■■　６倍　レンズ　が　オペラ観劇　・　クラシック・コンサート　には　大変使い易い倍率　 ■■　リッチ　な　外観仕上げ　→　思った程　ピンク色では無く、　薄い　上品な　山桜色　 ■■　オペラ　ですとか、　クラシック・コンサート　には　最適　 ■■　首から　ぶら下げましても　軽い、　苦にならないし、邪魔にならない　 ■■　目元は　柔らかいゴム状にて、　眼鏡も　双眼鏡も　共に　傷がつかない　 ■■　調整は簡単　、　左目で見ながら　本体真ん中のダイアルにて　視度調節　→　次に　右目で見ながら　本体右筒にあるダイアル回してピント調節　 ■■　専用のストラップや　専用のケースは　付属して居りませんので、ご注意願います。 以下は、　ご参考．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．でございます。 ■　私の　購入済　コンサートチケット　■ �@　H29.9.23　東京文化会館　バイエルン国立歌劇場　『　モーツァルト　魔笛　』 �A　H29.11.5 サントリーホール　ロシア国立交響楽団　『　チャイコ交響曲　4番,5番,6番　』 �B　H29.12.3　サントリーホール　ウイーン交響楽団　『　ベト 5 + ブラ　1 』 �C　H29.12.6 サントリーホール　マリインスキー歌劇場管弦楽団 　　『　リムスキー・コルサコフ　金鶏　組曲　全曲　』 　　『　ショスタコーヴィチ　violin協奏曲　No.1 』 　　『　ベルリオーズ　幻想交響曲　』 �D　H29.12.10 13:00〜　サントリーホール　マリインスキー歌劇場管弦楽団 　　『　ラフマニノフ　piano協奏曲　No.1 & No.2 + 交響曲No.2　』 �E　H29.12.10 18:00〜　サントリーホール　マリインスキー歌劇場管弦楽団 　　『　ラフマニノフ　piano協奏曲　No.3 & No.4 + 交響的舞曲　』 �F　H29.11.26 横浜みなとみらいホール　ウイーン交響楽団　『　運命　＆　巨人　』 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ Ｈ２９．１１．２３　東京文化会館　１Ｆ　Ａ席　Ｌ５列　４番　の　席からの　『　サクラス　』双眼鏡からの　眺め　 ●オペラ歌手さんの　お顔　が　はっきりと　くっきりと　明るく見えました。 ●オペラ歌手さんの　衣装を纏いました　全身も　よーく　見えました。 ●バイエルン国立歌劇場管弦楽団を　指揮しました　アッシャー・フィッシュさんの　横顔　も　よーく見えました。 ●極上のアリアを　歌唱なされました　『　夜の女王　』　や　『　パミーナ　』　の　お顔も　ＵＰで　よーく拝見出来ました。 ●バス　、　テノール　の　『　ザラストロ　』　や　『　タミーノ　』　、　『　パパゲーノ　』　の　お顔　も　ばっちり　見えました。 ●比較的　前の方の　１Ｆ席　ではありましたですが、折角の　オペラ　、　本場の　プロ中の　プロの　お顔が　拝見出来ました。 ●『　今回の　１Ｆ席　前から　５列目　ですと　左サイド席とは言え、　『　裸眼よりも　サクラス　６倍　』が　ちょうど良いです。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 今後も　趣味の　『　クラシック・コンサート　』が　『　サントリーホール　で　５回　』、　『　横浜ミナトミライホール　で　１回　』 ありますものですから、　再び　この　『　ビクセン　』　の　『　サクラス　』　双眼鏡を　鞄　や　ジャケット内側ポケット　に 忍ばせまして、　いざと言う時に　『　小粋に　』　取り出しまして、 『　絶好の　視界を　堪能したい　』　ですね。　すごく　よーく　見えました。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ 御覧頂きまして、　誠に　有難うございました。　価格コム様が　早速　この　『　サクラス　の　板　』を　御開設して 頂けましたので、　取り急ぎ　再度　レビュー　投稿　、　誠に　恐縮ですが　させて頂きました。　 誤字がありまして　訂正させて頂きました。　一部　補記・追記も　させて頂きました。 ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★ オペラ鑑賞ですとか、　クラシック・コンサート鑑賞　は　『　宝石箱　』　『　万華鏡　』　を　覗いたよう　ですね。 日常の喧騒や　忙しさ　煩わしさ　から　開放されまして 非日常の世界、　芸術の世界、　心地良い極上の至福の音楽の世界、　世界最高峰の美術品の世界　に 入り込んだような　何か特別な感覚　に　酔いしれますですね。　 そんな時に　繊細な日本人らしい　優しい　山桜色　の　サクラス　が　最適では．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．　 　

発売からかなりの年月を経ているのだが、名機である。少々重いのが難点であるがまあ耐えられる。何よりも、コンサートなどオーケストラの楽員一人ひとりの顔、表情がはっきり確認できる。さすがニコンの製品であり、最近の廉価製品とは比べ物にならない。

携帯性に優れた2万円クラスを探すとなると、コーワーの　Kowa　BD25-8GR　ぐらいでしょうか。4万円クラスの携帯性に優れた双眼鏡だと、海外性も含めていろいろとあると思います。 同じ携帯性に優れた、Avantar 10X25 ED DH はカタログ上の実視界は広いのですが、私には8倍のほうが広く感じましたし、店の方も「そう見える」といわれていました。 Kowa　BD25-8GRより、Kenko　Avantar　8X25　ED　DH　の見え方のほうが、8倍クラスでは見ない遠くのほうの見え方が良いと感じました。最終的に、コントラストが強い感じの画像が好きだなと思い決断しました。焦点深度も幾分広いように感じました。 EDレンズなので色に関しては、問題ないと思っています。 中国製です。EDレンズ使用です。私の好みの画像です。 1万円クラスの双眼鏡の見え方より断然良いです。見比べてすぐにわかります。 携帯性の良い2万円クラスの中でも、ダントツだと思います。 耐久性はこれからレポートします。

これの8倍は既に所有済みであります。 フィリピン製造品で精度も間違いなし という事で コムのポイントを利用で10倍ものも買ってみました。 【デザイン】 それなりにかっこうは良いです。 【携帯性】 ポロプリズムなのでダハと違い少々大きくなります。 しかしコンパクトではあります。 車載専用機になるでしょうね。 【機能性】 このクラスにしてBaK4プリズムにマルチコートは 大変Gooddeあります。 10倍は25mmで8倍より少々暗いですが遠くを確認には 大変助かります。 【総評】 中国製造品で2度のトラブルがありましたが こちらフィリピン製造品はしっかりしていますね。 感心の出来であります。お勧めです。 ************************************* ■倍率 10倍 ■対物レンズ有効径 25mm ■実視界 5.6° ■1000m先の視野 98m ■ひとみ径 2.5mm ■明るさ 6.3 ■アイレリーフ 15mm ■最短合焦距離 2.3m ■重量 280g ■サイズ（H×D×W） 109×50×119mm ■眼幅調整範囲 56.5~74 mm ■製造国　フィリピン ■付属品 ケース ストラップ ************************************** 価格もこなれてこの性能に内容はうれしい ケンコーさんがんばってます。

【見やすさ】 逆光に弱いとは聞いていましたが、廉価版の商品なので及第点ではないでしょうか。初心者なので十分綺麗に見えます。また25�o口径で10倍の倍率は暗いかなと思っていましたが、昼間使用するぶんには十分な光量だと思います。ただし夕方以降は厳しいですね。またアイレリーフが15�oあり、眼鏡も裸眼もOKです。 【携帯性】 ポロで25�o口径として考えれば普通です。携帯性は悪くありません。 【操作性】 ピントリングも滑らかに回りますし、目幅合わせもスムーズです。また接眼部の回転が少しギクシャクしますが許容範囲です。 【機能性】 防水にすれば良かったかな。でも値段を考えると納得です。付属のケースの形が、とても良くできていて出し入れがスムーズです。 【耐久性】 分かりません。作りはしっかりしています。 【デザイン】 写真では垢抜けないデザインに見えますが、実物は大丈夫です。 【総評】 何よりコストパフォーマンスが最高です。５千円以上するベストセラーのビクセン・アリーナM10×２５と真っ向勝負できる製品です。8倍の製品も持っており、どちらもフィリピン製ですが、作りも品質も価格以上のものを感じます。どちらにしても３千円程度と言う価格を考えると星５つです。

【見やすさ】探鳥用に購入しました。極端に暗い環境でなければ見易いと思います。 【携帯性】まずまずです。 【操作性】まずまず良いです。 【機能性】価格以上と感じます。 【耐久性】未確認ですが、頑丈そうです。 【デザイン】見たとおりです。 【総評】なかなか良いと思います。

野鳥観察用に本機を数年使っていましたが、限界を感じて他社8X32ダハ（4万円クラス）を購入しました。 が、本機の良さが改めて分かったのでレビューします。 【デザイン】 良いです。逆ポロは、カッコ悪いものばかりですが、本機はカッコ良いです。ダハよりもカッコいいかもしれません。 【重量】 軽いです。また重心が手前側なので、重さを感じにくいです。他社8X32ダハは、500g以上あって重心が対物寄りなので、重さを感じてしまいます。 【大きさ】 小さくて良いです。 【像質】 ・中心解像度は良いです。他社8X32ダハと比べると、周辺解像度は悪いですが、あまり関係ないかもしれません。 ・立体感は、他社8X32ダハと比べると、同じぐらいです。 ・透明感は、他社8X32ダハと比べると、ちょっと劣るかもしれません。コーティングがちょっと古いかな。 ・視野は、他社8X32ダハと比べると、ちょっと狭いです。野鳥観察では、ちょっと使いににくいところがあります。 【ピント調整】 ・なめらかで良いです。他社8X32ダハよりよいです。ニコンさんはメカ設計と作り込み品質が良いです。 【まとめ】 像質、視野の広さ、で他社8X32ダハの方が優れるので、メイン機はそちらに移ってしまいますが、 軽し、小さいし、デザインも良いし、 あと、なんとなくポロは肉眼の延長みたいな感じがして、スペックに現れない良さがあります。 本機は、誰かにあげてしまおうかと思っていたのですが、それはやめて、自分のものとして大切に使っていこうと思っています。

8×42（670ｇ）と8×32（540ｇ）を悩みましたが携帯性を考えて8×32を選びました。 普通に見やすいです。 対物レンズ有効径も32mmと42mmを悩みましたが、比較してみていないので何とも言えませんが、 32mmで夜中でも暗く感じることはありませんでした。 YouTubeとかで、沢山の双眼鏡の評価を見てみましたが、同じようなものをたくさん持っている方が気になりました。 重さですがアメリカのTVドラマで捜査官の人達が持っている、グロックという銃ですが機種にも寄るようですが、グロック19で本体が600ｇぐらい、銃弾も含めると800ｇ越えだそうです。 まあ、銃には無知だし、TVドラマの感想なので、軽いのもあるとか突っ込まないでください。 それで、あんな物を何時も持って歩くことを考えると、双眼鏡の500ｇや700ｇで悩むことはないのではと思います。 重さばかり気にして小さ過ぎると持ちにくいと思います。

初めての双眼鏡購入でしたので店頭で色々触ってマップカメラで購入しました。 主目的は家族で出かけた際のお遊び用。鳥とか景色とか子供達と見れたら良いなと。予算25000円を軸にスペック比較で1番バランスが良かったのが当機種でした。子供も使用するので重量を300g台に収めたかったのですが、店頭で試した明るさがどうしても捨てきれず多少重いの承知で買いました。 大人が持っても600g台はそれなりに疲れるので、手持ちの一脚を装着し使用しています。 素人には十分な解像度と期待通りの明るさ、多少収差が気になるシーンもありますがこれ以上の性能イコール値段高い、ですのでこれで良しです。 一つだけ残念なのは対物レンズ側の工作のあまさ。写真も載せましたが接着剤？のバリが結構派手に出てました、恐らく実用上の問題はありませんが。生産国には拘らない性分ですが、フィリピン製ってこんな感じか、と。

弓道の遠的で使っています。視野角が広く、周辺部も見易いので、２的同時に見れなくもなく、また、明るいので周囲にも好評です。

【見やすさ】 人の眼の間隔に合わせて左右の距離を調整できるのです。 各人に合わせられるのがよい。 【携帯性】 でかいし重い(610g)ので携帯には向きません。 ただし、オープンヒンジでたためるのはいいです。 【操作性】 ピントダイヤルが指1本で回せますのがいいところ。 【機能性】 左右がヒンジ構造になってるんでたためます。 つまり左右の距離を調整できる。 【耐久性】 − 【デザイン】 ボディが錐形になってなくて棒状なのがちょっと残念です。 それでも本格派に見えるんですね。 【総評】 8倍で口径が42mmです。対物レンズがでかいです。 もちろん完全防水だし雨中でも安心して使える。 なによりオープンヒンジが特徴ですね。

　レビュー者の双眼鏡の歴史は知人のバードウォッチングに刺激されて購入した8x23CF（Nikon）に始まります。その後、博物館・美術館用に近距離双眼鏡Papilio 6.5x21（Pentax）、日本サッカー協会公認の「サムライブルー」に刺激されてKD21-8S（KOWA）、また、ゴーストなどの大幅改善から近距離双眼鏡Papilio 6.5x21（Pentax）を入手しました。一方、デジスコを主な用途としてスポッティングスコープのTS-613(KOWA)、TSN-664（KOWA）も使っています。そのような中で「双眼鏡は用途により使い分ける」が実感として判ってきて、「スターウォッチング用に口径の大きい双眼鏡が欲しいなあ」で本双眼鏡を入手しました。 【見やすさ】 　スターウォッチングに向いた口径40〜50mm、倍率7〜10倍で良心様に叱責されない価格帯の双眼鏡を手に取りながら、比較しました。NIKONのACULON A211 8x42 などの双眼鏡は店内の照明器具を見ると若干、色味を感じました。これに対してVixenの アスコット ZR 8×42WPはその色味は感じず、クリアに見えました。「プリズムとレンズ全面を多層膜コーティングした『PFMコート』の効果かな」です。赤、白、青などのストライプの色の境界部を中央でみた場合は気になりませんが、その境界部を中央から外して見ると若干、境界線部分に色収差が発生します。ただ、これは高価な双眼鏡でも認められますので「気にするのはやめよう」です。 　アスコット ZR 8×42WPのプリズム材質はBaK4で、何よりも実視界：8.2°、見掛視界：65.6°が広い視野で夜空を楽しめそうで魅力に感じ、本双眼鏡を購入することになりました。 【携帯性】 　800g台のZR 8×42WP、ケースも附属し、携行について考慮されています。「あの星空を見られんだ」と理解できればこの大きさも納得できるものと思います。 【操作性】 　ZR 8×42WPのフォーカスリング、指先と接触する部分が合成樹脂製で微調整の時、フォーカスリングの操作に必要な力もあって変形してダイレクトな操作感を少し、損ねています。この部分が少し残念です。 【機能性】 　防水設計で、ビノホルダー（別売）を取り付ければ三脚への取付けが可能なことがZR 8×42WPの選択を後押ししました。 【耐久性】 　耐久性を云々するほどの期間使用していませんので無評価とします。 【デザイン】 　機能性とも関係しますが、防水設計、ビノホルダーの取り付けを可能にしているのは使い勝手がよいです。 【総評】 　本双眼鏡を入手し、雲のない夜空に早速、使用してみました。月が低高度にありましたが、普段は気づかない暗い星が目に入ってきました。視野が広いのも気持ちがよく、「こんなに星が見えるんだ！　なぜ、もっと早く口径の大きい双眼鏡を入手しなかったのだろう」という気持ちになりました。

【見やすさ】　視界が広く、明るい。 【携帯性】　重く感じるが大きさは程よく、旅行バックに対応できる。 【操作性】　簡単で扱いやすい。 【機能性】　メガネ対応が非常に良い。 【耐久性】　予想では悪くない。 【デザイン】　コンパクトな感じが良い。 【総評】　いろいろある中で、皆さんのレビューを信じて決めました。感謝です。

8x30E IIも使っていますが、こちらの製品は７倍で防水、ラバーコートボディ、価格も安めで 気兼ねなく使える事を期待して購入しました 【見やすさ】 視界が広く、ポロ式らしい自然な見え方です 周辺像質は8x30E IIには及びませんが、立体感も豊かで見ていて気持ち良いです 【携帯性】 大きく重いです ダハ式のコンパクトな機種と比べてしまうと明らかに劣ります 【操作性】 特に気になることはありません 接眼キャップの脱着時に目当てが回ってしまう点が気になり、普段はキャップもせず 無造作に手元に置いてあります 価格が安いので、こういった使い方が気になっていません 【機能性】 防水、ラバーコートボディは気兼ねなく使う上でありがたいです 【耐久性】 無評価としますが、壊れそうな箇所は特に見当たりません 【デザイン】 無骨で繊細という訳ではないですが、決して安っぽくは感じません 【総評】 ポロ式双眼鏡の見え味を楽しめ、気兼ねなく使える低倍率の貴重な現行機種です 多くの双眼鏡を所有していますが、この機種も気に入っています

双眼鏡が好きで、評判の良いダハを二台買いましたが、いいのだけれど何か物足らないものを感じていました。 あるとき、その原因が像の平坦さにあることに気が付き、ポロの双眼鏡を急遽探しました。 ニコンの８×３０Ｅ�Uが良いのはわかっていましたが、防水では無くラバーコート無しの為雑に扱えない、しかも高いので保留。 アクションはオモチャ的なイメージがありましたが、今は防水になっておりシリーズ化され、ポロの防水タイプは他にあまり無いので即決。と言うか、ポロで防水があるのを知らなかった。 見え方はやはり良いです。ピントもすっきりと合いシャープ、何より肉眼以上の立体感が現れます。 立体感を味合うには、近くの物をみて下さい。双眼鏡は近くを見るのもお勧めです。 初期に見た双眼鏡の像そのもの、それ以上です。ダハが高いから良いのだろうと浮気していましたが、忘れていた古女房の良さを再認識したような感じです。見えているのに気が付かない事はたくさんあります。 立体感が肉眼以上に感じられるのは、対物レンズが目幅以上に外側にあるかららしいです。ダハと比べても1.5倍はレンズ間の開きがあり、立体感も１．５倍と考えてよいのでは？それ以上に感じますが。 すっきり見えるのはプリズムでの反射回数が少ないから？ 近めの花にピントを合わせ、バックがきれいにボケた、しかも立体感を伴った見え方は写真には無い、双眼鏡ならではのもので最高です。 双眼鏡ファンを増やしたいような増やしたくないような、秘密にしておきたいほどの美しさです。 視界が広いため周辺が多少ぼけますが、視界が狭いより対象物を見つけやすく、良いと思います。 高級機ではないのにこの満足感はポロならでは。立体感にハッとなります。 重いのが欠点で多少残念、シルエットももう少しかっこよくなると満点だが、大き目のプリズムを入れたほうが見え方がいいはずなのでしょうがなし。ダハと比べると横幅が広く気になるかもしれないが、縦横が逆になるだけで、大きさ同じです。 ポロが見直され進化してくれる事を願ってます。