双眼鏡・単眼鏡 製品一覧 16ページ目

迷彩色はちょっとなあーと思ってたら、これが出てきたので即買い。よかったです

とてもはっきり見えます。まだ使い慣れていないが満足しています。

国内メーカーの8x25の中では抜群の出来栄え。 ツァイスのビクトリーポケット8x25の足元には及ぶ貴重な機種（他はみんな足元にも及ばない）。 小さくて、軽くて、良く見えて、安い。 でも、サイズがほとんど同じ8x32の方が売れるんだろうなぁと思います。 通常のコンパクトさで良ければ8x32。 少しでも軽くであれば8x25（確か30gくらい軽い）。 ビクセンはどうして積極的に宣伝しないのか不思議。

【見やすさ】 口径がΦ６３ｍｍと大きいので集光してるとおもう。とても明るくかんじた。 同じ１２倍のNIKONアクションEX 12ｘ５０と比べると、本器のほうが周辺での歪曲収差があるとおもいます。ＮＩＫＯＮ１２ｘ５０アクションＥＸも歪曲収差があるといえばありますが、それよりあります。気になるほどではないとおもいますが、実機で確認したほうがよいでしょう。 気のせいかもしれませんが、ＮＩＫＯＮアクションＥＸ１２ｘ５０より繊細に見えるような気がしました。解像度が高いような気もします。 夜空をみるとＮＩＫＯＮ１２ｘ５０アクションＥＸよりも星が多く見える気がしました。瞳径を考えるとそれほど違いがあるとも思えないのですが、本機種の口径が大きいからかもしれません。 【携帯性】 大きいです。存在感があります。首にかけて持ち運ぶには気合が必要です。 【操作性】 左右独立に焦点を合わせるIFというタイプです。慣れればさほど問題ではないですが、なれないと使いにくいです。なれても素早くピント合わせはできないです。星を見るには最初にピント合わせすればよいので問題ないですが、野鳥などをみようとすると使いにくいとおもいます。 【機能性】 接眼部がツイストアップではないけど、裸眼で問題なくつかえた。ツイストアップのほうがよかったとはおもう。 【耐久性】 落としたりしたことないのでわからないです。 【デザイン】 でかいです。重いです。夜空をみるときは一脚や三脚必須です。 【総評】 サイトロンのコメットスキャンシリーズはいくつか機種があります。口径の大きさが売りだと思うのですが、その分、大きいです。三脚一脚は必須でしょう。特に星をみるには必要だと思います。 ＣＦ（センターフォーカス）なら星を観察する以外にも使いやすいのにとおもいました。ＣｏｍｅｔＳｃａｎ１５ｘ７０はＣＦなので、それと同じなら良いのにとおもいました。 星を見る以外には使いにくいとか問題はあるけど、このお値段でこのような双眼鏡を使うことができるのはよいと思います。 以上

本製品CometScan９ｘ６３　と同時期発売でCometScan１２ｘ６３　という機種がある。 とても良く似たスペックで、カタログ仕様によると１０００ｍ先視界が９ｘ６３だと９６ｍ、１２ｘ６３だと９４ｍで、２ｍしか違いがない。そのほか、ひとみ径、明るさ、アイレリーフなど違いがあるのだけど、見え具合がどのくらい違うのか気になったので比べてみた。 ＣｏｍｅｔＳｃａｎ１２ｘ６３のほうが倍率が大きい分大きく見えるのだけど周辺部の歪曲収差が大きいようだ。９ｘ６３のほうが素直な感じで歪みが少なく周辺部までみることができると感じた。 明るさの違いもあるが、見比べてもよくわからなかった。暗い夜空などで違いがわかるのかもしれない。本製品は瞳径が７ｍｍと大きいので暗いところでないと真価が発揮されないかもしれない。 本製品CometScan9x63のアイレリーフは仕様によると２３ｍｍととても長い。本製品を裸眼で接眼部に眼ををつけて使用すると周辺部がけられてしまう。少し眼を離して覗くときっちりみえる。常に眼を接眼部から数ミリ離して使うのは使いにくいと感じる。メガネをかけてつかう分には使いやすいようだが、接眼部をツイストアップなどで可変できるほうがよいと思う。そもそも本製品のアイレリーフが長すぎるということはないのだろうか？？ 【携帯性】 やはり大きい。しかしそれだけの視界があるとおもって持ち歩くのがよいとおもいます。 【操作性】 左右独立に焦点を合わせるIFというタイプです。慣れればさほど問題ではないですが、なれないと使いにくいです。なれても素早くピント合わせはできないです。星を見るには最初にピント合わせすればよいので問題ないですが、野鳥などをみようとすると使いにくいとおもいます。 【耐久性】 落としたりしたことないのでわからないです。 【デザイン】 大きいけど良い形だとおもいます。 【総評】 本製品ComtScan9x６３　とCometScan12x63を比べると味付けが違うので迷います。接眼部の問題さえなければCometScan9x63でよいのですが、私には裸眼でみるには使いにくく感じました。きになるかたは見比べるとよいとおもいます。 以上

8×42（670ｇ）と8×32（540ｇ）を悩みましたが携帯性を考えて8×32を選びました。 普通に見やすいです。 対物レンズ有効径も32mmと42mmを悩みましたが、比較してみていないので何とも言えませんが、 32mmで夜中でも暗く感じることはありませんでした。 YouTubeとかで、沢山の双眼鏡の評価を見てみましたが、同じようなものをたくさん持っている方が気になりました。 重さですがアメリカのTVドラマで捜査官の人達が持っている、グロックという銃ですが機種にも寄るようですが、グロック19で本体が600ｇぐらい、銃弾も含めると800ｇ越えだそうです。 まあ、銃には無知だし、TVドラマの感想なので、軽いのもあるとか突っ込まないでください。 それで、あんな物を何時も持って歩くことを考えると、双眼鏡の500ｇや700ｇで悩むことはないのではと思います。 重さばかり気にして小さ過ぎると持ちにくいと思います。

小型軽量で完全防水なので旅行用に最適。 光学性能はさすがにニコン、よく見えるし口径の割に明るいので使いやすい。 もう少し小さければ山にも持っていけるが、旅行用には最適です。

発売からかなりの年月を経ているのだが、名機である。少々重いのが難点であるがまあ耐えられる。何よりも、コンサートなどオーケストラの楽員一人ひとりの顔、表情がはっきり確認できる。さすがニコンの製品であり、最近の廉価製品とは比べ物にならない。

【見やすさ】 カメラのキタムラの店頭で，たくさん並んでいる双眼鏡を見比べてみました。 最初は玩具のようなデザインの「遊」をバカにしていたのですが，覗いてみてビックリ！ どの双眼鏡よりもクリアに見えるんです！ 全く興味が無かったのですが，思わず手ににぎりしめていました！ 自分だけでなく，他人へのおすすめ双眼鏡として２つ贈呈しました。 とにかく明るい！見やすい！です。 【携帯性】 小さいので，どこへでも持って行けます。 付属のケースが少々安っぽい（付かないよりはマシですが…）です。オプションでもいいので，本革の少し良い物が欲しいです。 【操作性】 視度調節とピント合わせ以外は，全く触る箇所がありません。 でも，逆にそれが必要最小限の機能なので，使いやすいです。 【機能性】 付加機能は特にありません。 【デザイン】 もう少し，格好いいと良かったかも。 【総評】 とにかく，見え方が素晴らしい！ さすがNikonです。感動しました！ 壊れたら，またこの製品を購入します！

　皆さんこんにちは。 　★小生自身の感想 　明るさは充分です。視界の広さはもう少し頑張って欲しいけど 　アイレリーフとトレードオフなので納得です。 　コンパクトで荷物にはなりませんが持ちやすさは軽すぎて 　若干違和感があります 　お洒落な本体やケースとは裏腹にストラップはしょぼいので 　市販のものに替えるのも「手」です 　低倍率の割には？左右の視度差に非常に敏感です。 　裸眼で視度に差がある方はたちまち目が疲れますので、 　視度調整機能の無い当機では矯正した眼鏡併用はMUSTと感じます。 　（今まで何台も使ってきた双眼鏡では感じなかったことですが...) 　 　★父の場合(裸眼：老眼） 　ケースが割とピッタリ目なので出し入れの際、年寄りの不器用な手では 　不用意にレンズに触れてしまうようです 　 　裸眼なのでアイレリーフを長めに（接岸部からやや目を離して） 　取らないと己のまつげが見えてしまうそうです。ただこうすると、 　ホールディングが手だけなので安定せず（低倍率とは言え　年なので...） 　それを補うためにももう少し視野が広い方が狙いを見つけやすいようです 　

バードウォチングに使用しています。 モナークIII １０×４２を使用していますが、同伴者がいるときに貸す目的で追加購入しました。 価格が半値以下で買えますが、素人の私にはその場で見比べない限り違いが分かりません。 よくホームセンタ―に売っている価格が半分の双眼鏡とは雲泥の差でピントの範囲も視野も明るさもあり見やすく綺麗に見えます。 バードウォチング初心者に超お勧めです。 不満点は接眼レンズカバーがすぐ落ちるのが困ります。

天体観測一択。そのためだけに双眼鏡を買ってます。 真ん中に空洞があるのでとにかく持ちやすい。重いけど持ちやすい。それとびっくりするぐらいに綺麗に見える。ケンコーはニコンやペンタックスなんかよりも安く良い商品を作ってるメーカーだと思った。どの双眼鏡を買えばいいか迷ったらとりあえず、ケンコーの2万前後のウルトラビューとかウルトラビューコンパクトを買え。 ケンコーをなめるな。 ↑ 削除できないのでこのレビュー この製品じゃなくて2019年発売の奴です

近くの小川にカワセミがいたとの、鳥の声が聞こえるので、それを見たいがために購入しました。 あと、アタッチメントでスマホでの撮影ができるということで、こちらを購入しました。 スマホでの撮影は、まあはっきり言って購入する価値もないものでした。これは失敗しました。 やはり手持ちでの撮影になるので、ブレがひどく、またピントが合いづらいのかはたまたレンズのせいなのか静止画は全体的に白っぽい感じになってしまいました。 もしかしたらスマホ撮影は、遠景撮影ではなく、もう一つついてきた顕微鏡撮影用のアタッチメントを付けてマクロ撮影用なのかもしれないです。 顕微鏡、拡大鏡としては、手持ちのルーペより拡大率が高いので大きく見えます。 大きさ的には、自分の手にはもちやすく、またピント調整も片手で操作するのにやりやすい形なので、取扱いはしやすいです。それほど長いものではないのでポケットにも入れやすいです。 アイカップがないので、以下の点で取り扱いがしづらい感じもします。 ・目の前数センチ位、離した位置に接眼部を固定しなければいけないのが難点 　ちょっとでも光軸がずれると見えなくなるのでちょっと面倒。慣れれば調整はできるけど。 ・太陽光の位置によっては、光が横から入ってきて見づらくなる 　手ハレ切りしようとしても、対物、対眼の両方しないといけない関係でちょっとムズイ。 単眼、双眼鏡としては初めての購入なので、他との比較はできないですが、今まで見れなかったものを見ることができたので、いい買い物だったかもしれません。