双眼鏡・単眼鏡 製品一覧 17ページ目

携帯性に優れた2万円クラスを探すとなると、コーワーの　Kowa　BD25-8GR　ぐらいでしょうか。4万円クラスの携帯性に優れた双眼鏡だと、海外性も含めていろいろとあると思います。 同じ携帯性に優れた、Avantar 10X25 ED DH はカタログ上の実視界は広いのですが、私には8倍のほうが広く感じましたし、店の方も「そう見える」といわれていました。 Kowa　BD25-8GRより、Kenko　Avantar　8X25　ED　DH　の見え方のほうが、8倍クラスでは見ない遠くのほうの見え方が良いと感じました。最終的に、コントラストが強い感じの画像が好きだなと思い決断しました。焦点深度も幾分広いように感じました。 EDレンズなので色に関しては、問題ないと思っています。 中国製です。EDレンズ使用です。私の好みの画像です。 1万円クラスの双眼鏡の見え方より断然良いです。見比べてすぐにわかります。 携帯性の良い2万円クラスの中でも、ダントツだと思います。 耐久性はこれからレポートします。

　レビュー者の双眼鏡の歴史は知人のバードウォッチングに刺激されて購入した8x23CF（Nikon）に始まります。その後、博物館・美術館用に近距離双眼鏡Papilio 6.5x21（Pentax）、日本サッカー協会公認の「サムライブルー」に刺激されてKD21-8S（KOWA）、また、ゴーストなどの大幅改善から近距離双眼鏡Papilio 6.5x21（Pentax）を入手しました。一方、デジスコを主な用途としてスポッティングスコープのTS-613(KOWA)、TSN-664（KOWA）も使っています。そのような中で「双眼鏡は用途により使い分ける」が実感として判ってきて、「スターウォッチング用に口径の大きい双眼鏡が欲しいなあ」で本双眼鏡を入手しました。 【見やすさ】 　スターウォッチングに向いた口径40〜50mm、倍率7〜10倍で良心様に叱責されない価格帯の双眼鏡を手に取りながら、比較しました。NIKONのACULON A211 8x42 などの双眼鏡は店内の照明器具を見ると若干、色味を感じました。これに対してVixenの アスコット ZR 8×42WPはその色味は感じず、クリアに見えました。「プリズムとレンズ全面を多層膜コーティングした『PFMコート』の効果かな」です。赤、白、青などのストライプの色の境界部を中央でみた場合は気になりませんが、その境界部を中央から外して見ると若干、境界線部分に色収差が発生します。ただ、これは高価な双眼鏡でも認められますので「気にするのはやめよう」です。 　アスコット ZR 8×42WPのプリズム材質はBaK4で、何よりも実視界：8.2°、見掛視界：65.6°が広い視野で夜空を楽しめそうで魅力に感じ、本双眼鏡を購入することになりました。 【携帯性】 　800g台のZR 8×42WP、ケースも附属し、携行について考慮されています。「あの星空を見られんだ」と理解できればこの大きさも納得できるものと思います。 【操作性】 　ZR 8×42WPのフォーカスリング、指先と接触する部分が合成樹脂製で微調整の時、フォーカスリングの操作に必要な力もあって変形してダイレクトな操作感を少し、損ねています。この部分が少し残念です。 【機能性】 　防水設計で、ビノホルダー（別売）を取り付ければ三脚への取付けが可能なことがZR 8×42WPの選択を後押ししました。 【耐久性】 　耐久性を云々するほどの期間使用していませんので無評価とします。 【デザイン】 　機能性とも関係しますが、防水設計、ビノホルダーの取り付けを可能にしているのは使い勝手がよいです。 【総評】 　本双眼鏡を入手し、雲のない夜空に早速、使用してみました。月が低高度にありましたが、普段は気づかない暗い星が目に入ってきました。視野が広いのも気持ちがよく、「こんなに星が見えるんだ！　なぜ、もっと早く口径の大きい双眼鏡を入手しなかったのだろう」という気持ちになりました。

【見やすさ】　視界が広く、明るい。 【携帯性】　重く感じるが大きさは程よく、旅行バックに対応できる。 【操作性】　簡単で扱いやすい。 【機能性】　メガネ対応が非常に良い。 【耐久性】　予想では悪くない。 【デザイン】　コンパクトな感じが良い。 【総評】　いろいろある中で、皆さんのレビューを信じて決めました。感謝です。

初めての双眼鏡購入でしたので店頭で色々触ってマップカメラで購入しました。 主目的は家族で出かけた際のお遊び用。鳥とか景色とか子供達と見れたら良いなと。予算25000円を軸にスペック比較で1番バランスが良かったのが当機種でした。子供も使用するので重量を300g台に収めたかったのですが、店頭で試した明るさがどうしても捨てきれず多少重いの承知で買いました。 大人が持っても600g台はそれなりに疲れるので、手持ちの一脚を装着し使用しています。 素人には十分な解像度と期待通りの明るさ、多少収差が気になるシーンもありますがこれ以上の性能イコール値段高い、ですのでこれで良しです。 一つだけ残念なのは対物レンズ側の工作のあまさ。写真も載せましたが接着剤？のバリが結構派手に出てました、恐らく実用上の問題はありませんが。生産国には拘らない性分ですが、フィリピン製ってこんな感じか、と。

弓道の遠的で使っています。視野角が広く、周辺部も見易いので、２的同時に見れなくもなく、また、明るいので周囲にも好評です。

バードウォチングに使用しています。 モナークIII １０×４２を使用していますが、同伴者がいるときに貸す目的で追加購入しました。 価格が半値以下で買えますが、素人の私にはその場で見比べない限り違いが分かりません。 よくホームセンタ―に売っている価格が半分の双眼鏡とは雲泥の差でピントの範囲も視野も明るさもあり見やすく綺麗に見えます。 バードウォチング初心者に超お勧めです。 不満点は接眼レンズカバーがすぐ落ちるのが困ります。

天体観測一択。そのためだけに双眼鏡を買ってます。 真ん中に空洞があるのでとにかく持ちやすい。重いけど持ちやすい。それとびっくりするぐらいに綺麗に見える。ケンコーはニコンやペンタックスなんかよりも安く良い商品を作ってるメーカーだと思った。どの双眼鏡を買えばいいか迷ったらとりあえず、ケンコーの2万前後のウルトラビューとかウルトラビューコンパクトを買え。 ケンコーをなめるな。 ↑ 削除できないのでこのレビュー この製品じゃなくて2019年発売の奴です

近くの小川にカワセミがいたとの、鳥の声が聞こえるので、それを見たいがために購入しました。 あと、アタッチメントでスマホでの撮影ができるということで、こちらを購入しました。 スマホでの撮影は、まあはっきり言って購入する価値もないものでした。これは失敗しました。 やはり手持ちでの撮影になるので、ブレがひどく、またピントが合いづらいのかはたまたレンズのせいなのか静止画は全体的に白っぽい感じになってしまいました。 もしかしたらスマホ撮影は、遠景撮影ではなく、もう一つついてきた顕微鏡撮影用のアタッチメントを付けてマクロ撮影用なのかもしれないです。 顕微鏡、拡大鏡としては、手持ちのルーペより拡大率が高いので大きく見えます。 大きさ的には、自分の手にはもちやすく、またピント調整も片手で操作するのにやりやすい形なので、取扱いはしやすいです。それほど長いものではないのでポケットにも入れやすいです。 アイカップがないので、以下の点で取り扱いがしづらい感じもします。 ・目の前数センチ位、離した位置に接眼部を固定しなければいけないのが難点 　ちょっとでも光軸がずれると見えなくなるのでちょっと面倒。慣れれば調整はできるけど。 ・太陽光の位置によっては、光が横から入ってきて見づらくなる 　手ハレ切りしようとしても、対物、対眼の両方しないといけない関係でちょっとムズイ。 単眼、双眼鏡としては初めての購入なので、他との比較はできないですが、今まで見れなかったものを見ることができたので、いい買い物だったかもしれません。

基本的にNikonの双眼鏡を主に使っているので、それとの比較になります。 【見やすさ】解像度は優れてますが若干コントラストが足りないようで眠い像になってます。 【携帯性】小型で持ち運ぶのに問題はないです。 【操作性】ピントリングを回す程度なので特に書くことはないと思いますが対物レンズのキャップが取り外しできないようになっているのが非常によいです。天体観望のように暗い中で使うのには重宝します（写真を参照）。 【機能性】特に書くことは無いです。 【耐久性】使い込んだわけではないのですが丈夫だと思います。 【デザイン】非常にシンプル。持ちやすいように表面加工されているのがよいです。 【総評】天文系のユーチューブの中で紹介されていて安く買えたので購入しました。 基本的にNikonのを使っていることが多いので作り込みの甘さは感じますが値段を考えれば出来がよいと思います。

小型軽量で固定倍率７倍の明るさ１６倍窒素ガス入りで濡れても平気で曇らないし頑丈 ミルスケールが表示され大きさがわかっている物までの距離がわかる 暗闇に目が慣れた状態なら夜間でも肉眼より見える ホームセンターとかで売られている同じ価格帯のズーム機能付き双眼鏡より高画質 双眼鏡はズーム機能がない方が画質の面で有利だし１０倍より上は手ぶれでよく見えない 同じメーカーの上位モデルにすると画質が上がるけど価格や軽さを重視するならこのモデルがオススメ

【見やすさ】 視界は普通です。 コントラストは問題ないと思います。 周辺部の色収差が少し気になりますが、気にしなければ気にならないレベルです。 【携帯性】 少し重いですが、携帯性に問題ないです。 【操作性】 左右のピント合わせを行わなければならないですが、低倍率でピントが合う範囲が広いので、慣れればそれほど大変ではありません。 衝撃に対しても強そうです。 【機能性】 ミルスケールがあるので、大まかな距離か大まかな大きさを知りたいときに便利です。 【耐久性】 既に10年近く使用していますが、ミリタリー仕様だけあって耐久性は問題ありません。 【デザイン】 悪くありません。 【総評】 ミリタリー仕様だけあって、耐久性や光学性能や携帯性のバランスが非常に良いと思います。 気軽な散歩用や双眼鏡のサブ機に最適です。

軽量コンパクト300ｇ以下で携帯性のいい双眼鏡が欲しくなり　olympus/ kowa10x25, pentax9x28などと比較し購入。 リコーは25径と違いが分からず、オリンパスは質感も良く見切りも良く解像しますが青かぶり強くコーワはsv8x25の見え味がまぁまぁいいのでこれはと思ったが逆光でシラッ茶けて白とびひどく見れたものではない手抜きコーティングかい、1万円前後では一番抜けのいい画質で日本製、ワンランク上に思えたHR10x28に決定です。 最短焦点距離が4ｍと記載があり心配でしたが庭で実測2.5ｍで合焦しうれしい誤算です。ホント良かった。 カチッとねじ込み機構の目当ても良く出来てます。グラサン装着時でも目当てを引っ込めれば問題なし。 被写界深度が深い!!軽いヘリコイドと合間ってとってもピント調節しやすいですね。片手で握ってピントも調節できます。手が空く。 視野が5°と狭いので近場の動き物はダメですがそれは6.5°もほぼ一緒。8倍とは迫力がちがいます。 これでひとみ径がもう0.3〜0.4ｍｍあれば暗いところのみきりもいいでしょう。使うのは日中だけなのでこれも問題なし。 付属のケース・キャップはつかいものになりませんが　ストラップは報道巻きでき双眼鏡本体の止め具が内側でとても良くできてます。 良く考えて造られた細かいところまで気使いのある使いやすい実用品です。

倍率：10倍 重さ：245g 実視界：5.0° 見掛視界：50.0° 1000m先視界：87m 明るさ：7.8 ニコン スポーツスターEX 10x25D CF　から買い替え。 ドームクラスのコンサート用。 スペック上でスポーツスターより視界が少し狭いのが心配でしたが、実際に使ってみたら全く問題ありませんでした。 明るさが増しているので、個人的にはこちらの方が見やすいです。 55g軽いのも、長時間使用するのに非常に助かります。 ドームだと10倍は小さく感じる方もいるかもしれませんが、長時間使用しても手ぶれもなく、目も疲れなかったので、私は大満足です。

自然観察用に購入。 友人所有のニコン　モナークM7　8＊30と比較して 【見やすさ】眼鏡使用の当方には、アイレリーフも長く、視界7.5°で見やすいです。ニコンは若干アイレリーフが短く、アイカップの段差も少し深く、広視界の周辺部が見づらいです。見え味は中心付近はニコンと同等で違いは判りません。周辺はサイトロンのほうが見やすいです。 【携帯性】ニコンはより軽くて良いですが、当機もストラップが幅広で一日中掛けて歩いても特に問題ありません 【操作性】目幅調整固めです。視度調整も固めですがロックがないので容易に動くよりは良いです。ピントリングは若干渋めでローレットが少し細かめで皮膚に優しくはないかな。 【機能性】特に問題はありません。 【耐久性】まだ、わかりません 【デザイン】悪くないと思いますが、ニコンほど洗練されてないかな（個人的感想） 【総評】野鳥の会では日本ブランドではニコンやコーワを勧めていますが、同クラス（ダハ・ED)のこの機種では性能は十分で、価格も抑えられていて良いと思います。

【見やすさ】レンズコーテングが素晴らしく半逆光程度なら文句なし。 【携帯性】　頑丈なラバー仕様で安心して持ち運べる。 【操作性】　防水、且つ金属面が無いので感触操作がたやすい。 【機能性】　全体がつや消しマット風でぬれてもサッと拭ける。 【耐久性】　丁重に扱えば永年使えそう。 【デザイン】握り部分がくびれており手にフイットし良くなじむ。 【総評】　　見映え、耐久、性能、フェーズコート等重要仕様が水準以上だ。

ニューアペックスからの買い替えです。 なるべくコンパクトなもので検討して本商品を購入してみました。 【見やすさ】 解像度も高くとても見やすいです。 同クラスの双眼鏡としては一番良く見えると感じました。 【携帯性】 ニューアペックスが折りたたんで収納出来ていたので、そちらを比べるとやはり携帯性は落ちます。 広げた状態で収納するので少し幅を取る感じ。ただ、本体自体がコンパクト軽いのであまり気にはならないです。 【操作性】 特に使いづらい点はないです。 【機能性】 レンズキャップがないのがちょっと気になります。 コーティングで汚れが付きにくいからということなんだろうと思いますが。 【耐久性】 防水仕様なので雨でも気にせず持ち出せます。 【デザイン】 アルミボディで高級感あって良いです。 【総評】 このサイズ感ではトップクラスでの見やすさだと思います。 もちろん、大型の高級モデルになると光学系の不利さもあって劣ると思いますが、比較的手軽に持ち出せる双眼鏡としては満足度は高いです。 ※が、クチコミもレビューもなくあまり人気はないのでしょうか。(実際に触れてみるまで不安がありました)

【見やすさ】見やすいです。 ３D写真を見るような、強調された立体感が良いです。 【携帯性】悪くは無いのですが、ケースはツイストカップの見口を出した状態だとケースのバックルが調整不可のため、とめにくい。 【操作性】悪くありません。 近距離では操作が重くなる気がしますが、個体差かも知れません。 個体差なら微調整しやすくてアタリでした。 ただ、距離でジオプターが結構ズレますので、これはニコンには及ばないと思います。 【機能性】1.3mの近距離で焦点が合うのは非常に良いです。 他は特に問題はありません。 収差については、晴天の水面、ステンレス金具、瓦屋根などさほど取り立てて問題無くはあります。 気になる方は、ニコンでもツァイスでもグレード上げたものにしてください。 利き目で無い側の目は中心からズレるので、必ず収差の不利な円周部を使います。 両目で見ると、利き目でない方の収差を拾い、間違い探しを立体視で見る時と同じ理屈で違和感が出ます。 円周部の収差が少ない物を選べば問題無いでしょう。 この価格帯ではカメラのレンズで考えるとチープ、スタンダード、ハイグレードで言えば、いまどきのカメラより人の目の方が解像度は低くいので、チープ寄りのスタンダードと思います。 双眼鏡では問題無くても、カメラレンズとしては微妙なのは各社大差ないのだろうと思います。 【耐久性】買ったばかりなので解りません。 【デザイン】双眼鏡に興味が無ければ、見分けが付かない。 色ぐらいかな。 【総評】コーワと言うだけでなんとなく。 ちょっと良いマグネシウムボディは、性能についてプラスにはなりません。 樹脂ボディに比べて熱伝導率が良くなって、多少重くなり所有欲を満たせるだけです。 一番の特徴は、最短合焦距離です。 必要な人には必要ですが、そうでない人には全く必要にならない機能です。 永らく使っている小型で安い物はニコンだったので、ニコンにしようかとも思いましたが、モナークM7の方がちょびっとお安くてもコーワの社名とディスタンスの近さで決めました。 コーワのレンズで気になるものがあったので、お試しでも有ります。 レンズとしてはニコンと比べると、明るさの点でやや落ちるかな？とは思いますが取り立てて騒ぐほどでなく、42mmの方を買えば解決すると思います。 とは言っても、野鳥見るだけならそこまでコーワにこだわることもなくニコンで良いなと思います。 付属品はケース、ストラップ、左右独立した対物用蓋、ブリッジがほどよい硬さのゴム製一体型接眼蓋です。 前述したとおり、ケースのバックルは調整不可です。 ケースにベルトループは付いていますが幅が広いため、単なるループとして使うならカラビナは登山用でなら大丈夫ですが、小さいものは無理です。 非常に使いにくい。 双眼鏡収納時には、わりと重量があるためベルトループ仕様はズボンがずり下がりますから有用性は疑問です。 登山向けなんかのズボンなら、通常のベルトはあまり使わなくなっているのでさらに謎仕様です。 ケースに入れても、ネックストラップで携帯する方が利便性が良いかと思います。 むき出しの移動は、障害物がある所はちょっと怖いし、ケースは必須。 でも、微妙に大きなケースは紛失しやすそう。 使用中のことを考えると、やたらに幅の広いベルトループではなくD鐶で良かったんじゃないかな。 ケースの改造は必須かと思います。 ニコンの方が安くなったりしますので、こだわりや思い入れがなければあえて選ぶまでは無いと思います。

【見やすさ】 視野も広く明るい 【携帯性】 重いが、小型 【操作性】 ピント合わせリングが大きく回しやすい 【機能性】 ただのコーティングだけでは無い、EDレンズで見た目スッキリ　防水 【耐久性】 まだ不明 【デザイン】 コンパクトで悪く無いと思います 【総評】 メガネ用のカバーの押し出し量が 中途半端です。あと倍有れば良かった 現在後継機が販売されています 基本的には満足度高いです

【見やすさ】20倍なんで手持ちではとてもとても見難いです。なかなか目標物の像を入れられません。中型三脚以上が必要かとそれでも像がプルプル動くので顔と手で抑えながら見る（三脚はジッツオ312ですので揺れる原因はペンタックス製の三脚アダプターです。他社の足の短いVANGUAD BA-185が良い。像はクリヤーでキレイ　木星の衛星がはっきりした点像で満足　月は大きく迫力ありで満足 【携帯性】ポロなんで大きい　思ってたより軽い　ケースがルーズな入れ物 【操作性】 【機能性】 【耐久性】 【デザイン】ふつう 【総評】