| スペック情報 |
  |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
多い順少ない順 |
|
速い順遅い順 |
安い順高い順 |
|
|
 |
|
302位 |
73位 |
- (0件) |
0件 |
2024/7/ 5 |
2023/11 |
オプション |
8 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare
|
|
|
 |
|
86位 |
84位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2023/7/19 |
- |
オプション |
1 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:71x166x224mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
4多機能でコストパフォマーンスに優れている
【デザイン】
見た目は一般的なデザインですが、マットブラックな外観は良い感じです。
【転送速度】
SPのSSD(SP240GBSS3S55S25)を搭載して使用しています。SSD自体の読出し速度は460MB/s、書込み速度は370MB/sですが、DS124経由では、読出し速度は12MB/s弱、書込み速度が9MB/s弱です。1000Mbpsの有線LAN接続ですが、結構な減速です。
【通信の安定性】
特に問題ないです。
【静音性】
冷却ファンが内蔵されていますが、とても静かです。
【耐久性】
監視カメラのデータ保存用として1年以上使用していますが、今のところ問題ないです。筐体は金属ではなく、プラスティック類のようなので、落下などの衝撃には弱いかも知れないです。
【機能性】
様々なアプリを搭載できて機能は豊富だと感じます。ネットワークカメラ(Tapo C120)の接続も容易に出来、監視データの録画も問題ないです。。
【サイズ】
3.5インチドライブを内蔵するタイプでは通常のサイズと思いますが、2.5インチドライブを内蔵するにはやや大きいと感じます。
【総評】
多機能でコストパフォマーンスに優れているので、総じて満足です。各種ガイドブックも3冊付属しているので、初心者レベルでも何とか使いこなせると思います。
|
|
|
 |
|
189位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2024/10/ 9 |
2024/10/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:1TB |
2.5GbE |
¥30,690 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:45x171x142mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1
|
|
|
 |
|
189位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2020/11/12 |
2021/1/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:2TB |
2.5GbE |
¥20,666 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:60x128x207mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1
|
|
|
 |
|
90位 |
84位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2024/10/ 9 |
2024/10/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:4TB |
2.5GbE |
¥10,593 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:45x171x142mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1
- この製品をおすすめするレビュー
-
54TBで足りればいいけど
【デザイン】
標準的な四角い縦置きのボックス状。
【転送速度】
読み込みは最大238.7MB/s、書き込みには194.7MB/s。
【通信の安定性】
問題ありません。
【静音性】
ファンレスだしほんとに静かです。
【耐久性】
―
【機能性】
リモートアクセス可能。
【サイズ】
幅45mmx高さ171mmx奥行142mm。
【総評】
HDDは4TBを搭載する。
オプションのHDD容量は以下
1TB,2TB,4TB,6TB,8TB
ドライブベイが1個しかないので。
最初から必要容量は吟味して選ぶ必要がありますよ。
仕様
●LANポート:2.5GbEポート(RJ-45)x1
●ドライブベイ:シングル
|
|
|
 |
|
92位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2024/12/ 9 |
- |
標準 |
|
HDD:2TB |
1GbE |
¥28,000 |
【スペック】幅x高さx奥行き:168x43x134mm オーディオ用:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
62位 |
84位 |
3.29 (4件) |
1件 |
2020/11/12 |
2021/1/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:6TB |
2.5GbE |
¥10,428 |
【スペック】幅x高さx奥行き:60x128x207mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5余裕のハード仕様に満足!!
今回、LS-XHLのディスクエラーが発生したため、内蔵HDDの換装も検討したが、既に2回実施済みの状態だったので、LS710D0601を購入することにした。
設定については、ユーザーインターフェイスは、従来のLS400シリーズとほぼ同等なため、スムーズに設定完了して、運用開始できました。
ハード使用は、以下のような商品です。
『
高速ヘキサコアCPU搭載
6つの独立して動作するプロセッサコアを持ち、複数の命令を効率的に分担して処理できるヘキサコアCPUを搭載。
』
https://www.buffalo.jp/product/detail/ls710d0601.html
ヘキサコアCPU搭載を確認しました。
$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
BogoMIPS : 54.00
Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd05
CPU revision : 0
processor : 1
BogoMIPS : 54.00
Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd05
CPU revision : 0
processor : 2
BogoMIPS : 54.00
Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd05
CPU revision : 0
processor : 3
BogoMIPS : 54.00
Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd05
CPU revision : 0
processor : 4
BogoMIPS : 54.00
Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd05
CPU revision : 0
processor : 5
BogoMIPS : 54.00
Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 8
CPU variant : 0x1
CPU part : 0xd05
CPU revision : 0
/proc/meminfoを確認すると1.5GB搭載しているようです。
$ cat /proc/meminfo
MemTotal: 1501268 kB
MemFree: 143164 kB
MemAvailable: 870396 kB
Buffers: 70624 kB
Cached: 721520 kB
SwapCached: 0 kB
Active: 353964 kB
Inactive: 613732 kB
Active(anon): 99768 kB
Inactive(anon): 80524 kB
Active(file): 254196 kB
Inactive(file): 533208 kB
Unevictable: 0 kB
Mlocked: 0 kB
SwapTotal: 3997692 kB
SwapFree: 3997692 kB
Dirty: 52 kB
Writeback: 0 kB
AnonPages: 175492 kB
Mapped: 53656 kB
Shmem: 4900 kB
Slab: 270280 kB
SReclaimable: 240644 kB
SUnreclaim: 29636 kB
KernelStack: 3632 kB
PageTables: 2484 kB
NFS_Unstable: 0 kB
Bounce: 0 kB
WritebackTmp: 0 kB
CommitLimit: 4748324 kB
Committed_AS: 418404 kB
VmallocTotal: 263061440 kB
VmallocUsed: 0 kB
VmallocChunk: 0 kB
CmaTotal: 32768 kB
CmaFree: 30556 kB
cma_area_count: 1
MAX_CMA_AREAS: 8
CrystalDiskMarkの結果をアップロードします。
転送速度は、期待どおりで、満足しています。
PCのSSDからLS710Dへの7.6GBデータコピーのネットワーク転送速度100MB/s越えとなりました。
LSUpdater.exeの設定ファイル(LSUpdater.ini)を修正すれば、適用ファームウェアと同一バージョンの上書きインストールも可能な点は、ありがたい機能です。
ACPcommanderを使用すれば、sshログインやsftp接続も可能なため、IPoE接続時でもWeBアクセスやSFTP接続が可能なため、リモート接続が容易にできる点もありがたいです。
4HD-AD8U3は認識しませんでした
外付けHDDの対応についてBuffaloのHPの記載が曖昧で、検索すると対応表示がなくてもつながるという記載があったのでトライでHD-AD8U3を購入して試してみました。
結果
認識しない
Lineでのお客様サポートで問い合わせた結果、HPと同じで確認したものはこれよという回答でした。
LinkStationの性能の特殊性を考えるとマルチ対応とはいかないのかもしれませんね。
であればきちんと明示していただきたかったと思います、旧機種の説明ページではこれ以外でもつながるかもしれないという記載があったのでちょっと期待してはいたのですが残念でした。
対応を謳っているHDDは超高額でAmazonとかにも商品がないものなのは閉口ですね。
参考
2020年に購入したHD-AD4U3は認識しました。同じ名称でも購入年により中身が違う可能性があるので記載機種そのまま鵜呑みにしないほうが良いと思います。
外付けHDDケース ORICO 3588US3-V1にWestern DigitalのWD80EAAZ-AJPを接続してLinkStationに設置したところ「認識はするが使用に問題あり」でした。
認識されてそこそこ使えるのですが、不定期&断続的に認識が途切れます。4TBコピー中に20かいほど途切れました。
|
|
|
 |
|
208位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2020/11/12 |
2020/12/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
2.5GbE |
¥13,889 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:92x128x207mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
287位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2019/8/ 7 |
2019/9/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
2.5GbE |
¥17,466 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:170x170x230mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
114位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2024/9/19 |
2024/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:6TB |
2.5GbE |
¥18,964 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:170x170x230mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
179位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2020/11/12 |
2020/12/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:16TB |
2.5GbE |
¥8,279 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:92x128x207mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
139位 |
84位 |
- (0件) |
46件 |
2020/11/ 2 |
2020/9/17 |
オプション |
5 |
|
10GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:224.6x182.7x224.1mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2、10GbEポート(SFP+):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare DLNA:○
|
|
|
 |
|
149位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2024/9/19 |
2024/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
2.5GbE |
¥18,650 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:170x170x230mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
71位 |
84位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2021/4/27 |
- |
オプション |
4 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:199.3x180.2x279.6mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/+hot spare/global hot spare
- この製品をおすすめするレビュー
-
5アフターサポートも購入時の選択要素
NASの製造に定評のある会社の製品だけに良く出来ていると思う。
また、サポート体制も自社及び販売代理店の2輪での手厚いサポート体制で感心する。
ただ、販売代理店によっては、サポートの質の差もありそうです。
私は販売代理店指名で、販売店を探しました。
|
|
|
 |
|
153位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2022/7/ 8 |
2022/4/28 |
オプション |
4 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:478x44x327.5mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/Synology Hybrid RAID DLNA:○
|
|
|
 |
|
106位 |
84位 |
- (0件) |
30件 |
2021/4/27 |
- |
オプション |
6 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:264.3x180.2x279.6mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/50/+hot spare/global hot spare
|
|
|
![N50-S20-J [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0001450503.jpg) |
|
94位 |
84位 |
4.21 (4件) |
10件 |
2022/6/15 |
2022/6/下旬 |
標準 |
|
SSD:2TB |
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:436x74x352mm SSD対応:○ オーディオ用:○ LANインターフェイス:1GbEポート:2
- この製品をおすすめするレビュー
-
5DELA/Qobuz対応
2022年に購入し、約4年間使用しています。
DELAの前機種N1AH20/2を5年以上使用してからの買い替えです。
今回はQobuz対応を機に、あらためてレビューします。
【デザイン】
外観はインシュレーターを除けば、前機種N1AH20/2とほぼ共通です。
前機種はシルバー、本機はブラックを選択したため、設置時の印象は大きく変わりました。
※現在はシルバーモデルのみ販売されています。
【転送速度】
前機種でも特に不満はありませんでしたが、本機も同等レベルの速度で快適に使用できています。
【通信の安定性】
N1AH20/2でも十分安定していましたが、ネットワーク環境を見直したこともあり、現在はさらに快適な運用ができています。
【静音性】
SSD搭載の効果もあり、従来のHDDモデルと比べて動作音は非常に静かです。
ラック内に設置していますが、ほぼ無音と言えるレベルです。
【耐久性】
本機を約4年間使用し、さらに前機種も5年以上使用していますが、これまで故障は一度もありません。
長期間安心して使える製品だと感じています。
【機能性】
LAN端子を2系統搭載しており、ネットワークプレーヤーとのダイレクト接続が可能です。
PLAYER端子を利用すると、一般的なHUB経由の接続と比較して音質面での向上が感じられます。
USB端子は5系統搭載されています。
複数のUSB DACを接続できますが、出力先を任意に指定できないため、実際には1台で運用するケースが中心になると思います。
また、Qobuzのストリーミング再生に対応したことで、ネットワークトランスポートとしての利便性が大きく向上しました。
【サイズ】
他のオーディオ機器と並べても違和感のないサイズですが、最近はもう少しコンパクトな筐体を好むようになりました。
設置スペースを重視するのであれば、N100シリーズのサイズ感も魅力的だと思います。
【総評】
2016年発売のN1AH20/2から約6年を経て登場した本機ですが、音質面では着実な進化が感じられます。
HDDからSSDへの変更による効果もあるのか、細かな音の表現や情報量が向上し、これまで埋もれていた微細な音も聴き取りやすくなりました。
N1AH20/2は比較的アナログライクな音調でしたが、本機はその持ち味を残しながら、解像感やSN感、音場表現をさらに高めた印象です。立体感や空間の広がりも向上し、ボーカルの実在感もより自然になりました。
ストリーミング再生についても、同価格帯のネットワークトランスポートと比較して遜色のない高いレベルに達していると感じます。
以前の評価は4点としていましたが、Qobuzをはじめとするストリーミングサービスへの対応や、LANPLAY端子による付加価値も含めて再評価した結果、今回は5点評価としました。
【USB/DAC】
SOULNOTE D-2
アキュフェーズ・DC-901
【ネットワークプレーヤー】
LUMIN U2MINI
SFORZATO DST-Lacerta
※Soundgenic Plus HDL-RA1Sを併用。
5生音に近づいたと思います。
N100からの買い替えをした感想です。
価格が10万円違いますが、その差は十分にあると感じました。
S/N、音場DACアップなどなど。
NASミュージックサーバーとして利用のみですが、Buffaloの専用ルーターを使ってインターネット回線と切り離したネットワークを作り、全ての空き端子にターミネーターを挿しこむと更に良くなりました。また、ルーターへのUSB5V電源、S100への12V電源を外部供給で良いものにすると明らかな良い変化があります。そして、当然ですがDACへのUSBケーブルは勿論、LANケーブルのグレードを上げると間違いなく良い音になります。多分、高周波の流入を遮る効果が出るのでしょう。ネットワークならではの必須対策ですが、ここにきちんと対策するとPCではたどり着けない生音に近づくこともわかってきました。
PC再生をなさっている方にはDELAをお勧めします。(注意:WiFiルーターに空き端子があり、インターネット回線と併用でオーディオネットワークを作る方は、LAN、USBターミネーターをいれ、シールド性の高いLANケーブルを使用しないと、PCの方がS/Nは良いと思います。)
|
|
|
 |
|
170位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2026/6/ 4 |
2026/6/ 4 |
オプション |
4 |
|
1GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:480x44x518.6mm SSD対応:○ LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):4 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/Synology Hybrid RAID DLNA:○
|
|
|
 |
|
349位 |
84位 |
- (0件) |
0件 |
2023/7/31 |
- |
オプション |
8 |
|
10GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:329.3x188.2x280.8mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2、10GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare
|
|
|
 |
|
110位 |
103位 |
3.00 (1件) |
0件 |
2016/7/13 |
2016/7/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:500GB |
|
¥30,000 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:85x130x79mm
- この製品をおすすめするレビュー
-
3転送速度が遅い。
【デザイン】
デザインは三角柱っぽい感じで、なかなかオシャレです。
【転送速度】
遅い。とにかく遅い。
ノートパソコンとこのNASを直接接続(=ハブを経由しない)して、データの転送を行っていますが、平均15MB/s程度しか速度が出ない。ファイルによっては1MB/sを切ることもしばしば。
Cat6や6a、7のケーブルを使っても変化ありませんでしたので、このNASの性能なのだと思います。
【通信の安定性】
あまりよくありません。
ファイルによって、かなり転送速度に増減があります。搭載されているHDDの性能だけではない気がします。NICもショボそうです。
【静音性】
性能性は高いです。さすがは2.5インチHDD。
【サイズ】
これだけで購入を決めました。小さくて格納に便利です。
【総評】
ノートパソコンのデータ退避+バックアップ用途で購入しましたので、機能面は無評価です。
転送速度がせめて50MB/s出てくれれば、汎用性は高そうなのですが、とにかく遅いので、そこは割り切りました。
自作NAS(Windows server)の方が転送速度が早いぐらいなので、普段使いには向きません。
SSDへの換装などできたら改善するかもしれませんが、、、分解も出来なさそうなので諦めています。
|
|
|
 |
|
227位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2025/3/26 |
- |
標準 |
1 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥9,289 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:45x171x142mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1
|
|
|
 |
|
139位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2020/11/12 |
2021/1/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:1TB |
2.5GbE |
¥37,804 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:60x128x207mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1
|
|
|
 |
|
198位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2020/6/24 |
2018/11 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
1GbE |
¥19,250 |
【スペック】幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DTCP-IP:○ DLNA:○
|
|
|
 |
|
227位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2025/3/26 |
- |
標準 |
1 |
HDD:2TB |
2.5GbE |
¥19,372 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:45x171x142mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1
|
|
|
 |
|
77位 |
103位 |
5.00 (1件) |
23件 |
2020/11/12 |
2021/1/下旬 |
標準 |
1 |
HDD:1TB |
2.5GbE |
¥43,780 |
【スペック】幅x高さx奥行き:60x128x207mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 DTCP-IP:○ DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
5主にテレビ録画用かな
【デザイン】
真っ黒な四角いボックス状です。
【転送速度】
読み込み234.3MB/s、書き込み188.4MB/s。
【通信の安定性】
特に問題なし。
【静音性】
とくにうるさく感じることはなかった。
【耐久性】
―
【機能性】
テレビのレコーダーを買い替えたら録画済みを本機からムーブできる。
【サイズ】
幅60mmx高さ128mmx奥行207mm。
【総評】
HDDは1TBを搭載する。
容量違いのラインナップは以下の通り
1TB,2TB,3TB,4TB,6TB,8TB。
本機は1TBですが容量不足なら別途容量違いから選びましょう。
仕様
●LANポート:2.5GbEポート(RJ-45)x1
|
|
|
 |
|
135位 |
103位 |
4.00 (1件) |
0件 |
2022/11/15 |
2022/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
2.5GbE |
¥22,550 |
【スペック】幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
- この製品をおすすめするレビュー
-
4製品はいいものです。設定はそれなりの難度
初期設定が、NASの取扱説明書だけではやや不足しがちかなと。NASの宿命として、WindowsPCの状態次第で前段階の準備作業がまちまちになりがちです。ググりながら解決。まずLANDISKCONNECTを全PCにインストールします。最初の1台の管理者パスワード設定画面にすんなりいけないと苦労します。端末ごとに違う準備作業であれこれ試行錯誤すると、Windowsの資格情報マネージャーの情報の一旦削除などが必要なことも起きます。Windowsネットワーク関係の情報をググりながら初期設定できました。NASそのものの品質はよいものです。3年保証付き、3年ウイルスチェックソフト、ランサムウェア警告付き。IODATA外付けHDDで同期するなどすればデータ救出サービス付き。製品としてはとても良いです。
|
|
|
 |
|
170位 |
103位 |
4.50 (2件) |
0件 |
2023/11/15 |
2023/11/22 |
オプション |
4 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:174x170x230mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
- この製品をおすすめするレビュー
-
5簡単セットアップですぐ使える
買って5年経ったDS220JのNetwork接続が最近復帰が時々タイムアウトするようになってきたのでちょっと怖くなって、買い替えることにした。どうせなら大容量HDDも昔より安くなったので4ベイの買おうかな?と色気が出てお値段そこそこのこれに決めた。
【デザイン】
3.5インチのHDD4個入ってNASとして動く割には小さいなー、が印象。文句なし。
【転送速度】
2.5GなLANポートはやっぱ速い。2.5Gな有線LAN持つPCとおっきなファイルのやりとりなら、読み書きとも200MB/s以上の速度が出るのはちょっと感動。
【通信の安定性】
今のところ問題なし
【静音性】
ファンは稼働中低速ながら回り続けるので、あんまり気にしたことないが寝室に置いたら気になるかも?レベル。
【耐久性】
買ってまだ1か月だから正直わからない。再起動は何度かしたが、電源が落ちたり接続が途絶えたことはない。
【機能性】
必要なアプリは揃っていて過不足ないが、2014年製のAquos LC-52XL10とDNLA経由でNASに置いてあるmp4ファイルを再生しようとしたら、標準アプリのUPnP Media Serverだけではファイルが表示されずにちょっと困った。追加でJellyfinとMiniDLNAを併用することで解決したが、なぜ動くようになったかはいまだにわかっていない。最近のスマートTVならこんなことにはならないんだろうなー。
【サイズ】
まぁまぁ許容できる大きさ。
【総評】
HDD放り込んで、電源入れて制御アプリをスマホなりPCに入れるとWizard形式でセットアップが終わらせられてすぐに使えるのは今どきの製品って感じ。
4背面の大きなファンが多少うるさい
【デザイン】
17cmサイズの四角いボックス、ただ奥行きは長いです(23cm)。
【転送速度】
RAID 5での速度は。
読み込み283MB/s、書き込み280MB/s。
【通信の安定性】
問題ありません。
【静音性】
少し12cmファンの音が気になったけど、机下に置いとけば聴こえません。
【耐久性】
―
【機能性】
工具なしでHDDの交換ができます。
【サイズ】
幅174mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ2.2kg。
【総評】
RAID 0/1/5/6/10対応する。
SSDにも対応できます。
背面は大きなファンが占めています。
ちょっと形が設置にはむずかしいですね。
仕様
●LANポート:2.5GbEポート(RJ-45)x1
●ドライブベイ:4
●メモリ:2GB(メモリの拡張は不可)
●対応ドライブ形態:3.5HDD,2.5HDD,2.5SSD
|
|
|
 |
|
125位 |
103位 |
2.00 (2件) |
0件 |
2016/1/ 6 |
2016/1/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
1GbE |
¥12,870 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
3機能を抑えた高耐久な機種という法人向け機種だった
並評価を★4とします。
【デザイン】
可もなく不可もなく
【転送速度】
そこそこ速い部類なのでは?
【通信の安定性】
特に普通なのでは
【静音性】
決して静かではないと思う
【耐久性】
WD RWD を信頼するのみ
【機能性】
一般的に見れば普通なのかもしれんが、個人向け商品(LS500系等)に比べると機能的に見劣りする。
難点は以下
・悪評高い「画像サムネイル」は相変わらず存在。全く困ったものです
・ログ機能が存在せず過去の動作が全く確認できない。バックアップ状態も分からない
・ブラウザからのファイル操作が無い
・HDD総入れ替えすると起動しなくなる(個人抜け機種は起動した)
【サイズ】
普通
【総評】
できるだけ機能を抑え高い耐久性に特化した「法人向け機種」のようです。
そういう方にはお勧めです。
『WD RED』搭載で選んでしまいましたが、次に買い替える場合はBAFFALOの個人向け機種を選びます。
|
|
|
 |
|
162位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2017/9/ 1 |
2017/9/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:12TB |
|
¥4,983 |
【スペック】幅x高さx奥行き:83x188x145mm 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
122位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2022/11/15 |
2022/10/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
2.5GbE |
¥16,200 |
【スペック】幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1 DLNA:○
|
|
|
 |
|
134位 |
103位 |
5.00 (1件) |
1件 |
2023/7/25 |
2023/7/28 |
オプション |
2 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:114x170x230mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
- この製品をおすすめするレビュー
-
5全部入り(10GB以外)で面白いNAS
2024/6/17追加
メモリは別メーカー同士で8G×2で問題なし
hdmiでモバイルモニタ・タッチパネルモニタ表示問題なし
タッチパネルはUSBでつなぐもので反応はするが座標がずれるので難しい。(IODATAの21.5インチのもの)
hdmi出力時のUSB A/Iも一応は認識してそちらから音が出た(Scarlett solo)
bluetoothアダプタは認識するが、マウス接続失敗(MX Master3)
------------------------------------------------------------------------------------------------------
synologyのnasとサポート外の2.5ssdのセットで、データがお亡くなりになったので購入しました。
目的はNASの2.5Gbpsとm.2利用です。
ソフト的な部分では、VirtualBoxでWindows11Pro入れられたらいいと考えていました。
他は、synologyで言うphotosみたいにスマホ写真のクラウド化ができれば。
メモリは4GBを12GBにして認識しています。
hddは6TBのnas向けでないseagateのもの
m.2は1TBのintelのもの
【デザイン】
特に問題なし
【転送速度】
m.2利用時はほぼ限界値まで出てます。
satahddでもsata2ssdぐらいの速度(250MB/s)ぐらいは出ます。
VitrualboxでWindowsをインストールしてcrystalmarkした時は840MB/sぐらい出ていました。
おそらく、m.2はnvmeでpcie3.0×1を4ポート持ってるのだと思われます。
前提として2.5Gbpsをlagしてもそこまでいかないですし、celeronPCという扱いもあるので正直m.2は低発熱のもので何でもいいと思われます。
【通信の安定性】
有線→有線で使用しているため特に問題は感じない。
無線からのアクセスは多分ONUやルータ依存になりそう。
【静音性】
多少HDDの音が気になるときがあった。
【耐久性】
これから。
【機能性】
十分すぎると思われます。
【サイズ】
気持ち程度大きいかなと思うぐらい。
【総評】
色々と試してみたくなるものでした。
ソフトはベンチ的なことしかしてませんのであれですが、残念に思うことはなかったのでhddとm.2ssdともに壊れないことを祈ります。
|
|
|
 |
|
86位 |
103位 |
3.00 (2件) |
52件 |
2020/1/22 |
2020/2/下旬 |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
2.5GbE |
¥33,000 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
5安くて、とても快適
2022-10-17 amazonにて安く購入、21,798円
NAS-HDD 8台構成に
GV-NTX2 HVTR-BCTX3 HVTR-BCTX3
HDL2-AA4,HVL-AAS4,HVL-AAS4,DS220j,今回 HDL2-AAX2
8TB×8TB構成にして
HVL-AAS4,HVL-AAS4より録画番組移行する予定。
転送速度】「118.50 MB/S」 カタログの最大226MB/Sより遅い
追伸
WD80EAZZ 2台 追加 27,960円 NTT-X Store
DTCP-IP対応「メディアサーバー」パッケージ有償ライセンス
1,019円購入して適用、いよいよ今日から録画番組移行する。
|
|
|
 |
|
189位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2025/5/23 |
- |
標準 |
2 |
HDD:2TB |
2.5GbE |
¥35,162 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:101x160x210mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
320位 |
103位 |
5.00 (1件) |
0件 |
2020/6/10 |
- |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
1GbE |
¥9,138 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:87x128x205mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
5SOHO向けだそうです
【デザイン】
かなり太めの筐体です。
【転送速度】
82.94MB/sなんですけどね。
【通信の安定性】
安定はしてるんです。
【静音性】
内蔵FANが5cmものなんですよね・・少々うるさいです。
【耐久性】
―
【機能性】
SOHOなどで複数のユーザーからの同時アクセスに対応できます。
【サイズ】
幅87mmx高さ128mmx奥行205mm。重さ2.5kg。
【総評】
RAID 0/1対応します。出荷時はRAID 1に設定されてる。
HDDは容量8TB(4TBx2)。
電子帳簿マネジャーに対応するそうですがよくは知りません。
内蔵HDDはNAS向けの設計だそうです(WD RED)。
ネーミングにあるとおりSOHO向けだそうです。
出先からのアクセスもできますよ。
仕様
●LANポート:1GbEポート(RJ-45)x1
●ドライブベイ:2
●対応OS:Windows,windows Server,macOS,Mac OSX,Android,iOS
|
|
|
 |
|
122位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2026/7/ 8 |
2026/8/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
2.5GbE |
¥22,319 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
119位 |
103位 |
4.00 (1件) |
9件 |
2023/7/25 |
2023/7/28 |
オプション |
4 |
|
2.5GbE |
- |
【スペック】幅x高さx奥行き:174x170x230mm SSD対応:○ LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):2 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
- この製品をおすすめするレビュー
-
4ネジが緩められない以外はとても良い!
【デザイン】
かっこいい
【転送速度】
家庭内LANの性能次第だと思います。2.5g LAN接続だと推奨スペック通り200mbps程度でます。
【静音性】
思っていたより静か!
【耐久性】
不明。ただSSDを追加しようと裏面のネジを外そうとしたがネジが固すぎて緩められない。
ネジ穴が舐める。ここがものすごくイマイチ
【総評】ネジ以外はとても良いがなんせネジが緩められない。
|
|
|
 |
|
144位 |
103位 |
5.00 (1件) |
2件 |
2019/8/ 7 |
2019/9/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
2.5GbE |
¥22,450 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:170x170x230mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
- この製品をおすすめするレビュー
-
5性能(機能)的には、大満足
LS420D0402[CPU:Marvell PJ4Bv7 Processor rev 1 (v7l)シングルコア、メモリ:512MB]の後継機を検討しました。
LS520D[CPU:ARMv7 Processor rev 5 (v7l) デュアルコア、メモリ:256MB]であり、メール通知機能が非対応となり、バックアップ時のログ機能にも非対応となっています。管理設定画面でバックアップタスクの開始と終了が確認できるようです。
DLNAサーバ(DTCP-IP対応)については、LS410D、LS410DX、LS42D、LS510Dで対応するので、DLNAサーバは非対応でもOKです。
LS510D/LS520DはLS410D/LS420Dの後継機で利用できる?
https://review.kakaku.com/review/K0000876702/ReviewCD=1071462/
TS3220DN/TS3210DNは、メール通知機能に対応しており、バックアップ時のログ機能にも対応しています。
TS3210D、TS3220Dの価格は、共に99,000円(税抜)、メモリ:1GBであり、TS3210DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)デュアルコア、TS3220DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)クアッドコアとなっているようです。
実売価格も82,000から88,000円のようですので、TS3220DN0402[CPU:ARMv7 Processor rev 4 (v7l)1.4GHzクアッドコア、メモリ:1GB]を購入することにした。
TeraStation TS3220DN0402
最安価格(税込):\81,715
https://kakaku.com/item/K0001181289/
LAN端子は、2つ搭載されておりレプリケーションにも対応(現在は、未設定/未使用)している。サイズ、質量的には少々大きい感があります。
仕様
インターフェース(LAN端子):LAN端子(1000BASE-T)、LAN端子(2.5GBASE-T)
ホットスワップ:○
レプリケーション:○
外形寸法(幅×高さ×奥行):170×170×230mm
質量:約4.7kg
https://www.buffalo.jp/product/detail/ts3220dn0402.html
CPU情報は、以下の通りでARMv7 Processor rev 4 (v7l) 1.4GHz x 4 coreで動作しています。
CPUアーキテクチャー:32bitのようです。
# cat /proc/cpuinfo
processor : 0
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Speed : 1.4GHz
processor : 1
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Speed : 1.4GHz
processor : 2
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Speed : 1.4GHz
processor : 3
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
Speed : 1.4GHz
$ lscpu
Architecture: armv7l
Byte Order: Little Endian
CPU(s): 4
On-line CPU(s) list: 0-3
Thread(s) per core: 1
Core(s) per socket: 4
Socket(s): 1
$ getconf LONG_BIT
32
メモリ使用量は、以下の通りで、168MBが空きとなっています。
# cat /proc/meminfo
MemTotal: 1031360 kB
MemFree: 168416 kB
Buffers: 42464 kB
Cached: 533344 kB
SwapCached: 96 kB
Active: 374496 kB
Inactive: 361184 kB
Active(anon): 65312 kB
Inactive(anon): 99264 kB
Active(file): 309184 kB
Inactive(file): 261920 kB
TS320DN0402のSeq Q32T1では、Read:115.8MB/s(対LS420D:1.3倍)、Write:117.5MB/s(対LS420D:2.9倍)となった。
[LS420D0402]
Seq Q32T1 Read:83.94MB/s Write:40.11MB/s
[TS320D0402]
Seq Q32T1 Read:115.8MB/s Write:117.5MB/s
Windows 10 PCの内蔵SSD上の1GBの映像データをLS420Dの共有フォルダにコピー時32MB/sだったが、TS3220DNの共有フォルダにコピー時112MB/sとなり、約3.1倍高速化となった。
LS420DまたはTS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間は、バックアップデータ量約260GBの場合、それぞれ3時間54分、3時間46分で平均140Mps程度のスループットとなった。
若干バックアップ時間は短縮されたが、バックアップ先LS420DCがボトルネックとなっているようだ。
LS420DからLS420DCにrsync full backup(257GB)時間: 3時間54分
TS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間:3時間46分
メール通知機能、バックアップタスクのログ機能(ログの保存先を設定可能)、キキNavi対応なので外出先からシャットダウン、再起動、ファームウェアアップデート、稼働状況の確認などが対応可能となっています。
TS3220DNのRAIDメンテナンス時間については、LS420Dに比べ12時間40分(30%)に短縮された。
LS420D(1TB×2)の場合9時間00分
LS420D(2TB×2)、LS420DC(2TB×2)の場合:18時間20分
TS3220DN(2TB×2)の場合:5時間40分
WebAccessについては、従来機種と同様に設定すれば、IPv4 PPPoE接続でも、IPv4 Over IPv6環境でも、利用可能なルータ外部ポート1つを内部ポート番号へポート転送(開放)すれば、問題なく利用できました。
2021/01/23 追記
以下のコマンドでtelnetdを常駐化できます
/root>/bin/busybox telnetd&
以下の関係設定ファイルを適宜修正すれば、sshログイン可能になります。
同様にsftpサーバも利用可能ですので、WebAccessと同等な機能をsftpサーバ対応のアプリケーションで利用可能です。
/etc/passwd
/etc/sudoers
/etc/ssh/sftponly_config
/etc/ssh/sshd_config
/etc/init.d/sshd.sh
|
|
|
 |
|
179位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2025/5/23 |
- |
標準 |
2 |
HDD:4TB |
2.5GbE |
¥24,315 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:101x160x210mm LANインターフェイス:1GbEポート(RJ-45):1、2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|
|
|
 |
|
157位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2025/6/ 4 |
2025/6/ 3 |
オプション |
|
|
10GbE |
- |
【スペック】SSD対応:○ LANインターフェイス:10GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1/5/6/10
|
|
|
 |
|
101位 |
103位 |
- (0件) |
0件 |
2026/7/ 8 |
2026/8/上旬 |
標準 |
2 |
HDD:8TB |
2.5GbE |
¥12,291 |
【スペック】 幅x高さx奥行き:83x185x144mm LANインターフェイス:2.5GbEポート(RJ-45):1 対応RAID:RAID 0/1
|