NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 3ページ目

￥6120+ポイント10％で購入できました。 まず、筐体はスチールで放熱性がありそうな感じです。やや重い。 内部はネジクッションもあり振動対策もしてあります。 内容物は本体と、1mくらいのLANケーブル（カテゴリ5eでコネクタ部分が金属）、1mのUSB3.0ケーブル、設定用CD-ROM 別途自分で用意するものは中に入れる3.5インチSATAのHDDだけです（3TB対応）。 NASというと難しそうなイメージでしたが、説明書通りにやれば意外な程に簡単でした。 コンセントに挿して、ルーターとNASをLANケーブルで接続させ、電源を入れて、 LAN内のPCを使ってCD-ROMに入っているプログラムを実行し、細かい設定は気にせず基本設定のままでフォーマットし、 共有するHDDへのアクセス用のアカウントを1つ作れば大体終わりです。 Win7だったらフォルダウィンドウ左「ナビゲーションウィンドウ」から「ネットワーク」 もしくは、コントロールパネルの「ネットワークとコンピューターのデバイスの表示」からNASを選択し、いま自分が作ったアカウントID＆パスワードでログインするだけ。 「コンピューター」のところに「ネットワークドライブの割り当て」をすれば常に表示されるので、パソコンからは増設した普通のHDDみたいに見えます。 このHDD（NAS）がルーターで繋がってるどのパソコンからも好きなときに使うことが出来ます（読み込みONLYの設定や、PCごとにアクセスできるフォルダの設定も可能）。 なおCD-ROMに入ってるプログラム「SDisk.exe」はJAVAが必要です。 インターネットから無料でダウンロードできますが、JAVAをインストールしても「JAVAが入ってないよ」と英語で警告される場合は、 32ビット版と64ビット版のJAVAを両方入れてください。 それでアクセス速度ですが、NASを100Base-Tのルーターに挿して、普通のノートパソコンで無線LAN接続しても、 40MBのフルHDの高画質動画がコマ落ちなしで見られたくらいには快適でした。 シークしても特に気にならず。 コピー速度もそれほど遅いようには感じなかったです（ほとんど検証してませんが）。 1000Base-Tの有線LANポートありのルーターであればもっと快適だと思います。 USB3.0接続の場合は普通に速いそうです（自分では検証してません）。 静音性に関しては完全にHDD依存です。 ケース自体の防音性能は高くありません。 けれどファンレスなので静音HDDを使えば超静音にすることはできるでしょう。 また、無アクセスが一定時間続いたときにHDDをスリープにする設定もできます。 自分が想定していた性能で自分が想定していた使い方が出来そうなので満足です。

HDDに日立グローバルストレージテクノロジーズ0S03357 [4TB SATA600 7200] を使用。 静音性はFANレスなので無評価。転送速度はベンチではdewa33さんとおよそ同じです。実測で100Gの複数ファイルでおよそ20MB/秒。Dune HD Smart H1とLAN接続だがblueのISOファイルも問題なく再生できた。

【デザイン】 普通、 【転送速度】 初めてのNASになるのでどの程度かはわからないがPCが有線LANなら十分早い 【通信の安定性】 家庭内では問題なし、特徴でもあるDLPA機能の宅外からのアクセス（リモート視聴）で、端末からアクセスすると接続がNASNEより気持ち遅い感じ。宅外からのアップロードも問題ない。がアップロード速度は遅い。 【静音性】 静かで常時稼働しているが気にならない。 【耐久性】 購入したのは2016年1月ですが故障なく稼働中です。 【機能性】 スマホとPCで管理用アプリがあり設定も簡単です。購入した当時はJCOMに加入していて、専用チューナーからネットワーク録画できていたので便利でした。タイトル通りNASNEに録画した消したくない番組もダビング（バックアップ）できます。 【サイズ】 普通 【総評】 宅外視聴が特徴なのでその分値段は高いですが、基本的なNASの機能は果たしているので全体的に不満はありません。しかし、宅外視聴時の通信料がかなりかかるので、たまに使う程度なら1台あると便利です。 スマホのデータを転送するのにも使えて重宝します。 ただし、バンドルされているDLN視聴アプリDiXiM Play SEは使いにくい。現在は主にPC TV Plusで視聴してます。 　 詳しくはブログで書いてます http://birochan-metal.cocolog-nifty.com/blog/2016/08/buffalo-ls411dx.html

【デザイン】 見ての通り非常にシンプルで、特にいうことはありません。 【転送速度】 ファイル転送で100Mb/sはでますので、速いとは言えませんがこの手のNASとしては十分です。 【通信の安定性】 今のところ安定しており不具合はありません。 【静音性】 静かです。1m離れたところでは音はほとんど聞こえません。 【耐久性】 買って半年ですが不具合はありません。BuffaloのNASを仕事・プライベートで10台程度使ってきましたが、今のところ不具合に当たったことが無いので今回も大丈夫だと思っております。 【機能性】 色々機能がありますが、他のNASと違うのはDLPA対応というところです。「簡単に」「録画番組や家中のコンテンツをひとまとめにして」「外出先でも見られる」という特徴があります。 とても良いコンセプトだと思いますが、著作権の絡みでヒトクセあり私が思っていた使い方(外出先でiPhoneを使って家のNASの動画を見る）はできませんでしたので残念です。 【サイズ】 前の機種より若干大きいぐらいです。コンパクトとまでは言えませんが邪魔にもなりません。 【総評】 LS-XH1.0TLからの買い替えです。古い機種なので、SMB 1.0を有効にしないとWindows10のPCから接続時できないのと、中のHDDがいい加減寿命がきそうなので買い替えました。 録画はPT3で行っており、家電メーカーのレコーダーは使用しておりません。 この機種を選んだ理由の一つに、専用アプリ『Dixim Play SE』を使って外出先でiPhoneでNAS内の動画を見られるというものがありました。 しかし、せっかく設定をして接続してもファイル名がグレーアウトして再生できませんでした。 公式FAQを探すと「iPhone / iPad はDRモードで録画された番組（mpeg）、ならびにインターレースのビデオコンテンツは再生サポートしておりません。」と書いてありました。対応レコーダーで録画した動画ファイルはDRモードでは無いのかもしれませんが、残念ながらその環境が無いので確認できません。せめて公式の商品紹介のにもわかりやすく書いておいてほしかったです。 その後自分なりに調べて、ルーターでOpenVPNサーバーを設定し、iPhoneにもOpenVPNアプリを入れることで外からでも動画を見れるようにしました。結局私の使い方では、割高なこの機種である必要は無かったかもしれません。 色々ネガティブなことを書いていますが、NASとしての性能はしっかりしています。「対応レコーダーで録画したTV番組を手軽に外で見たい」という方にはおすすめします。著作権がらみでクセがありますので、導入前にご自身の環境で想定した用途として使えるかは十分調べた方が良いと思います。

【デザイン】 特に不満なしです。 【転送速度】 動画や画像データなど３Ｔほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。 【通信の安定性】 途中で途切れたことはありません。 【静音性】 時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。 稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。 【耐久性】 １年以上使っていますが問題なしです。 【機能性】 出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。 データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。 ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。 【サイズ】 小さい方だと思います。 【総評】 大容量NASが安価に手に入り満足しています。

バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。 はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。 ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、 ・設定時刻での自動シャットダウンができない。 　行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。 　バッファローのNASには標準装備。 ・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。 ・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。 などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。

並評価を★４とします。 【デザイン】 可もなく不可もなく 【転送速度】 そこそこ速い部類なのでは？ 【通信の安定性】 特に普通なのでは 【静音性】 決して静かではないと思う 【耐久性】 WD RWD を信頼するのみ 【機能性】 一般的に見れば普通なのかもしれんが、個人向け商品（LS500系等）に比べると機能的に見劣りする。 難点は以下 ・悪評高い「画像サムネイル」は相変わらず存在。全く困ったものです ・ログ機能が存在せず過去の動作が全く確認できない。バックアップ状態も分からない ・ブラウザからのファイル操作が無い ・HDD総入れ替えすると起動しなくなる（個人抜け機種は起動した） 【サイズ】 普通 【総評】 できるだけ機能を抑え高い耐久性に特化した「法人向け機種」のようです。 そういう方にはお勧めです。 『WD RED』搭載で選んでしまいましたが、次に買い替える場合はBAFFALOの個人向け機種を選びます。

買って5年経ったDS220JのNetwork接続が最近復帰が時々タイムアウトするようになってきたのでちょっと怖くなって、買い替えることにした。どうせなら大容量HDDも昔より安くなったので4ベイの買おうかな？と色気が出てお値段そこそこのこれに決めた。 【デザイン】 3.5インチのHDD4個入ってNASとして動く割には小さいなー、が印象。文句なし。 【転送速度】 2.5GなLANポートはやっぱ速い。2.5Gな有線LAN持つPCとおっきなファイルのやりとりなら、読み書きとも200MB/s以上の速度が出るのはちょっと感動。 【通信の安定性】 今のところ問題なし 【静音性】 ファンは稼働中低速ながら回り続けるので、あんまり気にしたことないが寝室に置いたら気になるかも？レベル。 【耐久性】 買ってまだ1か月だから正直わからない。再起動は何度かしたが、電源が落ちたり接続が途絶えたことはない。 【機能性】 必要なアプリは揃っていて過不足ないが、2014年製のAquos LC-52XL10とDNLA経由でNASに置いてあるmp4ファイルを再生しようとしたら、標準アプリのUPnP Media Serverだけではファイルが表示されずにちょっと困った。追加でJellyfinとMiniDLNAを併用することで解決したが、なぜ動くようになったかはいまだにわかっていない。最近のスマートTVならこんなことにはならないんだろうなー。 【サイズ】 まぁまぁ許容できる大きさ。 【総評】 HDD放り込んで、電源入れて制御アプリをスマホなりPCに入れるとWizard形式でセットアップが終わらせられてすぐに使えるのは今どきの製品って感じ。

【デザイン】 17cmサイズの四角いボックス、ただ奥行きは長いです(23cm)。 【転送速度】 RAID 5での速度は。 読み込み283MB/s、書き込み280MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 少し12cmファンの音が気になったけど、机下に置いとけば聴こえません。 【耐久性】 ― 【機能性】 工具なしでHDDの交換ができます。 【サイズ】 幅174mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ2.2kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応する。 SSDにも対応できます。 背面は大きなファンが占めています。 ちょっと形が設置にはむずかしいですね。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：2GB(メモリの拡張は不可) ●対応ドライブ形態：3.5HDD,2.5HDD,2.5SSD

【デザイン】 かなり太目な四角いボックス状です。 【転送速度】 2.5GbEポートと並んでCPUもヘキサコアを採用するので速いです。 リードが271.3MB/s、ライトが226.0MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題はありません。 【静音性】 冷却ファンは回るけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 盗難防止のためにセキュリティスロットを採用する。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ1.88kg。 【総評】 HDDは4TBを標準搭載です。 RAID 0/1対応します。 SOHO向けと謳っていますよ。 RAIDは0でも1でも好きなほうを選択できます。 別にSOHOでなくとも個人でも使える本機です。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●HDDベイ：2

【デザイン】 かっこいい 【転送速度】 家庭内LANの性能次第だと思います。2.5g LAN接続だと推奨スペック通り200mbps程度でます。 【静音性】 思っていたより静か！ 【耐久性】 不明。ただSSDを追加しようと裏面のネジを外そうとしたがネジが固すぎて緩められない。 ネジ穴が舐める。ここがものすごくイマイチ 【総評】ネジ以外はとても良いがなんせネジが緩められない。

LS420D0402［CPU:Marvell PJ4Bv7 Processor rev 1 (v7l)シングルコア、メモリ：512MB］の後継機を検討しました。 LS520D［CPU:ARMv7 Processor rev 5 (v7l) デュアルコア、メモリ:256MB］であり、メール通知機能が非対応となり、バックアップ時のログ機能にも非対応となっています。管理設定画面でバックアップタスクの開始と終了が確認できるようです。 DLNAサーバ（DTCP-IP対応）については、LS410D、LS410DX、LS42D、LS510Dで対応するので、DLNAサーバは非対応でもOKです。 LS510D/LS520DはLS410D/LS420Dの後継機で利用できる? https://review.kakaku.com/review/K0000876702/ReviewCD=1071462/ TS3220DN/TS3210DNは、メール通知機能に対応しており、バックアップ時のログ機能にも対応しています。 TS3210D、TS3220Dの価格は、共に99,000円（税抜）、メモリ：1GBであり、TS3210DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)デュアルコア、TS3220DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)クアッドコアとなっているようです。 実売価格も82,000から88,000円のようですので、TS3220DN0402［CPU:ARMv7 Processor rev 4 (v7l)1.4GHzクアッドコア、メモリ:1GB］を購入することにした。 TeraStation TS3220DN0402 最安価格(税込)：\81,715 https://kakaku.com/item/K0001181289/ LAN端子は、2つ搭載されておりレプリケーションにも対応（現在は、未設定/未使用）している。サイズ、質量的には少々大きい感があります。 仕様 インターフェース（LAN端子）：LAN端子(1000BASE-T)、LAN端子(2.5GBASE-T) ホットスワップ：○ レプリケーション：○ 外形寸法（幅×高さ×奥行）：170×170×230mm 質量：約4.7kg https://www.buffalo.jp/product/detail/ts3220dn0402.html CPU情報は、以下の通りでARMv7 Processor rev 4 (v7l) 1.4GHz x 4 coreで動作しています。 CPUアーキテクチャー：32bitのようです。 # cat /proc/cpuinfo processor : 0 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 1 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 2 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 3 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz $ lscpu Architecture: armv7l Byte Order: Little Endian CPU(s): 4 On-line CPU(s) list: 0-3 Thread(s) per core: 1 Core(s) per socket: 4 Socket(s): 1 $ getconf LONG_BIT 32 メモリ使用量は、以下の通りで、168MBが空きとなっています。 # cat /proc/meminfo MemTotal: 1031360 kB MemFree: 168416 kB Buffers: 42464 kB Cached: 533344 kB SwapCached: 96 kB Active: 374496 kB Inactive: 361184 kB Active(anon): 65312 kB Inactive(anon): 99264 kB Active(file): 309184 kB Inactive(file): 261920 kB TS320DN0402のSeq Q32T1では、Read:115.8MB/s（対LS420D：1.3倍）、Write:117.5MB/s（対LS420D：2.9倍）となった。 [LS420D0402] Seq Q32T1　Read:83.94MB/s　Write:40.11MB/s [TS320D0402] Seq Q32T1　Read:115.8MB/s　Write:117.5MB/s Windows 10 PCの内蔵SSD上の1GBの映像データをLS420Dの共有フォルダにコピー時32MB/sだったが、TS3220DNの共有フォルダにコピー時112MB/sとなり、約3.1倍高速化となった。 LS420DまたはTS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間は、バックアップデータ量約260GBの場合、それぞれ3時間54分、3時間46分で平均140Mps程度のスループットとなった。 若干バックアップ時間は短縮されたが、バックアップ先LS420DCがボトルネックとなっているようだ。 LS420DからLS420DCにrsync full backup(257GB)時間： 3時間54分 TS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間：3時間46分 メール通知機能、バックアップタスクのログ機能(ログの保存先を設定可能）、キキNavi対応なので外出先からシャットダウン、再起動、ファームウェアアップデート、稼働状況の確認などが対応可能となっています。 TS3220DNのRAIDメンテナンス時間については、LS420Dに比べ12時間40分（30%）に短縮された。 LS420D(1TB×2）の場合9時間00分 LS420D(2TB×2）、LS420DC（2TB×2）の場合：18時間20分 TS3220DN(2TB×2）の場合：5時間40分 WebAccessについては、従来機種と同様に設定すれば、IPv4 PPPoE接続でも、IPv4 Over IPv6環境でも、利用可能なルータ外部ポート1つを内部ポート番号へポート転送（開放）すれば、問題なく利用できました。 2021/01/23 追記 以下のコマンドでtelnetdを常駐化できます /root>/bin/busybox telnetd& 以下の関係設定ファイルを適宜修正すれば、sshログイン可能になります。 同様にsftpサーバも利用可能ですので、WebAccessと同等な機能をsftpサーバ対応のアプリケーションで利用可能です。 /etc/passwd /etc/sudoers /etc/ssh/sftponly_config /etc/ssh/sshd_config /etc/init.d/sshd.sh

【デザイン】 正面に2個のドライブベイが見えていますね。 【転送速度】 デュアル2.5GbE。 読み込み589.63MB/s、書き込み588.8MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 背面にFANあるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 HDMI出力での監視をサポート。 【サイズ】 幅102mmx高さ165mmx奥行220.6mm。重さ2.57kg。 【総評】 RAID 0/1/global hot spare。 HDDはオプション。SSD対応する。 ファイルサーバー向けですね。 なかなかかっこいいですね。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●メモリ：8GB ●M.2スロット：有(デュアル M.2 2280 PCIe スロット)

【デザイン】 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ215mmx奥行230mm。重さ7kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応です。出荷時はRAID 6に設定済み。 HDDは4TB載っている(1TBx4)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 6ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは1TBを4台載せてますのでね。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1、2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：1GB ●ドライブベイ：4

DS416playのスペック不足を感じてきたため乗り換えました。 自宅でのファイル置き場としての運用で、ハードな使い方をしていませんが、CPUなどカスタマイズできない部分のスペックが申し分ないため、ゆっくり拡張する予定です。初期の状態だと、DSM7がややもっさりしているように感じられるため、まずはメモリのアップグレードを検討しています。 ファイル管理はほぼ全てSynology Driveに入れる形で使っていますが、MacのSynology DriveもWindowsからかなり遅れてオンデマンド同期に対応したものの、完成度がまだ低く、Synology NASの全モデルに共有することですがソフトウェア面での向上がまだ期待されます。

※誤記修正および画像追加しました。 　近年、電子データの巨大化（動画や3D-CADデータなど）が大きくなり、 データの即時、共有化を求められたりと、ファイル転送時間にイラついた。 　また、DS216Jの8GB（8TB×２のミラー運用）を6TB使用中で、 バッファローの２TB（１TB×２のミラー運用）と合わせると容量的に限界を 感じていたので、大容量化も検討。 ということで、大容量のため、HDDで、搭載台数（RAIDで）速度を稼ぐため、 6台以上で検討し、QNAP TS-673AとASUSTOR LOCKERSTOR 8と本製品が 最終候補でした。 そんな時に、なぜか、本製品が新品8万だったので、好機と睨み購入しました。 【デザイン】：3点　普通 　　シンプルな外観です。ま、この手の奴は、派手な物は少ないのですが・・・ 　部屋の片隅にずーっと置いておく物だが、異常があれば、直ぐに手を 　入れられる状態にするので自然に目には付く物なので、これで良いと思う。 【転送速度】：無評価（拡張カードの性能UPで、5点） 　　標準搭載LANは、1GbE×4で4GbEなのですが、ほかの環境的に 　構築が難しくなるので、追加カード10GbE×2で1本だけにしてます。 　また、搭載するもの（SSDやHDDの本数など）で変化するため、 　本製品としては無評価です。 　　転送速度自体として、拡張カード（Intel製T550-T2：10GbE×2）の 　組み合わせての評価で５点です。ベンチもバリバリに出ますが、運用して 　劇的的に早くなりました。　ほぼ内蔵SATAのSSDと遜色が無いです。 【通信の安定性】：4点（ただし、改良してからの話） 　　古いHDD（2009〜2012年購入品）で5台で仮検証した時にHDDの1個が 　破損して、エラーを吐きながら普通に使え、データ破損も他のHDDで上手く 　補完していたようで、問題なかった。 　　元々、捨てるような古さのHDDでの検証あり、1枚1TB（単独でも90MB/s 　ぐらい）で無茶な書き込み、読み込み（全体で数十GB）をさせても問題なく 　動作していました。 　　3か月かけて、6台分の大容量HDDが購入して交換しましたが、書き込み 　600MB/s〜800Mb/s。読み込み400~600MB/sが安定的に出ます。 【静音性】：5点。これは文句なし。 　　ファンは120�oで起動時に少し音が出ますが、それ以後は、静かです。 　直近にいる場合も多々あるのですが、扇風機の弱より音より気になりません。 　（騒音計で１ｍ離れて測定しましたが、アクセス時のＨＤＤの音が出ますので 　　HDDによりけりかと思いますが・・・） 【耐久性】：無評価。数年掛けて見守ります。 　3か月使用していますが、特に問題なく、長生きを希望します。 　数年使った後の評価となるので無評価とします。 【機能性】3点（LANの性能とメモリが搭載量など、アプリ動作的に難あり） 　　これで標準搭載として、10GbEとメモリ増量品があったら満点でしたが、 　10GbEが非搭載の上、2.5GbEも無いので、通信速度的に面では、他社から 　遅れていると言えます。（拡張性は◎とCPU性能は◎なのですが、追加 　購入で自分でカスタムすること考えるとー2点） 　　また、流石に4GBのメモリでは、管理アプリのDMS7.0以上にすると、 　動作が非常にもっさりします。そのため、16GBへ拡張しました。 　管理アプリが良いだけに、NAS側の本体性能が追いつかないが残念でした。 【サイズ】；4点。最小では無いので−１点 　6台搭載モデルとしては比較的にコンパクトの方だと思います。 【総評】 　　私が購入時には、既に他者さんが改良やそのレビューがネットには 　流れてたので、改良点が分かった上で、購入です。 　また改良パーツは同時購入しました。基本動作確認後にメモリや 　LANカードの改良。拡張性やCPUが高性能であり、総評的には 　高評価となります。 　 　　ただ、多分、8万と値段がついてなかったら、QNAPに流れたいたと 　思いました。ですが、D216+が既に4年使用していたこともあり、 　使用者の使い勝手を考慮すると非常に悩ましかったです。 　　自己改良は必要な点は、残念ですが、改良すると高性能化するので、 　ベースがシッカリした製品だと思います。その改良点は、最初から 　入れて欲しかった。（LANカードとメモリだけ変更で他社より高性能。） 　　HDD購入費を捻出するのに３か月も掛かって正式稼働となりましたが、 　運用した限り、導入して良かったです。 　（導入したHDDの基本性能とかは、画像で張って置きます。） 　追加画像で、SSDのみで構成したバージョン結果でメインメモリ4GBと16GBが 　あったので上げておきます。構成は余り物で256GB×2＋512GB×２枚でした。 　　現在の運用は、最低PC6台を共有するNASですが、みんな録画データ 　（元の取りっぱなし）とか3D-CADデータや絵の素材等は、もうPCに 　本体側に保存せず、本製品に直接保存するような運用となってます。 （そのおかげか、USBメモリやUSB-HDDの使い古しが大量に出てたので 　Intel第7世代のi5-PCにタコ足配線接続させて、NASのバックアップPC 　（約45TB）が出来ました。笑） 　　いちお、月1でデータの重複や見直しと整理をしてますが・・・ 　全員の重複データを整理すると、40TB以上が10TBに届かなったのが 　ビックリしました。 　自己改良点 　　メインメモリ：4GB　→　クルーシャルのDDR4-2400 16GB（8GBx2枚） 　　増設LANカード：IntelチップX550−T2搭載10GbEカード 　　キャッシュメモリ：サムスン　Nvne512GB×2（960　proと無印） 　　ＨＤＤ：海門12ＴＢ（ウルフの方です）×２＋東芝（ＭＮ型）14ＴＢ×４枚 以上

DS215jに3TBのHDDを入れてRAID1を組み、さらに外付けHDDに二重にバックアップをとっていたが、容量がきつくなってきた。HDD交換を考えたものの、いつの間にか6TBとか8TBの大容量の主流はSMRという安定的な読み書きができなさそうな規格に変わっており、SMRではない10TBを見つけたが実質3万円程度と高く、これをバックアップ用を含めて3台買うと9万円になってしまう。 結局、3TBのHDDが問題なく使えていることを踏まえて、比較的安価なHDD1台のDS118を追加購入して、3TBのHDDをこちらに移し（RAID1はなくなるが、外付けHDDにはバックアップをとる）、元の215jには新規購入のSMRではない4TB×2を入れるNAS2台体制として、バックアップの重要性のやや低いファイルをこちらで運用することにした。 容量は計7TBとなる一方で、追加投資は2.6万円程度（Yahoo!ショッピングの獲得ポイントを差し引いた実質）と10TB1台にも満たない。あと1台バックアップ用の4TBを買っても、8千円程度が追加されるだけ。かなり安くシステムを更新できた。データの増加速度を勘案すると、HDDが壊れなければ、あと数年は問題ないだろう。 筐体は、215jの白のツヤありと比べて、118は黒のつや消しだが、基本的には同じつくりで、安っぽいのは相変わらず。とはいえ、HDDの取付は簡単で（ネジ止め5箇所）、設定もブラウザ経由で非常にわかりやすい。転送速度も測ってみたが十分に出ている。 ただ、HDDを載せ替えればDS118でそのまま使えるものと勘違いしていたが、SynologyのNASは、HDD1台と2台以上では仕組みが違うようで、載せ替えても使うことはできず、再セッティング→NAS間のファイルコピー、という手間がかかったのは誤算だった。 バックアップ用の外付けHDDのフォーマット形式はLinux形式とFAT32しかないので、WindowsPCで読めるようにFAT32を選ぶと、2GB超のファイルを保存できない。これは、NTFSフォーマットであればNASが認識できるので、WindowsPCでNTFSフォーマットして接続すれば問題ない。 なお、215jのときは時刻の初期設定が台湾で日本に直す必要があったが、今回はソウルだったので東京と同じで問題なかった（一応直したが）。

【デザイン】 スッキリしていて好印象です。 白も良いですが黒もカッコいいです。 【転送速度】 実測していないので、感覚になりますが。 大きなファイルもストレスなく転送できます。 内蔵HDDほどでは無いにしろ十分です。 【通信の安定性】 屋内のLAN環境にも左右されると思いますが、非常に安定しており、スピード落ちもありません。 【静音性】 HDDの作動音程度でしょうか？ 耳を澄ませば聞こえるかな？程度です。 【耐久性】 まだ半年ですので無評価です。 ここはHDD依存かと思います。 【機能性】 たくさんあります。 使い切れないです。 基本の機能は揃っているので、扱いに困ることはありません。 【サイズ】 外付HDDより一回り大きい程度です。 【総評】 どちらかというとエンタメ向けのNASだと思います。 動画を入れておいて見たりするにはピッタリです。 ただ、現状の4K動画再生には転送速度がちょっと辛いかも。

デジタルカメラで撮影した4K動画を保存して、家のどこの部屋のテレビでも観られるようにする目的で購入しました。それまで所有していたNASは10年ほど前の商品でアクセス速度が遅く、フルハイビジョン動画でもカクつく場合があり、4K動画再生は困難でしたが、本品により、快適な4K動画再生環境が整いました。転送速度は測定していませんが、遅く見積もっても50Mbpsは出ていると思います。それまで使っていたNASは8Mbpsしか出ていなかったので、速度は劇的に改善されました。

安心感はあります。 速度も今までの物よりかは早いのでいいです。 あとは、故障なくいけるかどうかですね。

元々DLNA再生のためオーディオ用NASとして同じIODATAのRockDisk for Audioを愛用していました。 DACであるSonicaDACのネットワークオーディオ機能を使い、デノンのプリメインアンプPMAｰ2000REへという構成でしたがSonicDACのネットワークオーディオ機能でギャップレス再生の対応がなかった事が主にクラシック音楽を聴く私には致命的で、さらにOPPOのオーディオ部門撤退でSonicaDACの機能追加が期待出来なくなかったことで、オーディオ環境の見直しに着手しました。 本製品ですが、音楽用NASであるRockDisk for Audioとは違い、OpenHomeのネットワークオーディオプレイヤーを備えていることが最大のウリであることは間違いありません。OpenHomeはギャップレス再生にも対応しており要件を満たしました。 そうなるとSonicaDACを単なるDACとして使うことが嫌になり、結局SonicaDACと2000REを売却し、USBDAC機能内蔵のプリメインアンプ、テクニクスSUｰC700に買い替えUSB接続して利用しています。 オーディオNASとしての機能はさすがIODATAです。特に問題はなく、HDDモデルですが遮音性もきっちり担保されておりほぼ気になることはありません。 この製品のハイライトは前述の通りOpenHome対応のネットワークトランスポートに対応していること。プレイヤーアプリであるfidata Music Appがよく出来ています。例えばマランツ、デノン系のアプリではシーク機能が無かったり、どの価格レンジの同社製品と組み合わせてもアプリや機器がスタックして、最後は機器自体を初期化するしかなかったのが、まずそういった場面に遭遇しません。 iPad proの12.9インチモデルで使っていますが、UIが直感的に操作できるように相当考えて作り込まれています。 音質に関しては、私の構築環境ぐらいではネットワークプレイヤー機能の出来やストレージ環境により大きく変わるとは思わないので無評価です。 見た目はIODATAのPC向けHDDですが、この製品はオーディオ製品そのものです。NASにネットワークプレイヤー機能、USBトランスポート機能が付加されていることにメリットを感じるのであれば文句なしにコストパフォーマンス優れた製品だと思います。

再レビューになります。 内蔵3.5インチHDDを、SSD(QVO 860 4TB)に換装しました。 玄人志向のクローン化治具を使って、3TB分、複製しました。 換装時に電磁波防止シートと制振シートをシャーシとケースの一部に貼りました。 当然のことながら、振動は皆無になり、起動や選曲に要する時間も短縮されました。 肝心の音質ですが、一聴するとあっさりとした音調ですが、 背景で微かに鳴っている楽器が分かるようになり、高域の煌めきが増したようです。 低域が減衰している訳では無く、若干タイトな感じになりました。 上蓋を開ける方法はサイトに掲載されていた皆様の情報を参考にして、ロック爪を壊さずに開けることができました。 チップと放熱板金の間に熱伝導ゲルがついていましたので、そこに追加で放熱用の薄いシートを挟み込みました。 3.5インチHDDを固定していた金属板は、2.5インチSSDでも穴位置こそ異なりますが、 そのまま流用して固定することができました。　ネジは2.5インチSSD用にミリネジを用いました。 メーカ保証は無くなってしまいますが、これで（有効容量）3TBのSSDを搭載したSoundGenicになりました。 2TBのHG製品（RAHF-S2HG)の実売価格が、15万円超えであることを考えると、 QVO 860 4TB SSDは、6万円程度で入手できますので、元々の本製品と併せても12万円弱で換装できます。

2024/6/17追加 メモリは別メーカー同士で8G×2で問題なし hdmiでモバイルモニタ・タッチパネルモニタ表示問題なし タッチパネルはUSBでつなぐもので反応はするが座標がずれるので難しい。(IODATAの21.5インチのもの) hdmi出力時のUSB A/Iも一応は認識してそちらから音が出た(Scarlett solo) bluetoothアダプタは認識するが、マウス接続失敗(MX Master3) ------------------------------------------------------------------------------------------------------ synologyのnasとサポート外の2.5ssdのセットで、データがお亡くなりになったので購入しました。 目的はNASの2.5Gbpsとm.2利用です。 ソフト的な部分では、VirtualBoxでWindows11Pro入れられたらいいと考えていました。 他は、synologyで言うphotosみたいにスマホ写真のクラウド化ができれば。 メモリは4GBを12GBにして認識しています。 hddは6TBのnas向けでないseagateのもの m.2は1TBのintelのもの 【デザイン】 特に問題なし 【転送速度】 m.2利用時はほぼ限界値まで出てます。 satahddでもsata2ssdぐらいの速度(250MB/s)ぐらいは出ます。 VitrualboxでWindowsをインストールしてcrystalmarkした時は840MB/sぐらい出ていました。 おそらく、m.2はnvmeでpcie3.0×1を4ポート持ってるのだと思われます。 前提として2.5Gbpsをlagしてもそこまでいかないですし、celeronPCという扱いもあるので正直m.2は低発熱のもので何でもいいと思われます。 【通信の安定性】 有線→有線で使用しているため特に問題は感じない。 無線からのアクセスは多分ONUやルータ依存になりそう。 【静音性】 多少HDDの音が気になるときがあった。 【耐久性】 これから。 【機能性】 十分すぎると思われます。 【サイズ】 気持ち程度大きいかなと思うぐらい。 【総評】 色々と試してみたくなるものでした。 ソフトはベンチ的なことしかしてませんのであれですが、残念に思うことはなかったのでhddとm.2ssdともに壊れないことを祈ります。

ReadyNAS212を暗号化RAID1構成で使用していましたが、NETGEARがNAS製品から撤退したようで、製品故障のサポートをいつまで受けられるか不安になったため、新たに購入しました。 選定に当たり重視したのは、2ベイ以上、暗号化ボリュームで冗長化できることのみでしたが、どうせなら将来を見据えて10GbEにしておこうと考えて、条件に合う商品で一番安価なのがこれでした。 最初に驚いたのが静音性というか騒音性で、とても同じ室内にはいられません。手をかざしても殆ど排気の風圧を感じないのですが、それでも常時ものすごい轟音で6cmでよくこんなにうるさいファンを作れたものだと感心するほどです。こちらはアマゾンで数百円で購入した6cmファンに交換してほぼ無音になりました。プラスチックの固定部品からゴム製の足を切ってファンを取り外し、購入したファンに付属のネジで固定部品に取り付ければ完了です。 いろいろ設定をいじっている間に、マニュアルに（HDD/SSD）という記載があることに気づきました。HPを見ても何処にもSSD対応とは書かれていませんが、使えないとも書いていないので、もしかしてSSDが使えるのかなと試したところ普通に使えました。注意点は2.5→3.5インチの変換アダプタが必要になりますが、コネクタやネジの位置が完全に3.5インチHDDと一致するタイプでなければ使えません。拡張ボリュームというIO DATA独自仕様のおかげかもしれませんが、HDDとSSDの混在での冗長化（サイズ違いで小さいサイズに合わせて1ボリューム化）も可能でした。 私の環境では管理者ユーザしか無いのでCrystalDiskMarkは使えませんが、エクスプローラーでPC内蔵のNVMeから10GBくらいのファイルコピーを試したところ2.5GbEの環境ではHDDで100MB/sくらいだったのが、SSDに変えて140MB/sに向上しました。（ファイルコピーの進捗グラフ上の数値です） SATAやネットワークがボトルネックになる速度では無いので、安物SSDのキャッシュの問題とか暗号化ボリュームのオーバーヘッドがあるのかもしれませんが、特に不満は無いのでしばらくこれで使ってみようと思います。何よりNASが完全に無音になったのが嬉しいです。既存のReadyNASで本機の差分バックアップをスケジュール実行するようにして、単一の故障でデータが失われる事もなくなりました。 【デザイン】 悪くないです。アクセスランプの青色LEDはSSDでは常時点灯（点滅しない）ですが、明るすぎるのでもう少し暗くても良いかも 【転送速度】 2.5GbE＋安物SSD×2による暗号化拡張ボリュームで140MB/s 【通信の安定性】 問題なし 【静音性】 法人向けのNASで24時間空調設備のあるデータセンターで使うことが前提なので、自分でファンを交換しないとうるさすぎて一般家庭では使えません 【耐久性】 購入後3か月経ちますが今のところ問題なし 【機能性】 必要な機能は全てあると思う 【サイズ】 こんなものでしょう 【総評】 商品説明のサイトで10GbEと暗号化機能は明記していますが、SSDが使えるという情報は何処にも無いのでもっと積極的にアピールして、WDRedの付属をやめて価格を下げ、ファンを静音化して一般家庭で使えるようにすればもっと売れると思います

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。