NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 5ページ目

【結論】 (購入後1年半ほど使用) 　・速度、機能は(私的には)満足 　　バックアップや大容量データの転送では速さを発揮、必要に応じ機能の追加も出来る柔軟性 　・ただし個人レベルのデータ共有やメディアサーバー、バックアップに使うにはオーバースペック (個人事業主レベルでも、そうかな) 　・個体のせいかもしれないが、気になる点あり (後述) 　・何より金食い虫 (本体はもちろん、SSDも高騰、スペックを活かすにはネットの10G化も必要) 【項目ごとの評価内容】 　・デザイン 　　奇抜。NASっぽくなくて面白い。 　　でも設置を考えると、平行四辺形の形は扱いにくい。 　　NASにゲーミング要素はいらないと思う普通の人なら☆2〜3かも。 　・転送速度 　　ネットの10Gb化は必須だが、その環境があれば能力を遺憾なく発揮してくれる。 　・通信の安定性 　　通信が不安定で不満を感じることは無かった。 　・静音性 　　HDDのような作動音は当然聞こえない。 　　ファン動作音は回転が上がると多少聞こえるレベル。 　　ただ設定でどうにでもなるし、私はそこまで気にならない。 　・耐久性 　　時間経過で発生した不具合はない。但し後述する「気になる点」あり。 　・機能性 　　他のNASでできる設定は一通り対応。小規模事業所用としても使える機能性能。 　　フォーマットもEXT4やBufsなど選択可能。SMBやFTPなども使える。 　　MacのTime Machineも対応、クォータ設定でTime Machineに使う容量の上限も設定可能。 　　外部USBにHDDやプリンタ、UPSを接続可能。 　　外部HDDはバックアップ用の他、単独でフォルダを作成して、他のネットワークフォルダ同様に扱える。 　　NASアプリはメディアサーバーやコンテナなど準備されており、後からDLして設定可能。 　　宅外からの遠隔アクセス機能もあり。 　　PCやスマホ用のアクセス、同期、バックアップアプリも準備あり。 　　メモリやSSD増設は割と簡単。 　　但し、QNAPやSynologyのようなTOP2のアプリ充実度や継続性があるかが不明。特に本機種はなかなかネットなどでも情報が拾えないので、いろいろ使い倒そうとしたときに努力が必要かも。 　・サイズ 　　HDD内蔵タイプに比べたら小ぶり。薄いので、ラックへの設置がしやすい。 　　ただ、同じようなNASのUGREEN NASync DXP480T Plusよりは床面積が大きい。 　　せっかくのSSD NASならばもう少しコンパクトな方が良い。 【気になる点】(私の購入した個体の問題かも) 　・電源スケジューリングで定期的に電源OFF-ONするケースで、「ネットワーク機能だけ起動しない」ことがある 　　→ 原因不明。何回かのADMのアップデート後、発生頻度が減っているが完治はしていない。電源を手動でOFF→ON、またはスケジュールで起動後にもう一度再起動する用設定すれば復旧。電源常時ONの運用でも良い。 　　ネットワークインジケータが消灯したままになるので見た目でもすぐ分かる。NASには当然アクセス出来ない。発生時は電源を手動でOFF→ONするか、起動後にもう一度再起動問題無く起動。ログを見る限り、ネットワークだけがNGであとは機能していた模様。ASUSTORのサポートに相談し、内部ログも見ながら診断してもらったが、メーカー側でも事例がなく、解決には至らず。 　・USB4に外部HDDをつなぐと、たまに認識しないときがあった。 　　→ USB4を使うのをやめたので原因特定できず。HDDのスリープ機能を無効化すれば回避できるかも。電源常時ON運用でも問題無かったかもしれない。 　　私の場合「玄人志向のUSB-C対応のHDDケース」を使ってこの現象が発生。原因究明はしていないが「外付けHDDケース側に使われている「USB-SATA変換チップ」の古いファームウェアとAMDのUSB4コントローラーとの相性問題で、省電力モード（スリープ）に入った直後に復帰できず」という事例もある模様、その場合は何らかの方法でHDDのスリープ機能を無効化すれば回避できるとの情報あり。ASUSTORの純正拡張HDDユニットAS5004U等を使用するのもあり。 　　※なお、本機のUSB4はマスター専用なので、PCをUSB4につないで本機にUSB経由でアクセスするような使い方は出来ないので注意。 　・USB3にHDDを接続した状態で、NAS本体の再起動をすると立ち上がってこないことがある 　　→ 再起動前にADMから「アンマウント」を実行すれば回避可能。 　　USB4の問題と根っこは一緒かも。私は「玄人志向のHDDケース+WD Blue 8TB HDD」をUSB3に接続して使ったが、HDDケースの「電源連動（省電力）機能」がトリガーになってこの問題が発生した可能性が高い。ASUSTORの純正拡張HDDユニットAS5004U等を使えば起きないかもしれないが高価。 【豆知識】 　・増設メモリ(SO-DIMM)はDDR5 5600 CL46を使用可能 　　本機のメモリは標準8GB。対応メモリはDDR5 4800のSO-DIMM、ECCも対応と記載がある。標準でECCメモリが搭載されているようにも読めるが、私がメモリ増設を行った際、購入した個体にはApacerのDDR5 5600 CL46のNon-ECC 8GBが搭載されていることを確認。ちなみに増設メモリにはCrucialのDDR5 5600 CL46のNon-ECC 16GBx2 (CT2K16G56C46S5)を使用し、現在使えている。NEMIX RANやAmazonにはFS6806X互換のメモリも販売されているが、Non-ECCでも高価なので「増設したいけど高いな」という方の参考になれば。(但し昨今のメモリ高騰でCrucialの上記モデルも十分高い) 　・SSDスロットは1から6の順に「Gen4x4、Gen4x2、Gen4x2、Gen4x2、Gen4x2、Gen4x1、Gen4x1」。使うスロットにより速度が違う。10GbEの上限 (1.25GB/s)を考慮すると、5000MB/s以上のGen4 SSDならGen4x1のスロットを使ってもボトルネックにはならない 　　但し、例えばWD SN700を使う場合は注意。Gen3x4のSSDであり、4TBなら読込速度（シーケンシャル）：最大 3,400MB/s、書込速度（シーケンシャル）：最大3,100MB/sなので、Gen4x2以上のスロットを使わないとSSDがボトルネックになる可能性がある。 長々と失礼しました。

【デザイン】 前面は17cm角です。 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ4.8kg。 【総評】 RAID 0/1対応です。出荷時はRAID 1に設定済み。 HDDは8TB載っている(4TBx2)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 1ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは4TBを2台載せてますのでね。 なおメモリはDDR4 ECCですのでお間違いなく。 ラインナップとしてHDD容量違いがある。 8TB,6TB,4TB,2TBと揃えている。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：8GB(ECC) ●ドライブベイ：2

単なる共有サーバーとして使うなら、なんの設定も無しで使えそうです。

ONUと本機あいだ、本機とDACとのあいだのLANケーブルに、AUDIOグレードを使い（Chorｄ、Nordost）、さらにアコリバのLANアイソレーターを入れ、空いているインレットにはUSBターミネーター、LANターミネーターを入れると素晴らしく音質が良くなりました。 電源ノイズ対策を行うことは鉄板です。現状、iPowerElite12Vを入れていますが、もっと良いものがあれば導入します。iPowerEliteも高価ですがMytekBrooklynDac＋で初めて使ったときにS/Nが２ランク上がって外部直流の良い物は必須だと学びました。コストを抑えるためだと思いますが、電源ケーブルもAC直流電源も純正の付属品は総じてレベルが低いと感じます。そのままでは機器の本来の性能を引き出せずにとても勿体ないです。

デスクトップオーディオ用にTEACのNT-505-X、AP-505等と組み合わせて 使用しています。 デザインについて：TEAC製品と色をあわせてブラックを購入しました。 TIGLONから販売されているポータブルオーディオラックMPPシリーズに 入れてデスクの袖側に収納しています。同社のS100とデザインも統一さ れていて良いと思います。 転送速度について：USB2.0はやはり遅いです。バックアップを取ったり する時につくづく実感します。 電源：アダプターです。S100もそうですが、このサイズでは仕方ないかと 思います。色々なメーカーから発売されているアクセサリーや機器の類は 使用していません。（理由は総論に後述） 音質：オーディオルームでN1-S38-Jを使っています。さすがに比較になり ませんが、このサイズを考えると十分健闘していると思います。 操作性：NT-505-Xのコントロールアプリ(LUMIN.appをベースにしたもの) との相性も良く、快適に操作できます。 もしモデルチェンジする場合の要望：筐体の大きさの制約があるので、優先 順位をつけねばなりませんが、まず、USBを３.0以上にしてほしいです。 電源はアダプターでない方が望ましいのですが筐体のサイズを大きくしない 限り厳しいように思います。 総論：私的な見解ですが、これはデスクトップオーディオ用途と考えたほう が良いように思います。 以前はフルサイズのエントリーモデルがありましたが、現在はフルサイズは N50からの上の価格帯しかありません。N100とN50の価格差は定価で８万 弱、実売価格ではもう少し差が縮まります。 設置場所の問題でどうしても本機にしなければならないという場合を除いて 初めてDELAを買われる方はN50の購入をおすすめします。 外部電源やアクセサリーを購入していたらN50と同じくらいの値段になるか 下手をするとN50より高くなります。

安価なNUCを購入してRoonを始めました。 音質の良さ、使い勝手の良さにRoonにハマってしまい、より高音質を求めて当機種を購入してしまいました。 一聴してNUCとは比較にならないほどの音の良さに驚きました。 解像感、SN比、空間性、どれをとっても比較になりません。 Roonを本気でやりたいなら必須の機種だと思えます。 現時点ではAmazon Music HDが再生できないという不具合があるようですが、Roonを始めてからAmazon Music HDは全くと言っていいほど使わなくなりましたので、正直必要性を感じません。 Roonを楽しみたいなら、QobuzかTIDALの契約が必須だと思います。 TIDALはネットで調べた裏技で契約しました。 Qobuzはまだ無料トライアル期間ですが、無料期間終了後は契約します。 私が購入したのは1TBのSSDが搭載されたモデルです。 NASを利用しているので内蔵SSDは不要だったのですが、メルカリで新品未使用品のアウトレット品を見つけたのでゲットしてしまいました。

BUFFALOのNASしか使った事が無い為、それを前提とした評価となります。 また、旧機種、TS5400や3200、XL等のレビューも含みます。 ファイルサーバー、プリントサーバーとして運用しています。 NASとしての耐久性に関しては実用上十分だと感じています。 特に障害発生時にHDD入れ替えかつ、別メーカーの物（元々のHDDはWD製からシーゲート製を入れた場合）でも復旧した点を評価しています。 さらに、動作が遅くなる、Nasnavigator2から警告表示が出る等障害に気づける設定になっている所も高評価です。 ただ、業務で使用している関係から一度障害が発生したNASは復旧処理のち新品へ交換を行っている為、交換後の長期運用は実施していません。 ５〜７年安心して使えている為、仕事で使用する上では良いと思っています。 プリントサーバーとしての運用は、通常使用としては問題ないかと思います。古いUSBプリンター（約８年前の機種）でも動作可能でしたので、直接接続に比べると反応が鈍いという点以外で問題点は今の所感じていません。 各フォルダーへのアクセス制限の設定項目が判り易く、マニュアル読めばちゃんとできる点は良いと思っています。 この機能を使ってあまり見られたくない資料等はユーザー制限を掛ける運用で、且つ見なければいけない人には安全に共有できる環境が出来る為、その問題を感じている人にはお勧めできます。 満足度が星４なのは値段が高めだと思う為です。※この価格帯なら専用サーバーを自分で組む事も出来る為。（私の場合は組む時間や保守管理を考えて製品の方を選びました。）

購入して3年経過したので追記。 DSM6xxから7に上がり、機能も増えたり減ったりしていますが、大きくは(使っていない)TV録画機能関係の非対応化とHEVC (H.265)、AVC (H.264)へのエンドデバイス側処理(平たく言うと非対応化)という変化があったものの、性能低下も感じず使えている。 HDDも変則装着から10TB、10TB、8TB、8TBという組み合わせにしているが、SHRで引き続き使用中。 移行方法もHDDを抜いて新しいHDDを接続してDSM内警告の『修復』をクリックするだけ。 下記レビュー内のLANを束ねる機能(CA・Bond)はルーターやHubが対応していないと使えないことが判明し、有効にしても特に早くはならなかった。 それでもキャッシュ併用で100MB/s程度の速度が出ています。 DS923等後継機が10G対応せず(オプション扱い)価格も高いのでもうしばらく使おうと思います。 ↓約3年前、当時のレビュー 10年以上使ったBuffaloのNASがいつ壊れてもおかしくないので、新しいNASを検討。 4ベイ以上という条件で、ASUSTORのAS6604TとSynology DS420＋とDS920+の3機種で悩みましたが、NAS専用メーカーと言うことで評判が高かった本機種を購入。 （4ベイ以上のBuffaloは予算オーバー） HDDは交換して2年程度しか経過していないBuffaloから引き抜いて流用、とりあえず2本刺して起動。 パソコンまたはスマホアプリから本機種を検索して設定するという今時の仕様でスムーズにセットアップ完了。 SHR形式でフォーマットして旧NASから順次データ転送して終わったら引き抜いて刺す、を繰り返して6TB、4TB、4TB、3TBというチグハグな環境になりましたが、SHRなので問題なし。 NASにOSが入っており、旧NASをネットワークドライブみたいにマウントしてデータを転送出来るので、NAS内で何もかも完結する。 旧NASと比べて驚いたのはRAID構築中でもデータの転送や整理が出来ること。 （旧NASはHDDを載せ替えたりフォーマットしたりすると3〜4日は使えなかった） キャッシュ用SSDを2枚と、8GBのDDR4メモリーを1枚追加したところ、明らかなパフォーマンスアップを感じました。 発熱や騒音は殆ど感じません、HDDのガリガリ音だけです。 ファン速度も3つから選べますが、最高風量にしてもエアコンより静かです。 設定後に追加したアプリは、パソコンのデータを自動でバックアップしてくれるActive Backup for Businessとスマホの写真を自動でバックアップと整理してくれるSynology Photoの2つ。 今まではサードパーティのアプリ（TrueImage等）を使用してバックアップを取っていたのでこの辺も進化を感じます。 今後は3TBのHDDを6TBに交換して、SHRの領域を無駄なく使って行きたいと思います。 他にも2つのLANを束ねて高速通信する機能もあるようです。 余談ですがASUSTORが2.5 GbEポートに対応しており、本機種も2020年に発売されておりそろそろ新型が出そうな雰囲気でしたが、NASだけ2.5 GbEに対応しても他が対応していないので買ってしまいました。 少しでも新しい機能に対応したNASを考えてる人は、もう少し待った方が良いと思います。

自宅でデジカメの写真と音楽データの保存・整理のために購入しました。HDDは12TB x 4台でRaid5の構成です。メモリは4GB加えて合計8GB、キャッシュSSDは500GB x 2枚です。 【デザイン】 表面がザラっとしたつや消しブラックの筐体で、余計な装飾がなくスッキリいい感じ。リビングなどで目のつくところに置く場合はちょっと無骨かもしれません。 【転送速度】 LANインターフェイスが1Gbpsで、ここがネックになります。1Gbps弱まできっちり出ますが、これ以上は出ません。10Gbpsとまでは言いませんが、2.5Gbpsは欲しいところです。 【処理速度】 通常使う分にはレスポンス感は普通に速いと思います。 いくつかの処理を並行して走らせるとCPU使用率が50%を超えて100%近くなる時もあります。もう少しパワーが欲しい気もします。普段は問題ないレベルと思います。 メモリは8GB構成で，私の経験の中では最大使用率は50%ぐらいです。標準4GBのままだと厳しい場面も出てきそうです。 【通信の安定性】 とりあえず問題なさそうです。 【静音性】 HDDの音は聞こえますが，ファンの音は特に気になったことはありません。静かだと思います。それでいて長時間の連続転送時でもHDD，SSD共に40度程度なので，冷却能力は問題なさそうです。 【耐久性】 長く使用できることを機体しています。 【機能性】 HDD，増設メモリ，SSDの組み込みは工具無しでスムーズに行えました。開始時の各種設定も，各種アプリのヘルプ機能やメーカーホームページを参考にしながらスムーズに行えました。 バックアップやメディアサーバーなどのパッケージ類も一通り揃っていて，必要に応じてダウンロードして機能を拡張できます。メーカー純正のアプリがいろいろ揃っていて，追加費用がかからないのがSynologyの良いところだと思います。 ハードウェア的にはストレージ・ボリュームの構成を柔軟に設定できるのが良いです。バックアップ用HDDやホットスワップ用HDDなども挿しておけるので，6台モデルや8台モデルでも良かったかな？とちょっと後悔しています。将来的には拡張ユニットを追加したいです。 【サイズ】 HDD4台のNASとしてはコンパクトだと思います。 【総評】 まだ使用歴が浅いため十分使いこなせているわけではありませんが，特に困ったことなく，設定でき，使用できています。WindowからでもMacからでも，あるいはFireTVなどのクライアントからでも問題なく使えています。LANが2.5Gbpsなら更に良かったのですが，そこだけが残念です。

【デザイン】 普通、 【転送速度】 初めてのNASになるのでどの程度かはわからないがPCが有線LANなら十分早い 【通信の安定性】 家庭内では問題なし、特徴でもあるDLPA機能の宅外からのアクセス（リモート視聴）で、端末からアクセスすると接続がNASNEより気持ち遅い感じ。宅外からのアップロードも問題ない。がアップロード速度は遅い。 【静音性】 静かで常時稼働しているが気にならない。 【耐久性】 購入したのは2016年1月ですが故障なく稼働中です。 【機能性】 スマホとPCで管理用アプリがあり設定も簡単です。購入した当時はJCOMに加入していて、専用チューナーからネットワーク録画できていたので便利でした。タイトル通りNASNEに録画した消したくない番組もダビング（バックアップ）できます。 【サイズ】 普通 【総評】 宅外視聴が特徴なのでその分値段は高いですが、基本的なNASの機能は果たしているので全体的に不満はありません。しかし、宅外視聴時の通信料がかなりかかるので、たまに使う程度なら1台あると便利です。 スマホのデータを転送するのにも使えて重宝します。 ただし、バンドルされているDLN視聴アプリDiXiM Play SEは使いにくい。現在は主にPC TV Plusで視聴してます。 　 詳しくはブログで書いてます http://birochan-metal.cocolog-nifty.com/blog/2016/08/buffalo-ls411dx.html