NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 5ページ目

【デザイン】 2Uのラックマウントです。 前面はHDDベイが12個も並んでいる。 【転送速度】 文句なしに速いです。 【通信の安定性】 安定しています。 【静音性】 背面ファンは7cmをデュアル搭載する。 ラックに収納すれば音はまったく静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDを選べるんだけど迷いますね。 【サイズ】 幅482mmx高さ89mmx奥行534mm。重さ11.34kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/50/60/+hot spare/global hot spare。 SSD対応する。HDDはオプション。 でっかいですよ・・・ラックがないと置き場所困りますね。 まあ、HDDを12台も載せるんか！！って疑問が湧きますけど。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(SFP+)x2 ●メモリ：4GB

net.USBが壊れて、新しいのをと思っていたら、 LanDISKに付属してるので、DISKを買うことにしました。 LanDISKは、10年くらい前に買ったのがありましたが、 いや、進歩のすごさにびっくりしました。 まだ、確実に速くなってます。またLANですから、 HDDに比べればたいした事はありませんが それと、ものすごく静かになってます。 昔のDISKは250G、今回は1T 値段は1万ちょい････安いですよ 設定も、SOFTがあってだれでも設定出来ますね。 昔は、難しかったと思います。

以前よりこのメーカーの製品を使用しており、何の問題もなく安心して使用しています。

マニュアル通りの容量アップ操作を行いました。３TBｘ２＝＞４TBｘ２へのHDD拡張です。 再構築自体は成功。但し、拡張処理で拡張中のまま変動なしの状態になりました。 交換したHDDはWDの同機種で普通に使われているモノと同じです。 サポートに問い合わせたら「交換用でないと保証はしません」との回答（いってんばり）。 保証は求めているわけでは無い。同型機種に採用されているHDDで失敗するのはファームに問題があるのでは？と質問した。そもそもどのステップでどのくらいの処理時間がかかるのかの目安が知りたい（使用量による違いは理解したうえで・・）等の質問を多数したのですが、それには全く答えずにリカバリー操作のマニュアルを示すのみ。 同機種で使われているHDDでも交換用のHDDでないとダメの回答しかしてこない。 交換用HDDは市場価格の４〜５倍もするのは価格体系に問題があると感情的に言ってしました。 あそこのサポートは駄目ですね。 不具合に関するログは本体に残さず自動収集するシステムの様なので把握はしているはずなのに全く開示はしてくれません。

購入から2年程度経過した時点でのレビューです。 使用用途は複数のPCやスマートフォンからのアクセスを前提とした動画、画像データの保存です。 【デザイン】 黒い筐体が多いNASですがこちらは白を基調としたデザインです。 艶のある白い樹脂製なので間近で見ると少々安っぽいです。 【転送速度】 条件がそろえばワイヤーレート(1Gbps)近くの転送速度が期待できます。 【通信の安定性】 転送速度の推移を確認しても速度が大きく増減するような挙動は見られないので安定して転送できているようです。 【静音性】 冷却ファンも含めて大変静かです。 HDD休止状態からのスピンアップ時も音はほとんど聞こえません。 HDD取り付け時に感じましたがHDDマウンター(固定ネジ)にも振動を緩衝するパーツが使われており転送性能以外の静音性能などにも気を使った設計となっている点が評価できます。 【耐久性】 2年程度の使用ですがトラブルはありません。 10年ぐらいは故障せずに使えるとうれしいです。 【機能性】 転送性能が高い点は評価できますが、Synologyを選択した一番の理由は拡張性が高い点です。 DSM(OS)を核として豊富なアプリケーションが用意されており多くのユーザーのニーズに対応できるようになっている点が非常に評価できます。 それまでは国内メーカーのNASを使用していましたが、拡張性の点は雲泥の差があります。 搭載CPUやメモリーの制限もあるのでなんでもかんでもインストールするのはお勧めできませんがNASとして利用する場合にほぼ考え付くすべての機能がサポートされているように思います。 【サイズ】 機能性や冷却性能が高いですがサイズはかなり大きいです。 同じ2ベイタイプのNASと比較しても1.5倍程度の大きさがあるのでリプレースする際には注意が必要かもしれません。 【総評】 単純にストレージとしてNASを使いたいという場合には少々オーバースペックになるかもしれませんが価格もそこまで高いわけではないのでコストパフォーマンスは高い製品だと思います。 ストレージ(HDD/SSD)の交換手順が少し面倒ですが静音性に寄与している部分ですので数年に一度程度の手間は十分相殺できます。 耐久性は未知数ではありますが口コミを参考にするとほとんどトラブルはないようですので総合的には大変満足できるNASだと感じています。

【デザイン】 シンプルで良い意味で目立たないデザインは好感が持てます。側面のロゴ部分が通気口になっているあたりは洒落ているなぁと。 【転送速度】 私の使用範囲では十分です。 【通信の安定性】 特に不安定に感じることはありません。 【静音性】 職場で使っていることもあり、音は全く気になりません。 【耐久性】 使い始めて間もないので無評価です。 【機能性】 アプリもそれなりに充実しているので良いかと。 【サイズ】 カラーボックスに収まるコンパクトさが良いです。 【総評】 仕事の資料の保管庫として使っています。 初めてのNASの導入で設定や使い方に少々戸惑いましたが、付属のマニュアルがわかりやすく、すぐに慣れることができました。 データの移動がこれまでクラウドストレージやフラッシュメモリ頼みでしたが、どこからでもアクセスできるので煩わしさが随分と解消されました。 恐らく入門機という位置づけの製品なのでしょうが、現時点では十分に役割を果たしてくれており、満足しています。

【デザイン】 前面パネルには何もありませんね。 【転送速度】 1000BASE-T／100BASE-TX／10BASE-T 速いですよ。 【通信の安定性】 安定してる。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅85mmx高さ192mmx奥行145mm。重さ2.1kg。 【総評】 RAID 0/1対応する。本機はHDDは6TBを搭載する。 ラインナップは容量別に以下。 2TB,4TB,6TB,8TBを並べる。 HDDの交換作業は多少手間がかかる。 基本は動画やら写真の保存ですね。 外出先からスマホで観ることができるんです。 設定もやさしいし言わば初心者向けのLANDISKとでもいえるかな。 仕様 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows 8.1 、 macOS 10.12 〜 11、macOS 12 〜 15 、Chrome OS、 iOS 11〜18 、iPadOS 14〜18 、Android 5〜14 ●対応ブラウザ：Microsoft Internet Explorer 11、Microsoft Edge 41 Google Chrome 80、Safari 13 ●対応動画フォーマット：wmv、m2p、m2ts、ts、mpeg、mpg、mp4、avi、 vob、divx、3gp、mpe、dvr-ms、xvid、m1v、m4v、mov、mkv、ogg、flv、 mts ●対応写真フォーマット：bmp、gif、jpg、jpeg、png、tif、tiff ●対応楽曲フォーマット：wav、mp3、wma、m4a、m4b、ogg、flac、aac、 mp2、ac3、mpa、aif、aiff、asf、dff、dsf

2013年製のPanasonic DIGA DMR-BRT260の中身を吸い出したくて買ってみた。アイオーデータのサイトによるとDMR-BRT260からダビングできるのは本機の2世代前のRECBOX DRまでとわかっていたが、DRはもう入手できないので思い切ってLSを買ってみた。 もしかしてと期待したがやっぱりダビングできなかった。とは言え、2018年製のREGZAや2012年製のnasneからは問題なくダビングできるので買って後悔はしていない。 内蔵HDDはSeagateのSKYHAWKシリーズだった。これは監視カメラ録画用HDDで低消費電力かつ録画に向いている。HDDレコーダーに載せるならSeagateのSKYHAWKかWDのPurpleだと思うので、よいHDDの選択だと思う。 発熱はBuffaloのLinkStationより小さい。 昔のRECBOXを知らないのだが、なんだか無愛想なUIだと思った。そして他社のLinkStationとUIがほぼ同じなのはなぜだろう。RECBOXもLinkStationももうちょっと洗練されたUIにできないかと思う。マウスで録画ファイルをドラッグ＆ドロップでコピーできたら良いのだけれど。

【デザイン】 縦置きにも対応してほしい。 【転送速度】 転送速度はLANに依存するもので1Gより上がある時代になっても、ケーブルが5eの私の宅内配線では十分。 書き込み速度はHDDの標準がわからないので・・・。 【通信の安定性】 有線であり不安はなし。 【静音性】 うるさい。 原因は冷却ファンが常時作動しているためと思われる。 テレビ等使用時は無視できると思うが寝るのは別の部屋にしたい。 【耐久性】 半年ほど使用もトラブルは無し。 【機能性】 LAN経由でデータ移動に対応していない古いDIGAは当然無理も新しい物は目的達成出来た。 PCのデータ移動でメディアサーバーとして使えたのは(マランツNR1200使用)思わぬ機能。 【サイズ】 小さいほうが嬉しいので。 【総評】 うるさいので評価は低い。縦置き可能なら情報盤内に設置可能と思うのでとても残念。 ビックカメラで購入時４５千円程だってのでトータル★3つ。

少し前に購入したバッファローさんのNASですが、ファイルサイズの大きなファイルをコピーすると、保存に失敗することがありました。それとくらべてファイルの保存に失敗することがなくなって快適です。 「拡張ボリューム」なるものが使われているということで、RAIDよりも良い、というのが、メーカーさんの主張ですね。個人的には、RAIDより優れているかどうかはわかりませんけれども、早いし、同等であれば、まぁ、いいかなと思います。 全体的には、満足しています。

以前質問させていただいたのですが、とっても簡単に使えます！ ただ、バッファローからでているアプリ、web access i からアップロードしようとすると、アプリ自体のバグで落ちるということと、プロバイダやモデムの関係で転送速度まではわからなかったです。ただ、ストレスなく動作したので快適なんだと思います。 パソコンの設定はCDを入れて起動するだけで使えます。 本体も思ったよりコンパクトでしたし、静かでした。 画像も一万枚などの縛りは無いのでたくさん入ります。フォルダーも自分で設定できるので、日付ごとに勝手に分けられもしません。 ただし、パソコンからまとめてアップロードしたため、ファイルの名前順ではなくバラバラで表示されます。

データ量の増加に伴い、外付けHDDが増えて来たので、データの整理と統合を目的にホームネットワークに導入。 ・PC3台(デスクトップx1/ノートx2)環境で使用中。 ・PCの使用目的は、主に写真の編集/現像/保管、簡単なビデオ編集と各種Officeファイルの作成。 ・HDDは、WD Red 3TBをRaid1(デフォルトSHR)構成で使用中。 機能満載で、一部機能しか使用していませんが、これから使いこなして行こうと考えています。 【デザイン】黒一色のボディにLEDランプが良くマッチしている。(明るさ調整可) 　　　　　　プラスチック筐体が少々チープさを感じます。 【転送速度】ネットワーク環境にもよると思いますが十分早い。ストレスを感じることはありません。ただスリープから復帰する時のみ少々待たされます。。 【通信の安定性】ネットワーク環境にも左右されると思いますが、これまでDS218+自身が不安定になったことは無い。 【静音性】使用するHDDにも影響されると思いますが、PCデスク傍に置いて全く気にならないです。 【耐久性】使用４ヶ月のため無評価。今後に期待。 【機能性】機能満載で、まだ使いこなせていません。取り敢えず必要最少機能のみで使用中。 【サイズ】2ベイにこの機能の割には十分コンパクト。 【総評】コスパ最高。HDDの取付から、接続まで一連の設定がわかり易く手順化されているので、余り詳しく無い人でもすぐに使えると思います。 　

【デザイン】 B社やL社と比較して、いかにも「できそうな」格好良いデザインです。 【転送速度】 とても高速だと思います。（未計測。体感で支障なし。） 【通信の安定性】 自動的に検知されますし、ブラウザ画面でのリモートデスクトップのような機能もローカルで操作しているのと変わりなく使えます。遅延を感じません。 【静音性】 別で購入の内蔵HDDの音がするくらいで、本体からの騒音はなく、とても静かです。 【耐久性】 購入して約半年ですが、再起動なく動作し続けています。 【機能性】 アプリケーションが豊富との情報で購入しましたが、とても機能が多く、 一般家庭用としては使いこなせない状況です。 小規模な会社でも十分にサーバーとして利用できると思います。 （メールサーバ、ファイルサーバー、ドメインコントローラー、SVNサーバーなど） 個人・グループのアクセス制限も細かく設定でき、個人ごとのディスクスペース制限も簡単に設定できました。 【サイズ】 2HDDモデルとしては少し大きめです。感覚的には、3.5インチHDD１つ分くらい幅が広い。 【総評】 価格が高めでしたが、長く、安心して使えるように購入しました。 いまのところ、満足しています。

今回初めて家庭用でNASを導入しました。主にPC、スマホ、動画・写真のバックアップ用で購入し、セットアップもスムーズに出来たですが、素人目線だと初心者にはNAS本体、端末ごとにインストールする目的別のアプリの選択と設定が難しいです。まとめて簡素化して欲しいです。本体機器性能は素晴らしくストレス無く動きます。

　性能面を中心にレビューさせていただきます。 【環境】 　　ストレージ：　MG09ACA12TE × 4台 　ＲＡＩＤ構成：　RAID5 　　ＬＡＮ環境：　PC(2.5GbE) --- HUB(2.5GbE) --- TS-462 【比較項目】 １．ボリューム構成 　　どの程度静的ボリュームの性能が良いか 　　・シックボリューム 　　・静的ボリューム ２．SSDキャッシュ構成 　　どの程度SSDキャッシュの効果があるか 　　・なし 　　・WD Blue SN550（Gen3） 【転送速度】 　以下の通り総じて満足いく性能です。 １．ボリューム構成 ・SSDキャッシュなし構成で比較 ・「2GiB」などはCrystalDiskMarkのテストサイズで、システムメモリ 　サイズ未満と超で結果が異なるかもと思い計測 　結果：　ほぼ違いなし（誤差の範囲と感じる） 　　　　　　　　　　　シック2GiB　シック8GiB　静的2GiB　静的8GiB 　Read SEQ1M Q 8T1 　296.48　　　296.51　　 296.35　　296.34 　Read SEQ1M Q 1T1 　230.75　　　230.18　　 231.80　　231.58 　Read RND4K Q32T1　190.31　　　 17.42　　 237.51　　 18.21 　Read RND4K Q 1T1 　 27.36　　　 18.70　　 28.61　　 19.49 　Write SEQ1M Q 8T1 　295.17　　　295.05　　 293.51　　293.41 　Write SEQ1M Q 1T1 　200.58　　　200.52　　 200.77　　197.66 　Write RND4K Q32T1 　 37.87　　　 32.77　　 41.03　　 32.55 　Write RND4K Q 1T1 　 9.87　　　 10.69　　 9.99　　 8.50 ２．SSDキャッシュ構成 ・CrystalDiskMarkテストサイズ「2GiB」で比較 ・SSDオーバープロビジョニング：50%、ランダムI/O用 ・SSDオーバープロビジョニングテストは20時間ほどかかりました 　結果：　低かった書き込み、特にランダム書き込み性能の向上が見られた 　　　　　　　　　　　　なし　　　あり(SN550) 　Read SEQ1M Q 8T1　　296.35　　296.43 　Read SEQ1M Q 1T1　　231.80　　296.27 　Read RND4K Q32T1　　237.51　　220.94 　Read RND4K Q 1T1　　 28.61　　 25.98 　Write SEQ1M Q 8T1　　293.51　　295.78 　Write SEQ1M Q 1T1　　200.77　　295.82 　Write RND4K Q32T1　　 41.03　　263.06 　Write RND4K Q 1T1　　 9.99　　 12.74 【静音性】 　静かではないが、HDDの音がそれなりにする（外れを引いたかも） ので、HDDを使うのであれば気にするほどではないと思う。 【機能性】 　メニューに出ていることを見ただけであるので実際にどの程度使える のかは分からないが、スナップショットの別機器への転送や仮想化、 NFS/FTPなど凄い多機能に思います。 【総評】 　正直高いのでかなり迷いましたが、期待通りの性能と期待を超える 機能（ちゃんと調べていなかったとも言う^_^;;）で、買って良かっ たです。 　もう少し安ければということで満足度（総合）★４としました。

【デザイン】 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ215mmx奥行230mm。重さ7kg。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10対応です。出荷時はRAID 6に設定済み。 HDDは4TB載っている(1TBx4)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 6ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは1TBを4台載せてますのでね。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1、2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：1GB ●ドライブベイ：4