NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 2ページ目

今までのSynologyNASとは違うコンセプトの製品だったので面白そうだったので購入。 通常のSynology NASは登録するアカウントだったりPWだったり、QuickConnect IDが必要だったり覚えておかないといけないものが多かったイメージ。 それが一転、この製品はGoogleアカウントでログインできるのが楽ちん。 外部からBeeStationのデータにアクセスできるし、スマホの写真のバックアップも簡単に行えて感動した。 特にスマホの写真のバックアップは顔を認識して写真を表示してくれたり、地図上で表示してくれたり、iPhoneの写真アプリのような使い心地だった。 4TB入れられるので今までちまちま違うクラウドに入れてた写真をすべて一括で管理しても十分な容量があるのが助かる…！！！

現在2つの機種を同時運用してますが、こちらは明らかに転送速度は速いです。 写真等に特化してるからでしょうかね。 サポート受けて無事移行完了しました。 ネットワークドライブという言葉に翻弄されました。 これから使ってみて、またレビューします。 Synology製品からのリプレイスで購入しましたが、データ移行でいきなり躓きました。 同じメーカーだというのに、移行用のツール等も一切用意してないらしいです。 他のクラウド等からの移行手順は確立してるのに。 移行作業で止まっちゃってますので、ホントに返品したい気持ちでいっぱいです。

元々DLNA再生のためオーディオ用NASとして同じIODATAのRockDisk for Audioを愛用していました。 DACであるSonicaDACのネットワークオーディオ機能を使い、デノンのプリメインアンプPMAｰ2000REへという構成でしたがSonicDACのネットワークオーディオ機能でギャップレス再生の対応がなかった事が主にクラシック音楽を聴く私には致命的で、さらにOPPOのオーディオ部門撤退でSonicaDACの機能追加が期待出来なくなかったことで、オーディオ環境の見直しに着手しました。 本製品ですが、音楽用NASであるRockDisk for Audioとは違い、OpenHomeのネットワークオーディオプレイヤーを備えていることが最大のウリであることは間違いありません。OpenHomeはギャップレス再生にも対応しており要件を満たしました。 そうなるとSonicaDACを単なるDACとして使うことが嫌になり、結局SonicaDACと2000REを売却し、USBDAC機能内蔵のプリメインアンプ、テクニクスSUｰC700に買い替えUSB接続して利用しています。 オーディオNASとしての機能はさすがIODATAです。特に問題はなく、HDDモデルですが遮音性もきっちり担保されておりほぼ気になることはありません。 この製品のハイライトは前述の通りOpenHome対応のネットワークトランスポートに対応していること。プレイヤーアプリであるfidata Music Appがよく出来ています。例えばマランツ、デノン系のアプリではシーク機能が無かったり、どの価格レンジの同社製品と組み合わせてもアプリや機器がスタックして、最後は機器自体を初期化するしかなかったのが、まずそういった場面に遭遇しません。 iPad proの12.9インチモデルで使っていますが、UIが直感的に操作できるように相当考えて作り込まれています。 音質に関しては、私の構築環境ぐらいではネットワークプレイヤー機能の出来やストレージ環境により大きく変わるとは思わないので無評価です。 見た目はIODATAのPC向けHDDですが、この製品はオーディオ製品そのものです。NASにネットワークプレイヤー機能、USBトランスポート機能が付加されていることにメリットを感じるのであれば文句なしにコストパフォーマンス優れた製品だと思います。

再レビューになります。 内蔵3.5インチHDDを、SSD(QVO 860 4TB)に換装しました。 玄人志向のクローン化治具を使って、3TB分、複製しました。 換装時に電磁波防止シートと制振シートをシャーシとケースの一部に貼りました。 当然のことながら、振動は皆無になり、起動や選曲に要する時間も短縮されました。 肝心の音質ですが、一聴するとあっさりとした音調ですが、 背景で微かに鳴っている楽器が分かるようになり、高域の煌めきが増したようです。 低域が減衰している訳では無く、若干タイトな感じになりました。 上蓋を開ける方法はサイトに掲載されていた皆様の情報を参考にして、ロック爪を壊さずに開けることができました。 チップと放熱板金の間に熱伝導ゲルがついていましたので、そこに追加で放熱用の薄いシートを挟み込みました。 3.5インチHDDを固定していた金属板は、2.5インチSSDでも穴位置こそ異なりますが、 そのまま流用して固定することができました。　ネジは2.5インチSSD用にミリネジを用いました。 メーカ保証は無くなってしまいますが、これで（有効容量）3TBのSSDを搭載したSoundGenicになりました。 2TBのHG製品（RAHF-S2HG)の実売価格が、15万円超えであることを考えると、 QVO 860 4TB SSDは、6万円程度で入手できますので、元々の本製品と併せても12万円弱で換装できます。

【デザイン】 　筐体サイズは過去モデルとも共通で、収納を揃えることができて非常によい。 　しかし、過去モデルとは黒の色味が微妙に違うように見える。 【転送速度】 　転送速度2.5G対応にもっとも期待していた。 　2.5G対応スイッチが安価になってきたので導入し、真価を発揮できるようになった。 　NAS領域を内臓ディスクがわりに使ってもストレスを感じない。 　低コストで大容量が確保できて満足。 【通信の安定性】 　安定度は非常に高く、高評価。 　 【静音性】 　常時起動で使っているが、ファンの音はほとんど聞こえない。 【耐久性】 　デフォルトではWDの青が入っていて、信頼感はある。なお1ドライブモデルはSeagateだったので、ロットによるのかもしれない。 【機能性】 　RAID,クラウドのコピー、DLNAサーバーと、およそNASに必要なものが全部あるので満足。 　OneDriveをバックアップしているが、大容量ファイルはダウンロードエラーになることが多い。 　NASNEの引越コピー機能がこれにも欲しい。 　 【サイズ】 　わりとコンパクトで、かつ過去モデルや1HDDモデルと並べて使得るように配慮されている。 　使い勝手はいいと思う。 【総評】 　Macの内臓SSDが高額なので、データ領域をNASに移す目的で購入。 　その他、システムをフルバックする領域を切り、OneDriveを自動でバックアップもしてくれる。 　様々な機能を利用しているが、いずれも安定していてNASとしての機能にはとても満足できる。 　容量が足りなくなったら、さらにポータブルHDDなどをUSB3のポートへつないで共有することもでき、拡張性も高い。 　なお、RAIDはソフトウェアで実現しているので故障があったら自分でリカバリーも可能。 　HDDの換装が容易な点も高評価。手持ちの大容量に差し替えて使っている。 　昨今のHDD高騰で、大容量モデルの購入を視野にいれてもいい。

LS720Dの内蔵HDD*2台を新規HDD*2台換装して容量拡大を完了 https://review.kakaku.com/review/K0001312403/ReviewCD=1650699 上記のレビューに触発され、自分でも換装してみました。 結論としては、「HDDを2台とも同時に換装し、EMモードからファームアップデーターを使って直接初期化可能」でした。 ■手順 1. HDD を2台とも交換する。 2. NAS Navigator2を起動して、NASがEMモードであることを確認する。 3. 最新のファームウェアアップデーターと、古いアップデーターをダウンロードする。 最新ls700-1.58：https://www.buffalo.jp/support/download/detail/?dl_contents_id=62218 古いls-series-1.75：https://www.buffalo.jp/support/download/detail/?dl_contents_id=60849 4. 最新1.58 のアップデーターを展開し、LSUpdater.ini に 次を追記する。そして一行修正する。 ---- 追記 [SpecialFlags] Debug=1 #これは意味ないかもしれない。チェックボックスのダイアログが出なかったため 修正 [Flags] NoFormatting = 0 # もともとは1になっている。0にすることで、フォーマットしますかのダイアログが出るようになった ---- 5. 最新1.58 の LSUpdater.exe を LSUpdater_org.exe (とかなんでもよい)にファイル名変更する 6. 最新1.58 のフォルダに、 古い1.75のLSUpdater.exeを持ってくる 7. 古い1.75から持ってきたLSupdater.exeを実行する 8. NASが見つかったらファームウェア更新ボタンを押す。フォーマット確認ダイアログにはOKする。 9. ファームウェア更新が完了するまで待つ。 10. NAS Navigator2で再検索し、EMモードでなくなっていることを確認する。

【デザイン】 シンプルで問題ない。HDDの蓋（カバー）も容易に開けられて、内蔵ディスクへのアクセスが容易で機能的。 【転送速度】 ベンチマークしてないので正確な事は言えないが、問題無い。録画データの送り側のTVの方が遅いので、こちらの製品に責任はない。 【通信の安定性】 今のところ、問題はない。 【静音性】 起動直後はファンが少しうるさいが、すぐに静かになる。PCの隣に置いて使っているので、どちらのディスクアクセス音なのかわかりにくいが、特にうるさいという事もない。ディスクの動作音やファンの音があるので全くの静音にはなるはずもなく、音が気になるなら、ネットワークがつながるほかの場所に置けばいいので、全く問題にならない。 【耐久性】 これは、長期間使わないとわからない。 【機能性】 WindowsのアプリからWeb設定画面を開けば、必要としている設定はひととおりできた。 私の用途としては、RAID1構成で、SMBでファイル共有し、DLNAサーバとしてTVの録画ファイルの移動先として使用。 市販の内蔵用ディスク8TBを二枚に差し替えることもできた。 【サイズ】 3.5インチHDDが2台入ってファンを付けたらこれよりも小さくはならないでしょう。 【総評】 古いREGZA(37Z8000)で録画したものの移動先として使用している。 当初、REGZAからLANディスクとして登録ができなくて悩んだが、SMBのプロトコル選択で「上限バージョン SMB 2.1」に設定したら解決した。 容量も8TBに変更できたので満足している。 ディスクを入れ替える前提で購入した。１TB×2のモデルにしなかったのは、外したディスクが2TBの方が使いまわしやすいと思ったから。

【デザイン】 IOデータのNASから追加購入です。 こちらの方が背が低くて、奥行きがあるので設置は安定しています。 地震のときとか、安心感が少しあります。 【転送速度】 遅いことはわかっていたので、頻繁に出し入れするようなデータは保存していません。 バックアップを自動でやるようにしていますので速度を気にする方は別のものにした方が良いかも。 【通信の安定性】 とくに不具合はありません。 【静音性】 音が気になったことはありません。 【耐久性】 気になっているのは客先で同型機が本体故障。 ディスク2本は生きてそうだけどNAS本体が死んでPCから認識ができなくなった。再度本体を購入してディスクを差し替えれば、中のデータが読み取れるかもしれませんが、博打になるので諦めました。 【機能性】 可もなく不可もなく。 【サイズ】 コンパクトなサイズに見えます。 【総評】 価格を安くNASを欲しい人だと、この機種に辿り着くでしょう。 仕事で使うなら、もっと高い機種にした方が安心感はありますが、そうでない個人用とであればこちらで十分かと思います。

【デザイン】 洗練されたデザインで気に入っています。 【転送速度】 1GB LANで100MB/s程度の転送速度を達成しており、 実用上の不満を感じません。 【通信の安定性】 QNAPブランドだけあって、 通信は非常に安定しています。 【静音性】 動作音は環境音を考慮すれば ほぼ無音と言って良い程静かです。 【耐久性】 過去にQNAP製品を使用した経験から、 長期にわたり安定して動作すると期待しています。 【サイズ】 サイズは標準的だと思います。 【総評】 SynalogyのDS124とQNAPのTS-133で最後まで迷い、 TS-133をチョイスしました。 ASUSTORは1bayモデルがあれば比較したのですが、 2bayモデルしか無く設置場所の関係で除外しました。 以下簡単な比較です。 (※)重視したポイント CPU QNAP優位 TS133 Rockchip RK3566 1.8Ghz 4コア DS124 Realtek RTD1619B 1.7Gzhz 4コア MEMORY(※) QNAP優位 TS133 2GB DS124 1GB USB Synalogy優位 TS133 USB2.0x1 USB3.2x1 DS124 USB3.2x2 ノイズレベル 同等？ TS133 非公開 DS124 19.0db(A) 消費電力(※) QNAP優位 TS133 2.74W / 7.32W DS124 3.44W / 10.69W 電源復旧(※) Synalogy優位 TS133 半可能 DS124 可能 出典 https://www.cnx-software.com/2022/04/29/qnap-ts-133-1-bay-nas-leverages-rockchip-rk3566-ai-capabilities-for-object-and-face-recognition/ ＝＝＝ 最大の決め手はメモリの多さでした。 添付画像の通り、 QNAPの場合NASのOSだけで55%(1.1GB)のメモリを使用していますが、 残り45%のメモリが空いているので、 他のアプリを使ってもスワップメモリは発生せず利用出来ています。 SynalogyのOSがどの程度メモリを喰うかはわかりませんが、 1GBのメモリは少ないと考えられ、スワップメモリが発生する事で、 パフォーマンスに影響が出るのではと推測します。 但し妥協点もあり今回はメモリ量を最優先にしたため、 (DS124は非所有のためspec表からの推察ですが) 電源復旧が出来ない点は我慢する事としました。 参考までにDS124の場合以下のようなコントロールが可能です。 TS-133 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・不可能 DS124 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・可能 これによってDS124は、 出先からスマートプラグを使い、 遠隔でNASを「任意の時間に」起こす事が可能です。 TS-133で同様の事をしようとすると、 省電力のRaspberry Pi Zero 2 Wあたりを設置し、 Raspberry Pi Zero 2 Wをスマートプラグで起こし、 Raspberry Pi Zero 2 Wの起動シェルでTS-133にWoLを投げて WoLで起こすという事は出来ますが、 ここまでやるのは本末転倒かもしれません。 ※TS-133でも予めスケジューラを組んでおく事で、 「指定時間に」起こす事は可能です。 ＝＝＝ 最後に使い方ですが、当方は、 OpenVPNサーバー ＋ firewallを構築しTS-133に遠隔アクセスして、 出先からファイルアクセスをしています。 動作は極めて安定しており流石のQNAPと関心しています。 またフリーの国産DDNSであるDDNS Nowの更新チェックに OSレベルで対応している点もとても良いです。 (SynalogyのDS124はDDNS Nowには対応していません) 標準のmyQnapCloudのDDNSも使う事は出来ますが、 IPアドレス更新に15分程度かかるところ、 DDNS Nowであれば5分程度でIPアドレス更新が終わるので、 とても便利です。 以上となりますが、参考になれば幸いです。

【デザイン】 スッキリとしててカッコいいです 【転送速度】 1Gbイーサネットなのでそこそこですが 特に不満はありません。 【通信の安定性】 NAS本体の設定を触ってると転送速度は落ちるようですがそんなもんでしょう 【静音性】 かなり静かです 【耐久性】 購入直後なので無評価です 【機能性】 アプリが豊富なのとUSB2.0とUSB3.2Gen1ポートが1つずつ付いてるので拡張性もあります。 【サイズ】 1ベイなのでコンパクトです 【総評】 PCのバックアップと家族の携帯のバックアップ用として購入。 あえて1ベイを選択したのは2ベイ以上で RAID構成にして冗長性を高める程ではないと 判断した為です。 （保険の為の保険を考え出すとキリが無い為） 1ベイですが万が一のバックアップとして USB2.0ポートにNTFSでフォーマットした SSDを接続し定期バックアップを設定し （別途無料のHybrid Backup Sync（HBS 3）をNASにダウンロードする必要があります） また、ランサムウェア対策としてローカル内に スナップショットも設定しました。 残りのUSB3.2Gen1ポートは2.5Gbや5Gbの 拡張LANアダプター用として使えるので 屋内環境を高速化した際に拡張用として利用しようかと思います。 利用始めて数時間ですが、とにかく静かです。 ざっくりまとめると、 ○1ベイなのでコンパクト ○そこそこ高速（拡張して高速化もできる） ○アプリ追加で機能追加可能 ○低消費電力で静か 家庭用ではバランスが良くコスパも良いモデルだと感じました。

【デザイン】かっこいい 【転送速度】茄子を無線ルーターに繋いで、Wi-Fi経由でも1Gbit出ています。よかったと思います。 【通信の安定性】切れたことないので安定しているはずです。 【静音性】茄子は音がほぼしないです。一番の音はそのなかのディスクです。※ファンを静音モードにしています。 【耐久性】どうでしょう？ディスクはいつか壊れるでしょうけど、茄子は5年以上壊れないでほしいです。期待しています・・・ 【機能性】色々なパケージのインストールで便利な機能が追加される。例えば、Cloud Syncでグーグルミスとかで消えそうなグーグルドライブを茄子にバックアップできます。一番便利はパソコン電源入れなくてもそのデータコピーにアクセスできるようになったことです。スマートフォンからでも。設定すれば、家の外からでも。 【サイズ】ルーターのオープンラックに何とかは入れたので、いいと思います。 【総評】初めての茄子なので、自分みたいに試したい人にいいです。この値段だとスペック低めですので、仮想マシンとか負荷高い作業に合わないと思いますが、家のPCデータバックアップもう一つほしい時に使えます。初期設定簡単です。DSMインストールの前にディスクを設置しないといけないので、少し分解が必要です。それができたら、後は簡単です。メモリ1GBでこんなに色々できて、そしてスムーズに動いているので、すごいと思います。SSHでアクセスしてみたら、中身はLinuxで、Raspberry Piに似ているハードです。ただOSのカスタマイズによって、Web UIはとても使いやすいし、普段はLinuxだと調べないと設定に時間かかる機能は最初から付いているか、ワンクリックのように簡単にできるので時間の節約になります。これを買って正解でしたと感じます。

【デザイン】 チープな白いプラスチックの デザインは踏襲しています。 これは年月とともに本当に 黄色くなります。 【転送速度】 内蔵するHDDやSSDの速度にも よりますが、古くなければ だいたいのHDDでは 100MB/sくらいの速度は出ます。 【通信の安定性】 SynologyのNASの良いところです。 通信速度も安定しており誤動作も まずありません。 【静音性】 搭載するHDD等によります。 HDDが高温になるようでしたら これを犠牲にしてでも設定で 空冷ファンの速度を上げたほうが 良いでしょう。 いずれにしても置き場所で 工夫できるレベルです。 【耐久性】 新型とあってわかりませんが DS216jは未だ故障せず余生を 送っています。内部構造は 似たようなもののようですが 完成度は高いのかもしれません。 【機能性】 様々なアプリが動作可能で これを憶えますと色々なことが できて便利になります。 【サイズ】 容積のほとんどがHDDです。 この大きさでよいです。 【総評】 長年使用してきたDS216jが 古くなりセキュリティーの関係で 更新するのが好ましいのと、 Btrfsフォーマットのサポートから 購入を決めました。 こちらが用意した専用電源と ノイズ対策部品の数々を接続し ネットワークプレイヤーの オーディオ用NASとして 使用しています。 そんなに多量のデータを扱わない人には これで十分ですが、そうでないユーザー には、もはや力不足です。 HDDも高速かつ高容量の時代と なりました。昔に比べて扱うデータも 増えた人も多いことと思います。 PCも2.5gbE以上をサポートする 機種も増えました。 なのにNASだけ1gbEというのは 残念だと思うのです。jシリーズも 今後は2.5gbEをサポートして こちらはHDDを選べるように していただけると嬉しいです。 HDDのデータのバックアップをする際 1gbEの最速100MB/s~110MB/sと それ以上の160MB/s超では、 かかる時間も大きな差となります。 RAIDのミラーリングを使うとしても、 NAS本体が故障すれば、複数のHDDが やられてしまうことも多いですから やはり他のNAS等にバックアップする ほうが安全です。 人気のjシリーズこそ、さらに広く 人気を集める仕様になっていくと 嬉しいです。

管理画面のアクセス速度が、絶望的に遅い、設定が反映されるまでの時間も1分以上かかる、いろいろなメーカーのNASを使ってきたが、ここまで設定の反映に時間がかかるのは、初めて

NASNavigator2の画面にLS420Dの内蔵HDDで「ハードディスクの不良セクタが危険な範囲に達しました。NAS Navigator2や設定画面でエラーになっているハードディスクを交換してください。」（エラーコード：E15）と表示された。 LS410D0101は、2013年購入後、内蔵HDDを2TBに容量拡張を実施した。 内蔵HDD2TBを新規HDD4TBに換装することを検討したが、購入後12年も経過しており、LS710D/LS720Dへの移行することにした。 内蔵HDDの換装については、LS720Dでは、取扱説明書の手順でHDDの換装（容量拡張も含む）できるため、LS720Dを購入するとととした。 以前、LS720D0202購入後内蔵HDDを4TB*2台に容量拡張を実施しているので、価格の検討を行い、LS720D0802を購入することに決めた。 スリープタイマーを設定して未使用時間帯は、スリープ状態とし、使用開始時間には、自動復帰する設定とした。 このため、DLNAサーバは、[無効]に設定した。 ネットワークスループット（PCが無線LAN接続、有線LAN接続）は、添付画像の通り。 動画ファイルなどを共有フォルダにコピーする場合は、PCを有線LAN接続（1Gbps）する必要があります。

購入前に想像していたよりも高さは低くコンパクトだったが、底面の占有面積はそれなりにあるので、場所をとらない訳ではない。ミラーリング設定していることもあり、時折りハードディスクの音が気になる。通信はnasneよりも安定しており、携帯電話からのアクセスができなかったことはない。転送速度は、SSDをPCに直接接続した場合よりは遅くなるが、我慢できる程度である。外見はプラスチックで、高級感は残念ながらない。ただ、外出先からでも簡単にアクセスできるワイヤレスネットワークストレイジが安価に構築できて、高価なクラウドサービス使用料を毎月支払う必要がないため、非常に満足のいく製品。将来的にHDDからSSDにNASの仕様が代わるまでの繋ぎとして、導入する価値があったと感じる。

NASに関してNETGEAR、Synology、QNAPの全てを使ってきて、ここ数年QNAPのNAS(TS-664)を使ってきたが今回本機を購入しました。 一番の決め手は10GbpsのLANポートが標準装備なこと。 QNAPのNASも10Gbpsに対応可能だが、例えばTS-664ではPCIeスロットのブラケットの形状が特殊なため、一般的なLANカードの増設が出来ず、高価な純正カードくらいしか選択できず余計にコストがかかります。 QNAPのNASに比べPCIeスロットが無いのはマイナス要素ですが、そもそもQNAPのPCIeスロットはLANカードかM.2 SSD増設カード用なので特に無くても問題ありません。 電源オフからのNASの起動は、QNAPよりも速いです。 アプリの充実度はQNAPに比べて劣りますが、使う必要のあるアプリは全て揃っていたので問題ありませんでした。 NASの機能やサービスの設定に関して、QNAPに比べて設定できる項目が少ないが、普通に使う分には問題ありません。 但し、同期やバックアップに関しては、はっきりとした機能差があり、使い勝手はQNAPの方が良いです。 例えば、UGREENの同期は別のUGREENのNASや、UGREEN NASアプリをインストールしたデバイス（PC／スマホ）のみ対象で、Rsyncサーバーは対象外です。 QNAPの方は、双方向同期のみQNAPのNASという制約がありますが、片方向の同期に関してはRsyncサーバーも対象です。 UGREENではRsyncサーバーを対象に出来るのがバックアップだからなのか、フィルタールールで選択できる事柄がかなり少ないです。 対してQNAPの方は、片方向とはいえ同期なので、同期元のファイルが削除された場合同期先でもファイルを削除するというルールも設定可能で実用的です。 なお、クラウドへの同期はQNAPの方は同じアプリのHBS3 (Hybrid Backup Sync)で同期先としてクラウドサービスを指定すればよいだけですが、UGREENの方はクラウドドライブという別アプリのインストールが必要です。

【デザイン】 前面は17cm角です。 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ4.8kg。 【総評】 RAID 0/1対応です。出荷時はRAID 1に設定済み。 HDDは8TB載っている(4TBx2)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 1ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは4TBを2台載せてますのでね。 なおメモリはDDR4 ECCですのでお間違いなく。 ラインナップとしてHDD容量違いがある。 8TB,6TB,4TB,2TBと揃えている。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：8GB(ECC) ●ドライブベイ：2

【デザイン】 前機種AS1102Tと全く同じケースです。 もともと、この手のものに「見てくれの良さ」は期待していないので、 普通だと思います。表面にあるUSB3端子は、外付HDDを接続する のに良い配慮です。Windowsでフォーマットしたものが接続できます。 【転送速度】 東芝のMG06ACA10TEｘ２装着しました。シングルで20TB。 転送速度は1000baseにダウングレードですが普通です。 小容量多数のファイルを転送するなら、外付ディスクをつないで行う ほうがやはり速いです。 【通信の安定性】 安定しています。2〜３日くらい連続で入れたり出したりしても 問題はないです。 【静音性】 HDDの動作音以外、聞こえません。ファン1ケ付いてますが静かです。 静音性を求めるなら、WDとかの静かなHDDを検討すると良いでしょう。 【耐久性】 内部温度がCPUとHDD(S.M.A.R.T)しか読めないのですが CPUは、60℃前後・HDDは動作時に50℃前後で安定します。 それから、推定すると保証期間の3年は大丈夫かなと思います。 BtrFsファイルシステムが使えるので、Windows11proに ドライバー導入で復旧可能ということで心配はしてません。 バックアップはいずれも確保しておくことが推奨されています。 【機能性】 Arm系のよくあるLinuxモデルらしく、機能性は豊富です。、 内蔵CPUクロックが上がったせいか、NASアプリがバックグラウンドで 複数動いても、ファイル転送処理に影響しにくくなりました。 なんと、HDDのUDMA_CRC_ERRORカウントが上がらなくなりました。 ファイルの保全性は問題なしです。 搭載メモリーがPROタイプと違って、１GBしかないので、共有 HDD以上の使い方を求めるのは、酷と思われます。 旧機種より40％フリー、バッファ10％くらいで、動きが良くなり 安心感をもって使えています。(メディアサーバーとして、UPnp2 使用で、宅内のPS4とかで動画視聴に使用しています。) 【サイズ】 ２ドライブタイプでは小さいほうなのではないでしょうか。 エアフローとかを考えたら、少し大きめくらいが良いと思います。 【総評】 ACアダプターもアース線付きのしっかりしたものです。私的には 3Pの電源コード付属にして欲しかった。前回しくったので、 2P-3P変換アダプターを買ってきました。 　　例：TAP-AD1RN(サンワサプライ) 約\1,000 アース線が飛び出たコードで、その通りに使っている 購入者っているのだろうか？ 最初のセットアップ時に「自分だけの…」という簡単にできる 項目があるのは、初心者に優しいと感じました。宅内共有環境に するのは、メニューから簡単にできます。最初の構築が楽なのは◎。 「優しい初心者ガイド」という付属マニュアルもわかりやすいです。 すでにインターネットのルーターが動作していて、ローカルIP割当 が自動になっていれば、NASのIPもサブネットの範囲に入ります。 ファームウェアの更新も適度にあり、おすすめのNASキットです。

購入動機として、 Synologyが指定ドライブ以外のハードウェアの締め出しを開始した為、嫌気が差し、付き合いを見直す為にASUS製のコチラの製品に手を出してみた次第です。 2025/10/20時点での結論としては表題の通りなのですが、今後のアップデートやアプリの作り込み次第で、大いにアリの製品ではないかという、Synologyからの乗り換え先として希望の見えそう・・・という意見も添えておきたいと思います。 具体的に述べると、 ・ハードウェアはQNAPやSYnologyと大差無し。 採用されているパーツに於いて細かな性能差は有るのかも知れませんが、実使用上の使用感に大きな差は見られませんでした。 特にQNAPはメモリが倍の2GB搭載していますがアプリケーションの利用においても優位性を特に感じなかったです。 同時に大量にアプリを使用すればまた違ってくるのかも知れませんが、QNAPはそもそもOSが重めな印象でした。 一点、機器の設定に於いてはASUSもSynologyも項目に大差ありませんが、 QNAPはエントリーモデルでも他社に比べて細かく設定できるOSの仕様になっており、そこはQNAPにアドバンテージがあります。しかし逆に初心者には難しく、利用し辛いかも知れません。 ・アプリケーションは圧倒的にSynology。本製品のアプリは一歩ニ歩及ばず。 機能的には両者とも似通ったものが揃っているものの、 アプリケーションのクオリティー・・・作り込みや安定性は、PC、スマホとも、 Synology>>>ASUS>>越えられない壁>>>QNAPですね。 本製品のアプリケーションは概ね安定している為、QNAPよりはマシですが、作り込みの甘さで痒いところに手が届いておらず、Synologyと比較すると劣っている印象は否めません。 アプリケーションごとに差はあるのですが、 たとえば各種クラウドサービスとの接続管理を行うアプリケーションでは、本製品のものには管理者モードが付いていないとか、日本語がおかしく良く分からないというSynology製の軽度の下位互換。 一方で監視カメラを管理するアプリケーションでは、 Synologyがデフォルトのカメラライセンス2つで、ASUSのものは4つのライセンスを有しており、大きなアドバンテージが有るかと思いきや、 こちらのアプリケーションにはアプリに依る動体検知機能がなく、また、時間帯ごとの胴体検知グラフも採用されておらず、ただ写し、録画するだけのものと成っており、 監視カメラ管理アプリとしては、とてもレベルの低い仕様に留まっています。圧倒的に高機能なSynologyに軍配ですね。 ザックリとですが、殆どが同等以下で、この辺りを改善しなければSynologyに取って代わるのは難しいのではないかと思います。 その他は以下。 【デザイン】 高級感は有りません。けどそんなもの必要か？ 【転送速度】 120MB/s程度は出てますね。規格通り。 【通信の安定性】 動作が不安定になったことは今のところ一度もないです。 【静音性】 静か。この点はSynologyのDS223jより優位ではないかな。尤もあれも十分静かなんですけどね。 【耐久性】 まだ不明。 【機能性】 上述の通り。 【サイズ】 他社と大きく変わらないです。こんなもんでしょ。 【総評】 上述の通り、アプリケーションのクオリティーに於いてSynologyに及んでいませんが、もう少しで同等というものは幾つか有り、個人的に期待を寄せたいところです。 現状、様々な機能や汎用性を切り捨ててユーザーに敬遠されつつあるSynologyの、対抗馬と成り得る筆頭のNASではないでしょうか。

【通信の安定性】さすがIOデータ製だけあって今までトラブルはありません 【静音性】自分の机の下に置いていまずか、普段、音は聞こえません 【機能性】タイマー起動、IOデータ社によるクラウド状態管理が気に入っています 【総評】10年使用したIOデータ製のLanDiskが壊れたため、交換しました。データサーバー・メディアサーバーとして使用していますが、交換依頼トラブルなしです。設定も簡単でした。毎朝6:00に起動、夜23:00にストップを繰り返しています。耐久性は不明ですが10年くらい持ってくれればいいなと思っています。

【デザイン】 幅がありません(45mm)と極薄なんですね。 全体も小さいんです。 【転送速度】 読み込みは最大238.7MB/s、書き込みには194.7MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 ファンレスなのでほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅45mmx高さ171mmx奥行142mm。 【総評】 HDDは2TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 1TB,2TB,4TB,6TB,8TB。 小型ですし、超大容量を必要としないならおすすめです。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1

【デザイン】 標準的な四角い縦置きのボックス状。 【転送速度】 読み込みは最大238.7MB/s、書き込みには194.7MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ファンレスだしほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能。 【サイズ】 幅45mmx高さ171mmx奥行142mm。 【総評】 HDDは4TBを搭載する。 オプションのHDD容量は以下 1TB,2TB,4TB,6TB,8TB ドライブベイが1個しかないので。 最初から必要容量は吟味して選ぶ必要がありますよ。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：シングル

SOHOクラスだと、これくらいで十分ですね。 バックアップ用のUSBも2台つながるので安心です。 設定等も、簡単でした。 ただ、ちょっとファンの音が大きいかなと。

【デザイン】 　黒地に赤ラインでなんとなくレノボや富士通のマシンに合う感じがした。 【転送速度】 　ネットワークに依存。 　クラウド連携はちょっと時間がかかる。 【通信の安定性】 　良好、メディアサーバーとして使うときはLANのネットワーク構成次第。 【静音性】 　普段はほとんど静か。 【耐久性】 　ほぼHDDの寿命とイコールなので、５年程度使えればいいと想定。 　買って数週間ではまだ何も故障はでていない。 【機能性】 　ディスクを外さない前提なのは微妙だと思った。 　複数台あるときに、間違ったNASのディスクを消さないような工夫がほしい。 　設定してほっておけばクラウドデータのバックアップが取れるというのが一番使いたかった機能。 　ただし仮想マシンイメージのような数百GBのファイルはうまく落とせなかった。 　 【サイズ】 　モデル間で奥行きと高さが統一されている点はGood。 【総評】 　最初はネットワーク上に共有フォルダがほしくて購入したけど、バックアップ領域だったりOndriveをごそっと複製したり、やりたいことが増えた結果あっという間に容量不足に陥った。 　バックアップ領域には冗長性がほしいし、ファイルサーバとしては容量がほしいという背反をどうにかしたくなる。今のところ、これにUSB接続タイプのRAID1のHDDケースをつないで使うのがベストな気がしている。

【デザイン】 特に不満なしです。 【転送速度】 動画や画像データなど３Ｔほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。 【通信の安定性】 途中で途切れたことはありません。 【静音性】 時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。 稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。 【耐久性】 １年以上使っていますが問題なしです。 【機能性】 出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。 データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。 ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。 【サイズ】 小さい方だと思います。 【総評】 大容量NASが安価に手に入り満足しています。

バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。 はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。 ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、 ・設定時刻での自動シャットダウンができない。 　行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。 　バッファローのNASには標準装備。 ・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。 ・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。 などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。

【デザイン】 ハードディスクごとに独立したLEDがあり、HDDの故障時にどのHDDが故障したのかが見分けやすそう。 【転送速度】 2.5Gbpsを使用した場合や、自分で拡張した10Gbps（AQC107チップのLANカード）を使った場合でも、LANやHDDの速度以外がボトルネックになることはなさそう。OS側も十分にチューニングされていそうで、転送速度が出ないなどで悩まされることがない。 なお、2.5GbpsのLANポートが2口あり、この2つでチーミングするのが最もコストパフォーマンスがよいというメーカー判断なのだろうが、個人的には多少値段が上がっても10Gbpsのポートの方がよかったように思う。 【通信の安定性】 現状ではほぼ個人利用なのでそこまで負荷はかけていないが、NAS側で問題が起こったことは今のところない。 【静音性】 CPUはファンレスでハードディスク用のファンも低回転のものを採用しているため、本体自体は静か。 HDDを8台搭載できるためにアクセスのたびにHDDのアクセス音がそこそこ大きいが、静音性を気にするならNAS向けのHDDが比較的静かなのでそれを使うなどした方がよさそう。 【耐久性】 本体の駆動部品がハードディスク用のファンぐらいなので、常用する分には問題無さそう。 【機能性】 QuTS Heroを選べるのがグッド。ファイルシステムにZFSを使えるのはよい。 NASとしての機能も一通りあり、NASとして使う分には困ることはなさそう。 CPUはPCのCPUに比べて消費電力の低いものを採用しているため、NAS内に仮想マシンを立ち上げて使うのは少し厳しいかも。 また、QuTS Heroを使う場合は8GBのメモリでは少し厳しそうなので、空いているメモリスロットに8GBか16GB程度のメモリを追加するのがよさそう。 【サイズ】 中を見てみると少し余裕のある作りなので、もう少し小さくならなかったのかなとは思う。 サーバ向けの内蔵電源を使用しているため、その大きさに本体の奥行きが制限されてしまっている。 とはいえHDDが8台載るPCを同じサイズで自作するのは不可能なので悪くないように思う。 【総評】 そこそこ性能が必要な場合の8台程度のHDDを搭載できるNASとしてはコストパフォーマンスのいい選択肢といえそう。 今まではコストパフォーマンスのよさから自作PCをNASにしていたが、消費電力の少なさや手間のかからなさを鑑みると本製品は十分によい選択肢になりそう。

【デザイン】 NASなんて見て楽しむものでもないので、正直どうでも良いと思う。 一般的なNASのデザイン。個人的には良いと思う。 【転送速度】 NICが2.5Gとかちょっと中途半端だと思う。10G NIC（Intel X550-T2のバルク品）を別途購入して搭載した。 ストレージはWD BlueのHDD WD80EAZZを8本搭載。 10GのNICでPCとNAS直結でDVD1枚程度の容量をコピーしても10秒以下で終わる。 2.5GのNICは別のPCからアクセスするために、使用。 【通信の安定性】 購入して1か月程度で、あまり使ってないので、安定性について語るにはまだ早いかな。 現時点では無評価としておきます。 【静音性】 HDD8台でRAID5構成にしたら、書き込みもほぼ同時に行われるから、HDDのアクセス音が8倍になるので、かなり大きめの音になる。HDD搭載して使用する場合、静音性に期待するのは無理。 【耐久性】 購入して1か月程度で耐久性は語れないでしょ。無評価。 【機能性】 M.2 SSD搭載して、キャッシュとして使うことができるが、対応しているSSDがGen3なので、WD　Blueの500GB2枚搭載してベンチマーク取ってみたところ、SSDをキャッシュとして搭載した方が遅くなった。 【サイズ】 HDD縦置きとは言え、8台も横に並べるから、ATXのPCを横置きにした程度のサイズ感。 サイズについては特に問題ないけど、重さがHDD8台も積むと結構重くなる。また、前面から挿入するため、前面側が重くなるといった感じでバランスが悪いかな。 【総評】 ストレージと、このNASのみを購入して使うこともできますが、正直、このNASの機能をフルに使おうと思うと拡張が必要なNASです。私はメモリ、NICと、外してしまいましたが、SSDを別途購入しました。 QNAPのNAS使っている人にとっては特に違和感なく使用できるかと思います。 RAID5、スナップショット有効化すると、2台分位、実際に書き込める容量が減る（RAID5で1台分パリティの書き込みでマイナスになるのと、スナップショット用の領域が確保されて減ります）ので、８TBのHDD台用意して、使用可能な容量は約50TB程度となります。 重複排除の機能を使うにはメモリの増設が必要。有効化するときに16GB以上必要とか出ていたかな？ 機能性にも書いたけど、SSDを搭載すると、キャッシュとして使えるようになるが、WD BlueのSSD　500GB 2枚（※1TBは購入しようとした秋葉原のショップで売り切れでした。）を搭載したところ、パフォーマンス落ちたので、キャッシュの機能つかうならもっと速度が出るSSDでないと意味がないかも。キャッシュとして使うにしても、かなりの書き込み頻度になると思うので、搭載しない方が良いと思います。 WD Blueの8TBのHDDはそこそこ早いと思うので、8台搭載で10G NIC直結はかなり良い。 TS-４73A-8Gとの価格差も3万程度しかないのと、RAID5環境で使うと、ディスク容量がN-1台となる点を考えると、RAID5環境は搭載可能なHDDが増えるほど、実際に使える容量も増えるし、速度も上がることから、もし、TS-473A-8Gとこの機種で迷うなら予算が許す限り、TS-873A-8Gを購入することをお勧めします。

【デザイン】 前面パネルには何もありませんね。 【転送速度】 1000BASE-T／100BASE-TX／10BASE-T 速いですよ。 【通信の安定性】 安定してる。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅85mmx高さ192mmx奥行145mm。重さ2.1kg。 【総評】 RAID 0/1対応する。本機はHDDは6TBを搭載する。 ラインナップは容量別に以下。 2TB,4TB,6TB,8TBを並べる。 HDDの交換作業は多少手間がかかる。 基本は動画やら写真の保存ですね。 外出先からスマホで観ることができるんです。 設定もやさしいし言わば初心者向けのLANDISKとでもいえるかな。 仕様 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows 8.1 、 macOS 10.12 〜 11、macOS 12 〜 15 、Chrome OS、 iOS 11〜18 、iPadOS 14〜18 、Android 5〜14 ●対応ブラウザ：Microsoft Internet Explorer 11、Microsoft Edge 41 Google Chrome 80、Safari 13 ●対応動画フォーマット：wmv、m2p、m2ts、ts、mpeg、mpg、mp4、avi、 vob、divx、3gp、mpe、dvr-ms、xvid、m1v、m4v、mov、mkv、ogg、flv、 mts ●対応写真フォーマット：bmp、gif、jpg、jpeg、png、tif、tiff ●対応楽曲フォーマット：wav、mp3、wma、m4a、m4b、ogg、flac、aac、 mp2、ac3、mpa、aif、aiff、asf、dff、dsf

１か月程使用してのレビューです。ホームネットワークは機器、ハブ、ケーブル等1Gbpsの有線ネットワークが基本です。スマホや1Gbps未対応機器はWiFi接続し、ONU（光通信モデム）→WiFiルーター→ハブ→本機です。本機のリアUSB3.2端子に2.5インチバスパワー外付けHDD（NTFSフォーマット）を接続し、本機のバックアップ機能で１日１回内蔵HDD全体のバックアップを取っています。macOS、Windows11、LinuxMint、iOS、Androidからアクセスしています。 【デザイン】 正面の赤、白（LED）、青(USB3.2）がアクセントになっていて格好いいと思います。白LEDの明るさはブラウザを使った設定→管理→ステータス通知で５段階に変えられます。 【転送速度】 転送速度は外付けHDDと同等かなと思いますが、アクセスし実際の読み書きが始まるまでに＜間＞があります。特に動画再生の場合は５秒程あります。外付けHDD２台を接続したSynology社のNASも使っているのですが同様の＜間＞を感じます。NASの台数、NASに接続した外付けHDDの台数が増えるごとに顕著になります。本機の問題ではなくネットワークそのものの問題かなと思っています。macOSの速度測定ソフトDisk Speed Test（App Storeからダウンロード）での結果写真を添付します。フロント3.2、リア3.2、リア2.0に2.5インチバスパワーHDDを３台同時に接続しましたが動作しました→本体の給電能力が不明なのでセルフパワーでの接続をすすめます。 【通信の安定性】 安定しています。 【静音性】 2m程離れているからかもしれませんが、深夜でも気になりません。 【耐久性】 無評価とします。 【機能性】 様々な機能がありますがバックアップ機能以外は使っていません。最初にファームウェアの更新が必要でした。事前に最新ファームウェアとユーティリティNAS Navigator2はダウンロードしておきました。 【サイズ】 外付け3.5インチHDDより少し大きいかなというサイズ感です。 【総評】 【転送速度】の＜間＞を除けば満足度が高く、購入してよかったと思います。 本機だけの問題ではないのですが＜ファイル名＞には注意が必要です。機種依存文字は絶対に使いません。OSにより文字形が変わる場合もあります。代表的なものは＜チルダ（a「から」bの「から」として使われる）＞で、OSにより鏡文字（膨らむのは左なのか右なのか）になってしまいます。価格コムのレビューでは文字コードになっていますね。漢字でも１文字が２バイトの場合と３バイトの場合があり、画面表示だけでファイル名が何バイトなのかがわかりません。いわゆる全角と半角を繰り返したり、複数言語文字を使用するとさらにバイト長が長くなってしまう場合もあります。そのためPCからNASにファイル転送すると、ファイル名が長すぎるというエラーが出るときがあります。PC内でのファイルに行き着くまでのフォルダの階層等のパス長が長すぎるというエラーが出るときもあります。そのためファイル名を短くしなければなりません。自分で作成したファイルはそれほど長いファイル名は使わないのですが、ダウンロードした動画では頻発します。 ＜追記＞　ファイルへのアクセスについて メーカー独自ツールでないとファイル・アクセスができないというレビューがありますが、独自ツールを使わずにアクセスできます。 macOS　Finderメニューの移動→サーバーへ移動...→ブラウズ→移動。この画面でよく使うサーバーに登録すればアクセスが容易に。 Windows　エクスプローラーでネットワークの場所の追加またはネッドワークドライブの割り当てを行います。エクスプローラーのネットワークの場所に表示されるようになるので、外付けドライブ等と同様に操作できます。 ＜追記２＞ 使い始めて１年経ちました。使用開始時にファームウェアの更新が必要でしたが、それ以降（たぶん）３回ファームウェアの更新がありました。相変わらず使っている機能はバックアップだけです。 ChromeのブックマークにIPアドレスを登録すると、設定変更やファームウェアの更新などができるので、ユーティリティNAS Navigator2は削除しました。 NASの恩恵を味わってしまうと後戻りできません。我が家の５つのOSからのアクセスは＜本当に本気に＞便利。 停電後の再起動でIPアドレスが変わることを防ぐために、IPアドレスを固定しました。Chromeから本機にアクセス→画面左の＜ネットワーク＞タブ→IPアドレスの歯車アイコン→編集→DHCPのチェックを外す→固定したいIPアドレスを入力→OK 再レビューするとき画像は引き継がれないようですね。１度目の再レビュー後、速度測定画像が消えていたようです。改めて投稿します。

テレビ番組ダビング用に使用しています。安定していてとても良いです。

今回、LS-XHLのディスクエラーが発生したため、内蔵HDDの換装も検討したが、既に2回実施済みの状態だったので、LS710D0601を購入することにした。 設定については、ユーザーインターフェイスは、従来のLS400シリーズとほぼ同等なため、スムーズに設定完了して、運用開始できました。 ハード使用は、以下のような商品です。 『 高速ヘキサコアCPU搭載 ６つの独立して動作するプロセッサコアを持ち、複数の命令を効率的に分担して処理できるヘキサコアCPUを搭載。 』 https://www.buffalo.jp/product/detail/ls710d0601.html ヘキサコアCPU搭載を確認しました。 $ cat /proc/cpuinfo processor : 0 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 1 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 2 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 3 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 4 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 5 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 /proc/meminfoを確認すると1.5GB搭載しているようです。 $ cat /proc/meminfo MemTotal: 1501268 kB MemFree: 143164 kB MemAvailable: 870396 kB Buffers: 70624 kB Cached: 721520 kB SwapCached: 0 kB Active: 353964 kB Inactive: 613732 kB Active(anon): 99768 kB Inactive(anon): 80524 kB Active(file): 254196 kB Inactive(file): 533208 kB Unevictable: 0 kB Mlocked: 0 kB SwapTotal: 3997692 kB SwapFree: 3997692 kB Dirty: 52 kB Writeback: 0 kB AnonPages: 175492 kB Mapped: 53656 kB Shmem: 4900 kB Slab: 270280 kB SReclaimable: 240644 kB SUnreclaim: 29636 kB KernelStack: 3632 kB PageTables: 2484 kB NFS_Unstable: 0 kB Bounce: 0 kB WritebackTmp: 0 kB CommitLimit: 4748324 kB Committed_AS: 418404 kB VmallocTotal: 263061440 kB VmallocUsed: 0 kB VmallocChunk: 0 kB CmaTotal: 32768 kB CmaFree: 30556 kB cma_area_count: 1 MAX_CMA_AREAS: 8 CrystalDiskMarkの結果をアップロードします。 転送速度は、期待どおりで、満足しています。 PCのSSDからLS710Dへの7.6GBデータコピーのネットワーク転送速度100MB/s越えとなりました。 LSUpdater.exeの設定ファイル（LSUpdater.ini）を修正すれば、適用ファームウェアと同一バージョンの上書きインストールも可能な点は、ありがたい機能です。 ACPcommanderを使用すれば、sshログインやsftp接続も可能なため、IPoE接続時でもWeBアクセスやSFTP接続が可能なため、リモート接続が容易にできる点もありがたいです。

外付けHDDの対応についてBuffaloのHPの記載が曖昧で、検索すると対応表示がなくてもつながるという記載があったのでトライでHD-AD8U3を購入して試してみました。 結果 　認識しない Lineでのお客様サポートで問い合わせた結果、HPと同じで確認したものはこれよという回答でした。 LinkStationの性能の特殊性を考えるとマルチ対応とはいかないのかもしれませんね。 であればきちんと明示していただきたかったと思います、旧機種の説明ページではこれ以外でもつながるかもしれないという記載があったのでちょっと期待してはいたのですが残念でした。 対応を謳っているHDDは超高額でAmazonとかにも商品がないものなのは閉口ですね。 参考 2020年に購入したHD-AD4U3は認識しました。同じ名称でも購入年により中身が違う可能性があるので記載機種そのまま鵜呑みにしないほうが良いと思います。 外付けHDDケース ORICO 3588US3-V1にWestern DigitalのWD80EAAZ-AJPを接続してLinkStationに設置したところ「認識はするが使用に問題あり」でした。 認識されてそこそこ使えるのですが、不定期＆断続的に認識が途切れます。４TBコピー中に２０かいほど途切れました。

2024/6/17追加 メモリは別メーカー同士で8G×2で問題なし hdmiでモバイルモニタ・タッチパネルモニタ表示問題なし タッチパネルはUSBでつなぐもので反応はするが座標がずれるので難しい。(IODATAの21.5インチのもの) hdmi出力時のUSB A/Iも一応は認識してそちらから音が出た(Scarlett solo) bluetoothアダプタは認識するが、マウス接続失敗(MX Master3) ------------------------------------------------------------------------------------------------------ synologyのnasとサポート外の2.5ssdのセットで、データがお亡くなりになったので購入しました。 目的はNASの2.5Gbpsとm.2利用です。 ソフト的な部分では、VirtualBoxでWindows11Pro入れられたらいいと考えていました。 他は、synologyで言うphotosみたいにスマホ写真のクラウド化ができれば。 メモリは4GBを12GBにして認識しています。 hddは6TBのnas向けでないseagateのもの m.2は1TBのintelのもの 【デザイン】 特に問題なし 【転送速度】 m.2利用時はほぼ限界値まで出てます。 satahddでもsata2ssdぐらいの速度(250MB/s)ぐらいは出ます。 VitrualboxでWindowsをインストールしてcrystalmarkした時は840MB/sぐらい出ていました。 おそらく、m.2はnvmeでpcie3.0×1を4ポート持ってるのだと思われます。 前提として2.5Gbpsをlagしてもそこまでいかないですし、celeronPCという扱いもあるので正直m.2は低発熱のもので何でもいいと思われます。 【通信の安定性】 有線→有線で使用しているため特に問題は感じない。 無線からのアクセスは多分ONUやルータ依存になりそう。 【静音性】 多少HDDの音が気になるときがあった。 【耐久性】 これから。 【機能性】 十分すぎると思われます。 【サイズ】 気持ち程度大きいかなと思うぐらい。 【総評】 色々と試してみたくなるものでした。 ソフトはベンチ的なことしかしてませんのであれですが、残念に思うことはなかったのでhddとm.2ssdともに壊れないことを祈ります。

【デザイン】 初見ではこれ電子レンジじゃね？なんて思われそう。 【転送速度】 2.5GbE RJ45ポート対応ですので速いです。 【通信の安定性】 とくに問題ありません。 【静音性】 騒音は静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDは多機能ですよ。 【サイズ】 幅235mmx高さ168mmx奥行226mm。重さ2.94kg。 【総評】 HDDはオプションですのでお間違いなく。 もちろんRAIDできるんだけど。 こんなに多彩なRAIDを組むんかな！！！ 筐体はさほどでかくはないので設置は楽ですよ。 仕様 ●対応RAID：RAID 0/1/5/6/10/global hot spare ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●SSD：対応 ●ドライブベイ：6(3.5インチ SATA6Gb/s) ●搭載メモリ：8GB(最大16GB)

【デザイン】 かなり分厚い造りですね。 【転送速度】 2.5GbE搭載+ヘキサコアで速いです。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ドライブ(HDD)の交換は前面からできます。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ2.3kg。 【総評】 内蔵HDDはなんと16TB(8TBx2)を採用する。 ドライブの交換はきわめて簡単にできる。 Windowsのバックアップ機能で本機にバックアップできる。 パソコンでなくともスマホなどからもアクセスできます。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●RAID：RAID 0/1(出荷時はRAID 1) ●搭載OS：Windows Server 2012R2