NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 2ページ目

同じような機種を幾つも使っていましたので、 それほど（驚くほど）の良さは感じておりません。 体感として、音が静かになったな。と思います。 今までの物は設置当初よりファンの音が気になっていました。 今回のものは、起動していることを忘れるくらいの静かさです。 大きさ、デザインは、そこそこ。でしょうか。デザインは個人差があると思いますが 僕は気に入っております。　*-*DATAのものはちょっと好きではありません（個人的な感想です） ソフトウェアの使い方が、、、何年使っていても、不慣れというか、よく分からない事がありますね。 全くの素人なので。

【デザイン】 　いたって普通 【転送速度】 　LANインターフェイスは1Gであり、標準的な水準で問題ない 【通信の安定性】 　もともとRECBOX LS HVL-LS4を使っていて…温度異常エラーが出たため録画データ保持のために本機を購入。一気に全ファイル（200以上）を転送しようとした際に転送エラーが発生。ちょっと不安 【静音性】 　静か 【耐久性】 　購入間もないため無評価 【機能性】 　保存ファイル名の変更ができると良かった。この点はRECBOX LS HVL-LS4の方が良い 【サイズ】 　標準的なサイズで問題なし 【総評】

SOHOクラスだと、これくらいで十分ですね。 バックアップ用のUSBも2台つながるので安心です。 設定等も、簡単でした。 ただ、ちょっとファンの音が大きいかなと。

【デザイン】 　黒地に赤ラインでなんとなくレノボや富士通のマシンに合う感じがした。 【転送速度】 　ネットワークに依存。 　クラウド連携はちょっと時間がかかる。 【通信の安定性】 　良好、メディアサーバーとして使うときはLANのネットワーク構成次第。 【静音性】 　普段はほとんど静か。 【耐久性】 　ほぼHDDの寿命とイコールなので、５年程度使えればいいと想定。 　買って数週間ではまだ何も故障はでていない。 【機能性】 　ディスクを外さない前提なのは微妙だと思った。 　複数台あるときに、間違ったNASのディスクを消さないような工夫がほしい。 　設定してほっておけばクラウドデータのバックアップが取れるというのが一番使いたかった機能。 　ただし仮想マシンイメージのような数百GBのファイルはうまく落とせなかった。 　 【サイズ】 　モデル間で奥行きと高さが統一されている点はGood。 【総評】 　最初はネットワーク上に共有フォルダがほしくて購入したけど、バックアップ領域だったりOndriveをごそっと複製したり、やりたいことが増えた結果あっという間に容量不足に陥った。 　バックアップ領域には冗長性がほしいし、ファイルサーバとしては容量がほしいという背反をどうにかしたくなる。今のところ、これにUSB接続タイプのRAID1のHDDケースをつないで使うのがベストな気がしている。

【デザイン】 ハードディスクごとに独立したLEDがあり、HDDの故障時にどのHDDが故障したのかが見分けやすそう。 【転送速度】 2.5Gbpsを使用した場合や、自分で拡張した10Gbps（AQC107チップのLANカード）を使った場合でも、LANやHDDの速度以外がボトルネックになることはなさそう。OS側も十分にチューニングされていそうで、転送速度が出ないなどで悩まされることがない。 なお、2.5GbpsのLANポートが2口あり、この2つでチーミングするのが最もコストパフォーマンスがよいというメーカー判断なのだろうが、個人的には多少値段が上がっても10Gbpsのポートの方がよかったように思う。 【通信の安定性】 現状ではほぼ個人利用なのでそこまで負荷はかけていないが、NAS側で問題が起こったことは今のところない。 【静音性】 CPUはファンレスでハードディスク用のファンも低回転のものを採用しているため、本体自体は静か。 HDDを8台搭載できるためにアクセスのたびにHDDのアクセス音がそこそこ大きいが、静音性を気にするならNAS向けのHDDが比較的静かなのでそれを使うなどした方がよさそう。 【耐久性】 本体の駆動部品がハードディスク用のファンぐらいなので、常用する分には問題無さそう。 【機能性】 QuTS Heroを選べるのがグッド。ファイルシステムにZFSを使えるのはよい。 NASとしての機能も一通りあり、NASとして使う分には困ることはなさそう。 CPUはPCのCPUに比べて消費電力の低いものを採用しているため、NAS内に仮想マシンを立ち上げて使うのは少し厳しいかも。 また、QuTS Heroを使う場合は8GBのメモリでは少し厳しそうなので、空いているメモリスロットに8GBか16GB程度のメモリを追加するのがよさそう。 【サイズ】 中を見てみると少し余裕のある作りなので、もう少し小さくならなかったのかなとは思う。 サーバ向けの内蔵電源を使用しているため、その大きさに本体の奥行きが制限されてしまっている。 とはいえHDDが8台載るPCを同じサイズで自作するのは不可能なので悪くないように思う。 【総評】 そこそこ性能が必要な場合の8台程度のHDDを搭載できるNASとしてはコストパフォーマンスのいい選択肢といえそう。 今まではコストパフォーマンスのよさから自作PCをNASにしていたが、消費電力の少なさや手間のかからなさを鑑みると本製品は十分によい選択肢になりそう。

【デザイン】 NASなんて見て楽しむものでもないので、正直どうでも良いと思う。 一般的なNASのデザイン。個人的には良いと思う。 【転送速度】 NICが2.5Gとかちょっと中途半端だと思う。10G NIC（Intel X550-T2のバルク品）を別途購入して搭載した。 ストレージはWD BlueのHDD WD80EAZZを8本搭載。 10GのNICでPCとNAS直結でDVD1枚程度の容量をコピーしても10秒以下で終わる。 2.5GのNICは別のPCからアクセスするために、使用。 【通信の安定性】 購入して1か月程度で、あまり使ってないので、安定性について語るにはまだ早いかな。 現時点では無評価としておきます。 【静音性】 HDD8台でRAID5構成にしたら、書き込みもほぼ同時に行われるから、HDDのアクセス音が8倍になるので、かなり大きめの音になる。HDD搭載して使用する場合、静音性に期待するのは無理。 【耐久性】 購入して1か月程度で耐久性は語れないでしょ。無評価。 【機能性】 M.2 SSD搭載して、キャッシュとして使うことができるが、対応しているSSDがGen3なので、WD　Blueの500GB2枚搭載してベンチマーク取ってみたところ、SSDをキャッシュとして搭載した方が遅くなった。 【サイズ】 HDD縦置きとは言え、8台も横に並べるから、ATXのPCを横置きにした程度のサイズ感。 サイズについては特に問題ないけど、重さがHDD8台も積むと結構重くなる。また、前面から挿入するため、前面側が重くなるといった感じでバランスが悪いかな。 【総評】 ストレージと、このNASのみを購入して使うこともできますが、正直、このNASの機能をフルに使おうと思うと拡張が必要なNASです。私はメモリ、NICと、外してしまいましたが、SSDを別途購入しました。 QNAPのNAS使っている人にとっては特に違和感なく使用できるかと思います。 RAID5、スナップショット有効化すると、2台分位、実際に書き込める容量が減る（RAID5で1台分パリティの書き込みでマイナスになるのと、スナップショット用の領域が確保されて減ります）ので、８TBのHDD台用意して、使用可能な容量は約50TB程度となります。 重複排除の機能を使うにはメモリの増設が必要。有効化するときに16GB以上必要とか出ていたかな？ 機能性にも書いたけど、SSDを搭載すると、キャッシュとして使えるようになるが、WD BlueのSSD　500GB 2枚（※1TBは購入しようとした秋葉原のショップで売り切れでした。）を搭載したところ、パフォーマンス落ちたので、キャッシュの機能つかうならもっと速度が出るSSDでないと意味がないかも。キャッシュとして使うにしても、かなりの書き込み頻度になると思うので、搭載しない方が良いと思います。 WD Blueの8TBのHDDはそこそこ早いと思うので、8台搭載で10G NIC直結はかなり良い。 TS-４73A-8Gとの価格差も3万程度しかないのと、RAID5環境で使うと、ディスク容量がN-1台となる点を考えると、RAID5環境は搭載可能なHDDが増えるほど、実際に使える容量も増えるし、速度も上がることから、もし、TS-473A-8Gとこの機種で迷うなら予算が許す限り、TS-873A-8Gを購入することをお勧めします。

今までのSynologyNASとは違うコンセプトの製品だったので面白そうだったので購入。 通常のSynology NASは登録するアカウントだったりPWだったり、QuickConnect IDが必要だったり覚えておかないといけないものが多かったイメージ。 それが一転、この製品はGoogleアカウントでログインできるのが楽ちん。 外部からBeeStationのデータにアクセスできるし、スマホの写真のバックアップも簡単に行えて感動した。 特にスマホの写真のバックアップは顔を認識して写真を表示してくれたり、地図上で表示してくれたり、iPhoneの写真アプリのような使い心地だった。 4TB入れられるので今までちまちま違うクラウドに入れてた写真をすべて一括で管理しても十分な容量があるのが助かる…！！！

現在2つの機種を同時運用してますが、こちらは明らかに転送速度は速いです。 写真等に特化してるからでしょうかね。 サポート受けて無事移行完了しました。 ネットワークドライブという言葉に翻弄されました。 これから使ってみて、またレビューします。 Synology製品からのリプレイスで購入しましたが、データ移行でいきなり躓きました。 同じメーカーだというのに、移行用のツール等も一切用意してないらしいです。 他のクラウド等からの移行手順は確立してるのに。 移行作業で止まっちゃってますので、ホントに返品したい気持ちでいっぱいです。

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

価格と性能、全体通して満足です。 ここ、ＮＡＳにデータを入れておけば、 たったそれだけで、外出時に急に必要になったデータをいつでもスグサマ取り出せるのです！ その便利機能は本当に役に立っています。 外出時にも使う可能性がある重要なフォルダを、ＮＡＳと同期設定しておくだけで 手動では何もしなくても大丈夫です。 この時点で、バックアップも同時にできていることになりますので ほんと楽で便利です。 データのバックアップと、そのデータを外出時に参照できること。 僕はこの2点だけが主な使い道です。 気に入ってますよ！

【デザイン】 要は外付けのハードディスクと同じこと。 【転送速度】 普通です。 【通信の安定性】 大抵のときは安定しているのですが、要求が増えるとレスポンスが悪くなっているような気がします。 【静音性】 比較的静かではありますが明らかに動作音は耳に届きます。 【耐久性】 【機能性】 更に外付けHDDの繋いで容量を増やせるそうですが、USB2.0ポートというのはちょっと厳しそうではある…。 【サイズ】 かなりスリムで外付けハードディスクと変わりません。 【総評】 かなり安くて便利だなと思います。 高いスペックが必要ない人に向いているでしょうね。

ＮＡＳの製造に定評のある会社の製品だけに良く出来ていると思う。 また、サポート体制も自社及び販売代理店の2輪での手厚いサポート体制で感心する。 ただ、販売代理店によっては、サポートの質の差もありそうです。 私は販売代理店指名で、販売店を探しました。

【デザイン】 まあ普通ですね。 【転送速度】 レコーダーからムーブして利用していますが1Gbpsなので十分かと思います。 【通信の安定性】 有線接続なので安定しています。 【静音性】 HDD換装しましたが、静かです。 【耐久性】 これはこれから評価ですね。 【機能性】 DRコントローラーというソフトで制御するのですが、DIGAと比べるとちょっと操作性が良くないかなと思います。 【サイズ】 小さくて良いです。 【総評】 Webで調べてHDDを換装しました。WDのWD140EFGX [14TB SATA600 7200]を使っています。HDD換装が簡単なので本機種を買って容量を増やせばかなり使えるものになると思います。Windows用のNASとレコーダデータのバックアップ用として使っています。 気に入ったのでもう１台追加でジョーシンで購入しました。

【デザイン】 統一性のないデザイン 傷がつきやすい 【転送速度】 遅い 初代RECBOXと大差ない転送速度 【通信の安定性】 同じ番組を転送するとディスク上のダビングのカウント数が増える仕様だが 時々失敗するのかカウントが増えずにファイル（録画）が増える？ 【静音性】 内臓ディスクに依存 ファンがコントロールされてるのが良い 【耐久性】 数か月なので不明 オリジナルはSeagateのSMRの一番安いディスクなので不安 → 交換奨励 【機能性】 HVL-AT、HVL-DRと比較して削られた機能が多い 改造前提で購入する機種だと思います 詳細 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001315476/ 旧機種に有った圧縮保存の機能が無くなった！ 【サイズ】 内部を見ると無駄に大きい気がする 【総評】 1年前にDBR-W1008が在庫処分特売で29,800円-ポイント15%だった事を考えると たいした機能も無いのに25,000円前後なのは価格が非常に高いと思う しかしながら ディスクの入れ替えが出来る稀な機種で、 ディスクのマウンタを外し本体をねじ止めしなければ 置き方次第でディスク交換が1分以内工具無しでOK 電流容量がギリギリの設計なので換装ディスクの選択に注意が必須

デジタルカメラで撮影した4K動画を保存して、家のどこの部屋のテレビでも観られるようにする目的で購入しました。それまで所有していたNASは10年ほど前の商品でアクセス速度が遅く、フルハイビジョン動画でもカクつく場合があり、4K動画再生は困難でしたが、本品により、快適な4K動画再生環境が整いました。転送速度は測定していませんが、遅く見積もっても50Mbpsは出ていると思います。それまで使っていたNASは8Mbpsしか出ていなかったので、速度は劇的に改善されました。

安心感はあります。 速度も今までの物よりかは早いのでいいです。 あとは、故障なくいけるかどうかですね。

【デザイン】 幅がありません(83mm)と薄いけど。 それでも2ドライブを確保してる。 【転送速度】 読み込みは最大294.2MB/s、書き込みには266.2MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 ほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。 【総評】 HDDは2TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 むろんRAIDには対応します。 お手頃な容量でパソコン作業にちょうどいいと思います。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、macOS 11〜15、 iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

【デザイン】 気に入っています。 【転送速度】 体感ですが申し分ありません、 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 不明です。 【機能性】 旧I−O・データNASからのデータ移行のため、当製品を購入したのですが、1Tもないデータの移行が何度もエラーとなり、データの移行に１週間かかりました。説明書には記載がない設定もありました。 【サイズ】 申し分ないです。 【総評】 もう少しデータ移行が簡単にできるとよいです。

今回、LS-XHLのディスクエラーが発生したため、内蔵HDDの換装も検討したが、既に2回実施済みの状態だったので、LS710D0601を購入することにした。 設定については、ユーザーインターフェイスは、従来のLS400シリーズとほぼ同等なため、スムーズに設定完了して、運用開始できました。 ハード使用は、以下のような商品です。 『 高速ヘキサコアCPU搭載 ６つの独立して動作するプロセッサコアを持ち、複数の命令を効率的に分担して処理できるヘキサコアCPUを搭載。 』 https://www.buffalo.jp/product/detail/ls710d0601.html ヘキサコアCPU搭載を確認しました。 $ cat /proc/cpuinfo processor : 0 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 1 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 2 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 3 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 4 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 5 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 /proc/meminfoを確認すると1.5GB搭載しているようです。 $ cat /proc/meminfo MemTotal: 1501268 kB MemFree: 143164 kB MemAvailable: 870396 kB Buffers: 70624 kB Cached: 721520 kB SwapCached: 0 kB Active: 353964 kB Inactive: 613732 kB Active(anon): 99768 kB Inactive(anon): 80524 kB Active(file): 254196 kB Inactive(file): 533208 kB Unevictable: 0 kB Mlocked: 0 kB SwapTotal: 3997692 kB SwapFree: 3997692 kB Dirty: 52 kB Writeback: 0 kB AnonPages: 175492 kB Mapped: 53656 kB Shmem: 4900 kB Slab: 270280 kB SReclaimable: 240644 kB SUnreclaim: 29636 kB KernelStack: 3632 kB PageTables: 2484 kB NFS_Unstable: 0 kB Bounce: 0 kB WritebackTmp: 0 kB CommitLimit: 4748324 kB Committed_AS: 418404 kB VmallocTotal: 263061440 kB VmallocUsed: 0 kB VmallocChunk: 0 kB CmaTotal: 32768 kB CmaFree: 30556 kB cma_area_count: 1 MAX_CMA_AREAS: 8 CrystalDiskMarkの結果をアップロードします。 転送速度は、期待どおりで、満足しています。 PCのSSDからLS710Dへの7.6GBデータコピーのネットワーク転送速度100MB/s越えとなりました。 LSUpdater.exeの設定ファイル（LSUpdater.ini）を修正すれば、適用ファームウェアと同一バージョンの上書きインストールも可能な点は、ありがたい機能です。 ACPcommanderを使用すれば、sshログインやsftp接続も可能なため、IPoE接続時でもWeBアクセスやSFTP接続が可能なため、リモート接続が容易にできる点もありがたいです。

外付けHDDの対応についてBuffaloのHPの記載が曖昧で、検索すると対応表示がなくてもつながるという記載があったのでトライでHD-AD8U3を購入して試してみました。 結果 　認識しない Lineでのお客様サポートで問い合わせた結果、HPと同じで確認したものはこれよという回答でした。 LinkStationの性能の特殊性を考えるとマルチ対応とはいかないのかもしれませんね。 であればきちんと明示していただきたかったと思います、旧機種の説明ページではこれ以外でもつながるかもしれないという記載があったのでちょっと期待してはいたのですが残念でした。 対応を謳っているHDDは超高額でAmazonとかにも商品がないものなのは閉口ですね。 参考 2020年に購入したHD-AD4U3は認識しました。同じ名称でも購入年により中身が違う可能性があるので記載機種そのまま鵜呑みにしないほうが良いと思います。 外付けHDDケース ORICO 3588US3-V1にWestern DigitalのWD80EAAZ-AJPを接続してLinkStationに設置したところ「認識はするが使用に問題あり」でした。 認識されてそこそこ使えるのですが、不定期＆断続的に認識が途切れます。４TBコピー中に２０かいほど途切れました。

【デザイン】 特に不満なしです。 【転送速度】 動画や画像データなど３Ｔほど使用中です。パソコンから差分転送を行っていますが、40M/sくらいは出ますので十分早いです。 【通信の安定性】 途中で途切れたことはありません。 【静音性】 時間設定ですぐスリープに入るようにしているので静かです。 稼働時はさすがにHDDのカリカリ音がしますが、テレビのそばだからか気になる程ではありません。 【耐久性】 １年以上使っていますが問題なしです。 【機能性】 出先のwifi環境で「リモートリンク」を使ってみました。家のNASにアクセスできるのは便利です。 データ転送速度は、IODATA経由だからか遅いですが普通に使えますね。 ユーザが最大3名までなのも個人で利用するにはよいことかと思います。 【サイズ】 小さい方だと思います。 【総評】 大容量NASが安価に手に入り満足しています。

バッファローのNASの容量が少なくなったので、近所のショップで唯一売っていたこちらを購入。 はっきり言って安物買いの銭失い、買って後悔しています。 ディスクアクセス等は問題ないと思いますが、 ・設定時刻での自動シャットダウンができない。 　行いたいならUPSを買ってそちらの機器制御でシャットダウンしろというふざけた仕様。 　バッファローのNASには標準装備。 ・突然セキュリティ設定がおかしくなり、アクセスできなくなる。 ・上記設定の変更のために設定画面に移動するも、メニュー切り替え、設定保存などに10秒〜20秒かかるか、ひどいときは固まってしまう。 などなど、3万程度のNASなので仕方ないと諦め、バッファローのNASを買いなおして、こちらのNASは地面に叩きつけて破壊します。

【デザイン】 ブラックで目立たないくて良い 【転送速度】 早い

【デザイン】 17cmの真四角です。大きな弁当箱みたいです。 【転送速度】 かなり速いと思います。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 静かに動作します。 【耐久性】 ― 【機能性】 RAIDに対応します。 【サイズ】 幅170mmx高さ170mmx奥行230mm。 【総評】 RAID 0/1に対応します。 電子帳簿マネージャーを使えるそうですけど。 ネット速度2.5GbEを搭載している。 速度のためあるいは安全性のためにRAIDを組むのもありですね。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x1、2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●HDD：2TB

【デザイン】 前面は17cm角です。 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ4.8kg。 【総評】 RAID 0/1対応です。出荷時はRAID 1に設定済み。 HDDは8TB載っている(4TBx2)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 1ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは4TBを2台載せてますのでね。 なおメモリはDDR4 ECCですのでお間違いなく。 ラインナップとしてHDD容量違いがある。 8TB,6TB,4TB,2TBと揃えている。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：8GB(ECC) ●ドライブベイ：2

【デザイン】 洗練されたデザインで気に入っています。 【転送速度】 1GB LANで100MB/s程度の転送速度を達成しており、 実用上の不満を感じません。 【通信の安定性】 QNAPブランドだけあって、 通信は非常に安定しています。 【静音性】 動作音は環境音を考慮すれば ほぼ無音と言って良い程静かです。 【耐久性】 過去にQNAP製品を使用した経験から、 長期にわたり安定して動作すると期待しています。 【サイズ】 サイズは標準的だと思います。 【総評】 SynalogyのDS124とQNAPのTS-133で最後まで迷い、 TS-133をチョイスしました。 ASUSTORは1bayモデルがあれば比較したのですが、 2bayモデルしか無く設置場所の関係で除外しました。 以下簡単な比較です。 (※)重視したポイント CPU QNAP優位 TS133 Rockchip RK3566 1.8Ghz 4コア DS124 Realtek RTD1619B 1.7Gzhz 4コア MEMORY(※) QNAP優位 TS133 2GB DS124 1GB USB Synalogy優位 TS133 USB2.0x1 USB3.2x1 DS124 USB3.2x2 ノイズレベル 同等？ TS133 非公開 DS124 19.0db(A) 消費電力(※) QNAP優位 TS133 2.74W / 7.32W DS124 3.44W / 10.69W 電源復旧(※) Synalogy優位 TS133 半可能 DS124 可能 出典 https://www.cnx-software.com/2022/04/29/qnap-ts-133-1-bay-nas-leverages-rockchip-rk3566-ai-capabilities-for-object-and-face-recognition/ ＝＝＝ 最大の決め手はメモリの多さでした。 添付画像の通り、 QNAPの場合NASのOSだけで55%(1.1GB)のメモリを使用していますが、 残り45%のメモリが空いているので、 他のアプリを使ってもスワップメモリは発生せず利用出来ています。 SynalogyのOSがどの程度メモリを喰うかはわかりませんが、 1GBのメモリは少ないと考えられ、スワップメモリが発生する事で、 パフォーマンスに影響が出るのではと推測します。 但し妥協点もあり今回はメモリ量を最優先にしたため、 (DS124は非所有のためspec表からの推察ですが) 電源復旧が出来ない点は我慢する事としました。 参考までにDS124の場合以下のようなコントロールが可能です。 TS-133 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・不可能 DS124 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・可能 これによってDS124は、 出先からスマートプラグを使い、 遠隔でNASを「任意の時間に」起こす事が可能です。 TS-133で同様の事をしようとすると、 省電力のRaspberry Pi Zero 2 Wあたりを設置し、 Raspberry Pi Zero 2 Wをスマートプラグで起こし、 Raspberry Pi Zero 2 Wの起動シェルでTS-133にWoLを投げて WoLで起こすという事は出来ますが、 ここまでやるのは本末転倒かもしれません。 ※TS-133でも予めスケジューラを組んでおく事で、 「指定時間に」起こす事は可能です。 ＝＝＝ 最後に使い方ですが、当方は、 OpenVPNサーバー ＋ firewallを構築しTS-133に遠隔アクセスして、 出先からファイルアクセスをしています。 動作は極めて安定しており流石のQNAPと関心しています。 またフリーの国産DDNSであるDDNS Nowの更新チェックに OSレベルで対応している点もとても良いです。 (SynalogyのDS124はDDNS Nowには対応していません) 標準のmyQnapCloudのDDNSも使う事は出来ますが、 IPアドレス更新に15分程度かかるところ、 DDNS Nowであれば5分程度でIPアドレス更新が終わるので、 とても便利です。 以上となりますが、参考になれば幸いです。

【デザイン】 スッキリとしててカッコいいです 【転送速度】 1Gbイーサネットなのでそこそこですが 特に不満はありません。 【通信の安定性】 NAS本体の設定を触ってると転送速度は落ちるようですがそんなもんでしょう 【静音性】 かなり静かです 【耐久性】 購入直後なので無評価です 【機能性】 アプリが豊富なのとUSB2.0とUSB3.2Gen1ポートが1つずつ付いてるので拡張性もあります。 【サイズ】 1ベイなのでコンパクトです 【総評】 PCのバックアップと家族の携帯のバックアップ用として購入。 あえて1ベイを選択したのは2ベイ以上で RAID構成にして冗長性を高める程ではないと 判断した為です。 （保険の為の保険を考え出すとキリが無い為） 1ベイですが万が一のバックアップとして USB2.0ポートにNTFSでフォーマットした SSDを接続し定期バックアップを設定し （別途無料のHybrid Backup Sync（HBS 3）をNASにダウンロードする必要があります） また、ランサムウェア対策としてローカル内に スナップショットも設定しました。 残りのUSB3.2Gen1ポートは2.5Gbや5Gbの 拡張LANアダプター用として使えるので 屋内環境を高速化した際に拡張用として利用しようかと思います。 利用始めて数時間ですが、とにかく静かです。 ざっくりまとめると、 ○1ベイなのでコンパクト ○そこそこ高速（拡張して高速化もできる） ○アプリ追加で機能追加可能 ○低消費電力で静か 家庭用ではバランスが良くコスパも良いモデルだと感じました。

日立のテレビ woooを所有していて、 カセット式 iVDRハードディスク内の番組データを移行したくて、 この RECBOX LS HVL-LS4 を購入しました。 実際に使って見ると、それ程使いやすくはありません。 録画データを RECBOX に移しても、 テレビのリモコンを使って視聴はできるものの、 録画データが多いと、目的の番組を探すのに手間がかかり、 最近では、SONY製のソフトを購入しパソコンで視聴しています。 テレビからこの製品への転送速度は、 早くないのですが、たぶんこれはテレビ側のスペックのせいかと。 RECBOX内にフォルダを作成し、 録画データを色々なフォルダに入れていますが、 時間が経つとどこに入れたか忘れてしまい、 番組を検索するんですが、検索性能が良くないです。 また、探し出した結果に、 番組がどのフォルダに入っているか表示がなく、使いづらいです。 また、早々とハードディスクの診断結果が「注意」となってしまいました。 この製品に接続して使う8TBのハードディスクも追加購入しましたが、 こちらも早々と「注意」となってしまい、 どうも、IO DATA のソフト側に問題があるのではないかと思っています。 でも、テレビにはUSB端子がなく、選択肢、ほとんどないんですよね。 2025年10月26日追加 早々とハードディスクの診断結果が「注意」と書きましたが、 その後、早々に「危険」となりました。 しかし、ずーと問題なく使えています。 やっぱり診断ソフトがおかしいのではないかと。

違うメーカーのテレビやビデオからも録画できて便利です。 地デジの録画再生だけに使うので、バッファローのNASより 簡単で使いやすそうです。 PCのデータ用にはアプリが用意されていますので、 簡易NASとしても使えそうです。 【デザイン】　やや大きめの外付けHDDです。 　　　　　　　　　　目立った特徴はありませんが、 　　　　　　　　　　シンプルでいいと思います。 【転送速度】　うーん、少し遅いのは諦めます。 　　　　　　　　　　レグザダビングを使っている人なら、 　　　　　　　　　　あれより少し遅いくらいの感じ 　　　　　　　　　　だと思います。 【通信の安定性】　機器はすぐに表示されますが、 　　　　　　　　　　　　レスポンスが良くないです。 　　　　　　　　　　　　この辺はLAN用HDDの仕様だと 　　　　　　　　　　　　思います。 【静音性】　まだ新しいので静かです。 　　　　　　　　　　音が気になる人は底に防振マットを 　　　　　　　　　　貼るといいと思います。 【耐久性】　中身はWDのブルーですので、HDDとしては 　　　　　　　　　信用しています。 【機能性】　PCからいろいろ出来そうですが、まだ試していません。 　　　　　　　　　 【サイズ】　少し大きいですが、安定していていいと思います。 　　　　　　　　　旧製品より高さが低くなったので、 　　　　　　　　　置き場所に工夫しなくても大丈夫です。 【総評】　4K録画が出来ない、MP4がそのままでは再生出来ない。 　　　　　　　　　追加のHDDか1台だけ。対応メーカーが 　　　　　　　　　限られる。 　　　　　　　　　万能ではありませんが、地デジの録画再生を 　　　　　　　　　目的にするなら、十分に価値はあります。 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　

並評価を★４とします。 【デザイン】 可もなく不可もなく 【転送速度】 そこそこ速い部類なのでは？ 【通信の安定性】 特に普通なのでは 【静音性】 決して静かではないと思う 【耐久性】 WD RWD を信頼するのみ 【機能性】 一般的に見れば普通なのかもしれんが、個人向け商品（LS500系等）に比べると機能的に見劣りする。 難点は以下 ・悪評高い「画像サムネイル」は相変わらず存在。全く困ったものです ・ログ機能が存在せず過去の動作が全く確認できない。バックアップ状態も分からない ・ブラウザからのファイル操作が無い ・HDD総入れ替えすると起動しなくなる（個人抜け機種は起動した） 【サイズ】 普通 【総評】 できるだけ機能を抑え高い耐久性に特化した「法人向け機種」のようです。 そういう方にはお勧めです。 『WD RED』搭載で選んでしまいましたが、次に買い替える場合はBAFFALOの個人向け機種を選びます。

【デザイン】 かなり太目な四角いボックス状です。 【転送速度】 2.5GbEポートと並んでCPUもヘキサコアを採用するので速いです。 リードが271.3MB/s、ライトが226.0MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題はありません。 【静音性】 冷却ファンは回るけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 盗難防止のためにセキュリティスロットを採用する。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ1.88kg。 【総評】 HDDは4TBを標準搭載です。 RAID 0/1対応します。 SOHO向けと謳っていますよ。 RAIDは0でも1でも好きなほうを選択できます。 別にSOHOでなくとも個人でも使える本機です。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●HDDベイ：2

【デザイン】 真っ黒な四角いボックス状です。 【転送速度】 読み込み234.3MB/s、書き込み188.4MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 とくにうるさく感じることはなかった。 【耐久性】 ― 【機能性】 テレビのレコーダーを買い替えたら録画済みを本機からムーブできる。 【サイズ】 幅60mmx高さ128mmx奥行207mm。 【総評】 HDDは1TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り 1TB,2TB,3TB,4TB,6TB,8TB。 本機は1TBですが容量不足なら別途容量違いから選びましょう。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1

【デザイン】かっこいい 【転送速度】茄子を無線ルーターに繋いで、Wi-Fi経由でも1Gbit出ています。よかったと思います。 【通信の安定性】切れたことないので安定しているはずです。 【静音性】茄子は音がほぼしないです。一番の音はそのなかのディスクです。※ファンを静音モードにしています。 【耐久性】どうでしょう？ディスクはいつか壊れるでしょうけど、茄子は5年以上壊れないでほしいです。期待しています・・・ 【機能性】色々なパケージのインストールで便利な機能が追加される。例えば、Cloud Syncでグーグルミスとかで消えそうなグーグルドライブを茄子にバックアップできます。一番便利はパソコン電源入れなくてもそのデータコピーにアクセスできるようになったことです。スマートフォンからでも。設定すれば、家の外からでも。 【サイズ】ルーターのオープンラックに何とかは入れたので、いいと思います。 【総評】初めての茄子なので、自分みたいに試したい人にいいです。この値段だとスペック低めですので、仮想マシンとか負荷高い作業に合わないと思いますが、家のPCデータバックアップもう一つほしい時に使えます。初期設定簡単です。DSMインストールの前にディスクを設置しないといけないので、少し分解が必要です。それができたら、後は簡単です。メモリ1GBでこんなに色々できて、そしてスムーズに動いているので、すごいと思います。SSHでアクセスしてみたら、中身はLinuxで、Raspberry Piに似ているハードです。ただOSのカスタマイズによって、Web UIはとても使いやすいし、普段はLinuxだと調べないと設定に時間かかる機能は最初から付いているか、ワンクリックのように簡単にできるので時間の節約になります。これを買って正解でしたと感じます。

【デザイン】 チープな白いプラスチックの デザインは踏襲しています。 これは年月とともに本当に 黄色くなります。 【転送速度】 内蔵するHDDやSSDの速度にも よりますが、古くなければ だいたいのHDDでは 100MB/sくらいの速度は出ます。 【通信の安定性】 SynologyのNASの良いところです。 通信速度も安定しており誤動作も まずありません。 【静音性】 搭載するHDD等によります。 HDDが高温になるようでしたら これを犠牲にしてでも設定で 空冷ファンの速度を上げたほうが 良いでしょう。 いずれにしても置き場所で 工夫できるレベルです。 【耐久性】 新型とあってわかりませんが DS216jは未だ故障せず余生を 送っています。内部構造は 似たようなもののようですが 完成度は高いのかもしれません。 【機能性】 様々なアプリが動作可能で これを憶えますと色々なことが できて便利になります。 【サイズ】 容積のほとんどがHDDです。 この大きさでよいです。 【総評】 長年使用してきたDS216jが 古くなりセキュリティーの関係で 更新するのが好ましいのと、 Btrfsフォーマットのサポートから 購入を決めました。 こちらが用意した専用電源と ノイズ対策部品の数々を接続し ネットワークプレイヤーの オーディオ用NASとして 使用しています。 そんなに多量のデータを扱わない人には これで十分ですが、そうでないユーザー には、もはや力不足です。 HDDも高速かつ高容量の時代と なりました。昔に比べて扱うデータも 増えた人も多いことと思います。 PCも2.5gbE以上をサポートする 機種も増えました。 なのにNASだけ1gbEというのは 残念だと思うのです。jシリーズも 今後は2.5gbEをサポートして こちらはHDDを選べるように していただけると嬉しいです。 HDDのデータのバックアップをする際 1gbEの最速100MB/s~110MB/sと それ以上の160MB/s超では、 かかる時間も大きな差となります。 RAIDのミラーリングを使うとしても、 NAS本体が故障すれば、複数のHDDが やられてしまうことも多いですから やはり他のNAS等にバックアップする ほうが安全です。 人気のjシリーズこそ、さらに広く 人気を集める仕様になっていくと 嬉しいです。

最初は、写真保存用に導入しましたが。 QuMagieとかがやはり動きが遅くて 全く使い物にならなくて写真保存用はやめて MacのTimeMachineバックアップ用 として運用しています。 【デザイン】 ホワイトとグリーンの落ち着いたデザインが良いです。 蓋がない分ロックを壊しそうになったりとかなくて良いです。 【転送速度】 1GbpsのLANポートですが、私の使用では問題無しです。 【通信の安定性】 TS-X31P系と比べればCPUがQuadCoreになったので 時々通信も読み込みが遅くなったりしなくなりましたので、 比較的安定しています。 【静音性】 普段は静かですが。気候によって熱を持つと ファンの音が若干気になります。それと後 ハードデイスクのアクセス音は東芝製で音は大きい 方ですが。TS-45X、TS25X系よりケース構造による 遮音なのか若干音が大きい気がします。 【耐久性】 7ヶ月なので耐久性はまだわかりませんが。 安定はしています。 【機能性】 ファイルサーバとしてバックアップには 十分ですが。QuMagieとか 写真保存とか画像保存用でAIとか使った 管理ソフトを使うにはメモリーが1GBでは足りないので 動作が凄く重くなり向かないです。この機種の場合 AIの無しのPhotoStationの方が動作が軽くて良いです。 ローエンドだがスロット式でホットスワップ対応は ハードデイスクにアクセスが良いので交換時は便利です。 QNAPのNASはBtrfsフォーマットには対応はしていませんが。 設定が細かく設定出来て設定の自由度が高いのも良い。 通信は1GbpsX2の2Gbpsのリンクアグリケーション対応です。 以前はUSB3.1Genポート後面に2ポート、前面に1ポートだったが 最近の2022年夏頃以降の製品は後面に1ポート、前面1ポート になってUSB3.1Genポートが減っている様です。 （因みに私のTS-431KはUSB3.1Genポート後面に2ポート 、前面に1ポートの旧仕様の方です。）それでも 全部がUSB3.1Genポートなので外付けハードデイスク を繋いで更にバックアップするのには便利です。 こういうローエンドNASでもSnapShotが対応している点 も良いと思います。 【サイズ】 4ベイNASとしてはコンパクトな方だと思います。 【総評】 導入して見て写真や動画を保存するにはQuMagieは はAIの影響でメモリーが足りなくて動作が遅すぎて使えないので 最低2GB＋MPUか出来れば4GB以上に増設できる機種が良いと思います。 現状、TimeMachineバックアップ用としては十分です。 東芝MN08ADA400E/JPの4TBX4台で運用です。

【デザイン】QNAP４スロの入れ替えなのでデザインは前に使っていた物とあまり代わり映えしないです。　TS-431Kは白いので黄ばみそうなのが心配です。 【転送速度】前に使っていた物が約10年前のモデルなのでローエンドのTS-431Kでも転送速度が速くなった事を実感しています。 【機能性】自分には必要十分以上の機能性です。　もし必要な機能があれば足せばいいだけ。 【サイズ】10年前のモデルと並べて見たところTS-431Kは一回り小さくなっていました。　とはいえ4スロなので、まあまあ大きいです。 【総評】NASの必要性が下がっていたので入れ替えを機にSynologyの２スロにとも考えたのですが、データ移動が面倒くさくて結局HDD差し替えだけで済むQNAP４スロにしてしまいました。　QNAP NASの性能的には満足なのですがお財布的には少し残念といったところです。