NAS(ネットワークHDD) 製品一覧 2ページ目

今回、LS-XHLのディスクエラーが発生したため、内蔵HDDの換装も検討したが、既に2回実施済みの状態だったので、LS710D0601を購入することにした。 設定については、ユーザーインターフェイスは、従来のLS400シリーズとほぼ同等なため、スムーズに設定完了して、運用開始できました。 ハード使用は、以下のような商品です。 『 高速ヘキサコアCPU搭載 ６つの独立して動作するプロセッサコアを持ち、複数の命令を効率的に分担して処理できるヘキサコアCPUを搭載。 』 https://www.buffalo.jp/product/detail/ls710d0601.html ヘキサコアCPU搭載を確認しました。 $ cat /proc/cpuinfo processor : 0 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 1 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 2 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 3 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 4 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 processor : 5 BogoMIPS : 54.00 Features : fp asimd evtstrm aes pmull sha1 sha2 crc32 atomics fphp asimdhp CPU implementer : 0x41 CPU architecture: 8 CPU variant : 0x1 CPU part : 0xd05 CPU revision : 0 /proc/meminfoを確認すると1.5GB搭載しているようです。 $ cat /proc/meminfo MemTotal: 1501268 kB MemFree: 143164 kB MemAvailable: 870396 kB Buffers: 70624 kB Cached: 721520 kB SwapCached: 0 kB Active: 353964 kB Inactive: 613732 kB Active(anon): 99768 kB Inactive(anon): 80524 kB Active(file): 254196 kB Inactive(file): 533208 kB Unevictable: 0 kB Mlocked: 0 kB SwapTotal: 3997692 kB SwapFree: 3997692 kB Dirty: 52 kB Writeback: 0 kB AnonPages: 175492 kB Mapped: 53656 kB Shmem: 4900 kB Slab: 270280 kB SReclaimable: 240644 kB SUnreclaim: 29636 kB KernelStack: 3632 kB PageTables: 2484 kB NFS_Unstable: 0 kB Bounce: 0 kB WritebackTmp: 0 kB CommitLimit: 4748324 kB Committed_AS: 418404 kB VmallocTotal: 263061440 kB VmallocUsed: 0 kB VmallocChunk: 0 kB CmaTotal: 32768 kB CmaFree: 30556 kB cma_area_count: 1 MAX_CMA_AREAS: 8 CrystalDiskMarkの結果をアップロードします。 転送速度は、期待どおりで、満足しています。 PCのSSDからLS710Dへの7.6GBデータコピーのネットワーク転送速度100MB/s越えとなりました。 LSUpdater.exeの設定ファイル（LSUpdater.ini）を修正すれば、適用ファームウェアと同一バージョンの上書きインストールも可能な点は、ありがたい機能です。 ACPcommanderを使用すれば、sshログインやsftp接続も可能なため、IPoE接続時でもWeBアクセスやSFTP接続が可能なため、リモート接続が容易にできる点もありがたいです。

外付けHDDの対応についてBuffaloのHPの記載が曖昧で、検索すると対応表示がなくてもつながるという記載があったのでトライでHD-AD8U3を購入して試してみました。 結果 　認識しない Lineでのお客様サポートで問い合わせた結果、HPと同じで確認したものはこれよという回答でした。 LinkStationの性能の特殊性を考えるとマルチ対応とはいかないのかもしれませんね。 であればきちんと明示していただきたかったと思います、旧機種の説明ページではこれ以外でもつながるかもしれないという記載があったのでちょっと期待してはいたのですが残念でした。 対応を謳っているHDDは超高額でAmazonとかにも商品がないものなのは閉口ですね。 参考 2020年に購入したHD-AD4U3は認識しました。同じ名称でも購入年により中身が違う可能性があるので記載機種そのまま鵜呑みにしないほうが良いと思います。 外付けHDDケース ORICO 3588US3-V1にWestern DigitalのWD80EAAZ-AJPを接続してLinkStationに設置したところ「認識はするが使用に問題あり」でした。 認識されてそこそこ使えるのですが、不定期＆断続的に認識が途切れます。４TBコピー中に２０かいほど途切れました。

【デザイン】 デザインは三角柱っぽい感じで、なかなかオシャレです。 【転送速度】 遅い。とにかく遅い。 ノートパソコンとこのNASを直接接続(=ハブを経由しない)して、データの転送を行っていますが、平均15MB/s程度しか速度が出ない。ファイルによっては1MB/sを切ることもしばしば。 Cat6や6a、7のケーブルを使っても変化ありませんでしたので、このNASの性能なのだと思います。 【通信の安定性】 あまりよくありません。 ファイルによって、かなり転送速度に増減があります。搭載されているHDDの性能だけではない気がします。NICもショボそうです。 【静音性】 性能性は高いです。さすがは2.5インチHDD。 【サイズ】 これだけで購入を決めました。小さくて格納に便利です。 【総評】 ノートパソコンのデータ退避＋バックアップ用途で購入しましたので、機能面は無評価です。 転送速度がせめて50MB/s出てくれれば、汎用性は高そうなのですが、とにかく遅いので、そこは割り切りました。 自作NAS(Windows server)の方が転送速度が早いぐらいなので、普段使いには向きません。 SSDへの換装などできたら改善するかもしれませんが、、、分解も出来なさそうなので諦めています。

今までのSynologyNASとは違うコンセプトの製品だったので面白そうだったので購入。 通常のSynology NASは登録するアカウントだったりPWだったり、QuickConnect IDが必要だったり覚えておかないといけないものが多かったイメージ。 それが一転、この製品はGoogleアカウントでログインできるのが楽ちん。 外部からBeeStationのデータにアクセスできるし、スマホの写真のバックアップも簡単に行えて感動した。 特にスマホの写真のバックアップは顔を認識して写真を表示してくれたり、地図上で表示してくれたり、iPhoneの写真アプリのような使い心地だった。 4TB入れられるので今までちまちま違うクラウドに入れてた写真をすべて一括で管理しても十分な容量があるのが助かる…！！！

現在2つの機種を同時運用してますが、こちらは明らかに転送速度は速いです。 写真等に特化してるからでしょうかね。 サポート受けて無事移行完了しました。 ネットワークドライブという言葉に翻弄されました。 これから使ってみて、またレビューします。 Synology製品からのリプレイスで購入しましたが、データ移行でいきなり躓きました。 同じメーカーだというのに、移行用のツール等も一切用意してないらしいです。 他のクラウド等からの移行手順は確立してるのに。 移行作業で止まっちゃってますので、ホントに返品したい気持ちでいっぱいです。

ＮＡＳの製造に定評のある会社の製品だけに良く出来ていると思う。 また、サポート体制も自社及び販売代理店の2輪での手厚いサポート体制で感心する。 ただ、販売代理店によっては、サポートの質の差もありそうです。 私は販売代理店指名で、販売店を探しました。

【デザイン】 標準的な四角い縦置きのボックス状。 【転送速度】 読み込みは最大238.7MB/s、書き込みには194.7MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ファンレスだしほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能。 【サイズ】 幅45mmx高さ171mmx奥行142mm。 【総評】 HDDは4TBを搭載する。 オプションのHDD容量は以下 1TB,2TB,4TB,6TB,8TB ドライブベイが1個しかないので。 最初から必要容量は吟味して選ぶ必要がありますよ。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：シングル

１か月程使用してのレビューです。ホームネットワークは機器、ハブ、ケーブル等1Gbpsの有線ネットワークが基本です。スマホや1Gbps未対応機器はWiFi接続し、ONU（光通信モデム）→WiFiルーター→ハブ→本機です。本機のリアUSB3.2端子に2.5インチバスパワー外付けHDD（NTFSフォーマット）を接続し、本機のバックアップ機能で１日１回内蔵HDD全体のバックアップを取っています。macOS、Windows11、LinuxMint、iOS、Androidからアクセスしています。 【デザイン】 正面の赤、白（LED）、青(USB3.2）がアクセントになっていて格好いいと思います。白LEDの明るさはブラウザを使った設定→管理→ステータス通知で５段階に変えられます。 【転送速度】 転送速度は外付けHDDと同等かなと思いますが、アクセスし実際の読み書きが始まるまでに＜間＞があります。特に動画再生の場合は５秒程あります。外付けHDD２台を接続したSynology社のNASも使っているのですが同様の＜間＞を感じます。NASの台数、NASに接続した外付けHDDの台数が増えるごとに顕著になります。本機の問題ではなくネットワークそのものの問題かなと思っています。macOSの速度測定ソフトDisk Speed Test（App Storeからダウンロード）での結果写真を添付します。フロント3.2、リア3.2、リア2.0に2.5インチバスパワーHDDを３台同時に接続しましたが動作しました→本体の給電能力が不明なのでセルフパワーでの接続をすすめます。 【通信の安定性】 安定しています。 【静音性】 2m程離れているからかもしれませんが、深夜でも気になりません。 【耐久性】 無評価とします。 【機能性】 様々な機能がありますがバックアップ機能以外は使っていません。最初にファームウェアの更新が必要でした。事前に最新ファームウェアとユーティリティNAS Navigator2はダウンロードしておきました。 【サイズ】 外付け3.5インチHDDより少し大きいかなというサイズ感です。 【総評】 【転送速度】の＜間＞を除けば満足度が高く、購入してよかったと思います。 本機だけの問題ではないのですが＜ファイル名＞には注意が必要です。機種依存文字は絶対に使いません。OSにより文字形が変わる場合もあります。代表的なものは＜チルダ（a「から」bの「から」として使われる）＞で、OSにより鏡文字（膨らむのは左なのか右なのか）になってしまいます。価格コムのレビューでは文字コードになっていますね。漢字でも１文字が２バイトの場合と３バイトの場合があり、画面表示だけでファイル名が何バイトなのかがわかりません。いわゆる全角と半角を繰り返したり、複数言語文字を使用するとさらにバイト長が長くなってしまう場合もあります。そのためPCからNASにファイル転送すると、ファイル名が長すぎるというエラーが出るときがあります。PC内でのファイルに行き着くまでのフォルダの階層等のパス長が長すぎるというエラーが出るときもあります。そのためファイル名を短くしなければなりません。自分で作成したファイルはそれほど長いファイル名は使わないのですが、ダウンロードした動画では頻発します。 ＜追記＞　ファイルへのアクセスについて メーカー独自ツールでないとファイル・アクセスができないというレビューがありますが、独自ツールを使わずにアクセスできます。 macOS　Finderメニューの移動→サーバーへ移動...→ブラウズ→移動。この画面でよく使うサーバーに登録すればアクセスが容易に。 Windows　エクスプローラーでネットワークの場所の追加またはネッドワークドライブの割り当てを行います。エクスプローラーのネットワークの場所に表示されるようになるので、外付けドライブ等と同様に操作できます。 ＜追記２＞ 使い始めて１年経ちました。使用開始時にファームウェアの更新が必要でしたが、それ以降（たぶん）３回ファームウェアの更新がありました。相変わらず使っている機能はバックアップだけです。 ChromeのブックマークにIPアドレスを登録すると、設定変更やファームウェアの更新などができるので、ユーティリティNAS Navigator2は削除しました。 NASの恩恵を味わってしまうと後戻りできません。我が家の５つのOSからのアクセスは＜本当に本気に＞便利。 停電後の再起動でIPアドレスが変わることを防ぐために、IPアドレスを固定しました。Chromeから本機にアクセス→画面左の＜ネットワーク＞タブ→IPアドレスの歯車アイコン→編集→DHCPのチェックを外す→固定したいIPアドレスを入力→OK 再レビューするとき画像は引き継がれないようですね。１度目の再レビュー後、速度測定画像が消えていたようです。改めて投稿します。

テレビ番組ダビング用に使用しています。安定していてとても良いです。

LS420D0402［CPU:Marvell PJ4Bv7 Processor rev 1 (v7l)シングルコア、メモリ：512MB］の後継機を検討しました。 LS520D［CPU:ARMv7 Processor rev 5 (v7l) デュアルコア、メモリ:256MB］であり、メール通知機能が非対応となり、バックアップ時のログ機能にも非対応となっています。管理設定画面でバックアップタスクの開始と終了が確認できるようです。 DLNAサーバ（DTCP-IP対応）については、LS410D、LS410DX、LS42D、LS510Dで対応するので、DLNAサーバは非対応でもOKです。 LS510D/LS520DはLS410D/LS420Dの後継機で利用できる? https://review.kakaku.com/review/K0000876702/ReviewCD=1071462/ TS3220DN/TS3210DNは、メール通知機能に対応しており、バックアップ時のログ機能にも対応しています。 TS3210D、TS3220Dの価格は、共に99,000円（税抜）、メモリ：1GBであり、TS3210DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)デュアルコア、TS3220DNのCPUは、ARMv7 Processor rev 4 (v7l)クアッドコアとなっているようです。 実売価格も82,000から88,000円のようですので、TS3220DN0402［CPU:ARMv7 Processor rev 4 (v7l)1.4GHzクアッドコア、メモリ:1GB］を購入することにした。 TeraStation TS3220DN0402 最安価格(税込)：\81,715 https://kakaku.com/item/K0001181289/ LAN端子は、2つ搭載されておりレプリケーションにも対応（現在は、未設定/未使用）している。サイズ、質量的には少々大きい感があります。 仕様 インターフェース（LAN端子）：LAN端子(1000BASE-T)、LAN端子(2.5GBASE-T) ホットスワップ：○ レプリケーション：○ 外形寸法（幅×高さ×奥行）：170×170×230mm 質量：約4.7kg https://www.buffalo.jp/product/detail/ts3220dn0402.html CPU情報は、以下の通りでARMv7 Processor rev 4 (v7l) 1.4GHz x 4 coreで動作しています。 CPUアーキテクチャー：32bitのようです。 # cat /proc/cpuinfo processor : 0 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 1 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 2 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz processor : 3 model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l) Speed : 1.4GHz $ lscpu Architecture: armv7l Byte Order: Little Endian CPU(s): 4 On-line CPU(s) list: 0-3 Thread(s) per core: 1 Core(s) per socket: 4 Socket(s): 1 $ getconf LONG_BIT 32 メモリ使用量は、以下の通りで、168MBが空きとなっています。 # cat /proc/meminfo MemTotal: 1031360 kB MemFree: 168416 kB Buffers: 42464 kB Cached: 533344 kB SwapCached: 96 kB Active: 374496 kB Inactive: 361184 kB Active(anon): 65312 kB Inactive(anon): 99264 kB Active(file): 309184 kB Inactive(file): 261920 kB TS320DN0402のSeq Q32T1では、Read:115.8MB/s（対LS420D：1.3倍）、Write:117.5MB/s（対LS420D：2.9倍）となった。 [LS420D0402] Seq Q32T1　Read:83.94MB/s　Write:40.11MB/s [TS320D0402] Seq Q32T1　Read:115.8MB/s　Write:117.5MB/s Windows 10 PCの内蔵SSD上の1GBの映像データをLS420Dの共有フォルダにコピー時32MB/sだったが、TS3220DNの共有フォルダにコピー時112MB/sとなり、約3.1倍高速化となった。 LS420DまたはTS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間は、バックアップデータ量約260GBの場合、それぞれ3時間54分、3時間46分で平均140Mps程度のスループットとなった。 若干バックアップ時間は短縮されたが、バックアップ先LS420DCがボトルネックとなっているようだ。 LS420DからLS420DCにrsync full backup(257GB)時間： 3時間54分 TS3220DNからLS420DCにrsync full backup時間：3時間46分 メール通知機能、バックアップタスクのログ機能(ログの保存先を設定可能）、キキNavi対応なので外出先からシャットダウン、再起動、ファームウェアアップデート、稼働状況の確認などが対応可能となっています。 TS3220DNのRAIDメンテナンス時間については、LS420Dに比べ12時間40分（30%）に短縮された。 LS420D(1TB×2）の場合9時間00分 LS420D(2TB×2）、LS420DC（2TB×2）の場合：18時間20分 TS3220DN(2TB×2）の場合：5時間40分 WebAccessについては、従来機種と同様に設定すれば、IPv4 PPPoE接続でも、IPv4 Over IPv6環境でも、利用可能なルータ外部ポート1つを内部ポート番号へポート転送（開放）すれば、問題なく利用できました。 2021/01/23 追記 以下のコマンドでtelnetdを常駐化できます /root>/bin/busybox telnetd& 以下の関係設定ファイルを適宜修正すれば、sshログイン可能になります。 同様にsftpサーバも利用可能ですので、WebAccessと同等な機能をsftpサーバ対応のアプリケーションで利用可能です。 /etc/passwd /etc/sudoers /etc/ssh/sftponly_config /etc/ssh/sshd_config /etc/init.d/sshd.sh

【デザイン】 4基のHDDスロットが見えている。 【転送速度】 デュアル2.5GbEは速い。 書き込み578.24MB/s、読み込み578.24MB/s。 【通信の安定性】 問題なし。 【静音性】 背面は大部分をFANが占めている。 だからほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 多彩なRAIDが組めます。 【サイズ】 幅180mmx高さ177mmx奥行235mm。 【総評】 RAID 0/1/5/6/10/global hot spare。 SSD対応します。HDDはオプションです。 個人で使うにはオーバースペックと感じました。 ここまでの性能は要らないな・・・・ 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x2 ●ドライブベイ：4 ●メモリ：8GB(最大16GB) ●M.2スロット：2

【デザイン】 見た目は一般的なデザインですが、マットブラックな外観は良い感じです。 【転送速度】 SPのSSD(SP240GBSS3S55S25)を搭載して使用しています。SSD自体の読出し速度は460MB/s、書込み速度は370MB/sですが、DS124経由では、読出し速度は12MB/s弱、書込み速度が9MB/s弱です。1000Mbpsの有線LAN接続ですが、結構な減速です。 【通信の安定性】 特に問題ないです。 【静音性】 冷却ファンが内蔵されていますが、とても静かです。 【耐久性】 監視カメラのデータ保存用として1年以上使用していますが、今のところ問題ないです。筐体は金属ではなく、プラスティック類のようなので、落下などの衝撃には弱いかも知れないです。 【機能性】 様々なアプリを搭載できて機能は豊富だと感じます。ネットワークカメラ（Tapo C120）の接続も容易に出来、監視データの録画も問題ないです。。 【サイズ】 3.5インチドライブを内蔵するタイプでは通常のサイズと思いますが、2.5インチドライブを内蔵するにはやや大きいと感じます。 【総評】 多機能でコストパフォマーンスに優れているので、総じて満足です。各種ガイドブックも3冊付属しているので、初心者レベルでも何とか使いこなせると思います。

【デザイン】 前面は17cm角です。 前面のハニカムパネルがめずらしい。冷却のためかな。 【転送速度】 速いです。 【通信の安定性】 安定してます。 【静音性】 ファンは92mmを使ってるけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 ― 【サイズ】 幅170mmx高さ170mmx奥行230mm。重さ4.8kg。 【総評】 RAID 0/1対応です。出荷時はRAID 1に設定済み。 HDDは8TB載っている(4TBx2)。 「電子帳簿マネージャー」に対応する。 いきなりのRAID 1ですのでね・・・・ よく知らない方は勉強しといたほうがいいですよ。 HDDは4TBを2台載せてますのでね。 なおメモリはDDR4 ECCですのでお間違いなく。 ラインナップとしてHDD容量違いがある。 8TB,6TB,4TB,2TBと揃えている。 仕様 ●LANポート：1GbEポート(RJ-45)x2、10GbEポート(RJ-45)x1 ●メモリ：8GB(ECC) ●ドライブベイ：2

【デザイン】 普通、 【転送速度】 初めてのNASになるのでどの程度かはわからないがPCが有線LANなら十分早い 【通信の安定性】 家庭内では問題なし、特徴でもあるDLPA機能の宅外からのアクセス（リモート視聴）で、端末からアクセスすると接続がNASNEより気持ち遅い感じ。宅外からのアップロードも問題ない。がアップロード速度は遅い。 【静音性】 静かで常時稼働しているが気にならない。 【耐久性】 購入したのは2016年1月ですが故障なく稼働中です。 【機能性】 スマホとPCで管理用アプリがあり設定も簡単です。購入した当時はJCOMに加入していて、専用チューナーからネットワーク録画できていたので便利でした。タイトル通りNASNEに録画した消したくない番組もダビング（バックアップ）できます。 【サイズ】 普通 【総評】 宅外視聴が特徴なのでその分値段は高いですが、基本的なNASの機能は果たしているので全体的に不満はありません。しかし、宅外視聴時の通信料がかなりかかるので、たまに使う程度なら1台あると便利です。 スマホのデータを転送するのにも使えて重宝します。 ただし、バンドルされているDLN視聴アプリDiXiM Play SEは使いにくい。現在は主にPC TV Plusで視聴してます。 　 詳しくはブログで書いてます http://birochan-metal.cocolog-nifty.com/blog/2016/08/buffalo-ls411dx.html

DS215jに3TBのHDDを入れてRAID1を組み、さらに外付けHDDに二重にバックアップをとっていたが、容量がきつくなってきた。HDD交換を考えたものの、いつの間にか6TBとか8TBの大容量の主流はSMRという安定的な読み書きができなさそうな規格に変わっており、SMRではない10TBを見つけたが実質3万円程度と高く、これをバックアップ用を含めて3台買うと9万円になってしまう。 結局、3TBのHDDが問題なく使えていることを踏まえて、比較的安価なHDD1台のDS118を追加購入して、3TBのHDDをこちらに移し（RAID1はなくなるが、外付けHDDにはバックアップをとる）、元の215jには新規購入のSMRではない4TB×2を入れるNAS2台体制として、バックアップの重要性のやや低いファイルをこちらで運用することにした。 容量は計7TBとなる一方で、追加投資は2.6万円程度（Yahoo!ショッピングの獲得ポイントを差し引いた実質）と10TB1台にも満たない。あと1台バックアップ用の4TBを買っても、8千円程度が追加されるだけ。かなり安くシステムを更新できた。データの増加速度を勘案すると、HDDが壊れなければ、あと数年は問題ないだろう。 筐体は、215jの白のツヤありと比べて、118は黒のつや消しだが、基本的には同じつくりで、安っぽいのは相変わらず。とはいえ、HDDの取付は簡単で（ネジ止め5箇所）、設定もブラウザ経由で非常にわかりやすい。転送速度も測ってみたが十分に出ている。 ただ、HDDを載せ替えればDS118でそのまま使えるものと勘違いしていたが、SynologyのNASは、HDD1台と2台以上では仕組みが違うようで、載せ替えても使うことはできず、再セッティング→NAS間のファイルコピー、という手間がかかったのは誤算だった。 バックアップ用の外付けHDDのフォーマット形式はLinux形式とFAT32しかないので、WindowsPCで読めるようにFAT32を選ぶと、2GB超のファイルを保存できない。これは、NTFSフォーマットであればNASが認識できるので、WindowsPCでNTFSフォーマットして接続すれば問題ない。 なお、215jのときは時刻の初期設定が台湾で日本に直す必要があったが、今回はソウルだったので東京と同じで問題なかった（一応直したが）。

【デザイン】 スッキリしていて好印象です。 白も良いですが黒もカッコいいです。 【転送速度】 実測していないので、感覚になりますが。 大きなファイルもストレスなく転送できます。 内蔵HDDほどでは無いにしろ十分です。 【通信の安定性】 屋内のLAN環境にも左右されると思いますが、非常に安定しており、スピード落ちもありません。 【静音性】 HDDの作動音程度でしょうか？ 耳を澄ませば聞こえるかな？程度です。 【耐久性】 まだ半年ですので無評価です。 ここはHDD依存かと思います。 【機能性】 たくさんあります。 使い切れないです。 基本の機能は揃っているので、扱いに困ることはありません。 【サイズ】 外付HDDより一回り大きい程度です。 【総評】 どちらかというとエンタメ向けのNASだと思います。 動画を入れておいて見たりするにはピッタリです。 ただ、現状の4K動画再生には転送速度がちょっと辛いかも。

【デザイン】 いたって普通のデザインです。 派手な必要は全くありません（笑）。 【転送速度】 十分に早いです。ファイルコピーなど遅いと感じたことはありません。 【通信の安定性】 アクセスが不安定になったことは一度もありません。 【静音性】 1.5mぐらいの距離に置いて生活してますが、気になったことはありません。 【機能性】 DTCP-IP機能が有料オプション（約1,000円）なのはなぜでしょうか。前のバッファロー製NAS（15年位前）でも標準対応してました。確かに使わない人にとってはお得感があるかもしれませんが。。 【サイズ】 普通のサイズだと思いますが、時代は進化してるのですから、もっとコンパクトにできないものでしょうか。 【総評】 大きな不満はありません。しかし、この機種で無ければ、、、というような理由も見当たりません。 耐久性が前機種よりあれば（15年以上）いいのですが、それが分かるのは15年後です。

【デザイン】 まあ普通ですね。 【転送速度】 レコーダーからムーブして利用していますが1Gbpsなので十分かと思います。 【通信の安定性】 有線接続なので安定しています。 【静音性】 HDD換装しましたが、静かです。 【耐久性】 これはこれから評価ですね。 【機能性】 DRコントローラーというソフトで制御するのですが、DIGAと比べるとちょっと操作性が良くないかなと思います。 【サイズ】 小さくて良いです。 【総評】 Webで調べてHDDを換装しました。WDのWD140EFGX [14TB SATA600 7200]を使っています。HDD換装が簡単なので本機種を買って容量を増やせばかなり使えるものになると思います。Windows用のNASとレコーダデータのバックアップ用として使っています。 気に入ったのでもう１台追加でジョーシンで購入しました。

【デザイン】 統一性のないデザイン 傷がつきやすい 【転送速度】 遅い 初代RECBOXと大差ない転送速度 【通信の安定性】 同じ番組を転送するとディスク上のダビングのカウント数が増える仕様だが 時々失敗するのかカウントが増えずにファイル（録画）が増える？ 【静音性】 内臓ディスクに依存 ファンがコントロールされてるのが良い 【耐久性】 数か月なので不明 オリジナルはSeagateのSMRの一番安いディスクなので不安 → 交換奨励 【機能性】 HVL-AT、HVL-DRと比較して削られた機能が多い 改造前提で購入する機種だと思います 詳細 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001315476/ 旧機種に有った圧縮保存の機能が無くなった！ 【サイズ】 内部を見ると無駄に大きい気がする 【総評】 1年前にDBR-W1008が在庫処分特売で29,800円-ポイント15%だった事を考えると たいした機能も無いのに25,000円前後なのは価格が非常に高いと思う しかしながら ディスクの入れ替えが出来る稀な機種で、 ディスクのマウンタを外し本体をねじ止めしなければ 置き方次第でディスク交換が1分以内工具無しでOK 電流容量がギリギリの設計なので換装ディスクの選択に注意が必須

【デザイン】 HDDレコーダーとして無難なデザインですね。 【転送速度】 自宅内ネットワークでの使用なので最高1Gですが、TV（レグザ）の録画番組を転送するのにそんなに時間がかからないので気になりません。 【通信の安定性】 特に問題はありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 こればかりは使っていかないとわかりませんが、この前に使用していたRECBOXも3年ほど電源入れっぱなしで故障等が一切なかったので、こちらもそうであると嬉しいです。 【機能性】 TVから転送した番組がどこに保存されているのか毎回探す必要があります（単に使い方の問題かもしれませんが）。 メニューに「転送された番組」フォルダがあると便利だと思います。 【サイズ】 少々大き目なので、もう少し横幅が小さくなるとありがたいかな。 【総評】 普段、そんなに頻繁には使用していないのですが、TV（レグザ）で録画した番組をレコーダー（DIGA）でBlu-Ray化するのに必要です。