NAS(ネットワークHDD) 製品一覧

購入検討してましたが、ここのスレでいろいろ教えてもらい購入決めました、結果から言うと大満足です 録画対応アプリが無い古いパナの監視カメラもrtspで録画できてますし、動体感知もＯＫです またNASとして大量MP3データを保存しました。DSアプリで聴けるしTAGもちゃんと管理できてて見やすいです

7年間連続稼働中のDS218jのレビューです。 2018年6月に購入し、WD Blue 4TBを2台搭載して運用しています。コストを抑えるためにWD RedではなくBlueを選びましたが、結果としてまったく問題は発生しておらず、安定した動作を続けています。 電源は常時オンの状態で運用していますが、日常的なデータアクセスはそれほど多くありません。月に10回ほどのファイルアクセスと、MacのTime Machineによる定期的なバックアップが主な使用用途です。それでも、HDDを含めてこの7年間、一度のトラブルもなく稼働している点は大変評価できます。 本レビューは、同シリーズ（おそらく内部構成は大きく変わっていないと思われる）製品の参考として、あえて機種が異なる本製品のページに投稿しています。 本機を導入する前は、使用済みノートPCにCentOSをインストールし、外付けHDDを接続して簡易NASとして利用していました。しかし、OSのアップグレードや設定変更が必要になるたびに手間がかかり、操作頻度が低いことも相まって都度手順を忘れてしまうなど、運用には苦労していました。 その点、専用機であるDS218jは導入後の手間がほとんどなく、ほぼ放置状態でも安定して稼働し続けてくれるため、大変助かっています。 デザイン、静音性、サイズについては、物置部屋の隅に設置しており気にしていないため、今回は評価していません。また、機能面についても、NASとしての基本機能しか使用しておらず、その他の多機能性については把握していないため、同様に無評価としています。 今後万が一故障した場合も、再びDS2xxjシリーズを購入したいと思えるほど、信頼性の高い製品だと感じています。

DSM7.3でDS216jがサポート終了となるので買い替えた。 DSM7.2まではDS225+は純正HDDしかサポートしないようになっていたが、緩和され、DSM7.3から非純正HDDでもプール作成等の一部機能が利用できるようになった。 自分はSynology純正のHAT3300-4Tを2本でSHR構成、 拡張RAMとしてSP016GBSFU266B02を増設した。 ※メーカーサポートはRAM6GBまでとなっているが、18GBでも動作は問題なかった。 【用途】 主にファイルサーバー、vSphereの共有NFSボリュームとして使用している。 SMB/CIFS、NFSといった標準的なプロトコルに対応している。 【デザイン】 Synologyの2ベイNASとしてお馴染みのデザインである。 特に気になる点はなかった。 【転送速度】 2.5GbEポート、1GbEポートをそれぞれ1つ搭載されている。 リソースモニター上は速度が出ているので問題はないと感じた。 ポートが2つあるのでメインで2.5GbEポート、バックアップ用で1GbEポートを使用するといったネットワークを分離して帯域を圧迫させない構成も可能である。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 通常利用ではファンが全開になることはないので、本体は静かである。 どちらかというとHDDの稼働音の方が気になると思う。 【耐久性】 まだ購入して2周間程度で毎日稼働させているが、現状は特に問題はなし。 2026/4/9現在、購入してから毎日稼働させているが特に故障なく問題ない。 【機能性】 初期セットアップは簡単なので初心者でも問題ないと感じる。 また、Synologyはパッケージが豊富なので機能面で困ることはなさそう。 HyperBackupやSnapshot Replicationといった バックアップ関連のパッケージがあるのは有り難い。 【サイズ】 標準的なSynology NASのサイズだと思う。 置き場所に困るような大きさではないので不満は特にない。 【総評】 本体価格は多少高いと感じるが、昨今の製造コスト面を考えると仕方がないのかもしれない。 ファイルサーバー以外にも様々な用途で利用したいなら選択肢として間違いないと思う。 一時期はSynology純正以外のHDDではサポートしないとアナウンスがあったため、本製品を様子見していたが一部撤回されたのは個人的に嬉しい。 ※WD Redの価格が高いため、結局は純正HDDを選択してしまったが…

【デザイン】 とても良いと思います。 【転送速度】【通信の安定性】 ヘヴィーな使い方はしないので、最大限のポテンシャルを感じる場面は少ないですが、使用範囲で問題になることはなく快適です。 【静音性】 静かではありますが、静かな部屋ではアイドリング程度のファン音が若干気になります。まあ当然で必要最低限の音ですので問題ありません。 【耐久性】 まだ数か月ですので、今後に期待です。 【機能性】 購入当時は純正HDDのみの対応ということでHAT3300-4T×2としていますが、他と比べて高いわけでもなく、こちらを買いました。今では他社HDDも対応したそうですね。 【サイズ】 コンパクトです。 【総評】 スマホの写真動画の保存先にしています。ストレージが最低限で十分になります。

NASの使用形態・用途は 人によって異なりますので 参考程度に読んでください。 【デザイン】 これでいいと思います。 なかなか白でも安っぽくありません。 【速度】 Synologyのユーザーには わからないことですが、 QNAPのNASは暗号化の機能があり これを使うと速度が半減することが わかりました。マニュアルに 書いてないですが、暗号化か高速化 なのかをセットアップの初期段階から 選択する必要があるようです。 20TBのOS認識は、約18.2TB、 そしてそのうち約1〜2TBを スナップショットなどの 領域にとられますので、 使えるのは実質的に16TB〜17TB程です。 (以下は暗号化した場合です) 8TBを書き込んだところで CRYSTALDISKMARKを実行。 読み出しは約200MB/s 書き込みは約100MB/sでした。 (下記ノイズ対策後は書き込み130MB/s) しかし書き込みは、あまりにも遅く、 フラフラと50MB/sあたりしか出ない。 ファイルによって速度が変わるとはいえ 速いはずのタイプのファイルでも 遅すぎるのです。 原因は目に見えています。 HDDの発するノイズは凄まじく 性能を低下させるのです。 改造しようにも不可能の形です。 仕方なく、ACアダプターを より大きくて高性能のものに代えて ノイズ対策の電子部品を付けて 超高周波ノイズに対応するため 大きなフェライトコアも 用いました。 その結果ディスクを約半分使った状態で 約84GBで5505ファイル−約24分 約250GBで22249ファイル-約75分 書き込み速度は変動しますが、 しっかり速度の出るはずのファイルの 書き込みは、80MB/sから100MB/s 出ていましたので満足しています。 小さいファイルを数多く書き込みのには 時間がかかりますが、圧縮ファイルや 大きなファイルは、比較的高速で 書き込めます。これが遅いと、 上記の実験はもっと時間がかかります。 しかしこんな変わり者は そんなにいません。速度を考えるのなら、 このNASの暗号化機能を使わないか、 暗号化するのなら、ノイズ対策が ある程度有効ですが、次第に内部を 改造したくなってきました。 それかバックアップは寝ている間に行うなど するとよいでしょう。それでも下記の ファイル名の問題があり、最初は本当に バックアップが成功したか確認が必要です。 ただ暗号化しないのなら、この問題も 生じません。 【通信の安定性】 特に読み出しは安定して速くて良いです。 暗号化しないのなら速度が速く 2.5gbEの恩恵を受けられるようです。 【静音性】 HDDによります。 本体は殆ど音はしません。 【耐久性】 わかりませんので無評価です。 【機能性】 多くの機能があります。 面白くて遊べます。 アプリも充実しています。 【サイズ】 これでいいと思います 【総評】 暗号化した場合、 書き込みが進むにつれて 書き込み速度が下がるのが顕著です。 ノイズ対策で軽減できますが、 書き込みが遅いのではバックアップに 時間がかかりすぎてしまい不向きと 思います。それゆえ暗号化せず 高速でバックアップするか、 機密性を保持するのなら、 時間をかけてバックアップという ことにならざるを得ないでしょう。 一方、読み出しは気持ちいいほど速いですが、 2.5gbEを生かしたいのなら暗号化はダメです。 それと暗号化した場合、Windowsが 扱える文字が、一部扱えず、 ファイルネームもそんなに長くなくても、 長くてダメと言われてしまい、 そこで書き込みはストップします。 しかし暗号化しない場合は 特に制限はない模様です。 ことクラシックなどのファイル名は 演奏者・演奏日時・指揮者などが ファイル名に入っていて長いことが 多いです。 またキーボードからは入力できなくても Windows上では存在する文字はあります。 高速を望みファイル名で悩みたくないのなら暗号化しない、 機密性を重視して暗号化するのなら低速とファイル名に 配慮が必要というNASのようです。 両立できたらいいな、と思います。

【デザイン】リビングに馴染むホワイトカラーです。縁がシルバーのテレビ横に置いていますが違和感がありません。リビングに置くならブラックベースよりもホワイトベースのほうがいいと思います。 【転送速度】2.5GbEの環境がないので1GbEの評価ですが、特別遅いと感じません。 【通信の安定性】通信で不具合は発生していません。 【静音性】静かです。使用するHDDのシーク音しか聞こえません。 【耐久性】使用して2か月なので耐久性はわかりません。 【機能性】使い切れないほどの機能があります。ただCPUはARMコアですのでアプリの処理は早くないです。アイコンをクリックして数秒待つとウィンドウが表示されます。AtomベースのCPUを積んだノートPCの様な感じです。メモリは4GBあるのでメモリ不足になったことはありません。 【サイズ】幅も奥行きもコンパクトで邪魔になりません。 【総評】Microsoft365の代わりとして使い始めました。家に帰ってきたら自動でiPhoneで撮った写真や動画を自動バックアップしたいと思い本機を導入しました。目的は十分達成できています。ただし、AIの画像認識はそれほど強くないのでGooglePhotoと比べたら誤認識が多いです。でも十分使える機能です。総合的には、省エネ、省スペース、静音、十分な機能を持つ、使いやすいNASです。

UGREEN DH4300Plus 購入レポート 総合評価：★★★★☆ 購入から3ヶ月。NAS初心者が本気で使い倒してみた。 購入の経緯 外付けHDDで写真・動画を管理していたが、ファイル数が100万を超えたあたりで限界を感じた。既存アプリはどれも帯に短したすきに長し。「自分で検索システムを作ろう」と決めたタイミングで、拡張性を重視してこの機種を選んだ。NASは初体験。 良かった点 ベイ数と拡張性は正義。 4ベイあることで、RAID構成を組みながら将来の増設も見越せる。「とりあえず2本入れておいて、後から追加」という柔軟な運用ができるのはこのクラスならでは。既存HDDからの移行もデータをそのままコピーするだけで済んだ。 気になった点 発熱はそれなりにある。 常時稼働前提で設置しているが、本体の温もりは常にある。設置場所の通気には気を使った方がいい。密閉棚への設置は避けた方が無難。 純正ソフトウェアは正直イマイチ。 UGREENのNASアプリは機能はあるが、直感的に使いこなすには慣れが必要。ただし、Dockerが動くのでImmich・Jellyfin・FastAPIなど好きなソフトを自前で載せれば関係なくなる。ある程度自分で構築できる人には逆に「余計な制約がない」と感じるかもしれない。 こんな人に向いている - 写真・動画が大量にあって、既存アプリに限界を感じている人 - 将来的にベイを増やしたい人 - Dockerで自前環境を構築したい人 まとめ NAS初体験だったが、3ヶ月で本格的なメディアサーバー兼検索システムに育った。純正ソフトへの依存を早めに捨てて、自分の環境を作る覚悟があるなら非常にコストパフォーマンスが高い選択肢だと思う。

【デザイン】 真っ黒じゃないのが良い 【転送速度】 【通信の安定性】 録画した映像ファイルの保存が主用途なので2.5gb LAN対応も良い 【静音性】 写真の通りデスク上に置いて利用していてカラカラゴロゴロとHDD音はうるさい 【耐久性】 未評価 【機能性】 インターネット経由でも保存ファイルに簡単にアクセス出来て良い 他社製と違って1つのアプリがインターフェイスなのも分かり易い パケット代が気にならなければ出先のスマホから映像や音楽の再生が出来る 【サイズ】 縦型なので高さはあるが設置面積は少ない 【総評】 UGREENの直販サイトで早期購入したので安いと思った、普通は直販の早期購入が一番安いはずなのに最近までAmazonで少し安く売っていてちょっと悔しかった それでもSynologyとかQNAPよりは安くて購入のハードルが低い

価格と性能、全体通して満足です。 ここ、ＮＡＳにデータを入れておけば、 たったそれだけで、外出時に急に必要になったデータをいつでもスグサマ取り出せるのです！ その便利機能は本当に役に立っています。 外出時にも使う可能性がある重要なフォルダを、ＮＡＳと同期設定しておくだけで 手動では何もしなくても大丈夫です。 この時点で、バックアップも同時にできていることになりますので ほんと楽で便利です。 データのバックアップと、そのデータを外出時に参照できること。 僕はこの2点だけが主な使い道です。 気に入ってますよ！

【デザイン】 要は外付けのハードディスクと同じこと。 【転送速度】 普通です。 【通信の安定性】 大抵のときは安定しているのですが、要求が増えるとレスポンスが悪くなっているような気がします。 【静音性】 比較的静かではありますが明らかに動作音は耳に届きます。 【耐久性】 【機能性】 更に外付けHDDの繋いで容量を増やせるそうですが、USB2.0ポートというのはちょっと厳しそうではある…。 【サイズ】 かなりスリムで外付けハードディスクと変わりません。 【総評】 かなり安くて便利だなと思います。 高いスペックが必要ない人に向いているでしょうね。

初期のTS-464-4Gを購入して16GBにメモリを入れ替えたので8GBと16GBとの 比較になります。 自分の使い方としてはデータ保管庫としてしか使っていないので、16GBに 増設してもそれほど恩恵を受ける事はありませんでした。 （仮想化してWindowsを動かしたりしていれば別でしょうが･･･） 自分のメモリ8GBの物はスロットが付いているタイプなので16GBに換装出来ると 思いますが、バックアップ用ととしては必要ないと判断したのでそのままにして あります。（このモデルが出た当初はメモリが直付けされている物があったとか） 今まではバックアップにアイオーデータのNASを使っていたのですが、QNAPに 揃えた事で連携が上手く取れる様になりました。

TS-453Dからの入れ替えです。 M2SSDが余っていた為、SSDキャッシュを試してみたくずっと悩んでいましたが、 スロットがオンボードのこの機種が発売になったため、買い換えました。 発売後間もなかった為、実質８万弱と少し高値でしたが満足しています。 【デザイン】 デザインは・・・以前の435D、さらにその前の459Proの方が好みでした。 コールドのパネルカラーも慣れれば大丈夫です。 【転送速度】 2.5GLANがオンボードなので速いですね。 10Gはうちの環境だと屋内LANケーブルから引き直しなので見送りです。 【通信の安定性】 問題無し。 HUBはPlanexの8ポート、４ポート2台で家庭内2.5Gにしてます。 【静音性】 リビングにおいてますが、ファンは非常に静かです。 あとはHDD次第ですね。 うちは東芝の6TBを４台、RAID１０にしています。 SSDはWD Blue SN550 1TBを2枚です。 【耐久性】 QNAPは3代目ですが壊れた事無いです。 【機能性】 VM機能が思った以上に便利でした。 Windows10Proのライセンスが余っていたので構築しましたが、HDMIでTVにつないで リビングPC代わりに使えて非常に便利です。 【サイズ】 サイズも問題無いですね。 【総評】 M2スロット、2.5GLAN搭載、現時点で完成形と呼べるNASだと思います。 CPUが2種類あるそうですが、うちのはN5105で当たりでした。良かった！ あと、8Gだとメモリ増設不可とかでしたけど、普通に空きスロットがあって増設出来ました。 QNAP純正の8Gで16GBとしています。 TS-453Dが値崩れする前に売却できたのもあり、非常に満足です！

【デザイン】 シンプルで良い。 【転送速度】 この機器以前の（コピーするファイルサイズなどが理由か）、速度はばらつき、単独評価は難しい。 【通信の安定性】 これも、利用環境に依存するところも多いでしょう。今のところ、問題ありません。 【静音性】 静か。起動時に少しファン音がするが、通常状態になると、全く気にならない。 【耐久性】 不明。今のところ、全く問題ありません。 【機能性】 今時点で故障していないので満足。 【サイズ】 家庭用には丁度良い。モデム、ルータを乗せる台を自作したが、その最下段にほぼ床置きで設置。統一感はある。 【総評】 実際にHDDが壊れて交換してみないと本当の評価は出来ないが、販売価格や導入のし易さは、お手軽。　 （自分でraspiにHDDなんかで作れそうだが、コストや実用面で、メリットは殆ど無さそう。こうした製品を利用する方が、賢明）

Macからafpでアクセスしてますが、ディレクトリ移動でファイル一覧表示が遅かったり、いつまでも表示されなかったりします。Mac再起動で復旧することがほとんどなので、Mac側の問題だろうなと思いつつも放置して使ってます。 【2020/05/16追記】 Macからの接続をafp→smbに変えたら、問題無いことが判明！快適に使えるようになりました。

フレッツ光の10G化でBuffalo TSへのアクセスが出来なくなったので購入。 とりあえず、外部からのファイルのやり取りは出来る様になったので一旦は満足。 tailscaleを使って、外部からのVPN 通信も出来る様になったので満足です。

LS410の動作が怪しくなってきたので、買い増しです。 設定がとても簡単で初心者にもお勧めのNASです! LS410よりも転送速度は落ちますが、許容範囲です。

初心者におすすめのNASです。 接続や設定が簡単です。 HDDの回転音だけなので静かです。 シノロジーやアイオーデーターをつかいましたが 一番簡単でした。 転送速度もストレスがないです。 日本製なので安心です。 アンドロイドやiPhoneでも問題なく接続できます。 説明書がわかりにくいので参考レビュー動画の設定方法が 一番簡単でした。 クラウドより共有が速くなったので 満足しています。 ただ外出先からアクセスする際はIPV4接続じゃないと対応していないようです。 参考設定レビュー動画 https://youtu.be/xhEvbusWwzQ

SSDによるNAS運用（RAIDあり）を目的として購入。以前はHDDによるNASを用いていて、騒音が気になっていたが、本製品にしてからは全く気にならなくなり、期待通りであった。安定的に稼働しており、特にストレスなく使用できている。日本語のマニュアルがついており、基本的な設定については簡単にできた。

【デザイン・サイズ】コンパクトでスタイリッシュです。TS-251Aを使っていましたが、サイズもほとんど変わりません。 【転送速度】1000base-Tしか使用していないので何とも言えません。 【通信の安定性】有線接続しているので安定しています。 【静音性】TS-251AはHDDマウンタからビビり音がしていましたが、このマウンタはビビり対策されていそうなので今のところHDDのカリカリ音のみです。ファンが回ることもありますが、気になる音ではありません 【耐久性】未評価です 【機能性】UIもわかりやすくいろんなアプリを入れられるので良いと思います。QfileProをiPhoneに入れて写真のバックアップに使っています。今後はQVRproを入れて監視カメラ保存に使おうと思っています。 【総評】家庭用NASとして十分な機能とサイズだと思います。これ以上を求めるなら業務用になるのではないでしょうか。 　SSDキャッシュを使ってみたくてWestern digitalのRed SN700 500GB [WDS500G1R0C] を2枚装着しました。残念ながらSSDキャッシュを体感するほどの使い方をしていませんが、快適に使えることでしょう。あまり情報が出ていませんが、RAID 1で運用している場合SSDは2枚装着しないと書き込みキャッシュが有効になりません。当たり前といえば当たり前ですが、いったんSSDに書き込んだあと、低負荷時に順次HDDへ書き込まれるようなので、SSDも2枚装着しRAID 1で運用しないと書き込みキャッシュが設定できず、読み込みキャッシュしか使えないよう設定されているようです。SSDキャッシュを使いたい方はご注意下さい。 　また、保証外運用ですがメモリは増設可能です。トランセンド TS1GSH64V6B 8GBメモリが1枚装着されていました。SSDを取り付ける際カバーを外して見てみたところ空きメモリスロットがあるので全く同じものを購入して取り付けたところ問題なく認識・動作しました。NASとして使うだけなら明らかにオーバースペックですが動作するようです。保証外かつ、もともと装着されているメモリには剥がすとわかるセキュリティシールが貼ってありますのでもともとのメモリは外さないようご注意下さい。あくまで自己責任でお願いします。

【デザイン】 金属製でチープさがないです。 【転送速度】 2.5Gbps≒300MB/sなので、高速なHDDの上限速度は出ます。 Nvmeも2本刺せます。(キャッシュ用or単体のSSDドライブとしても使えます) アプリのインストール先にもなるので1本は単体のSSDとして運用したほうがいいかもしれません。 あとは無線でも2.5Gbps以上が出せるWifiルーター(6,6E,7の中上位クラス)を用意しているか否かと思います。 【静音性】 Seagate Baracudaの16TBで運用中です。 HDDの稼働音はしますが、テレビ用の外付けHDDの音よりは静かです。 【機能性】 多機能です。UGREENのアプリ、ソフトで画像・音楽・映像を視聴できるので、スマホやPCの容量を減らせます。 データ保存用に持っていたPCやスマホも断捨離できます。 USBポートもあるので、NAS上で外付けHDDにバックアップも取れます(手動でコピー)。 【スペック】 N100でメモリ8GBですが、初期状態では十二分です。 ファイル転送時もCPU使用率4割、メモリ使用1GB程度です(残り7GBはデータキャッシュで使われる) ※NASのアプリストア？Docker？から機能を追加して行くと足りなくなるかも(仮想マシンやローカルAIなども使えそうです) 【サイズ】 HDD2台搭載なのでこんなものでは。 【総評】 機能的で、アプリも使いやすく、満足です。ただの保管庫ではなく、アプリからメディア視聴ができるのが大きい。 もっと早く買えばよかったです。

NASのバックアップ用として購入。 この価格で2.5Gbpsなのは素晴らしいです。（上位モデルは10Gbps） 16TBx2台で運用していますが、RAMを16GB、M2スロットにSSD256GBx2を増設しリード/ライトキャッシュに使用したところ速度がかなり向上しました。（キャッシュ用はこれ以上の容量は不要だと思います） アプリも使いやすく、拡張性もあり大満足です。 DXP4800Proをメインで購入する予定です。

【デザイン】 かなり分厚い造りですね。 【転送速度】 2.5GbE搭載+ヘキサコアで速いです。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 ドライブ(HDD)の交換は前面からできます。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ2.3kg。 【総評】 内蔵HDDはなんと16TB(8TBx2)を採用する。 ドライブの交換はきわめて簡単にできる。 Windowsのバックアップ機能で本機にバックアップできる。 パソコンでなくともスマホなどからもアクセスできます。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●RAID：RAID 0/1(出荷時はRAID 1) ●搭載OS：Windows Server 2012R2

【1.BD-Rを長期保存用に使うべきでない】 約10〜12年前に作成したBD-RをデスクトップPCで読み込もうとしたところ3割くらいが読込不能になっていたことが判明し、「BD-Rを長期保存用に使うべきでない。」という結論に至りました。 HDD保存であれば、故障に予兆がでたり、ソフトでHDDの健康状態を確認できるので故障前に交換することが可能のため、NASで接続できDLNA対応のHDDでテレビ録画向けモデルを探していたところRECBOXが良いということになった。 【2.わが家のビデオ録画環境】 ・CATV チューナー (Panasonic-TZ-HDW611PW) HDD 1TB 　 ・ブルーレイレコーダー(Panasonic-DMR_BWT2000) HDD 1TB ・Nasne HDD 1TB ・DESKTOP-PC(HDD計　16TB) SONY製ソフト(PC TV Plus) で編集やBDR書出しをコントロール ・IODATA RECBOX HVL-RS4 HDD 4TB (今回購入)+ USB接続HDD 4TB 【RECBOXの購入理由】 ・CATV チューナー はレンタル機であり、チューナー返却時には録画が消失するのが必然。 ・ブルーレイレコーダーは、CATVチューナーからLAN経由のダビングは可能だが、購入後12年を経過していることもあって接続はできるがDESKTOP-PCからのコントロールには制約がある。またテレビ録画の書出しにはBD-Rはが必要になるが、BD-Rの読込・書込みは、すでに故障していて使えない状態にある。 ・RECBOXにダビングすれば、テレビ(チューナー)を変更してもTV録画を残すことができるし、DESKTOP-PC(PC TV Plusを使用)にダウンロードしてBD-Rの作成も可能である。 【RECBOXの良い点】 ・RECBOXには、サーバー機能があるため、CATV チューナー でも「お部屋ジャンプリンク」で RECBOXに収録されたテレビ録画、家族ビデオ、音楽、写真を見ることができる。また操作もCATV チューナー リモコンでできるため分かりやすい。また、iPad(Dixim Play)で使用すれば、テレビ録画、家族ビデオ、音楽、写真を、Lan環境外の場所においてもアクセスが可能になる。〜リモコン操作の参考資料として　Dixim Playの項目ツリーを添付します。 【RECBOXの使用方法】 [録画番組] ・映画や後で見たいTV番組は、Nasneか、CATV チューナーで録画しRECBOXにダビングする。 ・CATV チューナーリモコンを使って RECBOXに収録された録画番組をテレビで視聴することが可能になった。 ・DESKTOP-PCのソフト(PC TV Plus) にダウロードして編集・加工しているが、Nasneは問題なくダウンロードできるが、CATV チューナーからは直接ダウンロードはできなかったが、ダビングしたRECBOXからはダウンロードができるため、編集・加工がやりやすくなった。 [ビデオ] 　・RECBOXに接続したHDD(USB接続)に、ビデオをダビングしておけば、RECBOXの「ビデオ」フォルダーに表示され、CATV チューナーリモコンを使って RECBOXに収録されたビデオをテレビで視聴することができるようになった。 　 [音楽] 　・DESKTOP-PCに「iTunes」フォルダを作って、わが家の音楽(MP3)をすべて入れている。 このフォルダーを、RECBOXの管理ソフトである DR Controller を使って、RECBOX内へ「iTunes」フォルダーをダビングするとミュージックサーバーとして機能する。CATV チューナーリモコンを使って RECBOXに収録された音楽をテレビで聴くことができるようになった。 [写真] ・DESKTOP-PCに「写真」フォルダを作って、写真サーバーにいれる写真(JPG)を登録している。このフォルダーを、RECBOXの管理ソフトである DR Controller によって、RECBOX内に「写真」フォルダーをダビングすると写真サーバーとして機能する。CATV チューナーリモコンを使ってRECBOXに収録された写真をテレビでスライドショーとして見ることができるようになった。 なお、「音楽」、「写真」は、IODATAのソフト(LAN DISK CONNCT)によって、NASとDESKTOP-PCのタイマーセットによる同期が可能となっていて、これは便利です。 【6.RECBOXの改善要望点】 ・CATV チューナーのリモコンで「お部屋ジャンプリンク」から RECBOXに収録されたテレビ録画を視聴できるのですが削除はできません。(Nasneは同様の方法で視聴できますし、視聴後は黄色ボタンで削除も可能です) テレビ録画を削除するには DR Controller から行う必要がありますが、CATV チューナーのリモコンでできるほうが利便性がはるかに高く改善要望点です。(現在の仕様であるとメーカーに確認済)

古いregzaからだとLAN-1,LAN-2,LAN-Sの3種類のNASに見える。move可能なのはLAN-1、DLNA共有可はLAN-Sなので、おうちリンクとかレグザリンクでフルに共有するには、LAN-1→LAN-Sにcopyしないとダメみたい。HDDのノイズはやや大きい。

【デザイン】 横長な普通のボックス状です。 【転送速度】 とくに遅くはないです。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 録画で音はまったくありません。 【耐久性】 ― 【機能性】 録画をダビングしておけばテレビを買い替えても視れるんです。 【サイズ】 幅215mmx高さ38mmx奥行170mm。 【総評】 大容量の8TB機です。 電源スイッチが後方にあるんですね。 ということは常時電源は入れっぱなしなんかな。 もっともUSBポートも後ろにあるんですね。

　DS216Jを8年以上にわたって使用してきて経年故障を心配している折から昨今の電子機器価格高騰を見るに、NASも近いうちに価格が上がるかもしれないと考え本機種に乗り換えました。 　DS216Jとの違いは要すれば下記各項です。 　・CPU/メモリの能力差による反応速度の差 　・Btrfsファイル形式利用可否に伴う機能の差 　・HDD装着の簡単さの差 　本機種にして圧倒的に反応が良くなりました。操作時のストレスが大幅に減少しました。 　Btrfsファイルが使えるようになったことでBackup/Snapshotの選択肢が増えましたが、個人で使う分にはあまりメリットを感じません。 　HDD装着については、初期セットアップ時の問題なのでメリット享受は一瞬で終わります。 　私は、DS216JをPCドライブのバックアップおよび防犯カメラ録画先として使用していましたが、長期間故障知らずでよく働いてくれました。その間NASを意識することはなかったのは素晴らしい事です。 　本機種DS223も非常に扱いやすく旧機種と変わらずに満足しています。 　人によってNASの利用方法は違うと思いますが、私の場合は一度NASをセットアップしたら日常的に設定をいじることはしないので、遅さを感じさせられる機会は非常に少ないです。 　JシリーズでもSynology NASの素晴らしい機能と安定性を享受できますので、Jシリーズを選択するのも悪くないと思います。

写真や動画の保存に使用しています。 国産NASからの移行です。自分でHDDを入れないといけないので、ドキドキしましたが、難なくできました。 以前使ってたものは遅くてイライラしましたが、スピードアップしてすごく快適です。 スマホの写真もアプリで自動バックアップできるので楽です。

【デザイン】 外観は見た目に優れており好印象です。 ですが本体のプラスチックの質があまり良くなく、 少し擦っただけでも傷がつく素材が採用されています。 決して悪いとは言えませんが、 良いとも言い切れない印象です。 【転送速度】 搭載するHDD/SSDの性能にも依存しますが、 1GbpsのLANモデルとして標準的な速度が出ており、 特に不満はありません。 【通信の安定性】 LAN接続が途切れることもなく安定動作しています。 【静音性】 ファンは低ノイズモードに設定していますが、 ほとんど音が聞こえず、静音性は高いです。 【耐久性】 耐久性については今後の使用状況によりますが、 最低でも2年程度は使えることを期待しています。 【機能性】 アプリを追加することでNASの機能を多彩に拡張でき、 機能性は高いです。 【サイズ】 もう少しコンパクトであれば、 より扱いやすいと感じました。 【総評】 これまでQNAPのTS-133を使用していましたが、 SynologyのDS124へ買い替えました。 買い替えた理由は大きく2つあります。 1つは、QNAPのNASは起動時間がかなりかかることです。 QNAPは安定化のための定期的な再起動や、 コールドスタート時の起動があまりにも遅く、 その点で使い勝手の悪さを感じていました。 （当方環境ではSSD運用でも5分弱かかることあり）。 もう1つは、firewallの設計が甘く誤検知が多いことです。 何よりパケット廃棄ログが任意にリアルタイム確認できませんし、 ローカルLAN内のブロードキャストパケットまでもを firewallの破棄ログとしてカウントアップするので、 攻撃なのか無視して良いのかの把握が難しく、 正しいブロック設定をすることが困難でした。 DS124に替えてからは、SSD運用となりますが、 起動時間は約2分と半分ほどに短縮されましたし、 ファイアウォールはLinuxのUFWに近い設計で、 ログはリアルタイムに記録されるようになりました。 firewallのルールはプリセットが無いため1から手動設定が必要ですが、 ブロードキャストパケットを誤検知する等もなくなり、 正しく外部パケットの防御設定をしやすくなりました。 スペック面については、 本体メモリが1GBと少ない点が不安でしたが、 SynologyのOSは軽く作られているようで、 空きメモリもしっかり確保されており、 この点も杞憂に終わりました。 唯一の不満点を挙げれば、 VPNがWireGuardに対応していないことですが、 速度は落ちますがOpenVPNがあるので、 運用上のクリティカルな問題はなく、 総じて買い替えて良かったと思います。 また、今回は1bayを買いましたが、 利用用途がテンポラリのデータ格納レベルなので、 バックアップの必要もなく1bayで十分と判断しました。 以上となりますが、 総じてOSの作りが良く感じていることから、 これまではQNAP派でしたが、 今後はSynologyのNASを使い続けていくことになりそうです。

DS120Jからの買い替えです。 外付けHDDをバックアップとして使用しています。 【デザイン】 黒のマット仕上げ。手触りがザラザラとしており前よりも埃や汚れがつきやすくなっている。安っぽくても白のプラスチック仕上げの方が良かった。 【機能性】 前作との比較になるが、スペックがあがった事による動作の安定性、速度ともに向上。ただ速度は劇的ではない。余裕が出来たことによりウイルスソフトなども導入可能になった。photoでは顔認証による画像の振り分けのみ対応。風景などは対応していない。 【サイズ】 このサイズのみ部屋に置けたのでちょうど良い。 【総評】 順当に進化しているという印象。DS120Jに限界を感じているユーザー、初めてのNAS導入を考えているライトユーザーにはオススメ。Synologyはソフトが初心者にも使いやすくて分かりやすい。前作からの引き継ぎもHDDを入れ替えただけで認識してくれたので特別なこともせずにすぐに使用可能でした。 サイズと予算に余裕があるならDS223や224など上位機種を考えたほうが良いのは当然です。

日立のテレビ woooを所有していて、 カセット式 iVDRハードディスク内の番組データを移行したくて、 この RECBOX LS HVL-LS4 を購入しました。 実際に使って見ると、それ程使いやすくはありません。 録画データを RECBOX に移しても、 テレビのリモコンを使って視聴はできるものの、 録画データが多いと、目的の番組を探すのに手間がかかり、 最近では、SONY製のソフトを購入しパソコンで視聴しています。 テレビからこの製品への転送速度は、 早くないのですが、たぶんこれはテレビ側のスペックのせいかと。 RECBOX内にフォルダを作成し、 録画データを色々なフォルダに入れていますが、 時間が経つとどこに入れたか忘れてしまい、 番組を検索するんですが、検索性能が良くないです。 また、探し出した結果に、 番組がどのフォルダに入っているか表示がなく、使いづらいです。 また、早々とハードディスクの診断結果が「注意」となってしまいました。 この製品に接続して使う8TBのハードディスクも追加購入しましたが、 こちらも早々と「注意」となってしまい、 どうも、IO DATA のソフト側に問題があるのではないかと思っています。 でも、テレビにはUSB端子がなく、選択肢、ほとんどないんですよね。 2025年10月26日追加 早々とハードディスクの診断結果が「注意」と書きましたが、 その後、早々に「危険」となりました。 しかし、ずーと問題なく使えています。 やっぱり診断ソフトがおかしいのではないかと。

違うメーカーのテレビやビデオからも録画できて便利です。 地デジの録画再生だけに使うので、バッファローのNASより 簡単で使いやすそうです。 PCのデータ用にはアプリが用意されていますので、 簡易NASとしても使えそうです。 【デザイン】　やや大きめの外付けHDDです。 　　　　　　　　　　目立った特徴はありませんが、 　　　　　　　　　　シンプルでいいと思います。 【転送速度】　うーん、少し遅いのは諦めます。 　　　　　　　　　　レグザダビングを使っている人なら、 　　　　　　　　　　あれより少し遅いくらいの感じ 　　　　　　　　　　だと思います。 【通信の安定性】　機器はすぐに表示されますが、 　　　　　　　　　　　　レスポンスが良くないです。 　　　　　　　　　　　　この辺はLAN用HDDの仕様だと 　　　　　　　　　　　　思います。 【静音性】　まだ新しいので静かです。 　　　　　　　　　　音が気になる人は底に防振マットを 　　　　　　　　　　貼るといいと思います。 【耐久性】　中身はWDのブルーですので、HDDとしては 　　　　　　　　　信用しています。 【機能性】　PCからいろいろ出来そうですが、まだ試していません。 　　　　　　　　　 【サイズ】　少し大きいですが、安定していていいと思います。 　　　　　　　　　旧製品より高さが低くなったので、 　　　　　　　　　置き場所に工夫しなくても大丈夫です。 【総評】　4K録画が出来ない、MP4がそのままでは再生出来ない。 　　　　　　　　　追加のHDDか1台だけ。対応メーカーが 　　　　　　　　　限られる。 　　　　　　　　　万能ではありませんが、地デジの録画再生を 　　　　　　　　　目的にするなら、十分に価値はあります。 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　

初めてのNAS購入ですが、期待通りの機能、性能で、良い機器を選択したと思っています。

パソコンを2台、スマホ1台所有しております。 NASの存在は以前から承知しておりましたが、中々機会がなくUSBメモリでいちいちコピーしていましたが、面倒になりこの商品があることを知り、購入しました。 設定に少し戸惑いましたが、何とか使えるようになりました。 もっと早く導入しておけば良かったと思っております。

2014年の秋に購入し、現在も不具合なく使用しています。 寝室で使用しているので少し音が気になるので 深夜2時以降は電源を落とし、午後１１時に電源を入れる設定で 使用しています。

【デザイン】 幅がありません(83mm)と薄いけど。 それでも2ドライブを確保してる。 【転送速度】 読み込みは最大294.2MB/s、書き込みには266.2MB/s。 【通信の安定性】 特に問題なし。 【静音性】 ほんとうに静かなんです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能です。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。 【総評】 HDDは2TBを搭載する。 容量違いのラインナップは以下の通り。 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 むろんRAIDには対応します。 お手頃な容量でパソコン作業にちょうどいいと思います。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、macOS 11〜15、 iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

【デザイン】 気に入っています。 【転送速度】 体感ですが申し分ありません、 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 不明です。 【機能性】 旧I−O・データNASからのデータ移行のため、当製品を購入したのですが、1Tもないデータの移行が何度もエラーとなり、データの移行に１週間かかりました。説明書には記載がない設定もありました。 【サイズ】 申し分ないです。 【総評】 もう少しデータ移行が簡単にできるとよいです。

【デザイン】 　まあNASとしては標準的なシンプルなデザインだと思います 【転送速度】 　2.5GbEにしたくて購入しましたので、RAW画像データの転送に威力を発揮しています 【通信の安定性】 　特に問題ありません 【静音性】 　ファンの音が気になることもなく静かです 【耐久性】 　稼働して10日ですが初期不良はありませんが耐久性は無評価です 【機能性】 　3.5インチHDDならトレイにセットしてベイに差し込むだけで簡単 　Synology公式のアプリ、ツールでデータの管理はスムーズに行えます 　写真が趣味の私はSynology Photosの恩恵にあずかり重宝しています 【サイズ】 　コンパクトで作業テーブルの下に邪魔にならずに設置できます 【総評】 　メモリがデフォルトは2GBですが私は8GBを増設して10GBで使っています。保証対象外ですが快適さが増しました 　USBポートは出来れば背面に統一して欲しかった 　Seagate IronWolf 4TBx4台(16TB)をSHRに組んで実効容量10.9TBで利用しています 　家庭用NASとして非常にバランスの取れた良い製品だと思います

【デザイン】角ばった無機質なデザインで無駄に目立たず良い 【転送速度】ネット回線なのでさほど早くないが動画視聴に影響は無い、画像のサムネイルはボチボチ開いて行く感じです。 【通信の安定性】特に問題はありません。 【静音性】使用中ＨＤＤ達のTopを行く「無音」 【耐久性】これからですね 【機能性】Android 5.0以上 推奨最大同時接続台数は8台と書いてあります。 待機消費電力も10ｗに満たない。 使用時筐体も加熱せず低温 【サイズ】普通、大きいと思わない 【総評】簡単にネットワークＨＤＤが導入できます。 初めての電源はコンセントを刺すだけで入ってうろたえます。 その後アクセスランプが永遠と点滅するので再びうろたえます。 気長に待ちましょう。（3分以上かな？） スマホ・Tabは一つだけ「Remote Link Files」でＱＲコードで接続、二台目から一台目の ・PINコード 　　・ユーザー 　　・パスワード　を 「編集」より手動で入力でやや面倒 ＰＣは、ＩＯサポートよりダウンロードして導入 使い道は、ＰＣの動画・ドキュメント・画像・音楽を共有 思いのほか使い勝手が良いです。

防犯カメラの録画用に購入。 セットアップが簡単にできました。

これまでは、DS216j⇒DS223jに買い替えてバックアップ用途に使っていましたが、Google Photosからの自動バックアップが出来る事から、TS233を買い足しました。 これまでは、HDDの電源を常時入れておくのは不安だったのですが、今回買い足したNASにSSDを入れて、2台構成にし、SSDは、PCドライブも兼ねて、常時接続（実際は、夜中は、止めています）とし、HDDは、週一でSSDからのバックアップとする事で、使い勝手と安心感を両立する事にしました。 NAS1：SSD　 ２TB×２ JBOD＝４TB（7時〜1時迄ON) NAS２：HDD　８TB×２ RAID1＝８TB　←　NAS1のバックアップ（週一のみ電源ON)

【デザイン】 TS-231Pに比べると、コンパクトになり白を基調とした すっきりしたデザインです。 【転送速度】 PlanexのUSB-LAN2500RをUSBポートに指して2.5Gbps環境にしていますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。 【通信の安定性】 通信トラブルは一度もありません。 【静音性】 寝室に置いていますが静かです。音が気になることはありません。 【耐久性】 購入間もないので無評価です。 【機能性】 QFileで外出先からアクセス出来るのが良い。 【サイズ】 かなり小さいと思います。 【総評】 TS-231Pから機種変更しました。TS-231Pよりもかなり小さくなっています。 そして音も静かになっています。synology社製のNASも持っていますが、 同じクラスで比較するとsynology社製のNASは、QNAPよりソフトは使いやすいが ハードの面で見劣りする。DS223jではメモリ1GB、CPU周波数は1.7GHzに対し TS-233はメモリ2GB、CPU周波数は2GHz。 前面のUSB 3.2 Gen1ポートにPlanexのUSB-LAN2500Rを指したところ 何の設定もしなくて認識しました。画像の通り、LANが2.5Gbpsで接続していますが、 思った程書き込み速度が出ない。CPU性能が低いのかもしれない。

アマゾンアウトレットに安く出ていたので購入。 ミラーリングで使用。 使ってみてファンの音が煩い。 またHDDにLINUXのシステムを入れているので起動に３分ほどかかる。 HDDはWDの青だった。 HDDの寿命を考えて、またFANの音が煩いので通常はWindows 　serverを使用して必要な時だけ本機を起動する運用にした。 値段を考えると安くてよいNASだと思う。 ただWindows serverには負けるけど。

【デザイン】 かなり太目な四角いボックス状です。 【転送速度】 2.5GbEポートと並んでCPUもヘキサコアを採用するので速いです。 リードが271.3MB/s、ライトが226.0MB/s。 【通信の安定性】 とくに問題はありません。 【静音性】 冷却ファンは回るけどうるさくはない。 【耐久性】 ― 【機能性】 盗難防止のためにセキュリティスロットを採用する。 【サイズ】 幅92mmx高さ128mmx奥行207mm。重さ1.88kg。 【総評】 HDDは4TBを標準搭載です。 RAID 0/1対応します。 SOHO向けと謳っていますよ。 RAIDは0でも1でも好きなほうを選択できます。 別にSOHOでなくとも個人でも使える本機です。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●HDDベイ：2

【デザイン】 ハードディスクごとに独立したLEDがあり、HDDの故障時にどのHDDが故障したのかが見分けやすそう。 【転送速度】 2.5Gbpsを使用した場合や、自分で拡張した10Gbps（AQC107チップのLANカード）を使った場合でも、LANやHDDの速度以外がボトルネックになることはなさそう。OS側も十分にチューニングされていそうで、転送速度が出ないなどで悩まされることがない。 なお、2.5GbpsのLANポートが2口あり、この2つでチーミングするのが最もコストパフォーマンスがよいというメーカー判断なのだろうが、個人的には多少値段が上がっても10Gbpsのポートの方がよかったように思う。 【通信の安定性】 現状ではほぼ個人利用なのでそこまで負荷はかけていないが、NAS側で問題が起こったことは今のところない。 【静音性】 CPUはファンレスでハードディスク用のファンも低回転のものを採用しているため、本体自体は静か。 HDDを8台搭載できるためにアクセスのたびにHDDのアクセス音がそこそこ大きいが、静音性を気にするならNAS向けのHDDが比較的静かなのでそれを使うなどした方がよさそう。 【耐久性】 本体の駆動部品がハードディスク用のファンぐらいなので、常用する分には問題無さそう。 【機能性】 QuTS Heroを選べるのがグッド。ファイルシステムにZFSを使えるのはよい。 NASとしての機能も一通りあり、NASとして使う分には困ることはなさそう。 CPUはPCのCPUに比べて消費電力の低いものを採用しているため、NAS内に仮想マシンを立ち上げて使うのは少し厳しいかも。 また、QuTS Heroを使う場合は8GBのメモリでは少し厳しそうなので、空いているメモリスロットに8GBか16GB程度のメモリを追加するのがよさそう。 【サイズ】 中を見てみると少し余裕のある作りなので、もう少し小さくならなかったのかなとは思う。 サーバ向けの内蔵電源を使用しているため、その大きさに本体の奥行きが制限されてしまっている。 とはいえHDDが8台載るPCを同じサイズで自作するのは不可能なので悪くないように思う。 【総評】 そこそこ性能が必要な場合の8台程度のHDDを搭載できるNASとしてはコストパフォーマンスのいい選択肢といえそう。 今まではコストパフォーマンスのよさから自作PCをNASにしていたが、消費電力の少なさや手間のかからなさを鑑みると本製品は十分によい選択肢になりそう。

【デザイン】 NASなんて見て楽しむものでもないので、正直どうでも良いと思う。 一般的なNASのデザイン。個人的には良いと思う。 【転送速度】 NICが2.5Gとかちょっと中途半端だと思う。10G NIC（Intel X550-T2のバルク品）を別途購入して搭載した。 ストレージはWD BlueのHDD WD80EAZZを8本搭載。 10GのNICでPCとNAS直結でDVD1枚程度の容量をコピーしても10秒以下で終わる。 2.5GのNICは別のPCからアクセスするために、使用。 【通信の安定性】 購入して1か月程度で、あまり使ってないので、安定性について語るにはまだ早いかな。 現時点では無評価としておきます。 【静音性】 HDD8台でRAID5構成にしたら、書き込みもほぼ同時に行われるから、HDDのアクセス音が8倍になるので、かなり大きめの音になる。HDD搭載して使用する場合、静音性に期待するのは無理。 【耐久性】 購入して1か月程度で耐久性は語れないでしょ。無評価。 【機能性】 M.2 SSD搭載して、キャッシュとして使うことができるが、対応しているSSDがGen3なので、WD　Blueの500GB2枚搭載してベンチマーク取ってみたところ、SSDをキャッシュとして搭載した方が遅くなった。 【サイズ】 HDD縦置きとは言え、8台も横に並べるから、ATXのPCを横置きにした程度のサイズ感。 サイズについては特に問題ないけど、重さがHDD8台も積むと結構重くなる。また、前面から挿入するため、前面側が重くなるといった感じでバランスが悪いかな。 【総評】 ストレージと、このNASのみを購入して使うこともできますが、正直、このNASの機能をフルに使おうと思うと拡張が必要なNASです。私はメモリ、NICと、外してしまいましたが、SSDを別途購入しました。 QNAPのNAS使っている人にとっては特に違和感なく使用できるかと思います。 RAID5、スナップショット有効化すると、2台分位、実際に書き込める容量が減る（RAID5で1台分パリティの書き込みでマイナスになるのと、スナップショット用の領域が確保されて減ります）ので、８TBのHDD台用意して、使用可能な容量は約50TB程度となります。 重複排除の機能を使うにはメモリの増設が必要。有効化するときに16GB以上必要とか出ていたかな？ 機能性にも書いたけど、SSDを搭載すると、キャッシュとして使えるようになるが、WD BlueのSSD　500GB 2枚（※1TBは購入しようとした秋葉原のショップで売り切れでした。）を搭載したところ、パフォーマンス落ちたので、キャッシュの機能つかうならもっと速度が出るSSDでないと意味がないかも。キャッシュとして使うにしても、かなりの書き込み頻度になると思うので、搭載しない方が良いと思います。 WD Blueの8TBのHDDはそこそこ早いと思うので、8台搭載で10G NIC直結はかなり良い。 TS-４73A-8Gとの価格差も3万程度しかないのと、RAID5環境で使うと、ディスク容量がN-1台となる点を考えると、RAID5環境は搭載可能なHDDが増えるほど、実際に使える容量も増えるし、速度も上がることから、もし、TS-473A-8Gとこの機種で迷うなら予算が許す限り、TS-873A-8Gを購入することをお勧めします。

【デザイン】 ドライブの抜き差しに問題無く、小型で良い 【転送速度】 実感できるほど重いデータを扱っていません 【通信の安定性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【静音性】 以前のモデルより劇的向上（後述） 【耐久性】 使用したばかりで判断できず 【機能性】 未だNASの操作を把握しきれていないので… 【サイズ】 4ベイ有るのに大きすぎず良い 【総評】 以前のモデルと劇的ビフォーアフターを体験 私はラズパイを利用してMPD Moodeaudioで音楽再生を行い、NASとしてT-228A を使用しておりました。4年ほど使用しておりましたが、年を経るにつれ頻繁にHDDの読み込みが行われ酷い場合データが途切れることも多々ありました。そこで原因を考え、 1.メモリ（1GB)の不足 2.要らんアプリのインストール 3.セキュリティソフト（ここでは手を抜きたくなかった） と結論付けました。後継のTS-233が2GBのメモリを搭載していることからも明らかに少ないと思います。メモリはなるべく多い方が良いと思い、後継のTS−233からグレードを上げたわけです。 載せ替えについては全く問題無く、HDDを入れ替えるだけでデータを損なうことなく引っ越し終わり。メインのWindowsマシンからすぐ認識できました。 ここですぐにラズパイと連携できれば良かったのですが、そうはいかず手古摺りました。結論から言うと初期のアプリだけでは連携できず、同期とバックアップを行う「HB3 Hybrid Backup Sync」と「QuFTP Service」をインストールするとNASの認識が出来ました。要らんアプリは入れたくなかったのですが、最初から入っている「SMB Service」だけでは同期できないようでした。他にインストールしたアプリはセキュリティ関係位です。 一番気になっていたメモリの使用状況を見てみると、データを使用していない状態で凡そ766MBが消費されており、一番大きいのはセキュリティ関係です。ラズパイと連携されると一気に2.2GBまで跳ね上がるのですが、再生を始めると重いDSDデータでも1.1GB〜1.8GBの消費で安定します。総メモリ4GBの半分以下の消費なので再生は頗る安定した物になりました。スワップメモリの使用量は1GB位で安定しています。TS-228Aでの頻繁に起こるHDDへのアクセスや転送データの不安定さは、正にメモリの少なさからだと実感しました。 又、大型化から静穏性能の向上も実感できました。ディスクアクセスの減少と大型筐体・大型冷却ファンのおかげでノイズが超減少！WDのREDは普通に使えばうるさくないんだと4年目にして知りました。 将来的に容量不足になっても、4ベイモデルの当機なら色々な手を打てる拡張性の高さは頼もしいです。同メーカーによる上位機への買い替えでしたが、グレードによる性能差を実感できました。 これから音楽用のNASを導入しようと考えている方に申し上げますと、安定性のために4GB以上のメモリを持つモデルを選んだ方が宜しいです。

最初のNASとしては、スマホのアプリも充実しているので、とても使いやすいと思います。 1ポートは2.5 ギガビットイーサネットポートなので、ちょうどHDDのアクセス速度が犠牲にならないのでよいと思います。 また、Neural Processing Unit(AIの画像認識)が搭載されているので、写真の分類が正確に早く出来ます。 一つだけ、AndroidアプリQuMagieのメニューのアルバムによる場所の分類で、ハワイだけフォルダーは生成されるのですが、なかみの写真が表示されません。改善してほしいです。

LS520Dからの置き換えで購入。これで4代目。 初めてNASを導入したのはかれこれもう20年前くらいか…初代からBuffalo NASを使い続けている。 ここ数ヶ月、先代LS520Dが数日毎にフリーズするようになり騙し騙し使っていたのだが、起動しなくなった2代目からLS520Dへのデータ移行に非常に苦労したので、今回はまだ生きているうちにリプレース。 ※あの時は2代目からドライブを抜き、PC内にLinuxの仮想マシンを構築して接続、rsyncでデータをPC内に吸い上げ、今度は別途用意した外付けHDDへ転送。LS520Dのダイレクトコピーが使い物にならず（後述）、まだSSHアクセスの情報も無く、仕方なく有線1Gbpsファイル共有のカメ足速コピーで凌いだ。 ○所感 正直だいぶガッカリしている。 先代LS520Dで苦労していたところが全く改善されていない。 ・ダイレクトコピーが使い物にならない 先代LS520Dでも同じ現象が起きていたのだが、ダイレクトコピーを開始すると早いときは数分、遅くとも数時間で本体がフリーズする。 Buffaloさん、ちゃんとテストしてる？？ おそらく少量、小容量なら問題無いのだろうが、数十GBを超えると何度やっても全然ダメ。 コピー元はBuffaloの4TB外付けHDDと、トランセンドのUSB3.2 256GBメモリー。どちらも同じ結果。 ・お粗末なWEBアクセス データ移行、整理のためWEBアクセスでフォルダやファイルの移動を行っているのだが… （異なる共有フォルダ間の移動は、PCの共有経由で行うとコピーになるので時間がかかる） 本体内での「移動」なのにメチャメチャ時間がかかる！いったいどういうこと？？ WEBアプリケーションの使用言語に用意されているファイル・フォルダ移動処理を使えば、一瞬…とまでは言わずとも、どんなに大量でも数分あれば終わるはずだ。数十分、数時間もかかることはあり得ない。 移動処理中の画面を見ていると、どうやらフォルダ階層を再帰的にたどってファイル・フォルダをひとつひとつ処理しているように見える。 なんでそんなことしているのだろう？？あまりにお粗末だ。 というわけで、またしてもSSHアクセスが必要になった。 （こんなことしなくて済めばいいのに…） ○SSHアクセス LsLoverさんのレビュー（LS720D0402）がたいへん参考になりました。感謝。 以下、具体的なコマンドを整理したので、共有します。 ※Java、acp_commander については省きます ・sshd_config HostKeyの設定が邪魔になるので、コメントアウトしてデフォルト値に戻す java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i 's/^HostKey/#HostKey/g' /etc/ssh/sshd_config" ・起動スクリプト ドハマリした箇所。ここをコメントアウトしないと起動スクリプトが走らない。※sftpを使いたい方はこれではダメかも java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i '/SUPPORT_SFTP/,/fi/ s/^/#/' /etc/init.d/sshd.sh" ・sudoの設定 LS720DはどうもSSH rootログインができないっぽいので、adminからsudoできるようにする。NOPASSWDはお好みで。 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "sed -i 's/#%admin ALL=(ALL) ALL/%admin ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL/g' /etc/sudoers" ・sshdの起動 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "/etc/init.d/sshd.sh start" これでSSHアクセスができるようになります。 ユーザーはadminでアクセスしてください。 ssh admin@<LS720DのIPアドレス> LsLoverさんもおっしゃっているとおり、これらの変更は再起動とともに消え失せて元に戻ります。 なので以下のようなシェルスクリプトを作っておくとよいでしょう。 #!/bin/bash sed -i 's/^HostKey/#HostKey/g' /etc/ssh/sshd_config sed -i '/SUPPORT_SFTP/,/fi/ s/^/#/' /etc/init.d/sshd.sh sed -i 's/#%admin ALL=(ALL) ALL/%admin ALL=(ALL) NOPASSWD: ALL/g' /etc/sudoers /etc/init.d/sshd.sh start start-sshd.sh などとして共有フォルダに置いておけば、再起動後は以下のようにすればSSHアクセスができるようになります。 java -jar acp_commander.jar -t <LS720DのIPアドレス> -ip <LS720DのIPアドレス> -pw <adminのパスワード> -c "/mnt/array1/<共有フォルダ名>/start-sshd.sh"

カタログやメーカーサイトなど欲しい機能が多々あり購入しました。しかしながら、多少のパソコンの知識を持っているパーソナルユーザーではマニュアルを何度読んでも設定が難しく未だ苦労しています。DLNA対応のオーディオ機器ではMP3やMP4は視聴することが出来ます。ただ、昨年購入したパナソニックのDIGAからダビングは今に至って出来ないままです。NASのファイル指定をしてダビングをしてもダビング10の数が減るだけでコピーはしません。ファイルの設定に問題があるのだと思います。土日やっているサポートセンターでもあれば良いのですが。趣味の一環で購入したものなので、時間をかけて解決したいと思います。

これまでLS210D0101を数台使用してきました。 この機種ではインターネットが無い環境で使用すると、数週間で時間が狂ってしまい接続できなくなることが多々有り問題でした。 LS210D0101Gではこの点が改良されているのか気になりますが、今回はインターネットに接続されているため検証は次回となります。 NASがこの価格で使用出来るようになったことは喜ばしいことです。エントリータイプで少し不安もあるので外付けHDDを接続しバックアップをしておきたいと思います。

同じような機種を幾つも使っていましたので、 それほど（驚くほど）の良さは感じておりません。 体感として、音が静かになったな。と思います。 今までの物は設置当初よりファンの音が気になっていました。 今回のものは、起動していることを忘れるくらいの静かさです。 大きさ、デザインは、そこそこ。でしょうか。デザインは個人差があると思いますが 僕は気に入っております。　*-*DATAのものはちょっと好きではありません（個人的な感想です） ソフトウェアの使い方が、、、何年使っていても、不慣れというか、よく分からない事がありますね。 全くの素人なので。

【デザイン】 　いたって普通 【転送速度】 　LANインターフェイスは1Gであり、標準的な水準で問題ない 【通信の安定性】 　もともとRECBOX LS HVL-LS4を使っていて…温度異常エラーが出たため録画データ保持のために本機を購入。一気に全ファイル（200以上）を転送しようとした際に転送エラーが発生。ちょっと不安 【静音性】 　静か 【耐久性】 　購入間もないため無評価 【機能性】 　保存ファイル名の変更ができると良かった。この点はRECBOX LS HVL-LS4の方が良い 【サイズ】 　標準的なサイズで問題なし 【総評】

【デザイン】 洗練されたデザインで気に入っています。 【転送速度】 1GB LANで100MB/s程度の転送速度を達成しており、 実用上の不満を感じません。 【通信の安定性】 QNAPブランドだけあって、 通信は非常に安定しています。 【静音性】 動作音は環境音を考慮すれば ほぼ無音と言って良い程静かです。 【耐久性】 過去にQNAP製品を使用した経験から、 長期にわたり安定して動作すると期待しています。 【サイズ】 サイズは標準的だと思います。 【総評】 SynalogyのDS124とQNAPのTS-133で最後まで迷い、 TS-133をチョイスしました。 ASUSTORは1bayモデルがあれば比較したのですが、 2bayモデルしか無く設置場所の関係で除外しました。 以下簡単な比較です。 (※)重視したポイント CPU QNAP優位 TS133 Rockchip RK3566 1.8Ghz 4コア DS124 Realtek RTD1619B 1.7Gzhz 4コア MEMORY(※) QNAP優位 TS133 2GB DS124 1GB USB Synalogy優位 TS133 USB2.0x1 USB3.2x1 DS124 USB3.2x2 ノイズレベル 同等？ TS133 非公開 DS124 19.0db(A) 消費電力(※) QNAP優位 TS133 2.74W / 7.32W DS124 3.44W / 10.69W 電源復旧(※) Synalogy優位 TS133 半可能 DS124 可能 出典 https://www.cnx-software.com/2022/04/29/qnap-ts-133-1-bay-nas-leverages-rockchip-rk3566-ai-capabilities-for-object-and-face-recognition/ ＝＝＝ 最大の決め手はメモリの多さでした。 添付画像の通り、 QNAPの場合NASのOSだけで55%(1.1GB)のメモリを使用していますが、 残り45%のメモリが空いているので、 他のアプリを使ってもスワップメモリは発生せず利用出来ています。 SynalogyのOSがどの程度メモリを喰うかはわかりませんが、 1GBのメモリは少ないと考えられ、スワップメモリが発生する事で、 パフォーマンスに影響が出るのではと推測します。 但し妥協点もあり今回はメモリ量を最優先にしたため、 (DS124は非所有のためspec表からの推察ですが) 電源復旧が出来ない点は我慢する事としました。 参考までにDS124の場合以下のようなコントロールが可能です。 TS-133 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・不可能 DS124 電源ON→停電→復旧→電源ON・・・可能 電源OFF→コンセントON→電源ON・・・可能 これによってDS124は、 出先からスマートプラグを使い、 遠隔でNASを「任意の時間に」起こす事が可能です。 TS-133で同様の事をしようとすると、 省電力のRaspberry Pi Zero 2 Wあたりを設置し、 Raspberry Pi Zero 2 Wをスマートプラグで起こし、 Raspberry Pi Zero 2 Wの起動シェルでTS-133にWoLを投げて WoLで起こすという事は出来ますが、 ここまでやるのは本末転倒かもしれません。 ※TS-133でも予めスケジューラを組んでおく事で、 「指定時間に」起こす事は可能です。 ＝＝＝ 最後に使い方ですが、当方は、 OpenVPNサーバー ＋ firewallを構築しTS-133に遠隔アクセスして、 出先からファイルアクセスをしています。 動作は極めて安定しており流石のQNAPと関心しています。 またフリーの国産DDNSであるDDNS Nowの更新チェックに OSレベルで対応している点もとても良いです。 (SynalogyのDS124はDDNS Nowには対応していません) 標準のmyQnapCloudのDDNSも使う事は出来ますが、 IPアドレス更新に15分程度かかるところ、 DDNS Nowであれば5分程度でIPアドレス更新が終わるので、 とても便利です。 以上となりますが、参考になれば幸いです。

【デザイン】 スッキリとしててカッコいいです 【転送速度】 1Gbイーサネットなのでそこそこですが 特に不満はありません。 【通信の安定性】 NAS本体の設定を触ってると転送速度は落ちるようですがそんなもんでしょう 【静音性】 かなり静かです 【耐久性】 購入直後なので無評価です 【機能性】 アプリが豊富なのとUSB2.0とUSB3.2Gen1ポートが1つずつ付いてるので拡張性もあります。 【サイズ】 1ベイなのでコンパクトです 【総評】 PCのバックアップと家族の携帯のバックアップ用として購入。 あえて1ベイを選択したのは2ベイ以上で RAID構成にして冗長性を高める程ではないと 判断した為です。 （保険の為の保険を考え出すとキリが無い為） 1ベイですが万が一のバックアップとして USB2.0ポートにNTFSでフォーマットした SSDを接続し定期バックアップを設定し （別途無料のHybrid Backup Sync（HBS 3）をNASにダウンロードする必要があります） また、ランサムウェア対策としてローカル内に スナップショットも設定しました。 残りのUSB3.2Gen1ポートは2.5Gbや5Gbの 拡張LANアダプター用として使えるので 屋内環境を高速化した際に拡張用として利用しようかと思います。 利用始めて数時間ですが、とにかく静かです。 ざっくりまとめると、 ○1ベイなのでコンパクト ○そこそこ高速（拡張して高速化もできる） ○アプリ追加で機能追加可能 ○低消費電力で静か 家庭用ではバランスが良くコスパも良いモデルだと感じました。

【デザイン】 標準的な四角い縦置きのボックス状。 なかなかかっこいいですね。 【転送速度】 読み込みは最大294MB/s、書き込みには266MB/s。 【通信の安定性】 問題ありません。 【静音性】 ほんとに静かです。 【耐久性】 ― 【機能性】 リモートアクセス可能。 【サイズ】 幅83mmx高さ185mmx奥行144mm。 【総評】 RAID 0/1対応。 オプションのHDD容量は以下 2TB,4TB,8TB,12TB,16TB。 最初から必要容量は吟味して選ぶ必要がありますよ。 RAID組むにしても、RAID 0なのかRAID 1なのかを決めましょう。 仕様 ●LANポート：2.5GbEポート(RJ-45)x1 ●ドライブベイ：2 ●対応OS：Windows 11 、Windows 10 、Windows Server 2022 、 Windows Server 2019 、Windows Server 2016 、 macOS 11〜15、iOS 15〜17 、iPadOS 15〜17 、Android 11〜14 、 Chrome OS ●対応ブラウザ：Microsoft Edge 126以降、Google Chrome 126以降、 Safari 16、17

SOHOクラスだと、これくらいで十分ですね。 バックアップ用のUSBも2台つながるので安心です。 設定等も、簡単でした。 ただ、ちょっとファンの音が大きいかなと。

【デザイン】 　黒地に赤ラインでなんとなくレノボや富士通のマシンに合う感じがした。 【転送速度】 　ネットワークに依存。 　クラウド連携はちょっと時間がかかる。 【通信の安定性】 　良好、メディアサーバーとして使うときはLANのネットワーク構成次第。 【静音性】 　普段はほとんど静か。 【耐久性】 　ほぼHDDの寿命とイコールなので、５年程度使えればいいと想定。 　買って数週間ではまだ何も故障はでていない。 【機能性】 　ディスクを外さない前提なのは微妙だと思った。 　複数台あるときに、間違ったNASのディスクを消さないような工夫がほしい。 　設定してほっておけばクラウドデータのバックアップが取れるというのが一番使いたかった機能。 　ただし仮想マシンイメージのような数百GBのファイルはうまく落とせなかった。 　 【サイズ】 　モデル間で奥行きと高さが統一されている点はGood。 【総評】 　最初はネットワーク上に共有フォルダがほしくて購入したけど、バックアップ領域だったりOndriveをごそっと複製したり、やりたいことが増えた結果あっという間に容量不足に陥った。 　バックアップ領域には冗長性がほしいし、ファイルサーバとしては容量がほしいという背反をどうにかしたくなる。今のところ、これにUSB接続タイプのRAID1のHDDケースをつないで使うのがベストな気がしている。

【デザイン】かっこいい 【転送速度】茄子を無線ルーターに繋いで、Wi-Fi経由でも1Gbit出ています。よかったと思います。 【通信の安定性】切れたことないので安定しているはずです。 【静音性】茄子は音がほぼしないです。一番の音はそのなかのディスクです。※ファンを静音モードにしています。 【耐久性】どうでしょう？ディスクはいつか壊れるでしょうけど、茄子は5年以上壊れないでほしいです。期待しています・・・ 【機能性】色々なパケージのインストールで便利な機能が追加される。例えば、Cloud Syncでグーグルミスとかで消えそうなグーグルドライブを茄子にバックアップできます。一番便利はパソコン電源入れなくてもそのデータコピーにアクセスできるようになったことです。スマートフォンからでも。設定すれば、家の外からでも。 【サイズ】ルーターのオープンラックに何とかは入れたので、いいと思います。 【総評】初めての茄子なので、自分みたいに試したい人にいいです。この値段だとスペック低めですので、仮想マシンとか負荷高い作業に合わないと思いますが、家のPCデータバックアップもう一つほしい時に使えます。初期設定簡単です。DSMインストールの前にディスクを設置しないといけないので、少し分解が必要です。それができたら、後は簡単です。メモリ1GBでこんなに色々できて、そしてスムーズに動いているので、すごいと思います。SSHでアクセスしてみたら、中身はLinuxで、Raspberry Piに似ているハードです。ただOSのカスタマイズによって、Web UIはとても使いやすいし、普段はLinuxだと調べないと設定に時間かかる機能は最初から付いているか、ワンクリックのように簡単にできるので時間の節約になります。これを買って正解でしたと感じます。

【デザイン】 チープな白いプラスチックの デザインは踏襲しています。 これは年月とともに本当に 黄色くなります。 【転送速度】 内蔵するHDDやSSDの速度にも よりますが、古くなければ だいたいのHDDでは 100MB/sくらいの速度は出ます。 【通信の安定性】 SynologyのNASの良いところです。 通信速度も安定しており誤動作も まずありません。 【静音性】 搭載するHDD等によります。 HDDが高温になるようでしたら これを犠牲にしてでも設定で 空冷ファンの速度を上げたほうが 良いでしょう。 いずれにしても置き場所で 工夫できるレベルです。 【耐久性】 新型とあってわかりませんが DS216jは未だ故障せず余生を 送っています。内部構造は 似たようなもののようですが 完成度は高いのかもしれません。 【機能性】 様々なアプリが動作可能で これを憶えますと色々なことが できて便利になります。 【サイズ】 容積のほとんどがHDDです。 この大きさでよいです。 【総評】 長年使用してきたDS216jが 古くなりセキュリティーの関係で 更新するのが好ましいのと、 Btrfsフォーマットのサポートから 購入を決めました。 こちらが用意した専用電源と ノイズ対策部品の数々を接続し ネットワークプレイヤーの オーディオ用NASとして 使用しています。 そんなに多量のデータを扱わない人には これで十分ですが、そうでないユーザー には、もはや力不足です。 HDDも高速かつ高容量の時代と なりました。昔に比べて扱うデータも 増えた人も多いことと思います。 PCも2.5gbE以上をサポートする 機種も増えました。 なのにNASだけ1gbEというのは 残念だと思うのです。jシリーズも 今後は2.5gbEをサポートして こちらはHDDを選べるように していただけると嬉しいです。 HDDのデータのバックアップをする際 1gbEの最速100MB/s~110MB/sと それ以上の160MB/s超では、 かかる時間も大きな差となります。 RAIDのミラーリングを使うとしても、 NAS本体が故障すれば、複数のHDDが やられてしまうことも多いですから やはり他のNAS等にバックアップする ほうが安全です。 人気のjシリーズこそ、さらに広く 人気を集める仕様になっていくと 嬉しいです。