広角のレンズ 人気売れ筋ランキング 6ページ目

個人的には14-24mm F2.8 DG HSMよりも、こちらの方が滲みが少なくて、体感的に軽くて良かったです 端まで結構いい感じに写って、コスパに優れた超広角ズームだと思います が…やっぱり重いっっ！ 言ってみれば、魚眼なので…人物が絡むとどうしても… 星空は単焦点で良いかなぁ…とか思ってしまい、これを下にFE 20mm F1.8 Gを買いました（結局　14-24mm F2.8→SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2→FE 20mm F1.8 G　ですｗ） なので、元　所有っすｗ

質感 金属外装なので質感は高いです。 画質 値段を考慮すると良く写りますが、遠景なんかだとキットレンズとの違いが分かりません。 近景だと四隅が流れる傾向があります。 ボケ味は良いのか悪いのか良く分かりませんが、キットレンズよりも立体感がある写真が撮れると思います。 zfcだと相性が良さそうですが、Z50だと違和感がある様な気もします。 絞りリングが付いてるので、zfcで使いたくなるレンズだと思います。

スペックからは、同じように「クッキーレンズ」と謳ったLAOWAの10ｍｍF4が競合相手に思われますが、当レンズの方が値段がかなり安いので「安物買いの、銭失い」になるかも知れないと心配しながらの購入でした。 でも、大丈夫でした。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001596181_K0001698205_K0001491238&pd_ctg=1050 ボリューム感としてはLAOWAとほぼ同等ですが、７artisansの方が少し長いです。 それでも十分コンパクトで、携帯性は良いです。 それでいて、絞りリングやピントリングの配置が程よい位置にあり窮屈な感じはなく、操作性は悪くありません。 使ってみると、遠景ではＬAOWAより少し画角が広く、接近していくと逆転してＬAOWAより画角が狭くなり被写体が大きく写ります。 しかし、ＬAOWAの方が最短撮影距離が短いので、最大倍率と言う意味では負けてしまいます。 ピントリングを回すと７Artisansはレンズ後玉がかなり前後に動きますが、LAOWAはどのレンズが動いているのかわかりません。 ピント合わせ時の各構成レンズの動き方が異なるので、このような状況になるのでしょう。 写りの方ですが、歪曲はまずまずに抑えられていて、LAOWAと遜色はない感じです。 周辺減光は、絞り開放で少しありますが絞り込むにつれて改善され、F11で気にならないレベルになります。 解像感は、中央部１/３くらいは絞り開放からまずまず良さそうですが、周辺部はかなり落ち込み、こちらもF11程度まで絞って何とか見られるレベルかなと言うところです。 このあたりがLAOWAとの価格差なのかなとも思います。 少し開放が暗くなっても、しっかり描写させたいLAOWAと、絞り開放での周辺画質をあきらめて割安に超広角を提供しようとした７artisansと言う感じでしょう。 今のこのレンズの値段なら、7Artisans 10mm F3.5は、とてもお買い得に思えますね。

【操作性】ピントリング質感良いが薄くて指入りがち 【表現力】開放近くで周辺流れがちだか全体としては良い 【携帯性】多分超広角で一番薄い、ポーチに入る 【機能性】？ 【総評】長くて大きいレンズには劣るけどこの薄さは最高

Zfcにシルバーリングなら似合いそうだと思い、当レンズ（SG-image AF 25mm F1.8 シルバー）を買ってみました。 フルサイズ純正の２８ｍｍや４０ｍｍのようにはいきませんが、それなりに似合っているかな？と。 フルサイズも含めて比較してみる↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001668972_K0001714490_K0001543091_K0001365532_K0001502675_K0001514530&pd_ctg=1050 純正も、かなり軽いのでZfcに常につけて持ち出すレンズとして、どれがよいか悩みますね。 さらに、純正にはZDX24mmF1.7という軽量安価な優れものがありますから、シルバーリングにこだわらなければ、そちらがよいですね。 最短撮影距離も最大倍率もZDX24ｍｍの方が優れていますので、使い勝手がよく、純正という安心感もあります。 キットのズームレンズではなく単焦点レンズを安価に体験してみたいということなら、現時点で2番目に安いであろう当レンズで始めるのもありかと思います。 撮れた写真としては、まずまずの描写だと思いますよ。

【操作性】nikon・ライカの単焦点レンズとピントリングが逆なのか勘違いか？あれ？って こともあるが　慣れれば問題ない。 ピントは風景であればF5.6以上絞、１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるので 　　　　　　フォーカスに苦労はない 【表現力】VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.0の12ｍｍF2.8と同じ場所を 写してみたので参考に 【携帯性】プラ製のフードが大きい、付けないで済めば、コンパクト。 高価なオリンパスの12ｍｍを買う前に　試してみたかったが、 未だ所有していないから単焦点としてどちらが携帯に向くか分らない 【機能性】１ｍと∞が8ｍｍ位の中に納まるのでフォーカスに苦労はないが、 勿論オートフォーカスは切る設定をカメラにする手間はかかる。 GX7�Uはスイッチを入れる度に24ｍｍの設定でよいのか？聞いてくる （MENUで聞かなくできるのか未だ分りません） 他のパナのカメラにつけてみていないのでGX7�Uが面倒なのか、分りません 【総評】正直4万円近い金額で購入するなら、オリンパス12ｍｍを中古で買うつもりでしたが、 偶々価格コムを見ていたら23000円で中古品があり、急遽買う事になった。 （但し海外の品という事で店舗の保証書なし） 　　　　　公園を散歩中、24ｍｍの画角は情報も多いし、好き。 VARIO-ELMARIT 12-60mmF2.8-4.はいいレンズだが散歩スナップには重い。 最短20ｃｍは草花には有利。軽いのでマイクロフォーサーズのスナップに最適。 　　　　　フィルター径67 mm なので、フードを外して厚めのフィルターでフード代りになるか そのうち試そうと思う。フード付きでみると格好よく見えますが、プラ製で傷が付きやすく 　　　　　無くても良いなら嵩張らないし、持ち歩きに最適なレンズ。 　　　　　 　　　　

【操作性】 ピントも絞りもねっとりした動きが気持ち良い。 【表現力】 星景写真にしか使っていないが、写りは十分だと感じた。 【携帯性】 小型軽量は間違いなし。 レンズプロテクターを付けるためのアダプターによって先が少し太くなった。 【機能性】 AFが利かないのは理解したうえで買ったがいずれにしてもMFを使う星景写真以外ではAFが圧倒的に便利だと思う。 【総評】 価格が安いので、試しに買ってみたが、十分に買った甲斐があると思った。 後悔なし。

α7C IIを購入したので、星空撮影したいと広角の明るいレンズを探して行きつきました。 α7C II対応、20mm F2.0でこの価格。これは何かの間違いではというラッキー価格です。元値が高いだけあって、金属製で重厚感あり。AF遅いというレビューありましたが、私は、全く気になりませんでした。星空撮影もちゃんとできました。

【操作性】AFとМFの切り替えは本体でやるのでピントリングくらいしかついてません。 　　　　　シンプルです。 【表現力】中央が物凄くシャープ。全体も凄くシャープ。四隅の流れとか周辺減光も、気にしないとわかりません。トキナーブルーも綺麗。歪みが結構酷いので風景以外の被写体には気を遣うかも。 【携帯性】小型軽量です。 【機能性】オートフォーカスが素晴らしい。決して早いってことはありませんが、ピントがビシバシ決まります。サードパーティーレンズってピンずれするものと思っていたので驚きです。 【総評】在庫処分でとてつもなく安いです。 　　　　この性能でこの安さなら買わない理由がありません。 　　　　むしろ、この性能のレンズが7年で生産終了という所に一抹の寂しさ感じます。

【操作性】 無難に使いやすいです。 【表現力】 APSCのEマウントではあまりない１２mmという広角が気軽に取れるのはとてもいいです。表現の幅が広がりますね。解像度も申し分ないです。数段絞った方がいいですが、開放のままでもいけます。 【携帯性】 コンパクト気味！ここが嬉しい！シグマ１６mmを室内で使うことが多く、明るいのはいいのですが、デカくて重いのです。妻は、この重さが嫌になっていますし、私も少し気になります。その点、こちらは軽る目でコンパクトがありがたいです。 【機能性】 AFも早いです。 【総評】 私は室内用・低照度用として、単焦点のシグマ１６mmを使ってきました。開放F1.4は素晴らしく、室内でも明るさを保ちつつシャッタースピードを稼げるのは、子供撮りが中心としてはとてもよかったです。ただ、やはり重さとデカさはいつも気になっていました。その点、こちらは軽くて小さめ、しかもよりワイドに撮れます。F2になるので、その分、シャッタースピードが下がるか、ISOが上がってしまいますが、明るめの室内・時間帯なら大丈夫ですね。また、場面の記録しては広角はありがたいです。被写体との距離を足で縮めれば広角は使いようがありますからね。また、今まで12mmはもっていなかったので、表現の幅が広がりました。タムロン11-20mmと悩むところですね。何を優先にするかで変わってくると思いますが、買ったら買ったなりになると思います。使えば満足です。

【操作性】 AFで不満は無いです。 【表現力】 寄って撮れるので、猫を撮るには良いです。 【携帯性】 軽い！ 【機能性】 最短撮影距離が19cmというのは、撮ってて楽しい。 【総評】 タムロンの11-20 F2.8 と悩んだのですが、α5100にはこちらかなと。 ソニーの10-18 F4 との入れ替えは暫く悩みそうです。

　EOS 60Dで使用しています。安価な中古があったので購入してみました。【再レビュー】のちにEF-S 10-22mm/3.5-4.5も購入しました。 【操作性】 　ズームやマニュアルフォーカスの操作性はとても良好です。 【表現力】 　中心部は開放から全焦点域で高解像な描写が得られます。広角側(10-14mm)開放付近では周辺部の流れがやや目立ちますが、F5.6〜8まで絞り込めば締まります。逆光〜斜光条件では、フレアが生じてコントラストが落ちるケースがありましたが（追記：保護フィルタを外すと改善しました）。 【携帯性】 　純正よりやや太く重いですが、EOS 60Dに装着したバランスは悪くはありません。フードもEF-S 10-22mm/3.5-4.5用のフードより小さく嵩張らないのがGoodです。 【機能性】 　非純正の超広角レンズということで、AF精度に不安がありましたが杞憂でした。ただ、旅行記録用にはもう少しテレ側の焦点距離があればなぁ、と感じるシーンが多くありました。 【総評】 　【再レビュー】EF-S 10-22mm/3.5-4.5と直接比較はしていませんが、描写性能は本レンズの方が上〜大きな差はなかった印象です。コスパに優れた優良商品だと思います。

【操作性】 　問題無し。 【表現力】 　超広角ならではの歪みあり 【携帯性】 　ちょっと重めなのがシグマ 【機能性】 　AFは速いです。ただし超広角は被写界深度が深いので、ピントは大体どこでもあってる感じ(^_^;) 【総評】 　10mmの超広角は、使いどころが本当に難しいのです。結局20mmで使う事が多くて、そのキレのある感じは最高だと思いました。尚、口径が82mなのでフィルターが高くて大変です。APS-Cだと、35mm換算で16-32mm相当なので、広角好きなら常用レンズとして使えると思います。

X-T5に装着しての所感となります。 【操作性】 〇シンプルです。フォーカスリングが大きいので操作感も良いです。 ×絞リング無し 【表現力】 〇解像度は素晴らしいです。シャープでキリっとしています。トリミングも安心して行えます。ボケ感も広角ながら柔らかいボケ表現ができるので、近距離撮影でエモい描写も演出できると思います。 ×あえて言えば逆光耐性で、開放ではパープルフリンジが現れますが、目立つものではありません。 【携帯性】 〇 ×わかっていたことですが、大きめで重いです。私が所有している中で、ニコンのSライン（f1.8S）と変わらないくらいの存在感があります。13群16枚で贅沢なガラスをたくさん使っているのですから、高性能な高級レンズですよね。 【機能性】 〇AFは早いです。重複しますがMFリングもスムーズです。 ×AFは無音ではありません。 【総評】 同じ画角ではありませんがツァイスTouit2.8/12を所有しており、軽量で良いのですが、写りは断然にシグマ16mm1.4の方が良いです。 重くて高性能なので、「XF35mm F1.4」と比較した「XF33mm F1.4」だと思えば、コスパ抜群のレンズです。フォーカスリングが付いたら二桁万円してよいレンズだと思います。 ただ、わかっていても重いので、いずれは写りよりも軽さを優先して手放してしまうかもしれません。

※動画使用でのレビューです X-H2などの4020万画素機で、隅々まで解像できるレンズを求めて色々試してみました ■比較対象 SIGMA16mmF1.4 XF16mmF2.8 R WR XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ もともとはX-H2にXC15-45mmで8K動画を撮影していたのですが、周辺や四隅が思った以上に解像せず、8Kを活かしきれていないと思ったからです。 結論を先に言うと…上記3レンズの中では1番シャープに隅々まで写せるのがSIGMAさんの16mmF1.4でした！ 【解像感】 SIGMA16mmF1.4 > XF16mmF2.8 R WR > XC15-45mmF3.5-5.6 OIS PZ 中央だけ見ればほぼ上記3レンズは同じですが、周辺まで解像してくれるのは16mmF1.4がベスト…なのですが、まだ8Kを活かしきれていない感が… 推測ですが、やっぱり2400万画素用に作られた16mmF1.4は4020万画素に耐えられないのかな？って印象です（となると、残るはXF18mmF1.4 R LM WRくらいしかなさそうですね…） そしてわかっていた通りSIGMA16mmF1.4の弱点がその重さ。1台ならまだなんとか我慢しようかなって感じですが、X-H2の2台体制となるとかなりずっしりきますね… そこで、もう少し軽い広角はないのかな、と試したのがXF16mmF2.8です。詳しくはXF16mmF2.8のレビューで書ければとは思いますが、軽量かつそこそこの写りで妥協できるギリギリかなぁ、と。ちなみにですが、後日購入したX-T5にXC15-45mmを付けて6.2K撮影したときも、同じような印象でした。X-H2は室内で三脚使用で回すのでまだ良いですが、X-T5に16mmF1.4は重たくて街歩き用には厳しいですねー（ズームもないし；；） 早く4020万画素に耐えられる軽いレンズが登場して欲しい所です！ 【フォーカス音】 動画で気になるのがフォーカス音。今回の3レンズだと、音は聞こえますが、動画使用ではなんとか大丈夫かなぁって感じです。昔使っていたXF14mmF2.8 Rは盛大に入るので使えませんでしたがｗ 16mmF1.4は純正よりも少し高音で長めのフォーカス音、純正2つは短いモーター音な感じですね。SONYさんやPanasonicさんのときはほぼ無音だったので、この点はFUJIFILMさんの弱点でもありますよねー 【ウォブリングとか】 最近はブリージングを抑えていると謳っているレンズも多くなりましたが、そこはあまり気にしませんｗ（編集で修正できるので） 問題は前後の細かいウォブリングですが、今回の3レンズではそこら辺大丈夫です（XF14mmF2.8 RとかSIGMA19mmF2.8DN（古っｗ）は重症でしたがｗ） 【総評】 思っていた通りの画質（キレイでシャープ）と重たさでしたｗ 価格もそんなに高くないので、コストパフォーマンスは最高ですね！ 少しだけ4020万画素に耐えれてない感があるので、Eマウントの経験者はちょっと注意

マウントは異なりますが、Canon用も含めて研究。D850. Z7�U+FTZで使用。 どなたかが「シグマ14ミリＦ1.8を2.4に絞ったよりコマ収差が少ない」と書かれたかと。 シグマも素晴らしく、知人数人が愛用してます。 思い切ってこのレンズを買いましたが、コマ収差ほとんど気になりません。周辺光量不足は否めません。 正直、満足な星景撮影出来そうです。 あと、無限遠の指標は余りあてにせず、100 ％拡大してピント合わせしてます。

星撮り用に購入しました。 【操作性】 フォーカスリングのみなので難しいことはありませんね フォーカスも適度に重くピントは合わせやすいです 【表現力】 素晴らしいの一言！ 高くて重い1.4や1.8と比べても負けないどころか勝ってる！(と思う) 開放で星撮りしても四隅までクリオネちゃんも出ない 少し流れはするけど 【携帯性】 AFがないからかそんなに重くないです 【機能性】 AFという機能はありませんが、Z6�Uで使う分にはファインダー覗きながら拡大も出来るし、パンフォーカスで撮るなら無限遠にしとけばいい、お花とか寄って撮る分にはライブビューとZ6�Uの手振れ補正のお陰で全く不自由ないです 【総評】 この値段でこの写り！ 星撮りには最高のレンズなのでは？ 「韓国製で安いからダメだろ」って思ってた自分をぶん殴ってやりたいと思わせるレンズです

Z50に取り付けてしばらく使ってみました。 【操作性】 シンプルな構造なので何も困ることはないです。 【表現力】 とてもシャープで良いです。 【携帯性】 他の純正のAPS-Cレンズと比べて大きい(長い)ですが、軽いので携帯性は良いです。 長さ的にはDX 50-250よりも少し短い程度でしょうか。 【機能性】 動体は撮ってないですが、AFも速いと思いました。 【総評】 純正のAPS-Cレンズが少ないので物は試しという感じで買ってみましたが、描写も良くて満足でした。 機会があれば星も撮ってみたいと思います。 あまり売れていないようですが、見た目の問題ですかね。マウント付近が細くなってる見た目はカッコ良いとは言えないですね…。

2016年10月発売で、XFレンズの中では新しいレンズです。画角換算約35mm f/2であり、佇まいもかのズミクロン35mm f/2をオマージュしている。レンズ構成は6群10枚(内、非球面レンズ2枚）。別売の金属製スリット付レンズフード「LH-XF35-2」もレンズフード12504をAPS-C向けに深くした感じで大変カッコよい。 MTF特性曲線は画面中央から周辺に亘って高いコントラストを維持しており、高性能な広角レンズと言えます。実際、黄昏時の街角スナップにおいて、シャドーはディテールを保っていて、クロが黒に撮れるレンズであり、実践で使えると思いました。 質量は180gで、軽量コンパクトなX-Pro3と相性は良く、OVF時に現れる23mm用のブライトフレームも�W全体からこの部分を切り取る�Wという醍醐味を味あわせてくれ、気分的にはライカM2にかなり近い感じで撮れてワクワクします。

（手持ちのXF35mm F1.4との比較） 【操作性】 絞りリングはカッチリしている。 緩すぎることはない。 XF35mm F1.4のように、コロコロと片手で絞りを変え表現を操作する動きは想定していないかも。 【表現力】 写真としての表現力はあまりない。 記録写真を残す、スナップ写真を撮る、こういった使い方であれば、何の問題もない。 【携帯性】 コンパクトだからカメラが一回り小さくなったような感覚。 先細りのデザインはProシリーズのケラレ最小化だけでなく、携帯性向上に役立っている。 【機能性】 普通に静かなＡＦ，防塵防滴、全群繰り出しではないためレンズ前部が前後に動く心配がない。 金属の塊で明らかに頑丈なので、鞄にそのまま放り入れても気にならない。 【総評】 手持ちのXF35mm F1.4とくらべると表現力の違い（無さ）が一目瞭然。 レンズでこんなに「表現力」が変わるものかと勉強になる。 また、夜間はF2とF1.4で全然異なって、このレンズでは夜間のいい画は撮りにくいかも。 昼夜問わずつまらない写真が出来上がりやすい。 それを理解したうえで使いこなしたい。 なによりこのレンズは、携帯性と機能性が素晴らしい。 ガンガン使えるレンズということで、そこに価値があると思う。 黒光りする金属の塊のような筐体の質感も良い。五重塔のようなデザインも唯一無二。 買ってよかった。

＜追記＞約１年使用して、再レビューです。 操作系のへたりを心配していましたが、リングの硬さも変わらず、杞憂でした。 その後OLYMPUSの「ED 8-25mm F4.0 PRO」も購入しましたが、星撮影にはやはり7.5mmF2.0が効果大で手放せません。 【操作性】 フォーカスリングが硬めですが、三脚・星空でじっくり撮影するにはこのくらいが良いと思います。 【表現力】 周辺減光がありますが、星空撮影では気になりません。 【携帯性】 文句なしの小型軽量です。 【機能性】 明るい広角でこの値段。ありがたい。 【総評】

【操作性】 難しい事は何もなく 【表現力】 ここのレビューを観て買いました 【携帯性】 信じられない小型です 【機能性】 この焦点距離になるとAFの意味が希薄。その辺りを上手く製品化しています 【総評】 大半の中華マイクロフォーサーズレンズはAPS-C用に作られたレンズの流用だがこのレンズはマイクロフォーサーズだけに最適化されています。マイクロフォーサーズの海外メーカーとしては珍しい会員企業でもある。 そしてここはむしろ電子接点を活かすレンズの開発に熱心。 ですがこの製品の値打ちはMFな事のように感じます。

M11で使用。見た目はクラシカルですが、新しいレンズです。周辺部は、ここまで軽量コンパクトな設計では非球面レンズを使用しているとはいえ、純正レンズ含めて弱いのは仕方ないですが、スナップ用途では特に問題となるものではなさそうです。 NOKTON 21mm F1.4 Aspherical VMも使っていますが、こちらは立派なサイズ・重量なので、ライカ純正レンズと比較しても遜色なく、6000万画素を等倍で見ても周辺までカッチリと写ります。本レンズの良いところは、軽量コンパクトで機動性抜群なところです。 6,000万画素機で周辺四隅までカッチリ残すには、フル画素で撮って2400万画素あたりまで縮小すれば画面全域等倍で見てもシャープな写りとなます。また、21mmなので、F6.8あたりまで絞ればパンフォーカスとなり、よほどの近距離撮影でなければ、ピント合わせ無しでパシャパシャ撮れます。 モノの造りとしては、ライカ純正を上回るクオリティで、フォーカスリングはしっとりした上品なトルク感、絞りリングもガタの無いしっかりとしたもので、撮影時操作をしていて心地よいものがあります。

Voigtlanderブランドの広角単焦点レンズ。 21ミリF3.5。これににたスペックの一眼レフ用20ミリF3.5を持っていたことがあるが、あれよりは端がシャープな気がするな。 また、周辺減光もマシな気がする。いちど検証してみようか。 いちばん気になっていたのは周辺部の色かぶりだった。 広角タイプのMマウントレンズは、アダプターでフルサイズミラーレスと組み合わせると、周辺部にマゼンタよりの色かぶりが出る場合があるという。 私はパナソニックのLUMIX　S9と組み合わせたのだが、気になる色かぶりは見られなかった。 空の青い日に街を歩いてみたが、たしかに色かぶりらしきものはない。 どうだろうか。

初代の15mm F4.5が大好きで、発売された頃から使っていました。α7を手に入れてから色被りが気になっていたので思い切って買ってみました。 三代目が凄いなと思った点は �@色被りなし �Aゆがみ目立たず �B逆光にも強い �C発色もいい 作例を載せますので、参考にどうぞ。 この次のステップで15mm　F1.5なんてどうでしょうかｗｗ

発売日から何日か経っているのに画像のアップが無く寂しいので、恥を忍んで投稿しました。 VM-E Close Focus Adapter + SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical III のSETで購入しました。 予約で発売日当日に手にする事が出来ました。 15mm Type �U が、かなり軽量なうえコンパクトだったので常時持ち歩き用に買おうと思っていましたけれど、Type III の前評判を聞いてからはこちらにしようと決めました。 実際手にしてみると、前評判通り色被りが解消していた事と解像感がアップしていたので期待してた以上にいいレンズと感じました。 フォーカスリングはコンパクトなレンズのくせに、ヌルヌル感が半端ないことと、回転角も９０度強であることから、ピント合わせが楽しくてしょうがないです。 この感覚は、国産のマニュアルフォーカスレンズではあり得ないとてもいい印象です。 VMレンズは全て筐体が総金属らしく触っているときの高級感はなんとも言えません。 軽さを重んじてたと思われるType �U よりも明らかに大きく重いので、微妙に携帯性に欠けますが、性能を考えると納得の出来栄えです。 せっかくVM-E Close Focus Adapterを同時に買っているので、マクロ撮影も確認してみたくて、車のコントローラーの接写で確認しました。 明らかに歪曲収差（ディストーション）は少なく、撮り方によっては15mmレンズで撮ったようには見えないですので、日常的に常時携帯ができテーブルフォトもこなせる優れものです。 とにかく、広角レンズ好きの私としては、写真を撮ることに夢中になれる使いやすい最高のレンズです。 使えば使うほど気に入ってしまう、いいレンズを作ってもらいました。

ライカMマウント互換のフルサイズ35ｍｍの小ぶりなレンズ達↓ https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001676485_K0001700551_K0001661802_K0001366171_K0001110948_10501211958_10501211557&pd_ctg=1050 上の中では、一番短く、小ぶりで軽いですね。 それで、改めて私が持っているレンジファインダーMマウントレンズを眺めてみましたが、たぶん3番目くらいに小さいようです。 FUNLEADERのキャップレンズ18ｍｍF8.0とAstrHori24ｍｍF6.3は絞り固定なので相当に小さいです。 次が、LOMOのミニター１（32ｍｍF2.8）と宮崎光学のH-PROT40ｍｍF6.3ですが、当レンズCOLOR-SKOPAR 35mm F3.5は、その間くらいになります。 ライカのLズマロン35ｍｍF3.5よりも、カラースコパー28ｍｍF2.8よりも、TTArtisan28ｍｍF5.6よりも圧倒的に短いですね。 しかしそれでいて、写りはとても良いですから、安心して使えますよ。 ただ、小さすぎて使いにくいという部分はあるかもしれませんけれどね。

Elmar3.5cm 3.5 の代替的な感じで予約して発売日に入手しました。 代替と言ってもElmarを所有していた訳ではなく程度の良いElmarは希少かつ高価なので現代の設計で価格は１／３程度で入手できることもあり予約購入に一切躊躇はありませんでした。 実際にはLeica M11に３半Summaronの組合せでも使用していましたが、やはりオールドレンズを日常使いするには価格が安くても気を遣う部分もあり逆光特性？等も味として楽しむ度量も求められる気がしていました。 Summaronより小型な焦点距離35mmのレンズを望むとなると長らくElmar以外の選択肢がありませんでしたので、本レンズの発売は私を含めた多くの方々が待ち望んでいたものではなかったのではないでしょうか？？？ 新設計の工学系との事で描写特性も良好で逆光特性も耐性と言って良いレベルだと思います。 最近常用レンズにしていたColorSkopar 35mm 2.5PIIとの比較で言うと色の出方が素直な感じがしています。逆にColorSkoparの方は晴天時の順光撮影では色が濃く出過ぎる印象がありましたが、本レンズは素直な描写で細かい高周波成分の多い？被写体での解像描写も明らかに上回っています。 標準で専用保護フィルターと高品質なフードも付属してきますので一概に高価とは言えないばかりか考えようによっては安価と言ってしまっても良い＆良いレンズだと思います。

大きく重いため、どうしても出動頻度が低くなってしまいます。 フルサイズミラーレスカメラで使ってみれば、重さ以外ほとんど問題ないです。 しかし、レンジファインダーカメラでは、その大きさをもてあまし、かなり気になります。 クチコミの方にも、いろいろ書きましたが・・・、 https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001462725/SortID=24874419/#tab やはりタイトル通りですね。 下手な写真ばかりですが、貼り付けておきます。 皆さんのご参考まで。

【操作性】 滑らかな絞りリングと滑らかなフォーカスリング、金属の質感・・・昔はみなこんな感じだった。官能的でさえあります。 【表現力】 たいした写真は撮れないけど、きめ細かさと色のりは好みです。 【携帯性】 ZMマウントでやはりコンパクト 【機能性】 【総評】 ピントのきれ、すべるような操作性、ほどよい金属感、どれも素晴らしいですね。 写真はレンズで決まるって感じ。カメラはそれを操作する機械、便利さCPどれも落第だけど、この操作がたまらない。 だから今でもフィルムカメラで北叟笑む・・・

チョイ昔だと、広角の代表選手だった28mm。 24mmにとって変わられ、さらに16mmから、12mm、来年には何と10mmが発売されるらしい。 そうであっても、28mmはやはり、28mm。 使い慣れてるし、レンジファインダーの場合、ファインダーの都合もあって、やはりこいつが使いやすい。 VMと違い、大きいですから、絞りリングも回しやすい。 ZMレンズだと、こいつが一番使うように思います。

めっちゃいいレンズ。過去にも単焦点（LEICA25mm、４５ｍｍ）使ったことがあるのですがありきたりな絵が出るだけですぐ飽きちゃったんですがこれは雰囲気のいい絵がでます。遊べそう 重さはあるんでグリップのしっかりしたOM-1ぐらいのほうがいいかも あと想像以上によれて使いやすいです 使用機：OM-1MK2 追記:建物の中、花、ポートレートこれ1本で結構いけました以前フジ機も使ってましたがそんな雰囲気で撮れ大変満足です。曇りでしたがしっかり解像感のある絵が撮れました

　GX8などで25mm F0.95 Type IIとともに使用しています。 注）添付画像は周辺減光を補正しています。 【良いところ】 外装は高級感に溢れ、フォーカスリングや絞りリング操作感も秀逸です。開放絞り付近での近接撮影では、合焦部はしっかり解像しつつ、アウトフォーカス部は軟らかで甘美な「絵」が得られます。 【もう一つなところ】 我慢できない不満点はありません。マニュアルフォーカスも趣味の写真撮影では苦になりません。開放付近では周辺減光が大きいですが、これは「味」にもなりますしRAW現像での補正も容易です。 このレンズでしか得られない描写があります。決して安価なレンズではありませんが、作りの良さや描写特性を考慮すればリーズナブルな価格だと思います。絞りや撮影距離による描写の変化や、マニュアル操作による撮影を楽しみたい方にはお勧めです。

　Lumix S5用に購入しました。 【操作性】 　ズームリングは抵抗感がやや高めですが、滑らかに操作できます。ピントリングは抵抗感が適度でバックラッシュがないため、人差し指で正確かつ迅速に操作できます。 【表現力】 　広角端でも四隅までしっかり描写します。EF11-24mm F4L, SIGMA 12-24mm F4と肩を並べるレベルです。ただ、本レンズとSIGMA 12-24mm F4で同じ被写体を撮影すると、撮影画像の四隅にノイズが乗りやすい傾向があります。カメラ内処理でシャープネスを上げているのかも・・？　 　また、近接撮影能力の高さとボケが柔らかさもこのレンズの美点です。ただ、広角側でフレアとゴーストが気になるシーンがありました。保護フィルターを外すと問題ないレベルになります（フィルターは安物ではありませんので念のため・・・）。 【携帯性・機能性】 　小型軽量でＳ５とのバランスも抜群にです。オートフォーカス速度、精度ともに良好です（動きものの撮影はほとんど行いません）。 【総評】 　安い、小さい、よく写る。これまで各社いろいろな超広角レンズを使ってきましたが、タイトル通りの優良商品です。コストパフォーマンスが高く、もっと評価されるべきレンズだとおもいます。とにかくお勧めです。

実はこのレンズ、発売当初値段が高いと思ったので、購入を見送りました。 https://review.kakaku.com/review/K0001487996/ReviewCD=1642628/#tab しかし今現在、ライカＬマウントの超広角ズームとして、とてもリーズナブルで高性能なレンズに思えてきて、先に見送ったことを忘れて買ってしまいました。 結果は、正解でした。 開放Ｆ値こそ少し大きめですが、それを補う最短撮影距離と最大倍率がとても素晴らしく、表現力をとても高くしています。 ミラ―レス一眼用の他社の広角ズーム（廉価版？）と比べても、性能対比でお買い得感がありますね。 https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000694063_K0001457517_K0001130069_K0001506678&pd_ctg=1050 RF15-30ｍｍは更にお買い得感がありますが・・・。 デジタルカメラとコンピュータ設計になって、レンズの設計・開発が飛躍的に向上・スピードアップしましたから、各社の超広角レンズも驚くほど高性能になりましたね。 更に純正レンズでは、デジタル補正のおかげで、光学的補正は無理をさせず、低価格でレンズを供給するようになったと思います。 私自身は純正にこだわらない方なのですが、このレンズは良いですね、お勧めです。