ビデオカメラ 製品一覧 6ページ目

ＣＸ１２を６年使いタッチパネルが反応しなくなったので買い替え。 近所のヤマダ電機オープンで購入。 当初CX420購入を考えていましたが、店員さんの説明を聞いてこれが欲しくなりました。 2014/12上旬価格 CX420　42800円 CX535　45800円 PJ540　48800円 CX535の空間光学手振補正。電源入れてカメラを振ってレンズの動きをみて欲しくなりました。 そこから3000円で無線ＬＡＮとプロジェクター。無くてもいいと思ったけど、3000円ならいいかと この機種に。 手振補正は撮影よりも動くことに満足し、プロジェクターは思っていた以上に大きく綺麗に映り満足しています。 無線ＬＡＮは動画ファイルをＰＣに転送できないことから微妙ですが、iPhoneにアプリ入れて少しですが操作できるのが 面白いです。この追加機能を考えるとこの機種の満足度は高いです。 CX12との比較ですが、夜間撮影が格段に良くなりました。ズームは遅くなりました。重さは軽くなりましたが大きさは少し大きくなった気がします。空間光学手振補正のために我慢しています。プロジェクタ時のズームでのボタン移動が違和感ありますが、総合的に満足です。まだあまり使用していませんが、これから使っていきます。

４年前に購入したSONYのビデオカメラが３たび壊れたので、見切りをつけて購入しました。 さすがにSONYどうよ？と思ったのですが手ブレ機能・プロジェクターに惹かれてこの機種にしました。 使い方は取説を細かく読まなくてもわかるし、画質も気になるほど悪くありません。プロジェクター機能は、白い壁さえあればどこでも写せるので、自宅以外でも見れるのがとても便利です。 価格も５万円以内で購入できたのでとてもよかったです。

目まぐるしいデジカメ産業の進化にもめげず、 外装は禿げてきたものの現役でフル稼働中。 パナの吸収によりXacti名義が消えるのは残念。

長所短所がはっきりしているため、短所を叩かれるようだな。 バイクツーリング動画を撮りたくて購入したのでかなり満足してます。 デザイン賛否があるのでおいといて、 画質は明るいところなら決して悪くない。 （暗いところはノイズだらけだけど） バリでスキューバ中に動画撮影したけど、結構満足。 （他の機種ためしたことないけど） 静止画も晴天ならばっちりだ。 （もちろん作品撮りタイプではない。スナップとして） 機能も防水という当時としてはありがたい仕様。 （責任は持ちませんが、5m位潜っても全然平気） バッテリーの持ちは確かに悪い。動画で約40分くらいかな。 携帯性はコンデジに比べたら悪いけど、ビデオカメラとしてはかなりコンパクト。 あくまでジャンルはビデオカメラですから！ 液晶はまぁ見える。俺の使い方では必要十分。 音質もまぁ許せるレベルかと。。。 やっぱり道具は使い道次第ですよ。 どっちつかずで中途半端に思える方はこの機種に向いてないだけじゃないかな。 アウトドア用に作られているのでアウトドア、 特に海や川、または雑に使うにはかなり重宝しますよ。 まぁ、手軽にきれいな写真をとりたいならコンデジ。 動画に重きを置くならデジタルビデオ。 遊びにつかうならオススメします！

【デザイン】 ありそうで少ない球系のフォルムは可愛げあって愛着が持てますし、LEDのアクセントは格好良さも感じます。 【画質】 センサーサイズは小さいので期待していなかったですが、4Kだけあって繊細な印象です。 また室内でもノイジーさはないのは予想外でした。 【操作性】 長押しで電源オンオフ、単押しで録画開始。簡単です。 スマホとの連携でも特に問題なし。肝心な接続性も悪くないです。 【機能性】 スマホ接続が前提になりますが、画角の変更、フレームレートの変更、静止画撮影などか可能。 あまり実用的ではないですが、アップロードや生配信にも対応。 またボディ的な意味合いでは多彩なGoProマウントを流用出来るのが便利。 【バッテリー】 連続撮影だと90分近く持ちます。熱暴走の心配もなくメモリも余裕あるので安心して使えます。 【携帯性】 コンパクトなのですが意外と重い上、持ちにくい形状なので注意が必要です。 実際に30cm程度の高さから落としただけでメモリが認識されなくなりました…。耐衝撃性は信用ならないので、大きく持ち運び不便にはなりますがプロテクションケースなどの使用を推奨します。 【液晶】 液晶なし。スマホと連携前提ですが画角的には無くても問題ないです。 【音質】 この手のカメラでステレオで撮れるので十分です。 【総評】 バッテリーやメモリの交換は出来ませんが、その分どちらも余裕があってオールインワンの完成したモデルという印象を受けます。 また全天球ではない画角がとても使いやすいです。 特にヘッドマウントで正面に向けると自分の顔だけ映らないので、後から追体験をするにはベストな画角となり非常に便利です。 アプリの使い勝手も良く専用のアクセサリーもそこそこあり総じて完成度の高いプロダクトだと思います。

まず、撮影に使える保護ケースがない。 それ単体が防水だから基本いらないということなんでしょう。そしてある程度の高さから落としてもガラス面も硬いので壊れにくいのかもしれませんが、高価なものなので保護ケースに入れておきたいという心情がどうしても働きます。でも持ち運び用ケースはあれど、クリアな保護ケースというのがない。（購入当時になかっただけで、出ている可能性もある）そして持ち運び用ケースも高い。 そして、バッテリーの交換、SDカードの交換ができない。全部内蔵で取り出せない防水仕様だから。長時間撮影を行うのは困難かなと感じた。（１時間位は余裕で撮影できます） 片面360度なので、手に持てば足元が映らないし、VRのような360度映像が撮影できるわけではない。超広角レンズのビデオ・カメラと考えたら手軽だし画質もそこそこいいので重宝します。 ボタンのデザイン、▲マークなのはいいんですが、微妙に左右非対称なのがいや。

仕事ではHD時代から、SONYが会社にあるんで Z190やZ280を使います。 操作性、仕様などはどうしても比較してしまいますが、CX350の画質はいいと思います。 普段がSONY使いのひとは、ボタンの位置など、あとは慣れです。 先日1日ロケに使いましたが、バッテリーの持ちがいい。 ただ、寒い時期のロケは手持ちの2個バッテリーでは心細いので、もう1本購入予定です。 リモコンを使ったズーム操作も、SONYに慣れているせいか、まだギコチないですが、これも訓練かと。 そのロケで、1回だけ逆SWのカットがありました。 RECのスタート、ストップも、SONY機と比べると癖があるので、きちんと目視、確認が必要です。 1つだけ残念POINTは、マニュアル操作でズームリングを回すと、シャリ、シャリと、すれたような音が出ます。 プロ機材を使用したことがあり方は、ズームリングになんかゴミか砂が入り、シャリシャリいう感覚です。 ショップの展示機も、同じ感じだったので、仕様なんでしょうね。 私は、マニュアルで使うシーンはあまりありませんが、本体内蔵マイクで収録すると、シャリシャリ音が録音されるんじゃないかな、と心配になります。（実機で確認はしてませんが‥・） コスパ面で、画質もいいし、設定も深くいじれるので、お買い得なカメラだと思います。

2022年8月にXF605のファームウェアーがリリースされました。その変更内容の中に「アサインボタン11への[REC]割り当てが可能になりました」という項目があります。これ、是非705にも適応してほしいです。705で言うところのアサインボタン「14」。305から使用している人間からすれば、なんであそこ（ボタン14）にRECがアサインできないのか疑問で仕方がありませんでした。今回のXF605のファーム発表でてっきり705にも適用かと思いきやスルー。なんで？。 あと、H265（XF-HEVC）1080P422を「Canon XF Utility」で「MXFへエクスポート」ができるようにしてほしい。XF-HEVCは申し訳ないけど、現状ものすごく扱いにくい・・・(他社ポスプロとデーターのやりとりをする上で）。現在はadobeのMedia Encoderを使用してロケ素全てを一旦MXF OP1a（XDCM422 50M)で書き出しています。時間がかかるかかる・・・。 それと、【ヘッドフォン端子のオーディオモニターチャンネル切り替え】も各ボタンにアサインできるんだけど、切り替え時にどのチャンネルをモニターしているのか一目(ヒトメ）で分かるようにならないかなぁ。LCD右下のオーディオメーターの下に小さくチャンネル表記がされていて、切り替え毎にチャンネル表記は変わるんだけど、添付した写真にようにLRとも2chをモニタリングする設定の時も、オーディオメータ下の表記は【1 2】のまま（その点305はわかりやすかったけどなぁ)。なんか表示の工夫できませんかねぇ。聴覚的な判断をしないとけないので効率が悪い！。いちいちオーディオパラメーターを出さないといけないのか？。 今回はここまで。 605もいいけど、705も早急に面倒みてやってください。 （XF705はあまり売れなかったから後回しなのかなぁと勘ぐる。オワコン放置状態は是非避けてもらいたいものです・・・。）

３０年ほど前のビデオカメラを思い出すサイズです。 ＶＨＳアダプターを使うタイプのビデオカメラに近いサイズですね。 画質は４Ｋですので細かく綺麗ですがLEICAのレンズ出なければ この小口径レンズで４Ｋは詠えないと思います。 筐体が大きいので扱いやすく冷却性も高いと思いますが、ホント ひっかかるのはレンズです。 センサーサイズも小さいのでレンズの口径も小さいのかな？ 記録媒体がＳＤと言うところが気に入りました。 汎用性が高いのでビデオで使わないときはカメラで使えます。 私の場合、６Ｄと７０Ｄを使っていますので、このビデオで使うＳＤを 使うとバッファリングがメチャクチャ早くなりました。 ＲＡＷとＪＰＥＧの両方を保存する設定にしていますので連写は七枚が限度でしたが すぐに次のシャッターが切れます。 クラス１０のＳＤとＵＨＳ−１クラス３のＳＤの差はとんでもないです。 そういったメリットもありますので、 家庭用４Ｋビデオじゃ物足りないハイアマチュアの方や 動きの早いものを撮影することの多い方には オススメできると思います。 何より安価で４Ｋ６０Ｐが撮影でき汎用性の高いＳＤに保存 この二点では他機種に勝ると思います。

フォーム解析などを目的としたスポーツ撮影で4K60Pの意義は大きいです。 https://youtu.be/upolVnIKIkA HD画質では35mm換算1200mmのIAズームが使えます。 https://youtu.be/jOozRXLRKdQ

防水ケースも心配したような水漏れはなかったしWI-Fiの電波の通りが悪くなると行ったこともなかったです。 電池のもちが良くないのが欠点に感じました。 でも使えてます。

かなり安価になって居たので購入しました。 とても軽量コンパクトで液晶画面は小さ目ですが タッチパネルも使い易いです。 他の機能に静止画は勿論、ドライブレコーダー機能が付いてるのが嬉しい所。 普段はドライブレコーダーとして使用しています。 価格を考えるととてもお買い得でした。

・デザイン 　トイカメラっぽいデザインでごく普通 ・画質 　日中であればさほど悪くはない、トンネル抜けるとホワイトアウトする 　暗い所は真っ暗 　ナンバーは日中、信号待ち停止時で５メートル以内でないと判別不能 ・操作性 　小さい故、画面タッチ操作にはコツがいるので低くしてありますが、シンプルで直感的なUI ・機能性 　様々な遊びのシーンに対応した機能とオプションがある 　ドライブレコーダーモードは自動で開始して欲しい 　ただし赤外線がないので日中しか使えない ・バッテリー 　なくなるまで使用した事がないのでなんとも ・携帯性 　小さい、昔のフィルム型のトイカメラ並のサイズ ・液晶 　小さな液晶なのにタッチ操作は驚き。 　画面が小さい為にコツが必要。 　動画は再生可能（再生時の音声はなし） ・音質 　小さなマイクの為（本体に針の穴程度の穴が空いている）、録画した動画の音声レベルが非常に低い、音質は昔の8Bitサンプラーよりは少しましな程度 　カメラ本体には音声出力がない（？） 多彩なシーンに対応している為、トータルでは文句なく価格以上の製品だが、全てにおいて一応可能と言うレベル。 ドライブレコーダー、動画撮影で運用したいのであれば、専用機がいい。

最低限の記録用としては使えると思いますがアクションカムとしての性能が低いです。 ブレに弱いのが駄目ですね。機種的にそのまま記録しちゃいます。 もしアクションカムとして使うならソフトウェア処理できる人向けです。

　自分の趣味のために、隙間や物の裏を覗かなくてはならない時のために買いました。機能面と言うと、静止画像・動画が撮れmicroSDに保存が出来るので完璧な機能です。難点は、電池の消耗が激しい・画素数はやはり少ないかな・・・フレキシブルシャフトが硬すぎかな？と思ってしまいました。高性能商品を買えば当然そのような問題は解決できます。ですが、高性能を求めるのではなく、自分の目では見られない物の奥や、穴の中を確認したい時には、これがあると凄く便利です。第二の目として活躍してくれますよ。自身の使い方に合えばコストパフォーマンスは高いと思います。 あとは耐久性はどうなのかな？

ライブをコンデジで撮影してYouTubeにUPしていましたが ステレオで少しでもいい音で撮りたく ムービー等も検討したのですが いろいろ検索しているうちにこのZOOM Q2HDを発見 いろんなサイトでクチコミを見たりYouTubeに紹介されていて 音は良さそうだったので購入 画質はおまけ程度とレビューにあったので期待していませんでしたので かえってこれだけ映れば充分と思いました。 明るい所は大丈夫ですが光量が足りないと流石に映像は…ですが 音は私個人としては良いと思います。 カメラのフォーカスは固定です。 この価格で録音レベルはマニュアルで設定も出来 マイクのLRの拾う範囲も設定出来聴き比べながら変更出来ます 一番嬉しかったのはデジカメでHD720画質で２時間程の撮影でSDカード１６Ｇ 位でしたが この機材は同じHD720で音質も一番いい PCM96/24でも１２Ｇ位で エネループ使用で２hは確実に持ちます。 念の為に100均のUSB出力付きの単三２本ケースの物を繋いで使用しています。 （写真添付します） 後PCに付属の専用ソフトをインストールして使うのですが 最初知らずにSDカードをPCに挿入してWindowsmediaplayerで再生したら画像は出るのですが音声が出ず焦りましたが　調べたら単にPCM音声はwinmediaplayerに対応してないだけでQuickTimeではきちんと再生出来ますので多分apple（Mac）の方がYouTubeのUP等少し便利そうですね。 ちなみに音声のレートを変えたりして撮っている動画をYouTubeにUPしています。 一応ここにもUPした物を貼っておきます　 ライブで撮影しようとお考えになってる方の参考になればと 私もYouTube等で調べましたが 加工が上手い方、見せ方が上手い方の物も参考になりますが 素人が初めて使った動画も参考になればと思い https://www.youtube.com/watch?v=SyRHpaVht5s （ピアノ）(HD720/60 PCM96/24） https://www.youtube.com/watch?v=fkv2tahTVIk （ギター）(HD720/60 PCM96/24）暗めな会場での撮影 http://www.youtube.com/watch?v=I1QvngVwuDg　（ピアノ）(HD720/60 PCM96/16） http://www.youtube.com/watch?v=uqO0WBC3ziM　（ギター）(HD720/60 PCM96/16） 画像は暗いところはやはり弱く 明るいところはHDで撮影すれば私は満足な画質です。 音質は今迄コンデジしかもモノラルだったのでこのQ2を使っての音声を聴き感動しました 友達にも音良くなってるねと言われます。 ご参考になれば幸いです。

現在55歳、パソコン時代に乗り遅れ、2年前にやっとタブレット端末なる物を入手。　ググれば出てくる情報の数々、YouTubeでの画像閲覧等…　凄い時代になったものだと感心していたら、ひとまわり下の40代には馬鹿にされ…　　そんな自分が趣味のギター演奏シーンを撮る為に今回、同じzoomのq3、q4、はたまたsonyのhdr-mv1かと散々悩んだ末にこのq2hdを購入しました。　購入の決め手となったのは安価な割には音質が良さげな事。　以下、そんな私なりのレビューです。 デザイン3点＝可もなく不可もなく 画質、音質5点＝今まではタブレット〔富士通f05e〕の内蔵カメラと内蔵マイクで録画録音していました。当たり前でしょうが雲泥の差、特に音質は素晴らしいです。自分の演奏がCDを聴いている位に綺麗に録れました。 操作性5点＝説明書を見ながら本体をいじっていれば私の様な機械音痴でさえ1時間以内で覚える事ができます。 機能性3点＝シンプルで良い。画角を選べない、usb端子がmini等、自分的にやや不便。 バッテリー2点＝電池がわりとすぐになくなります　別売り専用アクセサリーキットをACアダプターの入手目的で後から購入しました。 携帯性5点＝文句無し。 液晶3点＝そりゃ、もっと大きな画面でかつ、回転させる事が出来れば完璧！　ですよね。　 満足度5点＝価格からの相対評価。　大満足です。 若かりし頃、ラジカセを使ってフォークソングを録っていた自分を思い出しました。私の同年代、または先輩の方で趣味で楽器や声楽をなさっていて、そのシーンを撮ってみたい。　パソコンは所有していないし操作も全く出来ない。　等の条件に合致する方にもうってつけの商品ではないでしょうか？

今までズームの製品を見たり、聴いたり、触ったりすることは多かったが、購入、使ったことなかった。一つの理由は何となくおもちゃっぽいところにあった。不安感を与えた。けれども、q３は違う（使ったばかりなので耐久性はまだわからない）。 今xacti cg6を使っているが、画像はxactiに負けるが、音はこのクラスではだれにも負けないだろう（もちろん音質の好みはある）。 画像をもっとよくするためにレンズを変えないと行けない。この値段じゃ買えなくなる。もっと小さくするために単３対応設計は使えなくなる、単４だと録画する時間が短くなる。専用バッテリだと面倒になる。マイクをもっと小さくし、同じ音質を得ようと思うと値段はあがる。しかし、これらの欲望を答えられると「定番」から「伝説」へと進化するに違えない。

今年の春にQ3を買ってずっと使っているのですが、なかなか良いですね♪ はじめて使った時は、「わぁ、こんなに綺麗に録れるんだ〜！」って驚きました。 (まあ、ひと昔はカセットテープで録ってた者なので。＾＾；) ワンタッチで動画を撮れること、バッテリーが単３電池２本であること。 軽量(約180g)なこと、小さいこと、音質が良いこと。 いろいろありますが、本当に使いやすいです。 ライブ、旅行、会議、楽器・・・。 あらゆる用途で、手軽に使える「Q3」はとても便利です。 動画投稿サイトにそのままアップできるというのも魅力の一つですかね。 使ってみるとわかるのですが、設定が意外と少ないですね。 でも、私みたいな者にはこの方がかえってサクッと使えます。 感度などの設定はオート・ハイ・ロウの３つ。自分はロウで使う事が多い気がします。 ただ、周りがすごい静かな時にはハイで録りますね。 オートは、勝手に入力レベル変えちゃうのであまり使いません。 それと、ライン録音などはできないみたいです。 まあハンディーレコーダーだからそれでもいいかな。 マイクはXYマイクというもので、120度前方のステレオ録音が出来るみたいです。 作成ファイルはWAV(リニアPCM)とMP3のどちらかです。ビットレートの設定も可能。 ・・・でも48kbpsのMP3なんて誰が使うんだろ？ｗｗ 動画に関しては、残念ですが、あまり良いとは思いません。 低画質？あぁん？なんで？まあもともとレコーダーだし、仕方ないね。 でも、そうは言ってもやはり、簡単なムービーダイアリー位なら使えますよ。簡単だし。 動画専門で使うものではないけど、あったら便利でしょ？(スタジオ撮影とか日記とか) 付属品ですが、メモリーカード2GBと電池とウインドスクリーンなどがついてます。 ウインドスクリーンは使えますよ♪(特に野外で) ・・・うーんと。これ位ですかね？ まあ、この辺りの価格帯にしては、よく出来ていると思います。 6月13日現在の最安値は18900円らしいですね。(価格.com) ---------------------------------------- しかしながら、よく書き込みとかを見ていて思うのですが。 Q3は「画質が悪すぎ」とか「機能が少なすぎ」というコメントが目立ちますね。(涙) まあ、お気持ちはわからん事もないですけれども。 ２、３万程度(とは言っても我々学生には大金)の機器なのですよ。 カメラを高画質、マイクを高音質にしろとか、そりゃあ無理な話でしょう。 もっとも、音声と動画を機材１台で済ませるなんて、普通ありえませんよね。 音楽・動画のプロフェッションで使用するならば、Q3を選ばないでしょうに。 「Q3は粗悪だ、あーだこーだ…」と仰ってる方には悪いのかもしれませんが。 MR-2000S(コルグ)などのレベルとは違うのだから、その辺りは理解して頂きたいです。 ハンディーレコーダーとしては十分な性能だと思いますよ、私は。 これからも愛用していきたいと思います。 購入を検討されてる方、↓の動画、ブログなどを是非参考にしてみて下さい。 ---------------------------------------- ☆参考にどうぞ☆ 【ブログ(まとめ)】：http://blog.goo.ne.jp/kyoheiaicj/e/79f8820c460447239ce021a849495284 【YouTube】：http://www.youtube.com/watch?v=6nljO840fAI&fmt=37 【ニコニコ動画】：http://www.nicovideo.jp/watch/sm11035625 ----------------------------------------

バイク(バンディット1200S)にマウント(デルキン Fat Gecko ミニマウント 吸盤式カメラマウント DDFG-MINI)を使って、タンクやカウルに取り付けて使用しています。(写真参照下さい) 【デザイン】 　黒がいいです。新モデルはなぜ白なのだろう・・ 【画質】 　フルHDで画質は良いです。 　30フレームでも私的には特に問題ないです。 【操作性】 　ライブビューリモコンはとても便利です。 　バイクで運転の合間に、録画開始、停止操作や、手振れ補正ありなしの変更などできるので、とても重宝しそうです。 　若干、ボタンは強く押さないといけませんが、これくらいでないと、グローブからの操作の場合は誤操作させてしまいますから、OKです。 【機能性】 ・スマホからも画面を見ることができるので使いやすい。 ・手振れ補正は、私のバイクの場合は振動が酷いので、「あり」だと映像が歪みます（こんにゃくみたいに）。 「なし」に設定したほうが、綺麗に撮れます。 【バッテリー】 ・これはこれから確認ですが、走行時間30分（録画時間10分程度）で1目盛り減ってました…。 【携帯性】 ・小さい！ 【液晶】 ・ライブビューリモコンは、日中では若干暗いと感じました。 【音質】 ・geanee AC-01のアクションカムに比べれば、ハウジングした状態でも良く拾ってくれていると感じます。 逆に感度が良すぎると、バイクの振動を余計に拾う可能性あるので、丁度良いかもしれません。 【総評】 ・ライブビューリモコンは使えます。 ただ、操作をするにはWiFi接続したままにする必要があり(WiFi接続オフだと本体が省電力で自動的に落ちる)、本体のバッテリーの消耗が早くなるので、そこは予備バッテリーを買う必要があると感じています。 ・手ぶれ補正はうちのバイクには使い物になりませんでした。最新モデル(AS200V)ではどうかわかりませんが、今後、改善を望みます。

【デザイン】必要最小限のボタンでスッキリしています。 【画質】仲間内で楽しむ分には、充分です。 【操作性】大きな録画ボタンは、グローブの上からでも操作できました。 【機能性】防水ケースに入れた際の浮力が欲しいですね・・・ 【バッテリー】ＨＱで1時間チョイ　もう少し欲しいです。 【携帯性】そりゃ小さいので・・・ 【液晶】機能には十分 【音質】拘りないのですが、意外と感度良いです。 【総評】

とても良く出来ていると思います。 約一年前にソニーのHDR-15を買いましたが、使い辛くてほとんど使っていませんでした。 本体にモニターが無い！ これは、カメラにとって致命的な欠陥？だと思います。 Wi-Fi接続はすぐ切れるし、外部から録画状態も分かりにくい等・・ バッテリーの充電だけでも大変だった・・ モニターは1.5型しかないですが、本体のサイズからすると十分大きいと思います。 ＳＤカードもマイクロではなく、標準はありがたいですね。 ※マイクロを間違って逆挿ししたことがある・・ ボタンの操作性・・他の防水機と比較すると遥かに操作性は良いです。 ※メニュー階層などの操作は、手袋をしたままは難しいですが、 　電源・録画開始はヘルメットのサイドに付けたまま、手袋をはめた手元を見ずに操作出来そうです。 ※電源音とスタート音で識別出来る？ ドラレコ機能が半端に付いているが、もう少しの改良で、日本製のドラレコとして 高い評価を得ることが出来ると思います。 ドライブレコーダーとして必須な機能＝エンジンと連動し勝手に録画開始する。 ドラレコ固定モードみたいな機能があれば・・ ※反転・上書き機能はあるのでもう少し・・(ファームのupで何とかなりませんか) 本体のＧショック感はいいですね・高級感と手触りがとてもいいです そこらへんに「ポン」と置いても簡単に壊れそうにない？質感があります。 あと、120fpsのスローは面白いです。早速、遊んでみました。 https://www.youtube.com/watch?v=kgmWJDuot3g 　　　　　

９ヶ月使用したGoPro HERO3 Black Edition から コレに買い替えました 諸元などの細かい点は諸兄の書き込み通りですが 一つ言える事は、GoProより格段に使い易いです この軽便さを経験したらGoProには戻れないですね 正直、買い替えて良かったと思っています 収録音はハウジングに入っているGoProより上です

【デザイン】持ちやすさを考慮した形。 　　　　　　色も気に入っている。(クラシックゴールド) 【画質】一般ユーザーとして大満足。時代は変わった。 【操作性】panaの商品はどれもそうだが、操作性は良く考えられている。 　　　　　操作性よりデザイン優先のsonyとは対照的。 【機能性】普通。 【バッテリー】結構もつ。予備バッテリーまで使うことはめったに無い。 【携帯性】文句なし。 【液晶】普通。屋外でも見にくくはない。 【音質】普通。ビデオ本体での音質を気にする人はいない。 　　　　取り込み後の音質は結構良い。 【信頼性】撮影/再生の切換スライドSWが半年で効かなくなった。 　　　　　勿論無料修理だったが、原因はSW内部のサビ。 　　　　　特に濡らしたことは無いのに。防水ではないにしても 　　　　　一般使用くらいには耐えてほしい。 【総評】技術の進歩は著しい。 　　　　カメラ本体は肩に載せ、別に録画機器(VHS)を肩から下げて 　　　　撮影していた時代からは 　　　　こんなになるとは想像もつかなかった。 　　　　軽い。小さい。画質良い。文句ないでしょう。

ビデオカメラは以前からずっとパナソニックを使っています。 家族イベントの撮影のため、ＤＶテープ仕様だったのをＨＤＤ＆ＳＤカードの本機に買い替えしました。もう２年近く前になりますが、当時驚きの軽さと小ささで気に入って買いました。 【デザイン】４ 男性はもちろん、女性が使うのに申し分ない質感と小ささ。 【画質】４ ズームしなければブレも少なくいいです。ズーム多用するとブレが多くなります。 【操作性】５ パナソニック製品に慣れているというのもありますが、タッチパネルも直観的で使いやすいです。撮り終わったら、ＳＤカードを通してＰＣなどに取り込めます。 【機能性】５ 基本的な性能はしっかり押さえていると思います。ＰＣとの親和性もいいです。 【バッテリー】５ 冬のスキー撮影でも予備なしで十分いけます。 【携帯性】５ スキーウェアのポケットに入れて移動・撮影できます。とても小さく、軽いです。 【液晶】５ 見やすく、音もよく聞こえ、モニターチェックは液晶画面で十分できます。 【音質】３ 風の音を拾いすぎてしまい、強風の時やスキーで滑りながらの撮影は気を使います。簡易的なウィンドジャマーが欲しいです。 【総評】５ 持ち運びが苦にならない、女性でも使いやすいこのビデオカメラは大変重宝しています。２年使用していますが、まだまだ現役。いい製品だと思います。