掃除機 製品一覧 13ページ目

【デザイン】 普通で可愛いですね。嫌いじゃないです。 【使いやすさ】 アタッチメントも付いていて、狭いところの掃除もいけます。 【吸引力・パワー】 使うまでは、吸引力は非力ではと疑ってましたが、車の床に落ちてる小石くらい吸い上げちゃいます。 【静音性】 それなりにしますよ。まぁ許容範囲内ですが。 【サイズ】 ちょうど良いサイズです。丸っこい作りなので、握りやすいです。でも、少し滑るかな。 【手入れのしやすさ】 埃を落とすのは簡単ですが、フィルターまで掃除するのは少し面倒です。洗えるのは良いです。 【取り回し】 小さくて取り回しは良好です。 【総評】 充電式で、実使用10分ほどフルパワーで使えて、手頃なサイズ、価格も安い。私にはベストバイでした。

購入して数年経過するが、全く壊れる気配がない。 リビングと2階にと常時２台のハンディクリーナーがあるが、もう1台の別メーカー機種はどれもバッテリーの消耗が早く、変わりに変わってすでに数台目。 ブラック＆デッカーのダストバスター WD7201Oなども使用したが、吸引力は素晴らしいが本当にバッテリー寿命が短い。 このFC-710に関しては、壊れないこと以外何かに特化しているわけではないが、ホコリや髪の毛などは全く問題なく吸いとってくれるので非常に重宝している。 スイッチもずっと押しっぱなしのタイプではなく、オンにしたらスイッチから指を離しても吸引するタイプだし、軽いので疲れない。 1回の充電で6〜8畳程度のフローリング2部屋分&廊下の簡単な掃除くらいは、楽にこなせる。 バッテリー寿命を長持ちさせるには、充電のコードを常時つなぎっぱなしにしないことかと。 フル充電したら、ある程度吸引力が落ちるまで使用して、それから充電。これでバッテリー寿命は大分変わるかと思う。オーソドックスだがコストパフォーマンスに優れたオススメの逸品です。

基本的には車掃除用、あとは作業場に置いてちょっとした掃除等に使用として購入しました。 この価格のハンディ掃除機としてはそこそこのパワーがあり、満足しています。 充電式ハンディも持っていますが、比較にならないパワーです。 （ちゃんとしたキャニスター型掃除機の弱設定くらい） しかし一点だけ不満点が。 スイッチのON/OFFが見た目で一切わかりません。(パソコンの電源ボタンのように、押すと元の位置に戻るタイプ) そして間違ってONのままコンセントに挿してしまうと、いきなりものすごい動作音がでてビックリします。 コストをかけられないのであればせめてスライド型かシーソー型のスイッチなら不満点はありませんでした。 最後に、価格comのスペック表に記載がないのでスペックを書いておきます。 吸引仕事率：約80W 消費電力：450W 運転音：77dB 本体質量：約1.35kg（ヘッド含む） 集じん容量：約0.3L

友人と言っていいのか「どくだみ荘」のようなアパートに住む男が汚い部屋で物を押しのけながら使っている掃除機です。ヘッドは通常の形をしていますが大きさ、タイプで言えばハンディ掃除機になると思います。コード式ハンディクリーナーなので時間を気にせず安定した吸引力が持ち味。ハンディの範疇では良く吸うレベルでカーペット以外なら十分なレベルでビックリしました。コードが長く約４ｍあるのでまずまずの範囲の掃除ができます。動作音は期待通りまあまあ大きいですが、集塵の容量は意外にも0.3Ｌと十分で価格を考えると、こんな用途なら使える掃除機だと思いました。

【デザイン】 ごく普通サイクロンスティック型クリーナーのデザイン。良くも悪くもありません。 【使いやすさ】 比較的軽量なほうなのかな？普通に使いやすいです。 【吸引力・パワー】 普通かと思います。必要にして十分なパワー。 【静音性】 ★３としておりますが、うるさいとは思いません。 【サイズ】 適切なサイズ感かと思います。 【手入れのしやすさ】 サイクロンなので手入れに手間がかかりますが、これも普通の掃除機と何ら変わりありません。 【取り回し】 普通に部屋を掃除する分には、何ら問題ありません。 【総評】 大学で一人暮らしを始めた息子に購入。最初に私が使用してみて、思ったより価格以上の価値はある掃除機だなと思いました。安価だったので、嫁さんも吸引力とか音とか心配していましたが、こちらも想像以上に良いとのこと。息子も良く使用していますが、使いやすくて何の問題もないと言っており、あとは耐久性がどうかというところです。

【デザイン】よくあるステッィククリーナーです。ブラックなので、私的には白より高級な感じがします。 【使いやすさ】使いやすいです。説明書にありましたが、フィル―ターにテッシュを巻くとフィルターの掃除が簡単です。 【吸引力・パワー】思ったより吸引力があり驚きました。 【静音性】音は大きいです。 【サイズ】ちょうどいい大きさ。 【手入れのしやすさ】説明書にありましたが、フィル―ターにテッシュを巻くとフィルターの掃除が簡単です。 【取り回し】コードがついているのでその分コードレスよりは面倒ですが、気になりません。 【総評】普段の掃除はルンバとダイソンを併用しています。トイレをリフォームし、トイレ掃除用に、小さな車掃除用のハンディクリーナーの購入を考えましたが、こちらが、日本製なのと値段も安かったので、こちらにしました。ハンディ部分だけだとトイレの奥に設置している収納スペースに収まります。ダイソンで普通の部屋とトイレを掃除するのは嫌だったので、買ってよかったと思っています。

インパクトを持っていたのでこちらを購入しました。サイクロンと合わせて使っています。 今までは別のコードレスを使っていましたがいかんせん掃除が面倒となりました。 サイクロンつけると最強です。ゴミ捨ても簡単だし中の掃除も楽ちん。 今年一番の購入してよかったものナンバーワンでした。 吸引力が抜群にあるわけではないですが、手軽に掃除ができるので家の中は常にキレイを保てます。 ただ問題もあり、ノズルなどはすべてたださしてあるだけということ。 例えば狭いところを掃除するのに先端部分交換するためはずそうとすると、緑のゴミパックからとれてしまったりするという点。爪式にしてもらえばなお良かった。 またスイッチはおしっぱなしで稼働するタイプなので長時間する掃除機は向いていないという点。 通常のメイン機にはいいかとおもいますが、大掃除など徹底的に掃除したい！というときには向かない掃除機です。 うちはこちらと普通のコード式を2台で掃除していますが、この値段で買えることを考えると満足です。バッテリーをもっている方は買って損なし。ただサイクロンもないと、カプセルの方にゴミがいくので結局掃除が手間になります。

会社の清掃で使われている、マキタのサイクロンアダプター付きハンディクリーナーに感銘を受け、購入を検討。自宅で使用のインパクトM697DSXのバッテリーが使える本機に白羽の矢を立て、購入に至りました。もちろん合わせてサイクロンアダプターも導入。使って見てのレビューです。 【デザイン】 マキタのDIY向けシリーズに合わせた、グリーンのダストカップが特徴的ですが、サイクロンアダプターつけると色が合っていなくて微妙です。 【使いやすさ】 マキタのスティッククリーナーの中でも、これだけがトリガー式で、強度を調整できません。 うちは、ダイソンのV6 マットレスを使っているので、操作性については違和感を感じません。普通にシンプルなモデルですね。 【吸引力・パワー】 スペック上は17Wと心許なく見えますが、きっちり吸い込んでくれます。サイクロンアダプターにほとんど（全部ではない）ゴミは集まるので、吸引力の低下もなく良好です。 【静音性】 モーターが近くにあるためうるさいですが、まあスティッククリーナーとしては取り立ててうるさいわけではないです。音質的にはダイソンの方が耳障りな音なので、それと比べると穏やかとも言えます。 【サイズ】 もともとスリムですが、吸引ノズルに対して頭でっかちなのでスタンドもしくは吊り下げフック必須です。 また、サイクロンアダプターで、スリムさは損なってます。実用性重視なので私は気にしていませんが、気になる方は要確認です。 【手入れのしやすさ】 カプセル式でワンタッチで外せますが、サイクロンアダプターのおかげでほとんど貯まりません。ゴミ捨てはサイクロンアダプターのカプセルを外して捨てていますが、内面加工がいいのか、スルリときれいに排出されます。 すごく良い仕事します、サイクロンアダプター 【取り回し】 シンプルなヘッドのため自分から遠い位置に重量物が無く、小回りが効きます。子供達にも軽いと好評です。 【総評】 バッテリーがあったためこの機種にしましたが、良い仕事してくれます。DIY向けの機種ということで、緑のカラーリングですが、そこまでアピールしなくても良いんですけどね。ライトバッテリーシリーズの今後が少々不透明なのが気になりますが、バッテリーお持ちなら、買ってみて良いかと。ただ、モーターヘッドなど気の利いたものはないのでご注意を。

同じAOUA製のAQC-HD1P-Wを一年ほど利用したうえで、敢えて、本製品AQC-SD1R-Wを追加購入しました。 両者の比較を中心にコメントさせていただきます。 ◎比較対象の前モデルAQC-HD1P-W （長所） 　・ブロア機能有り（但し、本体の半分くらいの容積の、相当大きなアタッチメントと付け替えなければならずとてもネック。当該アタッチメントの保管もとても邪魔になるし、かと言って仕舞い込んでしまうと「どこだっけ」と次回引っ越しか断捨離するまで行方知れずに陥るパターン） 【短所】 　・結局、毛埃が、カップ奥に在るフィルターを覆うカバー（取り外し不可。嵌め殺し）に吸着される（静電気と毛埃同士の絡まりが要因）ので、メーカー設計者が意図する「吸い込み口近くに在るゴミ捨て蓋」を明けても毛埃の塊でさえ出てくることはない。完璧な設計ミス。 　・シルバー＆ホワイトの配色と直線を基調としたシェイプとによって、（他社製の黒色の同サイズ・同形状・同重量のハンディタイプと比較して）見た目が明らかに存在感が大き過ぎる。「充電台に置いている時にハバを取る（＝圧迫感がとても大きく感じられる）」 　・バッテリー交換時に開けなければならない、握り先端部のカバーが硬過ぎて徒手ではスライド出来ない。何かの道具（例えばマイナスドライバーの先端）を用いなければ開けられない。 　・専用充電アダプターのケーブルの径サイズが細過ぎ強度が無いに等しいので、すぐに断線しそうである。断線すると短絡による漏電火災を引き起こしがち。 〇本製品AQC-SD1R-W （長所） 　・ゴミ捨ての際には、「フィルターカバー及びフィルター」を毎度外すことによって、カップの中に溜まったゴミを捨てる設計となっているので、フィルターカバーにまとわりついた毛埃を除去し易い。これは、至極当たり前の話なのであるが、前モデルの設計が杜撰なために前モデルと比較衡量するとこのポイントがどうしても目立ってしまう。余談であるが、Sharkのゴミ捨て方式はスマートであるが、どんなクリーナーであっても、一般家庭の屋内での利用ならば、漏れなく毛埃を吸入せざるを得ず、天下のSharkと言えど、毛埃がフィルターカバーにまとわり付いて吸引穴を塞ぐことは不可避のようである。 　・前モデルとの比較に於いて、アタッチメントの数も容積も圧倒的に嵩ばらない嵩ばらない。 　・TYPE-Cによる充電なので、充電時の見た目は華麗じゃないけれど、ケーブルが最低限度の径サイズを備えているので断線は考えられず、何といっても他デバイスの充電と兼用できる。 　・TYPE-Cによる充電なので、斜めに立てて置く台は”充電台”として機能していません。この台が必然でない以上、台は、スギちゃんに倣って捨てるべきです。台が無ければ、本体を使用していない一日の大部分の時間、置き場所に束縛されない。邪魔になったら置き場所をちょっズラせれば済む。人は”台”に束縛されがち。置き場所が一定でない場合に、本体の所在を失念するステューピッド界隈には、iPhoneとAirTag一式を購入してAirTagを本体に付けることを、老婆心ながらお薦めしたい。 【短所】 　・ブロア機能無し 　・AQUA社内のクリーナー班のデザイナーはポンコツ揃いに思えてならない。 　・コスパ的には、他社製のハンディクリーナーをお薦めする（私は白物家電ならば、ナショナルブランドより格下ながら機能は充分な三洋電機フリークだから応援の意味も込めて、ついAQUAブランドを買っちゃう）

音は普通の掃除機と変わらないレベルで大きい。静穏性を求めてはいけない。ただしそれに見合う吸引力がある。 持ち手が大きい分サイズは大きく感じるが個人差はあると思う。 ツインバード掃除機はこれが２台目だが、安物買いの銭失い感はない。 ブラシ等のアタッチメント用に袋がついているのもポイント高い。 性能・価格ともに満足。

【デザイン】クールなヘビーデューティデザインでカッコいいです。 　　　　　塗装カバーや黒ネジ採用など、高質感のある製品です。 【使いやすさ】車を掃除するために開発されたクリーナーです。 　　　　　座席の座面や隙間など伸縮する鶴口や2種類のブラシなど 　　　　　付属品が充実。フレキシブルに曲がる蛇腹の延長ホースがあれば完璧。 　　　　　専用の収納袋付き。非力な車内電源ではなく、家からコンセントを 　　　　　繋げるように6ｍと長めの電源コード設定。車内電源ではバッテリーを 　　　　　劣化させるので、これは正解。もちろん部屋使いでも問題ない。 【吸引力・パワー】スイッチをＯＮしたとき、ビックリしました 　　　　　普通のキャニスタータイプの様に、それなりの振動で強力な吸引力です。 　　　　　絨毯に埋もれた小さなゴミも難なく吸出すパワーです。 　　　　　サブのつもりで買いましたが、メインの出番が減るのでは？ 　　　　　一人暮らしなら、これ1つで十分かも。 【静音性】正直、爆音です。吸引力を優先したのでしょう。 【サイズ】あのパワーを生み出すには、あの大きさは納得すると思います。 【手入れのしやすさ】問題ありません。 【取り回し】女性ですと少し重く感じるかと思います。 【総評】買って帰って始めて使った時、正直、感心（感動）しました。 　　　　細かいところまで設計配慮された良心的なクリーナーです。 　　　　4000円弱で購入しましたが、安過ぎて申し訳ないくらい 　　　　倍以上、10000円位の価値はあると思います。 　　　　サブクリーナーをお探しの方に、デザインとコストパフォーマンス 　　　　のバランスがとれた、おススメの逸品です。

ハンディタイプのコンパクトな掃除機で、ちょっとした掃除などに使う機種だと想定します。 そうした機種は、以前は吸塵力も残念な機種ばかりでしたが、最近はこのタイプはシャーク製品が出てきて、吸塵力が高いモデルがあるためか、この約一万円のアイリスオーヤマの機種も、それなりにしっかりした吸塵力があり、二万円前後の軽量なタイプとは大差ない感じです。

実家の物置きスペース専用に購入しました。狭くても３階建てで掃除機の移動の手間を省く目的です。安価でそれなりには吸引するので目的にはピッタリな掃除機です。さらに立ちにくいがスタンド付きで、紙パック式、吸引力はフローリングの髪の毛、ホコリならまったく問題なく吸えて吸引力は及第点だと思います。本体もすごい軽いので”にわか掃除”には十分な性能です。 ただ細部を気にすると、見た目はオモチャのようだったりゴミ捨て時にホコリが舞ったり、また操作、着脱等にも質感を求めてはいけませんが、使用頻度も多くないので2年使えたら十分価格以上な製品だと思います。

6年ぶりに掃除機を買い替えました。 コードレスは初めてで、吸引力などが不安で悩みに悩んで購入しました。 悩んでいたのが馬鹿みたいでもっと早く購入すればよかったです。小さい子供がいるため1日に掃除機を5回ほどかけていましたが毎回コンセントをさしたり重い掃除機を運んだり苦痛でしたがこちらの掃除機を購入してから掃除機をかけるのが楽しく本当に購入して良かったです^ ^

今までコード式の昔ながらの掃除機を使っていました。 今回は充電式でこの製品を見た目で選択。 まず、コードが無いのでさっと持ち上げてすぐ掃除機をかけられるのが良いです。掃除が手軽になりました。 次に重さが軽く、こちらも手軽さに一役買ってます。 一方、吸引力はやはり昔ながらの掃除機の方がありますが、この製品でも必要十分かと思います。掃除機後のすっきり感は劣りますが。 一つ欠点がありモップホルダーがすぐに落ちてしまい煩わしいです。モップホルダーは使わないなら別で保管しておくほうが良さそうに思いました。 値段なりかな？と思います。普通に使えます。

この掃除機に多くは望まずに購入した品です。 我が家は猫がいるので、とにかく抜け毛があちこちに飛んでることもあって、 抜け毛だけ綺麗に吸い込んでもらえたら、それ以外は別の掃除機で対応しようと思い購入しました。 我が家の用途では想像以上に綺麗に吸ってくれます。 階段や玄関など段差のあるところを誤って落ちるような事も一切ないです。 とにかくスイッチをONにしておけば、いつの間にか掃除を終えて充電器まで戻り充電してくれるので、本当に手のかからない掃除機です。 こんな素晴らしい製品が1万円ちょっとで購入できるなんて最高です。 そんなわけで先日2台目を購入して、1階と2階で使用しています。 ペットの抜け毛対策でロボット掃除機の購入をお考えの方、おすすめです。

仕事場での掃除用に購入しました。 吸引力も十分でダストボックスも大きいので使いやすいです。 掃除が終わると充電ホームへ戻るので不在時にも使えます。静音性も比較的あるので、在宅時に使ってもテレビや音楽を聴いているのでなければ問題ありません。 家具や壁にはぶつかるのでデリケートな家具がある方にはオススメできません。 掃除の完了にもムラがありますが、価格を考えるととても優秀な商品だと思います。

【デザイン】 従来のものと大きく変わりはないと思います。 変に凝っていないので、特徴的なデザインが好きな人には向かないと思います。 【使いやすさ】 紙パックの付け方はとても簡単です。手元のボタンもオンオフとパワーの段階スイッチしかないので、使いやすいです。 【吸引力・パワー】 充電式のタイプでこれ以上を求めるのは酷というぐらい吸引力はあります。 【静音性】 最も強いモードでも、私が持っているダイソンSV10の強モードより静かだと思います。 ダイソンは甲高い音ですが、当製品は低く唸る感じです。 【サイズ】 紙パックを入れる分本体部分は長くなります。コンパクトに収納したいという人には向かないかと。 【手入れのしやすさ】 紙パックの取り付けは簡単です。フィルターの掃除も慣れてしまえば、どうという事はありません。 【取り回し】 車の中を掃除する等には向かないと思います。短くしたとしても本体は長めになります。 【総評】 フローリングの掃除をしようと思って買うと期待外れになることは間違いないと思います。ちょっと埃を、と思って使うとおそらく変化はないです。あくまで何か作業をして出た木屑等を取るなどの時に使う事が求められる製品だと思います。

嫁の実家で２階の部屋用に購入していました。とりあえずコードレスで自走式ヘッド、充電スタンド、ほこりセンサーが装備されてそこそこの吸引力の機種として選ばれたようです。試用してみて1.5Kgの重量で取り回しも悪くなく、畳、フローリングメインの軽い掃除なら普通に吸ってくれます。ＬＥＤで照らしてくれますが、白色はちょっと見にくくてどうかとは思いましたが。細かい点では問題は色々出てきますが、やっぱり課題は連続使用時間でセーブモードでは使えず、自働では20分持たなかったので、カーペットで念入りな掃除なんかにはお手上げでしょう。いわゆる安価で値段なりな掃除器ですが、用途が合えば評価できる製品だと思います。

軽くて扱いやすいのは良いですが、吸引力が弱すぎます。 これで”吸引力2倍”って、これまでどれだけ弱かったのかと思ってしまいます。 ほこりや髪の毛程度ならば良いですが、砂利とか消しくずとかになるとなかなか吸いません。 普段の掃除はこれを使って、週末は他の掃除機を使うなど、サブ機として使うぐらいのイメージならば良いかもしれません。 ちゃんと掃除したい場合はこの製品はお勧めできません。

○立の布団掃除機より買い換えしました。 パナさんは色が好みではありませんでしたが、使い勝手は最高評価です。沢山の布団毛布を連続して掃除でき、吸引力もあります。置いて使うタイプでは無かったので購入前は本機の重さを心配しましたが、問題ありませんでした。取り回しが楽なので以前よりも気軽に使ってます。

布団クリーナーを探していて、レイコップ、ダイソン、アイリスオーヤマ、そしてこのパナソニックで、悩みに悩み、このパナソニックを購入したところ！バッチリでした！ レイコップは見かけ倒しで重い。ダイソンは吸引力が強すぎて布団掃除しにくい。アイリスオーヤマは髪の毛を吸い込まないらしく。しかしこのパナソニックは、吸引力もバッチリ！髪の毛も楽々吸い込む！そして掃除がしやすい！軽くて疲れない。コード式なので充電切れを気にしなくてよく、数年後のバッテリー交換の必要もない！そしてお手頃な価格も嬉しい！吸い込んだゴミの量も一目で分かりシッカリ吸い込んで掃除している実感が有ります！かなり満足しています！

【デザイン】 Pure Q9にはかないませんが、悪くないです。上位モデルのWell Q7と見た目は同じです。 使って３ヶ月くらいで先端の小さな車輪が楕円形となり、移動時にがたつき音が発生していますので耐久性に不安があります。 【使いやすさ】 確かに重心が低いと軽く感じます。段差等で持ち上げないといけない時だけ重みを感じます。 自立するのでどこでも立てかけずに仮置きできるのは素晴らしいです。 持ち手も持ちやすいです。 【吸引力・パワー】 問題ありません。どんなにきれいに見える部屋で、毎日のように掃除機をかけていても、一回でしっかりダストボックスに粉やほこりがたまります。また、一番下位のモデルであっても吸引力の不足を感じたことがないのでこれで十分だと思います。 クッションマットなど、表面に少し弾力のあるところを吸おうとすると吸い付いて動かしにくくなるくらいの吸引力があります。 【静音性】 静かとは言えませんが、特別うるさくもなく気になりません。 【サイズ】 特に気になりません。 【手入れのしやすさ】 簡単に外れて、パッとダストを捨てることができます。 ゴミの日に合わせて週に2回捨てていますが、1回でも問題ないと思います。捨てやすいのでストレスなく捨てられます。 月に1回、フィルタを掃除することが推奨されていますが、簡単に外せます。フィルタについた髪の毛をとるのは少し面倒なのと、乾かす置き場に少し悩みますが、そんなにストレスでもないです。 【取り回し】 充電器へのセットもスムーズに行え、セットをし直すことはほとんどありません。 ハンディ部分の取り外しもしやすいです。たまにぶつけたり倒したりなどの衝撃で外れてしまうことはありますが、通常使用で支障になることはありません。 ノズル先端側に膨らみがある形となってしまい、隙間性能は多少劣りますが、うちでは特にあまり気になりません。 【総評】 20年近く前のキャニスタタイプから買い替えなので比較になりませんが、吸引力やノズル等を比べてみても、前の方がよかったなと思うことはほとんどありません。 バッテリは強モードだと10分強しかもちませんが、65平米の2LDKをくまなく掃除するのに10分弱で終わるのと、クッションフロア部分は弱モードで運転するので途中でバッテリ切れを起こしたことはほとんどありません。バッテリ残量インジケータもあるので、残り1になった時だけ少し急いでかけます。充電器にうまくはまっておらず充電できていなかったときのみ切れました。 どのモデルに何が付属するのかわかりにくいので比較検討が必要です。カタログに載っていないネット限定モデルなどもありわかりにくいです。色と機能はセットになっているので、色が気に入っても欲しい機能があるとも限らず、また価格(コスパ)も結構違ったりするのでよく調べた方がよいです。簡単にまとめたものを添付しておきます。 うちはパワープロフロアノズル(フローリング専用)よりも汎用性の高いブラシロールクリーンフロアノズル(カーペットも可)がよかったので、下位モデルが候補となりました。ノズルは単品で買うと16280円しますので、下位モデルの本体価格とほとんどかわらなくなってきます。また汎用ノズルで全く問題なく吸引し、しっかりゴミが毎日とれています。 海外製品ということで有料保証に加入しましたが、注意点としては購入価格が保証上限となりますので、安く購入するほど保証金額が下がりますので注意が必要です。また、バッテリや消耗品は基本的に保証対象外です。

初めてコードレス掃除機を購入しました。 1番の購入の決め手は掃除機単体で自立することです。 掃除途中でちょっと手を離したいときに寝かせたり立てかけるのではなく自立するのが便利です。 1年程経ったときにスイッチを押しても30秒ぐらいで勝手に止まるようになり修理に出そうか迷ったのですがフィルターが詰まっていただけのようで、きちんと洗浄すれば通常通り動くようになりました。 ゴミカップは透明なので捨てるタイミングが分かりやすいですが、フィルターもこまめなメンテナンスが必要です。 今まで昔ながらの紙パックの物しか使ったことがなかったので盲点でした。 髪の毛などがローラーに絡まった時に切断できる機能もありますが、激的に取れるわけではないので結局はさみで切っています。

職場の設備メンテナンスの部門で電動工具一式をパナで揃えていて、14Ｖのバッテリーをインパクトドライバー等と共用できるのもあって作業場の掃除用に使っていました。工事用とはいえ粉塵等の掃除には十分な吸引力ですが、砂なんかは吸引し難く万能な程強力ではありません。但し、作業場では頻繁にON/OFFしながらですが、何時間使えるかわからない程長時間使えるのが凄い。少なくとも５時間は余裕で使えています。ダストボックスのゴミもまとまり易くて捨てるのも容易で、長く使っても吸引力も落ちないのでタフで頼もしい存在です。マイナスなのは動作音が上品でなく大きくて、バッテリーを装着すればコードレスとしてはやや重いめでしたが、家庭でのＤＩＹにも欲しくなりました。ただ新たに揃えるとなると本体価格の倍以上になるので我慢しましたが。

【デザイン】色、形など気に入っています。 【使いやすさ】アプリ使用は必須です。そうでないと、部屋を区分けすることができません。区分けした各部を順番を付けて掃除ができます。以前ハルバでしたが、あちこちに当たるのと、一見掃除したように見えてもやはり、PUREi9.2に比べると劣るため時間は少しだけかかりますがこれを2台持っています。以前はPUREi8を使っていましたが、これより、音も静かで、静音モードでも十分十分な量ゴミが取れます。アプリがたまにフリーズすることがありますが、しばらくするとまた復帰することが多いです。 【吸引力・パワー】吸引力は音に比べてよいと感じます。パワーは３段階あります。長時間で広い範囲を掃除できる静音モードを使っています。それでも十分きれいになります。 【静音性】かなり以前より修正され、静音性もよくなりました。 【サイズ】おにぎり型で良い大きさでしょう。 【手入れのしやすさ】ボックスに入っているごみをそのまま捨てるので余分なゴミが出ないためＳＤＧＳにも合致。 【取り回し】構造がシンプルなのでお手入れも簡単！ 【総評】１０年くらいロボット掃除機を使っていますが、最終的のこの掃除機に落ち着きました。

【デザイン】独特のデザインでかっこいいです 【使いやすさ】障害物（ケーブル、家具）しっかり判断します 【吸引力・パワー】十分です 【静音性】吸引の音が少しします 【サイズ】丸形より小さいです 【手入れのしやすさ】簡単です 【取り回し】コンパクトのため、2階へも持ち運びが楽です 【総評】今年に追加でエコバックT８AIVI+とOZOM 750も使っていますが、この機種は3年目になりますが、障害物の判断は素晴らしいです。ケーブルを巻き込んだことは1度もありません。マッピングも優れており、全室掃除をしっかりします。エコバックスT8AIVIより動きがよいです。 【ルンバ　J７と比べて】Pure i9.2をメーカーへ点検を出しました。点検の結果問題なく、各部の掃除を行ってもらいました。その間、ルンバJ7を試したのですが、ルンバはマッピングが多少Pure i9.2より優れていると感じました。掃除時間は両方ともほぼ同じ時間で終えました。しかし、J7は、エラーが多く、ステーションに戻れないことがこの一カ月の５回ありました。また、吸引力をうたっていますが、Pure i8,i9.2の方が吸引力がある感じがします。一カ月、ルンバJ7を使いましたが、私の家の場合、J7はエラーが多かったのでその世話する時間がめんどくさいため、やっぱりPure i9.2を選びます。 価格.comの安値で買う場合は、Pure i9.2の方がコストパフォーマンスが良いです。家電量販店ですと、Pure i9.2は定価に近い価格ですのでルンバJ7かJ7＋を比べて購入をされた方が良いです。ちなみにエレクトロラックスのカスタマーサービスを使いましたが、対応は良かったです。信用できるメーカーです。 【追加購入】このデザインと機能が求めていたものであるため、ルンバJ7も使ったうえで、Pure i8とPure i9.2を追加購入をしました。

事務所のカーペットの掃除用に購入しました。手入れもしやすく、基本性能は十分です。

親戚宅で屋内で犬と猫を飼っていて、一部の床がフローリングでなく布製カーペットを使っていますのが、このままだと清掃しきれないことから本製品を購入しました。ペットの犬、猫が濡れたまま転がったり、時にはおしっこをしたりで段々と臭いが染みついて布製カーペットも交換していました。 試用してみると動作音は思ったよりは大きくありませんが、それでもバキューム音は静かとは言い難いレベルです。その分強力に水を吸い取ってくれて掃除後カーペットはいくらか湿っていますが、半日ほどでは乾くようです。掃除後は想像以上に綺麗で、何よりおしっこ等の匂い、ペット臭をほとんど感じません。親戚宅では定期的に実施して、また窓掃除やソファーでも使って重宝しているようです。ボディサイズが大きくて収納だけは困る様ですがお勧めです。

現行機種：東芝トルネオVC-CL1300（2016年くらい） 外出が多い数年前までは平日ルンバ、休日トルネオという分担だったが、コロナ禍で在宅が増えたためトルネオがメイン機となる状態であったため、今回もメイン機として一軒家をカバーできる、吸い込みパワーと連続運転時間を重視、バーターとして軽さはある程度目をつぶるという判断で選定した。（そういう意味ではトルネオは重量・重量バランスともちょうど良く、小柄な女性でも扱いやすいと感じます。） 選定相手 ・東芝　＞除外（現用機が故障を二度したため） ・日立　パワーブーストサイクロン　＞10万近く高額のため却下 　　ジャパネットでやたら安いモデル　＞軽量モデル＋パワーヘッドとオリジナルモデルでパワー不足のため却下 ・ダイソン　＞デカいモデルはやっぱりデカい＆高額のため却下 ・Shark　＞パワー不足とホース途中で折れるのが不安のため却下 ・シャープ　＞ほぼ見てないが、プラズマクラスターと書いてあったので掃除機には不要と判断し却下 最終的に ・パナ　＞スリムだがなんとなく特徴なし ・アイリスオーヤマ　＞本体質感とマットな黒に近いグレー一色が現行の赤と比べると地味 と、なかなか一発で確定するものはなかったが、最後は価格が最も安いアイリスオーヤマで決定した。 布団ノズルやフレキシブルホースのオプションが多い、「S1P」というモデルもあるが、2万円ほどの価格差があるほど利用用途はなさそう。 1週間ほど利用しての感想 ・重量はハイエンドモデルとしては平均的だが、ハンドル形状とヘッド側が重いバランスにより、少し重く感じるが許容範囲。 ・ヘッドが「daspo」という静音のちりとり機能がついていて、少し大型のため扱いにくい。このdaspoを使うシーンはあまりなさそう。 ・ヘッドの動きは良好で、90度に曲がるが、モーターヘッドのためそのまま90度縦長で動かすには少々力がいる。 ・ダストカップが小さめで、一軒家だと後半カップにかなり溜まっているが、吸い込むパワーに影響はなさそう。 ・ダストカップをj外すのにコツがいる。トルネオは両側からつまむように外せたが、取り外すレバー位置が悪い。が日立も同じだったのでこれがトレンドなのか？ ・スタンドに立てるだけで充電できるので楽。スタンドが付属しているのも良いし、自立式のスタンドなので本体を立てかける必要がない。 ・ジェネリックにありがちな、質感の悪さやランプが眩しいとか音がうるさいとか細かい点の不満はない。 ・静電モップはいまのところおまけ程度。 モーター自体が枯れた技術になりつつあり、掃除機の工夫がヘッドの構造がほとんどとなっている中で、十分ジェネリックでも存在感を出せるようになってきたと思います。 ダイソンみたいに、わかりやすいカッコよさやデザイン性の方向性は全く違うので好みはあると思いますが、仮に見える位置に置いていたとしても問題ないデザイン性だと思います。S1Pと違い付属品を全てスタンドにくっつけられるので散らからずで良いと思います。 フレキシブルホースや布団用ヘッドは、必要なら付属品を後から購入可能のようですし、サードメーカーのものでもはまると思うので、性能差が全くないこちらのモデルがお買い得だと思います。

良い評判を聞いたので購入してみました。サイクロン式スティッククリーナーとしては完成度高いと思います。吸引力は勿論ですが、バランスが良く取り回しがしやすいです。またヘッドの可動範囲も大きいのでとにかく扱いやすい。Dyson V12と比較しても、フローリングなどの普段使いでは、吸引力にそれほど見劣りするような感じはありませんでした。自走式パワーヘッド＆大口径ローラーブラシ等も優れていて使ってみて細かな点でも作り込みされている点が伺え、総合的に優れたバランスのサイクロン式スティッククリーナーだと思われます。音はサイクロンです。 よろしくない点としてごみの捨て方が面倒なことです。ダストカップを本体から外してから、サイクロンユニットと蓋を分離して、蓋の中にあるごみを捨てる手間があります。ここは一般的なサイクロン式から特に改善はありません。 価格はアイリス製としては高価な部類だと思いますが、失礼ですが本気を出したハイグレードなサイクロン式としての完成度から決して高くない製品だと思います。

【デザイン】 珍しいカラーが気に入りました。部屋がブラウン基調なのでインテリアとしてもマッチしています。 【使いやすさ】 アタッチメントの切り替えが片手で出来たり、スタンドに建てるだけで充電できるのが良いです。 【吸引力・パワー】 以前持っていたyselectのものよりもよく吸ってくれます。 【静音性】 少し大きめだと思いますが全然許容範囲内です。 【サイズ】 グリップ部分が握りやすくちょうど良いサイズです。収納も場所をとりません。 【手入れのしやすさ】 ワンタッチでカップからゴミを出せる設計ですが、埃や紙が引っかかって手でつまみ出す必要があるのが少し残念でした。 【取り回し】 フロア用ノズルをつけても軽くて取り回しやすいです。 【総評】 思い切って高いグレードの機種を書いましたが、それに見合う満足感です。ドックのあるモデルにしようか悩みましたが、一人暮らしでそこまで広い部屋ではないので、無くても特に不便ではありませんでした。

家電情報通の友人宅で見つけました。最近はSHARKの掃除機に凝っていると聞いていましたが、以前はダイソンをメインに複数の掃除機を並行して使っていました。スタイリッリュで使い勝手も良く、何より吸引力は抜群でモーター式ヘッドの効果もあってか吸引力＋毛髪等の絡みが少ない点が特筆すべき点です。また、ダイソンよりもスマートなイメージで軽くスムーズに清掃できて、かつ強力な点を友人も評価しています。 ただ、自身が掃除をしているとバッテリーが切れました。ブーストモードはほんの一瞬しか使っていませんが、20分余りで終了。そう、バッテリーがエコで最長でも30分持たないのが最大の弱点らしいです。

本体は小型でかるいです。少しじゃばらのホースが太くておばあさんが少し邪魔そうに使ってました。 自分は太くてよく吸いそうできにいってます。

【デザイン】 モノトーンで柔らかい感じで親しみが持てます 【使いやすさ】 だれもが無意識に使えるのはこのような家電では大切なポイントだと思います。 【吸引力・パワー】 絨毯でもサッとゴミが取れて気持ちが良いです。 【静音性】 本体はそれほどうるさくないのですが、ヘッドの回転ブラシの音がかなり気になります。 ゴミを掻き出す能力とのトレードオフなのでしょうが、改善の余地があるように感じます。 【サイズ】 特別小さくはありませんが、コンパクトで良いと思います。 【手入れのしやすさ】 やはり紙パック式は簡単で良いです。 【取り回し】 小回りもスムーズで問題ありません。 【総評】 さすがに長年ベストセラーを続けるパナの製品だけあって完成度が高いと感じました。

【デザイン】 デザインはさすがにと思いますが安定感追及すると 必然的にこのデザインになったような気がします。 【使いやすさ】 動きが良いので使いやすいです。 【吸引力・パワー】 紙パックで使っているのでかなり強力だと思います。 【静音性】 吸引力がかなり強力なので音もそれなりにします。 【サイズ】 サイズですがスリムでとても良いと思います。 【手入れのしやすさ】 とてもしやすいです。使われるとわかります。 【取り回し】 取り回しはとても良いです。タイヤの動きがとても機敏です、 【総評】 これはとても良いです。 まず頑丈です。安心感があります。 主にDIYで木を切ったり、自分で棚作ったり 車の中掃除したり、玄関が土足で汚れたりしたときなど 使っていますがアマゾンさまで購入したのですが もう１５年以上使用しています。 末永く生産してもらいたいと思います。 とても綺麗になります。完璧です。

コードが長いので、コンセントつけかえることも少なくて楽になりました。

【デザイン】 シンプルでお洒落なデザインだと思います。 ホワイトなので壁紙が白い部屋に溶け込んでいる感じです。 【使いやすさ】 思った以上に軽いので持ち運びも楽です。 壁際や狭いスペースの掃除がしやすいです。 【吸引力・パワー】 もう少し吸引力があってもいいとは思いますが、 コードレスならこんなもんでしょう。 【静音性】 強にすれば少しうるさく感じる人もいるかも。 【サイズ】 コンパクトサイズで場所を取りません。 配送で受け取った際、思っていた以上に 小さい箱だったので少々驚いたくらいです。 【手入れのしやすさ】 楽ですね。 【取り回し】 簡単です。 【総評】 パナソニックのMC-SBU410Jから6年ぶりに買い換えました。 さらなる軽量化とサイズもコンパクトになって使うのが楽になりました。 静音性と吸引力・パワーはさらなる改良のよちがあるかもしれませんが 価格面を考えるとそれほど悪くはないと思います。 いい買い物ができたと満足しています。

【デザイン】すっきりしていて良い。先進的なデザイン。 【使いやすさ】思ったより重い。前モデルの形状の方が握りやすかったかも。 【吸引力・パワー】通常は弱いので強のみ使用。強6分間でバッテリーが空は短い。 【静音性】気にならない。 【サイズ】もう少し短いと収納しやすかった。つかむ枝の部分が意外と長い。 【手入れのしやすさ】カップのスイッチが若干外しにくいが、ゴミ捨てはしやすい。汚れるとフィルターを水洗いして乾燥しないと吸わない。 【取り回し】良い。 【総評】ずっとマキタだったが、これはこれで良いと思う。ただ、充電時間が3時間半もかかり、強で使えるのは6分はどうかと思う。上位モデルとの差別化かもしれないが、安っぽいACアダプター以外は良い。 マキタのようにバッテリーが取り外しできて、充電時間が短いのが理想。 メインの掃除機ではなくちょっと掃除するには良い。

ダイソンも持っていますが吸引力はそこまで変わりません。 1番おすすめする理由はタンクに溜まったゴミを出す時ですね。 ゴミが散らないように工夫されていて髪の毛が掃除機内で丸まってくれるので一本も残らずゴミ袋に入ってくれます。 日々使っていて手入れのし易さが1番大事なんだなって実感しました。 もちろんスタンドもちゃんとついてくるので別で買う必要もないです。

吸塵力でいえば、このVC-CLX52はデジタルスリムあたりの現在の標準と言えるダイソンと比べるとほぼ同程度の吸塵力を持つように感じられます。　 となると、軽さとブラシの性能で絨毯の清掃では、場合によってはデジタルスリム以上の性能をだすかもしれません。