掃除機 製品一覧 10ページ目

【デザイン】 Pure Q9にはかないませんが、悪くないです。上位モデルのWell Q7と見た目は同じです。 使って３ヶ月くらいで先端の小さな車輪が楕円形となり、移動時にがたつき音が発生していますので耐久性に不安があります。 【使いやすさ】 確かに重心が低いと軽く感じます。段差等で持ち上げないといけない時だけ重みを感じます。 自立するのでどこでも立てかけずに仮置きできるのは素晴らしいです。 持ち手も持ちやすいです。 【吸引力・パワー】 問題ありません。どんなにきれいに見える部屋で、毎日のように掃除機をかけていても、一回でしっかりダストボックスに粉やほこりがたまります。また、一番下位のモデルであっても吸引力の不足を感じたことがないのでこれで十分だと思います。 クッションマットなど、表面に少し弾力のあるところを吸おうとすると吸い付いて動かしにくくなるくらいの吸引力があります。 【静音性】 静かとは言えませんが、特別うるさくもなく気になりません。 【サイズ】 特に気になりません。 【手入れのしやすさ】 簡単に外れて、パッとダストを捨てることができます。 ゴミの日に合わせて週に2回捨てていますが、1回でも問題ないと思います。捨てやすいのでストレスなく捨てられます。 月に1回、フィルタを掃除することが推奨されていますが、簡単に外せます。フィルタについた髪の毛をとるのは少し面倒なのと、乾かす置き場に少し悩みますが、そんなにストレスでもないです。 【取り回し】 充電器へのセットもスムーズに行え、セットをし直すことはほとんどありません。 ハンディ部分の取り外しもしやすいです。たまにぶつけたり倒したりなどの衝撃で外れてしまうことはありますが、通常使用で支障になることはありません。 ノズル先端側に膨らみがある形となってしまい、隙間性能は多少劣りますが、うちでは特にあまり気になりません。 【総評】 20年近く前のキャニスタタイプから買い替えなので比較になりませんが、吸引力やノズル等を比べてみても、前の方がよかったなと思うことはほとんどありません。 バッテリは強モードだと10分強しかもちませんが、65平米の2LDKをくまなく掃除するのに10分弱で終わるのと、クッションフロア部分は弱モードで運転するので途中でバッテリ切れを起こしたことはほとんどありません。バッテリ残量インジケータもあるので、残り1になった時だけ少し急いでかけます。充電器にうまくはまっておらず充電できていなかったときのみ切れました。 どのモデルに何が付属するのかわかりにくいので比較検討が必要です。カタログに載っていないネット限定モデルなどもありわかりにくいです。色と機能はセットになっているので、色が気に入っても欲しい機能があるとも限らず、また価格(コスパ)も結構違ったりするのでよく調べた方がよいです。簡単にまとめたものを添付しておきます。 うちはパワープロフロアノズル(フローリング専用)よりも汎用性の高いブラシロールクリーンフロアノズル(カーペットも可)がよかったので、下位モデルが候補となりました。ノズルは単品で買うと16280円しますので、下位モデルの本体価格とほとんどかわらなくなってきます。また汎用ノズルで全く問題なく吸引し、しっかりゴミが毎日とれています。 海外製品ということで有料保証に加入しましたが、注意点としては購入価格が保証上限となりますので、安く購入するほど保証金額が下がりますので注意が必要です。また、バッテリや消耗品は基本的に保証対象外です。

初めてコードレス掃除機を購入しました。 1番の購入の決め手は掃除機単体で自立することです。 掃除途中でちょっと手を離したいときに寝かせたり立てかけるのではなく自立するのが便利です。 1年程経ったときにスイッチを押しても30秒ぐらいで勝手に止まるようになり修理に出そうか迷ったのですがフィルターが詰まっていただけのようで、きちんと洗浄すれば通常通り動くようになりました。 ゴミカップは透明なので捨てるタイミングが分かりやすいですが、フィルターもこまめなメンテナンスが必要です。 今まで昔ながらの紙パックの物しか使ったことがなかったので盲点でした。 髪の毛などがローラーに絡まった時に切断できる機能もありますが、激的に取れるわけではないので結局はさみで切っています。

友人宅での試用です。充電とゴミ捨てをやってくれるドックは場所を取ります。本体はコンパクトで持ちやすいサイズながらやや重い目になっています。吸引力はコードレスとして強はそこそこ強く吸えますが、稼働時間は10分もたないので用途は限定されると思います。 持ち味はドックに自動でゴミを移動できる点ですが、細かなゴミや絡んだ毛髪は残るのでやっぱり手入れは必要になります。また動作音も最近のコードレス比較ではちょっとうるさい部類になりそうです。充電とゴミ捨てをやってくれるドック付きとしてはコスパは高いと思われますが、反面全ての機能面で中途半端な性能かと思いました。

【デザイン】 普通 【使いやすさ】 ヘッドが軽いのですぐ縦になってしまう。 移動場所で吸い込みたい時、ヘッドを床につけるようにおかないといけないところが面倒。 【吸引力・パワー】 2、3度往復させれば細かいものも吸い込む。 パワー系ではないので心配でしたがこれならいいかなと思いました。 【静音性】 ダイソンよりかなり静か。 【サイズ】 コンパクトでとにかく軽い。 【手入れのしやすさ】 かなり簡単 【取り回し】 軽いので楽です。 【総評】 一軒家全体だとバッテリーが足りないと思いますが、うちでは問題ないです。 スタンドがついていないので別で購入しました。 コードレスでとても軽いので腕への負担がかなり減りました。 心配していた吸い込む力もまあまあなので問題なく、狭い隙間にもヘッドが入っていくのでとても良いです。

【デザイン】 特に興味なし 【使いやすさ】 軽い、壁際のゴミまで吸う 【吸引力・パワー】 お米や砂は問題なく吸うので十分 【静音性】 かなり静か 【サイズ】 コンパクト 【手入れのしやすさ】 ゴミ捨てしやすい 【取り回し】 軽くて180℃回転するので壁に当てやすい 【総評】 重さ、吸引力、取り回し、壁際の吸引 どれを取っても申し分なし コスパ最強だと思う。

【デザイン】 　先進的 【使いやすさ】 　説明書を見なくても使える 【吸引力・パワー】 　通常の掃除機と比べてそんしょくなし 【静音性】 　通常の掃除機程度 【サイズ】 　通常の掃除機と比べて小さい 【手入れのしやすさ】 　ブラシ、ローラーなどの部品の取り外しや取り付けは工具不要 【取り回し】 　ケーブルなど無いので扱いやすい 【総評】 　初めて自動掃除機を買いましたが想像していた以上に便利でお手軽です。勝手に掃除してもらえる夢のような製品であり、掃除した範囲も確認することができたり、バッテリーの電気がなくなると充電しに行ったり、エラー発生するとスマホにメッセージが送られたりするなど、最も安いモデルですが満足です。

Rumbaは700,800シリーズを使って来ましたが、モデルチェンジ毎に進化しており、価格も下がり続けています。 このモデルでは今まで不満に思った事がほぼ解消されています。 ランダムに動くのではなく部屋の形を記録しており、順番に掃除してくれるので、掃除残しが無くなりました。結果がスマホ画面で確認できます。 吸引力は良いです。砂のような硬いゴミから柔らかいゴミまで綺麗に取れます。 800シリーズではブラシが床に接触していたので、カーペットの毛をむしり取ったり、接触音がうるさかったです。 i2では接触せず吸い込む形になっています。 音も静かになりました。 設定は全てスマホで操作でき、タイマー機能が細かく設定できます。 「ダストボックスがいっぱいになると掃除をしない」という設定ができるのですが、この設定はいっぱいになったら、ホームに帰ってランプが赤になるだけで、タイムリーに教えてくれないです。次に動く時に「ダストボックスがいっぱいです」と言われるので、これだけは不満です。 ダストボックスとブラシ清掃の仕方もやりやすくなりました。 値段も手頃になり、ありがたいです。

吸塵力でいえば、このVC-CLX52はデジタルスリムあたりの現在の標準と言えるダイソンと比べるとほぼ同程度の吸塵力を持つように感じられます。　 となると、軽さとブラシの性能で絨毯の清掃では、場合によってはデジタルスリム以上の性能をだすかもしれません。

マキタのコードレス掃除機は２台目です。 吸引力はコード付き掃除機に劣るし、音もうるさいですが、そういう欠点を上回る「手軽さ」があります。 標準のサイクロンユニットはかさばるのでA-74516という本体一体型のやや小型のものに交換しました。 取り回しは良くなりました。（最初からこっちで良かったかも） バッテリが「お高い」ので、すでにマキタ電動工具を持っている方向けです。 （マキタの囲い込み戦略？）

【デザイン】 マキタそのもの、オリーブは斬新。 【使いやすさ】 シンプルで使い勝手が良い。ヘッドに余計なものがないので気軽に掃除できる。 【吸引力・パワー】 中ぐらいで使用するのが吸引力と使用時間のバランス的にいいと思う。猫砂もちゃんと吸えるのでありがたい。 【静音性】 私的には普通かな。ただし、充電器はさすがにうるさい。人がいない場所での使用を推奨。 【サイズ】 コンパクトで使いやすい。場所によってはサイクロン部分が邪魔になるときがある。 【手入れのしやすさ】 大まかなごみはサイクロンで、その他は本体。カプセル式なのでそれなりの工夫は必要。 【取り回し】 ササット掃除ができるので便利。バッテリーが40Vなので、少し重く感じるが慣れればそれなりです。 【総評】 紙パック式と悩みましたが、スリムなのでごみ捨ての回数を考えるとこちらがいいかなと思い購入しました。バッテリーの予備があれば最高。

ルンバコンボ j9＋が思ったより不便だと感じていました。 主に水拭きパットの洗濯が使用ごとに必要なこと。 そして、使用後すぐに洗わないと生乾き臭が半端ないこと。 楽になるために買ったのに、めんどくさい手間が増えました。限界でした。 中国のメーカーということで、個人情報面でのセキュリティを気にして迷ってましたが、購入して本当に良かった。 このロボット掃除機を動かすたびにそう思います。 【デザイン】 白&ゴールドのデザインが清潔感あり。 ロボット本体も天板がスッキリしていて拭き掃除しやすいです。 【使いやすさ】 アプリで設定を色々といじれます。 カスタマイズしたい派にはとことん調整できる。 簡単に使いたい人にも使いやすい、いいアプリだと思います。 【吸引力・パワー】 髪の毛が時々吸われてないことがあります。でもほとんどの埃やゴミは吸ってくれるので満足です。 このロボットを走らせた後の床のスベスベ具合は最高です。 【静音性】 ルンバcombo9＋は高音がキーンとうるさい。 こちらは掃除している部屋の中にいても普通に会話できるほど静かです。 【サイズ】 充電ステーションとごみ収集ポッド、清潔な水と汚水入れがまとまってるので、結構な大きさです。 【手入れのしやすさ】 買った時に3つほどついてくるので、購入時期はまだ先なのですが、専用洗剤が2800円は高いです！半額以下にして欲しいです。 次の機種（x30.x40）からはボトルに洗剤を詰め替える方式に変わっていて、お手入れしやすそうになっているのが羨ましいです。 日常的な手入れは、掃除ごとに汚水を捨てることと、モップ洗浄パッドを手洗いすることです。それ以外はほとんどありません。 【総評】 3月から使ってますが、週2回ほど使用しており、ルンバコンボ j9＋から買い替えて良かったと日々思います。 ひとつだけ不満なのは、さらに手入れの手間を減らし、ごみ収集能力が上がったX40なる新型（海外のサイトで発売されてます）がもうすでにあることが羨ましいくらいです笑 ただ、ほんとに買ってよかった。 Amazonのセールで度々安くなるので、その時期を狙って購入することをお勧めします。

【デザイン】水拭きタイプなので、当たり障りのない定番のデザインです。DEEBOT X1 OMNIと何ら変わりないです。 【使いやすさ】DEEBOT X1 OMNI同様、アプリから本体の設定をしていきます。1.無線LANとロボット掃除機のペアリング。2.ロボット掃除機の言語を日本語へ。3.マッピング。4.アプリからロボット掃除機の設定。 【吸引力・パワー】DEEBOT X1 OMNIよりも強力です。（ まあ、当然ですね。） 【静音性】DEEBOT X1 OMNIより気持ち静かですが、吸引力を上げるとそれなりに音はします。 【サイズ】水拭きタイプなので、妥当なサイズです。ステーションのサイズは、DEEBOT X1 OMNIより気持ち高さがあります。 【手入れのしやすさ】モップを洗浄するシンクおよび、ステーションのスロープが取り外せるため、綺麗に洗えます。汚水タンクの手入れに関しては、DEEBOT X1 OMNIと遜色ないです。 ステーションの手入れは、DEEBOT X1 OMNIよりもDreame L20 Ultra Completeの方がシンクが外せる分、手入れし易いです。 ロボット掃除機本体からモップ部分への給水部分は、DEEBOT X1 OMNIより、Dreame L20 Ultra Completeの方が水漏れが少なく、ロボット掃除機本体の手入れ中にポタポタ水漏れする事が無いのが有り難いです。DEEBOT X1 OMNIは、ロボット掃除機本体からの水漏れが結構酷かった。 【取り回し】水拭きタイプなので、ステーションの置き場にはそれなりに必要です。 【総評】土・日・火・木に掃除させてます。DEEBOT X1 OMNIとの比較でしたが、Dreame L20 Ultra Completeは、本体右側のモップが、壁の端まで延びてくれるので、本当に綺麗です。 何よりも、当方のフローリング材は、赤茶色で、ワックスは鏡面タイプです。DEEBOT X1 OMNIは、落下防止センサーの誤動作が群発。落下防止センサーを掃除しろと連呼し、ロクに掃除できず。更に、ステーションに斜めに戻り、動けなくなる事も日常茶飯事。ゴミパックも交換したばかりなのに、ゴミパックが一杯なので、交換してくれのメッセージ連発！ あまりにもトラブル酷くまともに使えず1年半で分解して捨てました。（ 業界2位にしてはサポートも最悪。） それに比べて、Dreame L20 Ultra Completeは、3ヶ月の使用になりますが、ノートラブル。洗浄剤も、ステーションにボトルごと設置するので、DEEBOT X1 OMNIのように、給水タンクにボトルのキャップ2杯を入れるような面倒もない。 ゴミパックも、先日初めてメッセージが出ましたが、中がまだまだスカスカだったので、そのまま取り付けて使用。メッセージの表示はされません。 掃除時間は、エクステンション機能を使用しているため、DEEBOT X1 OMNIよりも30分位長くなりましたが、家の端までモップがけしてくれるので綺麗です。 また、当方マンションなのですが、玄関を掃除させる際も、エリア指定掃除させ、玄関近くで、ロボット掃除機を玄関に置き直し（15センチの段差のため ）再スタートすれば、直ぐに現在地を把握して玄関も綺麗に掃除してくれます。DEEBOT X1 OMNIは、迷子になり、何もしてくれなかった。 Dreame L20 Ultra Completeの給水タンクには、水の劣化を抑制するフロートのような物（名称忘れました。）が有ります。また、替えの付属品（ モップ・ゴミパック・フィルター・サイドブラシ・メインブラシ等 ）があり、おそらくは1年間は付属品の購入は必要ないです。 ただ、ロボット掃除機本体に取り付けるダストボックスの予備がほしいのてすが、（ 水洗いした際の替えとして ）メーカーに問い合わせしたら、販売する予定は有るとの回答でしたが、未だに販売されていない。 あとは、万が一、故障した際のサポート体制が気になるところ。 Dreame、中国では、ロボット掃除機業界2位。Dreame JAPANもあり、その辺は安心できるところ。 水拭きロボット掃除機は、エコバックスより、このDreameを絶対にお勧めします。 なお、箱は捨てずに残しておいた方がいいです。故障した際の発送時に有るとの便利です！！（ DEEBOT X1 OMNIが動作不良でエコバックスに送る際、元箱は捨ててしまったので、素こく苦労しました。） 参考になれば幸いです。水拭きロボット掃除機は、Dreame L20 Ultra Complete一択！

以前使ってたロボット掃除機とは比較にならない位優秀です。手作業の掃除機がけはほとんどしなくなりました。犬が居ても部屋が毛だらけにならず大助かりです。

【デザイン】カッコいいと思いますが、ECOVACS社の掃除機と比較して、充電ドックに天板がないところ、好き嫌いが分かれると思います。 【使いやすさ】元々Roborock社のロボット掃除機ユーザーなため、慣れています。 以前使っていた旧型機(S6 MaxV)よりも、障害物へのアタリが緩やかになった感じです。 拭き掃除を行うと、拭き掃除した部分もアプリに表示されるため、きちんと掃除できているのが確認できていいと思います。 【吸引力・パワー】申し分ありません。 標準モードでもめっちゃ吸います。 【静音性】パワーモードにすると少しうるさいですが、標準モードであればまったく問題ありません。 以前飼っていたルンバが爆音だったので、とても静かだと思います。 【サイズ】掃除機本体は標準的なサイズですが、もう少し小さいとよかったかな。 直径で30cmくらいであれば、もう少し狭い場所にも入り込んで掃除できたのにと思います。 【手入れのしやすさ】たまに水を入れて、汚水を捨てるだけなので、手間いらずです。 時々、センサー類を拭いてくれとアプリから通知が来ますので、その時には拭いてやります。 【取り回し】充電ドックも比較的小さめなので、部屋の隅に設置しておけば邪魔になりにくいと思います。 【総評】ほぼ満点に近い掃除機ではないでしょうか。 欲を言えば、水拭き性能を上げるために、水拭きモップが回転式ブラシだったらよかったのになと思います。 S6 MaxVとの比較になりますが、二眼カメラがなくなったので、障害物検知に若干の不安がありましたが、特に問題なく、S6 MaxVよりも障害物をうまく避けていってくれます。 ただ、なんでこんな仕様にしたのかが意味不明な点があります。 というのも、充電は頭からドックに突っ込むRoborock社方式なんですが、水拭きモップは本体後方に付いています。 従って、水拭き掃除後は一旦お尻からドック入りしてモップを洗浄し、洗浄終了後、改めて頭からドックに入り直すという謎動作をします。 どうせお尻から充電ドックに入るのであれば、そのまま充電できるようにしておけばよかったんじゃないかと。

【デザイン】 特にデザインは求めてないので妥当なものと思います。 【使いやすさ】 スイッチを入れるだけで稼働する超絶簡単設計です。 【吸引力・パワー】 メインで使っているダイソンの充電式掃除機よりパワーがあると思います。 【静音性】 そこそこの掃除機音がします。夜中に使用は出来ません。 【サイズ】 まあこんなものだと思います。 【手入れのしやすさ】 ゴミ溜まりを分解してフィルター掃除が出来ます。恐らくこの部分は消耗品（一度も買い替えたことはない）なので、将来的には交換が必要になってくると思います。 【取り回し】 ハンディならではの取り回しのしやすさ。 【総評】 部屋用や廊下程度ならこれで十分だと思います。家全体をするなら半中腰になるで腰を痛めそうですね。

自室に愛犬を入れるので、自室中心に犬の抜け毛掃除用に購入しました。 特にカーペットやベッドを毛だらけにされるので、こまめな掃除が必要ですが、所有している汎用掃除機では重量があってホースが邪魔で取り回しに難があるので、ハンディタイプを検討。 条件は、 �@ＡＣ電源直でＯＫ。充電式の必要無し。バッテリータイプより長時間運転可能で、バッテリー劣化が無い分、かえって良い。 �A軽量小型で取り回しが良いこと。 �B吸引力は実用的であればＯＫ。 結果、�@は電源コードも長く、取り回しが良い。�A問題なし。�B満足レベル。 私の使用状況とって、最低限の機能があって不足点無し。 強いて言えば、掃除ヘッド部分が抜けやすい、吸引口が単純構造でごみの巻き込み構造が無く、吸引考率が少し弱い感じ。 ストパフォーマンス最高。 詳細は、使い込んでから分かると思います。

窓の霜取りで安価なタンク付きの霜取りワイパーを色々買って来ましたが、どれもワイパーの横から水が垂れてきたり、ワイパーのゴムが固く動きがギコギコぎこちなく曲面は不向きでタオルかティッシュを当てがう必要があり非常に時間の掛かる作業でした。 たまたま家電量販店でこちらの製品を見て「これは使えるのでは？」と思い購入。 力を入れない状態で上から下に軽くワイパーを動かすだけで綺麗に水滴を吸ってくれますので、最後に端っこだけ拭いて仕上げれば完了です。 洗面台のガラス面だと逆に水スプレーをしてそのままワイパーで吸ってあげると吹上の手間がないのと、綺麗に仕上がります。 また、冬の車中泊の時にも使いましたが、コレがまた最高に使い勝手が良かったです。 外窓も、洗車後にさっとワイパーをすると拭き後も残らず良いです。 ヘッドライトなどの曲面は、ワイパーの端っこを使えば水滴を綺麗に吸ってくれました。 残念な点は、バッテリーの交換が出来ない事でしょうか。 水漏れ防止の為、本体の接合部はシールか何かで接着されており分解する事は出来ません。 もし無理やり分解してバッテリーを交換したとしても恐らく隙間から水が出てくるのでしょう。 その為、基本的に使い捨てとなるみたいで勿体ないですね。 また気が付いた点があれば再レビューしたいと思います。 最後まで読んで頂きありがとうございました。 【参考になったボタン】を多くの方に押して頂けると嬉しく思います。 .

【総評】 高価な物を買って後悔するより試しでみようと思い購入に至りましたがお値段以上の活躍です。 アタッチメントも多く多機能で軽くて使い易いです。 ラグマットは本来は汚れ対策だけではなくてほこりが舞うのを防ぐためです。 ですので布団は勿論ラグマットもキレイに吸ってくれます。 このサイズでこのお値段ならばお試しで購入しても後悔は無いと思います。 あとは耐久性が良ければ最高ですね。

子供のワンルーム一人暮らし用に購入。 コードレスの方が取り回しが良いのではと子供に提案しましたが、約10畳のフローリングで家具類も多くないのでコードレスの必要がなく、価格も安いと言うのでこちらにしました。 子供曰く、音は大きめですが吸塵力は強く、スティックタイプでコード付でも取り回しが良い方で置き場所に困らないのでこれで十分だそうです。 ハンドル部分を取り外してハンディ型にして使うこともできるようですがまだ使っていないようです。

ヨドバシのポイントで購入！ 吸引力が１００Wなので購入！ ブラックもお洒落で良い感じだが、 うちは、 フローリングが無いので、 本領発揮は出来ないかも？ 吸引力がほぼ同じで、 同メーカーでは、もっと安いのもあった、 ツインバード社のスティック式は四台目！ 操作感覚が同じため、 説明書も少し読んだだけで使える！ ツインバードにしては、 価格は高めな部類に入るが、、 　　 吸引力が、強いので、 広めのリビングにも使おうと思う！

同じAOUA製のAQC-HD1P-Wを一年ほど利用したうえで、敢えて、本製品AQC-SD1R-Wを追加購入しました。 両者の比較を中心にコメントさせていただきます。 ◎比較対象の前モデルAQC-HD1P-W （長所） 　・ブロア機能有り（但し、本体の半分くらいの容積の、相当大きなアタッチメントと付け替えなければならずとてもネック。当該アタッチメントの保管もとても邪魔になるし、かと言って仕舞い込んでしまうと「どこだっけ」と次回引っ越しか断捨離するまで行方知れずに陥るパターン） 【短所】 　・結局、毛埃が、カップ奥に在るフィルターを覆うカバー（取り外し不可。嵌め殺し）に吸着される（静電気と毛埃同士の絡まりが要因）ので、メーカー設計者が意図する「吸い込み口近くに在るゴミ捨て蓋」を明けても毛埃の塊でさえ出てくることはない。完璧な設計ミス。 　・シルバー＆ホワイトの配色と直線を基調としたシェイプとによって、（他社製の黒色の同サイズ・同形状・同重量のハンディタイプと比較して）見た目が明らかに存在感が大き過ぎる。「充電台に置いている時にハバを取る（＝圧迫感がとても大きく感じられる）」 　・バッテリー交換時に開けなければならない、握り先端部のカバーが硬過ぎて徒手ではスライド出来ない。何かの道具（例えばマイナスドライバーの先端）を用いなければ開けられない。 　・専用充電アダプターのケーブルの径サイズが細過ぎ強度が無いに等しいので、すぐに断線しそうである。断線すると短絡による漏電火災を引き起こしがち。 〇本製品AQC-SD1R-W （長所） 　・ゴミ捨ての際には、「フィルターカバー及びフィルター」を毎度外すことによって、カップの中に溜まったゴミを捨てる設計となっているので、フィルターカバーにまとわりついた毛埃を除去し易い。これは、至極当たり前の話なのであるが、前モデルの設計が杜撰なために前モデルと比較衡量するとこのポイントがどうしても目立ってしまう。余談であるが、Sharkのゴミ捨て方式はスマートであるが、どんなクリーナーであっても、一般家庭の屋内での利用ならば、漏れなく毛埃を吸入せざるを得ず、天下のSharkと言えど、毛埃がフィルターカバーにまとわり付いて吸引穴を塞ぐことは不可避のようである。 　・前モデルとの比較に於いて、アタッチメントの数も容積も圧倒的に嵩ばらない嵩ばらない。 　・TYPE-Cによる充電なので、充電時の見た目は華麗じゃないけれど、ケーブルが最低限度の径サイズを備えているので断線は考えられず、何といっても他デバイスの充電と兼用できる。 　・TYPE-Cによる充電なので、斜めに立てて置く台は”充電台”として機能していません。この台が必然でない以上、台は、スギちゃんに倣って捨てるべきです。台が無ければ、本体を使用していない一日の大部分の時間、置き場所に束縛されない。邪魔になったら置き場所をちょっズラせれば済む。人は”台”に束縛されがち。置き場所が一定でない場合に、本体の所在を失念するステューピッド界隈には、iPhoneとAirTag一式を購入してAirTagを本体に付けることを、老婆心ながらお薦めしたい。 【短所】 　・ブロア機能無し 　・AQUA社内のクリーナー班のデザイナーはポンコツ揃いに思えてならない。 　・コスパ的には、他社製のハンディクリーナーをお薦めする（私は白物家電ならば、ナショナルブランドより格下ながら機能は充分な三洋電機フリークだから応援の意味も込めて、ついAQUAブランドを買っちゃう）

ブラシ用モーターが無いのでヘッドも軽く、また本体も軽量なので階段等の掃除が楽です。 吸引力も大変満足なハイパワー。 ブラシは簡単に外れるので、私は外して使っています。 吸込口が広くなるので何でも吸い込みます。 ダイソンも持っていますがコチラのほうが好みですね。 紙パック式はゴミの処理が楽です。

【デザイン】特に特徴のないオーソドックスなものです 【使いやすさ】紙パック式で簡単です。スイッチも強中弱と三段階あるのがいい 【吸引力・パワー】普通に家庭で使う分には充分だと思います。ヘッドの回転ブラシがモーター式ではなくタービン式（吸い込む風力で回す）なので絨毯の掃除はモーター式より弱いと思いますが特別ゴミが取れないってことはありません。 【静音性】まあ普通科かと 【サイズ】小型で軽くて取り回しがいいです 【手入れのしやすさ】紙パック式で非常に簡単です 【取り回し】ヘッドが軽いのでいいです 【総評】コードレスタイプやサイクロン式のキャニスター型も使いましたが結局昔ながらの紙パック式にもどってきました。 高級器は使ったことないのでわかりませんが、コードレスタイプ（30000円程度のやつ）はやっぱり吸う力が弱いのでサブで使ってます。 東芝のサイクロン式（ジャパネットのやつ）のヘッドのブラシ部分が故障して回転しなくなったので買い替えました。 サイクロン式はゴミ捨てたあといろいろ中をきれいにしないといけないので面倒でした。結局掃除機を掃除するための掃除機が必要って感じで。吸引力も別に強くありませんでした。同格の機種だとサイクロン式が紙パック式よりいい点は紙パックの料金がいらないのでランニングコストが安くつくってことくらいでしょう。 もう10年も前に発売された機種のようですがこれで充分です

１年半ほど使用して、特に不満なく使えている。強いて言えば、取り換えアタッチメントを引っ掛けられる機構があると良かった。後継機はバッテリーを簡単に取り換えられるようになったそうなので、改良されている。まあ価格的にも、3年不満なく使えれば買い替えても十分に満足のいく製品だなと思います。

我が家の神経質な娘専用で購入しました。早速操作してみたところ一般的な掃除機に比べて明らかに動作音が抑えられ、本体も軽いのでまさに娘専用に狙い通りな製品だと思いました。サイズもコンパクトで、取り回しが良くヘッドの小回りが効くところは娘も気に入って自分の気になるところをマメに掃除しています。 ただ家庭用と考えると、吸引力はそこそこでも明らかにバッテリーの持続時間が不足したり、ヘッドの小回りの良さが仇になったりと、”真剣な”掃除には向かないと思います。ワンルームやパーソナル使用に特化した気軽に掃除をする気にさせるコードレススティックかと思いました。

MC-SR33Gを2015年から使いブラシヘッドを保証期間内で破損しメーカ交換してもらい、その後はなんだかんだ10年以上の利用でついにヘッドが動かなくなったことと、サブでダイソンのV10Fluffyがありますが重い(2.58�s)、ヘッドもでかいし、ソファ下も掃除しにくいし、ゴミ捨てもいちいちパイプも分解必要で面倒と、我が家では悪評でしたので手軽な掃除機を探していました。 採用する重点ポイントは 　�@コードレスであること！ 　�A置くだけの充電スタンド付きであること！ 　�B軽いこと！ 　�Cダイソンよりも簡単にダストボックスを取り外してゴミ捨てしたい！ この4つは必須条件として、中華の怪しいのは除外してコストと仕様から色々探していたところ、2025年5月30日からのAmazonスマイルセール期間中に1000円引きクーポン付きで11,800円(+ポイント)でしたので購入しました。 �@�Aはアイリスオーヤマは充電スタンド付き+静電モップの先駆けだけあって大抵付いてくるので合格。 �B本機は本体0.85�s、ヘッドなどつけて1.4�sと軽量で合格。 �C充電スタンドに立てたままボックスの取り外しが出来る！大合格！！ そしてなにより価格が�@〜�Cの条件を満たす日本メーカのコードレスで最安です！ 掃除機は普段使いで使い倒すことが前提と考えており、バッテリーの充電ができなくなったら、ちゃんとリサイクルに出して買い替えるという割り切りができる値段です。 日立はバッテリーの交換が高級機ならできますが、モータヘッドにもちろん寿命が来ます。 シャープはバッテリーがマキタと同様に別置きの充電スタンドへのつけ外しが非常に面倒。 よってAZ-SCD-185PM-Hは非常に魅力的です。 また、バッテリーの持ちも3LDKを全部掃除しきっても残ってます。 リビングや子供部屋で消しゴムのごみをちょいちょい吸わせたり、パンを食べた後のパン粉を吸わせたりをコードレスで、安いのもあり気にせずガンガン使えます。 【デザイン】落ち着いたグレーのシンプルなデザインで充電スタンドの設置面積も飛び出しも少なくてGood！ ダイソンのように壁に穴開ける必要も専用スタンドを購入する必要も無い。日立の充電付きは4〜5万で、ひょろりと長いスタンドは見た目的にも邪魔でしたが、本機はすっきりミニマムです！ 【使いやすさ】軽いし、ソファ下もヘッドが寝かせられるし、充電スタンドが非常に便利。 静電モップもナイスアイディア。 【吸引力・パワー】通常モードでもしっかり吸引してます。 【静音性】意外や意外、通常モードは静かです。ハイパワーはダイソンV10並み。 【サイズ】【取り回し】コンパクト。取り回しヨシ。 【手入れのしやすさ】充電スタンドが低重心なので安定したつけやすさが最高でした。充電しながらダストボックスのメンテナンスもできる。地味に最高ですこれ。 【総評】本機はヘッドライトとか、ゴミサインとかはありません。が、ぶっちゃけ掃除をするという目的に対しては無駄な機能をそぎ落とした【廉価モデルに充電スタンドが付いているのはアイリスオーヤマだけ】でした。 天晴です。 あと耐久性については壊れればまた再レビューします。

現在使っている掃除機が古くなったので、新しいものに買い替えることにしました。 知人の勧めでこちらの商品を購入しましたが、やはり充電器とスタンドが1つになっているのが便利です。 以前の掃除機はバッテリー充電器にバッテリーを一旦本体から取り外して充電し、充電が完了したらそれを戻すようなタイプでした。 バッテリーの脱着に力が必要で、それが小さなストレスになっていました。 しかし、こちらの商品はスタンドに掃除機を戻すだけで充電が開始されます。 掃除機としてのスペックは可もなく不可もなくと言ったところでしょうか。 吸い込みはしっかりとしてくれますが、それに比例して掃除機の音もかなり大きくなります。

【デザイン】 とてもコンパクトで良いですが、本体の持ち手の位置が上面にあればよかった。 慣れれば問題ないかも。 【使いやすさ】 とてつもなく使いやすい！！！！！ 特に、ヘッドの動きが最高に良い！！！ 縦にも横にもほぼ直角に曲がるので、狭い場所もかんたんに掃除できる！ 壁と冷蔵庫のすきまなど、15cmぐらいの幅ならば、すき間ノズルいらない！ フローリングでも、縦にも横にもスムーズにヘッドが動くので、手が疲れなくて楽々です！！！ ゴミの処理も、紙パックなので楽々！！掃除機の掃除の手間がいらないのが最高！ 【吸引力・パワー】 色々なサイトの口コミを見ると、吸引力が弱いと結構書かれていましたが、弱くないじゃん！！ 普通に良く吸う感じですが！！？？自分の使い方では、何も問題ないくらいの吸引力です。 コレ以上強いとカーペットとか吸い付きすぎて困るのでは？ ただ、ペットの毛とか気になる方にはコレでも弱いのかもしれないな。 【静音性】 特に静かでもウルサクもなく、普通。13年以上前の東芝サイクロン掃除機や、最近買ったパナソニックの紙パック掃除機と同等ぐらい。 【サイズ】 とてもコンパクトで軽くて良いです。 【手入れのしやすさ】 紙パック掃除機最高！！！！ 【取り回し】 本体が軽いしヘッドの動きがとても良いので軽々と掃除できます。 電源コードも前に使っていた掃除機よりも長いので、同フロアーならつなぎ直しがほぼ必要ありません。 【総評】 掃除機はやっぱり東芝が使いやすい！！！ 掃除するにあたってどんな動きが大切なのか、どんな性能が必要とされているのか、しっかりと研究開発されているのがわかります。 考え抜かれたヘッドの動き最高にいい〜！！！ 縦横思い通りに動いてくれるので、ストレスゼロ！軽々で疲れにくいです！！！ あとは、耐久性だけが気にかかります。掃除機としての構造は最高なのですが、やはりコストカットのせいか、前の掃除機に比べて樹脂の素材感や、ホースの強度が弱そうです。 前の掃除機と同じぐらい（10年ぐらい）使えると良いのですが。

【デザイン】黒と白のツートンカラーがわりとかっこいい 【使いやすさ】手元で強・弱と標準、切るのスイッチを押すだけ 【吸引力・パワー】弱があるので小さなマットなどの掃除ができる 【静音性】普通　弱は静かめ、強はそれなりの音がする 【サイズ】わりとコンパクト 【手入れのしやすさ】紙パックなのでゴミ捨ては楽 【取り回し】本体がコンパクトでホースも太すぎない　ヘッドにはモーターがない分取り回しは軽い 【総評】ディスカウントストアでわりと安く買えた　家族も満足している

特になし、通常使用に問題ありません。音が静かで、深夜にも遠慮なく使用できます。

ゴミの量を感知して三段階に色が変わる機能は、お掃除のポイントを見つけやすく重宝する。 連続運転時間が短かめなのはスティックタイプゆえに覚悟は していたが、ある程度の吸引力を望みたいがため強めにして使用すると、やはり運転時間に影響してくるのが見ていて感じられる。実売価格は思ってた以上の低価格で購入出来たのと、アタッチメントセット内容が充実しているので総合的な評価としては満足している。

以前使用していた三菱の掃除機が故障したので同じものを購入しようとしたところ、生産終了。価格ドットコムを見て研究したところこの機種を購入することに。 重視した点は価格と吸引力、紙パック式、機能はシンプル、ヘッドは自走式でないもの(掃除する時にヘッドを前後させるので自走式だとモーターに負担がかかり壊れる) 【デザイン】 普通の掃除機です 【使いやすさ】 置いた時に安定感があり倒れないです。 【吸引力・パワー】 安価ですが吸引力が560Wのためパワフル 【静音性】 パワフルな分音がうるさめなため一戸建て住宅用だと思います。 【サイズ】 コンパクト 【手入れのしやすさ】 紙パック捨てるだけです。紙パックの良いものを買えば排気も気にならない 【取り回し】 軽くコンパクトな点 【総評】 価格は2万円以下、機能はシンプルで吸引力がパワフル で良い

安価で手入れが楽な紙パック式を購入。 コードがあるので取り回しはやや面倒だが、 キャニスター型なので手元の重さは感じない。 使用頻度が低いので、充電式のコードレスは避けた。 ヘッドにモーターが入っていて吸引力は非常に強い。 一つ注文を付けるとすると、ボディが透明で、 中の紙パックが見えるのは、あまりかっこ良くない。

購入から半年ほど経過。主に掃除機ではどうにもならないフローリングと廊下の犬猫の足跡を消すために使っています。 【デザイン】【サイズ】 スティック掃除機同様に冷蔵庫横に立てかけてます。 【使いやすさ】【取り回し】 コードレスではないのでその辺の不便はありますが、それよりコードの収納が無いのが惜しいかな。 【吸引力・パワー】 そういうものではないので。 【静音性】 掃除機のような大きな音はなりません。 【手入れのしやすさ】 今のところ必要になっていませんが交換用クロスが販売されています。 【総評】 濡れ雑巾で頑張れば可能な作業ですが、あれはあれでしんどいですからね。

ぞうきんがけをするのと同じで、汚れている箇所をモップ掛けするのはかなり力を入れる必要があり疲れます。 比較的キレイな場所はスイスイですが、それはぞうきんがけも同じ。 油汚れでベタつく床は一度拭いただけでは改善しないけど何度かやればやったぶんは確実に効果が出るのと、絞る作業は必要ないのでその点は優れています。 床用洗剤やウェットクリーナーシートではどうにも効果がなかったベタつきも取れて満足です。 なお洗剤は必要ないのですが使いたくても使えないのでそこは注意。 汚れたクロスは洗濯できますが洗濯したくらいじゃ落ちない汚れが蓄積します。見た目を気にするなら交換クロスのコスパも要チェック。 ちなみに少し浮かしてとりあえずスチームだけ先にあてててから拭けばラクになるかな？と思ったけど変わりませんでした。

5年間使用していますが、なんの問題もなく動いています。使用する際にはなんの不満もありません。 充電が切れてもたったの20分で充電できます。 5年間前に同じく有名メーカーのハンディ式サイクロン掃除機を買われた方は壊れたり、バッテリーがだめになったりと不満ばかりを言っています。

タイトルの通り、「電源がボタン式であること」（使用中ずっと押していなければならないトリガー式は論外！）及び「サイクロン式」（紙パックよりランニングコストが圧倒的に安い！）の組み合わせで探しました。 色々話を聞いたり、レビューを見たり、実際に使ったりする中で、某有名メーカーや他の国内有名コンシューマメーカーのものではなく、質実剛健な作りに絶大な信頼が置けるマキタを選びました。 その中でも上記の組み合わせは確かほとんどなかったので、製品は必然的に決まりました。笑 デザインは白と黒のモノトーンでまとまっていて、他社で近未来的、立体的な造形が多い中で逆にお洒落だと思っています。 使いやすさ、取り回しは素晴らしいですが、吸口？に他社に見られるような技術が用いられてはいないので、少しマイナス。掛けて置ける強靭そうなヒモが付いているのはいいですが、まだ使い道を見つけられず…自立しないデメリットの方が少し大きいかも。 音は思ったよりも全然静かです。マンションですが、ほぼ時間帯を気にせず使えます。弱い方で十分に吸えています。 サイズは十分コンパクトです。また、重さが手元にあるので、サイズ以上に持ちやすいです。 手入れは若干課題があります。ゴミの中身を直接見て捨てねばならないという、カートリッジ式に絶対に叶わない点が前提にあります。最終的に問題なく捨てられはしますが、ゴミのカップ側以外に、吸気側にゴミが引っ付いていてそれを剥がしながら捨てる必要があります。まぁ、いつもカップのフチを利用しているので、実害は少ないですが。 バッテリーもしっかり持ちますし、かなり最後までパワフルです。急速充電も可能です。但し、充電台は電池3つ分くらいのサイズがありますので、置き場所が必要です。 なお、電池が他と共通というのは、今私にはまだありがたみはありませんが、拡張性・汎用性の高さがあって困ることはないと信じています。 構造がシンプルで故障もしにくそうなので、使えるところまで大切に、しかし気軽に使い倒して、最後は電池としても使ってやりたいと思います。

【デザイン】 ・ちょっと洒落た金魚鉢？みたいで、私は好きですｗ 【使いやすさ】 ・極々普通の掃除機なので、普通に使えます。軽いのが良いですね。 【吸引力・パワー】 ・吸入仕事率も日本製のキャニスターですからシッカリありますし、問題なし！！ 【静音性】 ・掃除機なので、こんなものだと思います。 【サイズ】 ・本体が軽くてコンパクトなので、女性でも左手に持ってかけられるギリギリくらい…だと思います。 【手入れのしやすさ】 ・これは普通、ちょっと劣る（めんどう）でしょうか。 ・サイクロンと言っても、 　　　日本製は、サイクロンで分離できない超微細なチリは、フィルター 　　で濾しとる。→　フィルターに大量のチリ　→　掃除が面倒 　　　ダイソンはサイクロンに拘る。→　フィルターまでそれほどチリが 　　来ない。でもチリはダストカップに落ちずにサイクロン部に蓄積 　　→　そのうち臭くなって買い替え。もしくは徐々に吸引力低下。 のどちらか。なので、日本製を選択した時点で、フィルターの掃除は覚悟の上なのですが…、ちょっと面倒くさいです。爪楊枝のような先端を丸くした千枚通しでゴミを掻き出し、水洗いが必要です。付属のハケでは全然落ちません。 ・水洗いが必要なので、予備にフィルターをと思っても、1個3,600円。ちょっと手が出ません。 ・先日、夫がダイソンのハンディを分解清掃してくれましたが、それも手間ですよね。どっちもどっちなんですが、紙パック代のランニングコストが無い分、メンテナンスに頑張らなくてはならない部分です。 【取り回し】 ・軽いので楽ちんです。 【総評】 ・軽くて使いやすい掃除機です。でも、国産サイクロンなのでフィルター掃除が手間です。

キャニスタータイプのサイクロン掃除機としては優秀だと思います。 ヘッドが自走式モーターヘッドなのも高評価です。 タービンヘッドより断然モーターヘッドが良いです。 手入れのしやすさを星1にしましたが、これは高齢者の場合です。 若くてきちんと説明書が読める人なら星5つでいいです。 高齢者は説明書を読まないので たとえば1年間まったくフィルター掃除をせずに 詰まりを起こしてしまい安全装置が働いて止まってしまう という事も起こるでしょう。 おそらく「壊れたから買い換えよう」と思うはずです。 「高性能プリーツフィルター」という青いフィルター単体で4180円もしますから 大事に定期的に清掃して、快適に使ってほしいです。

店舗用に使っています。ｺｰﾄﾞが15Mと長くてよいです。布フイルターと紙パック両方使えるので便利ですしデザイン、カラーも気に入ってますし吸引力もあります。

ビックリするほどよく吸い込みます．もっと早く購入していれば良かったと思いました．とても気持ちよく掃除が出来ます。有難うございました。

【デザイン】 白と黒で構成されたシンプルなデザインです。良い意味で無難です。ダサくはなく、若干高級感があります。 【使いやすさ】 スケジュール設定が可能で、決まった曜日と開始時間に自動的に掃除をしてくれるので便利です。一番最初にマッピングをしてくれて、そこから侵入禁止ゾーンの設定だったりモップの使用不可ゾーンを設定できます。マッピングは驚くほど正確でした。 【吸引力・パワー】 日常的なホコリや髪の毛を吸い取ってくれるので、用途としては充分です。 【静音性】 動作音はやはりあると思います。 ただ仕事で出かけている日中に自動でやってもらっているので、気になることはないです。 【サイズ】 ちょっと大きいかなという印象ですが、一般的なロボット掃除機という感じです。 【手入れのしやすさ】 ゴミ収集スタンドのおかげでこまめなゴミ捨てが不要のため快適です。 【取り回し】 感動しました。全てにおいて期待値を上回りました。絨毯などの段差を難なく乗り越えられたり、センサーで障害物を回避するのが上手かと思いきや本体が入りそうなとこには結構攻めて入っていきます。 【総評】 最初は有名どころのロボット掃除機で迷っていて、失礼ですがエコバックスなんて眼中にもありませんでした。生産国に対しても良い印象がないので…。ただ色々調べていく中でT8＋は何でも出来るのが分かり、結果買ってめちゃくちゃ良かったです。４万円前後で購入できるので、普通の掃除機を買うよりコチラを買った方が遥かに生活の質が上がると思います。

【デザイン】 スッキリしたデザインで好印象 【使いやすさ】 最初の起動時に自動でマップを作り、それを元に掃除をしてくれます。 （マップはスマホのアプリに保存され、ロボットの位置が、リアルタイムで表示されるのが面白いです） 対物センサーがしっかりしている様で、壁や物に思い切りぶつかったりしません。 【吸引力・パワー】 十分な吸引力・パワーを持っていると思います。 【静音性】 それなりに動作音はしますが、うるさいと感じるほどではないです。 「掃除を開始します」とか「充電します」とか、日本語で話します。結構大きな音（声？）ですが（音量調整できる？）いちいちスマホのアプリ開く必要なく状態が分かるので、結構便利です。 【サイズ】 ゴミステーション対応なのか背が高く、ラックの下に潜り込む掃除などは期待しない方が良いです。 【手入れのしやすさ】 ゴミステーションが非常に便利ですね。 ゴミステーションがない機種は、結構な頻度でごみ捨てが必要で、ストレスを感じていたので。 【取り回し】 動作が正確なので、無人運転できると思います。 【総評】 「Ultenic D5S Pro ロボット掃除機」を試し買いしましたが、「安物買いのナントカ」でした。 この機種での不満点を全て解消してくれたので、良い買い物をしたと思います。

【デザイン】 珍しいカラーが気に入りました。部屋がブラウン基調なのでインテリアとしてもマッチしています。 【使いやすさ】 アタッチメントの切り替えが片手で出来たり、スタンドに建てるだけで充電できるのが良いです。 【吸引力・パワー】 以前持っていたyselectのものよりもよく吸ってくれます。 【静音性】 少し大きめだと思いますが全然許容範囲内です。 【サイズ】 グリップ部分が握りやすくちょうど良いサイズです。収納も場所をとりません。 【手入れのしやすさ】 ワンタッチでカップからゴミを出せる設計ですが、埃や紙が引っかかって手でつまみ出す必要があるのが少し残念でした。 【取り回し】 フロア用ノズルをつけても軽くて取り回しやすいです。 【総評】 思い切って高いグレードの機種を書いましたが、それに見合う満足感です。ドックのあるモデルにしようか悩みましたが、一人暮らしでそこまで広い部屋ではないので、無くても特に不便ではありませんでした。

家電情報通の友人宅で見つけました。最近はSHARKの掃除機に凝っていると聞いていましたが、以前はダイソンをメインに複数の掃除機を並行して使っていました。スタイリッリュで使い勝手も良く、何より吸引力は抜群でモーター式ヘッドの効果もあってか吸引力＋毛髪等の絡みが少ない点が特筆すべき点です。また、ダイソンよりもスマートなイメージで軽くスムーズに清掃できて、かつ強力な点を友人も評価しています。 ただ、自身が掃除をしているとバッテリーが切れました。ブーストモードはほんの一瞬しか使っていませんが、20分余りで終了。そう、バッテリーがエコで最長でも30分持たないのが最大の弱点らしいです。

【デザイン】シンプルかつ機能的 【使いやすさ】以前のダイソンと比較して軽量 【吸引力・パワー】ダイソンに匹敵 【静音性】少しうるさい 【サイズ】コンパクト 【手入れのしやすさ】2-3回毎のゴミ捨てで問題なし 【取り回し】コンパクトなためいい 【総評】ダイソンより満足

新しい物好きの義姉が購入しました。デザインはスッキリとしていますが、ちょっと野暮ったくもあり好みで分かれそうです。グレージュの色も同様です。2.1kgの重さはそれ程は気になりませんが、ヘッドがスイスイ動くことでスムーズに掃除きていることが大きいと思います。吸引力は確かに抜群で、各種センサーも優秀なようで隅にあるゴミも、カーペットでもきっちりゴミを吸い込んで毛髪等が絡むこともありません。動作音もやや抑えめに感じられます。 マイナス点はまずはバッテリーのもちがスペックでエコモード32分とそもそも短く、充電時間４時間は長すぎるので肝心なベースに難があります。あとはダストケースの容量が小さいので相当マメなゴミ捨てが必要で、調子よく吸引する能力とベースの弱さの二面性を感じてしまいました。

【デザイン】出っ張り部分も殆どなくすっきりとした愛着の沸くデザインで気に入ってます。 【使いやすさ】操作ダイヤルの大きさもほど良く、特に前面にある大型スイッチが使いやすい。 【吸引力・パワー】弱から強まで期待どおりのパワーと吸引力です。 【静音性】静かというわけではないですが必要性能を引き出すために出た音で納得してます。 【サイズ】スッキリとしたデザインのせいか割とコンパクトです。 【手入れのしやすさ】他機種と比較したことはないですが思ったよりごみが内部フィルターに張り付いているのでその点は少し不便です。めちゃくちゃ不便と言うわけではなくそれなりではないでしょうか。 【取り回し】キャスターもスムーズで本体の出っ張りがないので引っ掛かりが無くとても良いです。 【総評】主に電動工具につなげて使うため電源連動機能を使って使用しています。サンダー・ルーター・丸ノコ・掃除に大活躍です。使いやすくて見た目が良く性能もばっちりですのでとても気に入ってます。永く使えそうです。

土の微粉末が多い仕事場で掃除機として別売りの掃除機ノズルせってと一緒に使用してます。 同社の掃除機からの買い替えです。フイルターの形状が今まで使用していたものと違うので目詰まりを心配してましたが 細かい誇りに対しても有効でした。掃除機ノズルとセット販売だったらホースが無駄にならなかったと思います。 手元のワンタッチスイッチは便利です。掃除機に特化したフイルターを開発してください。

使い始めて3年になるが、使用頻度はさほど多くはなかった。 去年バッテリーがほぼ使えなくなったが、ちょっと寿命が早いと思った。 当初は満充電で20分程使えたが、最後は5分程度まで短くなっていた。 1年後には12から13分程に減っていた。 40分使える機種がダイソンにあったが、当機種もそのバッテリーを搭載して欲しかった。 中国製互換バッテリーを純正の3分の1の値段で買い搭載したが、若干出力ダウンした上に10分弱(半分弱)しか持たない。 純正の倍容量表示で持続時間が半分しか持たないとは、約10年前や数年前に買ったカメラ類の中国製互換バッテリーとは大違いだった。 これまで使って来た中国製互換バッテリーは、純正と同等か少し良かった程だったが、近年のT◯MUなどの影響か在◯代理支配(価格コム経営者等)が更に進んだのか、日本人をナメた劣悪な商品が増えてフェイクレビューも多くなったのは明らか。(怒) 純正の半値程で持続時間も少し長く使える互換バッテリーもあったみたいだ(日本メーカー)。 そのバッテリーにしておけば良かったな…。 さて本機の主な使い方は、階段がコードレスのメリットを一番感じられて、とても楽で取り回し良く早く掃除が出来る。 ソファー上や狭い範囲の掃除もダイソンに限るなと思う。 吸引力は不満を感じることは少なく、持っていて重く感じることも少ない。 ただ、年配の母には少し重く感じるようで、期待した程使ってくれていない。 軽く引きづりながら使えるコード式の日立の普通のゴミパック掃除機の方が使い勝手が良い様子だ。 このダイソンのゴミ排出時の操作も、私には軽いが年配者には少し固いそうだ。 この辺りにはメーカーに改良をして貰いたい。 バッテリー交換時に掃除機内部の清掃を出来る範囲で施したが、このメンテナンス面の改良も望みます。 このメンテで出力も音面も良くなり、新品時に近づいた。 次は30から40分程使えるバッテリーを搭載して、内部メンテナンスも時々施しながら、長く上手く使っていきたい。

パワーがあります。一番いいのは、ワンタッチでゴミを捨てられる事です

今の時代、自分で毎日掃除するのは時間と労力の無駄だなと思っていました。 とはいえ、掃除をしないと髪の毛や埃が溜まり、床に直に座るのも嫌だし、靴下の裏に汚れがつくのも不快…。そんな悩みを解決してくれたのが「DEEBOT T20 OMNI」です！ 以前使っていたロボット掃除機は、ステーションに戻れず、ソファの下で引っかかって止まることが多かったり、角に勢いよくぶつかってしまったりと、正直使い勝手が悪くて手放してしまいました。でも、「DEEBOT T20 OMNI」は全く違います。 環境をしっかり認識し、角も慎重にゆっくりと掃除してくれるので、無駄な衝突がほぼなし。さらに、6,000Paの強力な吸引力で細かいゴミやペットの毛もしっかり吸い取ってくれます。以前はブラシに毛が絡まることが多かったのですが、毛が絡みにくいラバー素材のブラシのおかげで、そのストレスがなくなり、お手入れの手間がぐっと減りました。 また、このモデルはモップでの水拭きも自動で行い、床をしっかり拭き上げてくれるので、掃除後の足触りがとても快適です。「DEEBOT T20 OMNI」があるおかげで、自分の部屋の掃除は完全にロボットに任せられるようになりました。さらに、ロボット掃除機を使うことで床に物を置かない習慣もつき、部屋をスッキリ保てるので、一石二鳥です。 もう手放せない存在になりました！

初めての掃除ロボット、我が家で大活躍！ 我が家に迎えて2ヶ月、毎日しっかり掃除を頑張ってくれています。 延べ床50坪の一軒家で、床にはカーペットやこたつ等があったり、さらに猫が2匹と暮らしていますが、しっかり対応してくれています。 【良かった点】 １）掃き掃除＋拭き掃除の便利さ！ やっぱり勝手に掃除してくれるのは本当に楽です。しかも、モップを床に押し付けながら回転させて拭き上げるので、汚れの取れ方が段違い！最初の頃はモップ洗浄後の水が濃く濁っていましたが、最近は透明度が増してきており、しっかり汚れを落としてくれているのが実感できます。 ２）モップが常に清潔！ このモデルは、**モップを温水で清浄し、熱風で乾燥する機能**がついているので、モップが常に清潔な状態を保てるのが嬉しいポイントです。水拭き後の生乾き臭が気にならないのも◎。 ３）ペットのいる家庭に最適！ 猫の毛もしっかり吸い取ってくれますし、ラバー素材のブラシなので、毛が絡みにくく、掃除の手間も減りました。以前は毛が絡んでブラシのメンテナンスが大変でしたが、今回はそんなストレスがほとんどありません。 ４）ゴミパックが長持ち！ 2ヶ月毎日使っていますが、まだ交換の必要なし。思ったより経済的です。 【気になった点】 ●フローリングからカーペットへの乗り上げが苦手 カーペットの端がめくれてしまうと、そこで少し止まることがあります。（まぁ、これは仕方ないですね。） ●基地でのゴミ回収音は大きめ 戸建てなら特に問題ありませんが、夜間に使うと気になる方もいるかも？ ●2階での使用時に階下に少し音が響く** 厚みのあるカーペットがあれば少し軽減できそうです。 ●電源コードの差し込みが緩い 他の方のレビューにもありましたが、基地の電源コードがすぐ抜けるのがちょっと謎仕様…。しっかり固定できるようになれば完璧なのに！ 【総評】 気になる点もいくつかありますが、掃除の手間を減らせる快適さには代えがたいです。ペットのいる家庭にもぴったりで、掃除の負担が大幅に減りました！ 1階から2階への移動は少し重いので、余裕がある方は2台持ちも検討する価値ありかも？笑 買って本当によかったです。大満足！

i3+が充電しなくなり、保証修理に出したところ、i3本体が生産中止のため、i5本体に交換されました。そのため、クリーンベースはi3+のものをそのまま使っています（＝互換性あり）。 【デザイン】 　　i3とほぼ同じです（現物比較をしていないので感覚です）。 【使いやすさ】 　　これもi3と変わりません。 　　スケジューリング機能が異なるようですが、使用しないので、メリットは無いです。 【吸引力・パワー】 　　同じはずですが、あたらしいせいか良く掃除が出来ている気がします。 【静音性】 　　綺麗に掃除するように感じる反面、音がうるさくなったような気がします。 【サイズ】 　　i3と変わりません。クリーンベースがi3+のままなので、全く同じです。 【手入れのしやすさ】 　　これも変わりません。 【取り回し】 　　ここも同じです。 【総評】 　　本体だけ見るとi3です。クリーンベースをi5+用にして、初めて違いが分かる程度です。 　　言い換えれば、i3の在庫があれば、i3で十分だと思います。

【使いやすさ】 掃除機本体の上部に配置された3つのボタンのうち、真ん中のボタンを押すだけで簡単に操作できます。 スマホ用アプリは日本語設定でも突然英語表記になることがあり、使い勝手に不便を感じることがあります。 【吸引力・パワー】 吸引力やパワーの具体的な性能はわかりづらいですが、掃除機の移動速度がゆっくりなため、徹底的にホコリを取り除ける効果があります。 【静音性】 静かとは言い難く、掃除機の移動速度がゆっくりなため、掃除中の騒音が長時間に渡って続きます。 【手入れのしやすさ】 ゴミが目視できない状態でも、ダストボックスがいっぱいだとアラームが鳴ります。 この場合、どのセンサーを清掃すればいいのかがわかりづらい点があります。 【総評】 不満点もありますが、時間を節約できる点を考えると、十分な価値があります。 本末転倒ですが、ロボット掃除機の走行スペースを確保するために床に物を置かなくなり、結果として部屋がきれいになりました。

ケルヒャーのスチームクリーナーは2代目です。 以前、私はSC2シーリーズを使っていました。 長い間使っていましたが、１００℃のスチームは数分噴霧すると、また１００℃に沸騰させるために数分くらい待たなければいけませんでした。 私は、ある日SC2、SC３、SC4とシリーズがあるけど何が違うのだろう？とサイトで調べてみました。 ズバリ、SC4は値段が張っても買う価値があると判断するに至りました。 理由は、このSC４シリーズ、タービンが内蔵されておりこれが常に１００℃の状態を保ったまま運転します。つまり、再度１００℃になるまでの待ち時間がないということです。 ここが、SC4シリーズの大きな違いだと思います。 非常におすすめだと個人的に思ってます。

追伸 久々に立ち寄った際に丁度使っていましたが、使用にも慣れて変わりなく吸引できていました。 会社の調理・試作スペースで新たに購入されていました。複数人での使用の為、使用後の清掃、手入れに苦労しての購入だったようです。メインはフローリング等の床とコンロ・水回り周辺の清掃です。 待機時間も思ったより短く連続して使用でき、タンクに給水したあともすぐに使えるので掃除を集中してできます。フローリングの汚れはスチームで余裕、水回りの床の水垢等も集中して掃除したら洗剤とかを使用しなくてスチームだけでも落ちました。壁の隅やシリコン部分のカビもある程度は落ちる程で概ね要求を満たしてくれています。パーツも多いので多くの箇所に対応でき、どうしても落ちない場合は薬剤、別途ブラシ洗浄と併用すれば大概の汚れは落とせそうです。普通の掃除機よりも大きく、重さもあって取り回しはええとは言えませんが、別物として扱いに慣れれば女性でも使えると思います。