ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 10ページ目

メーカー製PC内臓の120GB、あとから購入した160GBのパフォーマンスと静音性（いずれもU-ATA100 7200rpm）が気に入っていたので、今回これをHDDメディアプレイヤー(MOVIE COWBOY)用に購入しました。 容量が大きいので多少騒音が増すかも、と心配していましたがそんなことは全くなく、あくまで主観ですが、160GBのものより静かかもしれません。 また、以前はファイル数の多いフォルダをクリックする際、若干もたつく事がありましたが、それもなくなりました。 この性能・容量で、2年前に購入した160GBと同じ価格帯で購入できるとは。 PC内臓用に、もうひとつ買おうかなと真剣に思うくらい満足しています。

５年前に購入したPCに入っていたドライブの容量が少なく感じてきた (Seagate U6 ST380020Aを使用してました。)為こちらを購入。 使ってみて分かるのは、明らかにスピードアップしていることと、アクセス音がぜんぜん聞こえないことです。電源ファンのほうがうるさく感じてしまいます。 耐久性はまだ使って間もないため何ともいえませんが、５年間保障がこちらのＨＤＤにはついているため、安心して使用できるところが頼もしいです。

音も静かだし読み書きも普通に速いと思います。 私は大容量を必要としないので満足です。 耐久性はこれからのことなので無評価にしました。

子供用PCを作った時に、データ保存用ドライブとして設置 １０数年使ってるREDも故障なしトラブルなしなので信頼しています。

【読込速度】 速いです 【書込速度】 速い 【転送速度】 不満有りません 【静音性】 静かです 無音です 【耐久性】 まだ数ヶ月なので無評価で 【総評】 前もWDのNas用6TB使ってました 安定してましたが今年に入ってエラー(注意)になったので買い換えです そこで迷ったのが記録モードがいつの間にか6TB〜2TBがCMRではなくSMRになってたこと なので総合評価を4にしました 最初マザーのドライバの関係かOSのアップデートでか分からないですが 書き込むとしばらくしてOSの動きが鈍くなることに悩まされてました 今は全くそう言うことはありません 快適です

2018年に設置したサーバー機にRAID1で内蔵 ２つの12cmファンで冷却しつつ運用 24時間365日稼働で気がつけば6万時間を突破 さすがに怖いので退役させます 現在データコピー中 次は東芝MG10ADA800Eです こちらも故障しないことを祈ります

2018年10月に購入後、6年間D:ドライブとして日常使用。SMART異常無し。静音ケースに入れていますが、かすかなシーク音が聞こえるだけで静音性にも満足。温度上昇も他のHDDと比較して同等と、買って良かったと思っています。 なおC:ドライブは1.6TBのSSDです。

HDDで最重視しているのは、耐久性、つまり信頼性です。 データのバックアップはとっているものの、HDDの故障は是非とも避けたいものですから。 今回は、デスクトップPCのDドライブ用として購入しました。 信頼性という点で評判の高い HGST 製をチョイスしたわけです。 静音性については、PCに内蔵してしまう訳なのでよく分かりませんが、とりあえず静かです。 読み込みや書き込みの速度については、あまり気にしていません。 ベンチマークの結果に一喜一憂するタイプではないので。 詳しくは、私のブログをご覧ください。 http://a-taka.asablo.jp/blog/2017/05/25/8556362 http://a-taka.asablo.jp/blog/2017/05/26/8560559

カタログスペックが同じWD Blackからデータ用のHDDを乗り換えました。 OSはSSDにインストールしています。 ベンチを取ると結果はかなり違いました。温度もHGSTの方が4度ほど低いです。

初期出荷状態は1.5Gbps設定にされているようですが、 せっかく3.0Gbps対応を謳っているのですから、 そっちにあわせてほしいところです。

06/12から ST3750640AS を8個使用して RAID 5 のFileserverを24時間稼動させていますが、静音性を含めた評価は高いです。 詳細は http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm をご覧下さい。

2014年10月末に中古で2台購入しました。 SMART情報によると使用時間は1台は69時間、もう1台は82時間とどちらも短時間で、両方共にソフマップにて2,462円(税込)にて購入したものです。 69時間の方は異音もなくセクターエラーなどもなく良好です。温度は46℃前後で安定しており、動作音も静かでかなり古いモデルですが、稼働時間が少ないので良い感じです。その他のSMART値も良好です。 一方82時間の方ですが、こちらは初回電源投入でいきなり「キュリッキュリッ」という異音がしてます。SMART値の方も「スピンアップ再試行回数」がしきい値（97）を大幅に下回る（82）でデータ的には壊れる寸前というか、異音がしてるので壊れてると判断しても問題ない状態。（ちなみにソフマップ側には初期不良では？という問い合わせ中です。） 電源投入回数32回、使用時間82時間でこの状態はかなり酷いですね。 中古HDDにケチ付けても仕方ないですが、HitachiとかToshibaのHDDも何台か所有していますが、いずれも3万時間以上の稼働実績でSMART値に異常は出ていませんし、温度も30℃以下と良好なのを考えると、Seagateさん大丈夫ですか？という感じです。

発売当初から4台購入してRAID0構築で使用していますが今まで問題なく動作しています。 音は最悪です！！！ でも速いです。 速度重視の方は良いと思います。 発熱に関してはPC起動中はエアコン風をPCに直接当てているので分かりません。 （エアコンはPC用だけに1台買いました。だから部屋にはエアコンが2台です。笑） エアコン無しなら多分発熱は相当だと思います。

最安値のARKさんで買いましたが、とても対応が早くて助かりました。 わたしはMacProを使用していますが、このHDDに入れ替えて、再セットアップ 見違えるほど快適になりました。 起動時間も早い!SSDと迷いましたがまだ高いし、、、 でも、WD1500HLFSで充分の早さです。これはおすすめですね〜 もっと早く買えばよかったです。 後は故障しなければいいのですが、、、 またレビューします。

【読込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141217 【書込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【転送速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【静音性】WD30EZR より静かです。http://www.takajun.net/pc/storyp111216.htm 【耐久性】2年間 サーバーメンテナンス時以外は 24時間連続稼働していますが、壊れていません。丈夫です。 【総評】購入時とほとんど価格が下がらないのが難点くらいで、とてもお薦めの HDD です。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141101/1514798352

【速度】 OSはSSDに、このHDDをデータ保存様に使用している為か遅いと感じることもなく満足である 【静音性】 ファンの方がうるさいぐらい 【耐久性】 購入して数ヶ月何ら問題なく動いている 【総評】 大容量かつコスパを考えた場合良い選択ではないだろうか

書込、読み込みともかなり速い。 シーケンシャルよりもランダム4KがHDDでは かなり速いので7200回転のHDD（Caviar Blackなど高速なもの） からの乗換でも体感的にも速くなります。 外周と内周でも速度のばらつきが少なく大変優秀。 速いの欲しいけどSSDはもうちょっと様子みたいと いった方に向いています。 OSの起動時間自体はそれほど変わりません。 保証期間は5年です。 ---------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ---------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 159.256 MB/s Sequential Write : 149.079 MB/s Random Read 512KB : 76.450 MB/s Random Write 512KB : 136.611 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.077 MB/s [ 262.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 3.451 MB/s [ 842.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.643 MB/s [ 401.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 3.512 MB/s [ 857.3 IOPS] Test : 50 MB [C: 9.2% (19.1/207.3 GB)] (x5) OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

先に購入したST3320620ASがデータ消えを起こした為、別のメーカーの物を検討して居たのですが、オペレーターの口車に乗ってつい購入。 １年半程使用して空き容量は半分位ですが、殆ど空っぽのST3320620ASより３０％程こちらのモデルが数値が良いです。 騒音は購入時のままホボ無音で固定ネジを緩めて起動しても振動すら感じない静音性です。 心配していたデータ消えも皆無の上、発熱も殆ど無い為、当初組み込んだＨＤＤクーラーは取り外しました。 昨年の夏は節電の為、エアコン無しでフル稼働させましたがトラブルが有りませんでしたので耐久性もかなりの物だと思います。

【速度（読込、書込、転送）】 7200rpmなので速度は遅くないと思います。 【静音性】 大容量のファイルを移動したりすると、さすがにガリガリ音をたてますが、 それ以外は静かで、全く気にはなりません。 よほど神経質でない限り、問題ないと思います。 【耐久性】 数ヶ月しか使用してないのでなんともいえないです。 よって無評価にしました。 数百円差で同メーカーの500GB(7200rpm)があるので、 もっと容量が欲しい方はそちらをお勧めします。 私はそこまで容量を必要としないので、これで満足してます。

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。

CDInfoにて黄色表示になりましたので、報告がてら・・・ 【耐久性】 2016/10/31 九十九にて購入、2025/06 CDInfoにて黄色表示確認。 9年目にして不調を来しました。 長持ちしてくれたので満足です。 【総評】 久々にCDInfoを見たら黄色表示が出て焦りましたが、突然死でアクセス不能になったWDREDの6TB、8TBと違い、今回はデータ退避ができる状態なのが救いですね(;^ω^)

なんかHDD買う度に毎度のように同じような事を書き垂れてるような気がするのですが、初心者向けに書いとくことにします。 誰かが救われれば結構な事です。 知ってる人にとっては今更ですが、 メーカーによる2年保証の付いた正規代理店経由の品と、保証の薄い並行輸入のバルク品が、何故か同価格帯で売られているので注意が必要です。 ここ、価格.comさんのリンクから飛んでいったお店でも、代理店経由の品と同価格帯で、バルク品を売っているお店が有るので、購入時に、よく確認した方が良いです。 並行輸入のバルク品と代理店保証付いた物をカテゴリ分けした方が良いと思いますけど…まぁ品は同じなのだから仕方ないかもしれません。 並行輸入品(バルク)は保証が販売店規定のみ。 正規代理店経由の物は代理店とWDのRMA保証で合計2年の保証が受けられるようです。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて平行輸入品を掴み、騙されることのないようにお気をつけ下さい。 ※別に騙してる訳ではないのでしょうけれども、消費者目線で語ります。 後々壊れて、保証期間が短いが為に泣き寝入りするハメになって後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 並行輸入品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 「初期不良交換期間1ヶ月のみ」などと記載されていれば親切な方で、別ページの保証規定に記載し、商品ページには何も書かれていないケースもあります。 「バルク品」とすら記載していないショップもあります。 おおざっぱに、商品説明欄に何も書かれていなければ、並行輸入品と考え、避けた方が良いかも知れません。 逆に正規代理店経由の品の場合は商品ページに「2年保証」などと明記している傾向が強いように思います。 しっかりと商品説明ページで2年保証を謳っているショップで購入されるのが良いのではないかと。 並行輸入が駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いている正規代理店品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップには並行輸入が混じっていたりするので、くれぐれもご注意を。 RMAの保証期間は、シリアルを以下のWDページに入力すれば確認することが出来ます。 https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=jp ※RMA保証については…検索してネ！ ちなみに、ショップでの保証対応が短く、並行輸入と思われそうなものでも、WDのページにシリアルを打ち込むとRAM保証は付いている物がありますので、色々な販売ルートがあるのではないかと思います。 諦めずに試してみましょう。 性能については…まぁ速度についてはHDDなりのものです。 個人的に驚いたのは静音性と温度ですね。 FFCという書き込みツールで、SATA接続にて、恐らくこの製品のMAX速度で3TBほど休み無く書き込み続けたのですが、室温21度の環境で、37℃を越える事が有りませんでした。 HDDに直にエアを当てる冷却環境である事もあるかもしれませんが…それにしても低発熱で安心できます。 動いているのも、アクセスランプが点滅している事を確認しなければ、音では分らないと思います。 信頼性については、壊れてから記載しようと思います。 今のところ良い製品だと思いますよ。 尤も、同じ価格でHGSTの製品が売られていたら、諸手を挙げてそちらに飛びつきますが…。

NAS用に購入しました。 これまでの物が壊れたわけではありませんが、耐用年数的にそろそろ替え時でした。 交換にかかわる手間に特別なものはありません。 実際に稼働中ですが、正直違いは分かりません。 静穏性や発熱に特別な要素を感じる事は出来ませんでした。 保険的に交換したものなので、5年程度は壊れることなく稼働してくれることを願っています。 逆を言えば、これでだめなら、もうWestern Digital社製のHDDを購入する事はない事になります。 容量的には安いランクのHDDの倍以上する製品なので、価格差はデータ保険料だと思っています。

【読込速度】 　7200回転なのでそれなりです。 　ゲーミング用途では使ってません。 【書込速度】 　SSDとは比べ物になりませんが、DTMでのレコーディング用途で特に気になるところも無いです。 【静音性】 　気になりません。ケースやCPUファンの方がうるさいですね。 【耐久性】 　約1年の使用ですが、エラーもなく快適です。 【総評】 　少し高いですが、7200回転で大容量なので満足しています。 　ただのデータ置き場として使うならもったいないですね。

WDのBLACKがキャッシュ倍増で復活したのは、とてもれしいです WDのBLACKの販売が無くなり、シーゲートやHGSTに変えましたが、シーゲートはやはり相性が悪く HGSTは音がやはり好きになれませんでした。 GOLDを購入しようと思っていたら、キャッシュ倍増で新しくなって発売していたので購入 安心して使用しています。 何も問題なし、相性がいいんでしょうか？ ハードディスク購入に迷わなくてすみます。

SEAGATEの2TBからの換装です。 同じ7200RPMですが、ヘッドの移動音なのか、スピンドルモーターの音なのか、「ゴッ、ゴッ」という音が断続的に聞こえます。 これとは別にRED Pro 6TBを使っていますが、そちらも同じようにうるさいです。 5400のBllueは非常に静かだったので、正直期待はずれの感が強いです。 SEAGATEは同じ7200でも静かだったのになんてでしょうかね。 Blueの2倍以上の値段がしたのに、多少のスピード差があっても5400にしておけばよかったと後悔しています。

Green Red と使用してきて初Black．2台購入 久しぶりに7200rpmモデルを購入して時代の進歩に驚愕してます 若干音が気になりますが，旧モデルと比較すれば優秀だと思います 温度は5〜7度程度高めです．夏はどうなるでしょうか 5年保障を使わない事を願って・・・

　ST4000DM000をゲームやアプリケーションインストール用HDDとして使用していましたが、仮想メモリを置いておくと、1-2ヶ月に1回程度の頻度で「kernel data inpage error」のブルースクリーンが発生したため、買い換えることにしました（ここら辺の経緯はST4000DM000のページに書き込んであります）。 　普段は対容量あたりの値段しか考えず、WDのGreenシリーズを購入していますが、今回は初めて、ゲーム、映像編集向け（と書いてありました）のHDDを購入しました。理由は、前のST4000DM000から、あまりにも”ちゃんと動かない”感がしたため、品質の高いものがほしかったからです。 　ベンチマーク結果は一回しか測っていない上に、空き容量もばらばらなので、あくまで参考程度に見てください。ちゃんとしたベンチ詳細は「檸檬ちるちる」さんのレビューに載っていますので、そちらをご覧ください。 【読込・書き込み・転送速度】 　多分大して変わらないだろうなー、と思っていたら、すいすいと動くこと動くこと。 　オンラインゲームなどで単なるラグだと思っていたひっかかりやフリーズが、実はHDD起因だったと判明しました。快適！その一言に尽きます。 　余談ですが、昔から使用していたファイル管理ソフトである”WinFM2008”の起動が、前まではどうやっても30秒とか、やたらかかっていたのが一瞬で開くようになりました。原因は不明ですが、嬉しい誤算でした。 【静音性】 　購入当初、ESATAで大量にデータを書き込んだため、フルパワーで書き込みを行いましたが、WD30EZRXなどのGreenと比べて、確かに”コリコリ”と音が鳴ります。うるささは、”裸だと耳障りだけど静音系PCケースに入れるとほとんど聞こえないレベル”かと思います。 【耐久性】 　購入して2週間程度しか経過していないため、無評価とさせていただきます。壊れたり異常事態が発生したらレビューに加えさせていただきますが、逆に言えばここに何も書き込まれない限り安定して動作しているとお考えください。 【総評】 　HDDを、単なる動画や写真などの倉庫としてならコスパで選んでいいと思いますが、”システムにSSDを使っているけれど容量少ないので、ゲームやアプリはHDDに入れている”という方に最適です。1GBあたりの値段は廉価版の実に50％増しですが、その価値は十分にあると言えるでしょう。 システム構成（AHCI） OS:Windows7 Pro 64bit C（SATA0）:M4-CT128M4SSD2（SSD）　　用途：システム D（SATA1）:ST4000DM000→WD4003FZEX　用途：オンラインゲーム、ページファイルなど E（SATA2）:WD30EZRX 3.0TB　　　 　　用途：データ倉庫,ネット用テンポラリ F（SATA3）:iHES208 (BD Drive) PC構成 M/B:ASUS P8Z68-V GEN3 CPU:Corei3 2100 Memory:W3U1600HQ-4Gx4 VGA:RH7770-E1GHD 電源:SS-600HM

NASのディスクで2本使用中です。 速度的には特に不満はないです。 耐久性としては、7年使用して2本とも問題は発生してません。

購入からそろそろ9年。 未だ現役で頑張っています。 SynologyNASで使用してますがこれと言ったトラブルもなく、エラーもなく、頑張ってます。 壊れた頃にレビュー追記しますね。

【読込速度】NASに使っているため、直接的な速さは分かりません。（遅いと感じることは無いです。） 【書込速度】上記同様。 【静音性】静かです。 【耐久性】購入して間が無いので無評価 【総評】今まで使っていた東芝のHDDが7年を迎えたので交換しました。ウエスタンデジタルのをNASに使うのは初めてなので不安もありますが、評判は良いのでじっくり見ていこうと思います。

【読込速度】NAS用HDDは速度も大事ですが、耐久性とエラー回避との釣り合いも大切です。 【書込速度】手持ちのNAS本体の性能に見合った速度はしっかり出ています。 【転送速度】手持ちのNAS（Qnap）の回線速度に見合った速度が出ています。 【静音性】極めて静かですし、静寂な室内ではむしろすぐ側で微かなカラカラ音にアンティーク時計の秒針の音のような安らぎを覚える感覚と申しましょうか。 【耐久性】使い始めたばかりですからまだ壊れてません。ただ、この業界でブランドとなっている老舗が敢えてこの信頼性重視で選んだ書き込みシステムですからきっと長持ちすると感じていますし、期待しています。 【総評】１００点満点です。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした4機種の中では最もハイスペックな7200rpm/256MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/256MBを採用しており今回テストした4機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、256MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、今回新たにテストした4機種の中ではWD30EFAX-RTに次いで動作音が煩かった。個体差とも考えられるので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩く、ちょっと残念! 7200rpmタイプなので5400rpmタイプと単純比較してしまうのはややムリもあるかな･･･ 温度についても同様リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較すると平均して5-10度は高くなる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価としたが上記のように高音になる点がやや不安なところ。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDの最新機種であり、CMR/256MBキャッシュでスペック上は今回テストした4機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおり最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較してHDDそのものの静音性が悪いことと、高速回転による電圧変動の影響のせいか、PCオーディオ用データストレージとしてはいまひとつと感じられた。 何曲かの音源を用意してテストてみたが、WD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較して出音バランスがやや腰高傾向で、高音域の歪感でも一聴してもわかるくらいの差を感じた。 特にある程度、温度が上がった段階では同じ音源を再度聴いてみると一聴して高音域が伸びたような錯覚にとらわれるがよく聴いてみると歪感が増えて高音域に明らかに歪成分が乗ってしまいハンドベルの音などが歪んでいことがわかる。 OA用途としの一般使用では上記項目別評価でも書いたようにハイパフォーマンスだがPCオーディオ用データストレージとしての用途では個人的にあまりオススメできない。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

Western DigitalのHDDは昔から愛用してまして、 昔は動作音が酷くて困った時もありましたが、 現在では静かで安心感のある良いHDDだと思っています。 昔(Win XP時代)は10000rpmや5400rpmのWD製HDDを使ってた事が あるんですが、7200rpmの物は使った事が無くて（ ＾ ＾ ；）、 それで今回はそのHDDを試して見ようかと思い、 「WD Black」を選んで見ました。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「WD Black WD6003FZBXH」と比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ場所で使用してます） ・TOSHIBA MD05ACA800 (8TB)7200rpm ・Western Digital WD60EZRZ-00GZ5B1 (6TB)5400rpm −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【書込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【転送速度】 ・約100GBの動画ファイルをコピーすると、 　ディスク外側域で約260MB/sで安定しています。 【動作温度】 ・同じ部類の「TOSHIBA MD05ACA800(8TB)7200rpm」を使用してるんですが、 　同じ様な感じでしてコピーとか普通に負荷を掛けてもそんなに発熱はしません。 　ただし長時間コピーをし続ける様な作業だとちょっとずつ温度が上がって行き、 　最後には48℃と結構な温度までに上昇します。 　比較した「TOSHIBA MD05ACA800(8TB) 7200rpm」も同じく48℃でした。 　「WD Black WD6003FZBX」は7200rpmのHDDにしては、 　温度の上がり方が緩やかなんですが徐々に温度が上昇して来るので、 　夏場とかには高い温度になると思います。 　 【静音性】 ・これには少し参りました（ ＾ ＾ ；）。 　最初は新・メイン自作PCに取り付けたんですが、 　思った以上にドライブ回転音とアクセス音が響いて大きいのです。 　中でもランダム時はとても酷い音がします。ｺﾂｺﾂ♪ｺﾝｺﾝ♪ 　PCケースのHDDベイの強度不足もあって、 　嫌気のある音なのです。(+｡+)ぅぅぅ｡ｱﾀﾏｲﾀｲ 　ですので、密閉式の外付けHDDケースと組み合わせて、 　使用する事に変更しました。 　それだと幾分静かで使い易いです。 【耐久性】 ・「WD Black」なので信頼があると思います。 　動作安定度も良くコピーもサクサクと進みます。 　データ保存とデータバックアップ用として使用しています。 【総評】 ・私のPC経験の中で2番目位に五月蠅い時もあるんですが、 　普段の使用では静かな方なので使い易いHDDです。 　ただし動作音（コツコツ）やディスク回転音（プ〜ン）はします。 　ですので静かさを求めるのであれば一般用の5400rpmHDDが良いです。 　価格なんですが「WD Blue WD60EZAZ-RT(6TB)」が2個も買えます。 　ですのでコスパはとても悪いです（ ＾ ＾ ；）。 　耐久性の最終判断は今はまだ分からないので、 　また何時か半年先か1年先頃に経過報告したいと思います。 　今回は一度使って見たくて興味で買って見ました。 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用日）2020/03/17〜　>>> 　　

業務用に使用していた自作のバックアップシステムがトラブってしまい、4BAYタワー2台に使っていたHDDの内4個がクラッシュしたので試してみることにしました。こちらの6TBと4TBのWD4005FZBXを組み合わせて構築しましたが今までの環境がお粗末だったので使用感やレスポンスも含めて差は歴然でした。ただ、冷静に考えると予算が出た勢いで初の黒ラベルをチョイスしましたがリスクを考えると5400rpmの青ラベルにして他のパーツを追加で購入した方が色んな意味で良かったかなぁとも思いましたが保証が長いので良しとします（笑）。WDのハードディスクは3.5インチ、2.5インチ共にかなりの数を有してますが個人的に信頼しているメーカーの一つなので今後もお世話になるのは確実です(主に青ラベルで！( ^ω^ )) 以下、本製品の主な特徴になります。 高性能、高速、大容量 WD Blackハードディスクドライブは、デスクトップPCを使用し、パフォーマンスを求めるパワーユーザー向けに設計されています。多数のアップグレードオプションが利用可能です。 クリエイティブプロフェッショナルやパワーユーザー向け WD Blackドライブは、写真、ビデオ、アプリケーションなどの大容量のマルチメディアファイルの保存に適した優れたパフォーマンスを提供します。 ゲームファンのニーズにピッタリ パフォーマンスを調整し、ゲームプレイ向けに最適化しています。WD Blackドライブが提供する大容量が、増え続けるゲームライブラリを保存します。 長期製品保証 すべてのWD Blackドライブには、業界をリードする5年間の製品保証が付帯されています。

RaptorのWD740GDからWD740HLFSへの乗換えを1年半前 に行ったのですが、全く変わったのは10000RPMであり ながら非常に音が小さくなっていることです。 とてもそんな高回転をしているHDDとは思えません。 また、外観のとおり厚いヒートシンクで囲んだように なっており放熱も良いのか熱を持つことは少なく また本体自体夏でも40℃を超えることはまれです。 OSを入れる起動用ドライブとして活用しています。

SSDのレビューも書いたので昨年10月に購入したこちらのレビューも記載致します。 raptor自体は３台目になるが静かだというのが第一印象。音自体静かになっている がHDDの振動も軽減している。7200rpmのものは大容量化に伴ってか近年音が大きくなっている気がするが、こちらは全く逆の印象。 性能面では読み込みがNCQを噛ませた場合ではMLCのSSDと同等の性能はあります。 書き込み性能も10000rpmの恩恵は受けている。 耐久性はsmart読みでは全く問題なし。7200rpmのデータ用HDDよりもsmart値は良好 値段が同じくらいまで下がってきたMLCSSDは一見よさそうに見えるが、大してraptor との性能差は感じられず、MLCには耐久性という大きな問題が見え隠れしていますの で私ならは普段デスクトップでシステムストレージとして使う分にはraptorを選び ます。