ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 10ページ目

２０１７年９〜１１月に計４台購入し、どれも６０００時間ほど使用。 故障もなく、もたつくこともなく、優秀なレスポンスで満足しています。 Seagateを使い続けておそらく２２年ぐらい 購入するＨＤＤのメーカーはほぼ９０％以上Seagate 途中、WDが異様に安い時期があったときには浮気しました しかし、このシリーズの高さを知りながらも購入、日に６時間〜１８時間つけっぱなしにしています。 ＨＤＤに関しては突然死は１回のみですが、ＳＳＤではデータがどんどんおかしくなる現象も経験しております。 ただ、Seagateに関しては、今まで最悪と言われたロットも手にしたことはありましたが、幸運にも全く不具合らしい不具合を経験したこと がありません。 そういった意味合いでもSeagateを使い続けるのは間違いありませんね。 HDDもＷＤ、Seagate、ＨＧＳＴ、東芝とこの４社で切磋琢磨しているので、人により好みが違いますが・・・

SynologyのDS916+のサポートHDDということで、１年半前に４台購入し使用中。 WDRedと迷いましたが、4TB以降に搭載のRVSが決め手となりました。 今までの経験上、温度よりも振動や共振の方が、はるかにHDD故障を起こしやすいと思っているからです。 そもそも基本的にPC周辺機器は高温よりも低温に弱いはずで、むしろ高温側に余裕があるのは仕様を見ても分かる事です。 WDやHGSTのHDDは温度は低いですが、２台用のHDDケース（ファン付き）やPCのHDDスロットに２台隣接させて搭載すると、必ず１年以内に故障しましたし。 逆に、隣接させなければ、WDだろうがSeageteだろうが、長持ちします（自分のWinXPマシンのCドライブはSeagateで、待機状態で44℃という高温のせいか巷の評価の低いHDD（ST31500341AS）ですが10年以上壊れてません）。 ですので、あまりHDD自体の温度には気を遣わなくて良い、というのが経験論です。 NASは一種のHDDケースであり、隣接搭載ではどうしてもHDD間の空間は取れず、ファンで温度上昇は防げても、振動や共振には弱くなる。 安全見越すなら、スロット１台分空けてHDDを搭載すれば良いのですが、それだと倍のスロット数のNASが必要になり、費用対効果が悪い。 そこでRVS搭載のHDDを検討していたら、本来RVSはエンタープライズ向けのHDDに搭載されているはずが、手頃な価格のこのHDDに搭載されていると知ったのが購入の決め手です。 そして、今月、拡張ユニットDX513を追加し、新たにこのHDDを4台追加したのですが･･･そこでドラマ（？）がありました。 IHMが効力を発したのですよ。 【読込速度】 7200rpmだけあって、さすがにWDの5400rpmHDDよりかはずっと読み書きが速いです。 256MBのキャッシュが載ってるせいか、小容量ファイルの読み書きならさらに速いですし。 10TBモデルの方と速度はそんなに変わらないです。 【書込速度】 残念ながらこの8TBモデルはSMRのようです。 公式サイトのユーザーマニュアルにもPMRとは書かれてません。（10TBモデルはしっかり書かれている） ドライブ丸ごとバックアップなど100GBを超えるような書き込みをすると、途中で書き込み速度が激減します。 対して、10TBモデルはそれがありません。 【転送速度】 まあSATA3.0の帯域全部使ってないですし。ここを気にしてもという。 【静音性】 動作音は、Seagateらしからぬ音で、ゴリゴリとした低い音。Seagateは甲高いギャリギャリ音のイメージだったのですが。 ヘリウム入りの10TBよりはアクセス音は静かです。 【発熱】 Seagateらしくやや温度が高いHDDです。 NASに４台搭載しファンを全速させた状態で、待機状態は38℃前後、フル稼働になると45℃あたりになります。 特にDX513はファンの回転速度を変えれないので、待機状態でも40℃前後になります。 ･･･まあ、今までのSeagateのHDDと比べたら、これでも低い方なんですけどね。 気にする必要は無いと自分は思ってますが、温度を気にする人にはこのHDDは向かない。 【耐久性】 まず1年半使ってる4台は異常無し。安定してます。 そしてDX513に追加した4台の方ですが、このHDDのウリの一つである、IronWolf正常性テスト（IHM）をかけると、トレイ4に入れたHDDで「過剰な物理ショック」の警告値を返しました。 はじめ、HDDの方の初期不良を疑い、HDDを新品交換したのですが、新しいHDDでも同じ警告値表示。 今度は、DX513のディスクトレイそのものの不良を疑い、挿す場所を変えたり、ディスクトレイを変えたりしたのですが、そのHDDだけやはり警告値が。 もう訳が分からないので、Synologyサポートに連絡したところ、DX513そのものに問題がある可能性が、というアドバイスを頂いたので、販売店に連絡し、DX513を新品交換しました。 すると、全てのHDDのIronWolf正常性テストが正常値に。 つまりところ、HDDには問題が無かった。むしろHDDは、DX513自体が不良であると警告していたわけです。 SMARTは初めから正常だったので、もしIronWolf以外のHDDを採用していたならば、DX513が不良品であることに気付けなかったわけですよ。 IHMは、SynologyなどのNASとの組み合わせでしか機能しません。 しかし、それらのNASとの組み合わせにおいて、非常に強固なシステムです。 【総評】 SMRであることについては、システムドライブ丸ごとバックアップのような一度に100GBを超えるような書き込みをするかどうかで判断すればよいと思います。 20GB程度の動画を保存するような使い方では、SMRであることのデメリットを受けません。 そして、特定のNASとの組み合わせだけでしか機能しませんが、IHMは非常に強力な機能です。 これで助かった自分がいますから。 RVS付きのHDDって高いし、これはオススメですよ。 何故、ここでの評価が低いのか知らんが、使い方が悪いんじゃないの。

ＷＤの５ＴＢを３台、ＰＣのＴＶ録画に使用。 （ＵＳＢ　３．０の外付けケースにて） １か月ほどたつが、騒音も感じずに使用できている。 番組の録画、追加削除もさしてストレスなく良好に動作している。 生産国はタイ。 １台目の動作を確認後、さらに２台購入。 当初、ＷＤの６ＴＢを探していたが、 価格が２．５万円と高く、しかも中国製しかなく、即却下。 偶然　価格コムのPC-IDEA Plusで、 １.５万円でタイ製の５ＴＢが見つかった。 前出よりコストパフーマンスがよく、また 誠実な生産国につき、即注文した。

ロースペックの古いデスクトップVaioを再生するために購入。 親戚のPCで、HDDをどれだけ使うかわからないため、SSDではなく容量の心配のいらないSSHDにしました。 SSDと違ってAHCIへの切り替えも要りませんし、単純にクローンすれば差し替えられます。 容量と速度のいいとこどりをしつつ価格を抑えるというまさにSSHDのコンセプト通りの動機です。 これまでに3台ほど東芝のSSHDを購入したことがあり、今度もそうしたかったのですが、このVaioは3.5inch HDDを固定したらケーブルを介さずにダイレクトにコネクタが刺さる構造であったので、スムーズに換装するために同じ3.5inchの本製品を選びました。 交換して何度か起動、アプリケーションも何度か起動、してSSHDによく使うパターンを認識させました。 概ね起動は7割程度に、ソフトの起動も同じくらいでしょうか。確かに高速化はしました。 しかしこれ、ライトユーザーにとっては東芝の2.5inch SSHDの方がおそらく早いです。 HDD部分は3.5inch 7200rpmであり、東芝の2.5inch 5400rpmより速いはずですが・・・。 SSHDは学習したパターンをSSDフラッシュ部分に蓄えて、そこからデータを引き出すことでHDDより高速になる仕組みです。 SSHDでベンチを取っている人がいますが、頻用データがSSD部分に格納されているかどうかがキーになるので、ベンチを取ってもHDD部分の性能を測ることができるだけで、SSHDの特徴を知る上では意味がないです。 何度もベンチを繰り返したら意味あるデータが取れるかもしれませんが・・・。 ゲームの起動を例にすると、1回目起動が100%なら2回目90%、3回目80%... 最終的に70％みたいになるのです。 ググればそういう繰り返し実験をしているサイトがいくつも見つかります。 その間に何かをすると結果が変わったりしますし、その「何か」がゲームデータより重要ではないと見做されてメモリされなかった場合は結果は変わりません。 SSHDがHDDよりも高速になるシチュエーションは、ユーザーのアクションに対してフラッシュ上に目当てのデータがあった場合だけということです。 データがあるかどうかは、ユーザーの操作をどうとらえるかというアルゴリズム次第ですし、初めて行うデータ読み出しにおいてはまるで効果がないということがわかります。 こんなもの、ゲームを起動したりエンコードしたりあれやこれやとしてる人と、ライトユーザーとではまるっきり効果の出方が違うものなので、ベンチは意味がなく、高速化の程度はその人の使い方次第というわけです。 話を戻します。 東芝SSHDは頻用データの格納がうまいのかわかりませんが、目に見えての高速化がありました。 しかし、本製品はそれほどでもないように感じます。 確かにHDDよりは早い。 それは間違いないですが、HDD→東芝SSHDにしたときのような、明白な高速化を感じられないのです。 ライトな使い方であれば東芝SSHDの方が用途に合ったメモリをしてくれているように思います。 もちろん多用途でゴリゴリ使う人にとっては本製品のHDD部分からの読み出しがモノをいうでしょうし、アルゴリズムもHDD読み出しを前提として広く浅くカバーする（メモリしたデータの切り捨てをしにくい）作りになっているのかもしれません。 以上、私の経験話でしたが、余談も一つ紹介します。 以前にこのSSHDを買った知人がいまして、動機はゲーム用途でした。 オンラインでマッチングしたらロードが開始する対戦ゲームです。 ロード完了で動けるようになるタイミングがHDD時に比べて明白に高速化していました。 仕事でも使っているPCだとの事でしたし、比較的重いゲームでしたので、とてもとても8GBのフラッシュメモリでは収まりきるようなものではありません。 それでも、どのステージに変わっても、プレイする機種を変えてもロード完了は早く、ロスなく開始できるようになっていました。 このことからも、かなり賢くメモリしている仕組みだとわかります。 もしかすると、ヘビーな用途で様々なシチュエーションに対応させた場合は東芝より有利なのかもしれません。 価格が大して違わないので、HDDを買うなら絶対SSHDにした方がいいと断言できます。 ただし、SSDなみの速度にはなりません。よく見るガッカリしたという話はあまりにもSSHDに過度の期待をしすぎなのです。 SSDの速度が出るのはメモリにヒットした場合だけの話であり、多くのケースにおいてSSDとHDDの両方からデータを引き出しているため、高速化は中途半端なものになります。 それでも、例えばWordやOutlookを起動する、などの日常行為であればSSDの感覚になります。 大容量のゲームの読み込みなどやPCの起動などはどうあがいてもHDDからの読み込みが多いので「HDDより早い」に留まるわけです。 また、これは憶測ですが、交換したての時が最も高速化を期待する瞬間だと思います。 先に説明した仕組みから、1回や2回の起動ではSSHDは効果を出せないということがわかったと思います。 初回起動で、「なんだ、大して早くないなガッカリ」というイメージがつくのだと思います。 その後、5%、10%、最終的に30%以上高速化したとしても、それは徐々に高速になっているため知覚しないと思われます。 起動1分かかっていたものが起動するごとに5秒ずつ早くなったとして気づくでしょうか。 いきなり起動が40秒になれば、気づく人が多いと思いますが。 これもまた、SSHDの特徴です。ベンチに高速化は出ませんし、いきなり高速にはなりません。 SSHDはとてもいい製品だと思いますが、このように不利なことはたくさんあり、誤解されやすいのです。 わかったうえで使用すれば、きっとこの製品の良さがわかると思います。

Synology DiskStation DS224+の購入にあたり、3.5inchのディスクを選定することとなった。 ＳＳＤはあまりにも信頼性が低くＮＡＳとの相性は悪いのでＨＤＤで検討。 価格コムでの評価が高く、その中でも1Byteあたりの価格が比較的安価な当製品に決定。 購入後、既存のＮＡＳとGooglePhotoからの画像・動画ファイル(合計900GB程度)の移行がようやく完了し、通常運用に入ったステータス。 【読込速度】 画像・動画の閲覧は、基本的にSynologyのphotoアプリ(グーグルでいうところのGooglePhoto)で行うが、サムネイル一覧の表示・拡大表示・動画再生どれもストレスなくスムーズに行える。 ＮＡＳ本体の性能・ネットワーク環境・ＨＤＤのＩＯ性能・アプリ性能・スマホの性能と、ファクターは多くあるので単純にＨＤＤの読み込み速度が速いとは言い切れないかもしれないが、トータルで速いと感じるので不満は全く無い。 【書込速度】 データ移行のために約９００GBのデータをＰＣからＬＡＮ内でアップロードしたが、２４時間かからずに完了した。 また、普段のスマホからの写真アップロードは瞬時に完了する。 これも単純にＨＤＤの書き込み速度が速いとは言いきれないかもしれないが、体感的には十分な速度である。 【静音性】 アクセス中は「コリコリ」と音はするが、うるさいとは感じないレベル。 ＮＡＳは納戸内に設置しているが、リビング等に設置しても問題ないかと思われる。 【総評】 ＮＡＳやパソコン等に採用するＨＤＤの検討時は、毎度調査し最適な製品を選んできたが結果的にＷＤに決定することが多い気がする。 個人的にも信頼性が高く実績を積んできたので、これからもＷＤを選ぶことになりそう。 今回も良い買い物をしたと思っている。

【読込速度】 未計測ですが、NAS使用ですので必要十分です。 【書込速度】 読込速度同様に必要十分と感じています。 【転送速度】 あまり転送用途では使用していませんが、困ると感じることはありません。 【静音性】 HDDの起動音やモーター音は少し目立つ印象です。 デスク上にNASを置く用途ではあまりおすすめできません。 【耐久性】 この部分にのみ大きな期待を寄せて購入しました。 求められている性能を発揮してくれることに期待しています。 【総評】 RAID1を構築しているNASのHDD1台として使用しています。 1年ほど経過しましたが、全く安定性に不安はありません。

【読込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【書込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【転送速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【静音性】テレビを見ていると気になりません。就寝の為テレビを消すとカリカリ音はします。 【耐久性】24時間365日稼働しています。3年経過しましたが、順調です。 【総評】使い勝手良いです。今後の安定運用を期待します。

サーバで記録保存が目的なので、やはり、耐久性が一番大事です。 動画の再生でも、特に問題ないので、満足です。 某ハードデイスクはよく壊れましたが、こちらは頑丈です。 耐久性で劣るものは、事業ごと売り払われていますね。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 　NASの2.5GLANで使用 　別途NASに内蔵しているSSDキャッシュが効いている為 　正確な値は分からないが、概ね転送レートは毎秒280後半 　ほぼ2.5GLANの理論値なので問題無し 　数十GBのデーターやり取りでは、キャッシュ切れも起きるが 　直ぐに回復しているので、HDDの転送レートが遅くてNASの 　足を引っ張っている事は無いと思われる 【静音性】 　ゴトゴト・ゴリゴリと独自の音が出てます。 　慣れれば気にならないかな？ 【耐久性】 　未だフィールドレイクの保証期間内で長期使用できてないので 　未評価とします。 【総評】 　大容量データーの保管用としてはHDDは、まだまだいけます。 　同容量帯では比較的ロープライスな東芝製HDD大好きです。

【読込速度・書込速度】 7200rpmだけあって相応の速度があり、実用の障害になることはない 【静音性】 相応の音がするという評価も聞くか、当方の環境ではかなり静かに感じる 書き込み時に偶にカタカタという音がすることはあるが、歴代のHDDと比べればかなり静かで気にならないレベル そもそもヘリウムタイプのHDDなのでデスクトップ用途のHDD等よりは静音性が高いのも当然と言えば当然な気がする 評価の違いがでるのは個体差なのか他社との比較なのかはわからない 後者であるならば同クラスのヘリウム採用HDDは全体的に静音性が高いということになるのでそれはそれで嬉しい話ではある 【総評】 この手のHDDの使用用途はバックアップや倉庫的な使い方が多いと思われる そういう用途であれば安価かつ欠点も見られないこの製品は非常に向いてると思われる 後は耐久度であるが、東芝エンタープライズ向けHDDは耐久性も高いとは聞いているので期待したいところである

【読込速度】 同じものを数回読み込んで学習させるとかなり早くなります。 【書込速度】 書き込みは今まで5400rpmの2.5インチHDDを取り付けて使っていたので 回転数が上がったからか速くなった気がします。 ほかの7200rpmのHDDを使ったことがないので おそらく標準的な速度なのだと思います。 【転送速度】 ランダムアクセスはやはり元がHDDなのでそこまで速くはありません... 【静音性】 PCケースに入れて使用していますがグラボのファンにかき消されるくらいのノイズしか出ていません。 【耐久性】 詳しくはわかっていませんが、「SeagateのHDDはすぐ壊れる」などという報告を見かけますが そんなことはない、ということはわかっています。(購入してから半年は経過していますし) 【総評】 ゲームをメインに使うので読み込みが速くなって快適です。 あまり遊ばないゲームなどは当然SSD領域に書き込まれていないのであまり速くはありませんが、 自分は特に気にしていません。よく遊ぶゲームが速くなってくれればいいのでw

ウエスタンデジタル製の３TB（5400ｒｐｍ）からこちらに変更しました。 移し替えた直後だからか、CrystalDiskMarkにそれほど差は感じられなかった。 しかし、使っているうちに徐々にSSDの感覚に似た扱い（アプリ起動の速さ）やすさが表れてくるのを感じる。 ５年間の保証もあるようだし、今のところは特に不満がありません。

BuffaloのNASがあまり調子よくないのでNASの構築用に購入。 UGreen DXP4800Plusに組み込んでいますが今のところ異常は無し。 結構うるさいので静音にはなりません。

WESTERN DIGITALのWD80EFAX（8TB）を購入したら、室温26度でHDDのアイドル時が40度前半、書き込みなど動作時は50度超える高温だったので少し心配になり、ダメもとでこちらを購入。 【読込速度】【書込速度】 画像の通り高速です。 【静音性】 基本は静かなのですが、読込時？に「‥‥コツン」という音が鳴るので気になる人は気になるかも？ でもアイドル時など基本は動作音は聞こえません。 【耐久性】 買って数日なので無評価。 【総評】 気になる温度は、アイドル時は32度前後。Diskmarkを走らせても35度前後までしか上がりませんでした。 WD80EFAXと比べると10度近く温度が低く安定していて書き込み性能などもアップしました。 ただ、音はWD80EFAXの方が静かです。でもケース内だと、どちらも音は気になりません。 値段は少し高かったですが、性能はとても満足できるものでした。

今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 中身はHGSTのHUS722T2TALA604 [2TB SATA600 7200]と同じと云われているのでそのあたりも検証したい。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ文句なしのハイパフォーマンスを体感できた。 運転時の静音性はリファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のアクセス音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとして考えると気になるところ。 HGSTのHUS722T2TALA604にも云えることだが、そもそもこのHDD自体24時間稼働のワークスステーション用途に設計されているのでホームユースのような頻繁な電源のオン・オフ前提には作られていないのかもしれない。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WDの普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 ただ、残念なことに同じ時期に導入した同一モデル、同一容量のモデルのものは1年も経たないうちに不良セクタが大量発生して使いものにならなくなってしまったことと、ハード自体のメカ音が相当違ったので当然のことではあるが製造ライン等による個体ごとのバラツキがかなりあるのかもしれない。

半年程度使用(24時間駆動) サーバデータバックアップに使用しています。 サーバ用HDDを買う程のデータではなく、かといって無いと困る程度で、ニアライン用のHDDを物色。 サーバ周辺では普段使っていないWDを導入してみたくなり導入してみました(笑) まだ使用期間が短いので「耐久性」は無評価です。 「今のところ及第点」というのが正直な感想です。 何かあればまた報告します

データ保存用で使用していた東芝の3TBのHDDですが、 昨年ぐらいから動作中の異音が気になりました。 ただ、CDIに異常は全く出てないので、いつ壊れるかもわからないまま 騙し騙し使ってましたが、今回のハード全体の刷新を機にこちらも交換しました。 満足度：★★★★★ 以前は日立メインでしたが、現在は東芝メインです。 10年以下で故障したことはほぼ皆無です。 読込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 書込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 転送速度：★★★★★ HDDにしては十分に速いと実感しました。 静音性：★★★★★ その人や環境によりけりなのですが、 露出した状態で動作させても静かだと感じました。 実際はサーバー用の鉄板の厚いケースに、前面にファンが搭載されている 3.5インチベイに搭載するので、私の環境では動作音はほぼ皆無になります。 耐久性：無評価 HDDは突発的に故障することもあるので、一概には言えないと思います。 また、温度が40℃を超えないように冷却するのも高寿命に繋がります。 気になった点が、本体重量とプラッタ枚数で 現在のHDDで4TBだと標準よりやや下の部類と考えており プラッタの枚数も2枚くらいで軽量かなと思ってましたが 実際に手に取ってみると以前購入した日立の2TB(プラッタ5枚)より 気持ち軽いくらいの重量級だったのには驚きました。 メーカー非公開らしいのですが おそらく1TBの4枚構成かなと察しました。 CMRが高価な理由に納得しました。 あくまで私感ですが 重い→プラッタ枚数が多い→発熱が大きい と考えているので、40℃を超えないよう冷却には十分が注意が必要です。 CPU：Core Ultra 7 265K クーラー：UpHere D96K＋BS-1700＋MX-4 M/B：ASUS PRIME B860-PLUS-CSM RAM：Crucial CP2K16G60C48U5(DDR-6000 16GB)x2 SSD：Crucial CT1000T500SSD5JPx3 HDD：これ

BuffaloのNASがあまり調子よくないのでNASの構築用に購入。 UGreen DXP4800Plusに組み込んでいますが今のところ異常は無し。 結構うるさいので静音にはなりません。

今まで、iMacのTVライブラリ用に格安HDDのMAL38000EX3（旧Marshal）を使用していましたが、「不正なディスクの取り出し」アラートが頻繁に出るようになったので、HDD置換を検討し始めました。MAL38000EX3は2年弱しか使ってないのに劣化が激しく転送速度も落ちてきたので、次は出来るだけ丈夫なものにしようとネットを色々調べて本機にたどり着きました。データセンター用と謳っているため常時稼働を前提として設計されており、MTTFも200万時間超と充分な耐久性を備えているので「大は小を兼ねる」と考え、値段は張りますが思い切って購入しました。 【読込速度】 本機をiMac_M1に直挿しして使用しております。MacのTVアプリから本機に格納したライブラリにアクセスしていますが、読み込み速度は格安HDDとは比べものになりません。目的の動画ファイルも瞬時に再生が始まります。 【書込速度】 MAL38000EX3から約2.7TBのライブラリを移行しましたが、1時間ちょっとで終わりました。なかなかの書込速度です。 【転送速度】 上記の通り3TB弱のデータを2時間かからず移すことが出来ました。一般的なSSDに迫る転送速度だと思います。 【静音性】 これまで使っていたMAL38000EX3は読み書きどちらも「カリカリカリカリ」という音が目立って鳴っていましたが、本機は静寂そのものです。 【耐久性】 これは使い始めなのでなんとも云えませんが、MTTF（平均故障時間）が200万時間、単純計算で228年ですから半永久的に使えると謳っているようなもんです。もちろんそんなに保つはずもありませんが、5年保証が付いているので当面は心配なく使えるだろうと期待しております。 【総評】 使用しているiMacは基本的にシャットダウンはせず使わない時はスリープ状態にしており、Apple TVのコンピュータアプリから頻繁にライブラリにアクセスするので、この耐久性は心強い限りです。しかも読込スピードも格段に速くなったので、動画視聴環境が飛躍的に改善されました。私にとってTVライブラリに入れている動画ファイルはとても大切なので、やはり多少お金はかけても耐久性の高いHDDにするべきと改めて感じ、今回の買い物にはとても満足しております。 おそらく私の用途ならREDでも充分なんだと思いますが、やはり「大は小を兼ねる」です。この安心感は値段以上の価値があると思います。

PCの内蔵HDDが最近痛々しい音をたまに発するため入れ替え用に買いました。滅多に買わない物なので耐久性があって性能が良い物が欲しかったのですがWDのラインナップのBlackがいいのかGoldがいいのかUltrastarがいいのか迷いましたがこれにしました。耐久性は分かりませんが予想より静かで良かったです。

WDのGreenを使っていましたが、パソコン工房の日替わりセールで\13,980(税別)で購入してみました。 まだ接続しただけで、全く使用してませんのでベンチマークでの評価です。 接続はLogitecのLHR-8BNEU3をeSATAにて接続しています。 静音性についてはカリカリ言わないですし、十分静かだと思います。 WDのWD40EZRXと比べても一長一短あり、用途によってお選びくださいとしか…。 （システムにSSDを使うのが主流の昨今なので、倉庫は速度よりも耐久性重視だと思いますが）

NAS用に購入しました。 これまでの物が壊れたわけではありませんが、耐用年数的にそろそろ替え時でした。 交換にかかわる手間に特別なものはありません。 実際に稼働中ですが、正直違いは分かりません。 静穏性や発熱に特別な要素を感じる事は出来ませんでした。 保険的に交換したものなので、5年程度は壊れることなく稼働してくれることを願っています。 逆を言えば、これでだめなら、もうWestern Digital社製のHDDを購入する事はない事になります。 容量的には安いランクのHDDの倍以上する製品なので、価格差はデータ保険料だと思っています。