ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 10ページ目

【読込速度】 　7200回転なのでそれなりです。 　ゲーミング用途では使ってません。 【書込速度】 　SSDとは比べ物になりませんが、DTMでのレコーディング用途で特に気になるところも無いです。 【静音性】 　気になりません。ケースやCPUファンの方がうるさいですね。 【耐久性】 　約1年の使用ですが、エラーもなく快適です。 【総評】 　少し高いですが、7200回転で大容量なので満足しています。 　ただのデータ置き場として使うならもったいないですね。

【読込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141217 【書込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【転送速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【静音性】WD30EZR より静かです。http://www.takajun.net/pc/storyp111216.htm 【耐久性】2年間 サーバーメンテナンス時以外は 24時間連続稼働していますが、壊れていません。丈夫です。 【総評】購入時とほとんど価格が下がらないのが難点くらいで、とてもお薦めの HDD です。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141101/1514798352

【速度】 OSはSSDに、このHDDをデータ保存様に使用している為か遅いと感じることもなく満足である 【静音性】 ファンの方がうるさいぐらい 【耐久性】 購入して数ヶ月何ら問題なく動いている 【総評】 大容量かつコスパを考えた場合良い選択ではないだろうか

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 家庭用NASにて使用しており、速度は有線LAN1Gbpsの限界値まで達しており満足 【静音性】 アクセス時も含め非常に静か 通常型（空気型）HDDながら発熱も低く、安心感が強い 【耐久性】 家庭用NAS用途のため同時アクセス数は少なく、その点は未知数 24/365運用といった意味では全く問題無く、SMART値も綺麗なまま引退に至った 【総評】 最近のWD REDシリーズはSMR化に伴い信頼性が低下している感が強い 既にEoS(EoL?)の製品ではあるが、使い勝手も信頼性も高い良品

4bayのNASにて連続使用しています。 約2年になりますが、何のトラブルもなく運用できています。 耐久性がどこまであるかは分かりませんが、何事もなく動き続けてくれることの偉大さを感じています。

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。

NAS用に購入しました。 これまでの物が壊れたわけではありませんが、耐用年数的にそろそろ替え時でした。 交換にかかわる手間に特別なものはありません。 実際に稼働中ですが、正直違いは分かりません。 静穏性や発熱に特別な要素を感じる事は出来ませんでした。 保険的に交換したものなので、5年程度は壊れることなく稼働してくれることを願っています。 逆を言えば、これでだめなら、もうWestern Digital社製のHDDを購入する事はない事になります。 容量的には安いランクのHDDの倍以上する製品なので、価格差はデータ保険料だと思っています。

キャッシュが256MBと少ないのでスピードはそれほど速く感じません。 音はそれほど大きくありません。 1年未満の使用なので長持ちしてくれることを期待しております。

ＷＤの５ＴＢを３台、ＰＣのＴＶ録画に使用。 （ＵＳＢ　３．０の外付けケースにて） １か月ほどたつが、騒音も感じずに使用できている。 番組の録画、追加削除もさしてストレスなく良好に動作している。 生産国はタイ。 １台目の動作を確認後、さらに２台購入。 当初、ＷＤの６ＴＢを探していたが、 価格が２．５万円と高く、しかも中国製しかなく、即却下。 偶然　価格コムのPC-IDEA Plusで、 １.５万円でタイ製の５ＴＢが見つかった。 前出よりコストパフーマンスがよく、また 誠実な生産国につき、即注文した。

RAIDアレイに組み込んで使っているので単体ドライブの速度等は評価出来ません。 耐久性も数日の使用なので評価していません。 ドライブとしてはWD RedのCMRをWD Red Plusと再定義、合わせて型番を変えたものとなります。(旧型番WD40EFRX） 書き換えの多い用途ではSMRよりCMRの方が向いています。 SMRは書き込んだら消さない読み出すだけという用途に適しています。 バックアップの保存場所なので書き込みも多く、容量が足りなくなったら古いものは消して使うという使い方なのでSMRは向いていないと判断しました。 用途に合ったドライブを選べばドライブは長く使える筈です。 耐久性に関しては評価していませんが、同じくCMRのWD Red WD40EFRXが同じ環境で3年程度使っても問題ないので結構保つかも知れません。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 音楽用途なのであまり気になりません。 【静音性】 うるさくないですね。 【耐久性】 使い始めて2年半、今のところ問題です。 【総評】 前回もWD REDを使って4年以上問題なかったので、今回もWD REDを選択。 音楽用NASで使用頻度は少ないですが、大事な音楽データなのでしっかりとしたHDDを選びたいと思っています。

WDのBLACKがキャッシュ倍増で復活したのは、とてもれしいです WDのBLACKの販売が無くなり、シーゲートやHGSTに変えましたが、シーゲートはやはり相性が悪く HGSTは音がやはり好きになれませんでした。 GOLDを購入しようと思っていたら、キャッシュ倍増で新しくなって発売していたので購入 安心して使用しています。 何も問題なし、相性がいいんでしょうか？ ハードディスク購入に迷わなくてすみます。

SEAGATEの2TBからの換装です。 同じ7200RPMですが、ヘッドの移動音なのか、スピンドルモーターの音なのか、「ゴッ、ゴッ」という音が断続的に聞こえます。 これとは別にRED Pro 6TBを使っていますが、そちらも同じようにうるさいです。 5400のBllueは非常に静かだったので、正直期待はずれの感が強いです。 SEAGATEは同じ7200でも静かだったのになんてでしょうかね。 Blueの2倍以上の値段がしたのに、多少のスピード差があっても5400にしておけばよかったと後悔しています。

追加レビュー： この10TBのHDDを2台NASに入れて使っています。NASはRNAS428であり、HDDは10TBｘ2個、4TBｘ4個です。 今回は4TB1個を10TBに変更しました。 NASを稼働した状態で、4TBを引き出して１０TBを差し込みました。 再構築に31時間50分かかりましたが、無事終了しました。 ST10000VN0004は安定しているので追加もこれを使いました。合計これが3個になりました。このHDDはダイカスト性でヘリウム封印で安定しているので気に入っています。 （追加レビュー終わり） 10TBでは一番安いので、NAS用に2台購入して使っています。 2017年12月に使い始めたので、1年以上安定して動いています。 最初はReadyNAS104に入れて使っていましたが、半年後にHDDすべてをReadyNAS428に引っ越しました。大型NASを安く売ってたので、乗り換えたのです。 ReadyNAS428はHHDを水平置きなので、回転音が少し静かになったような気がします。（もともと小さかったから気のせいかも知れない） この10TBはヘリウム封止でダイキャスト筐体なので、安定していると思います。 正直言えば、最初はビビっていた。Seagateで10TBを買うのは無謀ではないかと心配していた。 しかし、安かろう〇かろうのSeagateとしては、この10TBは　なかなか良いものだ。 訳知りの人にはお勧めする。俺は今度10TBを買うとしたら、これを買う。コストパフォーマンスが1番だし、使用してみて安定しているから。

映像・画像の保存で、ドライブレター満杯でフォルダマウントも煩雑になってきたので、 ディスク自体の大容量化・集約の為に購入しました。 最初、WDの8TBモデルWD80EFAXを購入したのですが発熱が酷く、ちょうど安くなっていた Seagateの10TBモデルST10000VN0004に無理言って初期不良交換した経緯です。 データ保管用途が主体なので速度はあまり問題にしてません。 WDのWD802EFZXから1GB前後のファイル2TB分のデータコピー中、 Windows10のエクスプローラ詳細表示で常時120〜140MB/S出てたので不満はないです。 FullHDを超える高画質動画の再生なども普通に出来ています。 わざとFullHD画質の動画を5画面同時再生してもみましたがスムーズでした。 アクセス音はケース内なので全く気になりませんが、たまにゴゴゴゴッと鳴っている様な気もします。 耐久性は、稼働時間が少ないので何とも言えませんが、フォーマットからデータ書き込みと 不安感は全く無く、好感触です。なので、その後少しづつ追加で4本購入しています。 現在の稼働時間は、以下の通りです。 4295、2050、641、83、57 発熱は、今後夏場でも不安はなさそうです。 7200rpmなのに30度前後と確かに異常なほど温度が低いです。 交換めどまで安定稼働してほしいですが、いつか故障になってもエラーが徐々に出てくれる事を祈るばかりです。 →10TBが一気に飛ぶのだけは避けたいです。

ブルーレイレコーダー（ディーガ換装可能機種）の内臓HDDを 換装する用途としては、こちらがコスパ的に一番静音性が良いです。 録画や編集、再生時に、多少の音は聞こえるのですが、 映画などに集中すれば音が気にならないレベルでしたので、 レコーダー換装用に８TBを選択する場合は、こちらをおすすめします。 同じWESTERN DIGITALのWD80EFZX [8TB SATA600 5400]も パソコン用途では静音性で評価が高く最良だと思いますが、 ディーガで換装して2週間ほど試しましたが、自分は無理でした。 ６TBなどでは静音性は良いようですが、８TB(ヘリウム充填）の場合は、 録画・再生時の書き込み・読み込みでは、決して大きすぎる音では ないのですが、常にゴリゴリと音がして、深夜での使用時には 音が気になって集中できませんでした。 「うるさい！」というほどではないですが、気になります。 しかし、８TBパープルは、８TBレッドに比べると半分以下の音で、 安心して使えるので、参考になればと思います。

記憶域プールを組んでいるHDDにC4,C5エラーが発生したため、急遽購入。 REDではなく、今回Purpleを選択したのは、2017年1月に購入したWD80EFZX-68UW8NOの駆動音に嫌気がさしたため、静音性を期待しての購入となります。 【速度】 WD80EFZXとほぼ変わりません。 【静音性】 読み込み、書き込み開始時にシーク音が気になる程度。WD80EFZXで発生していたゴリゴリ音は発生せず。 ※新モデルのWD80PURZでは、より静かになっているかもしれません。 【転送速度】 運用させていませんが、Data Lifeguard Diagnostic上での全セクターへの読み込み、書き込みは各々15時間ほどで終了 【耐久性】：まだ運用させていないので未評価 【総評】 2017年1月に購入したWD80EFZXと比較して、運用上駆動音が気になるということはなさそうです。 別件で8TBを急遽購入する必要に迫られ、検証かねてWD80EFZXを再購入。 だめもとで購入したのですが、起動時のシーク音がほぼ気にならないため、WD80PUZX以上に静音性に優れる仕様になっていました。追記で8TBのHDDは購入する必要があるため、追記でWD80EFZXの静音性に関してレビュー致します。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした4機種の中では最もハイスペックな7200rpm/256MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/256MBを採用しており今回テストした4機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、256MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、今回新たにテストした4機種の中ではWD30EFAX-RTに次いで動作音が煩かった。個体差とも考えられるので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩く、ちょっと残念! 7200rpmタイプなので5400rpmタイプと単純比較してしまうのはややムリもあるかな･･･ 温度についても同様リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較すると平均して5-10度は高くなる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価としたが上記のように高音になる点がやや不安なところ。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDの最新機種であり、CMR/256MBキャッシュでスペック上は今回テストした4機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおり最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較してHDDそのものの静音性が悪いことと、高速回転による電圧変動の影響のせいか、PCオーディオ用データストレージとしてはいまひとつと感じられた。 何曲かの音源を用意してテストてみたが、WD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較して出音バランスがやや腰高傾向で、高音域の歪感でも一聴してもわかるくらいの差を感じた。 特にある程度、温度が上がった段階では同じ音源を再度聴いてみると一聴して高音域が伸びたような錯覚にとらわれるがよく聴いてみると歪感が増えて高音域に明らかに歪成分が乗ってしまいハンドベルの音などが歪んでいことがわかる。 OA用途としの一般使用では上記項目別評価でも書いたようにハイパフォーマンスだがPCオーディオ用データストレージとしての用途では個人的にあまりオススメできない。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

ウエスタンデジタル社製のHDDの所有は比較的多いのですが、幸いにして1台たりとも不具合での退役は有りませんでした。 これに反し、何度かうっかり買ってしまったシーゲートのHDDには忘れた頃にクラッシュされる事が度々で、結局ウェスタンデジタルに落ち着く事に... この度はiMac用の外付けHDDをケースごと一新する為に6TBをヨドバシ.comで2台購入致しました。 パッケージは残念ながらリテールパッケージではなく、CFD扱いの商品でした。製造年月日は2016/06/04と2016/06/14で近いロットのようです。 Thunderbolt2接続の外付けケースAKiTiO Thunder2 Quadに個別ドライブとして装着し使用開始。 データを半分ほど書き込んでしまった後で軽くベンチ。読み書き共に安定して200M/sec程の数値が見られます。 動作音に関しては7200rpmですし、ケースのファンの音で目立たないのもあるでしょうか？シーク音も含めても某バラクーダよりは静かですね。 何にしても5年保証が有ると言うことはそれなりの耐久性も考慮されていると考えられることも購入理由の一つですね。 そんなことも有って耐久性に関しては未知数ですが、高速な大容量ストレージとしては安全パイではないでしょうか？

約3万円でヨドバシカメラで購入 空の状態でのベンチを取得しました。 一昔前から考えるとハードディスクとは思えない数値です。 保証も5年あるのでコスト重視の人にもお勧めだと思います

【読込速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【書込速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【転送速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【静音性】 ケースとの相性かもしれませんが、読み込み・書き込み時の音や振動が他のHDDより大きめですが、速度が速く快適なのであまり気になりません。 【耐久性】 2018年3月初旬から4ヶ月近く使用し今のところ問題ありませんが期間が短い為、未評価です。 3、4年後も販売されていれば再レビューしようと思います。 【総評】 以前、安いHDDを使用し、それほど使用してないのに壊れてきて予定外の復旧作業に手間と時間が取られてうんざりした経験がある為、耐久性を重視して選びました。 あとメーカー保証が5年間ある点も購入する決め手になりました。 ただし販売店によっては短い場合もあるようですので補償を気にする方は販売店サイトをよく確認するか問い合わせた方が無難です。 速度に関してはHDDなので期待してませんでしたが、ヘッドが２つあるからなのか今まで使用してきたHDDの中でダントツで速度が速く快適です。 参考までにCrystalDiskMarkの測定画面を載せておきます。 購入時の価格は高いですがトラブルなく長く使用できればそれほど高くなかったと思えるのではないかと思います。 今のところ期待以上のパフォーマンスで買ってよかったと思っています。

この製品を使い以前から5TのHDDを使用しておりましたが、昨今デジタルデータの増加に伴い、更にこの製品を2個で写真や動画を保存しています。 少し問題だったのは自分のPCのではうまく認識せず、調べてみるとおそらく一部のドライバーのバージョンが古い事がわかったのでドライバーの更新をしたら認識されました。 大容量HDDは一部の機器では非対応や認識で若干癖がるようなので、パソコンに詳しくない方は5TのHDDのほうがおすすめです。

【読込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【書込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【転送速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 まだ使い始めて日が浅いのでこれからです。 【総評】 REGZA D-M210用に購入しました。期待通り静音性が抜群なので大変満足です。

監視カメラ用に使用していますが特に問題が発生した事はありません。 他の物との比較をしていないので違いが分かりにくいのですが、保険的な意味で選定しています。 値段が高い分は、監視カメラでの使用なので故障しては困るので安心料として認識しています。

ネット価格で秋葉原の店舗で購入。世間的に名前の知られていない店だとRMA補償が受けられないバルクを掴まされる可能性があるので有名店舗での購入をお勧めします。 HDDは長期間使う物なので私は購入の際RMAを受けられることを確認します。 本品は読み込み速度が5400rpmと遅めなのでスペック重視では無く、倉庫として保管することを目的としています。

同社のグリーンやブルー、海門から変更。 ２〜３TB製品10台前後数年（一日12〜15時間３６５日、3、4年）使っていましたが、特に壊れる事もなく使えてました。 ただ、少し前とは違いMBでサポートするSATAは減少、PCケースも多数のHDDを積む用途の物も少なくなってきました。 そんな訳でデータの引っ越しをしようと決意、レッドモデル（4TB2台、6TB2台、8TB2台）を購入しました。 元々HDDの速度は気にしてなかったので割愛しますが、起動音の静かさには正直ビックリしました。 自分のPCは本格水冷の為、ファンの数が多い（120だけで18基）のですが、回転数を抑えているのでそこまでの音はしません。 しかし、無音と言う訳ではないので（自分的には）静かといえども音はします。そして交換前のHDDはそのファン群より大きな起動音と書き込み音がしていました。 しかしレッドシリーズに変えてからはほぼ無音（無論耳をすませば通電時の音は聞こえます）。 それだけで十分満足です。 耐久性については今まで使っていたもので最初に書いたような使い方でもほぼ壊れた事が無いので、高耐久を謳うこの製品ならまず心配ないのでは？と楽観していますが。