ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 9ページ目

ジャンクではなく、正常稼働確認済みの中古を1000円程度でじゃんぱらで入手。 とてもおもしろい事態となった。 【読込速度】 ベンチは一応回したが、USBの変換アダプタ経由なので、あまりあてにはならない。 テストマシンに載せて、Widows2000を試しにインストールしてみたが、十分な体感速度だった。 【書込速度】 上記同様だが、ランダムでもシーケンシャルでも安定したスピードが確保できている。 【転送速度】 試しに1GB程度のOutlookファイル(outlook.pst)を転送してみたが、ストレスは感じない。 【静音性】 昔のバラクーダとは大違いで、非常に静か。 箱の中に入ってしまえば、ほとんど回ってることがわからないかも。 発熱も抑えられており、ベンチマーク直後に手のひらを乗せても、ほんのり暖かい程度だ。(外気温23度) 【耐久性】 中古なのでどのぐらい使われているかわからないが、今のところReallocated Sector Countはゼロ。 【総評】 表面に張られているシールもeverest表示も、すべて80GBと出るのだが、(everestで取得した型番も正しい)なぜかフォーマットしてみると40GBしかない。 管理ツールで見てみても、40GB。 試しにテスト機に突っ込んでWindows2000を入れてFDISKかけても40GB。 しかもすべての状態において、正常稼働する。代替セクタも使ってない。 ローレベルフォーマットまでしてはいないが、もしかしてもしかするとこれは、シールも基盤も80GBだが、DISKのみ間違えて40GBがついちゃってる、超レアな一品かもしれない。 (前に、グリーンハウスのSDカードも2GBと書いてあるのに1GBなことがあったので”題名”がネタ、その２) 通常のHDDの厚さは24mm〜25mmだが、これは19mmとスリムで、空調の悪い薄型のケースにはちょうど良いと思う。 ネタになって面白いので、常用はしないと思うが・・

　仕事場の古いPCのHDDを換装すべく計6台バラバラに購入しました。いずれも440BXチップのPCでCPUパワーの要らない仕事に使用することになっているものです。古いチップセットはHDDの容量に制限のあることがあり、確実に稼動すればよいだけであれば、UATAインターフェースの80GBのモデルが現在も販売されていることは非常に有難いと思います。 　届いたHDDはスリムなものなのでおそらく1プラッタ仕様と思われます。多分1プラッタ160GBのものを半分だけ使用しているのでしょう。いずれのPCにおいても確実に動作し、現在のところ600hr程度無事に経過しました。速度はインターフェースがUATA-33であることと、HDD自身の容量が容量だけにそれほど速くはないですが、必要十分な安定性で稼動しています。 　

Seagate製品は耐久性が低いとの評価、今は多いですが、10年前は相対的に良い評価が多かったように思います。プライベートデータの保存用に、割安なサーバに装着して使っていましたが、約10年もって先日故障しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】当時としては、7200rpmでI/Oは早い方でした。今となってはキャッシュは小さいですが、当時32ＭＢは普通でした。 【静音性】5400rpmと比べると、やはり少し運転音が目立ちました 【耐久性】2機使ってますが、1機は10年目に駆動系が物理故障。もう１機はまだ動いています。想定より寿命長いです。サーバ筐体に入れて使っているので、冷却や振動抑制の状態が良いのかもしれません。 【総評】 よく持ってくれました。

ST31500341ASをデータディスク用に2台購入しました．2台は10ヶ月前，2台は1月前に購入しました．1台はSATA接続, 3台はusb接続で使用しています．他の方も書かれているように，ST3500418AS(31℃)と比較すると動作時の温度が35-6℃と比較的高くなりますが，安定して使用できています．プラッタ数が多いのが温度に効いてると思います．Crystaldiskinfoを使用したチェックでは4台中2台に始めから代替処理済セクターが生の値で00...001となっていましたが，特に増えるわけでもなく，4台とも安定的に問題なく使用できています． 　CrystaldiskMark3.0の結果を下記に示します． ---------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ---------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read :119.116 MB/s Sequential Write :116.586 MB/s Random Read 512KB : 44.143 MB/s Random Write 512KB : 69.240 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.637 MB/s [ 155.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.355 MB/s [ 330.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.664 MB/s [ 162.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.383 MB/s [ 337.6 IOPS] Test : 1000 MB [E: 17.9% (250.4/1397.3 GB)] (x5) Date : 2010/04/09 21:11:26 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) シーケンシャルリードライトは非常に高速で満足のいく値です．動作音も私の環境では全く気になりません． ハードウェアは CPU PentiumIV 2.80C GHz MB Intel D875PBZ 接続：オンボード SATA Power supply: Enermax Liberty 400W になります．ST31500541ASとも購入を迷ったのですが，手に入りにくかったのでこちらにしました．ちなみに外付けケースOWLTECH OWL-ESAT35/U2(B)を使用したときの温度は44℃, 玄人志向 GW3.5US-PSU/SWを使用したときの温度が45℃程度(室温20℃無風状態)とあまり変わりませんでした．4台とも特に問題なく使用していますし，動作速度，動作音ともに満足のいく買い物でした．

　15年使えたので、不満はありません。ということで総合評価☆x5です。 　最初はWindows Xpのシステムディスク⇒SSD導入でデータディスク⇒容量不足でＴＶ録画用、途中1年ほどストック状態でした。最後は外付けHDD状態でパタリと倒れ「ピッピッピ・・・」という信号音とともに使用不能となりました。たぶん録画中に衝撃が入ったのでお亡くなりになったと思います。 　日立のHDDは故障すると信号音がでる仕様なのですね。初めてのことだったので、どこから信号音が出ているか判らず、戸惑いました（最初は外付けHDD側の信号と思いました。）。まあ良い経験になりました。 　転送速度は7200rpmで同等製品の中では速い方だったと思います。半面動作音が少し気になる感じでした。ＴＶ録画中も同様で、スタンドで縦置きだとあまり気になりませんが、横置きにするとテーブルなどに振動が伝わって、音が気になる感じでした。まあ昔のHDDは振動音が気になるものが多かったように思います。PCケースも振動対策を謳い文句にしているものがあったくらいですから。

2台所有。2009年5月と6月の製造分。 ほぼ10年も使っているんですね。 10年間問題なく使用できて、今も現役です。 良い製品です。

2010年8月1日と同年8月2日にそれぞれ購入し、それを2020年5月16日に取り外しました。 使用用途はNAS(RAID1)での使用でこの期間3台のNASに入れ替えながら使っていました。 約10年の使用ですが、使用時間が身近ように感じるのはNASの設定（同条件ではないですが）で スピンドルOFF設定を使っていたためです。 交換しようと思ったのは、もう、10年近く使用していて容量が不足気味になってきたのと、残りの寿命がどの位残っているか不安になっていたからです。 コロナ騒動で家の中を掃除していたら３TBのHDDが2台見つかったため、時間があるしもう入れ替えようと思い入れ替えを行いました。 このSAMSUNGのHDDは短寿命の書込みが非常に多く、その中でこれだけ長く使えたのは大変ラッキーでした。 ちなみに、他のNASで使っているHDDですが、大体3年程度で寿命が来ているものばかりです。WDのHDD・SGのHDDです。 SamsungのHDDは評判がいいとは言えませんが、私にとっては大変良いメーカーでした。(この製品だけかもしれないが）また使いたいと思うのですが、だいぶ前にHDDから撤退しているので残念です

現在目下使用中なので空にしてベンチマークは取ることができません いつどこでいくらで買ったかも分からないくらい昔 まだベンチマークという概念すら知らなかった頃に購入したものです 現在はメーカーごと撤退してしまったのですが 耐久性は題名の通りの使用時間で不良セクタゼロという驚異のものです XP時代のOS用のIDE500GBも引退までその調子だったので ヘビーな読み書きや寒暖にも耐えるサムスン製に不信感はありませんでした 今となっては中途半端な容量で使いにくいのでバックアップに転用して 故障するまで使い倒そうと思っています

2012年にDドライブ用として購入。 不良セクターが出始めたため使用を中止しましたが、10年以上頑張ってくれました。 振動を感じず、音も静かだったため良いHDDだと思います。 新しいHDDも同社製品を購入しました。

使用時間87773時間、電源投入回数1593 回 約10年間データサーバのメインストレージとして稼働していました。 HDDベイの空きが無くなったため引退させましたが大変良い製品でした。 IntelliParkは有効のままですが、ロード/アンロード回数16万回強と多いものの、最近のWD製品と比べると稼働時間の割に控えめな数値に収まりまっています。 発熱、異音も無く価格の割に真っ当な製品でした。

１年くらい使用（ほぼ２４時間稼動） ２台使ってますが、２台とも今のところ、不具合等ありません。 １台は保存用、もう１台は録画用 音は、でかいファイル等開くときに スピンアップ音（フゥーン）が、１〜２秒聞こえるくらいです。 ファンの音の方が大きいので、私の環境では、ほぼ無音です。

本日2台目を購入しました。 1台目は24時間稼働のファイルサーバーに取り付け 1年位過ぎていますが全く問題なく動作しております。 この他に8台HDDが載っているので 騒音、発熱に関して正確には分かりませんが 比較的低い数値に収まっていると思います。 最初はブランドイメージからあまり良い印象はなく いつ壊れるかとドキドキしていたのですが 気づいてみれば良い意味で期待を裏切られました。 当たり外れが多いので一概には言えませんが 一応使い物になるのではないかと考えています。 もしクラッシュをしたら 即ここで報告をしたいと思います(笑

仕様からするともう少し、速度でるかと思ってました。 データ格納庫としての用途なので、充分な速度です。 記憶密度の異なる新型のSPINPOINT HD103SJとの比較を上げておきます。 SJの方はシステム格納用途で使っています。 店舗の在庫一掃特売で4,980で買えましたので、非常に満足感高いです。 それにしても近年のHDD大容量化はすさまじいですね。

HD103UJは年末に１台購入しており満足していましたが、仕様の切り替えからか価格の上昇がみられ、最近同じ１ＴＢモデルのＨＤ１０３ＳＩを購入したらこれが大失敗。 改めて、ＨＤ１０３ＵＪの良いところが目に付き、たまたま９０００円を切っていた（2009/04/10)すかさず買い直ししました。 他メーカ同一容量と比べて 良い点 １）速い転送速度 ２）低い発熱量 ３）７２００ｒｐｍなわりには音が静か 悪い点 １）静音の為か重量がある ２）値段が高くなってお手軽がなくなった（←有る意味仕方がないかも） 久しぶりのヒットです。 あとはどのくらいの耐久性があるかということですね。

使用していたPC内蔵HDDの調子が悪くなってきたので、買い換えました。 ビデオ録画用ということですが、PCでも普通に使えています。 使い始めのため、耐久性のみ無評価です。

テレビ録画用にPCを追加自作、 そのHDとして永く使ってます。 SG社のHDも持っていますが、それに比べ静かで振動も少ないのが魅力です。 録画・再生に全く重さを感じず満足しています。

購入前に口コミ等で評価を見ると、うるさい等結構ありました。 取付ましたが、まったく許容範囲でうるさい？とは思えません。 読込み、書込み、転送速度とも感覚的に問題なし。 耐久性は時間が経過しないとわからないので３点です。 ＣＰ抜群で売れ筋ランキング11位はもっと上位でもいいです。

家族の全PCのCドライブをSSD化する際に外したHDDです。SATA3/USB3.0変換ケーブルで別PCに接続した数値が画像の通りです。古い割にはまぁまぁでしょう。

当たりが悪かったのか半年ほどでエラー発生 購入したお店が正規代理店だったのでダメ元で持って行ったところ 交換の手配をしてくれました ありがとうパ○コン○館の店員さん で、新品になって帰ってきましたがそれからPCにいれることなく 外付けとして頑張っています バックアップには容量がたりないので仕事で持ち運びしとります アクセスも速いし満足してます 一年経つし結構過酷に劣悪環境で使用してますがいまのところ問題ないです ただ相変わらず熱を持ちますね 以下旧レビュー 特になんてことのない1ＴのＨＤＤです 値段で悩みましたが対抗馬がＷＤで病気持ちな可能性があるのでこちらにしました 前使ってたものもシーゲートなので特に気になるところもありません 起動時に「ｶﾞｺｯ」っと結構デカイ音が出るのも 結構な熱量を出すのも それでいて結構な安定性と耐久性があるのも代々の特徴だと思います 同メーカーの160Gも一緒に使っていますが問題ありません。4年使ってるかな？ 一旦起動すればうちの静音省電力PCでも音はそれほど気になりません HDD周りの熱対策さえできていれば動作が不安定になったりもしないです ただしWD製に抵抗のない方ならばこちらを選ぶ理由はなくなると思います 省エネも静音性も向こうが上です。どちらも信用できるメーカーではないですが 私はこちらにしました 転送速度と読み書きは速いと思います

TVがREGZAなので、元は録画用として２年ほど前に購入したのですが 容量が1TBなので出番がなく、何度か動作確認しただけで眠らせていました。 久しぶりに動作確認すると、保管が悪かったようで認識しなくなってしまいました。 保証期間も過ぎているので殻割りを決意。 ググると殻割り手順が見つかったのですが 側（ツメなど）を壊さずには開けられない構造です。 そして、中身が当製品でした。バルクなど単品販売はしていない製品のようです。 これまでにレビューが無いのは、ACAと違い一般流通していないからでしょう。 PCに繋いで動作確認すると、幸い本体は無事でした。善哉 CDIの温度は、通常フォーマット中でサチった温度です。夏でも安心できそうです。 性能は低回転ながら2.5インチよりも速く、静音性も問題ありません。 長いこと眠らせていましたが、そのままPCの倉庫番として働いて頂きます。

音楽制作のバックアップとPCゲームに使用。 印象は非常にいい。このディスクにしたら何故かレイテンシーの改善がされた。。ほぼ0タイムだったから気にしてなかったのに。なんでだろ？そこまで気にせずにいたけど、これは嬉しい。 それと値段が安いのも嬉しいポイント。 おススメです。

【読込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【書込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【転送速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【静音性】 4台でRAID6として運用していますが静かです。 【耐久性】 電気設備の点検による停電時以外は3年以上にわたり 24h x 7dayで連続稼働しています。 【総評】 BUFFALOのTeraStationでRAID6として運用しています。 元々はSeagateのHDDが入っていましたが、次々に故障したので順次このHDDに入れ替えました。 今のところTeraStationのStatus Reportでも異常はなく、耐久性は良いと思います。

■外観とCDI：補足図1参照 筐体は他のHDDと違いが無いので、ラベルの「SSHD」を確認しないと判別できないかもしれません。 ■テスト環境 データテスト】OS：Windows7 Pro 64bit CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。 システムテスト】OS-HDD：ST1000DX001 SSHD-1TB ■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照 8GBのSSDキャッシュにより多様な効果がベンチマーク結果に影響しています。特にATTOではひどいバラツキがあり、他のベンチもスコアに違いが見られます。 ■システムドライブでの各種ベンチ：補足図3参照 非常に興味深いのはベンチスコアが、データドライブとして計測した場合と大きく違う事です。ATTOも最高速度が+20MB/sとなり、CDMでも32MBのキャッシュ効果が顕著に表れています。 ■2011以降のメーカー別Copy比較：補足図4参照 流石に他のHDDとは特性が異なり、全ての項目で70〜80MB/sと揃ったスコアになっています。トータルスコアはそれほど高くは無いですが、この辺がSSHDの特性なのでしょうか。 ■2011以降のメーカー別CDM比較：補足図5参照 グラフデータは、データドライブとしてのスコアですかが、同社のST1000DM003とほぼ同様のスコアになっており、単にデータ用としても充分高速です。 ■Seagate製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 同社同シリーズでは1プラッタ1TBモデルなので、スコアも近くなっています。このシリーズで飛躍的に速度が向上したのが見て取れます。 ■静音性：動画／動作音参照 CDMのRandomテストを行っている状態での録音です。 かなりの騒音となっています。ケース内に納めてもそれなりの音がすると思われます。 ■起動時間：動画／起動時間参照 2回の起動が収録されています。 前半が起動数回の場合で30.5秒程です。また後半は20回以上の起動を繰り返した後で29.5秒程です。 1秒程短縮していますが、初回起動時とほぼ変わらないので、intelのSRTとは異なるテクノロジのようです。 ■総評 個人的には高速作業用としてSSHDを期待したのですが、試してみると私の用途では性能を発揮できない様です。 このSSHDは、やはりシステム用として設計されているようで、OSをインストールした場合に性能をフルに発揮するようです。起動時間が30秒弱というのは、HDDでは驚異的です。5年程前のSSDで28秒程ですから、8GBのキャッシュSSD効果は素晴らしいです。 最小のSSDと1TBを購入することを考えれば、コスト的には安価と言えますし、容量と実質速度を考えても十分に選択肢になりえます。 省スペースPCにシステム用HDDを、お考えならお奨めの1台と言えます。

SSHDもしくはハイブリッドHDDと呼ばれる製品。 ベンチマークでの速度は確かに出るが、普段の使用で体感出来るかと言われると微妙。 起動が早くなるかどうかは使い方次第だと思う。私のようにPCはほぼいつも付けっぱなしでパッチあてたときくらいしか再起動しない人にはイマイチのよう。 うちの父のPCにも同じものを入れたが、こちらは起動が早くなったと喜んでいた(毎日シャットダウンする普通な使い方)。 当然、起動以外ではもっと体感出来ない。 キャッシュされてない範囲の読み込み速度については、所詮HDDです。 そのくせSSD(というかNANDフラッシュ)をキャッシュとして使っているので、HDDと比べて耐久性の面でも不安がある(書き換え回数の上限)。 データの信頼性という意味では、NANDのセルが壊れたときの動作(制御)がどうなっているのかにもよると思うが、単純なHDDよりは劣ると思う(ここは推測)。 出費を抑えつつ「起動が少し早くなればいいな」程度の気持ちで「ちょっと高めのHDD」を買ったと思えばアリだと思いますが、過度な期待はしない方がいいと思います。 それよりは小容量SSD+大容量HDDの組み合わせの方が幸せになれるのではないかなと。 なお、乗り換える前はシステムを7200rpm 1TBプラッタHDD x5台のストライピングにしてました。 起動時にRAID BIOSからディスクが一部認識しなくなったり不安定だったので乗り換えたという感じ(当初は問題なかったので電源周りとかのせいだと思う)。 それとの比較という意味では、むしろ遅くなった・・・。 追記： SMARTの代替処理済セクタ数や代替処理保留中セクタ数、回復不可能セクタ数の項目に異常が出たため、まだ読み書きは出来たが、新しいHDDにとりあえず退避した。 RMAの期限を見たら11/1/2016までだったので、急ぎ申請し発送したところ、1週間もかからずシンガポールよりUPSで交換品が届いた。サポートの対応はいいのだけど、耐久性という点ではちょっと難ありですね・・・。 なお、RMAの発送ですが、静電気防止の袋に入れた後プチプチでくるみ、正規代理店の箱内に入れて(ようは売ってる状態に戻して)、レターパックの封筒に突っ込んで千葉まで送りましたが問題なく通りました。

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、緑色です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2007年発売 ／ Barracuda 7200.11シリーズ 2008年8月製造 ／ タイ製 SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：32MB 容量：1000GB（250GBプラッタｘ4枚構成） FW：初期SD15をSD1Aに更新済。 使用時間43,772時間、代替済セクタエラー：35。 計測前は代替済セクターエラーは34だったが、R/Wを行った為に1つ増加し、Seatoolで修復しました。 その後、先頭から150GB程を捨て領域にして、後半の領域で以降の計測を行っています。 ■AS SSD-Copy：補足図2参照 貧弱に見えるスコアですが、当時の時代背景を考えると妥当な速度です。 正常であれば、ST3500320ASと同等位であったと思います。 ■CDM換算値：補足図3・動画参照 補足図中のSSがCDM実測値です。 Windows7と表記してあるSSが対象です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：95.215MB/s ・実測書込：105.506MB/s という結果を得ました。 R/W共に正常であれば100MB/s強になっていたと思います。 本来であれば、全領域は931GBになるわけですが、CDI説明に記載したとおりエラー箇所を避けて領域確保を行い、150GB減の781GBになっています。 エラー箇所で計測すると左下のSS通り読込が大変落ち込むためです。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図4参照 4K系は、比較製品中で最も良いスコアになっていますが、同シリーズの��3はエラー持ちでスコアが低下しているので同等それ以上だったはずです。 Maxtorの技術が継承されていれば、この数値が高く他社に優位に立てたと残念で仕方ないです。 1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。 これは2万時間という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、本来ならバラツキの中心にグラフが集中するはずです。 ■HD Tune Pro シーケンシャル全体：補足図5参照 エラー箇所をもろに計測しているので、読込が大変落ち込む箇所が有り、CDMと同様に平均速度が落ちています。 書込はエラーの影響が少ないようで、本来のスコアに近くなっています。 正常であれば、読込も書込と似た波形になるはずです。 ■HD Tune Pro ショートストローク：補足図6参照 より詳細にエラー箇所が分かるグラフになりました。 このような激しい落ち込みがあるグラフになった場合は、不具合を抱えていると判断しても良いと思います。 ■比較・雑感 SMART情報は各種ソフトで確認できます。 波形を軽装しているHD Tune Proでも確認出来ますから、おかしいと思ったらそのまま同ソフトで確認して下さい。 基本的にセクタエラーが発生したら、直ちに出来るだけ多くのデータを退避させ、当該HDDを廃棄するのが望ましいのは言うまでもありません。 ただし、諸事情で使用しなくてはいけないなら、今回のテストのように問題の発生した箇所を特定してそこを省いて使用するというのも緊急避難的に行えます。 HDDはいつ壊れるかは誰にも分からないので、普段からバックアップを作成しておくのが常識です。 RAID1はバックアップというより作業を中断させない複線のようなものですから、世代管理した別HDDのバックアップとは別物と考えた方が良いと思います。 特にお仕事で使用されるデータは、少なくても3重以上の複製を作成しておくとかなり安心です。 この辺は実際に喪失して、泣きながら再作成を行った事が無いと解らないかもしれませんが、経験された方は大きく頷いておられることでしょう。 CDIでの注意は「直ぐに退避して下さい」と思った方が良いです。 今回の様な波形を見たら、直ぐにSMARTを確認されることをお勧めします。

ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用にPC DEPOT（神奈川県　辻堂店）にて購入。（\9,970円) ﾃﾞｰﾀを保存した後、検証してみました。 【PC環境】 Processor Intel(R) Pentium(R)4 2.8GHz Memory 1048,048 KByte OS WindowsXP　SP2 ●速度評 SATA 1.5GB/S接続で90.6MB/S・86.76MB/S（Read・Write）でています。 以前購入したWD6400AAKS (640G SATA300 7200)に比べると数値的に若干遅いですが使用感ではそれほど差はない感じです。 ●静音性 ほとんど聞こえないｱｸｾｽ音で、非常に静かです。連続してｱｸｾｽしてても耳障りな音はほとんどありません。 ●価格 1.OTBで\9,970円（←以前購入のWD6400AAKSと同じ！） とお買い得です。 初めて使うﾒｰｶなので耐久性は不安ですが、容量と性能・価格に魅力ありお奨めです。

新しくシーゲートのコレをつけてみて、驚いたのはまず温度です。いまだと最高が31度しかなりません。音も静かで動いているかなと思うくらいです。もっと扱う店舗があってもよいような、気がします。もう評価がぜんぜん違うので驚いています。

ネットのベンチマーク結果を見て、速度と静音性のバランスが優れてそうだったので購入しました。以下、ベンチマークの測定結果です。 ---------------------- HD Tune 最高：121.3MB/s 最低：31.1MB/s 平均：85.4MB/s ---------------------- 競合シリーズはWD10EADS-M2Bです（500GBプラッタで回転数5400rpm） WEBで見かけるWD10EADS-M2Bのベンチ結果が 最高:105MB/sec　最低:45MB/sec　平均:80MB/secくらいのようですから、回転数が若干速い分順当にスコアが伸びている印象ですね。 速度面ではさすがに7200rpmモデルに及ばないとはいえ、かなり速いHDDだと思います。 今まで使っていたWD3200AAJSに比べると、1.5倍のスコア。にも関わらずCrystalDiskinfoで測定した温度は5℃ほど低く、29℃前後で安定しています。 静音性が高く、静かな深夜でも音は全く気になりません。 速度は購入前に予想していた通りでしたが、高速のSSDやHDDには及ばないので☆4とさせて頂きました。耐久性は、まだ4〜5日ほどしか使っていないので無評価とさせて頂きます。 満足度は☆5です。 静音性と速度のバランスに優れるモデルとして、 WD10EADS-M2Bに優るとも劣らないHDDではないでしょうか。

NEC VN770/Eに内蔵のHDDです。 最近はSSDの価格が下がって買いやすくなったので、HDDの速度を評価する実益はあまりないように思います。 HDDなので音はそれなり。 Windows10へのバージョンアップに伴いSSDに換装するまで、長年にわたりよく頑張ってくれました。耐久性は問題なし。

報告程度です。　 ３TW/D（WD30EFRX）の赤が使用時間8000時間／電源投入回数2500回足らずの早期に逝きましたので書き残すことにしました。 このメーカーもの全てが良いとは思いません、HDDは運次第だと思います。　でも、過去所有した中では長生きしてます。 ST31000528AS (1TB SATA300 7200)／ST31000333AS (1TB SATA300 7200)、2008年、2009年頃購入でいまだ現役です。 でも、Shizukuの警告は黄色です。 多分？購入した目的は、　IOデータのGV-MVP/HS2購入時に録画用に購入したのだと思います。 PC用地デジ録画用として、現在は、２T→３T→４Tの物に乗り換えてます。（３THDDはW/Dで、４Tは東芝とSeeGateに代えてます。） この１THDDは、録画保存用として使用しておりましたが、現在は、データー保存のみ、時々、開けてみて必要なデーターを取り出す程度。　２Tの他社購入の数年間は酷使しておりました。２T物は、完全死亡で廃却済み。 Shizuku確認で、44000時間程度／電源投入回数は16000回程度、クイックフォーマットのみ。　処理済セクタ数はすでにしきい値を超えているが、頻繁に使用していないためか、数の増加は見られない。 ↑いつ死んでも良いように、NASの方にもバックUPしてあります。　本当にお亡くなりになるのは何時なのでしょうかね？　 地デジチューナー投入後から、PCは基本スリープ／休止の使い方です。　再起動、停止は、OS入換え、OS用ドライブ交換などのメンテ等でしょうか？ ☆書き込み速度、静かさは・・・問題は無いでしょう程度です。　 疑問？　代替保留中セクタ→処理済セクタとなるのでしょうか？ SeeGateは保留数はいつ見てもゼロでしたが、W/Dはしきい値超えたままで、ゼロになることはありません。 W/Dは、保留中セクタがしきい値超えている時点で、早急に新品に入れ替えた方が安全でしょうね？　 ３T緑も４T赤も保留中セクタ増数を気にはしていたものの、起動時のマウントしないトラブルが時々発生→最終的には、巡回冗長検査（CRC）エラー 頻発で触れないデーター多発です。　でも、録画データーなので悪あがきもせずに救出していません。　 参考ですが、30時間以上かけてのフォーマットでW/Dの保留中セクタは初めてゼロになりました。　 処理済セクタは更に増加してます。　←お試しで、不要なデーターでも入れ込んで様子は見てみるつもりです。 W/Dを悪く書いてますが、NAS用の３T緑4台（WD30EZRX-00MMMB0）は、2012年頃購入、NASケースに組み込んで、専用アプリでの健康状態は正常、交換無しです。　停電で、年数回落ちてますが、24時間／365日で電源入れてます。 PCケース搭載の録画用W/Dが厳しですね。　でも、赤は早く逝きすぎです。

2000年代に、マザボにSATAポートが付くようにはなったがOSブートには対応していなかった頃、 倉庫用のサブドライブとして買ったのが本品です。 当時使ってたマシンは1台のたった60GBのパラレルATAに、 OSからドキュメントからギチギチに入れて動かしていましたから、 1TBという容量はものすごく解放感がありました。 本品の回転数が不明なのは謎な仕様で、 やれ可変式だの5,400rpm固定だのいろいろ憶測がありましたが、 それでも60GBのパラレルATAよりははるかに読み書きが高速だったのは覚えています。 あと各社のSATA 1TBモデルの中で値段が一番安かった。 あと、年月が経って2020年代になってもトラブルなく動くという頑丈さ。 パラレルATAの頃はクラッシュだけでなく製造時点での欠陥にも泣かされました。 2020年代になってHDD自体が枯れたストレージになってしまいましたが、 2000年代当時はSATA HDDは別次元のデバイスでした。

ずっとivyおじさんをやってました。 Win11に向けてリプレースするか〜、ということで、ようやく引退となりました。 稼働は8万時間超え、代替済不良セクタ2　と、ずいぶんがんばってくれたと思います。 新PCでは、PCIe 4.0 を導入しましたが、あまりの爆速に、Raptorを買ったときと同じような驚愕を味わっています（笑）

家庭内NASのHDD (日立) が耳障りで熱かったので、静音で評価が高かったこのHDDを購入しました。 静かで良いです。近づかないと動いているのかどうかわからないくらいです。発熱も少ないようです。 家庭の部屋やかリビングで常時稼動して使うサーバ用とか録画機・TV用のHDDとして最適と思います。 NAS用だし、USB接続していて、速度は全く気にしていないので無評価にしました。 また、とりあえず使い始めたばかりなので耐久性も無評価にしました。

システム用に買いました。 正直、サムスンにいいイメージもってなかったのですが 静かですし、普通にいいですね。 値段的にもお手ごろだと思います。 迷うならサムスンのこれ、おすすめしておきます。

[ベンチマーク環境] CPU : Intel Core2 Duo E6400 Memroy : dual channel DDR2 3GB Chipset : G33 + IC9R HDD : HDE721010SLA330 x2 ( RAID 1) OS : Windows XP SP3 このHDDは、エンタープライズ向けの連続稼働用途モデルものですが、更にミラーリングして利用しております。個人的にパーツ入れ替えの時にHDDを壊したことがあるので、ミラーリングはそういった事故対策です。けして ST31000333AS 難民だからじゃないです(^^ゞ RAID 1の状態で1TBのパーティションを800,200で切り、前の800GB分です。後半200GBはもっと遅いでしょう・・・ ノートン先生とかPCに色々常駐ソフトが入れたままベンチマークを実行しているのでまじめにチューニングすればもう少し早くなるかも？？ ミラーリングのため２台並べて設置して使用していますが、今のところ、強い振動などを感じられません。音はIBMのHDDっぽく高い音がカリカリ聞こえてきますが、それほど耳さわりな音ではないので気になりません。 消費電力はスペック表では消費電力アイドル時 5.2W と低消費電力ですが、稼働中に触るとやっぱり熱い！やっぱり、冷やさないのはまずそうです。 満足度が 4 なのは、値段が高いからです。

これまで24時間稼動のファイルサーバー用にWD6400AAKSを５台、RAID6で使用してきました。静かでそこそこ速く、発熱も少なくて気に入っていましたが、ファイルサーバー稼動から約１年目で２台がFailになりました。 FailしたHDDの交換でも良かったのですが、WD6400AAKSは１年で５台のうち２台が故障するなどこういった用途に向いていない可能性がありますし、RAIDボリューム容量の増加も考えて、HDE721010SLA330を６台でRAID6を構築しました。本当はSAS HDDが最善なのでしょうが、予算があまりなく、また、このHDDは連続稼動用となっているため、SATA HDDの中では長持ちすることを期待して選びました。 ただ、このHDDに変えてから、ファイルサーバーから「ブォーン」という感じのうなるような音が聞こえるようになりました。音が大きくなったり小さくなったりしていますので、各HDDのうなりが重なり合って聞こえているのだと思います。以前、HGSTのHDDを使用していた時に、パソコンからうなり音が聞こえていたことがあり、どうもHGSTのHDDは異音が出やすい構造のようです。 ただ、同じHDDを６台も入れている割りには小さな音で、昔のHGSTのHDD１台で聞こえていた音よりかなり小さくなっていることは確かです。それに、用途がファイルサーバーで、騒音よりデータの堅牢性が重要になりますので、あまり気にしてません。

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、（気のせいかもしれませんが）「あれ、ちょっとだけ速い？」とも感じられるような”気がします”。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

ST1000NM0011の代替品として導入してましたが、7000時間ほどでWindows上から認識しなくなりました。 状態確認のため、別PCにつないだところ4GBのHDDとして認識してました。 ST1000NM0011が4台中2台が25000時間程で壊れて、残りは35000時間越えて正常なので旧モデルと比べても壊れるのが早かったのではと思います。 RMAが5年付いていますから送料とちょっと手間かかるだけですけど、最低2年はもって欲しかったです。 転送速度等はこの世代のHDD相当なので早くも遅くもないです。

パナのBDレコーダーで時々、録画が途中で切れる事象が発生するようになったので、交換用として購入(中古)。 AVコマンド対応。7200RPMで多少高速になったか。 音は以前と違う音になったが、特に気にならず。 高耐久を謳う製品なので、耐久性に期待できる、たぶん。

【読込速度】 まあ、速いほう。 【書込速度】 普通。 【転送速度】 速いほう。 【静音性】 ちょっと、うるさい。 【耐久性】 これから、評価する。 【総評】 os用にしていた日立のHDDが、Windows10で 不安定。勝手にリセットする。カーネルパワー41。 二年八か月の寿命と判断。 レノボの見切り品で、5千円台で安かったから、 換装しました。 ゴーゴーうるさいのが、夜間に困りますが、 サーバー用の信頼性を期待し、導入。 まあ、無難なhddです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 eSATA接続の外付ケースに入れて使っていますが、“体感的には”SSD並みに快適です。 一時期はMacOS Xの起動ドライブとして使っていましたが、20秒足らずで起動出来ていたのでなかなかのものです。（現在はデータ保存用の一つとして使っています） 【静音性】 こればかりはいただけません。 外付ケースで使っているということもありますが、シーク音が耳障りです。 静寂性が求められる環境には向かないと思います。 【耐久性】 毎日稼働させているわけではありませんが、購入後11年経過しても全く問題がありません。 当たりを引いたのかもしれませんが、それでも経験上からして「凄いドライブ」だと思います。 【総評】 MacBook Pro(Core2Duo 2.33GHz)＋eSATAカード＋eSATA接続外付ケースというプアなシステムですら速さを実感できていました。耐久性も文句ありません。 次回もHDD購入の際はWDのドライブを選びたいと思います。

台湾人の方ですけど、初めてパソコンを使って、いままで１８年ぐらい、 いろいろこのサイトで世話になったので、日本語がまだ下手ですけど、 このHDDに対して一応評価を書きたいですが、 最初2009/12/15からNT＄3500円で購入して、今日2013/10/10まで使っていました、 おとといにパソコンのいろいろ部品を変えて、 長い時間で使って、思わずにこのHDDをHD　Tuneで健康検査して、 初めて05（代替処理済のセクタ数）とC4（セクタ代替処理発生回数）やっと、警告が出てきました このHDDがすばらしいです、こんなに長い時間を使って、 全然問題がありません、今も使っていますけど、 私はこのHDDを六つのDISKを分けて、その中に三つのシステムを使って、 いままで、本当に早さも壊れにくさもいい点と思います、 少し悪いのは、音とコストです、別にうるさいですけど、精神を注目してうるさい感じるだけです、 コストも別の同じ大きさと比べて、ちょっと高いですけど、 でも、保証期間3年->5年もいいです 私にとって、HDDが一番重要なのは、壊れにくさです、 もし突然に壊れて、重要な資料が無くなったら泣く涙も出ないです 最近、別のHDDのは大抵２年を使ってくらい、問題がどんどん出てきたそうです（Greed　WDを含めて） だから、このHDDが高い評判だと思っています、とても薦めのHDDです！

メインドライブの WD-RE3 500GBが17000時間経過し、 そろそろかえ時と思い、ツクモで13.980円でした。 茶箱に入っており、正規代理店のシネックスの保証書が入っていました。 値段が同容量の2〜3倍しますが、パソコンの部品で一番壊れやすいのがHDDかファンなので、 信頼性の高そうなこの製品を、価格は保険分(気やすめかも)として購入しました。 パーティションを分割、フォーマットし、そのあとファイルコピーの時は シーク音がRE3より音がうるさいと感じました。(コリコリorカタカタ) 自分はHDDのシーク音が好きなので、この少しこもったような音は好みです（笑) 稼働時に手で本体を触ってもアイドルの振動は0で、アイドル時の音は聞き取れませんでした。 経年劣化したWD-RE3は、本体にがっしり固定していますが、 手で触ると微振動(回転振動)が伝わってきます。軸のぶれでしょうか？ (もしくはRE4との共振か) 温度はSpeefanで、RE3より1度高く表示されています。 キャッシュ容量はRE3-16MB　RE4-64MBですが、オフィスソフト、ゲームなどでは体感で変わりませんでした。 OS、アプリ起動時の速度も、体感ではあまり快適になったかは わかりませんでした。 WDのデュアルプロセッサ系HDDは書き込み安定性が強力で、アップローダーのような 常時複数書き込みのような用途でも故障しませんでした。(RE3で100KBx30/s) また何ヶ月後にレビューしたいと思います。

以前購入したWD10EADSがシーク音に難のあるモデルであった為、それ以降ＷＤは避けていたのですが、HDD供給不足の中贅沢も言っていられなくなり購入しました。 結論から申しますと、以前のモデルで感じていたネガが全て解消され、及第点を与えるに足るHDDになっていました。 今回はSATA300接続での使用だった為速度は求めませんでしたが、１TBプラッタのHDDが登場してきている中この製品のプラッタは667GBですので、SATA600に接続される場合は１TBプラッタを採用した製品を選ばれることを強く推奨します。 平均的であるがゆえ特に可もなく不可もなくといった感じではありますが、3Gbpsポートに接続する、比較的安価なHDDとしては十分満足の行くHDDです。

【読込速度】RAIDしていないので、こんなもんじゃないでしょうか。 【書込速度】同上 【転送速度】同上 【静音性】十分静かです。 【耐久性】まだ分からないので無評価。 【総評】価格を考えたら、十分満足。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 計測していませんので体感となりますが、特に遅いあるいは速いと感じたことはありません。 2010年頃のHDDとしては一般的な速度だったかと思われます。 【静音性】 特に音が気になることは無く、静音性は高いほうかと思います。 【耐久性】 10年以上使用していますが、問題ありません。 ここ数年は使用するときのみ通電する使い方ですが、耐久性は高いと思われます。 【総評】 長年使用していますが、良く出来たHDDかと思います。 バックアップ用として、もうしばらく稼働できればと思います。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 今のレベルでは遅め 【静音性】 十分静か 【耐久性】 大変よい 購入2011-10-11　　Hitachi　Deskstar HITACHIリテールBOX品 【総評】 ほぼノンストップで稼動したら ★日立　壊れない Deskstar 5K3000　 0S03224 [2TB SATA600] その他10年以上稼動 ★サムソン Model : SAMSUNG HD154UI いまだに動作OK ★シーゲート2台壊れる　 壊れる　モデル番号は ST2000DM001 その他3台は問題なしだが もう買わないよ ★マクスターIDE　HDD　はいまだに動いてる ★ウエスタン 10年前　1T　が　すっとんだ　安いけど一度壊れたので買わないよ

2013年ごろに購入したものです。 7万7500時間を超えていますが、CristalDiskInfoでは、まだ正常を保っています。 Seagate製の低回転タイプ、5900rpmや5400rpmを買うようになってから、かなり長持ちするようになったと思います。 7200rpmの日立、WD、海門等を買っていた頃は、3年ぐらいでダメになっていた印象です。 メインドライブがSSDになったおかげもあるでしょうけどね。 この1.5TBは、バックアップのバックアップ用なので、実際にはほとんど使っておらず、ただ繋いであるだけのような状態です。 今のところ、読み込み遅延等、ちょっとした異常は見られません。 ただし、6万6000時間を超えた2TBは、昨年に注意マークが出て読み込み遅延を感じたので、交換しました。 この1.5TBもそろそろなのかなぁと思っています。 10年も持てば十分でしょう。もう少しだけ頑張ってくだされ。 次もSeagateのHDDを買う予定です。 昨年買った4TBが底値近くなったら買おうと思います。

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��6、青色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2009年10月・製造：マレーシア。500GBプラッタの3枚構成。 バックアップ倉庫用として購入しました。 発売当初は18,000円程度でしたが、私が購入する頃にはかなり安くなっていたと記憶しています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 年代的には近い比較製品ですが、何ともこぢんまりした三角形になってしまってます。 同系の1TBモデルよりも遅いスコアです。 また、このGreenモデルはメーカーでもシステム用としての使用は推奨しておらず、データ用とすることを前提に開発されているようです。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約100MB/sと5400程度のrpmとしては高速です。 同世代の7200rpm「HDT721010SLA360」とSeqでは良い勝負になっているのは500GBプラッタ故の事だと思います。 流石にRandom読込-512Kは低速です。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は同系の1TBモデルよりかなり下回るスコアですが低回転モデルとしては大変優秀なスコアかと思います。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 読込のみ高速になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：113.86秒≒100.827MB/s 実測書込：120.57秒≒ 95.215MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 全体的に振り幅が小さい揺らぎで上下し全く同じパターンとなっており、全体の波形も同様になっているのがわかります。 ビックリするのは同じようなでは無く、全く同じに見える事です。 ■総評 現在は空きになっていますが、倉庫データの整理などで一時退避などには便利です。 HDDは、いつ壊れるか分かりませんからバックアップは多いに越した事は無く、私の場合は最低で2重、仕事用のデータは5重で世代管理しています。 書類などのデータでは1.5TBもあれば全て収まるので、この位のHDDが余っていたら、とりあえずコピーを作成しておけば安心が１つ増します。 古くなって現役を退いても、多重バックアップにして置いておくという使い方で充分に意味のある物になります。 捨てるのは簡単ですが、残しておくという選択肢もあると思います。

不具合全く無しに2年以上使えているHDDは自分の中ではこれが初めてです。 他の方のレビューを見ますと、問題は起きるようですが自分は運が良かったのかもしれません。 他のWD製HDDも滅多に問題が起きないので個人的お気に入りのメーカーです。 安くて安定性もあればHDDとして言うことなし。

データのバックアップ用として購入。 ドライブはSEAGATEのST31000340ASでした。 購入後、数ヶ月経過した頃、SEAGATEのファームウェア問題が発覚し、冷汗(^^;) IO DATAのファームウェアを適用し、現在約１年経過しておりますが、 今のところは何とか大丈夫そうです。 以上の事もありましたので、耐久性は無評価としました。 他は特に問題ないので、その点だけは残念ですね。

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。

【読込速度】 十分に早いと思います。 サイズの違いでも大きな差はないです。 【書込速度】 十分に早いと思います。 大きいサイズのファイルでも十分に早いと思います。 【転送速度】 特に問題無く、標準的と感じています 【静音性】 十分に静かと思います。気になる騒音とは感じません。 【耐久性】 5年以上使っていますが、故障とか性能低下は感じません 【総評】 勝って良かったです。特に不満な点は無かったです。

6台を megaraid 8408e でRAID5で運用しています。 半年ほど前に1台目の物理障害（エラーセクタが増殖）で、RMAでシンガポールに送りました。代替えは10日ほどで送り返されてきて、問題なくリビルド。 数日前、別の1台がギャーという音とともにスピンアップ不能になり死亡（「ギャー」と自分でも叫びましたよ :-) 現在RMAでWDに送って待ちの状態です。 買うときにはショップに必ずWD RMAの有無を確認しましょう。RMAは必須です。 WDの場合シンガポールに送る必要がありますが、新品買うよりマシです。ショップ独自の補償は、同じ型番の製品と交換してもらえない可能性があります。それはWDも同様ですが、向こうは自社製品の在庫はストックがあるでしょうから、多少なりとも期待出来ます（必ず、カスタマーサポートに同型品が必要と連絡を入れておくこと）。RAID組んでいる場合は注意すべき点です。 壊れてもRAID+ホットスペア+バックアップで念入りな準備をしていますが、やはり少々壊れすぎな気がします。EADSは終息製品なので、EARSに期待ですね。壊れやすかったという事以外では、大きな不満はありませんでした（当時は非常に高かったですが、EARSは安いです。良い時代だ...）

購入から１５年、明確な寿命ではないがとうとう交換まで至ったので 記念に再レビュー。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SATA300ということで今となっては比較対象を所持していない。 そのため前回の評価のまま。 【静音性】 このドライブはよくも悪くも音が気になったことがない。 【耐久性】 1年ぐらい前から時々数個ファイルが消える事象が発生、しかし以降も 一時的な利用ではほぼ問題なかったので整理時の仮置きとして使用。 症状の悪化は見られないがこのドライブから待避していた分で容量枯渇、 で今回とうとう引退に至りました。 認識しなくなるまで何時間行けるか記録を伸ばしてみたい気持ちも若干 ありましたがポートの不足でーー； 【総評】 よく考えたらこのHDDは2台持っていたはずなので1台壊れた分、今 SATA4ポートで足りてるんですな。 壊れたほうはたしか7万時間弱でした、それも突然死ではなかったので バックアップきっちり取ってからの引退でした。 まあ寿命もだし突然死なしだし使い勝手良かったです。 −−−−−−−−−−以下過去の評価−−−−−−−−−− データ保存用（常時接続）として購入しました。 目当てのドライブが品切れだったのですが価格が 安かったため購入し２ヶ月利用中。 クチコミなどはチェックしてから買いましたが 速度が下がる症状などはなく正常可動中。 ↑（振動の影響という話もあるようですが） 設置方法は・・・まだ設置してませんでしたーー； 底面ねじ穴にスペーサー咬ませてケース内の底に ２台平積みです。 読み書きの音もほとんどなくピックアップも安定 しているようで金額考えたらかなり良いドライブ だと思います。

【読込速度】 高回転の物に比べたら遅め 【書込速度】 読み込みと同じく 【転送速度】 音楽用としてなら問題なくずっと使用できた。 【静音性】 普通だったが流石に最近は音がでかくなってきたように感じる 【耐久性】 これだけ使えれば十分すぎる長さ。 【総評】 10年以上前に購入した物です、確か6千円ちょっと位だったかな。 購入してすぐに音楽を大量に入れて以後はたまにファイルの一時避難先として書き込む位でした 複数のHDDを購入して一番長持ちしてます、使い方の問題なのかな。 PCは3台分引き継いで使ってます。 速度はもう全く出ないですが、音楽を聴く分には問題なく使用出来ています。 しかし、Win11の今のPCにしてからエクスプローラーで開くのすら遅くなってきて流石に厳しくなってきました。 ここまで来たらどれくらい持つのか気になるから使い倒したいです。 使用環境はずっと変わらずエアコンの無い部屋で、真夏はMAX40℃以上上がる部屋です。 結構過酷な環境下の使用だと思います。 ただ、HDDの温度は60℃超えた事は無かったと思いますが、そこまで温度を確認する人間じゃないのでなんとも。 このHDDのおかげでWDの物ばっか買ってます。 今後も良い製品をよろしくお願いします。

長らく動いてくれていましたが、この度PC起動時にAmericanMegatrens画面で　BEL　 HDS723020BLA642　とか出てストップが掛かっちゃう様になりました。 何事かとCDInfoで確認した所、真っ赤になっていました。 容量認識も半分程になっていましたが、エラーチェックをやってみると異常無しで終わってしまいました＾＾； まぁ、起動時に止まっちゃうくらいですので、ダメなんでしょうね。 代替処理の数値も増えまくってますしね。 ともあれ、長らくお疲れさまでした(＾ω＾)ノ ※廃棄予定なので画像のSNは伏せておりません。

常用しているHDDも使用開始後、それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含めた内容でHD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��1、赤色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年8月、製造：中国 2011年3月に初期購入。9月頃にセクターエラーにて交換し3年強の使用となります。 WDに買収された影響がこの個体にあるかどうかは不明です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 流石に7200rpmのHGSTで、見事な三角形のグラフになっています。 今となってはシステムドライブに使用する事は無いと思いますが、当時なら使用していた方も多かったのでは無いでしょうか。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約150MB/sと2010年時点では高速なモデルでした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はHDDの平均的な速度と思いますが、CDMでの測定値では、大きく差が出ている「WD20EZRX」とスコア上の違いは見られません。 個人的には、本ベンチのスコアが実際に近いのではと思っています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時の400MB/sに迫る書込は疑問です。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 Windowsキャッシュで書込が若干上になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、微妙な振れ幅で上下し全く同じパターンとなっており150MB/s付近を這うように推移しています。 全体の波形は少し大きな不規則振れ幅でゆっくりとした曲線を描いています。 ■総評 667GBプラッタ採用で6Gbps対応の本製品は発売当時としてはかなりの高速モデルでした。 実測値でもSeq-R/W150MB/sと良好な速度で、現行として内蔵しても充分な速度です。 この個体は、仕事用のデータバックアップ用に信頼性を重視して購入した物ですが、初期の段階でエラーが出たので多少心配になりました。 それからは問題なく動作しているので良かったですが、バックアップ用なので、極端に使用時間が少なくなっています。 同社の「HDS5C3020ALA632」も購入しているので、その内役目を交代させようと思っています。 使用頻度が低いので、耐久性は語れませんが、ブランドの信頼性として評価しています。

【読込速度】 同じものを数回読み込んで学習させるとかなり早くなります。 【書込速度】 書き込みは今まで5400rpmの2.5インチHDDを取り付けて使っていたので 回転数が上がったからか速くなった気がします。 ほかの7200rpmのHDDを使ったことがないので おそらく標準的な速度なのだと思います。 【転送速度】 ランダムアクセスはやはり元がHDDなのでそこまで速くはありません... 【静音性】 PCケースに入れて使用していますがグラボのファンにかき消されるくらいのノイズしか出ていません。 【耐久性】 詳しくはわかっていませんが、「SeagateのHDDはすぐ壊れる」などという報告を見かけますが そんなことはない、ということはわかっています。(購入してから半年は経過していますし) 【総評】 ゲームをメインに使うので読み込みが速くなって快適です。 あまり遊ばないゲームなどは当然SSD領域に書き込まれていないのであまり速くはありませんが、 自分は特に気にしていません。よく遊ぶゲームが速くなってくれればいいのでw

ウエスタンデジタル製の３TB（5400ｒｐｍ）からこちらに変更しました。 移し替えた直後だからか、CrystalDiskMarkにそれほど差は感じられなかった。 しかし、使っているうちに徐々にSSDの感覚に似た扱い（アプリ起動の速さ）やすさが表れてくるのを感じる。 ５年間の保証もあるようだし、今のところは特に不満がありません。

音は読み込みに少しカリカリ鳴っていますが、うるさいと言うほどでもないですし自分にはあまり気にならない程度でした。 ＨＤは今までに３台しか使ったことがないのでその知識内での評価になりますが、読込速度・書込速度共に遅くはないと思います。 耐久性は使い始めてまだ１ヶ月程度ですので、無評価としました。 この仕様で値下がりしている今の値段でしたら、お買い得だと思います。 全体的には満足しています。

最近HDDに物足りなさを感じ、置換するため購入してみました。 PC開けてびっくり！もともと装備してHDDが同じSEAGATEのBARRACUDAの8シリーズでした。 しかし今回購入した10シリーズはやはり8シリーズの進化型ですね〜。 今までより断然速いし、静か。 しかし、静かと言っても、まだまだ他の製品よりは気になるかな(^_^;) まあ、自分は許せる範囲ですけどね。 あとは耐久性だけど、まだ２週間だし、こればかりは時間が過ぎないとね。 でもディスク枚数も１枚だし、２枚、３枚の物よりは強いんじゃないかな？って思ってます。