ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 9ページ目

NAS用に購入しました。 これまでの物が壊れたわけではありませんが、耐用年数的にそろそろ替え時でした。 交換にかかわる手間に特別なものはありません。 実際に稼働中ですが、正直違いは分かりません。 静穏性や発熱に特別な要素を感じる事は出来ませんでした。 保険的に交換したものなので、5年程度は壊れることなく稼働してくれることを願っています。 逆を言えば、これでだめなら、もうWestern Digital社製のHDDを購入する事はない事になります。 容量的には安いランクのHDDの倍以上する製品なので、価格差はデータ保険料だと思っています。

PC のdata の backupに利用しています。 これまでのbackup data 格納先は 1Giga bps Ethernet の NAS や WHS2011 などで、 RAID5 構成のディスクアレーで構成していました。 HDD 自身は PCで RAID5 で何年か使用していたものを 現役引退させ バックアップ用に転用することで、コストを抑えていたつもりです。 しかし 転送速度が頭打ちになっている状況や OSやセキュリティーsoft の維持更新にコストが掛かるので、バックアップ用に転用可能な 使用過程のHDD の手持ちが切れたのを機会に backup 用HDD をRAIDでは無く、単一大容量(10TByte)の新品を使用することにしました。 接続方法は PC の 5inch bay に搭載する カセット式ケースにプラグインするもので、6G SATAへの接続です。 電源は PC本体と別に切ることができ 使用するときにだけ電源を入れます。 結果占有スペースも減り、転送速度も2.5倍に成りました。 信頼性は未知数ですが これまでと変わらないのではないかと思っています。

サーバー用のHDとして購入。 初めてのHGSTです。 速度はそれなりです。 問題がいくつか発生しました。 ケースはR5なのですが、取り付けネジ位置が海門WDともちがっているのでブラケットが少しずれます。従って電源ケーブルの長さを自作で作ってたので作り直しました。 また、起動時のスピンアップ振動が結構デカイです。10Tだから仕方ないことかと… データ移行時に外付けUSBで起動したらカタカタって鳴ってびっくりしました。 後は発熱量が結構ありますねすね。昨今流行りのケースだとHDにファンぶち当てない仕様だけど大丈夫かな…

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした4機種の中では最もハイスペックな7200rpm/256MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/256MBを採用しており今回テストした4機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、256MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、今回新たにテストした4機種の中ではWD30EFAX-RTに次いで動作音が煩かった。個体差とも考えられるので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩く、ちょっと残念! 7200rpmタイプなので5400rpmタイプと単純比較してしまうのはややムリもあるかな･･･ 温度についても同様リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較すると平均して5-10度は高くなる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価としたが上記のように高音になる点がやや不安なところ。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDの最新機種であり、CMR/256MBキャッシュでスペック上は今回テストした4機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおり最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較してHDDそのものの静音性が悪いことと、高速回転による電圧変動の影響のせいか、PCオーディオ用データストレージとしてはいまひとつと感じられた。 何曲かの音源を用意してテストてみたが、WD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較して出音バランスがやや腰高傾向で、高音域の歪感でも一聴してもわかるくらいの差を感じた。 特にある程度、温度が上がった段階では同じ音源を再度聴いてみると一聴して高音域が伸びたような錯覚にとらわれるがよく聴いてみると歪感が増えて高音域に明らかに歪成分が乗ってしまいハンドベルの音などが歪んでいことがわかる。 OA用途としの一般使用では上記項目別評価でも書いたようにハイパフォーマンスだがPCオーディオ用データストレージとしての用途では個人的にあまりオススメできない。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

初めてpurpleを購入しました。 24時間連続録画に使用しています。 書き込みエラーもなく、録画中に再生を行なっても問題はありませんでした。静音性もかなり良いです。 1年ほど利用したらどうなったか、また報告したいと思います。 ◆1年間、使用して感想です。 全くエラーの発生はなく、静音性も変わっていません。 次に記載するときは、エラーが発生した時に書かせていただきます。 (使用環境:リビングの24時間6チャンネル録画のプレイヤー)

WDのGreenを使っていましたが、パソコン工房の日替わりセールで\13,980(税別)で購入してみました。 まだ接続しただけで、全く使用してませんのでベンチマークでの評価です。 接続はLogitecのLHR-8BNEU3をeSATAにて接続しています。 静音性についてはカリカリ言わないですし、十分静かだと思います。 WDのWD40EZRXと比べても一長一短あり、用途によってお選びくださいとしか…。 （システムにSSDを使うのが主流の昨今なので、倉庫は速度よりも耐久性重視だと思いますが）

会社のサーバに導入するため、テスト運用のために数台購入しテスト運用しています。 現在は4TBを複数台使用していますが、8TBで複数台運用に変更するでサーバルームのスペース確保と電力コストの削減、パフォーマンスのアップに期待しています。 特に設定項目もないので、データをクローンで移行するだけで済みました。今のところ特に問題も発生していません。 期待しているのが、「空気より密度が低いヘリウムをHDD内に封入するHelioSeal技術を採用」というところです。 動作速度が上がり、電力コスト削減に期待しています。カタログを見ると、キャッシュ 128MBになっていてサーバに特化した大容量になっているところも期待です。

データ保存用で使用していた東芝の3TBのHDDですが、 昨年ぐらいから動作中の異音が気になりました。 ただ、CDIに異常は全く出てないので、いつ壊れるかもわからないまま 騙し騙し使ってましたが、今回のハード全体の刷新を機にこちらも交換しました。 満足度：★★★★★ 以前は日立メインでしたが、現在は東芝メインです。 10年以下で故障したことはほぼ皆無です。 読込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 書込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 転送速度：★★★★★ HDDにしては十分に速いと実感しました。 静音性：★★★★★ その人や環境によりけりなのですが、 露出した状態で動作させても静かだと感じました。 実際はサーバー用の鉄板の厚いケースに、前面にファンが搭載されている 3.5インチベイに搭載するので、私の環境では動作音はほぼ皆無になります。 耐久性：無評価 HDDは突発的に故障することもあるので、一概には言えないと思います。 また、温度が40℃を超えないように冷却するのも高寿命に繋がります。 気になった点が、本体重量とプラッタ枚数で 現在のHDDで4TBだと標準よりやや下の部類と考えており プラッタの枚数も2枚くらいで軽量かなと思ってましたが 実際に手に取ってみると以前購入した日立の2TB(プラッタ5枚)より 気持ち軽いくらいの重量級だったのには驚きました。 メーカー非公開らしいのですが おそらく1TBの4枚構成かなと察しました。 CMRが高価な理由に納得しました。 あくまで私感ですが 重い→プラッタ枚数が多い→発熱が大きい と考えているので、40℃を超えないよう冷却には十分が注意が必要です。 CPU：Core Ultra 7 265K クーラー：UpHere D96K＋BS-1700＋MX-4 M/B：ASUS PRIME B860-PLUS-CSM RAM：Crucial CP2K16G60C48U5(DDR-6000 16GB)x2 SSD：Crucial CT1000T500SSD5JPx3 HDD：これ

BuffaloのNASがあまり調子よくないのでNASの構築用に購入。 UGreen DXP4800Plusに組み込んでいますが今のところ異常は無し。 結構うるさいので静音にはなりません。

WESTERN DIGITALのWD80EFAX（8TB）を購入したら、室温26度でHDDのアイドル時が40度前半、書き込みなど動作時は50度超える高温だったので少し心配になり、ダメもとでこちらを購入。 【読込速度】【書込速度】 画像の通り高速です。 【静音性】 基本は静かなのですが、読込時？に「‥‥コツン」という音が鳴るので気になる人は気になるかも？ でもアイドル時など基本は動作音は聞こえません。 【耐久性】 買って数日なので無評価。 【総評】 気になる温度は、アイドル時は32度前後。Diskmarkを走らせても35度前後までしか上がりませんでした。 WD80EFAXと比べると10度近く温度が低く安定していて書き込み性能などもアップしました。 ただ、音はWD80EFAXの方が静かです。でもケース内だと、どちらも音は気になりません。 値段は少し高かったですが、性能はとても満足できるものでした。

仕事柄画像をよく使うことと、SSDのバックアップ用、およびネットワーク共有ドライブとして購入しました。 【読込速度】・【書込速度】図1のCrystalDiskMarkの結果参照。どちらも200MB/s以上であることは確認できました。 【転送速度】SSD→HDDへの大量データ（〜1TB）転送時には、最大で500MB/sオーバー、平均でも200MB/s以上、最低で100MB/s切る程度の速度をキープしていました(図2)。書き込み始めはキャッシュのせいで早いのかもしれません。 【静音性】ディスクチェック時以外は気になりません。 【耐久性】ゴールドなので信用していますが、まだ使い始めなので無評価です。 【総評】長く安定して使用することを考えての購入です。それにしてもHDDはずいぶん安くなってきましたね。信頼を込めて先物としての期待値込みの評価です。 ※DIMM128GBの影響でキャッシュが多く使えているのかどうかわかりませんが、スコアは早めに出ているのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】 鉄狼ST8000NE001より早いのではないでしょうか？大量のファイルやフォルダをエクスプローラーに表示する際に、サムネイル表示が軽快になってました。 【静音性】 書き込み時は静かですが、サムネイル表示時やファイルの検索時に、結構大き目なカリカリジージーとシーク音がしますね。この辺はST8000NE001よりうるさめですね。 【耐久性】 RVS振動保護テクノロジーにより、マルチドライブ環境でも安定したパフォーマンスを実現 エンタープライズ向け 信頼性が高く、実証済みの設計 200万時間~のMTBFと5年間の製品保証 との事で購入してみたので、海門より長持ちして欲しい所ですね。 【総評】 最近は録画倉庫様に、安いST8000DM004 ばかり買っていたので、久々にWDでもと。 4月に買った鉄狼と今回買ったGOLD、どっちも高耐久モデルをうたっているので、精々長持ちして欲しいものです。 ちなみに、購入したのは WD8004FRYZ-EC というモデルです。 GOLDなのに茶箱梱包！サーバー向けだもの、しゃーない(´・ω・`)

普通のPCと接続した時に監視カメラ用の機能(AllFrame)が使われなくなるだけで普通のHDDのです。 現状の技術では、最大64台のカメラでの高画質同時録画に対応できるのはCMRのみ 「監視カメラ用HDD 違い」辺りのキーワードで検索してもらえれば色々でてくると思います。 CMR探してる方にはおすすめできるHDDといえるんじゃないんでしょうか 24時間365日動作可能モデルなのでNASなんかにも向いてます。 作動音はヘリウム充填されなくなったせいだと思うが どのモデルも音は大きめ、赤よりは静かな気がするが個体差があるのでハッキリとは断言できない 10TB以上ならばヘリウムの可能性あり、12TBなら確定だったかな？ 外観が違うのでHDD本体みれば分かるんですが普通箱に入ってるからみれないしね あんま売れて値上がっても困るし、売れなくて扱い店が減るのも困るのでレビュー書いてみましたｗ

WesternDigitalの高耐久シリーズというのか、このPurpleやGoldは元々日立HGSTの設計と思われる本体が使われている。 エンタープライズ向けも同様の筐体なので、選別したりファームウェアを最適化してシリーズ分けしているのかなと考えている。 とあるデータセンターがHDDのメーカー、型式別故障率を公表していたが、HGSTは軒並み低い故障率を誇っていた。 個人的にはそんなこともありWesternDigitalの中でもこの筐体のHDDは信頼している。 しかし、サーバーやデータセンター向けとあって発熱や動作音はかなり大きく、HDDは信頼性がなんぼと考える向き以外、個人向けと考えると他にも選択肢があるかもしれない。

【状態】 WD181KRYZは7/9に発表＆販売されました。 2020/8時点で最大容量を誇るHDDですね！ もちろん容量だけでなく価格や速度や信頼性も”最大”を誇ります。 【特徴】 エンタープライズクラスでありながら民生品として売られています。DC向けなのでビット腐敗防止、パフォーマンス、高信頼性の恩恵を得たいならばこのGoldシリーズが良いでしょう。 ２GB/プラッタの記録密度にもかかわらずCMRです。恐らくこのプラッタは当分エンタープライズ止まりで一般向けには降りてこないでしょう。Readも260MB/s出ており高密度の恩恵だと思われます。 18TBなので９プラッタがみっちりつまっていますが、ヘリウムのおかげで表記は５V0.5A 12V0.57Aと消費電力が従来より小さいと思われます。ですのでエンタープライズ特有の爆熱はないです。 【コスパ】 当然ですが4.1円/GBなのでボリュームゾーンの2円台と比べてはいけません。上記の特徴で述べた利点が必要ないならば良いところは高信頼性ぐらいになってしまいます。24時間連続稼働のNASならばパフォーマンス以外は利点になるでしょう。 【注意】 価格コムには無いものの都合上Amazonで購入しました。CFDが代理店を務めて1年保証していますが、Amazonの梱包はHDDには優しくないので店頭での購入をお勧めします。せっかくの高信頼性に陰りが生じてしまいます。 あと普通のPCで使用するならば3.3V問題ですね（ただこれを触る人は知っていると思いますが。 これもエンタープライズ用によくある事ですが起動時に作業をしているようで10〜20秒ほどかかります。 【プレス】 https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1264553.html

PCの内蔵用に購入しました。 【読込速度】 最大で約270MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【書込速度】 最大で約260MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【転送速度】 十分だと思います。 【静音性】 私は特に気になりません。普通ではないでしょうか？ 【耐久性】 Red ProもRed Plusも，同じシリーズ内で必ずしも容量の大きい方が消費電力が大きいというわけではなく，逆転現象がちょこちょこあります。消費電力大->発熱大->耐久性低と考えるならば，メーカーのホームページで消費電力もチェックされた方が良いかも知れません。 【総評】 全体的につくりも良く，長持ちしてくれることを期待しています。