ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 9ページ目

YAZAWA_CAROLです、 よろしくお願いいたします。 以下の記載以外は、変わらずです。 【耐久性】５点 約１０年間は使用しました。 第１２世代TOWER PC 自作で、処分しました。 故障知らずですね、流石、HGST製品です。 最近はHDD と言えば、 SEAGATE かWESTERN DIGITAL の２枠が、ほぼ主流ですね。 東芝製品も有りますが。 自分、もともとIBM製品好きでした。 残念にもIBMは合併数回で、日立ストレージですか、歴史ありますね。 日立もいてほしかった。 SEAGATE かWESTERN DIGITAL　のみならず、 無理ですが、IBM/日立　製品が欲しいですね。 10--15年位前までは、複数社のHDDでしたと記憶します。 そこが、色々購入比較しながら選べて、楽しかったなーーー。 と言っても、 現在は、SSD メモリ型が主流になりつつ、ありますね。 時代の変遷ですね。 ◆3.5 INCH HDD 是非とも販売継続してほしいのです。やはり大容量化ですね。 ◆最近自作MIDDELE TOWER PCは、 4TB WESTERN DIGITAL CMR HDD 2TB SEAGATE CMR HDD C DRIVE は、MVMe4 1TB です。 【総評】 昔の3.5 INCH HDD 、耐久性は最高、信頼できますね。 ★大容量3.5 INCH HDD、継続生産希望します！！

使用時間83000時間、電源投入2300回 データサーバのストレージとして10年近くほぼ毎日稼働していました。 発熱、異音もなく写真・動画を守り続けてくれました。 そろそろ500GBで容量が厳しく、HDDベイの空きが無くなったため場所を空けるために引退させましたが、まだまだ現役で使用できそうな大当たり品でHGSTの傑作と言っても過言ではないかと思います。

まさかの落札で入手。 皆さんも「やっすいなーポチー」のノリには注意しましょう。 中古のHDDなんぞ碌なもんでもないだろうと思ってinfoで情報を見てみたところ、起動回数は多いものの悪くない状態。 7200rpmではあるものの、さすがに現行機種に比べると読み書きは遅いです。 現在TV録画用として活躍中です。

【読込速度】 ハードディスクの中では速いと思います。 【書込速度】 ハードディスクとしては速いです。 【転送速度】 それ程、苦にはならない転送速度です。 【静音性】 最近流行りのSSDと違い可動部分があるので少なからず音はします。 但し、剥き身で裸族等を使用した場合でありパソコンケースに入れてある場合は全く気になりません。 【耐久性】 相当前に購入した第2世代のCorei5のパソコンの起動ドライブだったので耐久性はかなりあると思います。 【総評】 流石は日立製だと言いますか。 自作で色々とハードディスクを使って来ましたが安定の日立だと思います。 流石にSSDと比べたら読み書き転送速度は負けますがそれでも安定安心感は上に感じます。

速度的には、リードライト共に90MB/s程度と、今となっては平凡ですが、静かですね。7,200回転のものとしては、優秀だと思います。 大容量ファイルのコピーを40分近く行った直後でも、39度と温度も上がらないので、安心して使えています。HDDファン付きケースに実装。 3,000時間近くデータの一時保存用として使用していますが、問題ないです。データの移動操作を結構な頻度でしてますので、耐久性も優秀な部類だと思います。（図参照） サムスン、ウェスタンデジタル、シーゲート、マクスターなどのIDE-HDDも使っていますが、経年劣化と思われる音もしないし、稼動中の温度上昇も少なく日立製の物が、一番安心して使えてます。※個人感想です。 1TB以上の大容量とSATA3.0が主流となりつつある現状だと、性能では数ランク下の印象となってしまいますが、まだまだ記憶装置としては充分使えます。（とは言っても、もう在庫限りっぽいですねw）

音は静かです。 色々チューンナップ後にＨＤＤ速度を測定してみました。 結果を載っけて置きます。 参考にしてください。

【購入の動機】 データ用のHDDが機能しなくなり、一時的に使用する安価なHDDを探していましたら、こちらの製品を購入することになりました。 【読込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 速度に関しては期待していませんが。 【書込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 【転送速度】★★★ 外付けのものも所有しておりますが、転送に関しても問題ありません。 【静音性】★★★★★ 静かです。 【耐久性】無評価 いまのところ正常に動作していますが、この価格ですので不安はあります。 【満足度】★★★★★ 今のところは、とても満足しています。 【総評】 アタリハズレのあるHDDであり、メインのデータディスクとしては少々不安があるので使用しません。 何かトラブルがあったときに一時的に使用するか、セカンドのデータディスクとして使用します。 安価なので、あまり期待はしていません。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 HDDケースを経由してUSB3.0接続にて使用していましたが、概ね問題なく利用できています。 実測は行っていないので、具体的な速度は出せませんが…少なくとも余程せっかちでもなければ、大容量のデータ転送においても遅すぎるという事は無いレベルです。 【静音性】 置いている位置もあるのかも知れませんが、少なくとも駆動音が気になる…等はありません。 真横に置いているとか、すぐ近くだとかだとわかりませんけども。 【耐久性】 時間にして約22700時間程使っているようですが、これと言ったトラブルもなく使えています。 その実績も込みでやはり東芝のストレージは信頼が置けると思っています。 【総評】 性能的には困ってはいませんでしたが、流石に1TBでは少々厳しい徴候もあったため、PCの買い替えに合わせてバックアップのストレージも後々を見越して4TBに刷新することにしました。 とは言え、記憶容量が自分の使い方では噛み合わなくなってきた…と言うだけで、性能そのものに問題があるとかそういうものでは無いので、使い方として1TBで足りるというのであれば、勿論個々での当たり外れはあるでしょうけども、自分はオススメできるかなと思っています。

【読込速度】 早いのでOSの起動もスムーズです。 特に遅延するような感じも見受けられません。 【書込速度】 特段遅いと言うこともなくサクサクと書き込みしてくれます。 途中でモッタリ遅くなるといったことも一切ないのでとても快適です。 【転送速度】 GB単位のファイルのコピーやバックアップ等もスムーズです。 【静音性】 特にうるさいと感じたことはありません。 【耐久性】 5万7592時間(6年6ヶ月ちょっと)稼働させています。 5万時間を超えるあたりまではノントラブル、ノンエラー、ゼロ不具合 なのは流石はお値段も高いBlackモデルのなせる業といったところで しょうか。 流石に常時電源オンで長時間稼働させていると、画像の通り 「CrystalDiskInfo8_15_2(生の値)」 ・代替処理保留中のセクタ数：6 ・回復不可能セクタ数：11 と出てしまいましたが、これだけ稼働できていれば十分問題ない 高寿命＆高耐久性のあるHDDと評価しても良いでしょう。 また、「 GM HDD SCAN Ver 2.0」で外周付近だけのチェックでも ・不良セクタカウント:48 とでていました。 【総評】 5万7592時間(6年6ヶ月ちょっと)稼働させていて多少の不具合は出る ものの、それまでは概ね問題なく稼働できている上にバックアップする 余裕もあることからも、「WD Black」は高寿命で高耐久性があり信頼性 抜群のHDDであると評価して良いでしょう HPのデスクトップパソコンに標準搭載されていた、「WD Blue」が2年 持たずにご臨終された過去があってこちらに交換した経緯があり、それを 考えると6年以上稼働してくれたのでもの凄く満足しています。 システムドライブとして1TBを検討されている方は、多少高いお金を出して でも高い安全性がある、長時間常時稼働でも高寿命で高耐久性があって 信頼性抜群のこちらを購入されることを、強くお勧めいたします。 BlueやRedを1〜2年単位で買い替えて稼働させるよりも。遙かにコスト パフォーマンスに優れているHDDであると私は思っています。

本当はSSDが欲しかったんですが、価格がここまで高騰してくると、しばらくはＨＤＤで我慢するしかないかなと。 Crystal Disk Mark で確認したところ、今まで使っていたブラック(SATA2 640MB)のシーケンシャル転送速度が100をきっていて、データ用に使用している同じWDのSATA2ブルー1TBの転送速度の120に負けていたので、こちらを購入。OSやアプリケーションソフトをすべて入れても50GBくらいなので、こんなに容量は必要なかったのですが、1プラッタの記録密度による読み書き速度の向上に期待しています。 体感的に、サクサク感があがりました。HDDでこのくらいなら上等だと思います。内蔵されているデュアルチップも功を奏しているのではないかと思います。同時にいろいろな読み書きが発生するOSドライブ向きだと思います。添付の画像は、OS、使用するソフトすべてインストールし、最適化した後のテスト結果です。 静音ケースに入れているということもありますが、ファイルアクセス時の音、ドライブ自体の振動はほとんどしません。深夜に動作音を確認したら、ブーンという振動音が少ししましたが、日中はまったく気になりません。発熱も、直接ファンで送風していることもありますが、現在28度くらいです。他のデータ保管用の5400rpmのドライブとほぼ同じです。 注意点は、やはり定期的に最適化すること。明らかに効果が出ます。 それと、5年保障なので、外箱と領収書を取っておくことと、Western Digitalの公式サイトにユーザー登録しておくと安心です。ユーザー登録の際、シリアルナンバーの入力を要求されますので、PCに取り付ける前に、シリアルナンバーをメモしておくことをお勧めします。

大容量のハードですので、どうかなと思い、購入をしてから１ヶ月半立ちましたので、その評価をしたいと思います。 書込み速度は安定の方をしていますが、読み込みとなるとちょっと不満に思いますね。 映像を保存をしていますが、たまに、映像がフリーズして音声のみとなったり、映像と音がズレことがまれに起こります。 そんな頻繁にはなりませんが。 音の方はあまり気にはなりません。 転送の速度も良いと思います。（今は外付けでeSATA接続ですので、転送は申し分ないですかね。) ココまでの使用感としては、問題はないですかね。

レードディスクの片側がクラッシュした為に、両チャンネル入れ替えましたが、メーカー的にも安心して使用しています。 振動が少なく感じられます。２４時間３６５日稼働しっぱなしですから、信頼出来る物でないとね。 それにしても、価格が安い。

当方にあるVS700/BDという液晶一体型のPCですが、一時期元の250GBでは容量が少ないのと今載っているMaxtorのHDDはとても発熱が多かったのもあり、現在流通しているインターフェースがSATAのものばかりでPATAはほとんど入手できなくなったのでPATA-SATA変換アダプタを使用しSATAのHDDを取り付けて使用していましたが、このPCのATiのチップセットが曲者で変換チップを介したSATAのHDDの転送モードがUDMA-2(33MB/s)になりとりあえず使用はできていましたが33MB/sでスピードが固定になってストレスを感じるときがあったので、今回手に入ったこのHDDに換装しました。 転送モードはもちろんUDMA-5(100MB/s)で接続され体感的なスピードも上がりました。 このHDDは３プラッタですが、元からついていたMaxtorの7L250R0（３プラッタ）は気温２０度くらいでも40〜50度まで上がっていましたが、このHDDはデフラグ、ディスクの検査など長時間アクセスをさせても30度台と発熱がとても少ないと思いました。 夏には気温30度程度でMaxtorのほうは50〜60度まで上がって、故障はしませんでしたがかなりあぶない状況だったので、発熱が下がったことがよかったです。 耐久性：こればっかりは使用して経過を見ないととわかりません。 ３プラッタで部品点数も多いですが、壊れないことを願います。

RGZA37Z1SからUSB接続で4BAY外付型3.5インチハードディスクケースに接続、4BAYハードディスクケースの中の一台として利用しています。 今回はWD20PURXの２台目を追加購入いたしました。 RGZA37Z1Sからも接続してすぐに認識しており、フォーマットから周辺機器登録までスムーズに行われました。 一台目のWD20PURXは不具合もなく稼働をいているので、 購入いたしました。

NAS用に購入しました。 WD RedシリーズとSeagateのNAS HDDを検討していましたが、私が気になっていた静音性と消費電力などの項目は同じだったので割り切って安価なこちらを購入しました。 【読込速度】 NASケースに入っていること、NASケースとパソコンはWi-Fiでやりとりしているため実力が発揮されているとは思いませんが、アクセス時にストレスとなるようなシチュエーションは一切見当たりません。 【書込速度】 NASケースに入っているこのHDDにWi-Fi経由で1ファイル16MB程度のRAWファイルを20枚ほど移動するのに20〜30秒ほどで終えられます。140Mbps/sほど出ていたので実際は17.5MB/sほどでしょうか。 【転送速度】 まだ、HDD内での転送をしていないので、無評価にします。 【静音性】 耳をすまさなければわからない程度の音です。SeagateのNAS HDDよりは仕様値上では4デシベルほど騒音値が高いわけですが、それほど気になるものではありませんでした。シーク時の音もしっかり耳をすまさなければ分からない程度です。 【耐久性】 海外の記事などを見ているとMTBFは100万時間とRedシリーズと同等の耐久性を持っているとの記載もありますが、正式なスペックシートには記載されていないので、分かりません。稼働させてから3日以内なので、無評価にしています。 【総評】 PC用のHDDを想像していたので静音性はとても静かに感じました。耐久性についてはまだ使用してから1日目なのでなんとも言えません。しかし、WDのPC用HDDよりは明らかに消費電力、静音性に優れた製品ですのでRedまでの仕様を求めない方ホームユースのNASならこちらの方がローコストで運用できるのでは。と感じました。

音は読み込みに少しカリカリ鳴っていますが、うるさいと言うほどでもないですし自分にはあまり気にならない程度でした。 ＨＤは今までに３台しか使ったことがないのでその知識内での評価になりますが、読込速度・書込速度共に遅くはないと思います。 耐久性は使い始めてまだ１ヶ月程度ですので、無評価としました。 この仕様で値下がりしている今の値段でしたら、お買い得だと思います。 全体的には満足しています。

最近HDDに物足りなさを感じ、置換するため購入してみました。 PC開けてびっくり！もともと装備してHDDが同じSEAGATEのBARRACUDAの8シリーズでした。 しかし今回購入した10シリーズはやはり8シリーズの進化型ですね〜。 今までより断然速いし、静か。 しかし、静かと言っても、まだまだ他の製品よりは気になるかな(^_^;) まあ、自分は許せる範囲ですけどね。 あとは耐久性だけど、まだ２週間だし、こればかりは時間が過ぎないとね。 でもディスク枚数も１枚だし、２枚、３枚の物よりは強いんじゃないかな？って思ってます。

ＩＤＥで５００ＧＢはかなり美味しい気がします。 あと２・３台は欲しいのですが、製造中止になっているのでしょうか もう入手できないのは残念です。

PATAの中では優秀だと思います。 40ＧＢからの買い替えなので生まれ変わったようにサクサク動きます。 少し値段がはりますがS-ATAを持たない古いPCにとっては 延命の切り札となるのではないでしょうか。

【読込速度】 同じものを数回読み込んで学習させるとかなり早くなります。 【書込速度】 書き込みは今まで5400rpmの2.5インチHDDを取り付けて使っていたので 回転数が上がったからか速くなった気がします。 ほかの7200rpmのHDDを使ったことがないので おそらく標準的な速度なのだと思います。 【転送速度】 ランダムアクセスはやはり元がHDDなのでそこまで速くはありません... 【静音性】 PCケースに入れて使用していますがグラボのファンにかき消されるくらいのノイズしか出ていません。 【耐久性】 詳しくはわかっていませんが、「SeagateのHDDはすぐ壊れる」などという報告を見かけますが そんなことはない、ということはわかっています。(購入してから半年は経過していますし) 【総評】 ゲームをメインに使うので読み込みが速くなって快適です。 あまり遊ばないゲームなどは当然SSD領域に書き込まれていないのであまり速くはありませんが、 自分は特に気にしていません。よく遊ぶゲームが速くなってくれればいいのでw

ウエスタンデジタル製の３TB（5400ｒｐｍ）からこちらに変更しました。 移し替えた直後だからか、CrystalDiskMarkにそれほど差は感じられなかった。 しかし、使っているうちに徐々にSSDの感覚に似た扱い（アプリ起動の速さ）やすさが表れてくるのを感じる。 ５年間の保証もあるようだし、今のところは特に不満がありません。

【読込速度】普通のHDD 【書込速度】普通のHDD 【転送速度】普通のHDD 【静音性】うるさくはありません 【耐久性】まだ不明 【総評】安定のWD青です。迷ったらコレで。

１０年前位は、自分が所有するPCのOS（？）だったか、マザーボード（？）だったかの関係で2TBのハードディスクしか認識してくれなかったため2TBばかり購入していました。 これまでデータ保管用として２TBを概ね70％程度のデータ量の範囲で２個１組を原則として保存するようにしていました。 １０年以上そのような使い方をしてきたためいつのまにか2TBのハードディスクを数十個所有しています。 そのためバルク品のハードディスクの保管場所が嵩張って保管方法も悩みの種になってきました。 今後のことも考えて以前より価格が安くなったこともあり一昨年初めてこの４TBの製品を購入してみました。 これまでも常時電源を入れて使用することなく２TBの製品をデータ保存用として使用して来ましたが、１０年前ほどに購入した物も今でもちゃんと使用できて充分事足ります。 自分の使用環境や１TB当たりのコスト面を考えて次は６TBも試してみようかと思います。 以下は、２年余りの使用感を含めた２TBの製品と比較しての項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点 PCからのアクセスや対象ファイルの読み込みも２TBと比較しても問題を感じないため合格としての４点です。 【書込速度】･･･４点 ２TBと比べて１００GB程度の複数ファイルの書込みも遅く感じないため合格としての４点です。 【転送速度】･･･４点 たまにこのハードディスクからコピーしますが、遅いと感じないため合格の４点です。 【静音性】･･･４点 このハードディスクを必要な時に剥き出しで装着するハードディスクケースの「スライディング裸族」で使用しています。 慣れも有りますが、剥き出しでもそれほど煩いと感じないため合格の４点です。 【耐久性･･･４点】 冒頭でも書いたとおり初期不良でもない限り私の使用状況では、他のハードディスクのように１０年以上データのバクアップとして耐えてくれると考えられるため合格の４点です。 【満足度】･･･５点 一昔前から比べると４TBや６TBも随分と値段が下がったなと感じます。 この手のハードディスクは、データ保存としてコスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思います。 項目別の評価は、オール４点ですが、初めての４TBとして満足度は、５点の製品です。

ビックカメラさんで2台のうちの残り1台を購入しました。 4TBは初購入で、 流石に重さもありますね。 動作音も静かで、発熱も普通で、 読み書きも速度は普通でしょうか。 古い機種で処分価格、6980円で70P付与で実質6910円になります。 保証書には１年保証の記載があり、CFD販売さんのサポートです。 しばらく使用して見たいと思います。

　２テラ２個より　良いみたい。シャプでのアクオスで４テラ認識しました。

■外観とCDI：補足図1参照 筐体は他のHDDと違いが無いので、ラベルの「SSHD」を確認しないと判別できないかもしれません。 ■テスト環境 データテスト】OS：Windows7 Pro 64bit CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。 システムテスト】OS-HDD：ST1000DX001 SSHD-1TB ■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照 8GBのSSDキャッシュにより多様な効果がベンチマーク結果に影響しています。特にATTOではひどいバラツキがあり、他のベンチもスコアに違いが見られます。 ■システムドライブでの各種ベンチ：補足図3参照 非常に興味深いのはベンチスコアが、データドライブとして計測した場合と大きく違う事です。ATTOも最高速度が+20MB/sとなり、CDMでも32MBのキャッシュ効果が顕著に表れています。 ■2011以降のメーカー別Copy比較：補足図4参照 流石に他のHDDとは特性が異なり、全ての項目で70〜80MB/sと揃ったスコアになっています。トータルスコアはそれほど高くは無いですが、この辺がSSHDの特性なのでしょうか。 ■2011以降のメーカー別CDM比較：補足図5参照 グラフデータは、データドライブとしてのスコアですかが、同社のST1000DM003とほぼ同様のスコアになっており、単にデータ用としても充分高速です。 ■Seagate製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 同社同シリーズでは1プラッタ1TBモデルなので、スコアも近くなっています。このシリーズで飛躍的に速度が向上したのが見て取れます。 ■静音性：動画／動作音参照 CDMのRandomテストを行っている状態での録音です。 かなりの騒音となっています。ケース内に納めてもそれなりの音がすると思われます。 ■起動時間：動画／起動時間参照 2回の起動が収録されています。 前半が起動数回の場合で30.5秒程です。また後半は20回以上の起動を繰り返した後で29.5秒程です。 1秒程短縮していますが、初回起動時とほぼ変わらないので、intelのSRTとは異なるテクノロジのようです。 ■総評 個人的には高速作業用としてSSHDを期待したのですが、試してみると私の用途では性能を発揮できない様です。 このSSHDは、やはりシステム用として設計されているようで、OSをインストールした場合に性能をフルに発揮するようです。起動時間が30秒弱というのは、HDDでは驚異的です。5年程前のSSDで28秒程ですから、8GBのキャッシュSSD効果は素晴らしいです。 最小のSSDと1TBを購入することを考えれば、コスト的には安価と言えますし、容量と実質速度を考えても十分に選択肢になりえます。 省スペースPCにシステム用HDDを、お考えならお奨めの1台と言えます。

SSHDもしくはハイブリッドHDDと呼ばれる製品。 ベンチマークでの速度は確かに出るが、普段の使用で体感出来るかと言われると微妙。 起動が早くなるかどうかは使い方次第だと思う。私のようにPCはほぼいつも付けっぱなしでパッチあてたときくらいしか再起動しない人にはイマイチのよう。 うちの父のPCにも同じものを入れたが、こちらは起動が早くなったと喜んでいた(毎日シャットダウンする普通な使い方)。 当然、起動以外ではもっと体感出来ない。 キャッシュされてない範囲の読み込み速度については、所詮HDDです。 そのくせSSD(というかNANDフラッシュ)をキャッシュとして使っているので、HDDと比べて耐久性の面でも不安がある(書き換え回数の上限)。 データの信頼性という意味では、NANDのセルが壊れたときの動作(制御)がどうなっているのかにもよると思うが、単純なHDDよりは劣ると思う(ここは推測)。 出費を抑えつつ「起動が少し早くなればいいな」程度の気持ちで「ちょっと高めのHDD」を買ったと思えばアリだと思いますが、過度な期待はしない方がいいと思います。 それよりは小容量SSD+大容量HDDの組み合わせの方が幸せになれるのではないかなと。 なお、乗り換える前はシステムを7200rpm 1TBプラッタHDD x5台のストライピングにしてました。 起動時にRAID BIOSからディスクが一部認識しなくなったり不安定だったので乗り換えたという感じ(当初は問題なかったので電源周りとかのせいだと思う)。 それとの比較という意味では、むしろ遅くなった・・・。 追記： SMARTの代替処理済セクタ数や代替処理保留中セクタ数、回復不可能セクタ数の項目に異常が出たため、まだ読み書きは出来たが、新しいHDDにとりあえず退避した。 RMAの期限を見たら11/1/2016までだったので、急ぎ申請し発送したところ、1週間もかからずシンガポールよりUPSで交換品が届いた。サポートの対応はいいのだけど、耐久性という点ではちょっと難ありですね・・・。 なお、RMAの発送ですが、静電気防止の袋に入れた後プチプチでくるみ、正規代理店の箱内に入れて(ようは売ってる状態に戻して)、レターパックの封筒に突っ込んで千葉まで送りましたが問題なく通りました。

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。 当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。 その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。 ２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。 しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。 PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。 WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。 そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。 このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。 この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。 クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。 以下は、自分の主観による項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。 【書込速度】･･･５点 あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。 長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。 不満を感じず長年使用できたことにより５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。 この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。 逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。 使用実績を踏まえて合格の４点です。 【静音性】･･･４点 正直なところあまり静音性には拘っていません。 机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。 この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。 このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。 【耐久性】･･･５点 PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。 これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。 このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。 この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。 バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。 【総評】･･･５点 この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。 画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。 この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。 これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

【読込速度】 TOPで150MB/ｓぐらいです。 【書込速度】 最大140MB/ｓぐらいです 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 10年以上使いましたが現役選手です。 【総評】 28624 時間 電源投入回数20000をOver。 代替セクタはまだ0 いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。 いつもでも残したいデーター用

【読込速度】 USB2.0なのでこの位ですね。 【書込速度】 こちらもこの位です。 【転送速度】 評価なし。 【静音性】 うるさいと思いましたが、以外としずかです シーク音が目立ちますね。 【耐久性】 電源投入が9回、使用時間は0時間のほぼ未使用で、開封のみでしょうか？保証と初期不良は1ヶ月対応です。 【総評】 聞いた事はありますが、実際に購入出来るとは思いませんでした。無事に動作して良かったです。

購入したのは2009年頃だったと思います。 当時のスペックとしては十分に「普通」だったと思います。 ここにきて05が出たのでお役御免にする事にしました。 最初は起動ディスクとして使用し、後に予備としての起動環境を残したまま空きスロットに刺していました。おおむね平日は夜の数時間、週末は金曜夜から日曜夜までPCの電源は入りぱなしですが、アイドリング時には電源を切る設定にしていました。 大切なデータを入れるHDDは2-3年程で丸ごとコピーして引っ越しする事を繰り返しているのと、アイドリング時の電源OFFの効果か、HDDクラッシュの憂き目にあった事は無く、今回初めてワーニングを見ました。 丁寧な温度管理はしていなかったので、高温状態も度々あったと思いますが、 2009年から13年も動いていた事になります。SMARTだと26,327 時間ほど、 実質3年の計算になりますが、評判の悪いSeagateにしては持った方なのでは無いでしょうか。 自分の中ではSeagateは悪い印象はなく、知人達の環境で壊れまくっていた実績のある（安い）WDの方が怖い印象です。

1プラッタあたりの記録密度が上昇し、転送速度が上がり速いHDDとなってます。（画像）発売当時は速い部類だったと記憶。 特筆は7200rpmの高速回転タイプにも関わらず、温度上昇が低い部類の製品です。（個体差かもです）ベンチで負荷をかけても40℃を超える事がありません。 ケースがスリムタイプなので、エアーフロー的には不利な環境にも関わらず上昇しません。 512KBの書込み速度が、他の製品に比較すると谷間スコアになっています。事務処理などの小さいファイル単位での書込時に時間がかかる傾向ですね。 アクセス中は、耳を澄ませば「カリカリ･･･」と聞こえる程度で、通常の環境で使う分には気になる程度とは思えません。（静音PCで静かな音楽鑑賞などには不向きですね。） 温度も低く速度も出るHDDなので、2台でRAID0を組んでシステム収納用途で使うのも面白いと思います。※耐久性も良い製品ではないでしょうか。 この当時は１プラッタあたり320GB/Pだったのが、既に今では1TB/Pと3倍にもなっており速度も1.5倍超しており、技術の進歩がすごい世界ですね。 HDDの場合は容量が増え記憶データが、増大するほど故障した際に失うリスクが増えるので、そこを考えるとTB単位の製品はバックアップ考慮しておかないと怖いですね。 長い期間システムディスクとして稼動していて、エラーも皆無で低い温度で安定していて高い耐久性を予感させます。（正常稼動4年経過）

二台購入し、IOデータ製のNAS（HDL2-AA0/E）でRAID1として使用していました。 2025/02に転送速度を上げようとして、ジャンボフレームを指定した際に、一台が壊れました。 理由はわかりません。 そろそろ寿命がきていて、偶然だったのかもしれませんが・・・ 8年も頑張ってもらったのでよしとします。 今思えば、RAID1ではなく「拡張ボリューム」に設定しておけばよかったと後悔しています。 （容量アップを簡便に行えるため）

グリーンが廃止されてブルーに統合され、本製品として発売されたそうだが実使用感としては然程の変化は感じられない。少なくとも私は。 ただHDDなので、SSDほどの大きな変化こそ感じられないものの、ベンチマーク上は大幅に速度向上していることが伺える。 使用環境は同じで、比較対象製品は以下。 価格.com - WESTERN DIGITAL WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600] http://review.kakaku.com/review/K0000430832/ 恐らくキャッシュ性能の違いだろうが、画像の通り、かなりの読み書き速度の向上が伺える。 耐久性については今のところまだ判断が出来ない。 何かあったら報告しようと思う。

【読込速度】 WD Blueと比べると若干遅いですが、十分速い方だと思います。 WD Redは持ってないので不明ですが、ランダムアクセスだと差が出るのかもしれませんね。 【書込速度】 同上。 【転送速度】 この項目は、読み書きと違うのでしょうかね？よく分からないので、無評価です。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 まだ年数が少ないので、無評価です。 当たり前ですが、バックアップは別HDDにも保存します。 【そのた】 梱包は、箱の中にプチプチ+静電気対策シートでした。 【総評】 なんとなくCMRが欲しいけど、WD Red Proは値段が高いので、これを選びました。 NASみたいなランダムアクセスが頻繁に発生する用途ではないので、結果的に大正解でした。

流石に紫はバルク品の流通無いだろうと思ってましたが、存在するようですね。 初心者向けに書いとくことにします。 誰かが救われれば結構な事です。 メーカーによる3年保証の付いた正規代理店経由の品と保証の薄い並行輸入のバルク品が、何故か同価格帯で売られているので注意が必要です。 価格.comさんのリンクから飛んでいったお店でも、代理店経由の品と同価格帯でバルク品を売っているお店が有るので、購入時に、よく確認した方が良いです。 並行輸入品(バルク)は保証が販売店規定のみ。 正規代理店経由の物は代理店とWDのRMA保証で、本品の場合は合計3年の保証が受けられます。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて平行輸入品を掴み、騙されることのないようにお気をつけ下さい。 ※騙してる訳ではないのでしょうけれども、消費者目線で語ります。 後々壊れて、保証期間が短いが為に泣き寝入りするハメになって後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 並行輸入品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 「初期不良交換期間1ヶ月のみ」などと記載されていれば親切な方で、別ページの保証規定に記載し、商品ページには何も書かれていないケースもあります。 「バルク品」とすら記載していないショップもあります。 おおざっぱに、商品説明欄に何も書かれていなければ、並行輸入品と考え、避けた方が良いかも知れません。 逆に正規代理店経由の品の場合は商品ページに「3年保証」などと明記している傾向が強いように思います。 しっかりと商品説明ページで3年保証を謳っているショップで購入されるのが良いのではないかと。 並行輸入が駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いている正規代理店品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップには並行輸入が混じっていたりするので、くれぐれもご注意を。 RMAの保証期間は、シリアルを以下のWDページに入力すれば確認することが出来ます。 https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=jp ※RMA保証については検索して下さい ちなみに、ショップでの保証対応が短く、並行輸入と思われそうなものでも、WDのページにシリアルを打ち込むとRAM保証は付いている物がありますので、色々な販売ルートがあるのではないかと思います。 諦めずに試してみましょう。 本品については、NASの監視カメラ用ドライブに購入しました。 分解までして調べた訳ではないのですが、ネット上の情報を突き回したところ、どうも機器的にはBlueなどと同じもので、ファームウェアが異なる仕様のもののようです。 IntelliParkが外してあるとか、その辺でしょうね。 ベンチ結果も同容量のBlueと大差有りません。 ただ、静かで低発熱ではあります。 ファンを当てていないにもかかわらず、室温20度の部屋で32GB分の読み書きでベンチを計測しても36度程度を保っておりました。 WD40EZRZ-RT2に同様の事をおこなったところ、38度程度に上がった為、まぁそれなりの仕様であるのかなと思います。 WD40EZRZ-RT2も十分静かで低発熱では有りますけどね。 専用の物という安心感を買うために1.5倍のお金を出せるかどうかは個々人の価値観に拠るところだと思います。 私は無知による半信半疑を抱きながら、大した額でもないので選択しました。 使用していて異常でもあればまた報告しようと思います。

潰れたので交換。 まあ、純正品で仕方ないけどどれくらいのエーミングやばらつきテストをしているか公開してもらえたらHDD単品購入と比較出て良いけどね。 使い勝手は向いて指すだけ。 その後、コンソールからraidの再構築 これで24間以上待つだけ。 具体性が無い。って文句言われたので追加しているけど、タダの交換HDDに感想なんかは無い。 単に機能を果たせば文句ない。 わけわからない。

12Tのテラステーションが、２基目の故障となりました。 純正品なので、問題なく交換できます。

【総評】 2017年2月頃にLinux NAS用で8千円程度で購入。 24時間稼働にはしていないので、現在の稼働時間は４.5万時間!! 年数としては約8年半使用して未だにエラーもなく利用できているのは 大変ありがたく、すばらしい製品だと思います。 HDD内のデータが8割近くになってきているので そろそろ交換を検討しようと思っております。 記憶装置は過剰な速度やパフォーマンスよりも 長時間安定した稼働をしてくれることが一番コスパが良いと思います。 【読込速度】 　特に問題ないです。 【書込速度】 　特に問題ないです。 【転送速度】 　特に問題ないです。 【静音性】 　ディスクを回転するのでどうやっても音は出ますが、気になりません 【耐久性】 　すでに8年以上!!某大手のHDDには数年エラーになり何度も泣かされましたが 　やっぱりどこで生産しようが日本製(旧日立・東芝)はすばらしいのか？っと思ってしまうほど 　故障率が低いと実感しております。

2014年5月購入 両方ともNASに刺してました。 使用時間は両方7万時間越えです。 2台持っているうちの一台が注意表記になっています。 【速度】 7200rpmですしそこそこ出ます。 【静音性】 5400rpmに比べるとうるさいですし、たまにゴリゴリと音が鳴り響きます。 【耐久性】 片方は注意表記ですが、両方7万時間は越えているのでよく保っている方だと思います。 不良セクタがある方も1年近く8から変わっていないのでまだ使うつもりです。 【総評】 東芝の名に恥じない良いHDDだと思います。音はうるさいですが。

ＪＤ１６０との比較での評価です。 速度はマイクロソフト社ＯＳダウンロード時で １８０〜２５０MB／秒でした。 ＪＤが非常に静かでしたので、 特に止まるときのガチャン音は、 一瞬壊れたかと思いました。

BTOで購入した際、付いてきました。 読み込み、書き込み、転送速度は微妙ですね。 私だけかもしれませんが、 高周波音(ｷｰﾝと鳴る)がして静音性では高く評価できません。 熱も結構持つようで、信頼していいものか... おまけと割り切って使用しているので特に問題ありません。

NASでのバックアップやテレビ録画用に複数使用しています。 【読込速度】 遅いとか引っかかるなど、不自然さを感じたことは一度もありません。 【書込速度】 読み込み同様です。 【転送速度】 2TBタイプをMacに繋いでTime Machineにしています。保存に時間がかかる様子も無く、非常に信頼出来ます。 【静音性】 無音といってもいいです。 【耐久性】 このシリーズはどの容量でも耐久性が高く、数年くらいでは何も問題は起きていません。 【総評】 どのような用途でも、HDDはこのシリーズと決めています。

このＨＤＤ２個をSynologyのNASキットにセットして使っています。 これまで使っていたＮＡＳはＨＤＤへのアクセス音が比較的大きかったので気になっていました。 入れ物（ＮＡＳキット）にも左右されるのでしょうが、このＨＤＤは静音性が優れているようです。 速度は体感的にも格段に良いと思います。 ＮＡＳキットはＨＤＤとの相性があるようなので予備として、このＨＤＤを追加購入しました。

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です