ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 9ページ目

【読込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【書込速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【転送速度】 別掲載のグラフを参考にしてください 【静音性】 HPのML115/G5に入れていますがシーク時のカリカリ音はほとんど聞こえません。 スピンドルの回転音も聞き取れないほど静かです。 【耐久性】 発熱が少ないので長寿命を期待していますが稼動始めたばかりなので無評価です。 【総評】 今現在レポートが上がってこないので簡単なテストレポートを上げてみました。 今回レポートしたのはELECOM扱いのLacieの外付けUSBハードディスクの中身です。 XPパソコン上からS-ATA接続でアライメント調整Toolを使用してNTFSフォーマットしML115/G5に入れました。 CFD扱いのものはS-ATA�U(300)で『だまされた』とかCFDからは『誤表記』でしたとかの騒ぎがありましたがこのLacieの中身はちゃんとS-ATA�V(600)と表示されます。 速度的にも外周部分で145辺り内週部分で60位は出ているようですので データ保管用としては十分だと思います。 今回のLacieの中身のFirmwareはCC41というSeageteには載っていないものでした。 このFirmwareに地雷が潜んでいないことを祈るマイアミパパです。

金額￥１９９０とは・・・すぐに買いました。→PC-DEPOとかでは中古でも￥８０００以上しますのでコストパフォ−マンス高いです。対応状況としてはＴＶ・ブル−レイの外付け対応ＨＤＤ用途なので転送速度がＳＡＴＡ�Uでも別に速度は関係ないので。 悪い点は表記がされていないＪＵＮＫ扱いなので判らない人は買わない方が得です・・・ 良い点はＢＵＦＦＡＬＯ〜発売のＨＤＤなので専用ユ−ティリティ類はＤＬ出来ました。＆静音・低発熱なので意外と長時間電源を入れっぱなしでも大丈夫でした。 ＨＤＤの製造元がシ−ゲ−トなのですが問題点も多く故障が唯一心配です。 今後はシ−ゲ−トでも問題無いって早く言われるような製品を出してください。

データのバックアップ用として購入。 ドライブはSEAGATEのST31000340ASでした。 購入後、数ヶ月経過した頃、SEAGATEのファームウェア問題が発覚し、冷汗(^^;) IO DATAのファームウェアを適用し、現在約１年経過しておりますが、 今のところは何とか大丈夫そうです。 以上の事もありましたので、耐久性は無評価としました。 他は特に問題ないので、その点だけは残念ですね。

【読込速度】 問題ないです。 【書込速度】 問題ないです。 【転送速度】 問題ないです。 【静音性】 7200回転より静かです。 【耐久性】 3万時間超えたので耐久性はあると思います。 【総評】 このHDDは、１台しか購入していませんがまだまだ使えそうです。

7年程度前に購入したものです。現在はサブPCに搭載しているので日毎の使用時間はほとんどありません。 【読込速度、書込速度】 可もなく不可もないです。 【静音性】 就寝中でも気になりません。 【耐久性】 現時点で24200時間超使用しましたが不具合はでていません。 【総評】 まだまだ現役で使いますが、そろそろ容量が不足してきたので追加のHDDを購入予定です。

【読込速度】 全体的にものすごく早いわけではないが特段遅くとも感じないので悪くはないです。 【書込速度】 これも読み込み同様速さはないものの遅すぎもないので可もなく不可もなく。 【転送速度】 若干遅いかなと感じますが全体的には問題になるとは思えません。 【静音性】 まったくないといっていいでしょう。 設置の仕方によってはかなり響くようなゴリゴリ音がします。 不良品かも？と勘違いするくらいうるさいです。 【耐久性】 ２４時間つけっぱなし起動が多い状態で１万６千時間を超えたので評価をします。 ・ここまでの使用では特段問題はありません。 ・１万６千１４８時間を超えたあたりでパソコン起動時にHDDへの定期アクセス時に 　カコン、カコン、カコンという感じの音でアクセスするのがたまに起きるようになりました。 ・これが起きてる際にディスクにアクセスすると読み込みが遅くときには全く読み込めない 　などの不具合が起きます。 ・この状態で再起動を試みるとうまくいかないことがあるのでHDDへのアクセスが落ち着い 　てから再起動しなければなりません。 ・再起動後は問題なくアクセスができるようになりますが症状がいつ発動するかわからない 　不安定さです。 【総評】 ２０１４年７月に購入し約２年ほど持ったので十分と言えますがもうちょっと持ってほしかった感じです。 全体的にうるさいですがフィリピン製では安定しているほうだと思います。

自作後6年使用したHDDがそろそろ心配で（CrystalDiskInfoでも正常で非常に優秀だが）、換装用に購入。 尋常じゃなくうるさい。 ガリガリ、ゴリゴリ。。。 samsung HD103SIが静かだっただけに非常に残念な結果に。 ただ、crystaldiskmarkでのベンチではかなり速くなりました。 体感的にはそうでもないけど＾＾； 耐久性に期待し、満足3点とします。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 一度使ってみたらわかるのですが、開封時からハイパフォーマンス・・・というわけではなく、何度も使っていくうちに学習され、よく使われるアプリケーションなどがSSD上に乗ったとき、真価を発揮できるような印象を受けます。言い換えれば、そのキャッシュの延長上とされるSSD部分にうまくアクセスができないようなデータ、パターンの場合は既存の7200rpm HDDドライブと同等〜やや下位のレベルにとどまる印象を受けます。 ですが、OSやアプリケーションの起動が一番ユーザーで目につく部分となり、そのあたりのパフォーマンスがぬかりなく「HDD単体に比べると飛躍的によくなった」という点では十分いい製品だと思います。ただ、速度を常時気にされる方はすでにSSDを導入済みと思われ、あくまで体感ですばらしいと感じるのは「SSDをまだ体験したことがない人」にとどまるものと思われます。そのあたりが残念な印象ですね。 またファームウェアがこなれていないのかはわかりかねますけど、一部大容量のデータ（キャプチャーされたようなムービーファイルですね）においてはSSD部分とうまくかみ合わないのか、継続的に使用するようなプログラムでないと真価を発揮できないような印象を受けます。言い換えれば、ビデオレコーディング時においてSSD部分を大容量キャッシュと見立て、フレームレートの低下などを防ぎたい・・・といったようなイメージで本品を手にされると、期待通りの性能を発揮できるとは限りませんので、ご注意ください。 （ご参考までに、HDクラス 1290*720のレコーディングなら60fps可能、フルHDクラス 1920*1080はPC性能にもよりますけど、おおよそ37〜46fpsといったところでした。フルHDで60fpsはさすがにRAIDやSSD、基礎体力のあるPCでないと無理でしょうね） あくまでSSD部のキャッシュアルゴリズムは「常にHDD上にそのデータが確保され、よくアクセスされるもの」を優先的に置くような印象のため、一時ファイル的なものを保存する用途には向いていないように感じます。それでしたら通常通りデュアルプロセッサタイプの大容量HDD、ないし値は張りますが大容量SSDを準備されるのがいいと思います。 【静音性】 7200rpmにしては静かな部類と思われ、従来の品々に比べると十分よい印象を受けます。 【耐久性】 現時点では無評価とさせていただきます。気になる部分があるとすれば、SSD部となるMLC 8GB部分の寿命、耐久性がどうなっているかになりますが・・・。最近の品は十分な耐久性を備えてはいるため、おそらく問題ないものと思われます。気になった点があれば追記したいと思います。 【総評】 SSHD（Solid State Hybrid Drive）という新たなジャンルを切り開いたHDDの初の3.5インチ版。真価を発揮するのはシステムドライブとして活用するときであり、もちろんデータ保存用にも威力は発揮することでしょうけど、どちらかというと新規にシステムをくみ上げるとき、「SSD+HDDのコストを割けない」方が手にされる製品だと思います。 実際そのパフォーマンスはなかなかのものがあり、HDDとしてみた場合、かなり優秀な部類に属するものと思われます。が、いかんせんSSDがかなり普及してきている現状、すでに体感されていらっしゃる方にとっては本製品のメリットは伝わりにくいように感じます。ビデオレコーディング時の大容量キャッシュとして見立てる・・・ような用途にも、結局はIntel SRTなどで（リスクはあるのでしょうけど）代用できる部分もありますし。 あくまで本品を選ぶメリットは「システムドライブとして活用できるか否か」にかかっていると思います。データ保存向けであれば、NAS向けなどの信頼性の高い品をチョイスされた方がいいと感じます。特殊な状況下を除けばデータ転送は比較的安定しているようで、おすすめはできるように感じました。 ・・・が、唯一のネックは価格のみでしょうか。5千円ほどのコストアップを飲めるかどうか。下手するとそちらに2〜3000円追加して安めのSSDを追加することもできますしね。 今後はキャッシュアルゴリズムにさらなる改良を施すことで、一時ファイルの高速記録用としても活用ができるようになれば、より選択肢として広がるのではないでしょうか。

ハッキリ言いますが、SSHDだからと言って、書き込み速度が上がったり、転送速度が上がると考えてはいけません。 あくまでこれは『OS or アプリケーション起動用HDD』と考えてください。 OSのインストールや、アプリケーションの起動は、目まぐるしい速度を持っており、搭載メモリが16GBになると、OS起動が約10秒前後と、SSD並の速度となりますし、アプリケーションの起動も瞬時に行います。 ですがあくまで『HDD』であって、中に大量のファイルを入れれば一気に重くなります。 また、高負荷がかかる書き込みや転送では、SSDのキャッシュ能力は発揮されずに、HDDそのものの速度と変わりません（毛ほどの速度向上は見られますが……） 『これで読み書きがすごく早くなるんだ』 と考えている方は、おとなしくSSDを買いましょう。 『アプリケーションの起動は早く、そして大量にファイルを保持したい』『SSDほどの速度でなくても、パフォーマンス向上は行いたい』などといった方にはおすすめと思います。 ＜追記＞ メモリが8GBのPCではそこまで高い性能を感じることは全くできませんでした。 むしろ『あれ？ HDDと同じじゃね？』と言わざるを得ないような仕様です。 また、4770Kではさらに性能が落ちます。 ちなみに構成は3パターンとってあります。 パターン1 Core i7 3770K DDR3-1600 4GB×2 パターン2 Core i7 4700K DDR3-1600 8GB×2+4GB×2（同製品の8GBモデルと16GBモデルでCL値も同じ） パターン3 FX-9590 DDR3-1600 4GB×2 いずれもHDDと大差ない性能と言わざるを得ないパフォーマンスでした。 現値段ならばHDDを購入するなり、SSDを搭載するなりした方が絶対に得といえます。 『ST1000DX001』の方が体感速度では速く感じますので、値は張りますが、2つ購入してRIDE構成で2TB扱いするという考えもありです。 。 とにかくこの製品単体の運用はあまりおススメしないです。

前回も購入しましたが、問題なく使用しています。データ量が増えたので、今回も購入しました。２年前の製品なので、価格がもっと下げれば５点ですが、残念。

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、実際に幾分かの速さの向上を感じます。 しかし、それも値段ほどではないです。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

長らく動いてくれていましたが、この度PC起動時にAmericanMegatrens画面で　BEL　 HDS723020BLA642　とか出てストップが掛かっちゃう様になりました。 何事かとCDInfoで確認した所、真っ赤になっていました。 容量認識も半分程になっていましたが、エラーチェックをやってみると異常無しで終わってしまいました＾＾； まぁ、起動時に止まっちゃうくらいですので、ダメなんでしょうね。 代替処理の数値も増えまくってますしね。 ともあれ、長らくお疲れさまでした(＾ω＾)ノ ※廃棄予定なので画像のSNは伏せておりません。

常用しているHDDも使用開始後、それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含めた内容でHD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��1、赤色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年8月、製造：中国 2011年3月に初期購入。9月頃にセクターエラーにて交換し3年強の使用となります。 WDに買収された影響がこの個体にあるかどうかは不明です。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 流石に7200rpmのHGSTで、見事な三角形のグラフになっています。 今となってはシステムドライブに使用する事は無いと思いますが、当時なら使用していた方も多かったのでは無いでしょうか。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約150MB/sと2010年時点では高速なモデルでした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はHDDの平均的な速度と思いますが、CDMでの測定値では、大きく差が出ている「WD20EZRX」とスコア上の違いは見られません。 個人的には、本ベンチのスコアが実際に近いのではと思っています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時の400MB/sに迫る書込は疑問です。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 Windowsキャッシュで書込が若干上になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、微妙な振れ幅で上下し全く同じパターンとなっており150MB/s付近を這うように推移しています。 全体の波形は少し大きな不規則振れ幅でゆっくりとした曲線を描いています。 ■総評 667GBプラッタ採用で6Gbps対応の本製品は発売当時としてはかなりの高速モデルでした。 実測値でもSeq-R/W150MB/sと良好な速度で、現行として内蔵しても充分な速度です。 この個体は、仕事用のデータバックアップ用に信頼性を重視して購入した物ですが、初期の段階でエラーが出たので多少心配になりました。 それからは問題なく動作しているので良かったですが、バックアップ用なので、極端に使用時間が少なくなっています。 同社の「HDS5C3020ALA632」も購入しているので、その内役目を交代させようと思っています。 使用頻度が低いので、耐久性は語れませんが、ブランドの信頼性として評価しています。

いろいろ書かれていますが、私的には普通のHDDです。 日立製らしい音ですし、静かさです。 2011年4月27日導入　データﾄﾞﾗｲﾌﾞ用　3621時間稼動　1022回の電源投入で 異常ありません。 (ｼｽﾃﾑﾄﾞﾗｲﾌﾞは、10/8までHDT725032VLA360 320GBx2 RAID1でした。5年2ヶ月 異常なしでした。SSD化のため退役です) HDDの場合、異常なしの書き込みは少ないのではと思い書き込む次第です。 速度数値は、CrystalDiskMark 3.0.1 x64 SATA�U(3Gbps)接続 ﾗﾝﾀﾞﾑ1000MB の値です。 なお、OSをXP⇒7に変更で本機はXP時代に導入したため、 数値は2つ、ｱﾗｲﾝﾒﾝﾄ調整前／後の値です。単位はMB/sです。 【読込速度】　Sq　 131.8／137.2　Rand512　　　38.42／56.71 　　　　　　　4K　 0.429／0.764　4KB/QD32　　1.394／1.756 【書込速度】　Sq　　130.1／136.1　Rand512　　　61.62/68.37 　　　　　　　4K　　1.534／1.779　4KB/QD32　　1.507／1.466 【転送速度】普通だと思います。1TBプラッタタイプだと160MB/s以上 　　　　　　出るかもしれませんが。 【静音性】　静かです。時々動いているか心配になります。 【耐久性】　1年半ではなんともいえませんが、私の経験では信頼し 　　　　　　て使っています。 【総評】　日立製の極普通のHDDです。どんどん、早く静かになって 　　　　　きています。ココココッ、ココッという独特の音の感じは 　　　　　変わりませんが、F1のエンジン音と同じでしょう(ホンダは 　　　　　ホンダ、フェラーリはフェラーリ、ルノーはルノーの音が 　　　　　した。最近は行ってないなー) 　　　　　十分信頼できるHDDだと思っています。 　過去の成績 　　HDD総購入台数　２１台 　　破損台数　　　　２台(60〜80ＧＢ世代。多分、そういう世代) 　　メーカー別　IBM/Hitachi　購入１８台　破損　１台(IC35L060AVER07-0 60GB) 　　　　　　　　Seagate　　　購入　２台　破損　１台(ST-380011A 80GB) 　　　　　　　　Quantum　　　購入　１台　破損　なし(知ってる人いるかなあ) 　　破損の記憶 　　　・ちょっと前から、ガリガリ言い出す。というより、買ったときと違う 　　　　音がし始める。 　　　・イベントビューアで確認すると、HDDへのアクセスエラーが発生 　　　　(何度も呼び出すので、たいてい複数並んでいる) 　　　※重要　この段階でデータは絶対に退避させること。 　　　・ヒタチ:記憶に薄いが、キュイーン、ケケケケとずっとなり続け、アクセス 　　　　　　　できなくなったような気がする。 　　　・シーゲート:忘れもしないが、 　　　　　　　ゴゴゴ、ガガガガガ、ガガ、ガガッ、ガキュン!!と止まったw 　　　　　　　すごく分かりやすい逝き方でありました。 　※現有はHitachi製　９台(平均3年稼動、故障皆無)　SEAGATE　１台(稼動9ヶ月同) 　　１０／８日に退役のHitachi HDT725032VLA360　は５年２ヶ月無故障でした。 　　Seagate、起動時にキュィィィィンと、音がしますが、これは独特の音かな? 　　ちょっとマニア心をくすぐる音ですね。 　　Hitachiは、昔のホンダエンジンの音のイメージ。知らない人はちょっと不安に 　　なるかも(昔のホンダエンジンの耐久性はすごかった。セナ・プロ時代の話を 　　してますが(笑))。 　　でも、大丈夫、上記のような結果ですから。 　ふたつだけ注意:冷却とケースの振動。特に、やわなケースだとHDDが振動します。 　　　　　　　　シリコンをいれたり、取り付け位置を移動する等して対策しましょ 　　　　　　　　う。元々壊れないはずのHDDがそれで壊れる恐れがありますから。 　　　　　　　　わたしは、この２つ、特に気をつけて組んでます。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上、長文失礼しました。

OS03191はHDS723020BLA642を緩衝材で包んだもので3年保障のもの。 667GBプラッタで130MB/S程度、デジカメ写真などは快適。1TBより余裕がある。 32ビットOS(XP)は2TBまでしか扱えない。2TB以上は64ビットOSが必要。 http://www.hgst.com/portal/site/jp/products/above_2TB/ PATA(IDE)のように512バイトセクターのHDDは将来消えるのか。 私は2009年に知らずに4Kバイトセクター(AFT)のHDD(WD10EADS)を買ってしまった。 運悪く、VIA-VT6421のチップとの相性問題で1/10程度の低速に見舞われた。(XP) Westanも売る店もう少し配慮がほしい。ドスパラとパソコン工房には4KBの注意表示があった。 4Kバイトセクター(AFT)をXPで使う方法があるので気にする必要はないか。下記参照。 http://wikiwiki.jp/wdc/?AFT http://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd.html http://hobbygadgets.blog137.fc2.com/blog-entry-107.html http://bto-pc.jp/btopc-com/repair/hdd-select-crash-world-share.html その他 私の経験では不良セクターの少ない順はHitachi<Westan<Seagate。 320GBのWestanは不良セクターが多い。40GB-80GBのSeagateは不良セクターが多発し、 BIOSからも交換サインが出ている(不良セクター多発)が、なかなかクラッシュしない。 最近のSeagateはSumsunに似ているので1TBプラッタ(4KB)にトライしたい。 web情報によると、流通経路の途中の詰め替え時や、店員、客などによる衝撃があり、 緩衝材で包まれていないHDDは買わないとの事。 初期不良の交換に要する出費も時々発生するので、バルク品は本当に安いのだろうか。

ＩＤＥで５００ＧＢはかなり美味しい気がします。 あと２・３台は欲しいのですが、製造中止になっているのでしょうか もう入手できないのは残念です。

PATAの中では優秀だと思います。 40ＧＢからの買い替えなので生まれ変わったようにサクサク動きます。 少し値段がはりますがS-ATAを持たない古いPCにとっては 延命の切り札となるのではないでしょうか。

2024年04月30日）回転はするもののWindowsで認識がおかしい。死亡を確認しました。 動画の保存に使っています。裸族のお立ち台で必要なときだけ使う感じです。

ノートPCユーザーの方は、2TBを超えるHDDの購入にはご注意ください。 外付けHDDケースは、3TB対応のを買わないと、何をどうやっても280GB以上認識されません。 私の場合、元々持ってた玄人志向のHDDケースが2TB超のHDDに対応してなかったので、 結局ロジテックのLHR-EGEU3Fを買いました。（eSATA対応のを買ってください） 結果、eSATAでwin7 64bit（DELL studio1558）のノートPCと接続して一発2.5TB認識OK！！ サクっとフォーマット完了しました。 大満足です。

ハードオフのジャンク青箱に入っていたものを買ってみました。 税込み2750円というお値段でした。 物理フォーマット済みと書いてあったので、基本動くかなと思って。 【読込速度】 ハードディスクなので、SSDやM.2SSDには遠く及びませんが 映像倉庫やデータ倉庫としての役割としてはいまだハードディスクは 優秀ですし、そういった使い方なら不満のない読み込み速度だと思います。 【書込速度】 書き込み速度も言わずもがなで、昨今のSSDなどに慣れてしまうとえらく 遅く感じてしまいますが、頻繁な書き込みしない使い方であれば 問題ないのではないでしょうか。HDDはいまはデータ倉庫としての 利用が一番正しいように思います。 【転送速度】 まぁ・・・ね、HDDですから。ですが、SDカードなんかに比べれば 安定的に割と早くできているようには思います。SSDと比べてはいけません。 まぁ、粗悪なSSDだとHDDより遅くなるのもあるとか、ないとか。 【静音性】 案外静かだと思います。カリカリカリとかほとんど聞こえません。 ブーンというスピンの音もあんまり聞こえません。 優秀なんじゃないかと思います。ケース内に入れてますから 裸だったらどれだけ音がするのかはわかりませんが。 【耐久性】 耐久性はわかりません。あまり評価は高くないようですが、HDDは八卦みたいな ところもありますから、ダメなときはダメですからね。 重要なデータはRAID1などのミラーリングやクラウドデータ保存などで やるしかないですからね。 【総評】 ジャンクでお安く買えたので満足しています。使用時間も意外と少なく データ保管庫として活躍してくれることを期待しています。

追記です。 毎日ヘビーに動作してくれていました。 6年間頑張ってくれてありがとうございました。 壊れてしまいました… いつ壊れるかひやひやしていましたが、 やはり、壊れるものは壊れるのですね。 こればっかりはしょうがないです。 ディスクなんて壊れるものなのですから。 ですが、相当評判の悪かったこのディスク。 ファームアップで激変しました。 最初出来が悪いけど、 あることがきっかけで大きく伸びた子、って感じです。 最後まで、しっかりと仕事に励んでくれました。 おそらくではありますが、 たくさんのディスク使用歴でも活躍度1位かもしれません。 ファームを変えれば、おすすめディスクかも？ 1万8000時間を超えるお付き合い、ありがとうございました。

【総評】 2017年2月頃にLinux NAS用で8千円程度で購入。 24時間稼働にはしていないので、現在の稼働時間は４.5万時間!! 年数としては約8年半使用して未だにエラーもなく利用できているのは 大変ありがたく、すばらしい製品だと思います。 HDD内のデータが8割近くになってきているので そろそろ交換を検討しようと思っております。 記憶装置は過剰な速度やパフォーマンスよりも 長時間安定した稼働をしてくれることが一番コスパが良いと思います。 【読込速度】 　特に問題ないです。 【書込速度】 　特に問題ないです。 【転送速度】 　特に問題ないです。 【静音性】 　ディスクを回転するのでどうやっても音は出ますが、気になりません 【耐久性】 　すでに8年以上!!某大手のHDDには数年エラーになり何度も泣かされましたが 　やっぱりどこで生産しようが日本製(旧日立・東芝)はすばらしいのか？っと思ってしまうほど 　故障率が低いと実感しております。

2014年5月購入 両方ともNASに刺してました。 使用時間は両方7万時間越えです。 2台持っているうちの一台が注意表記になっています。 【速度】 7200rpmですしそこそこ出ます。 【静音性】 5400rpmに比べるとうるさいですし、たまにゴリゴリと音が鳴り響きます。 【耐久性】 片方は注意表記ですが、両方7万時間は越えているのでよく保っている方だと思います。 不良セクタがある方も1年近く8から変わっていないのでまだ使うつもりです。 【総評】 東芝の名に恥じない良いHDDだと思います。音はうるさいですが。

ＪＤ１６０との比較での評価です。 速度はマイクロソフト社ＯＳダウンロード時で １８０〜２５０MB／秒でした。 ＪＤが非常に静かでしたので、 特に止まるときのガチャン音は、 一瞬壊れたかと思いました。

BTOで購入した際、付いてきました。 読み込み、書き込み、転送速度は微妙ですね。 私だけかもしれませんが、 高周波音(ｷｰﾝと鳴る)がして静音性では高く評価できません。 熱も結構持つようで、信頼していいものか... おまけと割り切って使用しているので特に問題ありません。

NAS向けモデルということで選びました。 最近中古でよく出回っているので大量購入してRAIDを組んでみています。 常時稼働させていますが、システムが正常である限り問題は無いようです。 RAIDコントローラもしくはケーブルの不良で接続が不安定になっていたシステムで1台お亡くなりになったことがありましたが、他に問題はありません。まだ2か月ほどですけど。 狙って回転数の遅いモデルを選択したので、転送速度等については期待もしておらず、特段評価はしておりませんが、少なくとも遅くて使い物にならないなどというような問題はありません。 音や振動についても及第点かと思います。6台とか8台とか同時運転でも、特段うるさいなと思う事は今のところ無いです。（とても静かだと言うことではないですよ）（東芝の8TBモデル4台の構成の方が気になるのは確かです。）

ST4000VN000を3台とDM000を9台、ファイルサーバ用に購入しました。 まだ、本格的に使用していないので、触り程度という事で。 ここ最近はWD Greenを使ってきましたが、4TB品が出ないので、Seagateに切り替えました。Seagateはロック事件の時に悪印象があり避けていたのですが、最近はそれほど悪い噂も聞かないので、大丈夫だと信じたいところです。 VN000はNAS用ということで、耐久性がありそうなので、大事なデータを格納するために購入しました。DM000は、それほど大事ではないデータの倉庫用で。RAID構成は組んでません。 どちらも5900rpmということで、速度はそこそこですが、気になる騒音等もなく、倉庫用としては十分なのではないでしょうか。 VN000は3台ともタイ産でFWはSC43。DM000は一台だけ中国産で、8台はタイ産でした。FWはCC52。 Seagateはシークエラーレートとリードエラーレートが0ではない数値で、Westernを使っていた身からすると違和感あるのですが、こういうものらしいので、気にしないことにします。その他SMARTの異常値はありませんでした。また、購入した全台、SeaToolsでロングリードテストを掛けましたが、これも全てパスしました。 RMAは、VN000は3年、DM000は2年です。 倉庫用なので、1年以上使ってみないと適切な評価できませんが、今のところ負の部分は見つかってません。

5年くらい前に4台購入しRAID10で使用。 今まで問題なく使用しておりステータスも変わっていないことから信頼性はよいと思います。 用途は録画データ保存につき、速度も十分です。

先日PC用の倉庫2TBがイカレ、バックアップの必要性を痛感。 TV録画は再放送あるでしょうし、ブルーレイとか金出せば解決す るんでそう重要でもないけど貰い物の4TB HDDあるしHDDクローン 出来るLHR-2BDPU3も転がってたんでクローンやってみました。 9時間半かかりましたが無事終了。 不良セクタスキップ機能の無いLHR-2BDPU3での完走ですし、異常 無しと思って良いのではなかろうか。録画も見れたし。 もう売ってないのが残念。 2017年4月8日 22:13 [680788-2]2度目のレビュー ケースはロジテックのLHR-EGU3F。　http://kakaku.com/item/K0000305703/ ＊評価はLHR-EGU3Fと合わせたTV録画用HDDとしての評価です。 使用4年目入りましたがなんの問題も無く録画再生できております。 2番組同時録画中に再生もよくやるのだけど、再生がカクついたり スキップするような事も無く、録画が失敗する事も一度も無し。 2014年1月31日 14:33 [680788-1]最初のレビュ 割高感のある4TBですが、TVにHDDを複数台ぶら下げるのが嫌で奮発。 購入ポイントは、低消費電力、価格comでの評価、地元シュップでも ネット最安価格との価格差がない事。そして価格そのもの。 HDDの電源入った時と、プレイリストで見たいタイトルへ選択移動中 にカラカラと音がするくらいで、録画や再生中は静かです。 ファン付きのLHR-EGU3Fに入れてますが、ファンが回ってるんで46℃ にはなってる模様。ほんのり暖ったかです。室温は20℃くらい。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SATA600で5,400回転です。同クラスの中ではそれなりかと。 特段、可もなく不可もなくです。 【静音性】 スピードより、静寂性を求め、5,400回転を選択しました。 【耐久性】 購入して8年、問題なく稼働しています。 【総評】 写真のバックアップ用として使用しています。現在は使用時のみ接続し使用しています。SSDに比べ安価ですのでまだまだHDDの出番はなくなりません。使用頻度の少ないファイル保存には重宝する存在です。

5400回転です。 ・購入動機 内容量は4TBあります。ファイルのバックアップ用に購入しました。 HDDはSSDよりも長寿命だと知りましたので、バックアップ用にぴったりだと考え購入しました。価格も大容量SSDより安価でした。 バックアップメディアとして次世代でもハードディスクは選ばれ続けるのでしょうか？ SSDが主流になって久しく、HDDの価格は伸び続けています。データの長期保存に適した新しい記録メディアが登場したりするのでしょうか？

ほかの方のレビューと同じくシーゲートST1000NM0055でした。 調べたらAVコマンド対応だったのでDIGAに換装してみました。問題なく使えました。 AVコマンド対応なら２TBのHDWU120UZSVAが６５００円で買えるので、そちらの方が無難でお得ですが情報として。

【読込速度】 速いです。 【書込速度】 速いです。 【転送速度】 速いです。 【静音性】 ちょっと、ゴリゴリします。 【耐久性】 未知数。 【総評】 中身は通常、15,000円くらいはする、シーゲートの エンタープライズモデルでした。 レノボがHDDユニットを造っているはずもないので、 おそらく日立あたりかと思いましたが。 この値段なら、超お買い得ですが、ロット毎、製造元が 変遷する世界。保証はできません。

【読込速度】 USB2.0なのでこの位ですね。 【書込速度】 こちらもこの位です。 【転送速度】 評価なし。 【静音性】 うるさいと思いましたが、以外としずかです シーク音が目立ちますね。 【耐久性】 電源投入が9回、使用時間は0時間のほぼ未使用で、開封のみでしょうか？保証と初期不良は1ヶ月対応です。 【総評】 聞いた事はありますが、実際に購入出来るとは思いませんでした。無事に動作して良かったです。

思ったよりいいです。 昔のイメージでうるさいのかとおもったのですが、結構静かです。 普段は、日立かSeagateばかり使っていたのですが、 安さに負けてしまいました（笑） 熱もそれほどでなく、満足です。

音も静かだし読み書きも普通に速いと思います。 私は大容量を必要としないので満足です。 耐久性はこれからのことなので無評価にしました。

初期出荷状態は1.5Gbps設定にされているようですが、 せっかく3.0Gbps対応を謳っているのですから、 そっちにあわせてほしいところです。

書込、読み込みともかなり速い。 シーケンシャルよりもランダム4KがHDDでは かなり速いので7200回転のHDD（Caviar Blackなど高速なもの） からの乗換でも体感的にも速くなります。 外周と内周でも速度のばらつきが少なく大変優秀。 速いの欲しいけどSSDはもうちょっと様子みたいと いった方に向いています。 OSの起動時間自体はそれほど変わりません。 保証期間は5年です。 ---------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ---------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 159.256 MB/s Sequential Write : 149.079 MB/s Random Read 512KB : 76.450 MB/s Random Write 512KB : 136.611 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.077 MB/s [ 262.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 3.451 MB/s [ 842.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.643 MB/s [ 401.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 3.512 MB/s [ 857.3 IOPS] Test : 50 MB [C: 9.2% (19.1/207.3 GB)] (x5) OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

【読込速度】 WD Blueと比べると若干遅いですが、十分速い方だと思います。 WD Redは持ってないので不明ですが、ランダムアクセスだと差が出るのかもしれませんね。 【書込速度】 同上。 【転送速度】 この項目は、読み書きと違うのでしょうかね？よく分からないので、無評価です。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 まだ年数が少ないので、無評価です。 当たり前ですが、バックアップは別HDDにも保存します。 【そのた】 梱包は、箱の中にプチプチ+静電気対策シートでした。 【総評】 なんとなくCMRが欲しいけど、WD Red Proは値段が高いので、これを選びました。 NASみたいなランダムアクセスが頻繁に発生する用途ではないので、結果的に大正解でした。

流石に紫はバルク品の流通無いだろうと思ってましたが、存在するようですね。 初心者向けに書いとくことにします。 誰かが救われれば結構な事です。 メーカーによる3年保証の付いた正規代理店経由の品と保証の薄い並行輸入のバルク品が、何故か同価格帯で売られているので注意が必要です。 価格.comさんのリンクから飛んでいったお店でも、代理店経由の品と同価格帯でバルク品を売っているお店が有るので、購入時に、よく確認した方が良いです。 並行輸入品(バルク)は保証が販売店規定のみ。 正規代理店経由の物は代理店とWDのRMA保証で、本品の場合は合計3年の保証が受けられます。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて平行輸入品を掴み、騙されることのないようにお気をつけ下さい。 ※騙してる訳ではないのでしょうけれども、消費者目線で語ります。 後々壊れて、保証期間が短いが為に泣き寝入りするハメになって後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 並行輸入品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 「初期不良交換期間1ヶ月のみ」などと記載されていれば親切な方で、別ページの保証規定に記載し、商品ページには何も書かれていないケースもあります。 「バルク品」とすら記載していないショップもあります。 おおざっぱに、商品説明欄に何も書かれていなければ、並行輸入品と考え、避けた方が良いかも知れません。 逆に正規代理店経由の品の場合は商品ページに「3年保証」などと明記している傾向が強いように思います。 しっかりと商品説明ページで3年保証を謳っているショップで購入されるのが良いのではないかと。 並行輸入が駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いている正規代理店品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップには並行輸入が混じっていたりするので、くれぐれもご注意を。 RMAの保証期間は、シリアルを以下のWDページに入力すれば確認することが出来ます。 https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=jp ※RMA保証については検索して下さい ちなみに、ショップでの保証対応が短く、並行輸入と思われそうなものでも、WDのページにシリアルを打ち込むとRAM保証は付いている物がありますので、色々な販売ルートがあるのではないかと思います。 諦めずに試してみましょう。 本品については、NASの監視カメラ用ドライブに購入しました。 分解までして調べた訳ではないのですが、ネット上の情報を突き回したところ、どうも機器的にはBlueなどと同じもので、ファームウェアが異なる仕様のもののようです。 IntelliParkが外してあるとか、その辺でしょうね。 ベンチ結果も同容量のBlueと大差有りません。 ただ、静かで低発熱ではあります。 ファンを当てていないにもかかわらず、室温20度の部屋で32GB分の読み書きでベンチを計測しても36度程度を保っておりました。 WD40EZRZ-RT2に同様の事をおこなったところ、38度程度に上がった為、まぁそれなりの仕様であるのかなと思います。 WD40EZRZ-RT2も十分静かで低発熱では有りますけどね。 専用の物という安心感を買うために1.5倍のお金を出せるかどうかは個々人の価値観に拠るところだと思います。 私は無知による半信半疑を抱きながら、大した額でもないので選択しました。 使用していて異常でもあればまた報告しようと思います。