ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 9ページ目

思ったよりいいです。 昔のイメージでうるさいのかとおもったのですが、結構静かです。 普段は、日立かSeagateばかり使っていたのですが、 安さに負けてしまいました（笑） 熱もそれほどでなく、満足です。

【読込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141217 【書込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【転送速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【静音性】WD30EZR より静かです。http://www.takajun.net/pc/storyp111216.htm 【耐久性】2年間 サーバーメンテナンス時以外は 24時間連続稼働していますが、壊れていません。丈夫です。 【総評】購入時とほとんど価格が下がらないのが難点くらいで、とてもお薦めの HDD です。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141101/1514798352

【速度】 OSはSSDに、このHDDをデータ保存様に使用している為か遅いと感じることもなく満足である 【静音性】 ファンの方がうるさいぐらい 【耐久性】 購入して数ヶ月何ら問題なく動いている 【総評】 大容量かつコスパを考えた場合良い選択ではないだろうか

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 複数ストリームの同時転送として使用しても、充分な速度です。 【静音性】 7200rpmモデルなだけあって、他のモデルに比べるとうるさいです。 【耐久性】 使用開始半年程度ですので、無評価です。 【総評】 現在はPCのストレージの主流がSSDとなっており、HDDは低回転モデルが主流となっておりますが、高回転・高速なHDDが必要な場合の選択肢として、一番良いものだと思います。 （追記：2020/12/16） 【総合評価】☆☆☆☆☆→☆☆☆ 【耐久性】無評価→☆ 利用開始後9ヶ月程度の時点で、一度PC上からHDDを見失う症状が発生しました。 RMA/データリカバリー前に他のPCで確認したところ、認識可能ではありましたが、 S.M.A.R.T.を確認すると、代替処理保留中のセクタ数→回復不可能セクタ数が増加。 5年ほど前は同社、他社のHDDで1年ほどでの故障というのはありましたが、久々に経験しました。 単に外れ個体を引いただけなのか、RMA返却品を現在稼働させていますので、また障害が発生しましらレビューを追記します（通常、RMAは再生品（黒ラベル）が送られてきますが、今回は新品（カラーラベル）でした。）。

初期出荷状態は1.5Gbps設定にされているようですが、 せっかく3.0Gbps対応を謳っているのですから、 そっちにあわせてほしいところです。

06/12から ST3750640AS を8個使用して RAID 5 のFileserverを24時間稼動させていますが、静音性を含めた評価は高いです。 詳細は http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm をご覧下さい。

2014年10月末に中古で2台購入しました。 SMART情報によると使用時間は1台は69時間、もう1台は82時間とどちらも短時間で、両方共にソフマップにて2,462円(税込)にて購入したものです。 69時間の方は異音もなくセクターエラーなどもなく良好です。温度は46℃前後で安定しており、動作音も静かでかなり古いモデルですが、稼働時間が少ないので良い感じです。その他のSMART値も良好です。 一方82時間の方ですが、こちらは初回電源投入でいきなり「キュリッキュリッ」という異音がしてます。SMART値の方も「スピンアップ再試行回数」がしきい値（97）を大幅に下回る（82）でデータ的には壊れる寸前というか、異音がしてるので壊れてると判断しても問題ない状態。（ちなみにソフマップ側には初期不良では？という問い合わせ中です。） 電源投入回数32回、使用時間82時間でこの状態はかなり酷いですね。 中古HDDにケチ付けても仕方ないですが、HitachiとかToshibaのHDDも何台か所有していますが、いずれも3万時間以上の稼働実績でSMART値に異常は出ていませんし、温度も30℃以下と良好なのを考えると、Seagateさん大丈夫ですか？という感じです。

以前、コスト重視でWD GreenシリーズでRAID5を組んだら、1台が不良セクタ発生で駄目になり、悔い改めてWD Redシリーズ4台で組み直しました。RAIDコントローラ経由なので単体の速度は分からないので無評価とさせていただきます。RAIDコントローラはLSI Logicの物にDRAMキャッシュのバックアップ電池を付けてWrite Backモードで使用しているので、ネットワーク越しでも速度は満足なレベルです。多分単体仕様だと、回転数的に若干遅めになると思います。

購入からほぼ24時間365日フル稼働で約3年が経過しました。 SMART異常が出ることなく無事に保証期間が終わり、使用時間も26000時間を超えたので引退レビューです。 24時間稼働録画サーバー用にシステム用とデータ用の2台購入しました。 下記環境にて約3年使用(パーツ交換あり)でのレビューです。 【CPU】i7 4790T 【ｸｰﾗｰ】Thermalright Le Grand Macho 【M/B】ASUS GRYPHON Z97 【Mem】G.Skill F3-12800CL9D-8GBSR2 【HDD】WD40EFRX x2 【光学ドライブ】BDR-208JBK 【ｹｰｽ】Fractal Design Define Mini 【電源】Seasonic SS-660XP2 【読込・書込速度】 使用開始時とマザーボードが違うので単純な速度比較はできませんが、体感では初期時との速度の変化を感じません。 システム用は使用率50％程度データ用は80％超えていますが、有線LAN上の速度も初期の状態のまま上限速度が維持できています。 【静音性】 アイドル時とロード時ともに初期と変わらず、異音なく静音を保ち続けております。 密閉型ケースでの常時稼働はとても静かで、睡眠の妨げになるようなことはありませんでした。 【耐久性】 耐久性に関しては100点満点です。 録画用としてかなりの量の書き込みを繰り返しましたし、季節による温度変化が約±30℃湿度変化約±40%の中、よく3年間SMART異常なく乗り切ったと思います。 WD Redシリーズはこの製品以外にWD60EFRXとWD10JFCX(2.5インチ)を使用中ですが、いずれも10000時間以上経過しても不良セクタは発生しておりません。 WD Redシリーズは本当に素晴らしい耐久性ですね。 【総評】 3年間の保証期間中、フル稼働で常に安定した働きをしてくれたので満足しています。高耐久・低発熱・省電力と3拍子揃った、24時間サーバーに最適なHDDということを証明してくれました。 SSDが大容量で安価になる中、HDDとしては高価な部類ですが、NAS等では大容量の耐久用ストレージとしてまだまだ存在感は健在です。 退役後は予備の倉庫用HDDとして長期保存するつもりです。こちらは一体どのくらい長生きしてくれるのか楽しみです。 最後に、高耐久HDDと言えど定期クローンバックアップはお忘れなく（＾＾）

まず、容量、キャッシュ512MB、回転数7200rpm、でふるいにかけて選択しました。 今所持しているものよりはるかに早く感じます。そして、静かです。 とても満足です。

いままで使ってた東芝DT01ACA200（2TB）がいっぱいになってきたので換装です 【読込速度】 HDDなんでこんなもんでしょう　※前のよりは速くはなってます 【書込速度】 HDDなんで(ry 【転送速度】 HDD(ry 【静音性】 前のと比べるとかなり大きいですね 【耐久性】 今日替えたばかりなのでまだなんとも言えないです 【総評】 速度の類はまあ所詮HDDなんでたかが知れてますから良しとして… 音がかなり大きい、というか今までにないくらいゴリゴリ音がしてなんか怖いです CrystalDiskInfoでは特にエラーもないし大丈夫なんでしょうけど… 前のHDDは5年ほど経っても不具合皆無だったので今回も期待しています

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 家庭用NASにて使用しており、速度は有線LAN1Gbpsの限界値まで達しており満足 【静音性】 アクセス時も含め非常に静か 通常型（空気型）HDDながら発熱も低く、安心感が強い 【耐久性】 家庭用NAS用途のため同時アクセス数は少なく、その点は未知数 24/365運用といった意味では全く問題無く、SMART値も綺麗なまま引退に至った 【総評】 最近のWD REDシリーズはSMR化に伴い信頼性が低下している感が強い 既にEoS(EoL?)の製品ではあるが、使い勝手も信頼性も高い良品

4bayのNASにて連続使用しています。 約2年になりますが、何のトラブルもなく運用できています。 耐久性がどこまであるかは分かりませんが、何事もなく動き続けてくれることの偉大さを感じています。

Western DigitalのHDDは昔から愛用してまして、 昔は動作音が酷くて困った時もありましたが、 現在では静かで安心感のある良いHDDだと思っています。 昔(Win XP時代)は10000rpmや5400rpmのWD製HDDを使ってた事が あるんですが、7200rpmの物は使った事が無くて（ ＾ ＾ ；）、 それで今回はそのHDDを試して見ようかと思い、 「WD Black」を選んで見ました。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「WD Black WD6003FZBXH」と比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ場所で使用してます） ・TOSHIBA MD05ACA800 (8TB)7200rpm ・Western Digital WD60EZRZ-00GZ5B1 (6TB)5400rpm −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【書込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【転送速度】 ・約100GBの動画ファイルをコピーすると、 　ディスク外側域で約260MB/sで安定しています。 【動作温度】 ・同じ部類の「TOSHIBA MD05ACA800(8TB)7200rpm」を使用してるんですが、 　同じ様な感じでしてコピーとか普通に負荷を掛けてもそんなに発熱はしません。 　ただし長時間コピーをし続ける様な作業だとちょっとずつ温度が上がって行き、 　最後には48℃と結構な温度までに上昇します。 　比較した「TOSHIBA MD05ACA800(8TB) 7200rpm」も同じく48℃でした。 　「WD Black WD6003FZBX」は7200rpmのHDDにしては、 　温度の上がり方が緩やかなんですが徐々に温度が上昇して来るので、 　夏場とかには高い温度になると思います。 　 【静音性】 ・これには少し参りました（ ＾ ＾ ；）。 　最初は新・メイン自作PCに取り付けたんですが、 　思った以上にドライブ回転音とアクセス音が響いて大きいのです。 　中でもランダム時はとても酷い音がします。ｺﾂｺﾂ♪ｺﾝｺﾝ♪ 　PCケースのHDDベイの強度不足もあって、 　嫌気のある音なのです。(+｡+)ぅぅぅ｡ｱﾀﾏｲﾀｲ 　ですので、密閉式の外付けHDDケースと組み合わせて、 　使用する事に変更しました。 　それだと幾分静かで使い易いです。 【耐久性】 ・「WD Black」なので信頼があると思います。 　動作安定度も良くコピーもサクサクと進みます。 　データ保存とデータバックアップ用として使用しています。 【総評】 ・私のPC経験の中で2番目位に五月蠅い時もあるんですが、 　普段の使用では静かな方なので使い易いHDDです。 　ただし動作音（コツコツ）やディスク回転音（プ〜ン）はします。 　ですので静かさを求めるのであれば一般用の5400rpmHDDが良いです。 　価格なんですが「WD Blue WD60EZAZ-RT(6TB)」が2個も買えます。 　ですのでコスパはとても悪いです（ ＾ ＾ ；）。 　耐久性の最終判断は今はまだ分からないので、 　また何時か半年先か1年先頃に経過報告したいと思います。 　今回は一度使って見たくて興味で買って見ました。 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用日）2020/03/17〜　>>> 　　

業務用に使用していた自作のバックアップシステムがトラブってしまい、4BAYタワー2台に使っていたHDDの内4個がクラッシュしたので試してみることにしました。こちらの6TBと4TBのWD4005FZBXを組み合わせて構築しましたが今までの環境がお粗末だったので使用感やレスポンスも含めて差は歴然でした。ただ、冷静に考えると予算が出た勢いで初の黒ラベルをチョイスしましたがリスクを考えると5400rpmの青ラベルにして他のパーツを追加で購入した方が色んな意味で良かったかなぁとも思いましたが保証が長いので良しとします（笑）。WDのハードディスクは3.5インチ、2.5インチ共にかなりの数を有してますが個人的に信頼しているメーカーの一つなので今後もお世話になるのは確実です(主に青ラベルで！( ^ω^ )) 以下、本製品の主な特徴になります。 高性能、高速、大容量 WD Blackハードディスクドライブは、デスクトップPCを使用し、パフォーマンスを求めるパワーユーザー向けに設計されています。多数のアップグレードオプションが利用可能です。 クリエイティブプロフェッショナルやパワーユーザー向け WD Blackドライブは、写真、ビデオ、アプリケーションなどの大容量のマルチメディアファイルの保存に適した優れたパフォーマンスを提供します。 ゲームファンのニーズにピッタリ パフォーマンスを調整し、ゲームプレイ向けに最適化しています。WD Blackドライブが提供する大容量が、増え続けるゲームライブラリを保存します。 長期製品保証 すべてのWD Blackドライブには、業界をリードする5年間の製品保証が付帯されています。

【読込速度】 170MB/S 【書込速度】 170MB/S 【転送速度】 かなり、良い方だと思います。 【静音性】 7200回転なので、少し高周波の音がしますが、ケースの蓋を閉めてしまえばわかりません。 【耐久性】 購入してから、DISKINFO で常に温度を見てますが、45〜49度をウロウロしてるので、通常のハードディスクの温度より高めですね。 【総評】 書き込み速度には満足してますそして、3年保証なので長く使いたいですね。

2012年のレビューで『HGSTメーカー品購入最後のチャンスと急いで購入したが・・・』とありましたが、今月(2014年2月)にBest-Doで買った個体は2013年10月製造と記してありました。 『旧BIOSの機種ではパラゴンからドライバーを入手しないと2TBしか認識しない。』 私の場合は条件が異なり、Mac PROですが4TB認識しており、OS並びにデータを入れて2.1TBで、期待した動作をしてます。 また口コミでも騒音が高いとの評価がありますが、とくに高いとは感じません。発熱については料理用非接触式の温度計で計測したら、室温25℃で起動後2時間ちょっと経過してますが35.1℃で、こんなものでしょう。 もしかして別機種を買ったのかと思って調べたら、Best DOで『0S03357 [4TB SATA600 7200]』という品ですから間違いありません。口コミやレビューを見て恐々の購入でしたが、今のところ大満足です。知らないうちに製品改良が行われたのでしょうか。

ネット価格で秋葉原の店舗で購入。世間的に名前の知られていない店だとRMA補償が受けられないバルクを掴まされる可能性があるので有名店舗での購入をお勧めします。 HDDは長期間使う物なので私は購入の際RMAを受けられることを確認します。 本品は読み込み速度が5400rpmと遅めなのでスペック重視では無く、倉庫として保管することを目的としています。

同社のグリーンやブルー、海門から変更。 ２〜３TB製品10台前後数年（一日12〜15時間３６５日、3、4年）使っていましたが、特に壊れる事もなく使えてました。 ただ、少し前とは違いMBでサポートするSATAは減少、PCケースも多数のHDDを積む用途の物も少なくなってきました。 そんな訳でデータの引っ越しをしようと決意、レッドモデル（4TB2台、6TB2台、8TB2台）を購入しました。 元々HDDの速度は気にしてなかったので割愛しますが、起動音の静かさには正直ビックリしました。 自分のPCは本格水冷の為、ファンの数が多い（120だけで18基）のですが、回転数を抑えているのでそこまでの音はしません。 しかし、無音と言う訳ではないので（自分的には）静かといえども音はします。そして交換前のHDDはそのファン群より大きな起動音と書き込み音がしていました。 しかしレッドシリーズに変えてからはほぼ無音（無論耳をすませば通電時の音は聞こえます）。 それだけで十分満足です。 耐久性については今まで使っていたもので最初に書いたような使い方でもほぼ壊れた事が無いので、高耐久を謳うこの製品ならまず心配ないのでは？と楽観していますが。

２０１７年９〜１１月に計４台購入し、どれも６０００時間ほど使用。 故障もなく、もたつくこともなく、優秀なレスポンスで満足しています。 Seagateを使い続けておそらく２２年ぐらい 購入するＨＤＤのメーカーはほぼ９０％以上Seagate 途中、WDが異様に安い時期があったときには浮気しました しかし、このシリーズの高さを知りながらも購入、日に６時間〜１８時間つけっぱなしにしています。 ＨＤＤに関しては突然死は１回のみですが、ＳＳＤではデータがどんどんおかしくなる現象も経験しております。 ただ、Seagateに関しては、今まで最悪と言われたロットも手にしたことはありましたが、幸運にも全く不具合らしい不具合を経験したこと がありません。 そういった意味合いでもSeagateを使い続けるのは間違いありませんね。 HDDもＷＤ、Seagate、ＨＧＳＴ、東芝とこの４社で切磋琢磨しているので、人により好みが違いますが・・・

SynologyのDS916+のサポートHDDということで、１年半前に４台購入し使用中。 WDRedと迷いましたが、4TB以降に搭載のRVSが決め手となりました。 今までの経験上、温度よりも振動や共振の方が、はるかにHDD故障を起こしやすいと思っているからです。 そもそも基本的にPC周辺機器は高温よりも低温に弱いはずで、むしろ高温側に余裕があるのは仕様を見ても分かる事です。 WDやHGSTのHDDは温度は低いですが、２台用のHDDケース（ファン付き）やPCのHDDスロットに２台隣接させて搭載すると、必ず１年以内に故障しましたし。 逆に、隣接させなければ、WDだろうがSeageteだろうが、長持ちします（自分のWinXPマシンのCドライブはSeagateで、待機状態で44℃という高温のせいか巷の評価の低いHDD（ST31500341AS）ですが10年以上壊れてません）。 ですので、あまりHDD自体の温度には気を遣わなくて良い、というのが経験論です。 NASは一種のHDDケースであり、隣接搭載ではどうしてもHDD間の空間は取れず、ファンで温度上昇は防げても、振動や共振には弱くなる。 安全見越すなら、スロット１台分空けてHDDを搭載すれば良いのですが、それだと倍のスロット数のNASが必要になり、費用対効果が悪い。 そこでRVS搭載のHDDを検討していたら、本来RVSはエンタープライズ向けのHDDに搭載されているはずが、手頃な価格のこのHDDに搭載されていると知ったのが購入の決め手です。 そして、今月、拡張ユニットDX513を追加し、新たにこのHDDを4台追加したのですが･･･そこでドラマ（？）がありました。 IHMが効力を発したのですよ。 【読込速度】 7200rpmだけあって、さすがにWDの5400rpmHDDよりかはずっと読み書きが速いです。 256MBのキャッシュが載ってるせいか、小容量ファイルの読み書きならさらに速いですし。 10TBモデルの方と速度はそんなに変わらないです。 【書込速度】 残念ながらこの8TBモデルはSMRのようです。 公式サイトのユーザーマニュアルにもPMRとは書かれてません。（10TBモデルはしっかり書かれている） ドライブ丸ごとバックアップなど100GBを超えるような書き込みをすると、途中で書き込み速度が激減します。 対して、10TBモデルはそれがありません。 【転送速度】 まあSATA3.0の帯域全部使ってないですし。ここを気にしてもという。 【静音性】 動作音は、Seagateらしからぬ音で、ゴリゴリとした低い音。Seagateは甲高いギャリギャリ音のイメージだったのですが。 ヘリウム入りの10TBよりはアクセス音は静かです。 【発熱】 Seagateらしくやや温度が高いHDDです。 NASに４台搭載しファンを全速させた状態で、待機状態は38℃前後、フル稼働になると45℃あたりになります。 特にDX513はファンの回転速度を変えれないので、待機状態でも40℃前後になります。 ･･･まあ、今までのSeagateのHDDと比べたら、これでも低い方なんですけどね。 気にする必要は無いと自分は思ってますが、温度を気にする人にはこのHDDは向かない。 【耐久性】 まず1年半使ってる4台は異常無し。安定してます。 そしてDX513に追加した4台の方ですが、このHDDのウリの一つである、IronWolf正常性テスト（IHM）をかけると、トレイ4に入れたHDDで「過剰な物理ショック」の警告値を返しました。 はじめ、HDDの方の初期不良を疑い、HDDを新品交換したのですが、新しいHDDでも同じ警告値表示。 今度は、DX513のディスクトレイそのものの不良を疑い、挿す場所を変えたり、ディスクトレイを変えたりしたのですが、そのHDDだけやはり警告値が。 もう訳が分からないので、Synologyサポートに連絡したところ、DX513そのものに問題がある可能性が、というアドバイスを頂いたので、販売店に連絡し、DX513を新品交換しました。 すると、全てのHDDのIronWolf正常性テストが正常値に。 つまりところ、HDDには問題が無かった。むしろHDDは、DX513自体が不良であると警告していたわけです。 SMARTは初めから正常だったので、もしIronWolf以外のHDDを採用していたならば、DX513が不良品であることに気付けなかったわけですよ。 IHMは、SynologyなどのNASとの組み合わせでしか機能しません。 しかし、それらのNASとの組み合わせにおいて、非常に強固なシステムです。 【総評】 SMRであることについては、システムドライブ丸ごとバックアップのような一度に100GBを超えるような書き込みをするかどうかで判断すればよいと思います。 20GB程度の動画を保存するような使い方では、SMRであることのデメリットを受けません。 そして、特定のNASとの組み合わせだけでしか機能しませんが、IHMは非常に強力な機能です。 これで助かった自分がいますから。 RVS付きのHDDって高いし、これはオススメですよ。 何故、ここでの評価が低いのか知らんが、使い方が悪いんじゃないの。

WDのBLACKがキャッシュ倍増で復活したのは、とてもれしいです WDのBLACKの販売が無くなり、シーゲートやHGSTに変えましたが、シーゲートはやはり相性が悪く HGSTは音がやはり好きになれませんでした。 GOLDを購入しようと思っていたら、キャッシュ倍増で新しくなって発売していたので購入 安心して使用しています。 何も問題なし、相性がいいんでしょうか？ ハードディスク購入に迷わなくてすみます。

SEAGATEの2TBからの換装です。 同じ7200RPMですが、ヘッドの移動音なのか、スピンドルモーターの音なのか、「ゴッ、ゴッ」という音が断続的に聞こえます。 これとは別にRED Pro 6TBを使っていますが、そちらも同じようにうるさいです。 5400のBllueは非常に静かだったので、正直期待はずれの感が強いです。 SEAGATEは同じ7200でも静かだったのになんてでしょうかね。 Blueの2倍以上の値段がしたのに、多少のスピード差があっても5400にしておけばよかったと後悔しています。

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。