ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 4ページ目

1.4万円前後で買えていた当時に複数台買い 365日フル稼働のデータ置き場として利用 【読込速度】 システムとしては使えませんが、HDDとしては悪くないです 【書込速度】 速くはないですが、HDDとしては悪くないです 【転送速度】 何を意味しているかが不明 【静音性】 静かな部類だと思います 【耐久性】 アクセス頻度が少ないデータ置き場と言う事もありますが 全て2万時間超えですが、今のところ問題は無し 【総評】 現在運用しているHDDが壊れた場合は悩みますが 流石に5万近く出して買う気にはなれないですね・・・ 最終的には仕方がないですが、価格が下るまで様子見か 当面は状態の良い中古で済ます事になりそうです 当時、3.5万時間前後使った4TBのHDDを一つにまとめ 且つ更新する為に導入しましたが 使用済み4TB複数台を売却せず保管しておいてよかった・・・ 当時の自分を褒めてあげたいｗ 環境にもよりますが、経験上、近年のHDDは 6万時間程度は普通に使えますからね

【静音性】 最近は回転数の低いHDDも少なくなってきたような気がするので貴重な製品かもしれませんが、そこまで静音という感じではないでしょう。 【耐久性】 バックアップ用も含めて合計8台使用しています。特に不調はありません。 【総評】 NAS向けでもないローエンドモデルでCMRが採用されているのはうれしいところ。SMRでも大丈夫という記事は見かけますがどうにもね…という思いなので、低価格モデルでもCMR採用品を維持してもらいたいところです。 <2025年12月更新：RMA申請しました> 使用し始めて2年近くになるタイミングでCrystalDiskinfoにて不良セクタ発生の警告。WDのData LifeGuard DiagnosticでチェックするとのQUICK TESTの時点でエラー、EXTENDED TESTも完走できず…。保証期間ぎりぎりだったので慌ててRMAの申請をしました。せっかくなので覚書として残しておきます。 ・１日目 WDのカスタマーサポートでまずはユーザーアカウント作成してマイページから製品登録。その際にIn warrantyが表示されてまずは安心。製品登録の時は購入時の納品証明書も必要です。保証申請の理由はその他にして「Data LifeGuard Diagnosticでもエラーを確認」と簡単にユーザー側での検証結果を記入しました。故障品の発送先は千葉じゃなくて東京でした（数年前の個人ブログのRMA体験レポ）では大体千葉。変わったのか？）。発送はエアパッキンで合計10�pくらいの厚みになるようぐるぐる巻きにした故障品を100�pダンボールに入れました（もちろんダンボール内で動かない様に隙間もエアパッキンで埋めました）。発送業者の指定はありませんでした。税関を通すための書類があるので印刷して署名を忘れずに（ただし結局この書類をWDが使ったのか不明）。 ここで少し面倒が発生。カスタマーサポートへ再度ログインしようとしてもなぜかできず。登録時に返信されるメールからサポートにアクセスすると何故かサポートのページがスペイン語に。そのままログインすると成功。日本語表示に切り替えるとやっぱりログインできず。謎。 ・2日目 故障品発送。WDサポートセンターから連絡される発送先は日本国内だけど英語表記されてます。配送ドライバーが悩まない様に配送業者の伝票には日本語で記載。 日本語表示でサポートにログインできない問題は2日目にはいつの間にか解決。ユーザー登録に時間がかかるのかも？ ・3日目 サポートからメールにて故障品受領のお知らせ。配送業者の追跡と比較してもほぼ時間差がないレベルでかなりシステマチックに管理されてるのかも。 ・4日目 まさかの交換品発送の連絡。故障品を海外に発送して入れ替わりってわけじゃないのか…確かにQUICK TESTでエラーがでるものなので確認は早いでしょうがそれにしても翌日とは思いませんでした。荷物の問い合わせ番号も連絡されたのですが、どこの配送業者なのかは明記されておらず…。仕方がないのでとりあえずヤマト、佐川、郵便の各HPで確認。ヒットしたので本当に発送されていることを確認。 ・5日目 交換品到着。ちなみに交換品は千葉から発送されてました。受領は東京、発送は千葉と分業されてる？WD80EAZZはほぼ終売なのでEAAZになって返ってくるのではと恐々としていましたがなんとEAZZでした。S.M.A.R.T情報は一電源投入回数1回と表示され見た目は新品。まぁメーカーで書き換えられているでしょうが。 正直、交換には1か月以上かかると想定していたところ、結果は1週間かからずで驚いています。データ損失もバックアップのおかげでなかったし、たまたまサポートが手空きだったのかわかりませんが初めてのRMAで何事もなく一安心です。

録画機としてレイド4で継続使用した実感ですが他社製品に比べ耐久性で評価しています。 1年間使用でも読み込みエラーなど発生したことがなく安心できます。 速度追求するよりも，寿命第一な点が私の用途にはピッタリでした。 今後もウェスタンデジタルを選択します。 価格がもう少し安いと助かります。4台も使用するので。

東芝のMGシリーズからの乗り換えです。 NAS向けなだけあって、MGの高耐久サーバ向けより 10度ほど動作温度が低いです。 デュプリケーターで複製（セクターコピー）して断片化も引き継いでるので、 別途２４時間ほどかけてデフラグしましたが、動作温度は41度（他のSSDやM2は44度）と 驚異的な温度を維持してました。。 （これならNASケースに詰め込んでも安心です） そして、これみたいなヘリウム充填モデルは Crystal disc infoは最新版でないと ヘリウム量が表示されないので注意してください （古いVerだとメーカ固有としか表示されません）←添付画像

先月末から月替わりに丁度18TB以上で高耐久グレードのHDDを探していたら、このHDDが検索にかかり、ドスパラで119,980円とTB単価も良かったので購入しました。 今はデータ移動でシングルの外付けHDDケースに入れて使用していますが、外付けでも静穏性が良くて驚きました。 物は良いのでやはり価格が唯一のネックだなぁとしみじみ思います(泣)

以前購入したWD10EADSがシーク音に難のあるモデルであった為、それ以降ＷＤは避けていたのですが、HDD供給不足の中贅沢も言っていられなくなり購入しました。 結論から申しますと、以前のモデルで感じていたネガが全て解消され、及第点を与えるに足るHDDになっていました。 今回はSATA300接続での使用だった為速度は求めませんでしたが、１TBプラッタのHDDが登場してきている中この製品のプラッタは667GBですので、SATA600に接続される場合は１TBプラッタを採用した製品を選ばれることを強く推奨します。 平均的であるがゆえ特に可もなく不可もなくといった感じではありますが、3Gbpsポートに接続する、比較的安価なHDDとしては十分満足の行くHDDです。

【読込速度】RAIDしていないので、こんなもんじゃないでしょうか。 【書込速度】同上 【転送速度】同上 【静音性】十分静かです。 【耐久性】まだ分からないので無評価。 【総評】価格を考えたら、十分満足。

システムドライブ用に購入。当時3.5インチSSHDは出回っていなかったのでこれを選んだ。 怖いくらい振動するけど特に問題は起きていない。 速いとは言え所詮はHDD。「細かくて大量のファイル」を扱うときはSSDとRAMDISKを使っている。 なお、個人的には黒以外のWD製品は嫌い。 3.5インチハイブリッドの台頭で需要が減りそうな一品。

SATA600対応7200rpm64MBキャッシュどれも満足いくものです。 SATA3環境が整ったので試しに購入！ OSはwindows7pro SSDもありますがHDDとして価格と見合った性能でしょう！ 詳しくは画像で・・・ メーカー保障は5年間代理店CFDは3年間保障

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした7機種の中ではハイスペックな7200rpm/128MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/128MBを採用しており今回テストした7機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 WD GOLDもこちらも旧HGSTの生産ラインのもので中身は同じという話もあるが、ドライブ音や挙動は違うと感じるので生産ラインは違うのではないだろうか･･･ 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、128MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、電源を落とすときのキューンという動作音はかなり気になった。 少し心配だったのでメーカーに確認したところ24時間フル稼働前提のエンタープライズ仕様なので電源を落とさないことを前提に設計されているので頻繁に電源は落とさないほうが良いとのこと。 温度についても同様リファレンスとした5400回転のWD20EURX(AV-GP)と比較してもほとんど変わらないのには驚いた。 【耐久性】 上記のように頻繁に電源を落とさない環境であれば、検証サイトの比較でもダントツの耐久性を誇っているので取り敢えずフルマークにしておいた。 メーカーサイトに筐体の剛性が通常品と違うことが謳われていたのでケースを軽く叩いてみたが、防振対策が徹底されていて使われている金属板が厚いのがわかる。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので8種類の別種のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストした8機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフによる立ち上げの際のメカ音はオーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 ★高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけですが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

NASのHDDに不良セクターが発生し、交換用として購入しました。 使い始めでいいか悪いかの判断はつきませんが、問題なく動作しております。 音が静かな点はいいと思います。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

【読込速度】個人的に問題のないレベル 【書込速度】個人的に問題のないレベル 【転送速度】個人的に問題のないレベル 【静音性】比較的静かなほうです 【総評】デスクトップPCのDドライブにて写真や動画などのデータ保管用に利用しています。普段は速度が気になる事はありませんが問題はクローンコピーやバックアップの際になるのですがこの時も時間に余裕がある時に行うので気になる程遅くはないと思います。使用開始からまだ１年ほどしか経っていないため耐久性は無評価です。

CドライブをSSDに変えたので作業領域として購入してから半年経ったので簡単なレビューを。 読み書きはSSDに比較するまでも無く遅いです(140/80MB/s)がHDDとしてはこんなモンでしょう（M2はGen3ですが2400MB/s出ています 発熱・作動音は文句なく 不満を感じるのは読み始めの反応がちょっと引っかかるような感じがしますがそれがＨＤＤのさだめだとあきらめています 容量を除けば過去の技術ですから仕方ないですが2ＴＢを超えるＳＳＤの値段を考えればこんなモンでしょう 大容量のSSDの値段がこの水準に落ちてくるまではこの環境は変化しないでしょうね

Extended→ゼロフォーマット→Extendedで問題無し。 耐久性は未知数です。 値段が超高騰しているので元値だと良製品だと思います。 今の価格ではありか無しかで言うと無し。 安い奴複数買って多重バックアップする方が良いと思います。

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。

日◯信者だが初の東芝製HDDを導入。 【読込速度】 読み込み時でも=240MiB/s前後を安定して記録。 【書込速度】 大容量の動画ファイルのアーカイブ時も転送速度は一定で、発熱も抑えられている。連続書き込みでも速度低下なく優秀です。 【転送速度】 SATA接続環境下で、スペック通りの性能を維持。SSDに慣れてしまうと快適とは言えませんが、HDDとしては満足できるレベルです。 【静音性】 高回転モデルながら、動作音は「ほぼ無音」に近く、連続稼働でも静音性を実感できます(PCケース:Define R5)。 【耐久性】 SMART全項目健全で、輸送品質・内部構造共に安定性に優れる。 複数ドライブが同居する環境でも、MG10ADA800E/JPは振動・動作音共に最小レベル。Disk Shift値も変動なし。 5枚プラッタの他社高回転モデルと比較しても10℃近く低く8枚プラッタのデメリットを感じられません。 ヘリウムが充填されていないのに、この温度は驚異的です。 24時間稼働かつ、長期運用に対する信頼性が高いと思われます。 【総評】 動画保管庫用として納得の構造安定性があり、静音性・転送速度・温度の安定性のバランスも非常に良好です。 特に懸念していた温度については、まったく問題ありませんでした。 ちなみに、他社の低速回転モデルよりも温度が低いです。 HDDとしての基本性能に加えて、SMARTおよびDisk Shiftによる定量的信頼性も確認済み。 一時保管から長期保存まで、安心して運用できる一台で満足度は非常に高いです。 国内正規モデルで保証も5年付属しており、対応も国内で完結するため、長期運用への安心感があります。 信頼性に関しては今後の長期観察が必要ですが、入手性や価格面から見ても、おすすめできるHDDだと感じます。

BuffaloのNASがあまり調子よくないのでNASの構築用に購入。 UGreen DXP4800Plusに組み込んでいますが今のところ異常は無し。 結構うるさいので静音にはなりません。

【読込速度】 十分。写真の通り。 【書込速度】 十分。写真の通り。 【転送速度】 十分早い。windows11でHDD間の転送を行ったところ、190MB程度出ていた。 ベンチマークのランダムアクセスの弱さは、実際の使用で気にならなかったが、注意が必要かもしれない。 【静音性】 作業場所が設置場所と遠く、音が一切聞こえないので無評価。 【耐久性】 無評価。これからなので期待しています。 【総評】 家族の写真や動画の保管HDDを一つにまとめて永久保管するために購入。 エンタープライズ向けの高耐久HDDですので、余った容量を使って何かしようかと迷うのですが、ランダムアクセスが弱いので、ファイルサーバーとしての運用はやめようと思っています。 ３年おきにHDDは買い換えていますが、WD社の8GBHDD（WDC WD80EAZZ）と比べても使用速度は変わらない印象です。 ちなみに、接続方法に注意が必要かもしれません。 このHDDの電源供給はSATA電源なのですが、それで起動しない場合があります。 ネットで調べた結果、4ピンペリフェラルコネクタからSATA電源コネクタへ変換するケーブルを使用すると駆動できました。 「容易で安価に外付け大容量HDD運用」という利用には向かないかもしれませんので、ご注意ください。 マニア向け商品だと思いますので、PC自作や経験の浅い人は手を出さないほうがよいかもしれません。 それでも、外付けでスポット的に運用したい方は、商品名「SATA ＆ IDEドライブ用 ⇔ USB-A］ USB3.1 gen1 接続ケーブル（UD-3102SAIDE）」などに付属の電源ケーブルを使い、4ピンペリフェラルコネクタにSATA電源コネクタへ変換するケーブルを付けて起動すると動きます。 細かい型番は違いますが、類似製品で起動を確認しています。 必要なデータを移動した後は、保管用にして、たまに使いたいという方の役に立てばと思い情報提供します。

今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 中身はHGSTのHUS722T2TALA604 [2TB SATA600 7200]と同じと云われているのでそのあたりも検証したい。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ文句なしのハイパフォーマンスを体感できた。 運転時の静音性はリファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のアクセス音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとして考えると気になるところ。 HGSTのHUS722T2TALA604にも云えることだが、そもそもこのHDD自体24時間稼働のワークスステーション用途に設計されているのでホームユースのような頻繁な電源のオン・オフ前提には作られていないのかもしれない。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WDの普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 ただ、残念なことに同じ時期に導入した同一モデル、同一容量のモデルのものは1年も経たないうちに不良セクタが大量発生して使いものにならなくなってしまったことと、ハード自体のメカ音が相当違ったので当然のことではあるが製造ライン等による個体ごとのバラツキがかなりあるのかもしれない。

半年程度使用(24時間駆動) サーバデータバックアップに使用しています。 サーバ用HDDを買う程のデータではなく、かといって無いと困る程度で、ニアライン用のHDDを物色。 サーバ周辺では普段使っていないWDを導入してみたくなり導入してみました(笑) まだ使用期間が短いので「耐久性」は無評価です。 「今のところ及第点」というのが正直な感想です。 何かあればまた報告します

【使用環境】Synology DS923+ NAS初期状態（メモリー、M.2 SSD、10gbイーサネットカードなどの増設は行っていません）に本HDD4台をRAID 5で設置。総容量41.9TBで主にファイルサーバーとして運用です。Synology DriveやSynology NoteStationなど、便利機能は使っていません。クライアント側は主にLinux (Ubuntu 22.04)でNFSマウントして運用しています。 【使用感】静音PCが複数並ぶ環境で使っていますが、アイドル時は静音性は問題ありません。しかし、LinuxのNFSでファイルを書き込むと、書き込み後もしばらくHDDが動き続けてそれなりの騒音がします。これはNAS側の設定も関係しそうです。 書き込み速度については、RAID5での4台運用なので個別のHDDの速度はわかりませんが、個人的には満足しています。空調の効いたオフィスでの使用ですが、耐久性は使用開始から半年、今のところ４台とも問題がないです。 【まとめ】総額30万円強でRAID5の41.9TB容量のNASを構築できて満足です。SSDの高速書き込みは魅力ですが、コスト、容量、速度、クラッシュしたときの復元可能性などの全体的なバランスを考えると、本HDDでのNAS環境構築が特に個人利用では選択肢の一つになると思います。

HDDはここ最近急に早くなった気がします。 RAID0,10などで高速化する必要は無いようです。 先のボトルネックはLANで、2.5G以上は必須です。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

フィールドレイクがサポートしてくれるこのシリーズは故障時の交換等が迅速なのでおすすめです。

仕事のデータのバックアップ用として購入。 普通のUSBで200は出るので、問題はなしといったところ。 少しカリカリは言うが、HDDの常識範囲内なので良し。 やっぱりこのくらいの容量があると安心します。

QNAP TS-453BT3に入れてるWD Red'10GBｘ4が少し容量がいっぱいになってきたこと、外付けドライブとして使っていたDrobo 5D3（WD Red14TBx5で運用）が製造元が倒産してサポートがなくなったこと、熱暴走落ちることがあるので、NASに一本化しようと思う453BT3のハードディスクを入れ替えました。Raid5で運用していますが、速度等は想定通りで満足しています。 静穏性はRed10TB、Red14TB（いずれもヘリウム充填モデル）に比べて駆動音が結構します。 我慢できないほどではないですが、少し離れた場所に設置しなおしました。同じヘリウム充填モデルなのにだいぶ音に関しては違います。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 　どれも充分、納得の速度です。 【静音性】 　私のPCケースでは、まったく静かです。 【耐久性】 　こればかりは消耗品なので無評価です。 　今まで Western Digital製は何個も 　買ってきましたが、失敗したことが 　ないので こちらも期待してます。 【総評】 　保存用なのでハードなアクセスなく 　(室温22℃設定の部屋) 33℃前後で 　安定稼働しています。 　容量も充分、静かで いい製品です。 　買ってよかったと思える商品でした！ ------------- [システム構成] OS　Windows10 Pro 64bit CPU Ryzen9 5950X CPUクーラー ASSASSIN�V DP-GS-MCH7-ASN-3 M/B MSI MPG X570 GAMING PLUS Mem CT2K32G4DFD832A [DDR4 PC4-25600 32GBx2枚] VGA MSI GeForce RTX 3070Ti VENTUS3X SSD ADATA 2TB AGAMMIXS70B-2T-CS (2TB) HDD WD221KFGX [22TB SATA600 7200] DVD HLDS BH14NS58 BL PCCASE Define R5 FD-CA-DEF-R5-BK (Fractal Design) 電源 750W (クーラーマスター V750 Semi-Modular RS750-AMAAG1-JP)

バックアップ用HDDが手狭になったので購入しました 16TB以上でコスパの良いのを探してたらこちらに行き着きました 東芝製ということもありなんとなく安心！ 【読込速度】 十分速い 【書込速度】 十分速い 【転送速度】 問題なく速い 【静音性】 とても静か。回転音は気にならずアクセス時だけカリカリ音がしますが、それもさほどうるさくないです 【耐久性】 安心の東芝製なので、大丈夫かな？笑 【総評】 思ったよりも静かで、高速です！

複数あるHDDを一台にまとめるために購入しました。 一台だと省エネにもなるしすっきりして良いですね。 特に問題もなく買って良かったです。