ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 4ページ目

REGZAタイムシフトマシン付きのテレビを追加購入しました。 もう家中タイムシフトマシンにしようかというほど便利です。 THD-400V3を買おうとしましたが、どうやら今の中身が初期型と違っていて、 CMRの「MD04ABA400V 」から SMRの「DT02ABA400V 」に変更されているようです。 どちらもAV用途のHDDなのですが、ダビングの転送速度が違うようです。 手持ちの「THD-400V3」より「THD-600D3」の方が時間がかかるので明らかです。 私の場合、残しておきたい番組はREGZAサーバーに送ってSeeQVaultで 録画保存しています。 CANVIO のケースが余っていましたので、信頼しているスカイホークを 入れてみました。 CMRのタイムシフト外付けHDDとして使っています。 THD-400V3と遜色ありません。 そういえばバファローの外付けHDDに、CMR搭載の商品がありますが、 あれも中身は旧式ですがスカイホークです。 【転送速度】　正確に測っていませんが、やはり速い。 【静音性】　気になりません。 【耐久性】　スカイホークで壊れたことはありません。 【総評】　CMRもSMRも、実用的にはあまり変わりませんが、 　　　　　　　転送速度に差が出来てくるようです。 　　　　　　　価格が少し高いので、無理して買う必要はありません。 　　　　　　　

Panasonic　DIGAのBWT510のHDDを交換するために購入しました。 AVコマンド対応HDDが減る中、これは対応と言う情報でこれにしました。 少し前のNAS用のIronWolf　4TB（ST4000VN008）に比べると厚みが薄くなっています。 【読込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【書込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【転送速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【静音性】 比較的静かに感じました。 【耐久性】 これからなので、不明です。 【総評】 AVコマンド対応のHDDとして貴重です。 BWT510にこれまで使っていたIronWolfの４TBをクローンして載せ替えましたが、問題無く動作しています。

【読込速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【書込速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【転送速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【静音性】 とても静か。 【耐久性】 数年経つが、今のところ問題ない。 【総評】 値段が高いだけあって、性能が良い。

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　　　 294.342 MB/s [ 280.7 IOPS] < 28389.02 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　　 292.908 MB/s [ 279.3 IOPS] < 3577.29 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　　 3.533 MB/s [ 862.5 IOPS] < 36826.56 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 0.984 MB/s [ 240.2 IOPS] < 4155.45 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　 291.975 MB/s [ 278.4 IOPS] < 28583.17 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 291.912 MB/s [ 278.4 IOPS] < 3589.39 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　 3.386 MB/s [ 826.7 IOPS] < 38516.65 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　 3.240 MB/s [ 791.0 IOPS] < 1120.03 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [G: 0% (0/9314GiB)] 過去に購入したMN08ADA800やMN07ACA12Tより速い。 廉価モデルのWD　BLUEより格段に速い。 【静音性】 基本的には静か。 お立ち台系のHDDケースで６時間ほど使用したが概ね静か。 ただ、時々大きめの音が一瞬して、ちょっと怖い。 【耐久性】 まだ、使用して数時間のため不明。 【総評】 ＷＤの１０ＴＢの廉価モデルが出ないので、新製品のこちらを購入。 ＷＤの８ＴＢ廉価モデルが２台買えそうな価格でコスパは悪いけど。 MN07ACA12Tからコピーを４ＴＢ程したが、ある程度大きいファイルに ついては２５０ＭＢ／ｓ前後の転送速度が出た。 ただ、温度が高い。書き込み中４９度まで上がった。 お立ち台系のＨＤＤケースで冷却ファン無し、冷房有りで。 同様の条件でMN07ACA12Tは４２度だった。 転送速度による影響だとは思うが長時間の書き込みにはきちんと冷却して 使用した方がいいだろう。 後は音について静音性の所にも書いたが、突然音がすると気になる。 それで書き込みが止まったりとかはしていないので故障とかで鳴っている わけではないがびっくりする。 ケース内に入れればそこまで気にはならないのかもしれないが、音が気に なる人は要注意。

届いてすぐに、Seagate のディスクチェックソフトでチェックします。 音の悪いのがあるなぁと思ったら、やっぱりダメでした。 すぐにSeagate に送り返して、交換してもらいました。

読込速/書込速度】 ベンチ結果（画像）ご参考まで、少し珍しい結果で書込スコア側が読込に勝っています。（んー故障気味なのか。。。） 転送速度】 16MBバッファ装備。大量の画像サムネイル化表示も無難にこなしてくれるので、良好。 静音性】 この個体は「静か」とは言い難いです。気になるほどではないですが、小さくカリカリ音がしています。 耐久性】 これまでの経験からもメーカー実績からも少々難のある海門HDDです。他メーカー製HDD比で、2-3倍の故障率という実績があります。 高い点はつけ難いですね。7200rpmですし。高速タイプの割に発熱はおとなしいと感じます。 総評】 7200rpmながらプラッタ密度がないので、速度は「並」という印象。書込みに関してはかなり優秀な結果であるが、容量的にも250GBと普及帯SSD製品と同容量なのでコレをチョイスして使うメリットを感じ得ない。安価になったSSDへ換装する候補になります。 特にエラーや代替セクタは発生してなかったのですが、縦置きから横置きへ変更したのが悪かったのかカリカリ音が急上昇で大きくなったので、これまでの経験上「非常に危険」と感じ、結局2.5インチのSSHD：１TBモノへ換装しました。結果的には、消費電力がアイドル時で３W低下し負荷時は７W下がりました。もちろんO/Sやアプリの起動は、体感でSSD並となり快適に。 また、内部的に3.5インチから2.5インチへサイズダウンし（容量は4倍へアップ、起動速度もそのくらい？）空間に余裕ができたので、両面テープで引っ付けちゃえば、2.5インチをもう1台増設できるようになりました。※スモールPCのHDDなのです。

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

2Tまでしか対応しない古いPC用にこれで最後と思い購入。HDD自体は今まで使ってきた信頼の東芝だったので気にしていないが、製造日が2015製はちょっと心配。

【各速度】普通のキャッシュ付きHDDです 【静音性】素だとカリカリガコガコうるさかったです 【耐久性】さすが東芝 【総評】 メイン機に付けっぱなしの内蔵データドライブとして10年使ってます。運用直後は音がかなり気になってましたが、APM設定とかをいじって静音ケースに固定した結果、我慢できる程度になりました。HDDはメインドライブにさえ使わなければそうそう死なないとは思ってますが、他がエラーセクタとかちらほらがでる中、東芝は何も不具合ないので信頼できますね。

NASのバックアップ向けに購入しました。 近頃、ランサムウェアが脅威なので、コールドバックアップも整備しました。 コールドバックアップなので、連続稼働させないのですが、5年保証は安心です。 なお、3年前に買った、NASに使っているSeagateのヘリウムHDDは1つも壊れていません。 転送速度は、今風の大容量HDDだけあって、早いです。おそらく1ベイNASで使っても2.5GbEの帯域でちょうどいいでしょう。

【読込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です HDDでは早い方かと思います。 【書込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です。 HDDでは早い方かと思います。 【転送速度】 ベンチマークはしていませんが、データーが少ない分今のところスムーズです。 【静音性】 最近はSSDが主流になってきてドライブの騒音が減ってきていますが、5年位前に購入したWD RED6TBと比較してヘリウム封入の効果かかなり静かです。 【耐久性】 RMA未使用品なので新品同等考えていますが、産業用途レベルの使用はしませんので長く使える事に期待です。 現段階では評価はなしですね 【総評】 今回私が入手したものはRMA未使用品で他新品のHDDより安価で入手ができたこと。 元はHGSTのサーバーストレージ等産業用途シリーズの物なので高耐久性に期待しています。 やはり大容量のデータストレージだとHDDの方が容量単位でコスパが良いものを選んでしまいますね。 使い始めて2週間程度ですが、現状は静かに安定して動作しています。

たまたま見かけたので購入。 4年以上前のモデルですが、そん色ないスペックです。 【読込速度】 ほぼスペック通り。 IOPSは40くらいです。 ベンチマークはVM経由のため参考値で。 【書込速度】 ほぼスペック通り。 IOPSは40くらいですが、ライトキューは結構深かった。 さすが512MBキャッシュ。 【転送速度】 CMRらしい素直な挙動。 ただ、読み書きが競合するとNCQがあっても一瞬遅くなります。 やっぱりSATAの限界ですかね。 【静音性】 シーク音は普通にしますが、回転音はヘリウム充填タイプらしく静かです。 【耐久性】 無評価で。 某データセンターの分析値によるとAFRは0.33%だそうです。 【総評】 レビューがなかったのでさらっとベンチを取りましたけど、14TBは容量単価的にはイマイチな上にSATAの転送速度ではバックアップも大変なので、お勧めするかは悩ましいところですね。

HDD本体は良い製品だと思う。ただし、付帯サービスの「Rescue」(データ復旧サービス)が2023/7/1より日本語コールセンターの対応を中止したため、英語が話せるか、読める方でないと利用するのが少し厳しくなった。また、チャットにてサポートに「Rescue」の利用を依頼しようとすると、いろいろ理由を付けられて「利用出来ない」と言われる。「公式HPに記載されている利用に合致している」など、強めに訴えないと利用出来ない。サポートが海外になるため、日本のサービスと比べると不安でしかない。サポートの安心度を考えるなら国産と謳っている東芝HDDが良いと感じた。 追記:サポート利用について 時系列 7/17 シーゲートのrescueサービスを利用し、オランダのデータ復旧センターに到着。eメールにて「交換用デバイスを送ります」と記載あり。 7/27 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。RMA取得。 7/28 データ復旧失敗のeメールあり。「交換用デバイスを送ります」と記載あり。 8/7 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。「手違いがあったため遅れている。4から5営業日には届く」との回答あり。 8/17 交換用デバイスが届かないため公式チャットサポートに確認。「新たに対応します」と回答あり。 結論 保証プログラムを始めて1ヶ月経つが交換品が届かず。 ・交換デバイスの配送対応に1ヶ月経過していること ・交換デバイスに関する問い合わせを私からしなければ対応が進まなかったこと Seagate japanからの回答あり↓ 「7月に弊社サポート体制の大幅なリニューアルを行っており、それに伴いシステムトラブル等の発生も重なり、手続きに通常以上のお時間を要しております。少しずつ復旧が進んでおりますが、今なお一部のお客様には手続き遅延でご迷惑をおかけしている状況でございます。」 上記について、こちらはその事について全く知らされず、ただただ理由がわからないまま保証手続きが1ヶ月経過しても交換用HDDが届きません。私の見る限りその旨のHP掲載や個別報告はありません。 ずさんな企業体制や隠蔽体質と捉えるかは皆様にお任せします。

バラクーダの８TBHDDからの置き換え、動画録画再生に利用。 体感でのおおざっぱな評価、読み込み、書き込みとも特に変化なし。 静音性については、動作開始時にカタカタと音がする時があって目立った。 容量２４TBだと違ってくるものなか、８TBでは気になったことはなかった。 連続動作中カタカタ音は発生せず。 バラクーダ24TBを購入しようと思ったが徐々に値上がりしている現在、相対的に値上がり率低く、保証期間も長いこちらが安心なので切り替えた。

ST24000NT002 + MEMPEK1J064GAXT HDDの間にキャッシュ用SSDを組み合わせての使用。 実使用容量が21.8TBと非常に大きいのでバックアップ用に同容量を確保する為2台購入。 1台当たり80,718円。

IO-DATAのHVL-LSシリーズに換装して使用しています。 【読込速度】 ベンチマークはとっていませんが特にもたつくことなく録画データを閲覧できています。 【書込速度】 ベンチマークはとっていませんが特に問題なく録画データが記録できています。 【転送速度】 ベンチマークはとっていませんが特に問題なく録画データが記録できています。 【静音性】 静音性は高いかなと思います。 一応、ケース内なのですが、アクセス音やモータ音は漏れていないようです。 【耐久性】 利用して3か月ほどなので無評価とします。 【総評】 購入当時最安値の16Tでしたので購入しましたが申し分ないものかと思います。

【読込速度】 可もなく不可もなく 【書込速度】 HDDにしたら十分速いかもしれません。 【転送速度】 可もなく不可もなく 【静音性】 ゴリゴリ音はしますがまぁそんなものでしょう。 【耐久性】 Ultra Starでダメなら諦めもつくでしょうね。 【総評】 中途半端な容量のHDDが何台かあったのでまとめるために購入。 WD80EAZZを数台とも考えましたがこれでダメならしょうがないと諦めのつく このクラスにしました。 他のHDDと比較すると動作音はしますがまぁこんなものかと。 高かろう良いだろうを地で行ってほしいもんです。 購入して正解でした。 購入時に並行物ではなく正規代理店版を購入したため JapanリージョンからRMA期間も出てきました。

フィールドレイクがサポートしてくれるこのシリーズは故障時の交換等が迅速なのでおすすめです。

仕事のデータのバックアップ用として購入。 普通のUSBで200は出るので、問題はなしといったところ。 少しカリカリは言うが、HDDの常識範囲内なので良し。 やっぱりこのくらいの容量があると安心します。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 eSATA接続の外付ケースに入れて使っていますが、“体感的には”SSD並みに快適です。 一時期はMacOS Xの起動ドライブとして使っていましたが、20秒足らずで起動出来ていたのでなかなかのものです。（現在はデータ保存用の一つとして使っています） 【静音性】 こればかりはいただけません。 外付ケースで使っているということもありますが、シーク音が耳障りです。 静寂性が求められる環境には向かないと思います。 【耐久性】 毎日稼働させているわけではありませんが、購入後11年経過しても全く問題がありません。 当たりを引いたのかもしれませんが、それでも経験上からして「凄いドライブ」だと思います。 【総評】 MacBook Pro(Core2Duo 2.33GHz)＋eSATAカード＋eSATA接続外付ケースというプアなシステムですら速さを実感できていました。耐久性も文句ありません。 次回もHDD購入の際はWDのドライブを選びたいと思います。

台湾人の方ですけど、初めてパソコンを使って、いままで１８年ぐらい、 いろいろこのサイトで世話になったので、日本語がまだ下手ですけど、 このHDDに対して一応評価を書きたいですが、 最初2009/12/15からNT＄3500円で購入して、今日2013/10/10まで使っていました、 おとといにパソコンのいろいろ部品を変えて、 長い時間で使って、思わずにこのHDDをHD　Tuneで健康検査して、 初めて05（代替処理済のセクタ数）とC4（セクタ代替処理発生回数）やっと、警告が出てきました このHDDがすばらしいです、こんなに長い時間を使って、 全然問題がありません、今も使っていますけど、 私はこのHDDを六つのDISKを分けて、その中に三つのシステムを使って、 いままで、本当に早さも壊れにくさもいい点と思います、 少し悪いのは、音とコストです、別にうるさいですけど、精神を注目してうるさい感じるだけです、 コストも別の同じ大きさと比べて、ちょっと高いですけど、 でも、保証期間3年->5年もいいです 私にとって、HDDが一番重要なのは、壊れにくさです、 もし突然に壊れて、重要な資料が無くなったら泣く涙も出ないです 最近、別のHDDのは大抵２年を使ってくらい、問題がどんどん出てきたそうです（Greed　WDを含めて） だから、このHDDが高い評判だと思っています、とても薦めのHDDです！

以前購入したWD10EADSがシーク音に難のあるモデルであった為、それ以降ＷＤは避けていたのですが、HDD供給不足の中贅沢も言っていられなくなり購入しました。 結論から申しますと、以前のモデルで感じていたネガが全て解消され、及第点を与えるに足るHDDになっていました。 今回はSATA300接続での使用だった為速度は求めませんでしたが、１TBプラッタのHDDが登場してきている中この製品のプラッタは667GBですので、SATA600に接続される場合は１TBプラッタを採用した製品を選ばれることを強く推奨します。 平均的であるがゆえ特に可もなく不可もなくといった感じではありますが、3Gbpsポートに接続する、比較的安価なHDDとしては十分満足の行くHDDです。

【読込速度】RAIDしていないので、こんなもんじゃないでしょうか。 【書込速度】同上 【転送速度】同上 【静音性】十分静かです。 【耐久性】まだ分からないので無評価。 【総評】価格を考えたら、十分満足。

２個買ってCENTURYのCRTS35U32Cというケースの入れミラーリングでソニーのBDZーZW２７００につなぎました。 最初はエレコムとアイ・オー・データのSeeQVaultのHDDをつないだら両方とも調子が悪いのでこちらにしました。　　今度SeeQVaultのHDDを買うときはバッファローのを買う予定です。 音は静かです。買ったばかりなので、耐久性はわかりません。読込、書込み、転送の速度はBDレコーダーにつないだのでわかりません。 今までHDDのバルク品はWDのパープル２TBしか買ったことがなかったのですが、今回はじめて６TBを買いました。 ２番組同時録画をしてもちゃんと録画できます。

縁あってキャンペーン重ねがけで50%OFFで買えました。 【読込速度】 EAZZ比で早い。 【書込速度】 EAZZ比で早い。そもそもHDDは遅い 【転送速度】 そもそもHDDは遅い 【静音性】 EAZZ比で明らかに静か 【耐久性】 HDDでとしては普通であることを願います。 【総評】 私個人は特別に安く買えたので満足。 だがWD　青　EAZZ　８Tの天下は以前として続くでしょう 10,000円ちょいで買えたものが最近15,000円台にになってしまって時期が悪くなってしまいましたね。

Synology DiskStation DS224+の購入にあたり、3.5inchのディスクを選定することとなった。 ＳＳＤはあまりにも信頼性が低くＮＡＳとの相性は悪いのでＨＤＤで検討。 価格コムでの評価が高く、その中でも1Byteあたりの価格が比較的安価な当製品に決定。 購入後、既存のＮＡＳとGooglePhotoからの画像・動画ファイル(合計900GB程度)の移行がようやく完了し、通常運用に入ったステータス。 【読込速度】 画像・動画の閲覧は、基本的にSynologyのphotoアプリ(グーグルでいうところのGooglePhoto)で行うが、サムネイル一覧の表示・拡大表示・動画再生どれもストレスなくスムーズに行える。 ＮＡＳ本体の性能・ネットワーク環境・ＨＤＤのＩＯ性能・アプリ性能・スマホの性能と、ファクターは多くあるので単純にＨＤＤの読み込み速度が速いとは言い切れないかもしれないが、トータルで速いと感じるので不満は全く無い。 【書込速度】 データ移行のために約９００GBのデータをＰＣからＬＡＮ内でアップロードしたが、２４時間かからずに完了した。 また、普段のスマホからの写真アップロードは瞬時に完了する。 これも単純にＨＤＤの書き込み速度が速いとは言いきれないかもしれないが、体感的には十分な速度である。 【静音性】 アクセス中は「コリコリ」と音はするが、うるさいとは感じないレベル。 ＮＡＳは納戸内に設置しているが、リビング等に設置しても問題ないかと思われる。 【総評】 ＮＡＳやパソコン等に採用するＨＤＤの検討時は、毎度調査し最適な製品を選んできたが結果的にＷＤに決定することが多い気がする。 個人的にも信頼性が高く実績を積んできたので、これからもＷＤを選ぶことになりそう。 今回も良い買い物をしたと思っている。

【読込速度】 未計測ですが、NAS使用ですので必要十分です。 【書込速度】 読込速度同様に必要十分と感じています。 【転送速度】 あまり転送用途では使用していませんが、困ると感じることはありません。 【静音性】 HDDの起動音やモーター音は少し目立つ印象です。 デスク上にNASを置く用途ではあまりおすすめできません。 【耐久性】 この部分にのみ大きな期待を寄せて購入しました。 求められている性能を発揮してくれることに期待しています。 【総評】 RAID1を構築しているNASのHDD1台として使用しています。 1年ほど経過しましたが、全く安定性に不安はありません。