ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 8ページ目

NEC VN770/Eに内蔵のHDDです。 最近はSSDの価格が下がって買いやすくなったので、HDDの速度を評価する実益はあまりないように思います。 HDDなので音はそれなり。 Windows10へのバージョンアップに伴いSSDに換装するまで、長年にわたりよく頑張ってくれました。耐久性は問題なし。

報告程度です。　 ３TW/D（WD30EFRX）の赤が使用時間8000時間／電源投入回数2500回足らずの早期に逝きましたので書き残すことにしました。 このメーカーもの全てが良いとは思いません、HDDは運次第だと思います。　でも、過去所有した中では長生きしてます。 ST31000528AS (1TB SATA300 7200)／ST31000333AS (1TB SATA300 7200)、2008年、2009年頃購入でいまだ現役です。 でも、Shizukuの警告は黄色です。 多分？購入した目的は、　IOデータのGV-MVP/HS2購入時に録画用に購入したのだと思います。 PC用地デジ録画用として、現在は、２T→３T→４Tの物に乗り換えてます。（３THDDはW/Dで、４Tは東芝とSeeGateに代えてます。） この１THDDは、録画保存用として使用しておりましたが、現在は、データー保存のみ、時々、開けてみて必要なデーターを取り出す程度。　２Tの他社購入の数年間は酷使しておりました。２T物は、完全死亡で廃却済み。 Shizuku確認で、44000時間程度／電源投入回数は16000回程度、クイックフォーマットのみ。　処理済セクタ数はすでにしきい値を超えているが、頻繁に使用していないためか、数の増加は見られない。 ↑いつ死んでも良いように、NASの方にもバックUPしてあります。　本当にお亡くなりになるのは何時なのでしょうかね？　 地デジチューナー投入後から、PCは基本スリープ／休止の使い方です。　再起動、停止は、OS入換え、OS用ドライブ交換などのメンテ等でしょうか？ ☆書き込み速度、静かさは・・・問題は無いでしょう程度です。　 疑問？　代替保留中セクタ→処理済セクタとなるのでしょうか？ SeeGateは保留数はいつ見てもゼロでしたが、W/Dはしきい値超えたままで、ゼロになることはありません。 W/Dは、保留中セクタがしきい値超えている時点で、早急に新品に入れ替えた方が安全でしょうね？　 ３T緑も４T赤も保留中セクタ増数を気にはしていたものの、起動時のマウントしないトラブルが時々発生→最終的には、巡回冗長検査（CRC）エラー 頻発で触れないデーター多発です。　でも、録画データーなので悪あがきもせずに救出していません。　 参考ですが、30時間以上かけてのフォーマットでW/Dの保留中セクタは初めてゼロになりました。　 処理済セクタは更に増加してます。　←お試しで、不要なデーターでも入れ込んで様子は見てみるつもりです。 W/Dを悪く書いてますが、NAS用の３T緑4台（WD30EZRX-00MMMB0）は、2012年頃購入、NASケースに組み込んで、専用アプリでの健康状態は正常、交換無しです。　停電で、年数回落ちてますが、24時間／365日で電源入れてます。 PCケース搭載の録画用W/Dが厳しですね。　でも、赤は早く逝きすぎです。

Seagate製品は耐久性が低いとの評価、今は多いですが、10年前は相対的に良い評価が多かったように思います。プライベートデータの保存用に、割安なサーバに装着して使っていましたが、約10年もって先日故障しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】当時としては、7200rpmでI/Oは早い方でした。今となってはキャッシュは小さいですが、当時32ＭＢは普通でした。 【静音性】5400rpmと比べると、やはり少し運転音が目立ちました 【耐久性】2機使ってますが、1機は10年目に駆動系が物理故障。もう１機はまだ動いています。想定より寿命長いです。サーバ筐体に入れて使っているので、冷却や振動抑制の状態が良いのかもしれません。 【総評】 よく持ってくれました。

ST31500341ASをデータディスク用に2台購入しました．2台は10ヶ月前，2台は1月前に購入しました．1台はSATA接続, 3台はusb接続で使用しています．他の方も書かれているように，ST3500418AS(31℃)と比較すると動作時の温度が35-6℃と比較的高くなりますが，安定して使用できています．プラッタ数が多いのが温度に効いてると思います．Crystaldiskinfoを使用したチェックでは4台中2台に始めから代替処理済セクターが生の値で00...001となっていましたが，特に増えるわけでもなく，4台とも安定的に問題なく使用できています． 　CrystaldiskMark3.0の結果を下記に示します． ---------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ---------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read :119.116 MB/s Sequential Write :116.586 MB/s Random Read 512KB : 44.143 MB/s Random Write 512KB : 69.240 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.637 MB/s [ 155.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.355 MB/s [ 330.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.664 MB/s [ 162.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.383 MB/s [ 337.6 IOPS] Test : 1000 MB [E: 17.9% (250.4/1397.3 GB)] (x5) Date : 2010/04/09 21:11:26 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) シーケンシャルリードライトは非常に高速で満足のいく値です．動作音も私の環境では全く気になりません． ハードウェアは CPU PentiumIV 2.80C GHz MB Intel D875PBZ 接続：オンボード SATA Power supply: Enermax Liberty 400W になります．ST31500541ASとも購入を迷ったのですが，手に入りにくかったのでこちらにしました．ちなみに外付けケースOWLTECH OWL-ESAT35/U2(B)を使用したときの温度は44℃, 玄人志向 GW3.5US-PSU/SWを使用したときの温度が45℃程度(室温20℃無風状態)とあまり変わりませんでした．4台とも特に問題なく使用していますし，動作速度，動作音ともに満足のいく買い物でした．

10年以上使っていますが、いまだに現役です。使用時間は4万時間超え、それでもSMART上は正常で、代替処理済みセクタも0。正直ここまで持つとは思っていませんでした。 同時期に使っていたSeagateの1TB HDDは、代替処理済みセクタや回復不能セクタが出て異常判定になりましたが、このSAMSUNG HD154UIはまだ安定して動作しています。もちろん個体差はあると思いますが、少なくとも手元のこの個体に関しては、耐久性・安定性ともに非常に優秀です。 発熱も低めで、動作音も極端に気になることはありません。古いHDDなので速度面で最新機種と比較するものではありませんが、長期保管用・サブ用途としては信頼感があります。 Samsung製HDDは現在では貴重な存在ですが、この個体を見る限り、当時のSamsung HDDの堅牢さはかなり高かったと感じます。ここまで長く安定して動いてくれたことに感謝したいレベルです。

2010年8月1日と同年8月2日にそれぞれ購入し、それを2020年5月16日に取り外しました。 使用用途はNAS(RAID1)での使用でこの期間3台のNASに入れ替えながら使っていました。 約10年の使用ですが、使用時間が身近ように感じるのはNASの設定（同条件ではないですが）で スピンドルOFF設定を使っていたためです。 交換しようと思ったのは、もう、10年近く使用していて容量が不足気味になってきたのと、残りの寿命がどの位残っているか不安になっていたからです。 コロナ騒動で家の中を掃除していたら３TBのHDDが2台見つかったため、時間があるしもう入れ替えようと思い入れ替えを行いました。 このSAMSUNGのHDDは短寿命の書込みが非常に多く、その中でこれだけ長く使えたのは大変ラッキーでした。 ちなみに、他のNASで使っているHDDですが、大体3年程度で寿命が来ているものばかりです。WDのHDD・SGのHDDです。 SamsungのHDDは評判がいいとは言えませんが、私にとっては大変良いメーカーでした。(この製品だけかもしれないが）また使いたいと思うのですが、だいぶ前にHDDから撤退しているので残念です

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��6、青色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2009年10月・製造：マレーシア。500GBプラッタの3枚構成。 バックアップ倉庫用として購入しました。 発売当初は18,000円程度でしたが、私が購入する頃にはかなり安くなっていたと記憶しています。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 年代的には近い比較製品ですが、何ともこぢんまりした三角形になってしまってます。 同系の1TBモデルよりも遅いスコアです。 また、このGreenモデルはメーカーでもシステム用としての使用は推奨しておらず、データ用とすることを前提に開発されているようです。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約100MB/sと5400程度のrpmとしては高速です。 同世代の7200rpm「HDT721010SLA360」とSeqでは良い勝負になっているのは500GBプラッタ故の事だと思います。 流石にRandom読込-512Kは低速です。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は同系の1TBモデルよりかなり下回るスコアですが低回転モデルとしては大変優秀なスコアかと思います。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 読込のみ高速になっている以外は、実測値と差異が殆ど無く、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：113.86秒≒100.827MB/s 実測書込：120.57秒≒ 95.215MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 全体的に振り幅が小さい揺らぎで上下し全く同じパターンとなっており、全体の波形も同様になっているのがわかります。 ビックリするのは同じようなでは無く、全く同じに見える事です。 ■総評 現在は空きになっていますが、倉庫データの整理などで一時退避などには便利です。 HDDは、いつ壊れるか分かりませんからバックアップは多いに越した事は無く、私の場合は最低で2重、仕事用のデータは5重で世代管理しています。 書類などのデータでは1.5TBもあれば全て収まるので、この位のHDDが余っていたら、とりあえずコピーを作成しておけば安心が１つ増します。 古くなって現役を退いても、多重バックアップにして置いておくという使い方で充分に意味のある物になります。 捨てるのは簡単ですが、残しておくという選択肢もあると思います。

不具合全く無しに2年以上使えているHDDは自分の中ではこれが初めてです。 他の方のレビューを見ますと、問題は起きるようですが自分は運が良かったのかもしれません。 他のWD製HDDも滅多に問題が起きないので個人的お気に入りのメーカーです。 安くて安定性もあればHDDとして言うことなし。

[ベンチマーク環境] CPU : Intel Core2 Duo E6400 Memroy : dual channel DDR2 3GB Chipset : G33 + IC9R HDD : HDE721010SLA330 x2 ( RAID 1) OS : Windows XP SP3 このHDDは、エンタープライズ向けの連続稼働用途モデルものですが、更にミラーリングして利用しております。個人的にパーツ入れ替えの時にHDDを壊したことがあるので、ミラーリングはそういった事故対策です。けして ST31000333AS 難民だからじゃないです(^^ゞ RAID 1の状態で1TBのパーティションを800,200で切り、前の800GB分です。後半200GBはもっと遅いでしょう・・・ ノートン先生とかPCに色々常駐ソフトが入れたままベンチマークを実行しているのでまじめにチューニングすればもう少し早くなるかも？？ ミラーリングのため２台並べて設置して使用していますが、今のところ、強い振動などを感じられません。音はIBMのHDDっぽく高い音がカリカリ聞こえてきますが、それほど耳さわりな音ではないので気になりません。 消費電力はスペック表では消費電力アイドル時 5.2W と低消費電力ですが、稼働中に触るとやっぱり熱い！やっぱり、冷やさないのはまずそうです。 満足度が 4 なのは、値段が高いからです。

これまで24時間稼動のファイルサーバー用にWD6400AAKSを５台、RAID6で使用してきました。静かでそこそこ速く、発熱も少なくて気に入っていましたが、ファイルサーバー稼動から約１年目で２台がFailになりました。 FailしたHDDの交換でも良かったのですが、WD6400AAKSは１年で５台のうち２台が故障するなどこういった用途に向いていない可能性がありますし、RAIDボリューム容量の増加も考えて、HDE721010SLA330を６台でRAID6を構築しました。本当はSAS HDDが最善なのでしょうが、予算があまりなく、また、このHDDは連続稼動用となっているため、SATA HDDの中では長持ちすることを期待して選びました。 ただ、このHDDに変えてから、ファイルサーバーから「ブォーン」という感じのうなるような音が聞こえるようになりました。音が大きくなったり小さくなったりしていますので、各HDDのうなりが重なり合って聞こえているのだと思います。以前、HGSTのHDDを使用していた時に、パソコンからうなり音が聞こえていたことがあり、どうもHGSTのHDDは異音が出やすい構造のようです。 ただ、同じHDDを６台も入れている割りには小さな音で、昔のHGSTのHDD１台で聞こえていた音よりかなり小さくなっていることは確かです。それに、用途がファイルサーバーで、騒音よりデータの堅牢性が重要になりますので、あまり気にしてません。

初めての東芝ハードディスク。 高耐久性をうたっていたので購入。 自作デスクトップパソコンにHGSTの使い回しハードディスク(５年もの)と共に使用。 ずっと何台もHGSTを使い、性能に信頼を置いてきたので、初東芝には期待と不安半々でした。 OSインストール時から既に整備不良のエンジンみたいな音を発して、書き込みのカリカリ音は、昔々、ノーブランドの激安パソコンを買った時以来。 今のところ、不調な状態にはなっていません。 音以外はたぶん大丈夫。と信じたい。

メインはST3500320NSを使ってますが、地デジ録画用に使ってます。 とてもいいですよ。

【読込速度】 50MB/s程度しか出なくなかなか低速ですが2MBキャッシュの80GBプラッタなので仕方ないでしょう。 【書込速度】 50MB/s程度しか出なくなかなか低速ですが2MBキャッシュの80GBプラッタなので仕方ないでしょう。 【転送速度】 50MB/s程度しか出なくなかなか低速ですが2MBキャッシュの80GBプラッタなので仕方ないでしょう。 P4C800-E DeluxeでハードウェアRAID0なども試しましたが、読み書きともに100MB/Sしか出ませんでした。 【静音性】 HDS722020ALA330との比較では、かなり静かに思えます。 【耐久性】 中古で購入後6か月使用。3か月以上つけっぱなしですが故障の気配はないです 【総評】 速度は期待できませんが音質は、なかなかのものだと思います。 HDS722020ALA330と比べごくわずかにノイズが多いですが艶と厚みはこちらの方がいいです。

購入して5年目です。 トラブルもなく安心して使ってます。 【静音性】 標準ではガリガリうるさいですが CrystalDiskInfoの設定で静かにできます。 【総評】 windowsXPのサポート終了とともに このHDDともお別れです。 まだまだ使用できるけど。 満足です。

■外観とCDI：補足図1参照 筐体は他のHDDと違いが無いので、ラベルの「SSHD」を確認しないと判別できないかもしれません。 ■テスト環境 データテスト】OS：Windows7 Pro 64bit CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。 システムテスト】OS-HDD：ST1000DX001 SSHD-1TB ■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照 8GBのSSDキャッシュにより多様な効果がベンチマーク結果に影響しています。特にATTOではひどいバラツキがあり、他のベンチもスコアに違いが見られます。 ■システムドライブでの各種ベンチ：補足図3参照 非常に興味深いのはベンチスコアが、データドライブとして計測した場合と大きく違う事です。ATTOも最高速度が+20MB/sとなり、CDMでも32MBのキャッシュ効果が顕著に表れています。 ■2011以降のメーカー別Copy比較：補足図4参照 流石に他のHDDとは特性が異なり、全ての項目で70〜80MB/sと揃ったスコアになっています。トータルスコアはそれほど高くは無いですが、この辺がSSHDの特性なのでしょうか。 ■2011以降のメーカー別CDM比較：補足図5参照 グラフデータは、データドライブとしてのスコアですかが、同社のST1000DM003とほぼ同様のスコアになっており、単にデータ用としても充分高速です。 ■Seagate製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 同社同シリーズでは1プラッタ1TBモデルなので、スコアも近くなっています。このシリーズで飛躍的に速度が向上したのが見て取れます。 ■静音性：動画／動作音参照 CDMのRandomテストを行っている状態での録音です。 かなりの騒音となっています。ケース内に納めてもそれなりの音がすると思われます。 ■起動時間：動画／起動時間参照 2回の起動が収録されています。 前半が起動数回の場合で30.5秒程です。また後半は20回以上の起動を繰り返した後で29.5秒程です。 1秒程短縮していますが、初回起動時とほぼ変わらないので、intelのSRTとは異なるテクノロジのようです。 ■総評 個人的には高速作業用としてSSHDを期待したのですが、試してみると私の用途では性能を発揮できない様です。 このSSHDは、やはりシステム用として設計されているようで、OSをインストールした場合に性能をフルに発揮するようです。起動時間が30秒弱というのは、HDDでは驚異的です。5年程前のSSDで28秒程ですから、8GBのキャッシュSSD効果は素晴らしいです。 最小のSSDと1TBを購入することを考えれば、コスト的には安価と言えますし、容量と実質速度を考えても十分に選択肢になりえます。 省スペースPCにシステム用HDDを、お考えならお奨めの1台と言えます。

SSHDもしくはハイブリッドHDDと呼ばれる製品。 ベンチマークでの速度は確かに出るが、普段の使用で体感出来るかと言われると微妙。 起動が早くなるかどうかは使い方次第だと思う。私のようにPCはほぼいつも付けっぱなしでパッチあてたときくらいしか再起動しない人にはイマイチのよう。 うちの父のPCにも同じものを入れたが、こちらは起動が早くなったと喜んでいた(毎日シャットダウンする普通な使い方)。 当然、起動以外ではもっと体感出来ない。 キャッシュされてない範囲の読み込み速度については、所詮HDDです。 そのくせSSD(というかNANDフラッシュ)をキャッシュとして使っているので、HDDと比べて耐久性の面でも不安がある(書き換え回数の上限)。 データの信頼性という意味では、NANDのセルが壊れたときの動作(制御)がどうなっているのかにもよると思うが、単純なHDDよりは劣ると思う(ここは推測)。 出費を抑えつつ「起動が少し早くなればいいな」程度の気持ちで「ちょっと高めのHDD」を買ったと思えばアリだと思いますが、過度な期待はしない方がいいと思います。 それよりは小容量SSD+大容量HDDの組み合わせの方が幸せになれるのではないかなと。 なお、乗り換える前はシステムを7200rpm 1TBプラッタHDD x5台のストライピングにしてました。 起動時にRAID BIOSからディスクが一部認識しなくなったり不安定だったので乗り換えたという感じ(当初は問題なかったので電源周りとかのせいだと思う)。 それとの比較という意味では、むしろ遅くなった・・・。 追記： SMARTの代替処理済セクタ数や代替処理保留中セクタ数、回復不可能セクタ数の項目に異常が出たため、まだ読み書きは出来たが、新しいHDDにとりあえず退避した。 RMAの期限を見たら11/1/2016までだったので、急ぎ申請し発送したところ、1週間もかからずシンガポールよりUPSで交換品が届いた。サポートの対応はいいのだけど、耐久性という点ではちょっと難ありですね・・・。 なお、RMAの発送ですが、静電気防止の袋に入れた後プチプチでくるみ、正規代理店の箱内に入れて(ようは売ってる状態に戻して)、レターパックの封筒に突っ込んで千葉まで送りましたが問題なく通りました。

４台購入し、表面テストを行ったところすべて同じような好結果となりました。 書き込み・読み込み・アイドル時に気になる音はなく、 温度も低く、速度も速いとうれしい限りです。 RAID5にて現在使用中です。 ファームなど問題なくこのまま使用できれば幸いです。 7200.11の問題と同じようなトラブルが発生しないことを信じたいです。 残念なのは販売店が少ないことです。 同容量では値段が高いためだと思いますが・・・。

i5のDesktopで、ドキュメントのDドライブとして、2年ほど使用中。 読み書くスピードや耐久性も問題ないないので、安い買い物だったと思います。 さすがに１TBでは動画の保存用で不足してきたので、同じくSeagateの後継機８TBを追加しました。 現在のディスク構成は； C:ブート＆Win10pro SSD256M；SSD Hynix SL301 250GB D:データ用HDD1TB；ST31000524NS （STA300） E:動画保存＆Backup用HDD8TB；ST8000DM004 （STA600） ●良い点は； ・コスパ ・音が静か ・HDDとしては、普通の速度 ●改善点は、今のところ見当たらず 各ディスクのベンチマック結果を添付しました。

OS用にHDS721010KLA33からこの機種に入れ替えました。１プラッタが200GBから334GBになっている新しい世代のHDDとのこと。速度的には80MB/Sくらいから100MB/Sほど約２割程度上がっているようです。確かに速度は大切な要素ですが、それよりもOS用には安定性、信頼性、耐久性が重要だと思っています。静音性はほぼ同程度だと感じます。若干音質的には甲高くなっているように思います。ただ音量的には十分低いので問題はないと思います。WD1001FALSとほぼ同じスペックですが、この機種はエンタープライズ用途とのこと。価格的にWD1001FALSより高い耐久性を期待しています。 ただ見た目には、HDS721010KLA33と比べると少し安っぽく（？）見えます。HDDを基盤側から見たら、HDS721010KLA33には、放熱用のアルミの３枚の板が張り付けてありますが、この機種にはありません。HDS721010KLA33に高級感があって、この機種が普通なのかもしれません。

以前購入したWD10EADSがシーク音に難のあるモデルであった為、それ以降ＷＤは避けていたのですが、HDD供給不足の中贅沢も言っていられなくなり購入しました。 結論から申しますと、以前のモデルで感じていたネガが全て解消され、及第点を与えるに足るHDDになっていました。 今回はSATA300接続での使用だった為速度は求めませんでしたが、１TBプラッタのHDDが登場してきている中この製品のプラッタは667GBですので、SATA600に接続される場合は１TBプラッタを採用した製品を選ばれることを強く推奨します。 平均的であるがゆえ特に可もなく不可もなくといった感じではありますが、3Gbpsポートに接続する、比較的安価なHDDとしては十分満足の行くHDDです。

【読込速度】RAIDしていないので、こんなもんじゃないでしょうか。 【書込速度】同上 【転送速度】同上 【静音性】十分静かです。 【耐久性】まだ分からないので無評価。 【総評】価格を考えたら、十分満足。

システムドライブ用に購入。当時3.5インチSSHDは出回っていなかったのでこれを選んだ。 怖いくらい振動するけど特に問題は起きていない。 速いとは言え所詮はHDD。「細かくて大量のファイル」を扱うときはSSDとRAMDISKを使っている。 なお、個人的には黒以外のWD製品は嫌い。 3.5インチハイブリッドの台頭で需要が減りそうな一品。

SATA600対応7200rpm64MBキャッシュどれも満足いくものです。 SATA3環境が整ったので試しに購入！ OSはwindows7pro SSDもありますがHDDとして価格と見合った性能でしょう！ 詳しくは画像で・・・ メーカー保障は5年間代理店CFDは3年間保障

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。

【読込速度】普通に使う上では不満なし。 【書込速度】普通に使う上では不満なし。 【転送速度】普通に使う上では不満なし。 【静音性】静かで振動もあまり感じられない。 【耐久性】すでに4年間、メインPCで稼働率も1日5時間電源ON-OFFしに 約350日稼働で、エラーも無く使用しています。 HDDにFANの風を当てての使用環境です。 【総評】AAKS,AAKXは13個(会社と個人)で使用していますが、 2台のエラーはありますが、使用環境や個体に依る物かもしれない、 不具合と言う程のものでもない状態です。 実際、HGST日立のHDDもさほど違いは無いが、WDの方がSATA300環境 であればWDにスピードに関してはアドバンテージが数字であらわれている。 メインPCはWD、サーバーに使うならHGSTが良いと思います。 最近は各社メイン用、サーバー用と品揃えしてますので、従うように使えばベターですね。

【読込速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【書込速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【転送速度】交換前のＨＤＤから遜色ない早さです。 【静音性】静かです。 【耐久性】使い始めて日が浅いので判りません。 【総評】Dell Inspiron545sのHDDとして購入。 元々付いていたHDDがＷＤ製で非AFTだったのでこれを購入しました。 容量は500GBですが、写真などは外付けHDDに記憶させるのでこれで十分です。

TVがREGZAなので、元は録画用として２年ほど前に購入したのですが 容量が1TBなので出番がなく、何度か動作確認しただけで眠らせていました。 久しぶりに動作確認すると、保管が悪かったようで認識しなくなってしまいました。 保証期間も過ぎているので殻割りを決意。 ググると殻割り手順が見つかったのですが 側（ツメなど）を壊さずには開けられない構造です。 そして、中身が当製品でした。バルクなど単品販売はしていない製品のようです。 これまでにレビューが無いのは、ACAと違い一般流通していないからでしょう。 PCに繋いで動作確認すると、幸い本体は無事でした。善哉 CDIの温度は、通常フォーマット中でサチった温度です。夏でも安心できそうです。 性能は低回転ながら2.5インチよりも速く、静音性も問題ありません。 長いこと眠らせていましたが、そのままPCの倉庫番として働いて頂きます。

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

2024年04月30日）回転はするもののWindowsで認識がおかしい。死亡を確認しました。 動画の保存に使っています。裸族のお立ち台で必要なときだけ使う感じです。

ノートPCユーザーの方は、2TBを超えるHDDの購入にはご注意ください。 外付けHDDケースは、3TB対応のを買わないと、何をどうやっても280GB以上認識されません。 私の場合、元々持ってた玄人志向のHDDケースが2TB超のHDDに対応してなかったので、 結局ロジテックのLHR-EGEU3Fを買いました。（eSATA対応のを買ってください） 結果、eSATAでwin7 64bit（DELL studio1558）のノートPCと接続して一発2.5TB認識OK！！ サクっとフォーマット完了しました。 大満足です。

2009年発売のHDDをなんで今更レビュー書く気になったのかというと、ファイルサーバーの移行を行うにあたり取り出したためです。 【読込速度】 シーケンシャルリード123MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【書込速度】 シーケンシャルライト122MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【転送速度】 上記の通り。 【静音性】 7200rpmモデルなのでちょっと音が気になる人もいるかと・・・ただ、私の部屋は24ポートのインテリジェントスイッチやらなんやらがゴロゴロ転がってるおかしな環境なので気になりません・・・。 【耐久性】 移行前の旧ファイルサーバーでは、マシン自体は5年程度運用し、 HDS722020ALA330 x2 WD20EARS-00MVWB0 x3 ST1500341AS x2 ST3000DM001 1CH166-301 x2 を最終的に投入しました。 HDDのインストール時期はバラバラですが、SMARTの異常表示が一切出ず2台とも生き残ったのは本製品のみでした。 なお同環境では、 WD20EARS-00MVWB0は2/3が故障 ST1500341ASは1/2台が故障 ST3000DM001は2/2台が故障（データは救出できた、かつメーカー保証期間中だったのでRMA交換対応してもらえた） といった故障率でした。 【総評】 HGSTがWestern Digital傘下になってしまって残念です。いいメーカーでした（耐久性的にも）。

購入して3年半ほどになりますが 最近、SMART情報を監視すると「代替処理済のセクタ数」「回復不可能セクタ数」 の数がどんどん増加してきたため データ保存として利用するにはちょっと危険に感じ、今回を持ってこのHDDを利用するのを止めました。 もう少し頑張って欲しかったですが 地デジの録画等で毎日書き込んでいる環境で2万時間稼働は頑張った方かなと思います。 【速度】 最近のHDDに比べると若干読み込みと書き込みが遅いと言う程度で 体感速度はあまり変わりません。 システム用としてもデータ用としても十分向いていると思います。 【静音性】 アクセス音が大きかったですが気になるほどではありませんでした。 最近のHDDは物凄く静かで書き込んでいるのかな？と不安になる事があるので 返ってアクセス音がある方が安心できるしょう。 【耐久性】 以前のレビューを見る限り、当たり外れが大きく個体差のあるHDDだと思います。 私の環境では3年間ずっと使用していて不良セクタは全く無かったのですが 不良セクタが発生しだすと回復もせずどんどん増え続けたので 発生しだしたら要注意なHDDかも知れません。 何れにせよ、HDDはいつ壊れてもおかしくないので日頃からこまめなバックアップを心掛けて欲しいものです。 【総評】 書き込み時の騒音が少し気になるHDDですが そこを気にしなければ決して悪い商品ではないと思います。

データ保存用に購入しました。 【読込速度】 画像添付します。 【書込速度】 画像添付します。 【静音性】 Antecのケースということもありますが、 音はかなり静かで、ほとんど聞こえません。 【耐久性】 耐久性については、使用初めて間近なので判りません。 サーバー用途の値が高いHDDなので・・・・期待します。 【総評】 高い買い物でしたが、安心を買ったと思うことにします。 マザー: ASUS P5K-E CPU: Core2 Quad Q6600 2.40GHz HDD:Seagate ST3320620AS 320GB メモリ:U-MAX DDR2 PC2-6400(800)2GB×2 U-MAX Pulsar DVD: Optic DVD RW AD-7203A ビデオカード: ELSA GLADIAC 786GT V2.0 256MB ケース: Antec P182 電源：ENERMAX STABILITY STA-500 OS: XP SP3 上記の環境で　NTFSフォーマット5時間でした。

フォーマットついでにベンチとってみました。 -------------------------------------------------- CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------- Sequential Read : 154.498 MB/s Sequential Write : 149.775 MB/s Random Read 512KB : 53.428 MB/s Random Write 512KB : 83.049 MB/s Random Read 4KB : 0.716 MB/s Random Write 4KB : 1.267 MB/s Test Size : 1000 MB 実容量は1.8Tぐらいです。 手持ちのWDハードディスクの温度を見てみました。 WD1001FALSが37℃、WD1002FBYSが36℃、WD10EADS-M2Bが33℃、そしてWD2003FYYSが38℃でした。 これらのドライブは同一のエンクロージャーにて運用していますので環境による差はないと思います。 こうしてみると、10EADS以外は誤差の範囲ですね。 動作音はエンクロージャーのファンの音でよくわかりませんが、EADS以外どれも同じような感じです。 REシリーズが好きな人もしくは、最近のWDに不安を抱いた人なら値段的にも1Tの二倍弱なので検討の価値有りだと思います。

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。 当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。 その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。 ２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。 しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。 PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。 WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。 そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。 このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。 この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。 クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。 以下は、自分の主観による項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。 【書込速度】･･･５点 あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。 長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。 不満を感じず長年使用できたことにより５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。 この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。 逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。 使用実績を踏まえて合格の４点です。 【静音性】･･･４点 正直なところあまり静音性には拘っていません。 机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。 この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。 このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。 【耐久性】･･･５点 PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。 これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。 このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。 この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。 バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。 【総評】･･･５点 この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。 画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。 この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。 これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

【読込速度】 TOPで150MB/ｓぐらいです。 【書込速度】 最大140MB/ｓぐらいです 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 10年以上使いましたが現役選手です。 【総評】 28624 時間 電源投入回数20000をOver。 代替セクタはまだ0 いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。 いつもでも残したいデーター用

ＩＤＥで５００ＧＢはかなり美味しい気がします。 あと２・３台は欲しいのですが、製造中止になっているのでしょうか もう入手できないのは残念です。

PATAの中では優秀だと思います。 40ＧＢからの買い替えなので生まれ変わったようにサクサク動きます。 少し値段がはりますがS-ATAを持たない古いPCにとっては 延命の切り札となるのではないでしょうか。

5400回転だけど、静かで速い。 バックアップ用途で使用してる。 10年の進化を感じていることです。

BDレコーダーの換装用として使っていますが、 7200RPMですが、非常に静かで発熱もほとんどなく 安定して使えてます。

winxpで外付HDDケースにこのHDDをいれて使っています。 使用目的はNASのバックアップをとる為です。 使用環境 [CPU] Q9450 [OS] Windows XP Pro 32bit [M/B] P5K-E [インターフェイスカード] IFC-PCIE2U3 (USB3.0) [外付HDDケース] CRIS35EU3 [HDD] HDS723030ALA640 [その他]エミュレートツール　MimicXLS（シェアウェア） MimicXLSでwinxpで３TBHDDを認識させています。 USB3.0で接続していますので、読み込み等の評価は無評価としました。 今のところ問題なく稼動していますので、満足しています。

7、8年前から東芝の2TBを使ってきたのですが そろそろ買い替える時期が来たかなっと思い こちらの紫の2TBを購入しました！ 以前はフォルダやファイルにアクセスして読み込もうとすると 少し気になる音（ｶﾀｶﾀ）がしていましたが こちらは読み込み音も静かでアクセスの速度も早いように感じました 購入直後にエラーの確認をしましたが大丈夫そうなので 長い間使っていけそうで満足です(*'ω｀*)

潰れたので交換。 まあ、純正品で仕方ないけどどれくらいのエーミングやばらつきテストをしているか公開してもらえたらHDD単品購入と比較出て良いけどね。 使い勝手は向いて指すだけ。 その後、コンソールからraidの再構築 これで24間以上待つだけ。 具体性が無い。って文句言われたので追加しているけど、タダの交換HDDに感想なんかは無い。 単に機能を果たせば文句ない。 わけわからない。

12Tのテラステーションが、２基目の故障となりました。 純正品なので、問題なく交換できます。

【読込速度】データ保管用に使用。NASは持ってないのでクローン作成にて使用しています。クローン作成時8時間程度です。 【書込速度】同上 【転送速度】サタ専用楽太郎でフロントから出し入れしていて、SATA3接続なのでそれなりに速いです。 【静音性】ほぼ無音です。 【耐久性】データ保管用なので10年持てば（笑） 【総評】安心感があっていいです。画像は別HDDのイメージですが、こういう使い方をしています。非常に便利です。

2023.3 満足度 ☆2→☆4 ※変更忘れ 　　　　音はデカいけど、耐久性あったので。 2023.2 追記 【耐久性】 無評価→☆4 ○: 6年程のフル稼働に耐えた NAS本体が壊れたのを機にNAS本体と共に買い換え。 SMARTで見たところ2,200日ちょい稼働し、 1ヶは特に何もなし、1ヶはややエラーあり。 (前者がアタリなのか、後者がハズレなのかは不明) 6年ほどフル稼働でこれなら充分かなと思います。 お疲れ様でした。 /追記ここまで 【総評】 ☆2 Proではない赤の方が良かったかなぁという後悔 NASの新調に臓物として購入。 以前使っていたNAS(Netgear Ultra 2 Plus) で こちらのProではない方の3TBを使用していて データの読み書き、静粛性で問題を感じなかったので Proなら更に5年保証も付く、と安易に考えて購入。 ところが回転数が上がったからか音がすごい。 アイドル時もシーク時も10年かそれ以上昔に戻ったかのよう。 あまつさえ新しいNAS(QNAP TS-251+) はガワがペラく 遮音性何ソレ的な製品ということもそれに拍車を掛ける。 初めてのNASだったらここまで思わなかったのかもしれないが、 直近で割と静かな組み合わせを使っていたせいか 結構微妙な評価になってしまってる気がします。 ただ、音以外に関しては今のところ特に問題なし。 (まぁ買って1ヶ月かそこらで問題出ても困りますが) 次に買う時はProではない普通の赤だなぁという感想。 個別の項目は☆3を標準として、○×の数で±してますので、 ☆3だから不満というわけではないです。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 ☆3 新しいNASで使っていて直接比較出来る対象がないこと、 加えてベンチとかするタイプでもないので、 まぁこんなもんかなぁ不満も何も今のところありません程度。 【静音性】 ☆2 ×: 読み書き共にうるさい ひと昔前のHDDを掴まされたのかと思うくらいの音。 しかもNASの外装がペラいので余計に増幅されてる感じ。 【耐久性】 無評価 買ったばかりなので不明。 一応5年保証なので、機器そのものに関しては5年は安心。