ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 8ページ目

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 今回テストした4機種の中では最もハイスペックな7200rpm/256MBキャッシュのタイプだがボトルネックもあるので体感上の差が出るものかどうかは疑問だったが文句なしにとにかく速い! 【書込速度】 書込みについてもCMR方式/7200rpm/256MBを採用しており今回テストした4機種の中ではスペックどおり体感上も最もハイパフォｰマンス。 【転送速度】 理論的にはボトルネックもあるのでそれほど気になるような差はないハズだと思っていたが、256MBキャッシュの最新のモデルなのでCMR/64MBのタイプの機種と比較すると素人の私でもはっきり体感できるくらい速い。 【静音性】 サーバ用とメーカーが謳っている最新機種ということもあり静音性と温度の安定性についてもかなり期待していたが、今回新たにテストした4機種の中ではWD30EFAX-RTに次いで動作音が煩かった。個体差とも考えられるので同一モデルの別ロットでもテストしてみたが同様に煩く、ちょっと残念! 7200rpmタイプなので5400rpmタイプと単純比較してしまうのはややムリもあるかな･･･ 温度についても同様リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較すると平均して5-10度は高くなる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価としたが上記のように高音になる点がやや不安なところ。 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の4点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX(AV-GP)↓を★★★★★(リファレンス)とした。 HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては音質面では �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDの最新機種であり、CMR/256MBキャッシュでスペック上は今回テストした4機種の中では、OA用のデータストレージとして考えた場合には上記項目別評価のとおりスペックどおり最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも256MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較してHDDそのものの静音性が悪いことと、高速回転による電圧変動の影響のせいか、PCオーディオ用データストレージとしてはいまひとつと感じられた。 何曲かの音源を用意してテストてみたが、WD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較して出音バランスがやや腰高傾向で、高音域の歪感でも一聴してもわかるくらいの差を感じた。 特にある程度、温度が上がった段階では同じ音源を再度聴いてみると一聴して高音域が伸びたような錯覚にとらわれるがよく聴いてみると歪感が増えて高音域に明らかに歪成分が乗ってしまいハンドベルの音などが歪んでいことがわかる。 OA用途としの一般使用では上記項目別評価でも書いたようにハイパフォーマンスだがPCオーディオ用データストレージとしての用途では個人的にあまりオススメできない。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 【音質評価】★★ 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

ネット価格で秋葉原の店舗で購入。世間的に名前の知られていない店だとRMA補償が受けられないバルクを掴まされる可能性があるので有名店舗での購入をお勧めします。 HDDは長期間使う物なので私は購入の際RMAを受けられることを確認します。 本品は読み込み速度が5400rpmと遅めなのでスペック重視では無く、倉庫として保管することを目的としています。

同社のグリーンやブルー、海門から変更。 ２〜３TB製品10台前後数年（一日12〜15時間３６５日、3、4年）使っていましたが、特に壊れる事もなく使えてました。 ただ、少し前とは違いMBでサポートするSATAは減少、PCケースも多数のHDDを積む用途の物も少なくなってきました。 そんな訳でデータの引っ越しをしようと決意、レッドモデル（4TB2台、6TB2台、8TB2台）を購入しました。 元々HDDの速度は気にしてなかったので割愛しますが、起動音の静かさには正直ビックリしました。 自分のPCは本格水冷の為、ファンの数が多い（120だけで18基）のですが、回転数を抑えているのでそこまでの音はしません。 しかし、無音と言う訳ではないので（自分的には）静かといえども音はします。そして交換前のHDDはそのファン群より大きな起動音と書き込み音がしていました。 しかしレッドシリーズに変えてからはほぼ無音（無論耳をすませば通電時の音は聞こえます）。 それだけで十分満足です。 耐久性については今まで使っていたもので最初に書いたような使い方でもほぼ壊れた事が無いので、高耐久を謳うこの製品ならまず心配ないのでは？と楽観していますが。

初めてpurpleを購入しました。 24時間連続録画に使用しています。 書き込みエラーもなく、録画中に再生を行なっても問題はありませんでした。静音性もかなり良いです。 1年ほど利用したらどうなったか、また報告したいと思います。 ◆1年間、使用して感想です。 全くエラーの発生はなく、静音性も変わっていません。 次に記載するときは、エラーが発生した時に書かせていただきます。 (使用環境:リビングの24時間6チャンネル録画のプレイヤー)

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 とても速いです。 【静音性】 7200rpmに比べれば全然静かです。 【耐久性】 8TBも問題なく使えているので、期待しています。 【総評】 今回は4TBを退役させての入れ替えです。 定期的に大容量HDDへ更新していますが、毎度ながら大容量なので最初の全領域のテストが億劫ですね。(旧HDDからのデータ移行もですが、そのお陰で断片化は殆どありませんが) WD Purpleブランドなので、速度・信頼性共に不足ありません。 3年くらい現役で稼働させたのち退役予定です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 一度使ってみたらわかるのですが、開封時からハイパフォーマンス・・・というわけではなく、何度も使っていくうちに学習され、よく使われるアプリケーションなどがSSD上に乗ったとき、真価を発揮できるような印象を受けます。言い換えれば、そのキャッシュの延長上とされるSSD部分にうまくアクセスができないようなデータ、パターンの場合は既存の7200rpm HDDドライブと同等〜やや下位のレベルにとどまる印象を受けます。 ですが、OSやアプリケーションの起動が一番ユーザーで目につく部分となり、そのあたりのパフォーマンスがぬかりなく「HDD単体に比べると飛躍的によくなった」という点では十分いい製品だと思います。ただ、速度を常時気にされる方はすでにSSDを導入済みと思われ、あくまで体感ですばらしいと感じるのは「SSDをまだ体験したことがない人」にとどまるものと思われます。そのあたりが残念な印象ですね。 またファームウェアがこなれていないのかはわかりかねますけど、一部大容量のデータ（キャプチャーされたようなムービーファイルですね）においてはSSD部分とうまくかみ合わないのか、継続的に使用するようなプログラムでないと真価を発揮できないような印象を受けます。言い換えれば、ビデオレコーディング時においてSSD部分を大容量キャッシュと見立て、フレームレートの低下などを防ぎたい・・・といったようなイメージで本品を手にされると、期待通りの性能を発揮できるとは限りませんので、ご注意ください。 （ご参考までに、HDクラス 1290*720のレコーディングなら60fps可能、フルHDクラス 1920*1080はPC性能にもよりますけど、おおよそ37〜46fpsといったところでした。フルHDで60fpsはさすがにRAIDやSSD、基礎体力のあるPCでないと無理でしょうね） あくまでSSD部のキャッシュアルゴリズムは「常にHDD上にそのデータが確保され、よくアクセスされるもの」を優先的に置くような印象のため、一時ファイル的なものを保存する用途には向いていないように感じます。それでしたら通常通りデュアルプロセッサタイプの大容量HDD、ないし値は張りますが大容量SSDを準備されるのがいいと思います。 【静音性】 7200rpmにしては静かな部類と思われ、従来の品々に比べると十分よい印象を受けます。 【耐久性】 現時点では無評価とさせていただきます。気になる部分があるとすれば、SSD部となるMLC 8GB部分の寿命、耐久性がどうなっているかになりますが・・・。最近の品は十分な耐久性を備えてはいるため、おそらく問題ないものと思われます。気になった点があれば追記したいと思います。 【総評】 SSHD（Solid State Hybrid Drive）という新たなジャンルを切り開いたHDDの初の3.5インチ版。真価を発揮するのはシステムドライブとして活用するときであり、もちろんデータ保存用にも威力は発揮することでしょうけど、どちらかというと新規にシステムをくみ上げるとき、「SSD+HDDのコストを割けない」方が手にされる製品だと思います。 実際そのパフォーマンスはなかなかのものがあり、HDDとしてみた場合、かなり優秀な部類に属するものと思われます。が、いかんせんSSDがかなり普及してきている現状、すでに体感されていらっしゃる方にとっては本製品のメリットは伝わりにくいように感じます。ビデオレコーディング時の大容量キャッシュとして見立てる・・・ような用途にも、結局はIntel SRTなどで（リスクはあるのでしょうけど）代用できる部分もありますし。 あくまで本品を選ぶメリットは「システムドライブとして活用できるか否か」にかかっていると思います。データ保存向けであれば、NAS向けなどの信頼性の高い品をチョイスされた方がいいと感じます。特殊な状況下を除けばデータ転送は比較的安定しているようで、おすすめはできるように感じました。 ・・・が、唯一のネックは価格のみでしょうか。5千円ほどのコストアップを飲めるかどうか。下手するとそちらに2〜3000円追加して安めのSSDを追加することもできますしね。 今後はキャッシュアルゴリズムにさらなる改良を施すことで、一時ファイルの高速記録用としても活用ができるようになれば、より選択肢として広がるのではないでしょうか。

ハッキリ言いますが、SSHDだからと言って、書き込み速度が上がったり、転送速度が上がると考えてはいけません。 あくまでこれは『OS or アプリケーション起動用HDD』と考えてください。 OSのインストールや、アプリケーションの起動は、目まぐるしい速度を持っており、搭載メモリが16GBになると、OS起動が約10秒前後と、SSD並の速度となりますし、アプリケーションの起動も瞬時に行います。 ですがあくまで『HDD』であって、中に大量のファイルを入れれば一気に重くなります。 また、高負荷がかかる書き込みや転送では、SSDのキャッシュ能力は発揮されずに、HDDそのものの速度と変わりません（毛ほどの速度向上は見られますが……） 『これで読み書きがすごく早くなるんだ』 と考えている方は、おとなしくSSDを買いましょう。 『アプリケーションの起動は早く、そして大量にファイルを保持したい』『SSDほどの速度でなくても、パフォーマンス向上は行いたい』などといった方にはおすすめと思います。 ＜追記＞ メモリが8GBのPCではそこまで高い性能を感じることは全くできませんでした。 むしろ『あれ？ HDDと同じじゃね？』と言わざるを得ないような仕様です。 また、4770Kではさらに性能が落ちます。 ちなみに構成は3パターンとってあります。 パターン1 Core i7 3770K DDR3-1600 4GB×2 パターン2 Core i7 4700K DDR3-1600 8GB×2+4GB×2（同製品の8GBモデルと16GBモデルでCL値も同じ） パターン3 FX-9590 DDR3-1600 4GB×2 いずれもHDDと大差ない性能と言わざるを得ないパフォーマンスでした。 現値段ならばHDDを購入するなり、SSDを搭載するなりした方が絶対に得といえます。 『ST1000DX001』の方が体感速度では速く感じますので、値は張りますが、2つ購入してRIDE構成で2TB扱いするという考えもありです。 。 とにかくこの製品単体の運用はあまりおススメしないです。

PCの内蔵用に購入しました。 【読込速度】 最大で約270MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【書込速度】 最大で約260MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【転送速度】 十分だと思います。 【静音性】 私は特に気になりません。普通ではないでしょうか？ 【耐久性】 Red ProもRed Plusも，同じシリーズ内で必ずしも容量の大きい方が消費電力が大きいというわけではなく，逆転現象がちょこちょこあります。消費電力大->発熱大->耐久性低と考えるならば，メーカーのホームページで消費電力もチェックされた方が良いかも知れません。 【総評】 全体的につくりも良く，長持ちしてくれることを期待しています。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

NAS用に購入しました。 これまでの物が壊れたわけではありませんが、耐用年数的にそろそろ替え時でした。 交換にかかわる手間に特別なものはありません。 実際に稼働中ですが、正直違いは分かりません。 静穏性や発熱に特別な要素を感じる事は出来ませんでした。 保険的に交換したものなので、5年程度は壊れることなく稼働してくれることを願っています。 逆を言えば、これでだめなら、もうWestern Digital社製のHDDを購入する事はない事になります。 容量的には安いランクのHDDの倍以上する製品なので、価格差はデータ保険料だと思っています。

WDのGreenを使っていましたが、パソコン工房の日替わりセールで\13,980(税別)で購入してみました。 まだ接続しただけで、全く使用してませんのでベンチマークでの評価です。 接続はLogitecのLHR-8BNEU3をeSATAにて接続しています。 静音性についてはカリカリ言わないですし、十分静かだと思います。 WDのWD40EZRXと比べても一長一短あり、用途によってお選びくださいとしか…。 （システムにSSDを使うのが主流の昨今なので、倉庫は速度よりも耐久性重視だと思いますが）

　価格が下がった機会にバックアップ用 　ディスクとして購入しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 　どれも充分、納得の速度です。 【静音性】 　データ保存用なので速度より静音性重視と 　思い、今まで5400rpmを選んできましたが 　7200rpmでもまったく静かです。30年程 　自作をしてきましたが、技術の進歩を 　ほんとうに感じます。 【耐久性】 　こればかりは消耗品なので無評価です。 　今まで Western Digital製は何個も 　買ってきましたが、失敗したことが 　ないので こちらも期待しております。 【総評】 　保存用なのでハードなアクセスもなく 　(室温27℃設定の部屋) 30℃代で安定 　稼働しています。 　静かで、容量も充分、いい製品です。 　買ってよかったと思える商品でした！

踏ん張って6TBから20TBへ容量アップしました。これでかなり余裕になります。 並行輸入品でも値段は自分にとつて高い方だが、コロナ以降値段が上がるばかりな気がして、待つのをやめました。

【読込/書込速度】 リードライト共にシーケンシャルで250MB/sほど ランダムはリード側がかなり遅くQ32T1で3MB/s,Q1T1で1MB/sほど、ライト側は20MB/s弱でした SSDには遠く及ばないもののHDDとしてはそれなりだと思います。 【静音性】 非常にうるさいです。 鉛シートを張り付けて吸音材で囲んでもまだ音が聞こえます。 【総評】 並行輸入品を買いましたが、シールに飛行機の絵が無いタイプでした。値段も安かったので長持ちしてくれればいいかなぁと思います。前段にも書きましたが駆動音が大きいので静音性を求める人にはおすすめしません。

読込/書込速度】 ベンチスコア掲載（ご参考まで）ベンチ直後でも３３℃と高速回転7200rpmタイプとは思えないほど発熱少ないです。安定感を感じます。 2008年当りからHDDの大容量化が進展しプラッタ当りの容量が急激に伸びていきます。プラッタあたりの容量が増大して密度が上がる事で読書の速度もグングン上昇します。今や１TB超/プラッタは珍しくありません。（ほぼ２００Mbps超えクラスの速度となる） 転送速度】 ８MBバッファ　今でも普通にサムネイル化などは体感で問題なし。（SSDと比べちゃダメ） 静音性】 10年稼動しているHDDとは思えないほど静かです。さすがに耳を近づけると「ｶﾘｶﾘ」と言っていますが、しっかり耳を近づけなければ無音って感じです。すばらしい。（固体としても「当り」だと思われます。） 耐久性】 文句なし「◎：ニジュウマル」 総評】 高速7200ｒｐｍながら、非常に静かで発熱も大人しく優秀な印象しか持ってません。コレ姉妹製品？WD3200AAKSはバッファが16MBで同じ7200ｒｐｍ回転ですが、速度のスコアが1.5倍という高速となっていて、人気はすっかりソッチにとられてしまってましたが、これの安定性はすばらしいです。 姉妹製品との速度差はまさにプラッタの密度の差がそのまま出ています。AAKSは１プラッタ物として脚光を浴びました。（※全モデルじゃないんですが） 10年経過しても「この静音性の高さ」というのはちょっと経験上思い浮かびません。

速い、静かがこのHDDの特徴といっても過言じゃないです。5か月くらいつけぱっなしですがそこまで熱ももたず静かです。あと軽いです。このHDDからWDをいいと思いWDの1TBも買いました。このHDDはいいです。

購入したのは2009年頃だったと思います。 当時のスペックとしては十分に「普通」だったと思います。 ここにきて05が出たのでお役御免にする事にしました。 最初は起動ディスクとして使用し、後に予備としての起動環境を残したまま空きスロットに刺していました。おおむね平日は夜の数時間、週末は金曜夜から日曜夜までPCの電源は入りぱなしですが、アイドリング時には電源を切る設定にしていました。 大切なデータを入れるHDDは2-3年程で丸ごとコピーして引っ越しする事を繰り返しているのと、アイドリング時の電源OFFの効果か、HDDクラッシュの憂き目にあった事は無く、今回初めてワーニングを見ました。 丁寧な温度管理はしていなかったので、高温状態も度々あったと思いますが、 2009年から13年も動いていた事になります。SMARTだと26,327 時間ほど、 実質3年の計算になりますが、評判の悪いSeagateにしては持った方なのでは無いでしょうか。 自分の中ではSeagateは悪い印象はなく、知人達の環境で壊れまくっていた実績のある（安い）WDの方が怖い印象です。

1プラッタあたりの記録密度が上昇し、転送速度が上がり速いHDDとなってます。（画像）発売当時は速い部類だったと記憶。 特筆は7200rpmの高速回転タイプにも関わらず、温度上昇が低い部類の製品です。（個体差かもです）ベンチで負荷をかけても40℃を超える事がありません。 ケースがスリムタイプなので、エアーフロー的には不利な環境にも関わらず上昇しません。 512KBの書込み速度が、他の製品に比較すると谷間スコアになっています。事務処理などの小さいファイル単位での書込時に時間がかかる傾向ですね。 アクセス中は、耳を澄ませば「カリカリ･･･」と聞こえる程度で、通常の環境で使う分には気になる程度とは思えません。（静音PCで静かな音楽鑑賞などには不向きですね。） 温度も低く速度も出るHDDなので、2台でRAID0を組んでシステム収納用途で使うのも面白いと思います。※耐久性も良い製品ではないでしょうか。 この当時は１プラッタあたり320GB/Pだったのが、既に今では1TB/Pと3倍にもなっており速度も1.5倍超しており、技術の進歩がすごい世界ですね。 HDDの場合は容量が増え記憶データが、増大するほど故障した際に失うリスクが増えるので、そこを考えるとTB単位の製品はバックアップ考慮しておかないと怖いですね。 長い期間システムディスクとして稼動していて、エラーも皆無で低い温度で安定していて高い耐久性を予感させます。（正常稼動4年経過）

久しぶりに電源を入れてみたところ代替処理済みセクタが出現していました。このHDDの出所はいまいちよくわかりませんが、代替処理が出たのでお蔵入りしていたのだと思います。一万時間経過しておらず短命なHDDといえます。 負荷テスト行ってみたものの新たな代替処理は発生せず、破損の進行が止まっているHDDだと判断しました。そこでちょうどいい機会なのでHDDをスケルトン化して運用してみようと思います。 さすがに壊れて致命的になるような用途には用いるわけにはいきません。なので壊れても問題無い(困らないとは言っていない)とBitcoinのチェーン置き場に用いる事にしました。ちょうどチェーンサイズが360GB超えないぐらいのサイズなので丁度いいです。もちろん秘密鍵データは別所にしなければなりません。 運用中にヘッドがせわしなく動いている動画を貼り付けてありますので見てみると面白いかもしれません。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 使用６年ですが速度で不満は無いです。当時の回転数としては速いディスクで俊敏な方ではないでしょうか。 【静音性】 音が静かなのは意外でした。長時間酷使するアプリ動かしても騒音がしないのは嬉しいです。 【耐久性】 未だに何の異常も無く快適に動作してます。 【総評】 基本的にOSのみ入れてますから、容量的には十分です。回転数が高い割りに静音で深夜でも安心して使えます。 ゲームでもけっこう酷使してますが耐久性が抜群で今でも快適。ディスクの寿命を縮めるデフラグはあまり実行してません。 夏場でも４０℃前後ですから発熱での心配も無し。安定した性能のハードディスクです。 音の静かなHDDで重宝してます。

読込/書込速度】 今となっては「7200ｒｐｍ製品でありながら高速とは言い難い」が、メインとしても使える充分な速度を持っている。（画像） 転送速度】 16MBキャッシュが効いてます。特にサムネイル処理時などはサクサク感あります。 静音性】 固体差の出る部分だと思いますが、コレはかなり優秀で長期間稼動の製品ですが、今も静かです。注意して聞いてればスピンアップ音がわずかに聞こえる程度です。また、発熱も非常に大人しいです。 耐久性】 優秀。その実績から二重丸と評して良い。（固体差大きい部分） 総評】 通常HDD製品比で約5mm程度薄い、海門１プラッタ構成シリーズの１製品です。並べて比較すると数値以上の薄さを感じます。（厚み：約20ｍｍ） この薄さによってもたらされる、ストレージとマウンター部との隙間に、７ｍｍのSSDを入れちゃったり出来る場合もあります。（機器による） 非AFTの500GBの1プラッタモノのようです。640GB/Pや750GB/Pだったらもう少しベンチスコアが伸びても良い気がします。 個人的には海門の耐久性面でのイメージを良くしてくれた製品デスｗ（これまで他HDD製品でハズレ経験が何度か。。。）

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��4、水色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年4月・製造：タイ。 500GBプラッタの1枚で、同社ST3500418ASの後継機として期待しながら購入しました。 初期FWのままで、使用時間は18,000時間とだいぶ長いですが、電源投入回数が1,300回弱とそれほど多くありません。 現在4台現存してますが、1台は現在もPC内蔵で稼働中です。色々使い回してますが、リードエラー、シークエラー等は皆無、不良セクタもありません。 ※一般の場合、電源投入回数で耐久性を判断した方が実用的かもしれません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。 2011年というとかなりSSDが台頭している時期ですから、システム用に使用された方は少ないかもしれませんが500GBという容量は作業用かシステム用に使うのがベターかもしれません。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約110MB/sと2011年のモデルとしては平均的な速度の製品でした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は418ASに及ばない物の近い速度になっています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 R/W共にバラツキが少なく安定した動作を裏付けています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 実測値がR/W共にベンチ速度を超えています。 実測値との差はあるものの、上回るスコアになるわけでは無いので、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：95.30秒≒120.463MB/s 実測書込：92.46秒≒124.163MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 読込はバラツキが殆ど無く平坦な階段状になっている事が分かります。速度は異なりますが418ASと同様な動作をしている事がよく分かります。 書込も418ASと同様にバラツキがあるものの読込のグラフをなぞるようなグラフになっており、まさに418ASの後継という感じがします。 ■総評 418ASが非常に高感触だったので、期待して数台購入した本製品でしたが、速度がかなり低下したのが残念でした。 当時この製品は4000円程度で購入出来たので、非常にコスパが高くちょっとした作業用に重宝しました。 ポートが空いているときは、4台でRAID0を組み、高速な作業用ドライブとして使用しているときもありました。 3年以上前の製品ですがよく使ったなぁという感じがします。 海門HDDで現存最多の4台がエラーも無く使用可能です。 出番は少なくなりましたが、まだしばらくは多様なケースで利用できるのでは？っと思っています。

用途まで絞り込んだ？製品名？ｗデスクスターと思って気にせず使ってました。 サーバーのRAIDから外してみたら「CinemaStar」でした。 UltraIDE 7200rpm 製品の比較的新しい製品だけあって、充分な速度が出ます。(画像)空の状態なら100MB/s近くは出る部類だと思います。IDEのHDDとしてはかなり優秀な速度です。 バックアップ用のRAIDディスクとして使ってきたので、普段は電源いれてなく3日に1回程度の頻度でバックアップ処理してたので、さほど使用時間は延びてないですが、使い始めた当初からの「静かさ」を保っています。 経験からHGSTは「カリカリ」音が聞こえ始めると「そろそろ危ないですよ」と言う感じなので、静音性にくわえ耐久性も優秀だと思います。 プラッタ当たりの容量がこの当時としては大き目で、ディスク枚数が少なくその恩恵なのか、7200rpmの高速回転なのに発熱も少ないです。かなりの負担をかけ続けても40℃まではなかなか上がらないです。使ってる2台ともに。(画像) この速度なら今でもIDEポートあるPCでなら、システムディスクとしても使えると思います。HGSTの製品の信頼度を、上げてくれる製品となってます。 実はここ最近、立て続けに3台ほどHGST製HDDが他界したんですが、内1台は7年超える使用だったので納得...残り2台のうち1台は3年未満で残念だったんですが「カリカリ」音のおかげ？ｗでデータを失う最悪パターンは、免れました。 ※一時期はHGSTのHDDばかり、購入してたってことなんですけど。 代替セクタもなく、温度も安定していてまだ充分静かなので、予備品として控えに回ってもらう予定です。IDEが使える環境のPCは、まだまだ現役でがんばってますしｗ 容量的にも余裕があるので、用途には困らない部類のHDDだと思います。

YAZAWA_CAROLです、 よろしくお願いいたします。 以下の記載以外は、変わらずです。 【耐久性】５点 約１０年間は使用しました。 第１２世代TOWER PC 自作で、処分しました。 故障知らずですね、流石、HGST製品です。 最近はHDD と言えば、 SEAGATE かWESTERN DIGITAL の２枠が、ほぼ主流ですね。 東芝製品も有りますが。 自分、もともとIBM製品好きでした。 残念にもIBMは合併数回で、日立ストレージですか、歴史ありますね。 日立もいてほしかった。 SEAGATE かWESTERN DIGITAL　のみならず、 無理ですが、IBM/日立　製品が欲しいですね。 10--15年位前までは、複数社のHDDでしたと記憶します。 そこが、色々購入比較しながら選べて、楽しかったなーーー。 と言っても、 現在は、SSD メモリ型が主流になりつつ、ありますね。 時代の変遷ですね。 ◆3.5 INCH HDD 是非とも販売継続してほしいのです。やはり大容量化ですね。 ◆最近自作MIDDELE TOWER PCは、 4TB WESTERN DIGITAL CMR HDD 2TB SEAGATE CMR HDD C DRIVE は、MVMe4 1TB です。 【総評】 昔の3.5 INCH HDD 、耐久性は最高、信頼できますね。 ★大容量3.5 INCH HDD、継続生産希望します！！

使用時間83000時間、電源投入2300回 データサーバのストレージとして10年近くほぼ毎日稼働していました。 発熱、異音もなく写真・動画を守り続けてくれました。 そろそろ500GBで容量が厳しく、HDDベイの空きが無くなったため場所を空けるために引退させましたが、まだまだ現役で使用できそうな大当たり品でHGSTの傑作と言っても過言ではないかと思います。

SATA2世代HDDの初期モデル。そのためコネクタ横にジャンパーピンがあり、それでSATA1.5G/SATA3Gの切り替えが出来る珍品。 読込/書込速度】 当時は「おお60MB/s超えたぁ」と唸ったのを覚えています。いまでもまだ使える速度とも思えます。メインというよりは格納用HDDとしての速度かな。 転送速度】 8MBキャッシュなので、小さいファイルならストレスフリーです。まぁそれもWinXPまでかな。 静音性】 稼働時間けっこう経過していますが、まだ静かです。7200rpmの高速回転なので起動時のスピンアップ音は注意していれば聞こえます。優秀な静音性だと思います。 耐久性】 製品として耐久性で合格と判断できる8年経過までもう少しです。ここも優秀。(固体差あり) 総評】 温度特性は通常(アイドル)時から比較的高めな印象です。起動時を除けばほぼ42℃を超えています。 すでに6期も暑い夏場を乗り切っているので、高目の温度推移ですが、製品としては問題ないようです。 容量も160GBと小さい部類なので、中古で見つけても購入検討対象にはなりにくいですね。

IDEからの乗り換えで購入。OS起動用として使用。 あくまで主観だが、格安な価格、容量、速度、品質的信頼性（５年保証含む）と、企業経営の安定感でこちらのHDDを選択。 実際に使ってみて、静音性、安定感、動作速度に一切の不満なし。 温度は、28℃の室温で、SMART値でアイドル時41℃程度（HDDファン使用）。 S.M.A.R.T検出基準に他社と違いがあり、導入当初に ファイナルハードディスク診断が誤検知して手こずったが、全体的にはかなり満足。 満足度が4なのは、上記SMARTに関する情報がすぐに見つからなかったため。 （結果的にメーカーサイトで検索したらあったのだが・・） だが、今後もSEAGATEを中心に使用したい。

社内用のパソコンのデーターをバックアップするために購入し ＰＣ内に増設しました。 容量は500ＧＢあれば十分なのですが 社内用と云うこともあり総合的に評価の高いものを探しました。 皆さんのご意見や、使用感を参考にして選びました。 私はＰＣに関して初心者のレベルですが、 増設も簡単、パッケージの中に増設用のネジが入っていてありがたいです。 読み込み、書き込み、転送速度は普通より早い気がします。 静音性は抜群、とても静かです。 耐久性はまだ2ケ月なのでわかりませんが このまま何のトラブルもなく使っていけると思います。 この商品にはバルク品もありますが(品番は違います) 価格はパッケージ版と数百円しか違いがなく 違いを店員さん質問したところ 製造後に行う商品検査で高得点を出したも物がパッケージ版になり 検査得点が平均的な物がバルクになると説明がありました。 数百円の違いならより良い物がいいと思います。

500GBのHDDがほしくて本製品を購入しました。 コスパいいと思います。 転送速度は速いですし、とても静かです。 いい買い物をしました。 購入してあまり日がたっていないので、壊れやすさは無評価にさせていただきました。