ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 8ページ目

【３ヶ月使用した感想】 仕事の写真や動画素材のバックアップ・保管用に使っております。 一回に数百GBのデータを書き込みますが、特に問題無く、安定しております。 環境は、Macです。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

★主な構成 【CPU】Corei5 3570k:Intel 【M/B】GA-Z77M-D3H:GIGABYTE 【MEM】KM-LD3-1600-4GDG:Kingmax 【VGA】N250GTS_TWINFROZR_1G:MSI 【VGA】HD4000（Cpu内臓）:Intel 【HDD】WD1000DHTZ:Western Digital 【DVD】DVR-S17J-BK:Pioneer 【CASE】ST565TB:ﾀｵｴﾝﾀｰﾌﾟﾗｲｽﾞ 【POWER】KRPW-L4-500W:玄人志向 【FD＆READER】FA404MXBBOX:OWLTECH 【Monitor】E207WFPC:DELL 【OS】 Windows 7 ★インプレッション データ転送速度1Gbpsは125Mbytes/s(メガバイト/秒)に 相当するなら6Gbpsは750Mbytes/sで下手なSSDよりは 速いのかな？さらにUltraATAで9000rpmのhdd使ってた 時も快適だったが、 今回は回転速度10,000rpmだし、容量の軽いOSを インストールしてみたら起動時間が前の自作機が かすむくらい速くなった。 ただ、UltraATAで9000rpmのhddは5年はもったが 今回のやつはどうかな？耐久性が気になるとこであります 2015年9月現在も動画など快適にみております

CrystalDiskMarkでの値、上はWD Black・下がVelociRaptor（本モデル）です。 【WD4003FZEX（WD Black）】 Sequential Read : 144.653 MB/s Sequential Write : 140.686 MB/s Random Read 512KB : 75.759 MB/s Random Write 512KB : 178.754 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.009 MB/s [ 246.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 3.032 MB/s [ 740.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.063 MB/s [ 747.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 3.315 MB/s [ 809.2 IOPS] Test : 100 MB [E: 63.3% (2360.0/3725.9 GB)] (x3) Date : 2014/10/23 20:11:41 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 【WD1000DHTZ（VelociRaptor）】 Sequential Read : 226.544 MB/s Sequential Write : 182.708 MB/s Random Read 512KB : 117.643 MB/s Random Write 512KB : 246.316 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 2.064 MB/s [ 504.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 4.408 MB/s [ 1076.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.477 MB/s [ 1093.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 4.732 MB/s [ 1155.3 IOPS] Test : 100 MB [C: 26.2% (241.2/919.1 GB)] (x3) Date : 2014/10/23 20:15:13 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) トータルで見ても確実に速く、特にランダムアクセスが速いです。 もちろんSSDにはかないませんが、低コストで大容量が得られるHDDのメリットはまだ大きいと思います。 動作音に関しては思っていたほどうるさくありません。 さすがに同社のGreenやRedと比較するのはナンセンスですが、それでもWD Blackよりは静かな印象ですね。（Blackはゴリゴリ、VelociRaptorはカリカリという感じのアクセス音） 大容量データも置くことがあるデスクトップPC用起動ドライブとしては、最適なチョイスだったと思っています。 耐久性はまだ長期間運用したことがないので未評価としましたが、近年の同社HDDは非常に安定しているイメージなので不安視はしていません。

【読込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 読み込みが速い方だと思います。 【書込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 書き込みが速い方だと思います。 【転送速度】 比較的速い方だと思います。 【静音性】 多少ゴロゴロ音はしますが。 そんなに煩くは無いです。 【耐久性】 使い初めなのでまだ耐久性は解らないので 無評価とさせて頂きます。他の容量MG シリーズを使用していますが。故障は比較的 少ない方ですね。 【総評】 今回、NAS向けではなくエンタープライズ向け 製品のMGシリーズを導入しました。NAS向け のMNシリーズとは、このメーカーは他社と違い 価格差も少なくMGシリーズ5年保証とMNシリーズ の3年で2年長いの点が良いです。

REDを越える耐久性と保証3年を謳った製品が、どんな物か試してみました。 ■外観とCDI：補足図1参照 表面の形状はREDの1TBと同じデザインです。又、1プラッタらしく軽量です。 価格コムの写真は2TB以上のデザインで実際には補足図の物かと思います。 ■テスト環境 ベンチテスト機】OS：Windows7／8 Pro 64bit CPU：Core i3-4130、M/B：GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定です。 起動テスト機】OS：Windows7 home 32bit CPU：Pentium DCore E5200(OC3.0GHz)、M/B：GA-G31M-ES2L OS-HDD：WD10PURX、RAM：UMAX 4GB（2GBx2／800MHz） ※電源設定は運用向けの通常設定です。 ■データドライブでのCDMベンチ：補足図2参照 同社REDとの比較を行ってみます。以下、REDを赤、PURPLEを紫と記載します。 1000MBでは、紫のRandom512K-Readが20MB/sも低くなっています。 又、50MBでは紫のSeq、Random512KのReadが顕著に低下しています。 Random4K-Readは、赤・紫に関わらず20%程の割合で70MB/sの速度になります。 ■データドライブでのメーカー別1TBキャッシュ比較：補足図3参照 CDMのSSでは分かりにくい特性もレーダーグラフにすると分かりやすくなります。同社の赤には大差を付けられましたが、他社と比較すると5400rpm程度の性能とは思えないスコアになっています。 ■データドライブでの各種ベンチ：補足図4参照 キャッシュでは赤と差がつきましたが、HD Tuneでは若干、紫が平均速度が上回っています。まぁ殆ど同じに見えます。 ATTOで、やっと紫の特性が見えてきます。 ぱっと見はCDM同様、紫の小サイズのReadが低いのですが、8KBで140MB/s超となり赤の最高書込速度を凌駕して、安定した書込速度を維持しています。 ピーク時の読込速度では、赤を越え150MB/s以上を記録しています。 ■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図5参照 小サイズの読込速度が赤より劣るため、それがそのまま本ベンチには現れています。このスコアだけを見ると起動ディスクには向かないように見えますが、ベンチマークだけでは分からないのがPCパーツです。 ■WD製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 PCの世界では3年一昔になるのでしょうか、これだけ特別の性能に特化した製品でさえ、2011年のWD20EARXを凌駕する性能になってます。 ■静音性：動画1参照 Seqでは、ほぼ無音に感じます。Randomでは、わずかに乾いたカリカリ音がしますが、とても静音性が高い製品です。 ■システムドライブでの動作：動画2参照 前記の「AS SSD Copyベンチ比較」での答えがこの動画になります。 起動時間は約74秒。（テロップWindows起動計測中：ローディング以降） エクセルの起動が約8秒、ワードの起動が約5秒、シャットダウンが約11秒という結果です。SSDのそれとは比較になりませんが、総じてストレスを感じる速度とまでは行かないようです。 ■総評 メーカーサイトで解説されている「監視カメラ向け」と言うのがどういう物かを少しだけ理解できました。 まず、小サイズのファイルから安定した書込速度を有しています。50MBで測定したキャッシュテストのスコアが低かったのは赤に無い制御プログラムが増加したと推測できます。また、1TBではRandom4KB-Readが赤と同様に高速になる事がありますが、2TBではこの現象は皆無となります。1TBのみシステムドライブで利用した場合を考慮した設計になっていると推測しました。 24時間365日の運用を試さないと、実際の所は分かりませんが、耐久性をここまで強調している以上それなりの性能であると思えます。動作時の温度については2TBでテストしましたので、そちらを参考にしてください。 ビジネスPCで速度より信頼性をと言うことなら、選択肢に入れても良い製品だと思えます。

用途まで絞り込んだ？製品名？ｗデスクスターと思って気にせず使ってました。 サーバーのRAIDから外してみたら「CinemaStar」でした。 UltraIDE 7200rpm 製品の比較的新しい製品だけあって、充分な速度が出ます。(画像)空の状態なら100MB/s近くは出る部類だと思います。IDEのHDDとしてはかなり優秀な速度です。 バックアップ用のRAIDディスクとして使ってきたので、普段は電源いれてなく3日に1回程度の頻度でバックアップ処理してたので、さほど使用時間は延びてないですが、使い始めた当初からの「静かさ」を保っています。 経験からHGSTは「カリカリ」音が聞こえ始めると「そろそろ危ないですよ」と言う感じなので、静音性にくわえ耐久性も優秀だと思います。 プラッタ当たりの容量がこの当時としては大き目で、ディスク枚数が少なくその恩恵なのか、7200rpmの高速回転なのに発熱も少ないです。かなりの負担をかけ続けても40℃まではなかなか上がらないです。使ってる2台ともに。(画像) この速度なら今でもIDEポートあるPCでなら、システムディスクとしても使えると思います。HGSTの製品の信頼度を、上げてくれる製品となってます。 実はここ最近、立て続けに3台ほどHGST製HDDが他界したんですが、内1台は7年超える使用だったので納得...残り2台のうち1台は3年未満で残念だったんですが「カリカリ」音のおかげ？ｗでデータを失う最悪パターンは、免れました。 ※一時期はHGSTのHDDばかり、購入してたってことなんですけど。 代替セクタもなく、温度も安定していてまだ充分静かなので、予備品として控えに回ってもらう予定です。IDEが使える環境のPCは、まだまだ現役でがんばってますしｗ 容量的にも余裕があるので、用途には困らない部類のHDDだと思います。

YAZAWA_CAROLです、 よろしくお願いいたします。 以下の記載以外は、変わらずです。 【耐久性】５点 約１０年間は使用しました。 第１２世代TOWER PC 自作で、処分しました。 故障知らずですね、流石、HGST製品です。 最近はHDD と言えば、 SEAGATE かWESTERN DIGITAL の２枠が、ほぼ主流ですね。 東芝製品も有りますが。 自分、もともとIBM製品好きでした。 残念にもIBMは合併数回で、日立ストレージですか、歴史ありますね。 日立もいてほしかった。 SEAGATE かWESTERN DIGITAL　のみならず、 無理ですが、IBM/日立　製品が欲しいですね。 10--15年位前までは、複数社のHDDでしたと記憶します。 そこが、色々購入比較しながら選べて、楽しかったなーーー。 と言っても、 現在は、SSD メモリ型が主流になりつつ、ありますね。 時代の変遷ですね。 ◆3.5 INCH HDD 是非とも販売継続してほしいのです。やはり大容量化ですね。 ◆最近自作MIDDELE TOWER PCは、 4TB WESTERN DIGITAL CMR HDD 2TB SEAGATE CMR HDD C DRIVE は、MVMe4 1TB です。 【総評】 昔の3.5 INCH HDD 、耐久性は最高、信頼できますね。 ★大容量3.5 INCH HDD、継続生産希望します！！

使用時間83000時間、電源投入2300回 データサーバのストレージとして10年近くほぼ毎日稼働していました。 発熱、異音もなく写真・動画を守り続けてくれました。 そろそろ500GBで容量が厳しく、HDDベイの空きが無くなったため場所を空けるために引退させましたが、まだまだ現役で使用できそうな大当たり品でHGSTの傑作と言っても過言ではないかと思います。

まさかの落札で入手。 皆さんも「やっすいなーポチー」のノリには注意しましょう。 中古のHDDなんぞ碌なもんでもないだろうと思ってinfoで情報を見てみたところ、起動回数は多いものの悪くない状態。 7200rpmではあるものの、さすがに現行機種に比べると読み書きは遅いです。 現在TV録画用として活躍中です。

【読込速度】 ハードディスクの中では速いと思います。 【書込速度】 ハードディスクとしては速いです。 【転送速度】 それ程、苦にはならない転送速度です。 【静音性】 最近流行りのSSDと違い可動部分があるので少なからず音はします。 但し、剥き身で裸族等を使用した場合でありパソコンケースに入れてある場合は全く気になりません。 【耐久性】 相当前に購入した第2世代のCorei5のパソコンの起動ドライブだったので耐久性はかなりあると思います。 【総評】 流石は日立製だと言いますか。 自作で色々とハードディスクを使って来ましたが安定の日立だと思います。 流石にSSDと比べたら読み書き転送速度は負けますがそれでも安定安心感は上に感じます。

速度的には、リードライト共に90MB/s程度と、今となっては平凡ですが、静かですね。7,200回転のものとしては、優秀だと思います。 大容量ファイルのコピーを40分近く行った直後でも、39度と温度も上がらないので、安心して使えています。HDDファン付きケースに実装。 3,000時間近くデータの一時保存用として使用していますが、問題ないです。データの移動操作を結構な頻度でしてますので、耐久性も優秀な部類だと思います。（図参照） サムスン、ウェスタンデジタル、シーゲート、マクスターなどのIDE-HDDも使っていますが、経年劣化と思われる音もしないし、稼動中の温度上昇も少なく日立製の物が、一番安心して使えてます。※個人感想です。 1TB以上の大容量とSATA3.0が主流となりつつある現状だと、性能では数ランク下の印象となってしまいますが、まだまだ記憶装置としては充分使えます。（とは言っても、もう在庫限りっぽいですねw）

音は静かです。 色々チューンナップ後にＨＤＤ速度を測定してみました。 結果を載っけて置きます。 参考にしてください。

【購入の動機】 データ用のHDDが機能しなくなり、一時的に使用する安価なHDDを探していましたら、こちらの製品を購入することになりました。 【読込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 速度に関しては期待していませんが。 【書込速度】★★★ 速くも遅くもないです。 【転送速度】★★★ 外付けのものも所有しておりますが、転送に関しても問題ありません。 【静音性】★★★★★ 静かです。 【耐久性】無評価 いまのところ正常に動作していますが、この価格ですので不安はあります。 【満足度】★★★★★ 今のところは、とても満足しています。 【総評】 アタリハズレのあるHDDであり、メインのデータディスクとしては少々不安があるので使用しません。 何かトラブルがあったときに一時的に使用するか、セカンドのデータディスクとして使用します。 安価なので、あまり期待はしていません。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 HDDケースを経由してUSB3.0接続にて使用していましたが、概ね問題なく利用できています。 実測は行っていないので、具体的な速度は出せませんが…少なくとも余程せっかちでもなければ、大容量のデータ転送においても遅すぎるという事は無いレベルです。 【静音性】 置いている位置もあるのかも知れませんが、少なくとも駆動音が気になる…等はありません。 真横に置いているとか、すぐ近くだとかだとわかりませんけども。 【耐久性】 時間にして約22700時間程使っているようですが、これと言ったトラブルもなく使えています。 その実績も込みでやはり東芝のストレージは信頼が置けると思っています。 【総評】 性能的には困ってはいませんでしたが、流石に1TBでは少々厳しい徴候もあったため、PCの買い替えに合わせてバックアップのストレージも後々を見越して4TBに刷新することにしました。 とは言え、記憶容量が自分の使い方では噛み合わなくなってきた…と言うだけで、性能そのものに問題があるとかそういうものでは無いので、使い方として1TBで足りるというのであれば、勿論個々での当たり外れはあるでしょうけども、自分はオススメできるかなと思っています。

【読込速度】 早いのでOSの起動もスムーズです。 特に遅延するような感じも見受けられません。 【書込速度】 特段遅いと言うこともなくサクサクと書き込みしてくれます。 途中でモッタリ遅くなるといったことも一切ないのでとても快適です。 【転送速度】 GB単位のファイルのコピーやバックアップ等もスムーズです。 【静音性】 特にうるさいと感じたことはありません。 【耐久性】 5万7592時間(6年6ヶ月ちょっと)稼働させています。 5万時間を超えるあたりまではノントラブル、ノンエラー、ゼロ不具合 なのは流石はお値段も高いBlackモデルのなせる業といったところで しょうか。 流石に常時電源オンで長時間稼働させていると、画像の通り 「CrystalDiskInfo8_15_2(生の値)」 ・代替処理保留中のセクタ数：6 ・回復不可能セクタ数：11 と出てしまいましたが、これだけ稼働できていれば十分問題ない 高寿命＆高耐久性のあるHDDと評価しても良いでしょう。 また、「 GM HDD SCAN Ver 2.0」で外周付近だけのチェックでも ・不良セクタカウント:48 とでていました。 【総評】 5万7592時間(6年6ヶ月ちょっと)稼働させていて多少の不具合は出る ものの、それまでは概ね問題なく稼働できている上にバックアップする 余裕もあることからも、「WD Black」は高寿命で高耐久性があり信頼性 抜群のHDDであると評価して良いでしょう HPのデスクトップパソコンに標準搭載されていた、「WD Blue」が2年 持たずにご臨終された過去があってこちらに交換した経緯があり、それを 考えると6年以上稼働してくれたのでもの凄く満足しています。 システムドライブとして1TBを検討されている方は、多少高いお金を出して でも高い安全性がある、長時間常時稼働でも高寿命で高耐久性があって 信頼性抜群のこちらを購入されることを、強くお勧めいたします。 BlueやRedを1〜2年単位で買い替えて稼働させるよりも。遙かにコスト パフォーマンスに優れているHDDであると私は思っています。

本当はSSDが欲しかったんですが、価格がここまで高騰してくると、しばらくはＨＤＤで我慢するしかないかなと。 Crystal Disk Mark で確認したところ、今まで使っていたブラック(SATA2 640MB)のシーケンシャル転送速度が100をきっていて、データ用に使用している同じWDのSATA2ブルー1TBの転送速度の120に負けていたので、こちらを購入。OSやアプリケーションソフトをすべて入れても50GBくらいなので、こんなに容量は必要なかったのですが、1プラッタの記録密度による読み書き速度の向上に期待しています。 体感的に、サクサク感があがりました。HDDでこのくらいなら上等だと思います。内蔵されているデュアルチップも功を奏しているのではないかと思います。同時にいろいろな読み書きが発生するOSドライブ向きだと思います。添付の画像は、OS、使用するソフトすべてインストールし、最適化した後のテスト結果です。 静音ケースに入れているということもありますが、ファイルアクセス時の音、ドライブ自体の振動はほとんどしません。深夜に動作音を確認したら、ブーンという振動音が少ししましたが、日中はまったく気になりません。発熱も、直接ファンで送風していることもありますが、現在28度くらいです。他のデータ保管用の5400rpmのドライブとほぼ同じです。 注意点は、やはり定期的に最適化すること。明らかに効果が出ます。 それと、5年保障なので、外箱と領収書を取っておくことと、Western Digitalの公式サイトにユーザー登録しておくと安心です。ユーザー登録の際、シリアルナンバーの入力を要求されますので、PCに取り付ける前に、シリアルナンバーをメモしておくことをお勧めします。

大容量のハードですので、どうかなと思い、購入をしてから１ヶ月半立ちましたので、その評価をしたいと思います。 書込み速度は安定の方をしていますが、読み込みとなるとちょっと不満に思いますね。 映像を保存をしていますが、たまに、映像がフリーズして音声のみとなったり、映像と音がズレことがまれに起こります。 そんな頻繁にはなりませんが。 音の方はあまり気にはなりません。 転送の速度も良いと思います。（今は外付けでeSATA接続ですので、転送は申し分ないですかね。) ココまでの使用感としては、問題はないですかね。

レードディスクの片側がクラッシュした為に、両チャンネル入れ替えましたが、メーカー的にも安心して使用しています。 振動が少なく感じられます。２４時間３６５日稼働しっぱなしですから、信頼出来る物でないとね。 それにしても、価格が安い。

当方にあるVS700/BDという液晶一体型のPCですが、一時期元の250GBでは容量が少ないのと今載っているMaxtorのHDDはとても発熱が多かったのもあり、現在流通しているインターフェースがSATAのものばかりでPATAはほとんど入手できなくなったのでPATA-SATA変換アダプタを使用しSATAのHDDを取り付けて使用していましたが、このPCのATiのチップセットが曲者で変換チップを介したSATAのHDDの転送モードがUDMA-2(33MB/s)になりとりあえず使用はできていましたが33MB/sでスピードが固定になってストレスを感じるときがあったので、今回手に入ったこのHDDに換装しました。 転送モードはもちろんUDMA-5(100MB/s)で接続され体感的なスピードも上がりました。 このHDDは３プラッタですが、元からついていたMaxtorの7L250R0（３プラッタ）は気温２０度くらいでも40〜50度まで上がっていましたが、このHDDはデフラグ、ディスクの検査など長時間アクセスをさせても30度台と発熱がとても少ないと思いました。 夏には気温30度程度でMaxtorのほうは50〜60度まで上がって、故障はしませんでしたがかなりあぶない状況だったので、発熱が下がったことがよかったです。 耐久性：こればっかりは使用して経過を見ないととわかりません。 ３プラッタで部品点数も多いですが、壊れないことを願います。

最後の2TBHDDになってしまったのかな？ 選択肢がこれしかなさそうなので買いました。問題なく動作しており満足です。 なお中身は、HDS5C3020ALA632です。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 シーケンシャルで140MB/Sほどですが、プラッタ３枚の２TBHDDが出た当時としては十分な速度でした。 【静音性】 2000（00）年代のHDD（特にSeagate）はゴリゴリと結構な音と振動がある個体が多かったので、録画用途やレコーダーの換装用途として5400〜5950回転の静かなHDDをたくさん使っていましたが、特に0S03224（HDS5C3020ALA632）は６台くらい使っていて、すべて無音に近かったです。 【耐久性】 ６台とも売却するまで壊れずの８年から９年ほど問題なく使えました。１台だけ寒くなるとカチカチ音がする個体がありましたが、部屋を暖めて使えば普通に使えてました。 【総評】 非AFTのHDDで、XPなど古いOSの起動ディスクとしてそのまま利用できますが、今でも速度を必要としない用途では十分使えるものだと思います。

RGZA37Z1SからUSB接続で4BAY外付型3.5インチハードディスクケースに接続、4BAYハードディスクケースの中の一台として利用しています。 今回はWD20PURXの２台目を追加購入いたしました。 RGZA37Z1Sからも接続してすぐに認識しており、フォーマットから周辺機器登録までスムーズに行われました。 一台目のWD20PURXは不具合もなく稼働をいているので、 購入いたしました。

NAS用に購入しました。 WD RedシリーズとSeagateのNAS HDDを検討していましたが、私が気になっていた静音性と消費電力などの項目は同じだったので割り切って安価なこちらを購入しました。 【読込速度】 NASケースに入っていること、NASケースとパソコンはWi-Fiでやりとりしているため実力が発揮されているとは思いませんが、アクセス時にストレスとなるようなシチュエーションは一切見当たりません。 【書込速度】 NASケースに入っているこのHDDにWi-Fi経由で1ファイル16MB程度のRAWファイルを20枚ほど移動するのに20〜30秒ほどで終えられます。140Mbps/sほど出ていたので実際は17.5MB/sほどでしょうか。 【転送速度】 まだ、HDD内での転送をしていないので、無評価にします。 【静音性】 耳をすまさなければわからない程度の音です。SeagateのNAS HDDよりは仕様値上では4デシベルほど騒音値が高いわけですが、それほど気になるものではありませんでした。シーク時の音もしっかり耳をすまさなければ分からない程度です。 【耐久性】 海外の記事などを見ているとMTBFは100万時間とRedシリーズと同等の耐久性を持っているとの記載もありますが、正式なスペックシートには記載されていないので、分かりません。稼働させてから3日以内なので、無評価にしています。 【総評】 PC用のHDDを想像していたので静音性はとても静かに感じました。耐久性についてはまだ使用してから1日目なのでなんとも言えません。しかし、WDのPC用HDDよりは明らかに消費電力、静音性に優れた製品ですのでRedまでの仕様を求めない方ホームユースのNASならこちらの方がローコストで運用できるのでは。と感じました。

音は読み込みに少しカリカリ鳴っていますが、うるさいと言うほどでもないですし自分にはあまり気にならない程度でした。 ＨＤは今までに３台しか使ったことがないのでその知識内での評価になりますが、読込速度・書込速度共に遅くはないと思います。 耐久性は使い始めてまだ１ヶ月程度ですので、無評価としました。 この仕様で値下がりしている今の値段でしたら、お買い得だと思います。 全体的には満足しています。

最近HDDに物足りなさを感じ、置換するため購入してみました。 PC開けてびっくり！もともと装備してHDDが同じSEAGATEのBARRACUDAの8シリーズでした。 しかし今回購入した10シリーズはやはり8シリーズの進化型ですね〜。 今までより断然速いし、静か。 しかし、静かと言っても、まだまだ他の製品よりは気になるかな(^_^;) まあ、自分は許せる範囲ですけどね。 あとは耐久性だけど、まだ２週間だし、こればかりは時間が過ぎないとね。 でもディスク枚数も１枚だし、２枚、３枚の物よりは強いんじゃないかな？って思ってます。

購入から１５年、明確な寿命ではないがとうとう交換まで至ったので 記念に再レビュー。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SATA300ということで今となっては比較対象を所持していない。 そのため前回の評価のまま。 【静音性】 このドライブはよくも悪くも音が気になったことがない。 【耐久性】 1年ぐらい前から時々数個ファイルが消える事象が発生、しかし以降も 一時的な利用ではほぼ問題なかったので整理時の仮置きとして使用。 症状の悪化は見られないがこのドライブから待避していた分で容量枯渇、 で今回とうとう引退に至りました。 認識しなくなるまで何時間行けるか記録を伸ばしてみたい気持ちも若干 ありましたがポートの不足でーー； 【総評】 よく考えたらこのHDDは2台持っていたはずなので1台壊れた分、今 SATA4ポートで足りてるんですな。 壊れたほうはたしか7万時間弱でした、それも突然死ではなかったので バックアップきっちり取ってからの引退でした。 まあ寿命もだし突然死なしだし使い勝手良かったです。 −−−−−−−−−−以下過去の評価−−−−−−−−−− データ保存用（常時接続）として購入しました。 目当てのドライブが品切れだったのですが価格が 安かったため購入し２ヶ月利用中。 クチコミなどはチェックしてから買いましたが 速度が下がる症状などはなく正常可動中。 ↑（振動の影響という話もあるようですが） 設置方法は・・・まだ設置してませんでしたーー； 底面ねじ穴にスペーサー咬ませてケース内の底に ２台平積みです。 読み書きの音もほとんどなくピックアップも安定 しているようで金額考えたらかなり良いドライブ だと思います。

【読込速度】 高回転の物に比べたら遅め 【書込速度】 読み込みと同じく 【転送速度】 音楽用としてなら問題なくずっと使用できた。 【静音性】 普通だったが流石に最近は音がでかくなってきたように感じる 【耐久性】 これだけ使えれば十分すぎる長さ。 【総評】 10年以上前に購入した物です、確か6千円ちょっと位だったかな。 購入してすぐに音楽を大量に入れて以後はたまにファイルの一時避難先として書き込む位でした 複数のHDDを購入して一番長持ちしてます、使い方の問題なのかな。 PCは3台分引き継いで使ってます。 速度はもう全く出ないですが、音楽を聴く分には問題なく使用出来ています。 しかし、Win11の今のPCにしてからエクスプローラーで開くのすら遅くなってきて流石に厳しくなってきました。 ここまで来たらどれくらい持つのか気になるから使い倒したいです。 使用環境はずっと変わらずエアコンの無い部屋で、真夏はMAX40℃以上上がる部屋です。 結構過酷な環境下の使用だと思います。 ただ、HDDの温度は60℃超えた事は無かったと思いますが、そこまで温度を確認する人間じゃないのでなんとも。 このHDDのおかげでWDの物ばっか買ってます。 今後も良い製品をよろしくお願いします。

ジャンクではなく、正常稼働確認済みの中古を1000円程度でじゃんぱらで入手。 とてもおもしろい事態となった。 【読込速度】 ベンチは一応回したが、USBの変換アダプタ経由なので、あまりあてにはならない。 テストマシンに載せて、Widows2000を試しにインストールしてみたが、十分な体感速度だった。 【書込速度】 上記同様だが、ランダムでもシーケンシャルでも安定したスピードが確保できている。 【転送速度】 試しに1GB程度のOutlookファイル(outlook.pst)を転送してみたが、ストレスは感じない。 【静音性】 昔のバラクーダとは大違いで、非常に静か。 箱の中に入ってしまえば、ほとんど回ってることがわからないかも。 発熱も抑えられており、ベンチマーク直後に手のひらを乗せても、ほんのり暖かい程度だ。(外気温23度) 【耐久性】 中古なのでどのぐらい使われているかわからないが、今のところReallocated Sector Countはゼロ。 【総評】 表面に張られているシールもeverest表示も、すべて80GBと出るのだが、(everestで取得した型番も正しい)なぜかフォーマットしてみると40GBしかない。 管理ツールで見てみても、40GB。 試しにテスト機に突っ込んでWindows2000を入れてFDISKかけても40GB。 しかもすべての状態において、正常稼働する。代替セクタも使ってない。 ローレベルフォーマットまでしてはいないが、もしかしてもしかするとこれは、シールも基盤も80GBだが、DISKのみ間違えて40GBがついちゃってる、超レアな一品かもしれない。 (前に、グリーンハウスのSDカードも2GBと書いてあるのに1GBなことがあったので”題名”がネタ、その２) 通常のHDDの厚さは24mm〜25mmだが、これは19mmとスリムで、空調の悪い薄型のケースにはちょうど良いと思う。 ネタになって面白いので、常用はしないと思うが・・

　仕事場の古いPCのHDDを換装すべく計6台バラバラに購入しました。いずれも440BXチップのPCでCPUパワーの要らない仕事に使用することになっているものです。古いチップセットはHDDの容量に制限のあることがあり、確実に稼動すればよいだけであれば、UATAインターフェースの80GBのモデルが現在も販売されていることは非常に有難いと思います。 　届いたHDDはスリムなものなのでおそらく1プラッタ仕様と思われます。多分1プラッタ160GBのものを半分だけ使用しているのでしょう。いずれのPCにおいても確実に動作し、現在のところ600hr程度無事に経過しました。速度はインターフェースがUATA-33であることと、HDD自身の容量が容量だけにそれほど速くはないですが、必要十分な安定性で稼動しています。