ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 8ページ目

三年前から使っているNAS（RAID5）に使っている同社の4TBパープル4台の内一台が、保証期間である3年をニヶ月過ぎたあたりでエラーにより交換が必要になったため、こちらを購入しました。 HDDの音が苦手なため音に不評なREDを避けPURPLEで組んでいますが、変わらず静かで満足です。 NASのHDDですので読み書きは特別重視しておりません。 PURPLEシリーズは合計9台利用しておりますが、一台ハズレを引いた以外はトラブルはありません。 最安の6TBと比べれば高額です。 HDDは絶対安全とは言えませんが3年と保証が長い事 PURPLE愛用のユーザーならば満足な商品です。

家庭内のミュージックNAS用として愛用しており、今回増設です。 オーディオルーム内では、わずかな動作音も気になります。 このPURPLEシリーズはREDなどと違って、コトコト音がせずとても良いです。発熱も比較的少ないようで、NASのファンが高速回転になることも少なく快適に使っています。 ミュージックNASとして音質の評価では、他のHDDと明確な差は感じていません。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 家庭用NASにて使用しており、速度は有線LAN1Gbpsの限界値まで達しており満足 【静音性】 アクセス時も含め非常に静か 通常型（空気型）HDDながら発熱も低く、安心感が強い 【耐久性】 家庭用NAS用途のため同時アクセス数は少なく、その点は未知数 24/365運用といった意味では全く問題無く、SMART値も綺麗なまま引退に至った 【総評】 最近のWD REDシリーズはSMR化に伴い信頼性が低下している感が強い 既にEoS(EoL?)の製品ではあるが、使い勝手も信頼性も高い良品

4bayのNASにて連続使用しています。 約2年になりますが、何のトラブルもなく運用できています。 耐久性がどこまであるかは分かりませんが、何事もなく動き続けてくれることの偉大さを感じています。

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。

WDのBLACKがキャッシュ倍増で復活したのは、とてもれしいです WDのBLACKの販売が無くなり、シーゲートやHGSTに変えましたが、シーゲートはやはり相性が悪く HGSTは音がやはり好きになれませんでした。 GOLDを購入しようと思っていたら、キャッシュ倍増で新しくなって発売していたので購入 安心して使用しています。 何も問題なし、相性がいいんでしょうか？ ハードディスク購入に迷わなくてすみます。

SEAGATEの2TBからの換装です。 同じ7200RPMですが、ヘッドの移動音なのか、スピンドルモーターの音なのか、「ゴッ、ゴッ」という音が断続的に聞こえます。 これとは別にRED Pro 6TBを使っていますが、そちらも同じようにうるさいです。 5400のBllueは非常に静かだったので、正直期待はずれの感が強いです。 SEAGATEは同じ7200でも静かだったのになんてでしょうかね。 Blueの2倍以上の値段がしたのに、多少のスピード差があっても5400にしておけばよかったと後悔しています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 一度使ってみたらわかるのですが、開封時からハイパフォーマンス・・・というわけではなく、何度も使っていくうちに学習され、よく使われるアプリケーションなどがSSD上に乗ったとき、真価を発揮できるような印象を受けます。言い換えれば、そのキャッシュの延長上とされるSSD部分にうまくアクセスができないようなデータ、パターンの場合は既存の7200rpm HDDドライブと同等〜やや下位のレベルにとどまる印象を受けます。 ですが、OSやアプリケーションの起動が一番ユーザーで目につく部分となり、そのあたりのパフォーマンスがぬかりなく「HDD単体に比べると飛躍的によくなった」という点では十分いい製品だと思います。ただ、速度を常時気にされる方はすでにSSDを導入済みと思われ、あくまで体感ですばらしいと感じるのは「SSDをまだ体験したことがない人」にとどまるものと思われます。そのあたりが残念な印象ですね。 またファームウェアがこなれていないのかはわかりかねますけど、一部大容量のデータ（キャプチャーされたようなムービーファイルですね）においてはSSD部分とうまくかみ合わないのか、継続的に使用するようなプログラムでないと真価を発揮できないような印象を受けます。言い換えれば、ビデオレコーディング時においてSSD部分を大容量キャッシュと見立て、フレームレートの低下などを防ぎたい・・・といったようなイメージで本品を手にされると、期待通りの性能を発揮できるとは限りませんので、ご注意ください。 （ご参考までに、HDクラス 1290*720のレコーディングなら60fps可能、フルHDクラス 1920*1080はPC性能にもよりますけど、おおよそ37〜46fpsといったところでした。フルHDで60fpsはさすがにRAIDやSSD、基礎体力のあるPCでないと無理でしょうね） あくまでSSD部のキャッシュアルゴリズムは「常にHDD上にそのデータが確保され、よくアクセスされるもの」を優先的に置くような印象のため、一時ファイル的なものを保存する用途には向いていないように感じます。それでしたら通常通りデュアルプロセッサタイプの大容量HDD、ないし値は張りますが大容量SSDを準備されるのがいいと思います。 【静音性】 7200rpmにしては静かな部類と思われ、従来の品々に比べると十分よい印象を受けます。 【耐久性】 現時点では無評価とさせていただきます。気になる部分があるとすれば、SSD部となるMLC 8GB部分の寿命、耐久性がどうなっているかになりますが・・・。最近の品は十分な耐久性を備えてはいるため、おそらく問題ないものと思われます。気になった点があれば追記したいと思います。 【総評】 SSHD（Solid State Hybrid Drive）という新たなジャンルを切り開いたHDDの初の3.5インチ版。真価を発揮するのはシステムドライブとして活用するときであり、もちろんデータ保存用にも威力は発揮することでしょうけど、どちらかというと新規にシステムをくみ上げるとき、「SSD+HDDのコストを割けない」方が手にされる製品だと思います。 実際そのパフォーマンスはなかなかのものがあり、HDDとしてみた場合、かなり優秀な部類に属するものと思われます。が、いかんせんSSDがかなり普及してきている現状、すでに体感されていらっしゃる方にとっては本製品のメリットは伝わりにくいように感じます。ビデオレコーディング時の大容量キャッシュとして見立てる・・・ような用途にも、結局はIntel SRTなどで（リスクはあるのでしょうけど）代用できる部分もありますし。 あくまで本品を選ぶメリットは「システムドライブとして活用できるか否か」にかかっていると思います。データ保存向けであれば、NAS向けなどの信頼性の高い品をチョイスされた方がいいと感じます。特殊な状況下を除けばデータ転送は比較的安定しているようで、おすすめはできるように感じました。 ・・・が、唯一のネックは価格のみでしょうか。5千円ほどのコストアップを飲めるかどうか。下手するとそちらに2〜3000円追加して安めのSSDを追加することもできますしね。 今後はキャッシュアルゴリズムにさらなる改良を施すことで、一時ファイルの高速記録用としても活用ができるようになれば、より選択肢として広がるのではないでしょうか。

ハッキリ言いますが、SSHDだからと言って、書き込み速度が上がったり、転送速度が上がると考えてはいけません。 あくまでこれは『OS or アプリケーション起動用HDD』と考えてください。 OSのインストールや、アプリケーションの起動は、目まぐるしい速度を持っており、搭載メモリが16GBになると、OS起動が約10秒前後と、SSD並の速度となりますし、アプリケーションの起動も瞬時に行います。 ですがあくまで『HDD』であって、中に大量のファイルを入れれば一気に重くなります。 また、高負荷がかかる書き込みや転送では、SSDのキャッシュ能力は発揮されずに、HDDそのものの速度と変わりません（毛ほどの速度向上は見られますが……） 『これで読み書きがすごく早くなるんだ』 と考えている方は、おとなしくSSDを買いましょう。 『アプリケーションの起動は早く、そして大量にファイルを保持したい』『SSDほどの速度でなくても、パフォーマンス向上は行いたい』などといった方にはおすすめと思います。 ＜追記＞ メモリが8GBのPCではそこまで高い性能を感じることは全くできませんでした。 むしろ『あれ？ HDDと同じじゃね？』と言わざるを得ないような仕様です。 また、4770Kではさらに性能が落ちます。 ちなみに構成は3パターンとってあります。 パターン1 Core i7 3770K DDR3-1600 4GB×2 パターン2 Core i7 4700K DDR3-1600 8GB×2+4GB×2（同製品の8GBモデルと16GBモデルでCL値も同じ） パターン3 FX-9590 DDR3-1600 4GB×2 いずれもHDDと大差ない性能と言わざるを得ないパフォーマンスでした。 現値段ならばHDDを購入するなり、SSDを搭載するなりした方が絶対に得といえます。 『ST1000DX001』の方が体感速度では速く感じますので、値は張りますが、2つ購入してRIDE構成で2TB扱いするという考えもありです。 。 とにかくこの製品単体の運用はあまりおススメしないです。

シノロジーに実装しました。 全く問題無く設定でき、正常動作しています、

SynologyDS220jで初めて自宅にNASを置くことを決断しました。 これまでも、ずっとNASの検討をしてきたけど、価格の壁で財務省からの許可が下りず… でも、一度、外付けHDD8TBを、誤って初期化してしまい、、、恐ろしいことにかなりのデータを失った経験が… もう、そんな凡ミスの恐怖から解放されるためにはNASの導入しかない！ で、上記を選んだんですが、まずはRAID１の8TBで行こうかと。 2台の8TBHDDを選ぶなら、全く同じ商品でも良かったのですが、ネットでは、「同時に使い始めたら、同時期に寿命を迎えることも・・」的な書き込みを見つけ、それならば2種類買おうということで、 1台はこちらをチョイス。 いや、全く問題ないですよ。 十分です。 たぶんSynologyDS220j側の問題だと思います。 静音性などもそれに伴う影響かとも思うのですが、総合的に判断しました。 あ、因みにもう1台はWD80EFBX [8TB SATA600 7200]にしました。 価格も同じでしたし。 満足満足。メーカーもしっかりしているし、3年保証だし。 申し分ありません。本当に。自分でNASを組むなんて思っていなかったですし。（笑） そもそも、自作ＰＣなんかもやったことなくて、せいぜい、もう古くなったノートＰＣにメモリを差し替えて、存命させたことがあるくらいで… だから、組み立ても、「え、こんなに簡単なの？」的な感じでしたよ。 今は、人知れず、しっかりバックアップを取ってくれたり、NASとして、なぜか狭い家に3台もPCがあって、ios端末が4台？いや、5台か。いろいろアクセス出来て、十分ですよ。

WDに買収されてしまったものの、技術は未だに健在であるHGST系のCMRのHDDということで、矢も盾もたまらず購入しました。 大量の各社のHDDを取り扱うデーターセンターが統計を取って弾き出した、 「データーセンターBackblazeが選ぶ最も故障率の低いHDDベンダー」にて6年連続ぶっちぎりナンバーワン(※ググれ)のHGSTが、お求め易い価格でHDDを出したとあらば、賢い消費者を気取りたいのであれば選択するより他ないでしょう。 早速NASにぶち込み、出かける前には柏手を打って拝み、交通安全祈願をしています。 さておき、 廉価帯である青WDのSMRや東芝のSMRと比較すると、NASのスリーブからの復帰も体感的に速く、働き者な印象です。 起動してからの読み書き速度には使用感の違いを感じられませんが、いつでもキビキビ動くのは流石NAS用ですね。発熱も低く、振動も小さいです。 なお、音に関しては私は特に五月蝿いとは思いませんでした。廉価帯の東芝と同等程度です。こんなもんでしょう。

【読込速度】 NASとしての読込速度はおよそ１００MB／ｓでした。 【書込速度】 NASとしての読込速度は７０〜９０MB／ｓでした。 【転送速度】 上記の読込・書込速度に含まれていると思います。 【静音性】 アクセスの時の音はこれまで使っていた3TBのものと比べると少し大きめに感じます。 【耐久性】 これからなので無評価です。 【総評】 LanDiskのHDD1が故障になって正常復帰したものの、やはりリスクがあるので容量UPを兼ねて交換しました。もともとのHDDはWD30EZRX（3TB）です。急激な円安が進行の中で値上がりが少しずつ起きている気がします。とはいえ、時間が経てば新しいHDDの容量は増えて、バイト当たりの単価は下がっていきますので、どちらを取るか悩ましいところですね。

【読込速度】 可もなく不可もありません。 【書込速度】 可もなく不可もありません。 【転送速度】 こちらも可もなく不可もありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 購入後半年過ぎる頃ですが、今のところ何ともありません。 【総評】 レグザのタイムシフト用として2台購入し、ラトックのRAIDケースに入れて使用しています。 この製品はAV用ではなく監視カメラ用との事ですが、AVコマンドに対応しているし、監視カメラ用なので24時間運用もできるので、安定してタイムシフト用HDDとして使用できています。 温度もケースを手で触って暖かい（熱いではありません）くらいなので、このまま数年使用できれば良いと思います。

【読込速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【書込速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【転送速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【静音性】 とても静か。 【耐久性】 数年経つが、今のところ問題ない。 【総評】 値段が高いだけあって、性能が良い。

常時稼働用のマシンに組み込む目的で3台同時購入したのが3年ほど前の2019年4月になります。 それからほぼ毎日電源が入る環境で使用していますが、なんのエラーもなく動いてくれています。 私の環境ではSEGATEのHDDはやたら壊れる（壊れた9台中7台がSEAGATE、2台がSAMSUNG）という実績があるので、選択肢がWDとHGST、東芝しかありません。その中でも耐久性を売りにしているREDシリーズを選択したのですが今のところ正解だったと思います。 不満点をあげるとしたら、非常に温度が高いことと動作音です。 温度はWDのBLUEと同環境で比較すると3度から5度は高くなります。3台ともに同じ挙動なのでそういうものだということにしています。 動作音についても同じくBLUEの6TBと比較すると明らかに動作音が『ゴリッ』という感じで大きく出ています。少し怖いくらいです。 SMARTでは問題は生じていないことを確認しているので、壊れないことを祈っています。

一年経過でも快調です。 HGSTも併用しましたが、こちらは故障しました。 4TBも稼働中ですが4年断続稼働でも故障なしです。 頑丈なイメージをもちました。ウェスタデジタルRedはベリグッドでした。

【読込速度】 　7200回転なのでそれなりです。 　ゲーミング用途では使ってません。 【書込速度】 　SSDとは比べ物になりませんが、DTMでのレコーディング用途で特に気になるところも無いです。 【静音性】 　気になりません。ケースやCPUファンの方がうるさいですね。 【耐久性】 　約1年の使用ですが、エラーもなく快適です。 【総評】 　少し高いですが、7200回転で大容量なので満足しています。 　ただのデータ置き場として使うならもったいないですね。

セカンドHDDにWD6001FZWXを使っていたのですが、バックアップ含めて容量が不足したのでWD8003FRYZに換装しました。 搭載しているマシンはLenovo ThinkStation P310 Tower（E3-1270 V5,Win 10 Pro,64GB）です。 書込、読込、転送の各速度はSSDに比べれば遅いのですが、HDD的には早いかもです。 静音性について、HDDステイの固定用ネジで6か所固定したら静かになりました（全く気になりません）。 耐久性ですが、特にWDでこれまで問題が起こったことはありません。 総評として、問題無く機能してくれるいいやつ、と思っています。 CrystalDiskMarkの結果を貼っておきます。ご参考になさってください。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 PC本体にSATA6G接続した範囲では、読込速度・書込速度とも仕様値以上であった 将来的に有線LAN環境の2.5〜10Gbps化を予定しているものの現在はNASにて1Gbps接続となり、速度上限にて動作しており文句は無い 7200RPMのためか5400RPMだった旧HDDより多少反応が早い気もするが、家庭用NASとしての利用では誤差の範囲だろう 【静音性】 He封入型のため基本的には非常に静か ただしアクセス音の音質が高く、音量自体は小さいもののやや耳に障る 一般的なPCケースやNASに入れて使う分には特に問題無い範囲で非常に静か 【耐久性】 後継機種発売に伴う在庫整理で最近購入したため総合的な耐久性は不明 Red Proシリーズの中でもWeb上での評判は高い機種であり、期待度として5を付けた 発熱は低く、低風量で高負荷テストをかけてもΔ15度ほどに収まっている 悪名高いIntelliparkはNASのOSからもWindows上のアプリからも認識されず、変更ができない 変更不可なのか設定項目の仕様変更があったのかも含め、影響は未知数 【総評】 いわゆるHe封入型かつRVセンサ搭載のWesternDigital社製HDDとしては熟れた安心感がある 後継機種（WD102KFBX）は通常型のため消費電力（≒発熱）・騒音とも仕様では上昇しており、WD RED Proシリーズとはいえ不安も不満も強い 2020年8〜9月にかけて上述の通り一部店舗で在庫処分が行われており、10月現在ではあまり在庫を見かけなくなっている 安価な在庫品が予算の範囲内で見つかれば、候補として有力な製品の一つだろう

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　　　 294.342 MB/s [ 280.7 IOPS] < 28389.02 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　　 292.908 MB/s [ 279.3 IOPS] < 3577.29 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　　 3.533 MB/s [ 862.5 IOPS] < 36826.56 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 0.984 MB/s [ 240.2 IOPS] < 4155.45 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　 291.975 MB/s [ 278.4 IOPS] < 28583.17 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 291.912 MB/s [ 278.4 IOPS] < 3589.39 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　 3.386 MB/s [ 826.7 IOPS] < 38516.65 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　 3.240 MB/s [ 791.0 IOPS] < 1120.03 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [G: 0% (0/9314GiB)] 過去に購入したMN08ADA800やMN07ACA12Tより速い。 廉価モデルのWD　BLUEより格段に速い。 【静音性】 基本的には静か。 お立ち台系のHDDケースで６時間ほど使用したが概ね静か。 ただ、時々大きめの音が一瞬して、ちょっと怖い。 【耐久性】 まだ、使用して数時間のため不明。 【総評】 ＷＤの１０ＴＢの廉価モデルが出ないので、新製品のこちらを購入。 ＷＤの８ＴＢ廉価モデルが２台買えそうな価格でコスパは悪いけど。 MN07ACA12Tからコピーを４ＴＢ程したが、ある程度大きいファイルに ついては２５０ＭＢ／ｓ前後の転送速度が出た。 ただ、温度が高い。書き込み中４９度まで上がった。 お立ち台系のＨＤＤケースで冷却ファン無し、冷房有りで。 同様の条件でMN07ACA12Tは４２度だった。 転送速度による影響だとは思うが長時間の書き込みにはきちんと冷却して 使用した方がいいだろう。 後は音について静音性の所にも書いたが、突然音がすると気になる。 それで書き込みが止まったりとかはしていないので故障とかで鳴っている わけではないがびっくりする。 ケース内に入れればそこまで気にはならないのかもしれないが、音が気に なる人は要注意。