ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 5ページ目

※現状でまだ評価できないものは、とりあえず評価1にしています。 何年後かわかりませんが、二度目以降の評価が本来の評価と受け取ってください。 data用として長年使ってきたWAのRED　WS10EFRX-68PJCN0　が壊れそうだったので（CrystalInfo注意判定）こちらを購入 データ用途としてフォーマットしました。 本来は管理録画用途のディスクですが、安く買えたので「とりあえずの代用品として」使います。 『高温になる環境での動作に強い設計』らしいので、夏を乗り切るまでとりあえすで使っておきます。 数十GBのデータ移動中、Crystalinfoで監視した限りではREDと同等の温度でした。 動作音は低い。 裸の状態で耳を近づければ微かにウイーンというモーターっぽい音が聞こえるのみ。 PC筐体に据え付けれサイドカバーを閉めれば、このディスクの動作音だけが目立って聞こえることはないでしょう。 365日24時間稼働する用途向けなので『耐久性』を期待したいですがエラーの補正機能が異なるので、実用上どうなるか・・・？ 過去にバラしたDVD/HDDレコーダーからHDDだけを取り出しdata用に使ったことありますが致命的な現象には遭遇しませんでした。 なお、アイ・オー・データによると『仕組みが特殊なのでOS起動用には向かない』とされていますので、今後このディスクを購入する方は用途にご注意ください。

BDレコーダーの内臓HDDが壊れかけていて、再生途中で停止→スキップして再生をするようになりWD10EURX [1TB SATA600]に換装しました。 元もWD製HDDが組まれていましたが、こちらの方が静かです。 読み書き転送速度については、使用環境から無評価とさせていただきました。 耐久性は、壊れてみないとわかりませんので、これも無評価です。 知人から「BDZシリーズはPC用HDDでも換装可能」と聞いていましたが、価格差がさほどでもなかった（？？）ので、こちらを選びました。 換装方法は、�@壊れかけている元のHDDを WD10EURX [1TB SATA600]　へクローンして、�A物理的にHDD交換、�BBDレコーダー本体にて　 WD10EURX [1TB SATA600]を認識させる、だけで意外とあっさり換装できました。（マネされる方は、自己責任でお願いします。作動しなくなっても一切の責任を負いませんので悪しからず。） 書き込み（録画）と消去を繰り返し、断片化が起こりやすい環境での使用で、どれくらいの期間、使用できるか楽しみです。 もう一台のBDレコーダー「Sony BDZ-RX100」のHDDが壊れた時の換装用に、WD10EURX [1TB SATA600]をもう一台購入するつもりです。 このHDD　WD10EURX [1TB SATA600]　が壊れた時に廃盤になっていなかったら、再レビューしようかと思います。

【読込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【書込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【転送速度】 ちょっと遅いかな？と思う事はありました。 【静音性】 全く気になりませんでした。 【耐久性】 もう少しで14年目です。 【総評】 seagateの500GBHDDが不調になり、そのデータをこちらに移した所CrystalDiskInfoで警告が出始めたので、新たに6TBのHDDを購入しデータ移行中です。 もうしばらくは予備として残す予定です。信頼に足るHDDでした。

最後の2TBHDDになってしまったのかな？ 選択肢がこれしかなさそうなので買いました。問題なく動作しており満足です。 なお中身は、HDS5C3020ALA632です。

音は動いているとわかるくらいします。 blueやredを購入してデータが吹っ飛んだら後悔しますが ultra starなら諦めもつくのでこの商品を購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 前回同機種の1TBのレビューをさせていただいたのでスペック等についてはURLよりそちらをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000935362/#tab 今回は容量の違いによる音質の違いを検証してみました。 前回までテストした結果としては音質面では �@回転数: 高回転<低回転 �Aキャッシュサイズ: 64MB<128MB<256MB �B記録方式: CMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のメカ音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 より大容量のモデルだとRVSだけでなくヘリウム充填になるのでそちらの音質も気になるところだ。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 また、上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 【音質評価】★★ 【まとめ PCオーディオ用HDDを選びのポイント】 高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけだが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

7、8年前から東芝の2TBを使ってきたのですが そろそろ買い替える時期が来たかなっと思い こちらの紫の2TBを購入しました！ 以前はフォルダやファイルにアクセスして読み込もうとすると 少し気になる音（ｶﾀｶﾀ）がしていましたが こちらは読み込み音も静かでアクセスの速度も早いように感じました 購入直後にエラーの確認をしましたが大丈夫そうなので 長い間使っていけそうで満足です(*'ω｀*)

【読込速度】NASに使っているため、直接的な速さは分かりません。（遅いと感じることは無いです。） 【書込速度】上記同様。 【静音性】静かです。 【耐久性】購入して間が無いので無評価 【総評】今まで使っていた東芝のHDDが7年を迎えたので交換しました。ウエスタンデジタルのをNASに使うのは初めてなので不安もありますが、評判は良いのでじっくり見ていこうと思います。

【読込速度】NAS用HDDは速度も大事ですが、耐久性とエラー回避との釣り合いも大切です。 【書込速度】手持ちのNAS本体の性能に見合った速度はしっかり出ています。 【転送速度】手持ちのNAS（Qnap）の回線速度に見合った速度が出ています。 【静音性】極めて静かですし、静寂な室内ではむしろすぐ側で微かなカラカラ音にアンティーク時計の秒針の音のような安らぎを覚える感覚と申しましょうか。 【耐久性】使い始めたばかりですからまだ壊れてません。ただ、この業界でブランドとなっている老舗が敢えてこの信頼性重視で選んだ書き込みシステムですからきっと長持ちすると感じていますし、期待しています。 【総評】１００点満点です。

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

耐久性の良さを謳っているNAS用のWD HDDです。 RAIDやってみたくて買ってみましたが、特に問題はないかな？ 他のサイトでレビュー見ると壊れやすいとの評価が多いですが、 当方の環境では全く問題ありませんでした。 設定も各種HPを参考にしつつやってみたところ、あっさりと出来ました。 駆動音は静かですのでリビングの一角のパソコンスペースに置いていますが深夜でも問題は皆無です。 私の中では信頼性と価格のバランスがとれた商品です。次の買い足しあるいは交換にもこちらを買うと思います

【読込速度】 さすがの速度で250MB/s くらいの速度が出ます。 【書込速度】 こちらも、さすがの速度で250MB/s くらいの速度が出ます。 【転送速度】 まだそんなに使用していませんが 十分な速度は出ていると思います。 【静音性】 多少のアクセス音がします。 昔のモデルよりは全然小さいですが PCを間近に置く人は気になるかもしれません 【耐久性】 一般にUltrastarシリーズはグレードのとおり 大量の読み書きもこなし耐久性は強いです。 これまで買った同シリーズも快調です。 【総評】 様々なファイルの増大、SATAポートの減少 などのため、これくらいの容量が必要に なりました。高性能とはいえ、新モデルが 存在する以上、もっと価格は下げてほしいです。 また室温が高く、連続でアクセスがかかると HDD本体の温度も結構上昇します。 本格水冷で冷やしていますので40℃くらいで 使っていますが、PCやNASに組み込むときは くれぐれも注意が必要です。

【読込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です HDDでは早い方かと思います。 【書込速度】 CristalDiskMarkで250mb/s位です。 HDDでは早い方かと思います。 【転送速度】 ベンチマークはしていませんが、データーが少ない分今のところスムーズです。 【静音性】 最近はSSDが主流になってきてドライブの騒音が減ってきていますが、5年位前に購入したWD RED6TBと比較してヘリウム封入の効果かかなり静かです。 【耐久性】 RMA未使用品なので新品同等考えていますが、産業用途レベルの使用はしませんので長く使える事に期待です。 現段階では評価はなしですね 【総評】 今回私が入手したものはRMA未使用品で他新品のHDDより安価で入手ができたこと。 元はHGSTのサーバーストレージ等産業用途シリーズの物なので高耐久性に期待しています。 やはり大容量のデータストレージだとHDDの方が容量単位でコスパが良いものを選んでしまいますね。 使い始めて2週間程度ですが、現状は静かに安定して動作しています。

信頼できる国内メーカー、TOSHIBAのハードディスク出あることに加え、国内にサポート会社があること、5年という手厚い保証期間があるのが決め手でした。 ここ2年ほどのハードディスクの値上がりには驚くばかりで、購入するタイミングを見計らうのが難しかったのですが、価格.comの通知を追って、安くなったタイミングで買いました。その後、3万円も価格が上がってしまったので、買って正解だったと思っています。

このクラスも手が出せる価格帯になってきました。 大容量のHDDですのでそれなりに音はゴリゴリ言いますが、特に気になるほどでは無く、思っていたよりも静ですね。 RAID5で6台で運用してますが、速度は書き込み読み込み共に問題なく、私の環境では気になる点は有りません。 耐久性はまだ購入後日が浅いのでなんとも言えませんが、5年保障なので安心出来るのかな？という感じです。東芝製のHDDでは故障はしたことが無いのできっとこれも大丈夫だと思ってますが･･･ シーゲートは1年もしないうちに2台もエラーが出るようになり交換してますので･･･ とにかく大きなファイルの保管庫として利用する私にとっては大変満足な買い物です。

生成AIや動画データの影響で、増え続けるデータのバックアップ用に2台購入しました。 本当はすべてSSDで統一したいのですが、やはり大量に容量が必要な用途ではHDDが勝り、悩んだあげくにこの製品を選びました。 いわゆる倉庫的な運用なので、速度や静音性はさほど気にしていなかったのですが、思ったよりも速くそしてかなり静音で満足しています。 あとは耐久性が未知数ですが、いまのところ大事なデータを保管するのに十分な品質と感じています。 おすすめです

NAS用として購入しました。 これで、８台目となりようやく NAS のスロットがすべて埋まりました。 全て同型で揃えましたが、いままで問題が発生したことがありません。 大容量なので個人で使うには高いですが、大事なデータを 保管するためには信頼性が必要なので、この製品を選択しました。 True NAS ベース、RAID5、N5095のNASベアボーン、 RAM 32G で運用していますが 転送速度は 2.5GLAN が転送のネックとなっているように感じます。 この環境で使用している分には、速度、耐久性については 何も問題は感じません アクセス音は、カリカリと音がしますが気になるほどではありません。

１５年前のPCに使うべく、IDE-HDDを探していました。 やっと見つけた、IDE-８０G　宝物ですね。 スピードとかなんたら言ってられません。 入手できるだけで、ハッピーでした。 本当は３０Gか２０Gの物を探していたのですが、ヒットしませんでしたので 一番小さいこの８０Gをゲット。 早速、取り付けてバックアップ（クローンを作りました。） 起動しません？？ 忘れてました、、、、確か４０Gだか６０Gだかの壁（制限があったんですよねぇ〜） M/B　４４０BX　P�V500GHｚ　古すぎ！ ちゃんちゃんｖｖ SSDの３２Gを即効で註文でした。

ネット専用化していた古いPCのシステムドライブとして、最近まで現役だったヤツです。 記憶が確かならWin98→Win2k→WinXPとO/Sをまたいで使っています。速度は当時としてはソコソコだったのでしょうが、IDE/U-DMA100という事で今ではUSBメモリより遅いです。 駆動音はウィーンとスピンアップ音が聞こえる程度で、未だに「カリカリ」音は出てません。実績とその静音から「当りの個体」だと思われます。 7200rpmという高速回転も影響してか、発熱量は多い部類で電源オンして5分程度で42℃を超えてきます。(画像２はベンチ計測後) 負荷をかければ、46℃ぐらいにはなります。手で触れても明らかに「温かい」です。発熱多いHDDは耐久性は期待できないのですが、コレに関しては優秀ですね。 ベンチ画像は、予備PC化にともないWinXPをクリーンインストールして必要なアプリをインストールしなおした際に計測したもので純粋にコノHDD性能がでているハズです。 使い続けた環境の上記作業前とでは、体感でも判るぐらい、起動やアプリ立ち上がりの反応はよくなりました。 発熱多いですが、稼動時間実績から高い耐久性のHDDで、データ損失という最悪のリスクが少ないので、その恩恵は大きいです。良い製品でした。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 eSATA接続の外付ケースに入れて使っていますが、“体感的には”SSD並みに快適です。 一時期はMacOS Xの起動ドライブとして使っていましたが、20秒足らずで起動出来ていたのでなかなかのものです。（現在はデータ保存用の一つとして使っています） 【静音性】 こればかりはいただけません。 外付ケースで使っているということもありますが、シーク音が耳障りです。 静寂性が求められる環境には向かないと思います。 【耐久性】 毎日稼働させているわけではありませんが、購入後11年経過しても全く問題がありません。 当たりを引いたのかもしれませんが、それでも経験上からして「凄いドライブ」だと思います。 【総評】 MacBook Pro(Core2Duo 2.33GHz)＋eSATAカード＋eSATA接続外付ケースというプアなシステムですら速さを実感できていました。耐久性も文句ありません。 次回もHDD購入の際はWDのドライブを選びたいと思います。

台湾人の方ですけど、初めてパソコンを使って、いままで１８年ぐらい、 いろいろこのサイトで世話になったので、日本語がまだ下手ですけど、 このHDDに対して一応評価を書きたいですが、 最初2009/12/15からNT＄3500円で購入して、今日2013/10/10まで使っていました、 おとといにパソコンのいろいろ部品を変えて、 長い時間で使って、思わずにこのHDDをHD　Tuneで健康検査して、 初めて05（代替処理済のセクタ数）とC4（セクタ代替処理発生回数）やっと、警告が出てきました このHDDがすばらしいです、こんなに長い時間を使って、 全然問題がありません、今も使っていますけど、 私はこのHDDを六つのDISKを分けて、その中に三つのシステムを使って、 いままで、本当に早さも壊れにくさもいい点と思います、 少し悪いのは、音とコストです、別にうるさいですけど、精神を注目してうるさい感じるだけです、 コストも別の同じ大きさと比べて、ちょっと高いですけど、 でも、保証期間3年->5年もいいです 私にとって、HDDが一番重要なのは、壊れにくさです、 もし突然に壊れて、重要な資料が無くなったら泣く涙も出ないです 最近、別のHDDのは大抵２年を使ってくらい、問題がどんどん出てきたそうです（Greed　WDを含めて） だから、このHDDが高い評判だと思っています、とても薦めのHDDです！

データ置き場用途で、CMR必須 当時は一番コスパに優れていたと記憶する 【読込速度】 システムには向かないが、HDDとしてはまあまあ良い 【書込速度】 速くはないが、HDDとしてはまあまあ良い キャッシュ切れ起こしたSSDよりはマシ 【転送速度】 何を意味するのかが不明 【静音性】 静音の部類だと思う 【耐久性】 使い方にも寄るが、割と耐久性はある方だと思う 既に4万時間超えが複数台あるが、壊れた個体は割と少なめ 【総評】 当時7000円前後で複数台買っていた身からすると、現在は高すぎ 今は使用時間少なめの中古などで、安価なものを探した方が良さげ 但しSMRは、新品も含め除く 一時期しれっとSMRを使ったBlueとか出してた事あるので型番に注意

ビックカメラさんで2台のうちの残り1台を購入しました。 4TBは初購入で、 流石に重さもありますね。 動作音も静かで、発熱も普通で、 読み書きも速度は普通でしょうか。 古い機種で処分価格、6980円で70P付与で実質6910円になります。 保証書には１年保証の記載があり、CFD販売さんのサポートです。 しばらく使用して見たいと思います。

【読込速度】普通のHDD 【書込速度】普通のHDD 【転送速度】普通のHDD 【静音性】うるさくはありません 【耐久性】まだ不明 【総評】安定のWD青です。迷ったらコレで。

１０年前位は、自分が所有するPCのOS（？）だったか、マザーボード（？）だったかの関係で2TBのハードディスクしか認識してくれなかったため2TBばかり購入していました。 これまでデータ保管用として２TBを概ね70％程度のデータ量の範囲で２個１組を原則として保存するようにしていました。 １０年以上そのような使い方をしてきたためいつのまにか2TBのハードディスクを数十個所有しています。 そのためバルク品のハードディスクの保管場所が嵩張って保管方法も悩みの種になってきました。 今後のことも考えて以前より価格が安くなったこともあり一昨年初めてこの４TBの製品を購入してみました。 これまでも常時電源を入れて使用することなく２TBの製品をデータ保存用として使用して来ましたが、１０年前ほどに購入した物も今でもちゃんと使用できて充分事足ります。 自分の使用環境や１TB当たりのコスト面を考えて次は６TBも試してみようかと思います。 以下は、２年余りの使用感を含めた２TBの製品と比較しての項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点 PCからのアクセスや対象ファイルの読み込みも２TBと比較しても問題を感じないため合格としての４点です。 【書込速度】･･･４点 ２TBと比べて１００GB程度の複数ファイルの書込みも遅く感じないため合格としての４点です。 【転送速度】･･･４点 たまにこのハードディスクからコピーしますが、遅いと感じないため合格の４点です。 【静音性】･･･４点 このハードディスクを必要な時に剥き出しで装着するハードディスクケースの「スライディング裸族」で使用しています。 慣れも有りますが、剥き出しでもそれほど煩いと感じないため合格の４点です。 【耐久性･･･４点】 冒頭でも書いたとおり初期不良でもない限り私の使用状況では、他のハードディスクのように１０年以上データのバクアップとして耐えてくれると考えられるため合格の４点です。 【満足度】･･･５点 一昔前から比べると４TBや６TBも随分と値段が下がったなと感じます。 この手のハードディスクは、データ保存としてコスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思います。 項目別の評価は、オール４点ですが、初めての４TBとして満足度は、５点の製品です。

【総評】 2017年2月頃にLinux NAS用で8千円程度で購入。 24時間稼働にはしていないので、現在の稼働時間は４.5万時間!! 年数としては約8年半使用して未だにエラーもなく利用できているのは 大変ありがたく、すばらしい製品だと思います。 HDD内のデータが8割近くになってきているので そろそろ交換を検討しようと思っております。 記憶装置は過剰な速度やパフォーマンスよりも 長時間安定した稼働をしてくれることが一番コスパが良いと思います。 【読込速度】 　特に問題ないです。 【書込速度】 　特に問題ないです。 【転送速度】 　特に問題ないです。 【静音性】 　ディスクを回転するのでどうやっても音は出ますが、気になりません 【耐久性】 　すでに8年以上!!某大手のHDDには数年エラーになり何度も泣かされましたが 　やっぱりどこで生産しようが日本製(旧日立・東芝)はすばらしいのか？っと思ってしまうほど 　故障率が低いと実感しております。

2014年5月購入 両方ともNASに刺してました。 使用時間は両方7万時間越えです。 2台持っているうちの一台が注意表記になっています。 【速度】 7200rpmですしそこそこ出ます。 【静音性】 5400rpmに比べるとうるさいですし、たまにゴリゴリと音が鳴り響きます。 【耐久性】 片方は注意表記ですが、両方7万時間は越えているのでよく保っている方だと思います。 不良セクタがある方も1年近く8から変わっていないのでまだ使うつもりです。 【総評】 東芝の名に恥じない良いHDDだと思います。音はうるさいですが。

【読込速度】 WD Blueと比べると若干遅いですが、十分速い方だと思います。 WD Redは持ってないので不明ですが、ランダムアクセスだと差が出るのかもしれませんね。 【書込速度】 同上。 【転送速度】 この項目は、読み書きと違うのでしょうかね？よく分からないので、無評価です。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 まだ年数が少ないので、無評価です。 当たり前ですが、バックアップは別HDDにも保存します。 【そのた】 梱包は、箱の中にプチプチ+静電気対策シートでした。 【総評】 なんとなくCMRが欲しいけど、WD Red Proは値段が高いので、これを選びました。 NASみたいなランダムアクセスが頻繁に発生する用途ではないので、結果的に大正解でした。

流石に紫はバルク品の流通無いだろうと思ってましたが、存在するようですね。 初心者向けに書いとくことにします。 誰かが救われれば結構な事です。 メーカーによる3年保証の付いた正規代理店経由の品と保証の薄い並行輸入のバルク品が、何故か同価格帯で売られているので注意が必要です。 価格.comさんのリンクから飛んでいったお店でも、代理店経由の品と同価格帯でバルク品を売っているお店が有るので、購入時に、よく確認した方が良いです。 並行輸入品(バルク)は保証が販売店規定のみ。 正規代理店経由の物は代理店とWDのRMA保証で、本品の場合は合計3年の保証が受けられます。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて平行輸入品を掴み、騙されることのないようにお気をつけ下さい。 ※騙してる訳ではないのでしょうけれども、消費者目線で語ります。 後々壊れて、保証期間が短いが為に泣き寝入りするハメになって後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 並行輸入品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 「初期不良交換期間1ヶ月のみ」などと記載されていれば親切な方で、別ページの保証規定に記載し、商品ページには何も書かれていないケースもあります。 「バルク品」とすら記載していないショップもあります。 おおざっぱに、商品説明欄に何も書かれていなければ、並行輸入品と考え、避けた方が良いかも知れません。 逆に正規代理店経由の品の場合は商品ページに「3年保証」などと明記している傾向が強いように思います。 しっかりと商品説明ページで3年保証を謳っているショップで購入されるのが良いのではないかと。 並行輸入が駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いている正規代理店品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップには並行輸入が混じっていたりするので、くれぐれもご注意を。 RMAの保証期間は、シリアルを以下のWDページに入力すれば確認することが出来ます。 https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=jp ※RMA保証については検索して下さい ちなみに、ショップでの保証対応が短く、並行輸入と思われそうなものでも、WDのページにシリアルを打ち込むとRAM保証は付いている物がありますので、色々な販売ルートがあるのではないかと思います。 諦めずに試してみましょう。 本品については、NASの監視カメラ用ドライブに購入しました。 分解までして調べた訳ではないのですが、ネット上の情報を突き回したところ、どうも機器的にはBlueなどと同じもので、ファームウェアが異なる仕様のもののようです。 IntelliParkが外してあるとか、その辺でしょうね。 ベンチ結果も同容量のBlueと大差有りません。 ただ、静かで低発熱ではあります。 ファンを当てていないにもかかわらず、室温20度の部屋で32GB分の読み書きでベンチを計測しても36度程度を保っておりました。 WD40EZRZ-RT2に同様の事をおこなったところ、38度程度に上がった為、まぁそれなりの仕様であるのかなと思います。 WD40EZRZ-RT2も十分静かで低発熱では有りますけどね。 専用の物という安心感を買うために1.5倍のお金を出せるかどうかは個々人の価値観に拠るところだと思います。 私は無知による半信半疑を抱きながら、大した額でもないので選択しました。 使用していて異常でもあればまた報告しようと思います。

RAIDアレイに組み込んで使っているので単体ドライブの速度等は評価出来ません。 耐久性も数日の使用なので評価していません。 ドライブとしてはWD RedのCMRをWD Red Plusと再定義、合わせて型番を変えたものとなります。(旧型番WD40EFRX） 書き換えの多い用途ではSMRよりCMRの方が向いています。 SMRは書き込んだら消さない読み出すだけという用途に適しています。 バックアップの保存場所なので書き込みも多く、容量が足りなくなったら古いものは消して使うという使い方なのでSMRは向いていないと判断しました。 用途に合ったドライブを選べばドライブは長く使える筈です。 耐久性に関しては評価していませんが、同じくCMRのWD Red WD40EFRXが同じ環境で3年程度使っても問題ないので結構保つかも知れません。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 音楽用途なのであまり気になりません。 【静音性】 うるさくないですね。 【耐久性】 使い始めて2年半、今のところ問題です。 【総評】 前回もWD REDを使って4年以上問題なかったので、今回もWD REDを選択。 音楽用NASで使用頻度は少ないですが、大事な音楽データなのでしっかりとしたHDDを選びたいと思っています。