ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 5ページ目

この製品の2013年に製造されたものを使っています。このハードディスクはカメラで撮った写真をバックアップするためだけに使っています、バックアップをするだけなため書き込み読み取り速度はあまり気にしていないのですがストレスなく作業が行えます。健康状態は正常ですが2013年と10年以上前に製造されて使用時間は少ないですが大切な写真を保存するので不安になり、ハードディスクの交換をしようと思っています。ほかの方のレビューでは動作音がうるさいや遅い、など書かれていますが。自分が使用しているものは不満などはないのでこの製品は当たりはずれがあるそうです

【読込速度】 HD Tuneで速度計測をしてみたところ、何れも200MB/s弱です。 因みに左は2017年製のDT01ACA050, 右は2014年製の同モデルですが、 読み込み速度が10MB/s程差があり、複数回、回してみても結果は同じでした。 恐らく、経年劣化若しくは個体差によるものでしょう。 【書込速度】 写真は添付していませんが、読み込み速度と同様、200MB/s近いです。 HD Tune Proを買おうかと思いましたが、30$って結構デカいですね。 【転送速度】 シーケンシャルに比べてランダムは、他のメーカーよりも弱いと思います。 特に小さいファイルが連続した読み込みor書き込み。 Western Digital製なんかは、2MB/sとかですが、これは数百KB/s~1MB前後。 まぁ、OS用として使っているわけではないし、データのアーカイブ用として使っていますので、 気にしないもん勝ちだと思います。異なるドライブ間でのデータの転送速度は、 80~100MB/sくらいですが、これはチップセットの性能にもよるかと思いますので、 参考にはならないかと思います。 【静音性】 スピンアップ時に、「キュー」という甲高い音がします。 これは、ケースに格納してしまえば、気にはなりませんが、裸体のまま使うと少し気になるかもです。 シーク音は、全く気にならないほど、静かです。 スピンオフ時は、「かっつーん」というアクチュエータ内のネオジム磁石と、アームの根本にある 金属棒が当たる独特の音がします。 【耐久性】 中古で購入して、4か月使用した状態ですので、耐久性の欄は、無評価とさせて頂きます。 たまに、リードエラーレートとシークエラーレートの生の値が1になったりします。 【総評】 1TBプラッタを使用しているおかげか、アクセス速度が非常に早いです。 4か月使用していますが、特に深刻なエラーが発生していないので、安定性の高いハードディスク だと思います。 尚、発熱量の小さいハードディスクだと思います。 APM設定をCCHに、風がハードディスクに当たる様にファンを設置し、回転数を1600RPMほどに 調整してあげると、ハードディスク温度が30℃程度に収まってくれて、とても健康的です。

三菱テレビLCD-40BHR400のHDDが壊れてしまったため、交換してみました 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 テレビ内蔵のハードディスクに交換したため不明です 【静音性】 テレビの裏にあるHDDと交換装着しましたが、まったく気にならないほど静かです 【耐久性】 毎日使っていますが、現在のところ問題ありません 【総評】 取り替えてサービスメニューで初期化しましたが、当初うまく動作しませんでしたが 設定メニュー内の初期化をしたところ、問題なく動作するようになりました。

外点けハードディスクケースに入れて使用中 USB2.0環境 稼動回数は多いが起動時間は少なくなるように使用 データ保管

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

　もう10年近くWinXp〜7環境でデータストレージとして使っていました。つい最近外付けHDD（Back up）になりましたが、HDDの健康状態は問題ありません。また同じシリーズの物を他に二つ使っていますが同様に運用しています。古いものなので総合評価のみです。 　よくシーゲートはWDや東芝に比して壊れやすいとの評が多く見られましたが、運が良いのでしょうか。WD製も低速病問題が発生し、シカトした経緯がありますが、これには３台当たってしましました。何とか工夫して天寿を全うしてもらいましたが、暫くはWD製を避けていました。口コミにある「シーゲートはやばい。」などは前述のような事態に当たった方の印象が強く、これが拡散している可能異性があり得るのでは？　サーバーなどでの運用以外であれば、そんなに気にする必要はないように思います。 　今回レビューのために価格コムを検索しましたが、中古でも２万円弱に驚きました。小生は１万前後で入手したと思います。恐るべしAI特需！

【耐久性】8年以上使ってますが、未だに現役です。 【転送速度】7200rpmなのは、特に実感無し

二台購入し、IOデータ製のNAS（HDL2-AA0/E）でRAID1として使用していました。 2025/02に転送速度を上げようとして、ジャンボフレームを指定した際に、一台が壊れました。 理由はわかりません。 そろそろ寿命がきていて、偶然だったのかもしれませんが・・・ 8年も頑張ってもらったのでよしとします。 今思えば、RAID1ではなく「拡張ボリューム」に設定しておけばよかったと後悔しています。 （容量アップを簡便に行えるため）

グリーンが廃止されてブルーに統合され、本製品として発売されたそうだが実使用感としては然程の変化は感じられない。少なくとも私は。 ただHDDなので、SSDほどの大きな変化こそ感じられないものの、ベンチマーク上は大幅に速度向上していることが伺える。 使用環境は同じで、比較対象製品は以下。 価格.com - WESTERN DIGITAL WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600] http://review.kakaku.com/review/K0000430832/ 恐らくキャッシュ性能の違いだろうが、画像の通り、かなりの読み書き速度の向上が伺える。 耐久性については今のところまだ判断が出来ない。 何かあったら報告しようと思う。

ビックカメラさんで2台のうちの残り1台を購入しました。 4TBは初購入で、 流石に重さもありますね。 動作音も静かで、発熱も普通で、 読み書きも速度は普通でしょうか。 古い機種で処分価格、6980円で70P付与で実質6910円になります。 保証書には１年保証の記載があり、CFD販売さんのサポートです。 しばらく使用して見たいと思います。

　２テラ２個より　良いみたい。シャプでのアクオスで４テラ認識しました。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 家庭用NASにて使用しており、速度は有線LAN1Gbpsの限界値まで達しており満足 【静音性】 アクセス時も含め非常に静か 通常型（空気型）HDDながら発熱も低く、安心感が強い 【耐久性】 家庭用NAS用途のため同時アクセス数は少なく、その点は未知数 24/365運用といった意味では全く問題無く、SMART値も綺麗なまま引退に至った 【総評】 最近のWD REDシリーズはSMR化に伴い信頼性が低下している感が強い 既にEoS(EoL?)の製品ではあるが、使い勝手も信頼性も高い良品

4bayのNASにて連続使用しています。 約2年になりますが、何のトラブルもなく運用できています。 耐久性がどこまであるかは分かりませんが、何事もなく動き続けてくれることの偉大さを感じています。

【静音性】 最近は回転数の低いHDDも少なくなってきたような気がするので貴重な製品かもしれませんが、そこまで静音という感じではないでしょう。 【耐久性】 バックアップ用も含めて合計8台使用しています。特に不調はありません。 【総評】 NAS向けでもないローエンドモデルでCMRが採用されているのはうれしいところ。SMRでも大丈夫という記事は見かけますがどうにもね…という思いなので、低価格モデルでもCMR採用品を維持してもらいたいところです。 <2025年12月更新：RMA申請しました> 使用し始めて2年近くになるタイミングでCrystalDiskinfoにて不良セクタ発生の警告。WDのData LifeGuard DiagnosticでチェックするとのQUICK TESTの時点でエラー、EXTENDED TESTも完走できず…。保証期間ぎりぎりだったので慌ててRMAの申請をしました。せっかくなので覚書として残しておきます。 ・１日目 WDのカスタマーサポートでまずはユーザーアカウント作成してマイページから製品登録。その際にIn warrantyが表示されてまずは安心。製品登録の時は購入時の納品証明書も必要です。保証申請の理由はその他にして「Data LifeGuard Diagnosticでもエラーを確認」と簡単にユーザー側での検証結果を記入しました。故障品の発送先は千葉じゃなくて東京でした（数年前の個人ブログのRMA体験レポ）では大体千葉。変わったのか？）。発送はエアパッキンで合計10�pくらいの厚みになるようぐるぐる巻きにした故障品を100�pダンボールに入れました（もちろんダンボール内で動かない様に隙間もエアパッキンで埋めました）。発送業者の指定はありませんでした。税関を通すための書類があるので印刷して署名を忘れずに（ただし結局この書類をWDが使ったのか不明）。 ここで少し面倒が発生。カスタマーサポートへ再度ログインしようとしてもなぜかできず。登録時に返信されるメールからサポートにアクセスすると何故かサポートのページがスペイン語に。そのままログインすると成功。日本語表示に切り替えるとやっぱりログインできず。謎。 ・2日目 故障品発送。WDサポートセンターから連絡される発送先は日本国内だけど英語表記されてます。配送ドライバーが悩まない様に配送業者の伝票には日本語で記載。 日本語表示でサポートにログインできない問題は2日目にはいつの間にか解決。ユーザー登録に時間がかかるのかも？ ・3日目 サポートからメールにて故障品受領のお知らせ。配送業者の追跡と比較してもほぼ時間差がないレベルでかなりシステマチックに管理されてるのかも。 ・4日目 まさかの交換品発送の連絡。故障品を海外に発送して入れ替わりってわけじゃないのか…確かにQUICK TESTでエラーがでるものなので確認は早いでしょうがそれにしても翌日とは思いませんでした。荷物の問い合わせ番号も連絡されたのですが、どこの配送業者なのかは明記されておらず…。仕方がないのでとりあえずヤマト、佐川、郵便の各HPで確認。ヒットしたので本当に発送されていることを確認。 ・5日目 交換品到着。ちなみに交換品は千葉から発送されてました。受領は東京、発送は千葉と分業されてる？WD80EAZZはほぼ終売なのでEAAZになって返ってくるのではと恐々としていましたがなんとEAZZでした。S.M.A.R.T情報は一電源投入回数1回と表示され見た目は新品。まぁメーカーで書き換えられているでしょうが。 正直、交換には1か月以上かかると想定していたところ、結果は1週間かからずで驚いています。データ損失もバックアップのおかげでなかったし、たまたまサポートが手空きだったのかわかりませんが初めてのRMAで何事もなく一安心です。

ファイル倉庫としての利用です。 主に動画などのファイルを保存用にしてるので、コピー書き込みなどはSSDと比べると重いですが、ファイルへのアクセスへの不満はありません。 音も静かだし問題なし。 耐久性は不明です。 まだ購入して1週間なので。 同じ型番の４TBは5年ほど2台稼働させてますが問題なしです。

NAS用に購入しました。 これまでの物が壊れたわけではありませんが、耐用年数的にそろそろ替え時でした。 交換にかかわる手間に特別なものはありません。 実際に稼働中ですが、正直違いは分かりません。 静穏性や発熱に特別な要素を感じる事は出来ませんでした。 保険的に交換したものなので、5年程度は壊れることなく稼働してくれることを願っています。 逆を言えば、これでだめなら、もうWestern Digital社製のHDDを購入する事はない事になります。 容量的には安いランクのHDDの倍以上する製品なので、価格差はデータ保険料だと思っています。

【読込速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【書込速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【転送速度】 今まで自分が使ってきたHDDで一番速いです。 【静音性】 ケースとの相性かもしれませんが、読み込み・書き込み時の音や振動が他のHDDより大きめですが、速度が速く快適なのであまり気になりません。 【耐久性】 2018年3月初旬から4ヶ月近く使用し今のところ問題ありませんが期間が短い為、未評価です。 3、4年後も販売されていれば再レビューしようと思います。 【総評】 以前、安いHDDを使用し、それほど使用してないのに壊れてきて予定外の復旧作業に手間と時間が取られてうんざりした経験がある為、耐久性を重視して選びました。 あとメーカー保証が5年間ある点も購入する決め手になりました。 ただし販売店によっては短い場合もあるようですので補償を気にする方は販売店サイトをよく確認するか問い合わせた方が無難です。 速度に関してはHDDなので期待してませんでしたが、ヘッドが２つあるからなのか今まで使用してきたHDDの中でダントツで速度が速く快適です。 参考までにCrystalDiskMarkの測定画面を載せておきます。 購入時の価格は高いですがトラブルなく長く使用できればそれほど高くなかったと思えるのではないかと思います。 今のところ期待以上のパフォーマンスで買ってよかったと思っています。

この製品を使い以前から5TのHDDを使用しておりましたが、昨今デジタルデータの増加に伴い、更にこの製品を2個で写真や動画を保存しています。 少し問題だったのは自分のPCのではうまく認識せず、調べてみるとおそらく一部のドライバーのバージョンが古い事がわかったのでドライバーの更新をしたら認識されました。 大容量HDDは一部の機器では非対応や認識で若干癖がるようなので、パソコンに詳しくない方は5TのHDDのほうがおすすめです。

【使用環境】Synology DS923+ NAS初期状態（メモリー、M.2 SSD、10gbイーサネットカードなどの増設は行っていません）に本HDD4台をRAID 5で設置。総容量41.9TBで主にファイルサーバーとして運用です。Synology DriveやSynology NoteStationなど、便利機能は使っていません。クライアント側は主にLinux (Ubuntu 22.04)でNFSマウントして運用しています。 【使用感】静音PCが複数並ぶ環境で使っていますが、アイドル時は静音性は問題ありません。しかし、LinuxのNFSでファイルを書き込むと、書き込み後もしばらくHDDが動き続けてそれなりの騒音がします。これはNAS側の設定も関係しそうです。 書き込み速度については、RAID5での4台運用なので個別のHDDの速度はわかりませんが、個人的には満足しています。空調の効いたオフィスでの使用ですが、耐久性は使用開始から半年、今のところ４台とも問題がないです。 【まとめ】総額30万円強でRAID5の41.9TB容量のNASを構築できて満足です。SSDの高速書き込みは魅力ですが、コスト、容量、速度、クラッシュしたときの復元可能性などの全体的なバランスを考えると、本HDDでのNAS環境構築が特に個人利用では選択肢の一つになると思います。

HDDはここ最近急に早くなった気がします。 RAID0,10などで高速化する必要は無いようです。 先のボトルネックはLANで、2.5G以上は必須です。

読込/書込速度】 ベンチスコア掲載（ご参考まで）ベンチ直後でも３３℃と高速回転7200rpmタイプとは思えないほど発熱少ないです。安定感を感じます。 2008年当りからHDDの大容量化が進展しプラッタ当りの容量が急激に伸びていきます。プラッタあたりの容量が増大して密度が上がる事で読書の速度もグングン上昇します。今や１TB超/プラッタは珍しくありません。（ほぼ２００Mbps超えクラスの速度となる） 転送速度】 ８MBバッファ　今でも普通にサムネイル化などは体感で問題なし。（SSDと比べちゃダメ） 静音性】 10年稼動しているHDDとは思えないほど静かです。さすがに耳を近づけると「ｶﾘｶﾘ」と言っていますが、しっかり耳を近づけなければ無音って感じです。すばらしい。（固体としても「当り」だと思われます。） 耐久性】 文句なし「◎：ニジュウマル」 総評】 高速7200ｒｐｍながら、非常に静かで発熱も大人しく優秀な印象しか持ってません。コレ姉妹製品？WD3200AAKSはバッファが16MBで同じ7200ｒｐｍ回転ですが、速度のスコアが1.5倍という高速となっていて、人気はすっかりソッチにとられてしまってましたが、これの安定性はすばらしいです。 姉妹製品との速度差はまさにプラッタの密度の差がそのまま出ています。AAKSは１プラッタ物として脚光を浴びました。（※全モデルじゃないんですが） 10年経過しても「この静音性の高さ」というのはちょっと経験上思い浮かびません。

速い、静かがこのHDDの特徴といっても過言じゃないです。5か月くらいつけぱっなしですがそこまで熱ももたず静かです。あと軽いです。このHDDからWDをいいと思いWDの1TBも買いました。このHDDはいいです。

届いてすぐに、Seagate のディスクチェックソフトでチェックします。 音の悪いのがあるなぁと思ったら、やっぱりダメでした。 すぐにSeagate に送り返して、交換してもらいました。

読込速/書込速度】 ベンチ結果（画像）ご参考まで、少し珍しい結果で書込スコア側が読込に勝っています。（んー故障気味なのか。。。） 転送速度】 16MBバッファ装備。大量の画像サムネイル化表示も無難にこなしてくれるので、良好。 静音性】 この個体は「静か」とは言い難いです。気になるほどではないですが、小さくカリカリ音がしています。 耐久性】 これまでの経験からもメーカー実績からも少々難のある海門HDDです。他メーカー製HDD比で、2-3倍の故障率という実績があります。 高い点はつけ難いですね。7200rpmですし。高速タイプの割に発熱はおとなしいと感じます。 総評】 7200rpmながらプラッタ密度がないので、速度は「並」という印象。書込みに関してはかなり優秀な結果であるが、容量的にも250GBと普及帯SSD製品と同容量なのでコレをチョイスして使うメリットを感じ得ない。安価になったSSDへ換装する候補になります。 特にエラーや代替セクタは発生してなかったのですが、縦置きから横置きへ変更したのが悪かったのかカリカリ音が急上昇で大きくなったので、これまでの経験上「非常に危険」と感じ、結局2.5インチのSSHD：１TBモノへ換装しました。結果的には、消費電力がアイドル時で３W低下し負荷時は７W下がりました。もちろんO/Sやアプリの起動は、体感でSSD並となり快適に。 また、内部的に3.5インチから2.5インチへサイズダウンし（容量は4倍へアップ、起動速度もそのくらい？）空間に余裕ができたので、両面テープで引っ付けちゃえば、2.5インチをもう1台増設できるようになりました。※スモールPCのHDDなのです。

SATA2世代HDDの初期モデル。そのためコネクタ横にジャンパーピンがあり、それでSATA1.5G/SATA3Gの切り替えが出来る珍品。 読込/書込速度】 当時は「おお60MB/s超えたぁ」と唸ったのを覚えています。いまでもまだ使える速度とも思えます。メインというよりは格納用HDDとしての速度かな。 転送速度】 8MBキャッシュなので、小さいファイルならストレスフリーです。まぁそれもWinXPまでかな。 静音性】 稼働時間けっこう経過していますが、まだ静かです。7200rpmの高速回転なので起動時のスピンアップ音は注意していれば聞こえます。優秀な静音性だと思います。 耐久性】 製品として耐久性で合格と判断できる8年経過までもう少しです。ここも優秀。(固体差あり) 総評】 温度特性は通常(アイドル)時から比較的高めな印象です。起動時を除けばほぼ42℃を超えています。 すでに6期も暑い夏場を乗り切っているので、高目の温度推移ですが、製品としては問題ないようです。 容量も160GBと小さい部類なので、中古で見つけても購入検討対象にはなりにくいですね。

IDEからの乗り換えで購入。OS起動用として使用。 あくまで主観だが、格安な価格、容量、速度、品質的信頼性（５年保証含む）と、企業経営の安定感でこちらのHDDを選択。 実際に使ってみて、静音性、安定感、動作速度に一切の不満なし。 温度は、28℃の室温で、SMART値でアイドル時41℃程度（HDDファン使用）。 S.M.A.R.T検出基準に他社と違いがあり、導入当初に ファイナルハードディスク診断が誤検知して手こずったが、全体的にはかなり満足。 満足度が4なのは、上記SMARTに関する情報がすぐに見つからなかったため。 （結果的にメーカーサイトで検索したらあったのだが・・） だが、今後もSEAGATEを中心に使用したい。

今更ながらのレビューでありますが、この製品は2018年ごろから使用してます、近いうちにPCごと入れ替えの時期が来ますので総括として書き込みます ハイパフォーマンスバラクーダは SCSIから使用しておりますが特に問題は起きていません 現在はこのSATA500GBをサーバーで４基、私の使用しているクライアントで２基、いずれも Adaptec RAID で使用しております ６年以上不具合は発生しておりませんがクライアントのHDDはハードウェアデュプリケータでクローンを一応作成しております

【読込速度.書込速度.転送速度】 特に問題なく良好 【静音性】 思ってたより静か 少なくとも先任の老HDD(TOSHIBA製)より静か 【耐久性】 今の所問題なく稼働中 今後に期待したい

Amazonで買ってみました。案の定Amazonの梱包状態は本と同じくビニールに包まれてました。リテールボックスて事ですがプチプチ袋には入ってませんでした。 読み書き速度ですが、4K 4K QD32 Writeが遅い様に思えます。 ハードディスクは東芝ですが、中身は日立だと思いますが耐久性は時間たった見ないと分かりませんです。

【読込速度】 普通です 【書込速度】 普通です 【転送速度】 評価なしです 【静音性】 音は静かです。 【耐久性】 耐久性はわかりません。 長く持つとよいですが。 【総評】 保証が長いのが良いところですかね。 今回はクーポン割引きで購入しましたが、お値段は高いです。

2010年8月1日と同年8月2日にそれぞれ購入し、それを2020年5月16日に取り外しました。 使用用途はNAS(RAID1)での使用でこの期間3台のNASに入れ替えながら使っていました。 約10年の使用ですが、使用時間が身近ように感じるのはNASの設定（同条件ではないですが）で スピンドルOFF設定を使っていたためです。 交換しようと思ったのは、もう、10年近く使用していて容量が不足気味になってきたのと、残りの寿命がどの位残っているか不安になっていたからです。 コロナ騒動で家の中を掃除していたら３TBのHDDが2台見つかったため、時間があるしもう入れ替えようと思い入れ替えを行いました。 このSAMSUNGのHDDは短寿命の書込みが非常に多く、その中でこれだけ長く使えたのは大変ラッキーでした。 ちなみに、他のNASで使っているHDDですが、大体3年程度で寿命が来ているものばかりです。WDのHDD・SGのHDDです。 SamsungのHDDは評判がいいとは言えませんが、私にとっては大変良いメーカーでした。(この製品だけかもしれないが）また使いたいと思うのですが、だいぶ前にHDDから撤退しているので残念です

現在目下使用中なので空にしてベンチマークは取ることができません いつどこでいくらで買ったかも分からないくらい昔 まだベンチマークという概念すら知らなかった頃に購入したものです 現在はメーカーごと撤退してしまったのですが 耐久性は題名の通りの使用時間で不良セクタゼロという驚異のものです XP時代のOS用のIDE500GBも引退までその調子だったので ヘビーな読み書きや寒暖にも耐えるサムスン製に不信感はありませんでした 今となっては中途半端な容量で使いにくいのでバックアップに転用して 故障するまで使い倒そうと思っています

１年くらい使用（ほぼ２４時間稼動） ２台使ってますが、２台とも今のところ、不具合等ありません。 １台は保存用、もう１台は録画用 音は、でかいファイル等開くときに スピンアップ音（フゥーン）が、１〜２秒聞こえるくらいです。 ファンの音の方が大きいので、私の環境では、ほぼ無音です。

本日2台目を購入しました。 1台目は24時間稼働のファイルサーバーに取り付け 1年位過ぎていますが全く問題なく動作しております。 この他に8台HDDが載っているので 騒音、発熱に関して正確には分かりませんが 比較的低い数値に収まっていると思います。 最初はブランドイメージからあまり良い印象はなく いつ壊れるかとドキドキしていたのですが 気づいてみれば良い意味で期待を裏切られました。 当たり外れが多いので一概には言えませんが 一応使い物になるのではないかと考えています。 もしクラッシュをしたら 即ここで報告をしたいと思います(笑

2000年代に、マザボにSATAポートが付くようにはなったがOSブートには対応していなかった頃、 倉庫用のサブドライブとして買ったのが本品です。 当時使ってたマシンは1台のたった60GBのパラレルATAに、 OSからドキュメントからギチギチに入れて動かしていましたから、 1TBという容量はものすごく解放感がありました。 本品の回転数が不明なのは謎な仕様で、 やれ可変式だの5,400rpm固定だのいろいろ憶測がありましたが、 それでも60GBのパラレルATAよりははるかに読み書きが高速だったのは覚えています。 あと各社のSATA 1TBモデルの中で値段が一番安かった。 あと、年月が経って2020年代になってもトラブルなく動くという頑丈さ。 パラレルATAの頃はクラッシュだけでなく製造時点での欠陥にも泣かされました。 2020年代になってHDD自体が枯れたストレージになってしまいましたが、 2000年代当時はSATA HDDは別次元のデバイスでした。

ずっとivyおじさんをやってました。 Win11に向けてリプレースするか〜、ということで、ようやく引退となりました。 稼働は8万時間超え、代替済不良セクタ2　と、ずいぶんがんばってくれたと思います。 新PCでは、PCIe 4.0 を導入しましたが、あまりの爆速に、Raptorを買ったときと同じような驚愕を味わっています（笑）

システムドライブ用に購入。当時3.5インチSSHDは出回っていなかったのでこれを選んだ。 怖いくらい振動するけど特に問題は起きていない。 速いとは言え所詮はHDD。「細かくて大量のファイル」を扱うときはSSDとRAMDISKを使っている。 なお、個人的には黒以外のWD製品は嫌い。 3.5インチハイブリッドの台頭で需要が減りそうな一品。

SATA600対応7200rpm64MBキャッシュどれも満足いくものです。 SATA3環境が整ったので試しに購入！ OSはwindows7pro SSDもありますがHDDとして価格と見合った性能でしょう！ 詳しくは画像で・・・ メーカー保障は5年間代理店CFDは3年間保障

2009年発売のHDDをなんで今更レビュー書く気になったのかというと、ファイルサーバーの移行を行うにあたり取り出したためです。 【読込速度】 シーケンシャルリード123MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【書込速度】 シーケンシャルライト122MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【転送速度】 上記の通り。 【静音性】 7200rpmモデルなのでちょっと音が気になる人もいるかと・・・ただ、私の部屋は24ポートのインテリジェントスイッチやらなんやらがゴロゴロ転がってるおかしな環境なので気になりません・・・。 【耐久性】 移行前の旧ファイルサーバーでは、マシン自体は5年程度運用し、 HDS722020ALA330 x2 WD20EARS-00MVWB0 x3 ST1500341AS x2 ST3000DM001 1CH166-301 x2 を最終的に投入しました。 HDDのインストール時期はバラバラですが、SMARTの異常表示が一切出ず2台とも生き残ったのは本製品のみでした。 なお同環境では、 WD20EARS-00MVWB0は2/3が故障 ST1500341ASは1/2台が故障 ST3000DM001は2/2台が故障（データは救出できた、かつメーカー保証期間中だったのでRMA交換対応してもらえた） といった故障率でした。 【総評】 HGSTがWestern Digital傘下になってしまって残念です。いいメーカーでした（耐久性的にも）。

購入して3年半ほどになりますが 最近、SMART情報を監視すると「代替処理済のセクタ数」「回復不可能セクタ数」 の数がどんどん増加してきたため データ保存として利用するにはちょっと危険に感じ、今回を持ってこのHDDを利用するのを止めました。 もう少し頑張って欲しかったですが 地デジの録画等で毎日書き込んでいる環境で2万時間稼働は頑張った方かなと思います。 【速度】 最近のHDDに比べると若干読み込みと書き込みが遅いと言う程度で 体感速度はあまり変わりません。 システム用としてもデータ用としても十分向いていると思います。 【静音性】 アクセス音が大きかったですが気になるほどではありませんでした。 最近のHDDは物凄く静かで書き込んでいるのかな？と不安になる事があるので 返ってアクセス音がある方が安心できるしょう。 【耐久性】 以前のレビューを見る限り、当たり外れが大きく個体差のあるHDDだと思います。 私の環境では3年間ずっと使用していて不良セクタは全く無かったのですが 不良セクタが発生しだすと回復もせずどんどん増え続けたので 発生しだしたら要注意なHDDかも知れません。 何れにせよ、HDDはいつ壊れてもおかしくないので日頃からこまめなバックアップを心掛けて欲しいものです。 【総評】 書き込み時の騒音が少し気になるHDDですが そこを気にしなければ決して悪い商品ではないと思います。

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

購入から１５年、明確な寿命ではないがとうとう交換まで至ったので 記念に再レビュー。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SATA300ということで今となっては比較対象を所持していない。 そのため前回の評価のまま。 【静音性】 このドライブはよくも悪くも音が気になったことがない。 【耐久性】 1年ぐらい前から時々数個ファイルが消える事象が発生、しかし以降も 一時的な利用ではほぼ問題なかったので整理時の仮置きとして使用。 症状の悪化は見られないがこのドライブから待避していた分で容量枯渇、 で今回とうとう引退に至りました。 認識しなくなるまで何時間行けるか記録を伸ばしてみたい気持ちも若干 ありましたがポートの不足でーー； 【総評】 よく考えたらこのHDDは2台持っていたはずなので1台壊れた分、今 SATA4ポートで足りてるんですな。 壊れたほうはたしか7万時間弱でした、それも突然死ではなかったので バックアップきっちり取ってからの引退でした。 まあ寿命もだし突然死なしだし使い勝手良かったです。 −−−−−−−−−−以下過去の評価−−−−−−−−−− データ保存用（常時接続）として購入しました。 目当てのドライブが品切れだったのですが価格が 安かったため購入し２ヶ月利用中。 クチコミなどはチェックしてから買いましたが 速度が下がる症状などはなく正常可動中。 ↑（振動の影響という話もあるようですが） 設置方法は・・・まだ設置してませんでしたーー； 底面ねじ穴にスペーサー咬ませてケース内の底に ２台平積みです。 読み書きの音もほとんどなくピックアップも安定 しているようで金額考えたらかなり良いドライブ だと思います。

【読込速度】 高回転の物に比べたら遅め 【書込速度】 読み込みと同じく 【転送速度】 音楽用としてなら問題なくずっと使用できた。 【静音性】 普通だったが流石に最近は音がでかくなってきたように感じる 【耐久性】 これだけ使えれば十分すぎる長さ。 【総評】 10年以上前に購入した物です、確か6千円ちょっと位だったかな。 購入してすぐに音楽を大量に入れて以後はたまにファイルの一時避難先として書き込む位でした 複数のHDDを購入して一番長持ちしてます、使い方の問題なのかな。 PCは3台分引き継いで使ってます。 速度はもう全く出ないですが、音楽を聴く分には問題なく使用出来ています。 しかし、Win11の今のPCにしてからエクスプローラーで開くのすら遅くなってきて流石に厳しくなってきました。 ここまで来たらどれくらい持つのか気になるから使い倒したいです。 使用環境はずっと変わらずエアコンの無い部屋で、真夏はMAX40℃以上上がる部屋です。 結構過酷な環境下の使用だと思います。 ただ、HDDの温度は60℃超えた事は無かったと思いますが、そこまで温度を確認する人間じゃないのでなんとも。 このHDDのおかげでWDの物ばっか買ってます。 今後も良い製品をよろしくお願いします。

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。 当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。 その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。 ２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。 しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。 PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。 WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。 そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。 このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。 この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。 クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。 以下は、自分の主観による項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。 【書込速度】･･･５点 あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。 長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。 不満を感じず長年使用できたことにより５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。 この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。 逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。 使用実績を踏まえて合格の４点です。 【静音性】･･･４点 正直なところあまり静音性には拘っていません。 机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。 この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。 このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。 【耐久性】･･･５点 PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。 これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。 このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。 この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。 バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。 【総評】･･･５点 この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。 画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。 この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。 これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

【読込速度】 TOPで150MB/ｓぐらいです。 【書込速度】 最大140MB/ｓぐらいです 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 10年以上使いましたが現役選手です。 【総評】 28624 時間 電源投入回数20000をOver。 代替セクタはまだ0 いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。 いつもでも残したいデーター用