ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 5ページ目

デスクトップパソコンに組んで1年以上過ぎましたが、音も静かで書き込み・読み込みスピードも問題無く信頼性があるHDDです。

パナソニック ディーガ DMR-BRT1030の換装用に購入しました。AVコマンドに対応し、24時間運用にも耐えるということで、同社のAV-GPより格上と判断しました。

仕事用のおさがりPCに搭載されており、あのアプリによると稼働時間は、18000時間超えてますが、全く不具合は無いです。 現状、異音などの小さな不具合もなく、不安なく使用できてます。 転送時間など、細かい性能よりも、安定性・耐久性が一番大事なので、満点としました。

2Tまでしか対応しない古いPC用にこれで最後と思い購入。HDD自体は今まで使ってきた信頼の東芝だったので気にしていないが、製造日が2015製はちょっと心配。

音は動いているとわかるくらいします。 blueやredを購入してデータが吹っ飛んだら後悔しますが ultra starなら諦めもつくのでこの商品を購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 前回同機種の1TBのレビューをさせていただいたのでスペック等についてはURLよりそちらをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000935362/#tab 今回は容量の違いによる音質の違いを検証してみました。 前回までテストした結果としては音質面では �@回転数: 高回転<低回転 �Aキャッシュサイズ: 64MB<128MB<256MB �B記録方式: CMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のメカ音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 より大容量のモデルだとRVSだけでなくヘリウム充填になるのでそちらの音質も気になるところだ。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 また、上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 【音質評価】★★ 【まとめ PCオーディオ用HDDを選びのポイント】 高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけだが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

【読込速度】 USB2.0なのでこの位ですね。 【書込速度】 こちらもこの位です。 【転送速度】 評価なし。 【静音性】 うるさいと思いましたが、以外としずかです シーク音が目立ちますね。 【耐久性】 電源投入が9回、使用時間は0時間のほぼ未使用で、開封のみでしょうか？保証と初期不良は1ヶ月対応です。 【総評】 聞いた事はありますが、実際に購入出来るとは思いませんでした。無事に動作して良かったです。

【読込速度】 WD Blueと比べると若干遅いですが、十分速い方だと思います。 WD Redは持ってないので不明ですが、ランダムアクセスだと差が出るのかもしれませんね。 【書込速度】 同上。 【転送速度】 この項目は、読み書きと違うのでしょうかね？よく分からないので、無評価です。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 まだ年数が少ないので、無評価です。 当たり前ですが、バックアップは別HDDにも保存します。 【そのた】 梱包は、箱の中にプチプチ+静電気対策シートでした。 【総評】 なんとなくCMRが欲しいけど、WD Red Proは値段が高いので、これを選びました。 NASみたいなランダムアクセスが頻繁に発生する用途ではないので、結果的に大正解でした。

流石に紫はバルク品の流通無いだろうと思ってましたが、存在するようですね。 初心者向けに書いとくことにします。 誰かが救われれば結構な事です。 メーカーによる3年保証の付いた正規代理店経由の品と保証の薄い並行輸入のバルク品が、何故か同価格帯で売られているので注意が必要です。 価格.comさんのリンクから飛んでいったお店でも、代理店経由の品と同価格帯でバルク品を売っているお店が有るので、購入時に、よく確認した方が良いです。 並行輸入品(バルク)は保証が販売店規定のみ。 正規代理店経由の物は代理店とWDのRMA保証で、本品の場合は合計3年の保証が受けられます。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて平行輸入品を掴み、騙されることのないようにお気をつけ下さい。 ※騙してる訳ではないのでしょうけれども、消費者目線で語ります。 後々壊れて、保証期間が短いが為に泣き寝入りするハメになって後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 並行輸入品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 「初期不良交換期間1ヶ月のみ」などと記載されていれば親切な方で、別ページの保証規定に記載し、商品ページには何も書かれていないケースもあります。 「バルク品」とすら記載していないショップもあります。 おおざっぱに、商品説明欄に何も書かれていなければ、並行輸入品と考え、避けた方が良いかも知れません。 逆に正規代理店経由の品の場合は商品ページに「3年保証」などと明記している傾向が強いように思います。 しっかりと商品説明ページで3年保証を謳っているショップで購入されるのが良いのではないかと。 並行輸入が駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いている正規代理店品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップには並行輸入が混じっていたりするので、くれぐれもご注意を。 RMAの保証期間は、シリアルを以下のWDページに入力すれば確認することが出来ます。 https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=jp ※RMA保証については検索して下さい ちなみに、ショップでの保証対応が短く、並行輸入と思われそうなものでも、WDのページにシリアルを打ち込むとRAM保証は付いている物がありますので、色々な販売ルートがあるのではないかと思います。 諦めずに試してみましょう。 本品については、NASの監視カメラ用ドライブに購入しました。 分解までして調べた訳ではないのですが、ネット上の情報を突き回したところ、どうも機器的にはBlueなどと同じもので、ファームウェアが異なる仕様のもののようです。 IntelliParkが外してあるとか、その辺でしょうね。 ベンチ結果も同容量のBlueと大差有りません。 ただ、静かで低発熱ではあります。 ファンを当てていないにもかかわらず、室温20度の部屋で32GB分の読み書きでベンチを計測しても36度程度を保っておりました。 WD40EZRZ-RT2に同様の事をおこなったところ、38度程度に上がった為、まぁそれなりの仕様であるのかなと思います。 WD40EZRZ-RT2も十分静かで低発熱では有りますけどね。 専用の物という安心感を買うために1.5倍のお金を出せるかどうかは個々人の価値観に拠るところだと思います。 私は無知による半信半疑を抱きながら、大した額でもないので選択しました。 使用していて異常でもあればまた報告しようと思います。

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

ディーガの内蔵HDDが故障したため、換装用として以前購入しました。換装後は特にトラブルもなく安定して動作しています。 録画・再生ともに問題なし。動作音も気になるレベルではありません。最近はHDD自体が高騰しているので、こうして今でも普通に使えているのはありがたいですね。ただ、今はもうHDDの換装ができる機種は出ていないようです。今は外付けHDDしかできないみたいですね。

【読込速度】 速いと感じたことはないですが不満と感じる速度でもないです。 【書込速度】 読み込み速度と同じく、不満はありません。 【静音性】 SSDなどと比べると当然動作音はありますが、特別うるさいことはないです。 【耐久性】 5年使ってますがエラー1つ吐くことなく動き続けています。 その前に使ってたWD製のHDDも10年エラーなく動き続けているので信頼性抜群です。 【総評】 監視などの特殊な使い方ではなく、画像や動画の保存や録画といった使い方で使い続けていますが特に問題もなく、良い製品だと思います。

ブルーレイレコーダー（ディーガ換装可能機種）の内臓HDDを 換装する用途としては、こちらがコスパ的に一番静音性が良いです。 録画や編集、再生時に、多少の音は聞こえるのですが、 映画などに集中すれば音が気にならないレベルでしたので、 レコーダー換装用に８TBを選択する場合は、こちらをおすすめします。 同じWESTERN DIGITALのWD80EFZX [8TB SATA600 5400]も パソコン用途では静音性で評価が高く最良だと思いますが、 ディーガで換装して2週間ほど試しましたが、自分は無理でした。 ６TBなどでは静音性は良いようですが、８TB(ヘリウム充填）の場合は、 録画・再生時の書き込み・読み込みでは、決して大きすぎる音では ないのですが、常にゴリゴリと音がして、深夜での使用時には 音が気になって集中できませんでした。 「うるさい！」というほどではないですが、気になります。 しかし、８TBパープルは、８TBレッドに比べると半分以下の音で、 安心して使えるので、参考になればと思います。

記憶域プールを組んでいるHDDにC4,C5エラーが発生したため、急遽購入。 REDではなく、今回Purpleを選択したのは、2017年1月に購入したWD80EFZX-68UW8NOの駆動音に嫌気がさしたため、静音性を期待しての購入となります。 【速度】 WD80EFZXとほぼ変わりません。 【静音性】 読み込み、書き込み開始時にシーク音が気になる程度。WD80EFZXで発生していたゴリゴリ音は発生せず。 ※新モデルのWD80PURZでは、より静かになっているかもしれません。 【転送速度】 運用させていませんが、Data Lifeguard Diagnostic上での全セクターへの読み込み、書き込みは各々15時間ほどで終了 【耐久性】：まだ運用させていないので未評価 【総評】 2017年1月に購入したWD80EFZXと比較して、運用上駆動音が気になるということはなさそうです。 別件で8TBを急遽購入する必要に迫られ、検証かねてWD80EFZXを再購入。 だめもとで購入したのですが、起動時のシーク音がほぼ気にならないため、WD80PUZX以上に静音性に優れる仕様になっていました。追記で8TBのHDDは購入する必要があるため、追記でWD80EFZXの静音性に関してレビュー致します。

【転送速度】 キャッシュモリモリで不満はないです 【静音性】 東芝MG/MNは基本ゴリゴリ鳴ります、窒息ケース向き 【耐久性】 酷使しないので何とも言えないですがエンプラ向けなので悪くはない筈 【総評】 購入当時どこにも在庫が無かったので買えませんでしたが、 フィールドレイク扱いの/JP品番だと5年間の同時交換サービスが付くので、 余程安くない限り/JP品番を買う方が賢いです。けっこう悔しい

【読込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【書込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【転送速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 まだ使い始めて日が浅いのでこれからです。 【総評】 REGZA D-M210用に購入しました。期待通り静音性が抜群なので大変満足です。

監視カメラ用に使用していますが特に問題が発生した事はありません。 他の物との比較をしていないので違いが分かりにくいのですが、保険的な意味で選定しています。 値段が高い分は、監視カメラでの使用なので故障しては困るので安心料として認識しています。

【読込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【書込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【転送速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【静音性】 割と静かな方だと思いますし不快な音はしません 【耐久性】 良いと思います 【総評】 RAID構成のNASに追加、再構築を実施した上で現在稼働中です。 同じHDDを既に複数台使っている状態に追加となります。 速度面で性能的に満足しており、また既存HDDに故障の発生も無い事から信頼性も高いと評価しています。 他のHDDと比較して検証する機会はなかなか得られるものでは無いと思いますが、導入しても失敗したと感じる事は無い安心のHDDだと思います。

【総評】Synology NAS用に3本買って使っていますが、今のところトラブルなく問題なしです。

市販でSSD、8TB辺りまではＱＬＣタイプで最近出揃い始めてるが やはり10TB以上のコスパはhddに軍配があがる！ あとここ8年くらいはHGST・WDではなく東芝のHDDのみ使用してますが故障は20台で１つもありません！ HGST・WDは値上がり顕著で東芝は比較的安定というか人気ないので安い？ とくにヘリウムシリーズはキャッシュがCMRで512MBと高速でUSB4や10GB接続なら2TB書き込こんでも300~250MB安定して速度が出る為　データ倉庫用としては申し分ないです。

届いてすぐに、Seagate のディスクチェックソフトでチェックします。 音の悪いのがあるなぁと思ったら、やっぱりダメでした。 すぐにSeagate に送り返して、交換してもらいました。

読込速/書込速度】 ベンチ結果（画像）ご参考まで、少し珍しい結果で書込スコア側が読込に勝っています。（んー故障気味なのか。。。） 転送速度】 16MBバッファ装備。大量の画像サムネイル化表示も無難にこなしてくれるので、良好。 静音性】 この個体は「静か」とは言い難いです。気になるほどではないですが、小さくカリカリ音がしています。 耐久性】 これまでの経験からもメーカー実績からも少々難のある海門HDDです。他メーカー製HDD比で、2-3倍の故障率という実績があります。 高い点はつけ難いですね。7200rpmですし。高速タイプの割に発熱はおとなしいと感じます。 総評】 7200rpmながらプラッタ密度がないので、速度は「並」という印象。書込みに関してはかなり優秀な結果であるが、容量的にも250GBと普及帯SSD製品と同容量なのでコレをチョイスして使うメリットを感じ得ない。安価になったSSDへ換装する候補になります。 特にエラーや代替セクタは発生してなかったのですが、縦置きから横置きへ変更したのが悪かったのかカリカリ音が急上昇で大きくなったので、これまでの経験上「非常に危険」と感じ、結局2.5インチのSSHD：１TBモノへ換装しました。結果的には、消費電力がアイドル時で３W低下し負荷時は７W下がりました。もちろんO/Sやアプリの起動は、体感でSSD並となり快適に。 また、内部的に3.5インチから2.5インチへサイズダウンし（容量は4倍へアップ、起動速度もそのくらい？）空間に余裕ができたので、両面テープで引っ付けちゃえば、2.5インチをもう1台増設できるようになりました。※スモールPCのHDDなのです。

久しぶりに電源を入れてみたところ代替処理済みセクタが出現していました。このHDDの出所はいまいちよくわかりませんが、代替処理が出たのでお蔵入りしていたのだと思います。一万時間経過しておらず短命なHDDといえます。 負荷テスト行ってみたものの新たな代替処理は発生せず、破損の進行が止まっているHDDだと判断しました。そこでちょうどいい機会なのでHDDをスケルトン化して運用してみようと思います。 さすがに壊れて致命的になるような用途には用いるわけにはいきません。なので壊れても問題無い(困らないとは言っていない)とBitcoinのチェーン置き場に用いる事にしました。ちょうどチェーンサイズが360GB超えないぐらいのサイズなので丁度いいです。もちろん秘密鍵データは別所にしなければなりません。 運用中にヘッドがせわしなく動いている動画を貼り付けてありますので見てみると面白いかもしれません。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 使用６年ですが速度で不満は無いです。当時の回転数としては速いディスクで俊敏な方ではないでしょうか。 【静音性】 音が静かなのは意外でした。長時間酷使するアプリ動かしても騒音がしないのは嬉しいです。 【耐久性】 未だに何の異常も無く快適に動作してます。 【総評】 基本的にOSのみ入れてますから、容量的には十分です。回転数が高い割りに静音で深夜でも安心して使えます。 ゲームでもけっこう酷使してますが耐久性が抜群で今でも快適。ディスクの寿命を縮めるデフラグはあまり実行してません。 夏場でも４０℃前後ですから発熱での心配も無し。安定した性能のハードディスクです。 音の静かなHDDで重宝してます。

この製品の2013年に製造されたものを使っています。このハードディスクはカメラで撮った写真をバックアップするためだけに使っています、バックアップをするだけなため書き込み読み取り速度はあまり気にしていないのですがストレスなく作業が行えます。健康状態は正常ですが2013年と10年以上前に製造されて使用時間は少ないですが大切な写真を保存するので不安になり、ハードディスクの交換をしようと思っています。ほかの方のレビューでは動作音がうるさいや遅い、など書かれていますが。自分が使用しているものは不満などはないのでこの製品は当たりはずれがあるそうです

【読込速度】 HD Tuneで速度計測をしてみたところ、何れも200MB/s弱です。 因みに左は2017年製のDT01ACA050, 右は2014年製の同モデルですが、 読み込み速度が10MB/s程差があり、複数回、回してみても結果は同じでした。 恐らく、経年劣化若しくは個体差によるものでしょう。 【書込速度】 写真は添付していませんが、読み込み速度と同様、200MB/s近いです。 HD Tune Proを買おうかと思いましたが、30$って結構デカいですね。 【転送速度】 シーケンシャルに比べてランダムは、他のメーカーよりも弱いと思います。 特に小さいファイルが連続した読み込みor書き込み。 Western Digital製なんかは、2MB/sとかですが、これは数百KB/s~1MB前後。 まぁ、OS用として使っているわけではないし、データのアーカイブ用として使っていますので、 気にしないもん勝ちだと思います。異なるドライブ間でのデータの転送速度は、 80~100MB/sくらいですが、これはチップセットの性能にもよるかと思いますので、 参考にはならないかと思います。 【静音性】 スピンアップ時に、「キュー」という甲高い音がします。 これは、ケースに格納してしまえば、気にはなりませんが、裸体のまま使うと少し気になるかもです。 シーク音は、全く気にならないほど、静かです。 スピンオフ時は、「かっつーん」というアクチュエータ内のネオジム磁石と、アームの根本にある 金属棒が当たる独特の音がします。 【耐久性】 中古で購入して、4か月使用した状態ですので、耐久性の欄は、無評価とさせて頂きます。 たまに、リードエラーレートとシークエラーレートの生の値が1になったりします。 【総評】 1TBプラッタを使用しているおかげか、アクセス速度が非常に早いです。 4か月使用していますが、特に深刻なエラーが発生していないので、安定性の高いハードディスク だと思います。 尚、発熱量の小さいハードディスクだと思います。 APM設定をCCHに、風がハードディスクに当たる様にファンを設置し、回転数を1600RPMほどに 調整してあげると、ハードディスク温度が30℃程度に収まってくれて、とても健康的です。

Amazonで買ってみました。案の定Amazonの梱包状態は本と同じくビニールに包まれてました。リテールボックスて事ですがプチプチ袋には入ってませんでした。 読み書き速度ですが、4K 4K QD32 Writeが遅い様に思えます。 ハードディスクは東芝ですが、中身は日立だと思いますが耐久性は時間たった見ないと分かりませんです。

【読込速度】 普通です 【書込速度】 普通です 【転送速度】 評価なしです 【静音性】 音は静かです。 【耐久性】 耐久性はわかりません。 長く持つとよいですが。 【総評】 保証が長いのが良いところですかね。 今回はクーポン割引きで購入しましたが、お値段は高いです。

家庭内NASのHDD (日立) が耳障りで熱かったので、静音で評価が高かったこのHDDを購入しました。 静かで良いです。近づかないと動いているのかどうかわからないくらいです。発熱も少ないようです。 家庭の部屋やかリビングで常時稼動して使うサーバ用とか録画機・TV用のHDDとして最適と思います。 NAS用だし、USB接続していて、速度は全く気にしていないので無評価にしました。 また、とりあえず使い始めたばかりなので耐久性も無評価にしました。

システム用に買いました。 正直、サムスンにいいイメージもってなかったのですが 静かですし、普通にいいですね。 値段的にもお手ごろだと思います。 迷うならサムスンのこれ、おすすめしておきます。

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、緑色です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2007年発売 ／ Barracuda 7200.11シリーズ 2008年8月製造 ／ タイ製 SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：32MB 容量：1000GB（250GBプラッタｘ4枚構成） FW：初期SD15をSD1Aに更新済。 使用時間43,772時間、代替済セクタエラー：35。 計測前は代替済セクターエラーは34だったが、R/Wを行った為に1つ増加し、Seatoolで修復しました。 その後、先頭から150GB程を捨て領域にして、後半の領域で以降の計測を行っています。 ■AS SSD-Copy：補足図2参照 貧弱に見えるスコアですが、当時の時代背景を考えると妥当な速度です。 正常であれば、ST3500320ASと同等位であったと思います。 ■CDM換算値：補足図3・動画参照 補足図中のSSがCDM実測値です。 Windows7と表記してあるSSが対象です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：95.215MB/s ・実測書込：105.506MB/s という結果を得ました。 R/W共に正常であれば100MB/s強になっていたと思います。 本来であれば、全領域は931GBになるわけですが、CDI説明に記載したとおりエラー箇所を避けて領域確保を行い、150GB減の781GBになっています。 エラー箇所で計測すると左下のSS通り読込が大変落ち込むためです。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図4参照 4K系は、比較製品中で最も良いスコアになっていますが、同シリーズの��3はエラー持ちでスコアが低下しているので同等それ以上だったはずです。 Maxtorの技術が継承されていれば、この数値が高く他社に優位に立てたと残念で仕方ないです。 1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。 これは2万時間という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、本来ならバラツキの中心にグラフが集中するはずです。 ■HD Tune Pro シーケンシャル全体：補足図5参照 エラー箇所をもろに計測しているので、読込が大変落ち込む箇所が有り、CDMと同様に平均速度が落ちています。 書込はエラーの影響が少ないようで、本来のスコアに近くなっています。 正常であれば、読込も書込と似た波形になるはずです。 ■HD Tune Pro ショートストローク：補足図6参照 より詳細にエラー箇所が分かるグラフになりました。 このような激しい落ち込みがあるグラフになった場合は、不具合を抱えていると判断しても良いと思います。 ■比較・雑感 SMART情報は各種ソフトで確認できます。 波形を軽装しているHD Tune Proでも確認出来ますから、おかしいと思ったらそのまま同ソフトで確認して下さい。 基本的にセクタエラーが発生したら、直ちに出来るだけ多くのデータを退避させ、当該HDDを廃棄するのが望ましいのは言うまでもありません。 ただし、諸事情で使用しなくてはいけないなら、今回のテストのように問題の発生した箇所を特定してそこを省いて使用するというのも緊急避難的に行えます。 HDDはいつ壊れるかは誰にも分からないので、普段からバックアップを作成しておくのが常識です。 RAID1はバックアップというより作業を中断させない複線のようなものですから、世代管理した別HDDのバックアップとは別物と考えた方が良いと思います。 特にお仕事で使用されるデータは、少なくても3重以上の複製を作成しておくとかなり安心です。 この辺は実際に喪失して、泣きながら再作成を行った事が無いと解らないかもしれませんが、経験された方は大きく頷いておられることでしょう。 CDIでの注意は「直ぐに退避して下さい」と思った方が良いです。 今回の様な波形を見たら、直ぐにSMARTを確認されることをお勧めします。

ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用にPC DEPOT（神奈川県　辻堂店）にて購入。（\9,970円) ﾃﾞｰﾀを保存した後、検証してみました。 【PC環境】 Processor Intel(R) Pentium(R)4 2.8GHz Memory 1048,048 KByte OS WindowsXP　SP2 ●速度評 SATA 1.5GB/S接続で90.6MB/S・86.76MB/S（Read・Write）でています。 以前購入したWD6400AAKS (640G SATA300 7200)に比べると数値的に若干遅いですが使用感ではそれほど差はない感じです。 ●静音性 ほとんど聞こえないｱｸｾｽ音で、非常に静かです。連続してｱｸｾｽしてても耳障りな音はほとんどありません。 ●価格 1.OTBで\9,970円（←以前購入のWD6400AAKSと同じ！） とお買い得です。 初めて使うﾒｰｶなので耐久性は不安ですが、容量と性能・価格に魅力ありお奨めです。

読み込み速度・・・・５ 書き込み速度・・・・５ 転送速度・・・・・・５ 静音性・・・・・・・５ 耐久性・・・・・・・まだ50時間くらいしか使ってないので無評価。永く使えるといいです。 満足度・・・・・・・100点満点！！ このHDDを買ってよかったです！！

データ専用として購入。 システムはSSD m4 SSDを使用。 なんと、シーケンシャル・ライトはこのHDDの方が速い。 もっとも、SSDは64GBなので、書き込みは遅いんですが。 それ以外は、比べるべくもない。 ブラウザのキャッシュ Temp マイドキュメント なども入れています。 動画などを扱う訳でもないので、1TBもあれば十分です。

2012年にDドライブ用として購入。 不良セクターが出始めたため使用を中止しましたが、10年以上頑張ってくれました。 振動を感じず、音も静かだったため良いHDDだと思います。 新しいHDDも同社製品を購入しました。

使用時間87773時間、電源投入回数1593 回 約10年間データサーバのメインストレージとして稼働していました。 HDDベイの空きが無くなったため引退させましたが大変良い製品でした。 IntelliParkは有効のままですが、ロード/アンロード回数16万回強と多いものの、最近のWD製品と比べると稼働時間の割に控えめな数値に収まりまっています。 発熱、異音も無く価格の割に真っ当な製品でした。

メインドライブの WD-RE3 500GBが17000時間経過し、 そろそろかえ時と思い、ツクモで13.980円でした。 茶箱に入っており、正規代理店のシネックスの保証書が入っていました。 値段が同容量の2〜3倍しますが、パソコンの部品で一番壊れやすいのがHDDかファンなので、 信頼性の高そうなこの製品を、価格は保険分(気やすめかも)として購入しました。 パーティションを分割、フォーマットし、そのあとファイルコピーの時は シーク音がRE3より音がうるさいと感じました。(コリコリorカタカタ) 自分はHDDのシーク音が好きなので、この少しこもったような音は好みです（笑) 稼働時に手で本体を触ってもアイドルの振動は0で、アイドル時の音は聞き取れませんでした。 経年劣化したWD-RE3は、本体にがっしり固定していますが、 手で触ると微振動(回転振動)が伝わってきます。軸のぶれでしょうか？ (もしくはRE4との共振か) 温度はSpeefanで、RE3より1度高く表示されています。 キャッシュ容量はRE3-16MB　RE4-64MBですが、オフィスソフト、ゲームなどでは体感で変わりませんでした。 OS、アプリ起動時の速度も、体感ではあまり快適になったかは わかりませんでした。 WDのデュアルプロセッサ系HDDは書き込み安定性が強力で、アップローダーのような 常時複数書き込みのような用途でも故障しませんでした。(RE3で100KBx30/s) また何ヶ月後にレビューしたいと思います。

家族の全PCのCドライブをSSD化する際に外したHDDです。SATA3/USB3.0変換ケーブルで別PCに接続した数値が画像の通りです。古い割にはまぁまぁでしょう。

当たりが悪かったのか半年ほどでエラー発生 購入したお店が正規代理店だったのでダメ元で持って行ったところ 交換の手配をしてくれました ありがとうパ○コン○館の店員さん で、新品になって帰ってきましたがそれからPCにいれることなく 外付けとして頑張っています バックアップには容量がたりないので仕事で持ち運びしとります アクセスも速いし満足してます 一年経つし結構過酷に劣悪環境で使用してますがいまのところ問題ないです ただ相変わらず熱を持ちますね 以下旧レビュー 特になんてことのない1ＴのＨＤＤです 値段で悩みましたが対抗馬がＷＤで病気持ちな可能性があるのでこちらにしました 前使ってたものもシーゲートなので特に気になるところもありません 起動時に「ｶﾞｺｯ」っと結構デカイ音が出るのも 結構な熱量を出すのも それでいて結構な安定性と耐久性があるのも代々の特徴だと思います 同メーカーの160Gも一緒に使っていますが問題ありません。4年使ってるかな？ 一旦起動すればうちの静音省電力PCでも音はそれほど気になりません HDD周りの熱対策さえできていれば動作が不安定になったりもしないです ただしWD製に抵抗のない方ならばこちらを選ぶ理由はなくなると思います 省エネも静音性も向こうが上です。どちらも信用できるメーカーではないですが 私はこちらにしました 転送速度と読み書きは速いと思います

1Tプラッタがなかなか来ないので、こちらを買ってしまいました。 とりあえず、２台買ってRAID1にしています。 構成と測定値は以下です。接続はSATA3 Intel Xeon-E3 1260L ASUS P8B WS rev3.0 鳩 1333 4GBx4 win7 Pro x64 Sequential Read : 116.353 MB/s Sequential Write : 128.360 MB/s Random Read 512KB : 35.193 MB/s Random Write 512KB : 59.040 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.377 MB/s [ 92.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.888 MB/s [ 216.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.825 MB/s [ 445.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.861 MB/s [ 210.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 3.6% (33.1/931.4 GB)] (x5) Date : 2011/08/24 1:15:37

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、（気のせいかもしれませんが）「あれ、ちょっとだけ速い？」とも感じられるような”気がします”。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

ST1000NM0011の代替品として導入してましたが、7000時間ほどでWindows上から認識しなくなりました。 状態確認のため、別PCにつないだところ4GBのHDDとして認識してました。 ST1000NM0011が4台中2台が25000時間程で壊れて、残りは35000時間越えて正常なので旧モデルと比べても壊れるのが早かったのではと思います。 RMAが5年付いていますから送料とちょっと手間かかるだけですけど、最低2年はもって欲しかったです。 転送速度等はこの世代のHDD相当なので早くも遅くもないです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 eSATA接続の外付ケースに入れて使っていますが、“体感的には”SSD並みに快適です。 一時期はMacOS Xの起動ドライブとして使っていましたが、20秒足らずで起動出来ていたのでなかなかのものです。（現在はデータ保存用の一つとして使っています） 【静音性】 こればかりはいただけません。 外付ケースで使っているということもありますが、シーク音が耳障りです。 静寂性が求められる環境には向かないと思います。 【耐久性】 毎日稼働させているわけではありませんが、購入後11年経過しても全く問題がありません。 当たりを引いたのかもしれませんが、それでも経験上からして「凄いドライブ」だと思います。 【総評】 MacBook Pro(Core2Duo 2.33GHz)＋eSATAカード＋eSATA接続外付ケースというプアなシステムですら速さを実感できていました。耐久性も文句ありません。 次回もHDD購入の際はWDのドライブを選びたいと思います。

台湾人の方ですけど、初めてパソコンを使って、いままで１８年ぐらい、 いろいろこのサイトで世話になったので、日本語がまだ下手ですけど、 このHDDに対して一応評価を書きたいですが、 最初2009/12/15からNT＄3500円で購入して、今日2013/10/10まで使っていました、 おとといにパソコンのいろいろ部品を変えて、 長い時間で使って、思わずにこのHDDをHD　Tuneで健康検査して、 初めて05（代替処理済のセクタ数）とC4（セクタ代替処理発生回数）やっと、警告が出てきました このHDDがすばらしいです、こんなに長い時間を使って、 全然問題がありません、今も使っていますけど、 私はこのHDDを六つのDISKを分けて、その中に三つのシステムを使って、 いままで、本当に早さも壊れにくさもいい点と思います、 少し悪いのは、音とコストです、別にうるさいですけど、精神を注目してうるさい感じるだけです、 コストも別の同じ大きさと比べて、ちょっと高いですけど、 でも、保証期間3年->5年もいいです 私にとって、HDDが一番重要なのは、壊れにくさです、 もし突然に壊れて、重要な資料が無くなったら泣く涙も出ないです 最近、別のHDDのは大抵２年を使ってくらい、問題がどんどん出てきたそうです（Greed　WDを含めて） だから、このHDDが高い評判だと思っています、とても薦めのHDDです！