ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 5ページ目

日◯信者だが初の東芝製HDDを導入。 【読込速度】 読み込み時でも=240MiB/s前後を安定して記録。 【書込速度】 大容量の動画ファイルのアーカイブ時も転送速度は一定で、発熱も抑えられている。連続書き込みでも速度低下なく優秀です。 【転送速度】 SATA接続環境下で、スペック通りの性能を維持。SSDに慣れてしまうと快適とは言えませんが、HDDとしては満足できるレベルです。 【静音性】 高回転モデルながら、動作音は「ほぼ無音」に近く、連続稼働でも静音性を実感できます(PCケース:Define R5)。 【耐久性】 SMART全項目健全で、輸送品質・内部構造共に安定性に優れる。 複数ドライブが同居する環境でも、MG10ADA800E/JPは振動・動作音共に最小レベル。Disk Shift値も変動なし。 5枚プラッタの他社高回転モデルと比較しても10℃近く低く8枚プラッタのデメリットを感じられません。 ヘリウムが充填されていないのに、この温度は驚異的です。 24時間稼働かつ、長期運用に対する信頼性が高いと思われます。 【総評】 動画保管庫用として納得の構造安定性があり、静音性・転送速度・温度の安定性のバランスも非常に良好です。 特に懸念していた温度については、まったく問題ありませんでした。 ちなみに、他社の低速回転モデルよりも温度が低いです。 HDDとしての基本性能に加えて、SMARTおよびDisk Shiftによる定量的信頼性も確認済み。 一時保管から長期保存まで、安心して運用できる一台で満足度は非常に高いです。 国内正規モデルで保証も5年付属しており、対応も国内で完結するため、長期運用への安心感があります。 信頼性に関しては今後の長期観察が必要ですが、入手性や価格面から見ても、おすすめできるHDDだと感じます。

型番のHUSの通り日立ウルトラスターです。 世界一長いIBMの系譜を踏襲するハードディスクで、IBM時代を知る者なら一目で悟る形状をしています。 他社が一度や二度は抜本的な設計変更を行った中でIBMは日立になってもWDになっても基礎構造を変更していない。それでいて性能は最高クラス。本機に御託は不要でありましょう。 尚、可成り発熱します。プラスチックの密閉ケースでは放熱が不十分と考えられますから、使用環境は十分に確認しましょう。

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。

WDのBLACKがキャッシュ倍増で復活したのは、とてもれしいです WDのBLACKの販売が無くなり、シーゲートやHGSTに変えましたが、シーゲートはやはり相性が悪く HGSTは音がやはり好きになれませんでした。 GOLDを購入しようと思っていたら、キャッシュ倍増で新しくなって発売していたので購入 安心して使用しています。 何も問題なし、相性がいいんでしょうか？ ハードディスク購入に迷わなくてすみます。

SEAGATEの2TBからの換装です。 同じ7200RPMですが、ヘッドの移動音なのか、スピンドルモーターの音なのか、「ゴッ、ゴッ」という音が断続的に聞こえます。 これとは別にRED Pro 6TBを使っていますが、そちらも同じようにうるさいです。 5400のBllueは非常に静かだったので、正直期待はずれの感が強いです。 SEAGATEは同じ7200でも静かだったのになんてでしょうかね。 Blueの2倍以上の値段がしたのに、多少のスピード差があっても5400にしておけばよかったと後悔しています。

東芝のMGシリーズからの乗り換えです。 NAS向けなだけあって、MGの高耐久サーバ向けより 10度ほど動作温度が低いです。 デュプリケーターで複製（セクターコピー）して断片化も引き継いでるので、 別途２４時間ほどかけてデフラグしましたが、動作温度は41度（他のSSDやM2は44度）と 驚異的な温度を維持してました。。 （これならNASケースに詰め込んでも安心です） そして、これみたいなヘリウム充填モデルは Crystal disc infoは最新版でないと ヘリウム量が表示されないので注意してください （古いVerだとメーカ固有としか表示されません）←添付画像

【読込速度】 十分。写真の通り。 【書込速度】 十分。写真の通り。 【転送速度】 十分早い。windows11でHDD間の転送を行ったところ、190MB程度出ていた。 ベンチマークのランダムアクセスの弱さは、実際の使用で気にならなかったが、注意が必要かもしれない。 【静音性】 作業場所が設置場所と遠く、音が一切聞こえないので無評価。 【耐久性】 無評価。これからなので期待しています。 【総評】 家族の写真や動画の保管HDDを一つにまとめて永久保管するために購入。 エンタープライズ向けの高耐久HDDですので、余った容量を使って何かしようかと迷うのですが、ランダムアクセスが弱いので、ファイルサーバーとしての運用はやめようと思っています。 ３年おきにHDDは買い換えていますが、WD社の8GBHDD（WDC WD80EAZZ）と比べても使用速度は変わらない印象です。 ちなみに、接続方法に注意が必要かもしれません。 このHDDの電源供給はSATA電源なのですが、それで起動しない場合があります。 ネットで調べた結果、4ピンペリフェラルコネクタからSATA電源コネクタへ変換するケーブルを使用すると駆動できました。 「容易で安価に外付け大容量HDD運用」という利用には向かないかもしれませんので、ご注意ください。 マニア向け商品だと思いますので、PC自作や経験の浅い人は手を出さないほうがよいかもしれません。 それでも、外付けでスポット的に運用したい方は、商品名「SATA ＆ IDEドライブ用 ⇔ USB-A］ USB3.1 gen1 接続ケーブル（UD-3102SAIDE）」などに付属の電源ケーブルを使い、4ピンペリフェラルコネクタにSATA電源コネクタへ変換するケーブルを付けて起動すると動きます。 細かい型番は違いますが、類似製品で起動を確認しています。 必要なデータを移動した後は、保管用にして、たまに使いたいという方の役に立てばと思い情報提供します。

フィールドレイクがサポートしてくれるこのシリーズは故障時の交換等が迅速なのでおすすめです。

仕事のデータのバックアップ用として購入。 普通のUSBで200は出るので、問題はなしといったところ。 少しカリカリは言うが、HDDの常識範囲内なので良し。 やっぱりこのくらいの容量があると安心します。

IO-DATAのHVL-LSシリーズに換装して使用しています。 【読込速度】 ベンチマークはとっていませんが特にもたつくことなく録画データを閲覧できています。 【書込速度】 ベンチマークはとっていませんが特に問題なく録画データが記録できています。 【転送速度】 ベンチマークはとっていませんが特に問題なく録画データが記録できています。 【静音性】 静音性は高いかなと思います。 一応、ケース内なのですが、アクセス音やモータ音は漏れていないようです。 【耐久性】 利用して3か月ほどなので無評価とします。 【総評】 購入当時最安値の16Tでしたので購入しましたが申し分ないものかと思います。

【読込速度】 可もなく不可もなく 【書込速度】 HDDにしたら十分速いかもしれません。 【転送速度】 可もなく不可もなく 【静音性】 ゴリゴリ音はしますがまぁそんなものでしょう。 【耐久性】 Ultra Starでダメなら諦めもつくでしょうね。 【総評】 中途半端な容量のHDDが何台かあったのでまとめるために購入。 WD80EAZZを数台とも考えましたがこれでダメならしょうがないと諦めのつく このクラスにしました。 他のHDDと比較すると動作音はしますがまぁこんなものかと。 高かろう良いだろうを地で行ってほしいもんです。 購入して正解でした。 購入時に並行物ではなく正規代理店版を購入したため JapanリージョンからRMA期間も出てきました。

【使用環境】Synology DS923+ NAS初期状態（メモリー、M.2 SSD、10gbイーサネットカードなどの増設は行っていません）に本HDD4台をRAID 5で設置。総容量41.9TBで主にファイルサーバーとして運用です。Synology DriveやSynology NoteStationなど、便利機能は使っていません。クライアント側は主にLinux (Ubuntu 22.04)でNFSマウントして運用しています。 【使用感】静音PCが複数並ぶ環境で使っていますが、アイドル時は静音性は問題ありません。しかし、LinuxのNFSでファイルを書き込むと、書き込み後もしばらくHDDが動き続けてそれなりの騒音がします。これはNAS側の設定も関係しそうです。 書き込み速度については、RAID5での4台運用なので個別のHDDの速度はわかりませんが、個人的には満足しています。空調の効いたオフィスでの使用ですが、耐久性は使用開始から半年、今のところ４台とも問題がないです。 【まとめ】総額30万円強でRAID5の41.9TB容量のNASを構築できて満足です。SSDの高速書き込みは魅力ですが、コスト、容量、速度、クラッシュしたときの復元可能性などの全体的なバランスを考えると、本HDDでのNAS環境構築が特に個人利用では選択肢の一つになると思います。

HDDはここ最近急に早くなった気がします。 RAID0,10などで高速化する必要は無いようです。 先のボトルネックはLANで、2.5G以上は必須です。

とても静かです 一昔前は7200rpmはうるさい、5400rpmは静か、という体験でしたが 少なくともWD140EFFX(2019/5400rpm)よりも、WD60EFRX(2014/5700rpm)よりも 静かです。 同等rpmとしても WD181KRYZ（2020/7200rpm）よりも ST24000DM001（2025/7200rpm）よりも静かです。 CRCM535U32CISに入れておりますが カリカリ音もありません。 速度もHDDとしては申し分ありません。

WDの内蔵HDDはシリーズが Gold/Red/Blue/Black/Purple/Ultrastar とあって、これまでに導入経験があるのは BlueとGoldです。 長年、デスクトップPCはThinkCenterを採用してきましたが 昨年からは自作機に切り替えました。 Lenovoのワークステーションに初期搭載されてくるHDDがWDになって それまでのI社製やH社製、S社製に比べ静音性/耐久性に優れていると感じ、 Blue6TB,Black6TB,Gold8TB,Gold12TBと増設し、今回はGold22TBを増設しました。 約10年間、故障知らずで運用してきています。 途中Redでもいいのではないか、と思った時期もありましたが 用途がWorkstationなのでRed（NAS向け）はちょっと違うかな、と思いました。 特にメンテナンスを行わずとも、読み書きは普通の性能を維持してくれていて 違和感を感じたことはありません。 筐体の作りは美しく、貼ってあるラベル耐久性があり、古びた感じになりません。 PC本体は都度アップグレードで買い替えを余儀なくされますが HDDは持ち回りとなるので、購入時の価格が他より高くともこちらのシリーズを選択しています。 誠実な製品でお気に入りのメーカー/シリーズです。

購入したのは2009年頃だったと思います。 当時のスペックとしては十分に「普通」だったと思います。 ここにきて05が出たのでお役御免にする事にしました。 最初は起動ディスクとして使用し、後に予備としての起動環境を残したまま空きスロットに刺していました。おおむね平日は夜の数時間、週末は金曜夜から日曜夜までPCの電源は入りぱなしですが、アイドリング時には電源を切る設定にしていました。 大切なデータを入れるHDDは2-3年程で丸ごとコピーして引っ越しする事を繰り返しているのと、アイドリング時の電源OFFの効果か、HDDクラッシュの憂き目にあった事は無く、今回初めてワーニングを見ました。 丁寧な温度管理はしていなかったので、高温状態も度々あったと思いますが、 2009年から13年も動いていた事になります。SMARTだと26,327 時間ほど、 実質3年の計算になりますが、評判の悪いSeagateにしては持った方なのでは無いでしょうか。 自分の中ではSeagateは悪い印象はなく、知人達の環境で壊れまくっていた実績のある（安い）WDの方が怖い印象です。

1プラッタあたりの記録密度が上昇し、転送速度が上がり速いHDDとなってます。（画像）発売当時は速い部類だったと記憶。 特筆は7200rpmの高速回転タイプにも関わらず、温度上昇が低い部類の製品です。（個体差かもです）ベンチで負荷をかけても40℃を超える事がありません。 ケースがスリムタイプなので、エアーフロー的には不利な環境にも関わらず上昇しません。 512KBの書込み速度が、他の製品に比較すると谷間スコアになっています。事務処理などの小さいファイル単位での書込時に時間がかかる傾向ですね。 アクセス中は、耳を澄ませば「カリカリ･･･」と聞こえる程度で、通常の環境で使う分には気になる程度とは思えません。（静音PCで静かな音楽鑑賞などには不向きですね。） 温度も低く速度も出るHDDなので、2台でRAID0を組んでシステム収納用途で使うのも面白いと思います。※耐久性も良い製品ではないでしょうか。 この当時は１プラッタあたり320GB/Pだったのが、既に今では1TB/Pと3倍にもなっており速度も1.5倍超しており、技術の進歩がすごい世界ですね。 HDDの場合は容量が増え記憶データが、増大するほど故障した際に失うリスクが増えるので、そこを考えるとTB単位の製品はバックアップ考慮しておかないと怖いですね。 長い期間システムディスクとして稼動していて、エラーも皆無で低い温度で安定していて高い耐久性を予感させます。（正常稼動4年経過）

今更ながらのレビューでありますが、この製品は2018年ごろから使用してます、近いうちにPCごと入れ替えの時期が来ますので総括として書き込みます ハイパフォーマンスバラクーダは SCSIから使用しておりますが特に問題は起きていません 現在はこのSATA500GBをサーバーで４基、私の使用しているクライアントで２基、いずれも Adaptec RAID で使用しております ６年以上不具合は発生しておりませんがクライアントのHDDはハードウェアデュプリケータでクローンを一応作成しております

【読込速度.書込速度.転送速度】 特に問題なく良好 【静音性】 思ってたより静か 少なくとも先任の老HDD(TOSHIBA製)より静か 【耐久性】 今の所問題なく稼働中 今後に期待したい

Seagate製品は耐久性が低いとの評価、今は多いですが、10年前は相対的に良い評価が多かったように思います。プライベートデータの保存用に、割安なサーバに装着して使っていましたが、約10年もって先日故障しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】当時としては、7200rpmでI/Oは早い方でした。今となってはキャッシュは小さいですが、当時32ＭＢは普通でした。 【静音性】5400rpmと比べると、やはり少し運転音が目立ちました 【耐久性】2機使ってますが、1機は10年目に駆動系が物理故障。もう１機はまだ動いています。想定より寿命長いです。サーバ筐体に入れて使っているので、冷却や振動抑制の状態が良いのかもしれません。 【総評】 よく持ってくれました。

ST31500341ASをデータディスク用に2台購入しました．2台は10ヶ月前，2台は1月前に購入しました．1台はSATA接続, 3台はusb接続で使用しています．他の方も書かれているように，ST3500418AS(31℃)と比較すると動作時の温度が35-6℃と比較的高くなりますが，安定して使用できています．プラッタ数が多いのが温度に効いてると思います．Crystaldiskinfoを使用したチェックでは4台中2台に始めから代替処理済セクターが生の値で00...001となっていましたが，特に増えるわけでもなく，4台とも安定的に問題なく使用できています． 　CrystaldiskMark3.0の結果を下記に示します． ---------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ---------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read :119.116 MB/s Sequential Write :116.586 MB/s Random Read 512KB : 44.143 MB/s Random Write 512KB : 69.240 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.637 MB/s [ 155.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.355 MB/s [ 330.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.664 MB/s [ 162.2 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.383 MB/s [ 337.6 IOPS] Test : 1000 MB [E: 17.9% (250.4/1397.3 GB)] (x5) Date : 2010/04/09 21:11:26 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86) シーケンシャルリードライトは非常に高速で満足のいく値です．動作音も私の環境では全く気になりません． ハードウェアは CPU PentiumIV 2.80C GHz MB Intel D875PBZ 接続：オンボード SATA Power supply: Enermax Liberty 400W になります．ST31500541ASとも購入を迷ったのですが，手に入りにくかったのでこちらにしました．ちなみに外付けケースOWLTECH OWL-ESAT35/U2(B)を使用したときの温度は44℃, 玄人志向 GW3.5US-PSU/SWを使用したときの温度が45℃程度(室温20℃無風状態)とあまり変わりませんでした．4台とも特に問題なく使用していますし，動作速度，動作音ともに満足のいく買い物でした．

仕様からするともう少し、速度でるかと思ってました。 データ格納庫としての用途なので、充分な速度です。 記憶密度の異なる新型のSPINPOINT HD103SJとの比較を上げておきます。 SJの方はシステム格納用途で使っています。 店舗の在庫一掃特売で4,980で買えましたので、非常に満足感高いです。 それにしても近年のHDD大容量化はすさまじいですね。

HD103UJは年末に１台購入しており満足していましたが、仕様の切り替えからか価格の上昇がみられ、最近同じ１ＴＢモデルのＨＤ１０３ＳＩを購入したらこれが大失敗。 改めて、ＨＤ１０３ＵＪの良いところが目に付き、たまたま９０００円を切っていた（2009/04/10)すかさず買い直ししました。 他メーカ同一容量と比べて 良い点 １）速い転送速度 ２）低い発熱量 ３）７２００ｒｐｍなわりには音が静か 悪い点 １）静音の為か重量がある ２）値段が高くなってお手軽がなくなった（←有る意味仕方がないかも） 久しぶりのヒットです。 あとはどのくらいの耐久性があるかということですね。

メインドライブの WD-RE3 500GBが17000時間経過し、 そろそろかえ時と思い、ツクモで13.980円でした。 茶箱に入っており、正規代理店のシネックスの保証書が入っていました。 値段が同容量の2〜3倍しますが、パソコンの部品で一番壊れやすいのがHDDかファンなので、 信頼性の高そうなこの製品を、価格は保険分(気やすめかも)として購入しました。 パーティションを分割、フォーマットし、そのあとファイルコピーの時は シーク音がRE3より音がうるさいと感じました。(コリコリorカタカタ) 自分はHDDのシーク音が好きなので、この少しこもったような音は好みです（笑) 稼働時に手で本体を触ってもアイドルの振動は0で、アイドル時の音は聞き取れませんでした。 経年劣化したWD-RE3は、本体にがっしり固定していますが、 手で触ると微振動(回転振動)が伝わってきます。軸のぶれでしょうか？ (もしくはRE4との共振か) 温度はSpeefanで、RE3より1度高く表示されています。 キャッシュ容量はRE3-16MB　RE4-64MBですが、オフィスソフト、ゲームなどでは体感で変わりませんでした。 OS、アプリ起動時の速度も、体感ではあまり快適になったかは わかりませんでした。 WDのデュアルプロセッサ系HDDは書き込み安定性が強力で、アップローダーのような 常時複数書き込みのような用途でも故障しませんでした。(RE3で100KBx30/s) また何ヶ月後にレビューしたいと思います。

読み込み速度・・・・５ 書き込み速度・・・・５ 転送速度・・・・・・５ 静音性・・・・・・・５ 耐久性・・・・・・・まだ50時間くらいしか使ってないので無評価。永く使えるといいです。 満足度・・・・・・・100点満点！！ このHDDを買ってよかったです！！

データ専用として購入。 システムはSSD m4 SSDを使用。 なんと、シーケンシャル・ライトはこのHDDの方が速い。 もっとも、SSDは64GBなので、書き込みは遅いんですが。 それ以外は、比べるべくもない。 ブラウザのキャッシュ Temp マイドキュメント なども入れています。 動画などを扱う訳でもないので、1TBもあれば十分です。

BuffaloのHD-HX2.0TU3に内蔵のHDDです。そちらのレビューも書きましたが、 http://review.kakaku.com/review/K0000093199/ ついでなので、こちらにも書き込みます。 【読込速度】 USB3.0での接続になると、SATAよりもベンチが良いことが多いようですが、この製品もベンチの通りシーケンシャルで120MB/s超のストレスフリーなディスクです。 【書込速度】 こちらもまた、シーケンシャルで100MB/sを超えます。ランダムライトも100MB/sにせまる好数値。 【転送速度】 速いです。100GBやそこら移動しても、あっという間に終わります。 【静音性】 私の所有している個体は、箱の中ではほとんど音が聞こえません、書き込み時にほんのわずかカリカリと小さい音が聞こえる程度で、まったく気になる音は皆無です。 ですが、他のレビュアーの方のレビューを読むと、私と同じく静かで発熱も少ない、という方と、異音、爆音、花火で熱いという方の、真っ二つに分かれるようです。 最近のHDDの傾向ですが、個体もしくはロットの違いがかなりあるように思えます。 サードパーティーとはいえ、Buffaloもメーカーなので、ある程度選別した個体を入れているのかもしれません。 【耐久性】 投稿画像の通り、使いこんでいないので、不明。 【総評】 外付けの利用なので有利かもしれませんが、Buffaloのケースの排熱が優秀なのか、長時間回しても30度前後の温度を保っています。 5400でも7200でもない5900という中途半端な回転数ですが、スピードと音と熱のバランスがとれた良いディスクです。(当たりの個体なら)

普通です。 問題なく認識して、問題なくすぐ使えます。そこがいい所なのだと思います。 主に地デジ録画データやその編集データ保存等に使っています。 シーク音はけっこうします。しっかり取り付けてないと若干振動している様です。 気になる人は、気になるかもしれません。 温度ですが、回ってる時に温度は37度位、触るとほんのり暖かい位です。 他社の製品も使っていますが、そちらの方がシークも静かで温度も低いかもしれませんねー。 HDDの不良や寿命に関しては、運っぽいですね。 私はSeagate製のHDDを大小合わせて5台程使用していますが、 運が良いのか、今の所ひどい不具合が起こったり、壊れたりする様な目に合っていません。 読み込みも書き込みも、外周りのセクタを使っている使用容量の少ないうちは、かなりの速度がでます。 使用領域が50％以上になり、書き込む位置が内周に近くなると、速度がどんどんと落ちてきますが、これは構造上しかたがないです。 大きなデータを扱うのに向いている製品かな、と思います。 関係ない話ですが、これからは システムドライブ等、速度を求める所には『ＳＳＤ』 大容量なデータの保存場所には『磁気ＨＤＤ』といった使い分けになるのかな？

OS用にHDS721010KLA33からこの機種に入れ替えました。１プラッタが200GBから334GBになっている新しい世代のHDDとのこと。速度的には80MB/Sくらいから100MB/Sほど約２割程度上がっているようです。確かに速度は大切な要素ですが、それよりもOS用には安定性、信頼性、耐久性が重要だと思っています。静音性はほぼ同程度だと感じます。若干音質的には甲高くなっているように思います。ただ音量的には十分低いので問題はないと思います。WD1001FALSとほぼ同じスペックですが、この機種はエンタープライズ用途とのこと。価格的にWD1001FALSより高い耐久性を期待しています。 ただ見た目には、HDS721010KLA33と比べると少し安っぽく（？）見えます。HDDを基盤側から見たら、HDS721010KLA33には、放熱用のアルミの３枚の板が張り付けてありますが、この機種にはありません。HDS721010KLA33に高級感があって、この機種が普通なのかもしれません。

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

システムはSSDにインストールし、本機をデータ専用で使っています。 運良くシーゲート製品で「はずれ」を引いていないので信用して購入しています。

SeagateのHDDにあまり良い印象を持っていません。 しかし、根拠になっている2009年の欠陥品騒動は過去の話だし、リブランド以降は良くなっていると聞いています。 そして、Seagateの問題としてよく引き合いに出される「Backblazeが公開しているHDDの故障率」の件は、一般向けのHDDをデータセンターで使用しているからであって、Seagateが悪い理由にはならないと思います。個人使用の場合は、密閉型ケースで熱がこもることや、ホコリや振動といった環境面に注目する必要があるでしょう。 故障する時はWDだって故障するし、私自身、十数台のHDDを見ていてWD Greenの故障を経験しています。 さて、 「ST2000DM006」について、言えば、速度が速く、発熱が穏やか、音も静かなので、個人使用に向くと思います。 速度については、7,200回転なだけあって、かなり速く、単体で動画編集にも使える性能です。 発熱について言えば、意外と穏やかです。 少し前であれば、7,200回転のHDDは発熱が大きいので廃熱に注意しなければすぐに壊れるとのイメージを持っていました。これが5,400回転でそこそこの性能があるWDを好んで使っていた理由の一つでした。 しかし、この「ST2000DM006」は普通の使い方をしている分にはそれほど熱を持たず、玄人志向あたりの安いHDDケースでも十分運用できそうです。 「ST2000DM006」は安いだけでなく、性能もいいので、いい製品だと思いました。 なお、耐久性に関しては、使い出して期間が短いので未評価です。

RATOC RS-EC32-U3Rで当HDDを2本、RAID1にて2年9カ月程使用。 ドキュメント、写真、動画の保存が中心で、RAID製品で利用する都合上、24H365D通電はしてますが、稼働は3h/Dくらいです。 【読込速度】 　普段使いには全く問題なし。 【書込速度】 　速くはないけど、データ保存用として主に利用なので全く問題なし。 【転送速度】 　普段使いには全く問題なし。 【静音性】 　たまにカリカリ音が気になるくらい。基本的には静かです。 【耐久性】 　使い始めからエラーカウント未だゼロ。 【総評】 　不安定だと思ったことは一度もなく、安心して使えました。 　容量が少し足りなくなってきたため買い替えましたが、次もSeagateにしました。(安かったのもあるけど)

　ＣＰＵの出力を１００％にしてテストしました。（i5 4670Kを使用。オーバークロック） 　以前購入したＨＤＤの３ＴＢがくたびれてきたような気配がみられたので、ちょっと早めにデータを移し替える事にしました。（Ｅドライブ） 　ゲームロード時間がかなりかかったのでディスクのメンテナンスもしてみたものの、やはり黄色のマークが・・・。 　ベンチ結果は、下のＳＳで確認して頂ければわかると思います。（Ｅドライブ→Ｆドライブへコピしました。） 　　コピー時間は１時間以上かかりました。 　　（gameのインストール用のプラグラムは、動画データや写真データのような転送速度がでないため極端に低下する。） 　　価格が１台８９４２円（税込み）と超お得でしたので即買いました。しかも、型式が新しいので今回は、良い買い物が出来ました。 　まだお店に数台残っているかもしれません。