ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 7ページ目

耐久性の良さを謳っているNAS用のWD HDDです。 RAIDやってみたくて買ってみましたが、特に問題はないかな？ 他のサイトでレビュー見ると壊れやすいとの評価が多いですが、 当方の環境では全く問題ありませんでした。 設定も各種HPを参考にしつつやってみたところ、あっさりと出来ました。 駆動音は静かですのでリビングの一角のパソコンスペースに置いていますが深夜でも問題は皆無です。 私の中では信頼性と価格のバランスがとれた商品です。次の買い足しあるいは交換にもこちらを買うと思います

8ベイNASを正副組む機会があったため、MG09ACA16TEとMG08ACA16TEを8本ずつ購入してみました。 NAS装填前の動作チェック時のUSB-SATAアダプター経由ですが、アクセスサイズ1GiB/8GiBともにMG09が数%高速といって差し支えないかと思います。 軽く調べたところによるとMG08→MG09でプラッタ直径が少し大きくなったのが外周速度向上に寄与しているのかも？ 2025年に東芝の16TBを買うならMG09をお勧めします。

【読込速度】286MB/sec 【書込速度】285MB/sec 【静音性】PCケース内蔵のためほぼ聞こえない 【耐久性】使い始めなので不明 【総評】写真用 8TB が埋まってきて速度低下を感じるようになったため 16TB へ移行。まぁ良いんじゃないでしょうか、長持ちするといいな。

【読込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【書込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【転送速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【静音性】 割と静かな方だと思いますし不快な音はしません 【耐久性】 良いと思います 【総評】 RAID構成のNASに追加、再構築を実施した上で現在稼働中です。 同じHDDを既に複数台使っている状態に追加となります。 速度面で性能的に満足しており、また既存HDDに故障の発生も無い事から信頼性も高いと評価しています。 他のHDDと比較して検証する機会はなかなか得られるものでは無いと思いますが、導入しても失敗したと感じる事は無い安心のHDDだと思います。

【総評】Synology NAS用に3本買って使っていますが、今のところトラブルなく問題なしです。

ユーズドですがテレビサーバーのデータドライブとして使っています。 転送速度的には全く問題なく、回転数が高いので振動騒音が心配でしたが気になるほどでは無いようです。 安物のMini-ITXケースですが、共振したりといった問題は感じられません。 アクセス音も気にならないですね。 世の中にはゴリゴリうるさいモデルもありますがそんなことはないです。 耐久性については、24時間稼働なので、壊れたら報告します。

バックアップNAS用に2つ購入したのですが、やはり気が変わってメインPCのストレージにしようとPCに繋いでみましたが認識しませんでした。 ちなみに私の環境は以下の通り 【CPU】 Core(TM) i5-13500 2.50 GHz 【メモリ】DDR4-3600 32GB （16GB×2） 【マザーボード】ASRock Z690 Steel Legend 【電源】Antec NeoECO 750 GOLD 【SSD】M.2 Type2280 NVMe PCIe Gen4x4 1TB 【HDD】ST8000DM004　×4　raid0 【グラフィックボード】 GeForce GTX 1060　6GB 【ＯＳ】Windows11 最初は電源不足かケーブル不良かなと思っていたが、同じつなぎ方で別のHDDでは普通に動作する。HDDに故障かと思ったが（2つとも？）、USB接続のコネクタを使うと普通に認識する。 なぜかマザーボードのSATAコネクタに繋ぐと認識できない。 AmazonのレビューにWindows11で認識しないというコメントがあったが、BIOS上でも認識してないのでOSは関係ないと思われる。 元々はNAS用に買ったものなので、おとなしくNASで使うことにしよう。 【読込速度】 あくまで、USBコネクタで接続時に計測しての速度なのでUSB3.0基準だが 申し分ない速度 【書込速度】 同じくUSB3.0基準だが申し分ない速度 【転送速度】 速度テスト後にNASに搭載してしまったため、未評価 【静音性】 特にうるさくはない、と思っていたのですが 追記します。 バックアップを開始してしばらくは無音でしたが、 2時間ほど経って急に振動音が大きくなりました。 しばらくして収まりましたが、原因は不明 音が鳴っている時、音がやんだ時もバックアップ中のためデータ転送中でした。 何らかの動作状況によってうるさくなるかもしれません。 常にではないのと、動作音が気にならない時間にバックアップすればいいので 私は特に気にしていません。 【耐久性】 元がNAS用のため耐久性が高いと思われるが、こればかりは評価の使用がないので未評価 【総評】 私の環境上では残念ながらPCで認識させるできなかった。 ただしUSBでは認識させられたので、外付けHDDとして使う、または本来用途のNASに使うなどすれば使い道はあるかと思います。 用途は絞られますが、あくまでNAS用ですのでPCで認識できなかったからとあきらめず、使い道を模索してみてはいかがでしょう。 でもちょっとがっかりしたので☆マイナス1

【読込速度】 可もなく不可もなく これx2/MN08ACA16Tx2/ST16000NM001Gx2 6台RAIDZ2で400MB/s位 【書込速度】 可もなく不可もなく RAIDZ2で350MB/s位 【転送速度】 可もなく不可もなく 【静音性】 比較的静かなように思います。 【耐久性】 不明。 【総評】 円崩壊前はebay等で$330位で売られていて最安でした。 20TBがまだまだ高価なので繋ぎに購入しました。 バルク品は保証が微妙なので玄人向きだと思いますが 安く購入できれば悪くない選択だと思います。

PCの内蔵用に購入しました。 【読込速度】 最大で約270MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【書込速度】 最大で約260MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【転送速度】 十分だと思います。 【静音性】 私は特に気になりません。普通ではないでしょうか？ 【耐久性】 Red ProもRed Plusも，同じシリーズ内で必ずしも容量の大きい方が消費電力が大きいというわけではなく，逆転現象がちょこちょこあります。消費電力大->発熱大->耐久性低と考えるならば，メーカーのホームページで消費電力もチェックされた方が良いかも知れません。 【総評】 全体的につくりも良く，長持ちしてくれることを期待しています。

　価格が下がった機会にバックアップ用 　ディスクとして購入しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 　どれも充分、納得の速度です。 【静音性】 　データ保存用なので速度より静音性重視と 　思い、今まで5400rpmを選んできましたが 　7200rpmでもまったく静かです。30年程 　自作をしてきましたが、技術の進歩を 　ほんとうに感じます。 【耐久性】 　こればかりは消耗品なので無評価です。 　今まで Western Digital製は何個も 　買ってきましたが、失敗したことが 　ないので こちらも期待しております。 【総評】 　保存用なのでハードなアクセスもなく 　(室温27℃設定の部屋) 30℃代で安定 　稼働しています。 　静かで、容量も充分、いい製品です。 　買ってよかったと思える商品でした！

倉庫用に8TBでも買おうかと吟味していたら、CMR、ヘリウム、250万時間、HelioSeal、OptiNAND、振動保護テクノロジー、プラッタ9枚に釣られて、つい買ってしまいました(;^ω^) 【転送速度】 20TBの大容量なので、試しにSATA接続で、WD8004FRYZ→WD202KRYZへとディスククローンをやってみた所 126〜175MB/s程の表示になっていました。(AOMEI表示) ※使用ソフトウェア ・AOMEI Backupper PRO ・AOMEI Partition Assistant Professional ・EaseUS Partition Master Professional ・EaseUS Todo Backup Home Partition Master Professionalで11時間程掛かりながらも無事終了(;^ω^) 【静音性】 プラッタ9枚もあるしうるさいだろうな・・・と思っていましたが、WD8004FRYZより静かですね。 【耐久性】 8TBの様な平凡な筐体と違って、9枚ものプラッタを収める為にボコりと出っ張っています。 うちのfractal design ARC XLはスレスレでしたので、内蔵する場合は、HDDベイの間隔に注意が必要です。 夏場の発熱が気になりますね・・・(；ﾟдﾟ)ｺﾞｸﾘ… HelioSeal、振動保護テクノロジー、MTBF250万時間 期待してるぞ〜！ 【総評】 WD201KRYZの後継品で、ちょびっと省電力になっているみたいなWD202KRYZを選んでみましたが、動作音が静かで中々良いですね。 とはいえ、プラッタ盛り盛り7万オーバーのHDDは高ぅございますね(;^ω^) ※2/27時点 arkオンライン \75220 でした。

qnap TR-004の調子が悪くなったのでバックアップ用に購入 可もなく不可もなく使えています

【３ヶ月使用した感想】 仕事の写真や動画素材のバックアップ・保管用に使っております。 一回に数百GBのデータを書き込みますが、特に問題無く、安定しております。 環境は、Macです。

届いてすぐに、Seagate のディスクチェックソフトでチェックします。 音の悪いのがあるなぁと思ったら、やっぱりダメでした。 すぐにSeagate に送り返して、交換してもらいました。

読込速/書込速度】 ベンチ結果（画像）ご参考まで、少し珍しい結果で書込スコア側が読込に勝っています。（んー故障気味なのか。。。） 転送速度】 16MBバッファ装備。大量の画像サムネイル化表示も無難にこなしてくれるので、良好。 静音性】 この個体は「静か」とは言い難いです。気になるほどではないですが、小さくカリカリ音がしています。 耐久性】 これまでの経験からもメーカー実績からも少々難のある海門HDDです。他メーカー製HDD比で、2-3倍の故障率という実績があります。 高い点はつけ難いですね。7200rpmですし。高速タイプの割に発熱はおとなしいと感じます。 総評】 7200rpmながらプラッタ密度がないので、速度は「並」という印象。書込みに関してはかなり優秀な結果であるが、容量的にも250GBと普及帯SSD製品と同容量なのでコレをチョイスして使うメリットを感じ得ない。安価になったSSDへ換装する候補になります。 特にエラーや代替セクタは発生してなかったのですが、縦置きから横置きへ変更したのが悪かったのかカリカリ音が急上昇で大きくなったので、これまでの経験上「非常に危険」と感じ、結局2.5インチのSSHD：１TBモノへ換装しました。結果的には、消費電力がアイドル時で３W低下し負荷時は７W下がりました。もちろんO/Sやアプリの起動は、体感でSSD並となり快適に。 また、内部的に3.5インチから2.5インチへサイズダウンし（容量は4倍へアップ、起動速度もそのくらい？）空間に余裕ができたので、両面テープで引っ付けちゃえば、2.5インチをもう1台増設できるようになりました。※スモールPCのHDDなのです。

読込/書込速度】 ベンチスコア掲載（ご参考まで）ベンチ直後でも３３℃と高速回転7200rpmタイプとは思えないほど発熱少ないです。安定感を感じます。 2008年当りからHDDの大容量化が進展しプラッタ当りの容量が急激に伸びていきます。プラッタあたりの容量が増大して密度が上がる事で読書の速度もグングン上昇します。今や１TB超/プラッタは珍しくありません。（ほぼ２００Mbps超えクラスの速度となる） 転送速度】 ８MBバッファ　今でも普通にサムネイル化などは体感で問題なし。（SSDと比べちゃダメ） 静音性】 10年稼動しているHDDとは思えないほど静かです。さすがに耳を近づけると「ｶﾘｶﾘ」と言っていますが、しっかり耳を近づけなければ無音って感じです。すばらしい。（固体としても「当り」だと思われます。） 耐久性】 文句なし「◎：ニジュウマル」 総評】 高速7200ｒｐｍながら、非常に静かで発熱も大人しく優秀な印象しか持ってません。コレ姉妹製品？WD3200AAKSはバッファが16MBで同じ7200ｒｐｍ回転ですが、速度のスコアが1.5倍という高速となっていて、人気はすっかりソッチにとられてしまってましたが、これの安定性はすばらしいです。 姉妹製品との速度差はまさにプラッタの密度の差がそのまま出ています。AAKSは１プラッタ物として脚光を浴びました。（※全モデルじゃないんですが） 10年経過しても「この静音性の高さ」というのはちょっと経験上思い浮かびません。

速い、静かがこのHDDの特徴といっても過言じゃないです。5か月くらいつけぱっなしですがそこまで熱ももたず静かです。あと軽いです。このHDDからWDをいいと思いWDの1TBも買いました。このHDDはいいです。

BTOのパソコンに入っていました。(中古) 使用時間約2万時間ですが、いまだセクタエラーが出ていません。 読み込み速度、書き込み速度ともに早いと思います。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

取りあえず、一度起動してみましたが速度、動作音共に、満足しています。まぁ速攻でSSDに載せ替えたので、耐久性については無評価とさせていただきました。

いつのながら迅速な対応で助かりました。 安価ですが品質も良く大満足です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSDの価格も下がってきた今では、HDD同士で速度を比較してもどんぐりの背比べになってしまうので無評価。 速さを求めるならSSDですね。 【静音性】 足下にデスクトップPC本体を置いていたこともあり、特に気になる音はしませんでしたが、そもそもHDDに静音性は求めません。 【耐久性】 2012年5月に購入して以降、2019年4月にSSDに換装するまでの7年間、何の問題もなく稼働していたので、私の利用していた個体自体の耐久性に問題はありませんでした。 【総評】 HP Compaq 6200 Pro SFF 内蔵のHDDです。 250GBなので、文書保存だけなら十分な容量ですが、写真を保存するとすぐに容量不足に陥ったので、写真等は外部のNASに保存するようにしていました。 7年間、ちゃんと稼働してくれたので耐久性も問題ありませんでした。 2019年4月に500GBのSSDに換装。やはり速度の差は歴然ですね。

SATA2世代HDDの初期モデル。そのためコネクタ横にジャンパーピンがあり、それでSATA1.5G/SATA3Gの切り替えが出来る珍品。 読込/書込速度】 当時は「おお60MB/s超えたぁ」と唸ったのを覚えています。いまでもまだ使える速度とも思えます。メインというよりは格納用HDDとしての速度かな。 転送速度】 8MBキャッシュなので、小さいファイルならストレスフリーです。まぁそれもWinXPまでかな。 静音性】 稼働時間けっこう経過していますが、まだ静かです。7200rpmの高速回転なので起動時のスピンアップ音は注意していれば聞こえます。優秀な静音性だと思います。 耐久性】 製品として耐久性で合格と判断できる8年経過までもう少しです。ここも優秀。(固体差あり) 総評】 温度特性は通常(アイドル)時から比較的高めな印象です。起動時を除けばほぼ42℃を超えています。 すでに6期も暑い夏場を乗り切っているので、高目の温度推移ですが、製品としては問題ないようです。 容量も160GBと小さい部類なので、中古で見つけても購入検討対象にはなりにくいですね。

IDEからの乗り換えで購入。OS起動用として使用。 あくまで主観だが、格安な価格、容量、速度、品質的信頼性（５年保証含む）と、企業経営の安定感でこちらのHDDを選択。 実際に使ってみて、静音性、安定感、動作速度に一切の不満なし。 温度は、28℃の室温で、SMART値でアイドル時41℃程度（HDDファン使用）。 S.M.A.R.T検出基準に他社と違いがあり、導入当初に ファイナルハードディスク診断が誤検知して手こずったが、全体的にはかなり満足。 満足度が4なのは、上記SMARTに関する情報がすぐに見つからなかったため。 （結果的にメーカーサイトで検索したらあったのだが・・） だが、今後もSEAGATEを中心に使用したい。

久しぶりに電源を入れてみたところ代替処理済みセクタが出現していました。このHDDの出所はいまいちよくわかりませんが、代替処理が出たのでお蔵入りしていたのだと思います。一万時間経過しておらず短命なHDDといえます。 負荷テスト行ってみたものの新たな代替処理は発生せず、破損の進行が止まっているHDDだと判断しました。そこでちょうどいい機会なのでHDDをスケルトン化して運用してみようと思います。 さすがに壊れて致命的になるような用途には用いるわけにはいきません。なので壊れても問題無い(困らないとは言っていない)とBitcoinのチェーン置き場に用いる事にしました。ちょうどチェーンサイズが360GB超えないぐらいのサイズなので丁度いいです。もちろん秘密鍵データは別所にしなければなりません。 運用中にヘッドがせわしなく動いている動画を貼り付けてありますので見てみると面白いかもしれません。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 使用６年ですが速度で不満は無いです。当時の回転数としては速いディスクで俊敏な方ではないでしょうか。 【静音性】 音が静かなのは意外でした。長時間酷使するアプリ動かしても騒音がしないのは嬉しいです。 【耐久性】 未だに何の異常も無く快適に動作してます。 【総評】 基本的にOSのみ入れてますから、容量的には十分です。回転数が高い割りに静音で深夜でも安心して使えます。 ゲームでもけっこう酷使してますが耐久性が抜群で今でも快適。ディスクの寿命を縮めるデフラグはあまり実行してません。 夏場でも４０℃前後ですから発熱での心配も無し。安定した性能のハードディスクです。 音の静かなHDDで重宝してます。

録画鯖としは無理な選択をしたと思ってたが、、、まだ現役動いてるのはよく考えたら凄い笑 そろそろ世代交代ですね。動画ばっかなので転送速度とか無評価ですが、遅くなく早くなく、稼働音も非常に静かです。 WD Greenは現在Blueと実質統合しましたが、それでも耐久性は凄いです。 動画や書類、画像などのバックアップは1万円を切るWD Blue ６TBで十分な時代になってきたので次はそれに乗り換えですね。

■全てのHDDをWD製にしてからの一番の古株となる存在です。 Cに使用、アクセスも多いため、過酷ともいえる状況下でもあり、勿論の事ですが古いHDDですし、熱持ちも1番高く、今となっては、ベンチ面においても遅いですが音は、とても静かで５年近くにも及ぶ長きに渡り頑張ってきてくれてた同士です。(●’v`) ■SSDのバリエーションも豊かになってきたので、サブ機でのデータ運用がそろそろ頃合いかなって思っています。 ■今まで故障せず頑張ってくれてきので、本当に感謝と敬意を込めてありがとう！とエールを送ろうかなと思います。(*´∀｀*)

333MB/プラッタと旧世代の為、7200rpmですが遅いです。 Read：77.2MB Write：78.6MB データバックアップ用に使ってます。月に2回程度のデータ退避に2年使ってます。 動作音は静かです。（静音ケースに装着） ハードディスクは消耗品なので大容量化にともない、安価となるのは大歓迎ですね。

Buffalo製NASのシステムドライブとして使用しています。 発売は2007年だそうですが、2013年に新品を購入しました。 購入後7年経ちましたが、使用頻度が低いこともあって今のところ問題無さそうです。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 NASでの使用なので流石にSATAやUSB接続よりは遅いですが、 交換前よりは速度向上しブートが早くなりました。 【静音性】 回転音は静かですが、シーク音は交換後の方が若干気になるようになりました。 それでも静かな部類だとは思います。 【耐久性】 ストレージは “消耗品” と考えているので、5年以上使えれば上出来です。 【総評】 PCのシステムドライブとしては使用していないので、ドライブ性能を直接的に体感出来ていませんが、全体的に性能向上したので交換した甲斐がありました。

使用時間、電源投入時間共に3000時間弱でまあまあですね。動作音も静かで読み書きも普通に速度出ています。発熱も控えめですね。送料込で850円でした。

YAZAWA_CAROLです、 よろしくお願いいたします。 以下の記載以外は、変わらずです。 【耐久性】５点 約１０年間は使用しました。 第１２世代TOWER PC 自作で、処分しました。 故障知らずですね、流石、HGST製品です。 最近はHDD と言えば、 SEAGATE かWESTERN DIGITAL の２枠が、ほぼ主流ですね。 東芝製品も有りますが。 自分、もともとIBM製品好きでした。 残念にもIBMは合併数回で、日立ストレージですか、歴史ありますね。 日立もいてほしかった。 SEAGATE かWESTERN DIGITAL　のみならず、 無理ですが、IBM/日立　製品が欲しいですね。 10--15年位前までは、複数社のHDDでしたと記憶します。 そこが、色々購入比較しながら選べて、楽しかったなーーー。 と言っても、 現在は、SSD メモリ型が主流になりつつ、ありますね。 時代の変遷ですね。 ◆3.5 INCH HDD 是非とも販売継続してほしいのです。やはり大容量化ですね。 ◆最近自作MIDDELE TOWER PCは、 4TB WESTERN DIGITAL CMR HDD 2TB SEAGATE CMR HDD C DRIVE は、MVMe4 1TB です。 【総評】 昔の3.5 INCH HDD 、耐久性は最高、信頼できますね。 ★大容量3.5 INCH HDD、継続生産希望します！！

使用時間83000時間、電源投入2300回 データサーバのストレージとして10年近くほぼ毎日稼働していました。 発熱、異音もなく写真・動画を守り続けてくれました。 そろそろ500GBで容量が厳しく、HDDベイの空きが無くなったため場所を空けるために引退させましたが、まだまだ現役で使用できそうな大当たり品でHGSTの傑作と言っても過言ではないかと思います。

まさかの落札で入手。 皆さんも「やっすいなーポチー」のノリには注意しましょう。 中古のHDDなんぞ碌なもんでもないだろうと思ってinfoで情報を見てみたところ、起動回数は多いものの悪くない状態。 7200rpmではあるものの、さすがに現行機種に比べると読み書きは遅いです。 現在TV録画用として活躍中です。

【読込速度】 ハードディスクの中では速いと思います。 【書込速度】 ハードディスクとしては速いです。 【転送速度】 それ程、苦にはならない転送速度です。 【静音性】 最近流行りのSSDと違い可動部分があるので少なからず音はします。 但し、剥き身で裸族等を使用した場合でありパソコンケースに入れてある場合は全く気になりません。 【耐久性】 相当前に購入した第2世代のCorei5のパソコンの起動ドライブだったので耐久性はかなりあると思います。 【総評】 流石は日立製だと言いますか。 自作で色々とハードディスクを使って来ましたが安定の日立だと思います。 流石にSSDと比べたら読み書き転送速度は負けますがそれでも安定安心感は上に感じます。

SATA600でかつ500GB、１プラッタものなので3980円で２台購入。HDS721050CLA362 (500GB SATA300 7200)も4480円で２台買ったがコストパフォーマンスはこちらが上に感じる。ただし、HGSTブランドではなく旧いHITACHIブランドのものだった。製造も旧いがこちらのほうが信頼性において上と感じるのはなぜだろうか（笑）

最初のレビューのTakeshi 36さんの続編的なレビューです。 この製品をXPモデルの増設hdとして、ミドルタワーにファン付きhddケースに入れて使っております。 Takesiさんの後、500数時間使った状態でのhddの比較です。 ちなみにこのデーターを採ったのは、6月です。 不良セクターの発生やその他ありません。 温度も低く安定してると思います。

【読込速度】　【書込速度】　【転送速度】 私の使い方では、遅いという事は無いですね。 アプリケーションの置き場として、活躍してもらっています。 WD5001AALS＝『Eドライブ（ソフト置き場）』になっています。 Cドライブのアプリケーション＝インストーラー任せの場合 Eドライブのアプリケーション＝インストーラーを使わない場合 普段から、ネット閲覧が基本で、 頻繁に読み書き転送などはしないので、不満に感じません。 大満足です。 【静音性】 PCケース外に漏れ出る不快な音、ビビリ音など無いので 満足しながら使っています。 もちろん大満足ですね。 【耐久性】 電源投入回数、使用時間ともに、使い始めのような状態なので、 5年は現役確定だと思っています。 健康状態も良好ですし、安心して任せておけます。 【総評】 音の静かさ、静音性が確かであれば、やはり値打ちが有りますね。 最新の静音HDDに飛び付く必要がないので、予算的に助かります。 これだけ静かならば、私は言うことなしで、大満足です。 これからも、現役でドンドン活躍し続けてもらいたいです。 大切にするつもりです。

たまに水が沸騰する時のような 「ぼこぼこっ」みたいな感じの音がして うるさい時があります。 ですが、転送速度はとても早いと思います。

今までのハードディスクが壊れたので交換用として購入。 体感として、何となく早くなった気がします。 詳細な数値などは、他の詳しい方が画像付きでレビューしているので割愛。 静音性は高く、これだけでも買う価値がありますね。

読込/書込速度】 エンタープライズ向けの製品。サーバーやワークステーションのメインストレージなどを前提に製造されている。速度については画像をご参考まで。4kファイルのスコアがかなり優秀。 転送速度】 64MBという大容量バッファを備えており、小さいデータに関しては非常にレスポンスが良い。O/S起動後の通常使用時の体感は大きいファイルの書込時を除けばSSDにひけをとらない印象。 静音性】 7200rpm高速回転であるが、ほぼほぼ無音に近い。スピンアップ音もわずか。PCケース内に組み込んでしまえばまず聞こえない稼働音。発熱も高速回転タイプとしては大人し目で50度程度。 耐久性】 この部分に特に秀でているから「WD Re4」シリーズ名称が付いている。まだ1年経過しただけだが期待しています。 総評】 3.5インチで500GBクラスながら10ｋするので高価なHDD製品。そこはエンタープライズ向けに特化された付加価値。厳しい条件下で各テストをクリアし一定基準を満たしたモノしか製品とならない部分に関与する。 本来はデータ更新が頻繁に行なわれるデータベースシステムのデータ格納用などが適していると思えるが、もちろんメインPCのメインストレージとしても高い耐久性とそこそこ早いと評せる速度、大きいバッファによるレスポンスの良さで十二分に使えます。 ただ容量や速度性能だけで比較しちゃうとコスパは劣るとなるが、コレは目指すポジションが異なる製品。

読込/書込速度】 今となっては「7200ｒｐｍ製品でありながら高速とは言い難い」が、メインとしても使える充分な速度を持っている。（画像） 転送速度】 16MBキャッシュが効いてます。特にサムネイル処理時などはサクサク感あります。 静音性】 固体差の出る部分だと思いますが、コレはかなり優秀で長期間稼動の製品ですが、今も静かです。注意して聞いてればスピンアップ音がわずかに聞こえる程度です。また、発熱も非常に大人しいです。 耐久性】 優秀。その実績から二重丸と評して良い。（固体差大きい部分） 総評】 通常HDD製品比で約5mm程度薄い、海門１プラッタ構成シリーズの１製品です。並べて比較すると数値以上の薄さを感じます。（厚み：約20ｍｍ） この薄さによってもたらされる、ストレージとマウンター部との隙間に、７ｍｍのSSDを入れちゃったり出来る場合もあります。（機器による） 非AFTの500GBの1プラッタモノのようです。640GB/Pや750GB/Pだったらもう少しベンチスコアが伸びても良い気がします。 個人的には海門の耐久性面でのイメージを良くしてくれた製品デスｗ（これまで他HDD製品でハズレ経験が何度か。。。）

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��4、水色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年4月・製造：タイ。 500GBプラッタの1枚で、同社ST3500418ASの後継機として期待しながら購入しました。 初期FWのままで、使用時間は18,000時間とだいぶ長いですが、電源投入回数が1,300回弱とそれほど多くありません。 現在4台現存してますが、1台は現在もPC内蔵で稼働中です。色々使い回してますが、リードエラー、シークエラー等は皆無、不良セクタもありません。 ※一般の場合、電源投入回数で耐久性を判断した方が実用的かもしれません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。 2011年というとかなりSSDが台頭している時期ですから、システム用に使用された方は少ないかもしれませんが500GBという容量は作業用かシステム用に使うのがベターかもしれません。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約110MB/sと2011年のモデルとしては平均的な速度の製品でした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は418ASに及ばない物の近い速度になっています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 R/W共にバラツキが少なく安定した動作を裏付けています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 実測値がR/W共にベンチ速度を超えています。 実測値との差はあるものの、上回るスコアになるわけでは無いので、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：95.30秒≒120.463MB/s 実測書込：92.46秒≒124.163MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 読込はバラツキが殆ど無く平坦な階段状になっている事が分かります。速度は異なりますが418ASと同様な動作をしている事がよく分かります。 書込も418ASと同様にバラツキがあるものの読込のグラフをなぞるようなグラフになっており、まさに418ASの後継という感じがします。 ■総評 418ASが非常に高感触だったので、期待して数台購入した本製品でしたが、速度がかなり低下したのが残念でした。 当時この製品は4000円程度で購入出来たので、非常にコスパが高くちょっとした作業用に重宝しました。 ポートが空いているときは、4台でRAID0を組み、高速な作業用ドライブとして使用しているときもありました。 3年以上前の製品ですがよく使ったなぁという感じがします。 海門HDDで現存最多の4台がエラーも無く使用可能です。 出番は少なくなりましたが、まだしばらくは多様なケースで利用できるのでは？っと思っています。