ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 7ページ目

ブルーレイレコーダー（ディーガ換装可能機種）の内臓HDDを 換装する用途としては、こちらがコスパ的に一番静音性が良いです。 録画や編集、再生時に、多少の音は聞こえるのですが、 映画などに集中すれば音が気にならないレベルでしたので、 レコーダー換装用に８TBを選択する場合は、こちらをおすすめします。 同じWESTERN DIGITALのWD80EFZX [8TB SATA600 5400]も パソコン用途では静音性で評価が高く最良だと思いますが、 ディーガで換装して2週間ほど試しましたが、自分は無理でした。 ６TBなどでは静音性は良いようですが、８TB(ヘリウム充填）の場合は、 録画・再生時の書き込み・読み込みでは、決して大きすぎる音では ないのですが、常にゴリゴリと音がして、深夜での使用時には 音が気になって集中できませんでした。 「うるさい！」というほどではないですが、気になります。 しかし、８TBパープルは、８TBレッドに比べると半分以下の音で、 安心して使えるので、参考になればと思います。

記憶域プールを組んでいるHDDにC4,C5エラーが発生したため、急遽購入。 REDではなく、今回Purpleを選択したのは、2017年1月に購入したWD80EFZX-68UW8NOの駆動音に嫌気がさしたため、静音性を期待しての購入となります。 【速度】 WD80EFZXとほぼ変わりません。 【静音性】 読み込み、書き込み開始時にシーク音が気になる程度。WD80EFZXで発生していたゴリゴリ音は発生せず。 ※新モデルのWD80PURZでは、より静かになっているかもしれません。 【転送速度】 運用させていませんが、Data Lifeguard Diagnostic上での全セクターへの読み込み、書き込みは各々15時間ほどで終了 【耐久性】：まだ運用させていないので未評価 【総評】 2017年1月に購入したWD80EFZXと比較して、運用上駆動音が気になるということはなさそうです。 別件で8TBを急遽購入する必要に迫られ、検証かねてWD80EFZXを再購入。 だめもとで購入したのですが、起動時のシーク音がほぼ気にならないため、WD80PUZX以上に静音性に優れる仕様になっていました。追記で8TBのHDDは購入する必要があるため、追記でWD80EFZXの静音性に関してレビュー致します。

仕事柄画像をよく使うことと、SSDのバックアップ用、およびネットワーク共有ドライブとして購入しました。 【読込速度】・【書込速度】図1のCrystalDiskMarkの結果参照。どちらも200MB/s以上であることは確認できました。 【転送速度】SSD→HDDへの大量データ（〜1TB）転送時には、最大で500MB/sオーバー、平均でも200MB/s以上、最低で100MB/s切る程度の速度をキープしていました(図2)。書き込み始めはキャッシュのせいで早いのかもしれません。 【静音性】ディスクチェック時以外は気になりません。 【耐久性】ゴールドなので信用していますが、まだ使い始めなので無評価です。 【総評】長く安定して使用することを考えての購入です。それにしてもHDDはずいぶん安くなってきましたね。信頼を込めて先物としての期待値込みの評価です。 ※DIMM128GBの影響でキャッシュが多く使えているのかどうかわかりませんが、スコアは早めに出ているのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】 鉄狼ST8000NE001より早いのではないでしょうか？大量のファイルやフォルダをエクスプローラーに表示する際に、サムネイル表示が軽快になってました。 【静音性】 書き込み時は静かですが、サムネイル表示時やファイルの検索時に、結構大き目なカリカリジージーとシーク音がしますね。この辺はST8000NE001よりうるさめですね。 【耐久性】 RVS振動保護テクノロジーにより、マルチドライブ環境でも安定したパフォーマンスを実現 エンタープライズ向け 信頼性が高く、実証済みの設計 200万時間~のMTBFと5年間の製品保証 との事で購入してみたので、海門より長持ちして欲しい所ですね。 【総評】 最近は録画倉庫様に、安いST8000DM004 ばかり買っていたので、久々にWDでもと。 4月に買った鉄狼と今回買ったGOLD、どっちも高耐久モデルをうたっているので、精々長持ちして欲しいものです。 ちなみに、購入したのは WD8004FRYZ-EC というモデルです。 GOLDなのに茶箱梱包！サーバー向けだもの、しゃーない(´・ω・`)

普通のPCと接続した時に監視カメラ用の機能(AllFrame)が使われなくなるだけで普通のHDDのです。 現状の技術では、最大64台のカメラでの高画質同時録画に対応できるのはCMRのみ 「監視カメラ用HDD 違い」辺りのキーワードで検索してもらえれば色々でてくると思います。 CMR探してる方にはおすすめできるHDDといえるんじゃないんでしょうか 24時間365日動作可能モデルなのでNASなんかにも向いてます。 作動音はヘリウム充填されなくなったせいだと思うが どのモデルも音は大きめ、赤よりは静かな気がするが個体差があるのでハッキリとは断言できない 10TB以上ならばヘリウムの可能性あり、12TBなら確定だったかな？ 外観が違うのでHDD本体みれば分かるんですが普通箱に入ってるからみれないしね あんま売れて値上がっても困るし、売れなくて扱い店が減るのも困るのでレビュー書いてみましたｗ

WesternDigitalの高耐久シリーズというのか、このPurpleやGoldは元々日立HGSTの設計と思われる本体が使われている。 エンタープライズ向けも同様の筐体なので、選別したりファームウェアを最適化してシリーズ分けしているのかなと考えている。 とあるデータセンターがHDDのメーカー、型式別故障率を公表していたが、HGSTは軒並み低い故障率を誇っていた。 個人的にはそんなこともありWesternDigitalの中でもこの筐体のHDDは信頼している。 しかし、サーバーやデータセンター向けとあって発熱や動作音はかなり大きく、HDDは信頼性がなんぼと考える向き以外、個人向けと考えると他にも選択肢があるかもしれない。

倉庫用に8TBでも買おうかと吟味していたら、CMR、ヘリウム、250万時間、HelioSeal、OptiNAND、振動保護テクノロジー、プラッタ9枚に釣られて、つい買ってしまいました(;^ω^) 【転送速度】 20TBの大容量なので、試しにSATA接続で、WD8004FRYZ→WD202KRYZへとディスククローンをやってみた所 126〜175MB/s程の表示になっていました。(AOMEI表示) ※使用ソフトウェア ・AOMEI Backupper PRO ・AOMEI Partition Assistant Professional ・EaseUS Partition Master Professional ・EaseUS Todo Backup Home Partition Master Professionalで11時間程掛かりながらも無事終了(;^ω^) 【静音性】 プラッタ9枚もあるしうるさいだろうな・・・と思っていましたが、WD8004FRYZより静かですね。 【耐久性】 8TBの様な平凡な筐体と違って、9枚ものプラッタを収める為にボコりと出っ張っています。 うちのfractal design ARC XLはスレスレでしたので、内蔵する場合は、HDDベイの間隔に注意が必要です。 夏場の発熱が気になりますね・・・(；ﾟдﾟ)ｺﾞｸﾘ… HelioSeal、振動保護テクノロジー、MTBF250万時間 期待してるぞ〜！ 【総評】 WD201KRYZの後継品で、ちょびっと省電力になっているみたいなWD202KRYZを選んでみましたが、動作音が静かで中々良いですね。 とはいえ、プラッタ盛り盛り7万オーバーのHDDは高ぅございますね(;^ω^) ※2/27時点 arkオンライン \75220 でした。

いつのながら迅速な対応で助かりました。 安価ですが品質も良く大満足です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSDの価格も下がってきた今では、HDD同士で速度を比較してもどんぐりの背比べになってしまうので無評価。 速さを求めるならSSDですね。 【静音性】 足下にデスクトップPC本体を置いていたこともあり、特に気になる音はしませんでしたが、そもそもHDDに静音性は求めません。 【耐久性】 2012年5月に購入して以降、2019年4月にSSDに換装するまでの7年間、何の問題もなく稼働していたので、私の利用していた個体自体の耐久性に問題はありませんでした。 【総評】 HP Compaq 6200 Pro SFF 内蔵のHDDです。 250GBなので、文書保存だけなら十分な容量ですが、写真を保存するとすぐに容量不足に陥ったので、写真等は外部のNASに保存するようにしていました。 7年間、ちゃんと稼働してくれたので耐久性も問題ありませんでした。 2019年4月に500GBのSSDに換装。やはり速度の差は歴然ですね。

１５年前のPCに使うべく、IDE-HDDを探していました。 やっと見つけた、IDE-８０G　宝物ですね。 スピードとかなんたら言ってられません。 入手できるだけで、ハッピーでした。 本当は３０Gか２０Gの物を探していたのですが、ヒットしませんでしたので 一番小さいこの８０Gをゲット。 早速、取り付けてバックアップ（クローンを作りました。） 起動しません？？ 忘れてました、、、、確か４０Gだか６０Gだかの壁（制限があったんですよねぇ〜） M/B　４４０BX　P�V500GHｚ　古すぎ！ ちゃんちゃんｖｖ SSDの３２Gを即効で註文でした。

ネット専用化していた古いPCのシステムドライブとして、最近まで現役だったヤツです。 記憶が確かならWin98→Win2k→WinXPとO/Sをまたいで使っています。速度は当時としてはソコソコだったのでしょうが、IDE/U-DMA100という事で今ではUSBメモリより遅いです。 駆動音はウィーンとスピンアップ音が聞こえる程度で、未だに「カリカリ」音は出てません。実績とその静音から「当りの個体」だと思われます。 7200rpmという高速回転も影響してか、発熱量は多い部類で電源オンして5分程度で42℃を超えてきます。(画像２はベンチ計測後) 負荷をかければ、46℃ぐらいにはなります。手で触れても明らかに「温かい」です。発熱多いHDDは耐久性は期待できないのですが、コレに関しては優秀ですね。 ベンチ画像は、予備PC化にともないWinXPをクリーンインストールして必要なアプリをインストールしなおした際に計測したもので純粋にコノHDD性能がでているハズです。 使い続けた環境の上記作業前とでは、体感でも判るぐらい、起動やアプリ立ち上がりの反応はよくなりました。 発熱多いですが、稼動時間実績から高い耐久性のHDDで、データ損失という最悪のリスクが少ないので、その恩恵は大きいです。良い製品でした。

大容量のハードですので、どうかなと思い、購入をしてから１ヶ月半立ちましたので、その評価をしたいと思います。 書込み速度は安定の方をしていますが、読み込みとなるとちょっと不満に思いますね。 映像を保存をしていますが、たまに、映像がフリーズして音声のみとなったり、映像と音がズレことがまれに起こります。 そんな頻繁にはなりませんが。 音の方はあまり気にはなりません。 転送の速度も良いと思います。（今は外付けでeSATA接続ですので、転送は申し分ないですかね。) ココまでの使用感としては、問題はないですかね。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 BTOで1TBのHDDとして選べたのがこれだったので、2台入れてシステム用だったりエンコードやらの処理用等として使っていましたが、速度の面でこれと言った不満も無く使えていました。 SSDも長寿命化も低価格化も果たせてきていますが、それでもやはり同じ容量だとHDDの方が（速度を求めない用途であれば）安価で、必要十分の速度は出ていると思います。 【静音性】 内蔵ストレージとして利用していたのもあるかも知れませんが、少なくとも個人的には音が気になったりはしませんでした。 まあ、大体処理が必要になるときは何らかの音が出てたりするのでそっちに注意が行くから…と言うだけな気もしますが。 【耐久性】 まあ、稼動時間的には3年半程度ではありますが、処理能力含めて問題なかったので、少なくともヤワという事は無いかと思います。 公式の情報を見るに、24/7運用にも対応している設計なようなので、その辺もあるのでしょうけども。 【総評】 当時はHDDは1TBもあれば困らないという事で、1TBのHDDとして用意されていたのがこれだったのですが、今回の買い替えでお役御免になるまでは何のトラブルもなく頑張ってくれたので、満足している商品です。 今回の買い替えでは後々見越してHDDは4TBを選択したのですが、これでの信頼感もあったので、SSDの補助的な内蔵ストレージとして東芝のHDDを選択しました。 東芝は比較的smrでは無く、cmrでのHDDを揃えているのも個人的には有難いところです。 1TBという容量が近年では少ない側になってしまっている気もしますが、それで事足り、かつ速度重視で無い（実用的な速度は出てると思いますが、回転数的な意味で…）のであればこっちの方が耐久性はありそうなので、選択肢に入れても良いのかな…とは思っています。

防犯カメラ用として利用しました。 4台のカメラ映像をh.264 FullHD画質で24時間書き込みしっぱなしの使い方で、6年半持ちました。最後は今年の猛暑の熱でトドメを刺された感があります。 一軒家の北側とはいえ、簡単な換気設備しかない決して涼しくない環境下でずっと動き続けたことは十分評価できると思いました。 使っているDVR本体にも換気ファンが無いので、ファンレスのUSBケースのような環境で6年半です。

読み込み速度・・・・５ 書き込み速度・・・・５ 転送速度・・・・・・５ 静音性・・・・・・・５ 耐久性・・・・・・・まだ50時間くらいしか使ってないので無評価。永く使えるといいです。 満足度・・・・・・・100点満点！！ このHDDを買ってよかったです！！

データ専用として購入。 システムはSSD m4 SSDを使用。 なんと、シーケンシャル・ライトはこのHDDの方が速い。 もっとも、SSDは64GBなので、書き込みは遅いんですが。 それ以外は、比べるべくもない。 ブラウザのキャッシュ Temp マイドキュメント なども入れています。 動画などを扱う訳でもないので、1TBもあれば十分です。

　もうそろそろ15年に届こうかとしています。本当に長く使えています。こうなるとHDDって壊れるものなの？ と思ってしまいます。総合評価は☆x5以外はないでしょう。 　Windows Xpの時代から使っており、いまでも同OSを運用(Stand alone)しています。当初はシステム用のHDDに採用し、SSD(SATA接続)導入に伴いDataドライブ(読み込みが遅くてもかまわないApr、Dataなど)用になりましたが、問題なく稼動しています（CrystalDiskInfoで特に異常なし。）。かなり古いので項目別評価はしませんが、耐久性はピカ一でしょう。同世代のWDとはエライ違いです。

2009年に購入し、最初の5〜6年はパソコンの内蔵ドライブに使用。 その後は容量が手狭になったのでUSB接続のケースに移して、 バックアップ用にたまに使用していました。 ドライブはSATA300までの対応ですが、 USB3.0のケースでつなぐなら問題ないでしょう。 CrystalDiskMarkでは、 シーケンシャル読み書きとも110MB/sを少し超える速度。 同時期の1TBドライブには100MB/sに達しないものもあったので、 まあまあの速度だと思います。 トータルで10年以上使ってきましたので、 CrystalDiskInfoで劣化の兆候が表れていましたが、 昔のHDDのように途中でクラッシュもせずに、 10年以上使えた頑丈さは素晴らしいです。

エンタープライズグレードの商品なのでパフォーマンスには満足しています。幾分ガリガリ音の騒音はありますが、我慢できる程度でした。

データ保存用としてPayPayフリマで未使用品を購入。 音は結構うるさいですね。ビックリしました。 7年使用のWD10EZEXが無音に感じるほどです(笑) SATA2接続ながら読込・書込170MB/s(1GiB)前後出ており 不満は無いです。 耐久性は未知数ですが、あの音を聞く限り少し不安になりますね。 重要データは保存しない方が無難かと思います。

2009年発売のHDDをなんで今更レビュー書く気になったのかというと、ファイルサーバーの移行を行うにあたり取り出したためです。 【読込速度】 シーケンシャルリード123MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【書込速度】 シーケンシャルライト122MB/s程度（USB3.0接続でのテストなのでロスがあると思います） 【転送速度】 上記の通り。 【静音性】 7200rpmモデルなのでちょっと音が気になる人もいるかと・・・ただ、私の部屋は24ポートのインテリジェントスイッチやらなんやらがゴロゴロ転がってるおかしな環境なので気になりません・・・。 【耐久性】 移行前の旧ファイルサーバーでは、マシン自体は5年程度運用し、 HDS722020ALA330 x2 WD20EARS-00MVWB0 x3 ST1500341AS x2 ST3000DM001 1CH166-301 x2 を最終的に投入しました。 HDDのインストール時期はバラバラですが、SMARTの異常表示が一切出ず2台とも生き残ったのは本製品のみでした。 なお同環境では、 WD20EARS-00MVWB0は2/3が故障 ST1500341ASは1/2台が故障 ST3000DM001は2/2台が故障（データは救出できた、かつメーカー保証期間中だったのでRMA交換対応してもらえた） といった故障率でした。 【総評】 HGSTがWestern Digital傘下になってしまって残念です。いいメーカーでした（耐久性的にも）。

購入して3年半ほどになりますが 最近、SMART情報を監視すると「代替処理済のセクタ数」「回復不可能セクタ数」 の数がどんどん増加してきたため データ保存として利用するにはちょっと危険に感じ、今回を持ってこのHDDを利用するのを止めました。 もう少し頑張って欲しかったですが 地デジの録画等で毎日書き込んでいる環境で2万時間稼働は頑張った方かなと思います。 【速度】 最近のHDDに比べると若干読み込みと書き込みが遅いと言う程度で 体感速度はあまり変わりません。 システム用としてもデータ用としても十分向いていると思います。 【静音性】 アクセス音が大きかったですが気になるほどではありませんでした。 最近のHDDは物凄く静かで書き込んでいるのかな？と不安になる事があるので 返ってアクセス音がある方が安心できるしょう。 【耐久性】 以前のレビューを見る限り、当たり外れが大きく個体差のあるHDDだと思います。 私の環境では3年間ずっと使用していて不良セクタは全く無かったのですが 不良セクタが発生しだすと回復もせずどんどん増え続けたので 発生しだしたら要注意なHDDかも知れません。 何れにせよ、HDDはいつ壊れてもおかしくないので日頃からこまめなバックアップを心掛けて欲しいものです。 【総評】 書き込み時の騒音が少し気になるHDDですが そこを気にしなければ決して悪い商品ではないと思います。

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。 当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。 その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。 ２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。 しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。 PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。 WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。 そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。 このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。 この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。 クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。 以下は、自分の主観による項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。 【書込速度】･･･５点 あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。 長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。 不満を感じず長年使用できたことにより５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。 この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。 逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。 使用実績を踏まえて合格の４点です。 【静音性】･･･４点 正直なところあまり静音性には拘っていません。 机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。 この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。 このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。 【耐久性】･･･５点 PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。 これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。 このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。 この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。 バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。 【総評】･･･５点 この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。 画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。 この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。 これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

【読込速度】 TOPで150MB/ｓぐらいです。 【書込速度】 最大140MB/ｓぐらいです 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 10年以上使いましたが現役選手です。 【総評】 28624 時間 電源投入回数20000をOver。 代替セクタはまだ0 いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。 いつもでも残したいデーター用

2018年に設置したサーバー機にRAID1で内蔵 ２つの12cmファンで冷却しつつ運用 24時間365日稼働で気がつけば6万時間を突破 さすがに怖いので退役させます 現在データコピー中 次は東芝MG10ADA800Eです こちらも故障しないことを祈ります

2018年10月に購入後、6年間D:ドライブとして日常使用。SMART異常無し。静音ケースに入れていますが、かすかなシーク音が聞こえるだけで静音性にも満足。温度上昇も他のHDDと比較して同等と、買って良かったと思っています。 なおC:ドライブは1.6TBのSSDです。

QNAP TS-473用に4本購入しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 いずれも必要十分です 【静音性】 耳を近づけると動作音がわかる程度で静かです。 【耐久性】 以前も別機種用に4本購入しましたが、まだ1本も故障していません。 【総評】 価格、耐久性のバランスが取れた逸品だと思います。

Red3TBからの乗り換えで購入しました。 Redの唯一の泣き所だった転送速度ですが、 さすが1.33TBプラッター採用で、 改善されています。 3TBモデルと同じくプラッター3枚なので、 音も同様に静かです。 ちょっと他の容量のRedと比較すると、 割高なのが弱点でしょうか。 あとライバルのSeageteのIronWolfはRVセンサーまで付けてきたので、 価格で見るとコスパが悪く見えます。 Redの実績をかっている方、 Seagateに抵抗を持っている方には良いのではないでしょうか。

RAIDアレイに組み込んで使っているので単体ドライブの速度等は評価出来ません。 耐久性も数日の使用なので評価していません。 ドライブとしてはWD RedのCMRをWD Red Plusと再定義、合わせて型番を変えたものとなります。(旧型番WD40EFRX） 書き換えの多い用途ではSMRよりCMRの方が向いています。 SMRは書き込んだら消さない読み出すだけという用途に適しています。 バックアップの保存場所なので書き込みも多く、容量が足りなくなったら古いものは消して使うという使い方なのでSMRは向いていないと判断しました。 用途に合ったドライブを選べばドライブは長く使える筈です。 耐久性に関しては評価していませんが、同じくCMRのWD Red WD40EFRXが同じ環境で3年程度使っても問題ないので結構保つかも知れません。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 音楽用途なのであまり気になりません。 【静音性】 うるさくないですね。 【耐久性】 使い始めて2年半、今のところ問題です。 【総評】 前回もWD REDを使って4年以上問題なかったので、今回もWD REDを選択。 音楽用NASで使用頻度は少ないですが、大事な音楽データなのでしっかりとしたHDDを選びたいと思っています。

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。

ディーガの内蔵HDDが故障したため、換装用として以前購入しました。換装後は特にトラブルもなく安定して動作しています。 録画・再生ともに問題なし。動作音も気になるレベルではありません。最近はHDD自体が高騰しているので、こうして今でも普通に使えているのはありがたいですね。ただ、今はもうHDDの換装ができる機種は出ていないようです。今は外付けHDDしかできないみたいですね。

【読込速度】 速いと感じたことはないですが不満と感じる速度でもないです。 【書込速度】 読み込み速度と同じく、不満はありません。 【静音性】 SSDなどと比べると当然動作音はありますが、特別うるさいことはないです。 【耐久性】 5年使ってますがエラー1つ吐くことなく動き続けています。 その前に使ってたWD製のHDDも10年エラーなく動き続けているので信頼性抜群です。 【総評】 監視などの特殊な使い方ではなく、画像や動画の保存や録画といった使い方で使い続けていますが特に問題もなく、良い製品だと思います。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SATA600で5,400回転です。同クラスの中ではそれなりかと。 特段、可もなく不可もなくです。 【静音性】 スピードより、静寂性を求め、5,400回転を選択しました。 【耐久性】 購入して8年、問題なく稼働しています。 【総評】 写真のバックアップ用として使用しています。現在は使用時のみ接続し使用しています。SSDに比べ安価ですのでまだまだHDDの出番はなくなりません。使用頻度の少ないファイル保存には重宝する存在です。

5400回転です。 ・購入動機 内容量は4TBあります。ファイルのバックアップ用に購入しました。 HDDはSSDよりも長寿命だと知りましたので、バックアップ用にぴったりだと考え購入しました。価格も大容量SSDより安価でした。 バックアップメディアとして次世代でもハードディスクは選ばれ続けるのでしょうか？ SSDが主流になって久しく、HDDの価格は伸び続けています。データの長期保存に適した新しい記録メディアが登場したりするのでしょうか？

書込、読み込みともかなり速い。 シーケンシャルよりもランダム4KがHDDでは かなり速いので7200回転のHDD（Caviar Blackなど高速なもの） からの乗換でも体感的にも速くなります。 外周と内周でも速度のばらつきが少なく大変優秀。 速いの欲しいけどSSDはもうちょっと様子みたいと いった方に向いています。 OSの起動時間自体はそれほど変わりません。 保証期間は5年です。 ---------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ---------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 159.256 MB/s Sequential Write : 149.079 MB/s Random Read 512KB : 76.450 MB/s Random Write 512KB : 136.611 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.077 MB/s [ 262.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 3.451 MB/s [ 842.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.643 MB/s [ 401.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 3.512 MB/s [ 857.3 IOPS] Test : 50 MB [C: 9.2% (19.1/207.3 GB)] (x5) OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

【読込速度】 　7200回転なのでそれなりです。 　ゲーミング用途では使ってません。 【書込速度】 　SSDとは比べ物になりませんが、DTMでのレコーディング用途で特に気になるところも無いです。 【静音性】 　気になりません。ケースやCPUファンの方がうるさいですね。 【耐久性】 　約1年の使用ですが、エラーもなく快適です。 【総評】 　少し高いですが、7200回転で大容量なので満足しています。 　ただのデータ置き場として使うならもったいないですね。