ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 7ページ目

【読込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【書込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【転送速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【静音性】テレビを見ていると気になりません。就寝の為テレビを消すとカリカリ音はします。 【耐久性】24時間365日稼働しています。3年経過しましたが、順調です。 【総評】使い勝手良いです。今後の安定運用を期待します。

サーバで記録保存が目的なので、やはり、耐久性が一番大事です。 動画の再生でも、特に問題ないので、満足です。 某ハードデイスクはよく壊れましたが、こちらは頑丈です。 耐久性で劣るものは、事業ごと売り払われていますね。

【読込速度】 良いんじゃないでしょうか。 【書込速度】 良いんじゃないでしょうか。 【静音性】 ほぼ何の音もしません。無音に近いです。 耳を近づけてようやくチャッチャッって音が微かに聞こえるレベルです。ケースに入れてしまえば何も聞こえません。 オープンフレームでも問題ないと思います。 追記 と思ったのですが、静かな室内だと微かにカリカリ音は聞こえます。 ですが十分静かな範囲です。 【耐久性】 不明です。 5年保証はありがたいです。 【総評】 正直10TBで十分なんですが、ちょっとウルサイっていう口コミが散見されたので、ヘリウム充填のこちらにしてみました。 ずっとウエスタンデジタルかSEAGATEだったんですが、東芝の方が安かったので、いつぶりか、何十年ぶり？いや初めて？記憶にないくらいの東芝HDDでしたが当たりでした。

SeagateST8000DM004[8TB]の2台が6年目になってから不具合が出始めたので入れ替え。 ●ピクチャフォルダのプロパティ検索　サイズ 538GB ファイル数 568127 フォルダ数 9177 東芝MG09ACA12TE/JP [12TB 7200rpm CMR]　１分４５秒　【現在】に訂正 東芝MG09ACA12TE/JP [12TB 7200rpm CMR]　３分２０秒　【２週間までの間】2回目 ２２秒 SeagateST8000DM004[8TB 5400rpm SMR]　１分２８秒　2回目 ２２秒 どうしたことか購入して２週間の間は遅かったのに、レビュー投降後の次の日から普段のバックアップ項目に戻してみてもそれほど遅い状態ではなくなってた。 ●ビデオフォルダのプロパティ検索　サイズ4.05TB ファイル数 10758 フォルダ数 348 東芝MG09ACA12TE/JP [12TB 7200rpm]　3.8秒　2回目 1秒以下 SeagateST8000DM004[8TB 5400rpm]　18.3秒　2回目 1秒以下 ●MG09ACA16TE/JP [16TB]からバックアップ用のMG09ACA12TE/JPへの動画コピー 動画フォルダのコピー速度は 90〜280MB/sで平均的には150〜260MB/sあたりが多くて今まで最速。Seagateだと容量を50％以上使用したころから0〜60MB/sが目立つようになっていた。 MG09ACA12TE/JP ファームウェア 0107　 PCケース Define R6　フロント両サイドにスリット HDDトレー用の底面の取付ネジ穴は前後に戻った。16TBのMG08,MG09は前と中央になっている。 騒音　通常は静か。しかし、Crystal DiscMarkで計測中やゴミ箱を空にする、バックアップの初期動作は80cmの位置からでもキリキリ音が聞こえる。 ※書き込み中は30�pまで近づいてみると「グゴゴゴ」と重低音がしている。 今のところ、スリープから復帰後にMG09ACA12TE/JPの2台が消えることはない。16TBのMG08は高い確率で消えるがMG09のほうは消えない。

8ベイNASを正副組む機会があったため、MG09ACA16TEとMG08ACA16TEを8本ずつ購入してみました。 NAS装填前の動作チェック時のUSB-SATAアダプター経由ですが、アクセスサイズ1GiB/8GiBともにMG09が数%高速といって差し支えないかと思います。 軽く調べたところによるとMG08→MG09でプラッタ直径が少し大きくなったのが外周速度向上に寄与しているのかも？ 2025年に東芝の16TBを買うならMG09をお勧めします。

【読込速度】286MB/sec 【書込速度】285MB/sec 【静音性】PCケース内蔵のためほぼ聞こえない 【耐久性】使い始めなので不明 【総評】写真用 8TB が埋まってきて速度低下を感じるようになったため 16TB へ移行。まぁ良いんじゃないでしょうか、長持ちするといいな。

玄人志向製HDDケース GW3.5AM-SU3G2P に入れて外付けとして使っています。 読み書き共に高速で快適です。温度上昇も少なく、密閉ケースに厚手のゴムシートを敷いた環境で酷使していますが最高47℃にとどまっています(S.M.A.R.T.値，室温23℃前後)。動作音はシーク中のカリカリ音が分かる程度で静かな部類だと思います。 (！)画像について 外付け環境かつ素人計測のため、本来の数値と異なる場合があります。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

とても静かです 一昔前は7200rpmはうるさい、5400rpmは静か、という体験でしたが 少なくともWD140EFFX(2019/5400rpm)よりも、WD60EFRX(2014/5700rpm)よりも 静かです。 同等rpmとしても WD181KRYZ（2020/7200rpm）よりも ST24000DM001（2025/7200rpm）よりも静かです。 CRCM535U32CISに入れておりますが カリカリ音もありません。 速度もHDDとしては申し分ありません。

WDの内蔵HDDはシリーズが Gold/Red/Blue/Black/Purple/Ultrastar とあって、これまでに導入経験があるのは BlueとGoldです。 長年、デスクトップPCはThinkCenterを採用してきましたが 昨年からは自作機に切り替えました。 Lenovoのワークステーションに初期搭載されてくるHDDがWDになって それまでのI社製やH社製、S社製に比べ静音性/耐久性に優れていると感じ、 Blue6TB,Black6TB,Gold8TB,Gold12TBと増設し、今回はGold22TBを増設しました。 約10年間、故障知らずで運用してきています。 途中Redでもいいのではないか、と思った時期もありましたが 用途がWorkstationなのでRed（NAS向け）はちょっと違うかな、と思いました。 特にメンテナンスを行わずとも、読み書きは普通の性能を維持してくれていて 違和感を感じたことはありません。 筐体の作りは美しく、貼ってあるラベル耐久性があり、古びた感じになりません。 PC本体は都度アップグレードで買い替えを余儀なくされますが HDDは持ち回りとなるので、購入時の価格が他より高くともこちらのシリーズを選択しています。 誠実な製品でお気に入りのメーカー/シリーズです。

【読込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 読み込みが速い方だと思います。 【書込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 書き込みが速い方だと思います。 【転送速度】 比較的速い方だと思います。 【静音性】 多少ゴロゴロ音はしますが。 そんなに煩くは無いです。 【耐久性】 使い初めなのでまだ耐久性は解らないので 無評価とさせて頂きます。他の容量MG シリーズを使用していますが。故障は比較的 少ない方ですね。 【総評】 今回、NAS向けではなくエンタープライズ向け 製品のMGシリーズを導入しました。NAS向け のMNシリーズとは、このメーカーは他社と違い 価格差も少なくMGシリーズ5年保証とMNシリーズ の3年で2年長いの点が良いです。

踏ん張って6TBから20TBへ容量アップしました。これでかなり余裕になります。 並行輸入品でも値段は自分にとつて高い方だが、コロナ以降値段が上がるばかりな気がして、待つのをやめました。

【読込/書込速度】 リードライト共にシーケンシャルで250MB/sほど ランダムはリード側がかなり遅くQ32T1で3MB/s,Q1T1で1MB/sほど、ライト側は20MB/s弱でした SSDには遠く及ばないもののHDDとしてはそれなりだと思います。 【静音性】 非常にうるさいです。 鉛シートを張り付けて吸音材で囲んでもまだ音が聞こえます。 【総評】 並行輸入品を買いましたが、シールに飛行機の絵が無いタイプでした。値段も安かったので長持ちしてくれればいいかなぁと思います。前段にも書きましたが駆動音が大きいので静音性を求める人にはおすすめしません。

読込/書込速度】 今となっては「7200ｒｐｍ製品でありながら高速とは言い難い」が、メインとしても使える充分な速度を持っている。（画像） 転送速度】 16MBキャッシュが効いてます。特にサムネイル処理時などはサクサク感あります。 静音性】 固体差の出る部分だと思いますが、コレはかなり優秀で長期間稼動の製品ですが、今も静かです。注意して聞いてればスピンアップ音がわずかに聞こえる程度です。また、発熱も非常に大人しいです。 耐久性】 優秀。その実績から二重丸と評して良い。（固体差大きい部分） 総評】 通常HDD製品比で約5mm程度薄い、海門１プラッタ構成シリーズの１製品です。並べて比較すると数値以上の薄さを感じます。（厚み：約20ｍｍ） この薄さによってもたらされる、ストレージとマウンター部との隙間に、７ｍｍのSSDを入れちゃったり出来る場合もあります。（機器による） 非AFTの500GBの1プラッタモノのようです。640GB/Pや750GB/Pだったらもう少しベンチスコアが伸びても良い気がします。 個人的には海門の耐久性面でのイメージを良くしてくれた製品デスｗ（これまで他HDD製品でハズレ経験が何度か。。。）

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��4、水色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年4月・製造：タイ。 500GBプラッタの1枚で、同社ST3500418ASの後継機として期待しながら購入しました。 初期FWのままで、使用時間は18,000時間とだいぶ長いですが、電源投入回数が1,300回弱とそれほど多くありません。 現在4台現存してますが、1台は現在もPC内蔵で稼働中です。色々使い回してますが、リードエラー、シークエラー等は皆無、不良セクタもありません。 ※一般の場合、電源投入回数で耐久性を判断した方が実用的かもしれません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。 2011年というとかなりSSDが台頭している時期ですから、システム用に使用された方は少ないかもしれませんが500GBという容量は作業用かシステム用に使うのがベターかもしれません。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約110MB/sと2011年のモデルとしては平均的な速度の製品でした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は418ASに及ばない物の近い速度になっています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 R/W共にバラツキが少なく安定した動作を裏付けています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 実測値がR/W共にベンチ速度を超えています。 実測値との差はあるものの、上回るスコアになるわけでは無いので、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：95.30秒≒120.463MB/s 実測書込：92.46秒≒124.163MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 読込はバラツキが殆ど無く平坦な階段状になっている事が分かります。速度は異なりますが418ASと同様な動作をしている事がよく分かります。 書込も418ASと同様にバラツキがあるものの読込のグラフをなぞるようなグラフになっており、まさに418ASの後継という感じがします。 ■総評 418ASが非常に高感触だったので、期待して数台購入した本製品でしたが、速度がかなり低下したのが残念でした。 当時この製品は4000円程度で購入出来たので、非常にコスパが高くちょっとした作業用に重宝しました。 ポートが空いているときは、4台でRAID0を組み、高速な作業用ドライブとして使用しているときもありました。 3年以上前の製品ですがよく使ったなぁという感じがします。 海門HDDで現存最多の4台がエラーも無く使用可能です。 出番は少なくなりましたが、まだしばらくは多様なケースで利用できるのでは？っと思っています。

333MB/プラッタと旧世代の為、7200rpmですが遅いです。 Read：77.2MB Write：78.6MB データバックアップ用に使ってます。月に2回程度のデータ退避に2年使ってます。 動作音は静かです。（静音ケースに装着） ハードディスクは消耗品なので大容量化にともない、安価となるのは大歓迎ですね。

作成を頼まれたPCに組み込み利用。4年以上正常に稼働したので頑丈な製品だったと思う。

すべてにおいて満足です。 最初に届いたのが不良品でしたが、電話連絡した後の対応がとても速く びっくりするくらいでした。 電話での対応もとても良かったです。 製品は文句のつけようがなくとても満足しています。

いつのながら迅速な対応で助かりました。 安価ですが品質も良く大満足です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSDの価格も下がってきた今では、HDD同士で速度を比較してもどんぐりの背比べになってしまうので無評価。 速さを求めるならSSDですね。 【静音性】 足下にデスクトップPC本体を置いていたこともあり、特に気になる音はしませんでしたが、そもそもHDDに静音性は求めません。 【耐久性】 2012年5月に購入して以降、2019年4月にSSDに換装するまでの7年間、何の問題もなく稼働していたので、私の利用していた個体自体の耐久性に問題はありませんでした。 【総評】 HP Compaq 6200 Pro SFF 内蔵のHDDです。 250GBなので、文書保存だけなら十分な容量ですが、写真を保存するとすぐに容量不足に陥ったので、写真等は外部のNASに保存するようにしていました。 7年間、ちゃんと稼働してくれたので耐久性も問題ありませんでした。 2019年4月に500GBのSSDに換装。やはり速度の差は歴然ですね。

１５年前のPCに使うべく、IDE-HDDを探していました。 やっと見つけた、IDE-８０G　宝物ですね。 スピードとかなんたら言ってられません。 入手できるだけで、ハッピーでした。 本当は３０Gか２０Gの物を探していたのですが、ヒットしませんでしたので 一番小さいこの８０Gをゲット。 早速、取り付けてバックアップ（クローンを作りました。） 起動しません？？ 忘れてました、、、、確か４０Gだか６０Gだかの壁（制限があったんですよねぇ〜） M/B　４４０BX　P�V500GHｚ　古すぎ！ ちゃんちゃんｖｖ SSDの３２Gを即効で註文でした。

ネット専用化していた古いPCのシステムドライブとして、最近まで現役だったヤツです。 記憶が確かならWin98→Win2k→WinXPとO/Sをまたいで使っています。速度は当時としてはソコソコだったのでしょうが、IDE/U-DMA100という事で今ではUSBメモリより遅いです。 駆動音はウィーンとスピンアップ音が聞こえる程度で、未だに「カリカリ」音は出てません。実績とその静音から「当りの個体」だと思われます。 7200rpmという高速回転も影響してか、発熱量は多い部類で電源オンして5分程度で42℃を超えてきます。(画像２はベンチ計測後) 負荷をかければ、46℃ぐらいにはなります。手で触れても明らかに「温かい」です。発熱多いHDDは耐久性は期待できないのですが、コレに関しては優秀ですね。 ベンチ画像は、予備PC化にともないWinXPをクリーンインストールして必要なアプリをインストールしなおした際に計測したもので純粋にコノHDD性能がでているハズです。 使い続けた環境の上記作業前とでは、体感でも判るぐらい、起動やアプリ立ち上がりの反応はよくなりました。 発熱多いですが、稼動時間実績から高い耐久性のHDDで、データ損失という最悪のリスクが少ないので、その恩恵は大きいです。良い製品でした。