ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 7ページ目

完全廃棄にあたり、手元にある内に出来るだけのデータを残して置く事にしました。レビューというより自身の後学の為です。 皆様にも参考になれば幸いです。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、緑色です。 ■外観・CDI：補足図1参照 発売2007年発売 ／ Barracuda 7200.11シリーズ 2008年8月製造 ／ タイ製 SATA300対応 ／ 7200rpm ／ キャッシュバッファ：32MB 容量：1000GB（250GBプラッタｘ4枚構成） FW：初期SD15をSD1Aに更新済。 使用時間43,772時間、代替済セクタエラー：35。 計測前は代替済セクターエラーは34だったが、R/Wを行った為に1つ増加し、Seatoolで修復しました。 その後、先頭から150GB程を捨て領域にして、後半の領域で以降の計測を行っています。 ■AS SSD-Copy：補足図2参照 貧弱に見えるスコアですが、当時の時代背景を考えると妥当な速度です。 正常であれば、ST3500320ASと同等位であったと思います。 ■CDM換算値：補足図3・動画参照 補足図中のSSがCDM実測値です。 Windows7と表記してあるSSが対象です。 この数値を本来のMB/sに換算しグラフ化しています。 動画で実測値の計測を行い、 ・実測読込：95.215MB/s ・実測書込：105.506MB/s という結果を得ました。 R/W共に正常であれば100MB/s強になっていたと思います。 本来であれば、全領域は931GBになるわけですが、CDI説明に記載したとおりエラー箇所を避けて領域確保を行い、150GB減の781GBになっています。 エラー箇所で計測すると左下のSS通り読込が大変落ち込むためです。 ■HD Tune Pro ランダム：補足図4参照 4K系は、比較製品中で最も良いスコアになっていますが、同シリーズの��3はエラー持ちでスコアが低下しているので同等それ以上だったはずです。 Maxtorの技術が継承されていれば、この数値が高く他社に優位に立てたと残念で仕方ないです。 1000MBグラフでは、R/Wの差異が少ないですが、全体的に不安定なグラフになっています。 これは2万時間という使用時間でモーターにヘタリが出ている可能性が高く、本来ならバラツキの中心にグラフが集中するはずです。 ■HD Tune Pro シーケンシャル全体：補足図5参照 エラー箇所をもろに計測しているので、読込が大変落ち込む箇所が有り、CDMと同様に平均速度が落ちています。 書込はエラーの影響が少ないようで、本来のスコアに近くなっています。 正常であれば、読込も書込と似た波形になるはずです。 ■HD Tune Pro ショートストローク：補足図6参照 より詳細にエラー箇所が分かるグラフになりました。 このような激しい落ち込みがあるグラフになった場合は、不具合を抱えていると判断しても良いと思います。 ■比較・雑感 SMART情報は各種ソフトで確認できます。 波形を軽装しているHD Tune Proでも確認出来ますから、おかしいと思ったらそのまま同ソフトで確認して下さい。 基本的にセクタエラーが発生したら、直ちに出来るだけ多くのデータを退避させ、当該HDDを廃棄するのが望ましいのは言うまでもありません。 ただし、諸事情で使用しなくてはいけないなら、今回のテストのように問題の発生した箇所を特定してそこを省いて使用するというのも緊急避難的に行えます。 HDDはいつ壊れるかは誰にも分からないので、普段からバックアップを作成しておくのが常識です。 RAID1はバックアップというより作業を中断させない複線のようなものですから、世代管理した別HDDのバックアップとは別物と考えた方が良いと思います。 特にお仕事で使用されるデータは、少なくても3重以上の複製を作成しておくとかなり安心です。 この辺は実際に喪失して、泣きながら再作成を行った事が無いと解らないかもしれませんが、経験された方は大きく頷いておられることでしょう。 CDIでの注意は「直ぐに退避して下さい」と思った方が良いです。 今回の様な波形を見たら、直ぐにSMARTを確認されることをお勧めします。

ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用にPC DEPOT（神奈川県　辻堂店）にて購入。（\9,970円) ﾃﾞｰﾀを保存した後、検証してみました。 【PC環境】 Processor Intel(R) Pentium(R)4 2.8GHz Memory 1048,048 KByte OS WindowsXP　SP2 ●速度評 SATA 1.5GB/S接続で90.6MB/S・86.76MB/S（Read・Write）でています。 以前購入したWD6400AAKS (640G SATA300 7200)に比べると数値的に若干遅いですが使用感ではそれほど差はない感じです。 ●静音性 ほとんど聞こえないｱｸｾｽ音で、非常に静かです。連続してｱｸｾｽしてても耳障りな音はほとんどありません。 ●価格 1.OTBで\9,970円（←以前購入のWD6400AAKSと同じ！） とお買い得です。 初めて使うﾒｰｶなので耐久性は不安ですが、容量と性能・価格に魅力ありお奨めです。

ファイルサーバー用に購入。 以前、SEAGATE製のＤＨＨでひどい目に遭っているため、特にサーバー仕様には神経質になっています。 ＣＰＵが早いのか、マザーボードが早いのか、実速は以前より相当早くなりました。 てことで、ヤッパリＨＤＤの早さも効果が出てるのでしょうね。 価格が高い分重量がある！？ でも静か！ 耐用年数５年って書いてあるけど・・・・で耐久性評価は５年後に。

■外観とCDI：補足図1参照 筐体は他のHDDと違いが無いので、ラベルの「SSHD」を確認しないと判別できないかもしれません。 ■テスト環境 データテスト】OS：Windows7 Pro 64bit CPU：Core i3-3245、M/B：ASUS P8Z77-M、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定にしています。 システムテスト】OS-HDD：ST1000DX001 SSHD-1TB ■データドライブでの各種ベンチ：補足図2参照 8GBのSSDキャッシュにより多様な効果がベンチマーク結果に影響しています。特にATTOではひどいバラツキがあり、他のベンチもスコアに違いが見られます。 ■システムドライブでの各種ベンチ：補足図3参照 非常に興味深いのはベンチスコアが、データドライブとして計測した場合と大きく違う事です。ATTOも最高速度が+20MB/sとなり、CDMでも32MBのキャッシュ効果が顕著に表れています。 ■2011以降のメーカー別Copy比較：補足図4参照 流石に他のHDDとは特性が異なり、全ての項目で70〜80MB/sと揃ったスコアになっています。トータルスコアはそれほど高くは無いですが、この辺がSSHDの特性なのでしょうか。 ■2011以降のメーカー別CDM比較：補足図5参照 グラフデータは、データドライブとしてのスコアですかが、同社のST1000DM003とほぼ同様のスコアになっており、単にデータ用としても充分高速です。 ■Seagate製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 同社同シリーズでは1プラッタ1TBモデルなので、スコアも近くなっています。このシリーズで飛躍的に速度が向上したのが見て取れます。 ■静音性：動画／動作音参照 CDMのRandomテストを行っている状態での録音です。 かなりの騒音となっています。ケース内に納めてもそれなりの音がすると思われます。 ■起動時間：動画／起動時間参照 2回の起動が収録されています。 前半が起動数回の場合で30.5秒程です。また後半は20回以上の起動を繰り返した後で29.5秒程です。 1秒程短縮していますが、初回起動時とほぼ変わらないので、intelのSRTとは異なるテクノロジのようです。 ■総評 個人的には高速作業用としてSSHDを期待したのですが、試してみると私の用途では性能を発揮できない様です。 このSSHDは、やはりシステム用として設計されているようで、OSをインストールした場合に性能をフルに発揮するようです。起動時間が30秒弱というのは、HDDでは驚異的です。5年程前のSSDで28秒程ですから、8GBのキャッシュSSD効果は素晴らしいです。 最小のSSDと1TBを購入することを考えれば、コスト的には安価と言えますし、容量と実質速度を考えても十分に選択肢になりえます。 省スペースPCにシステム用HDDを、お考えならお奨めの1台と言えます。

SSHDもしくはハイブリッドHDDと呼ばれる製品。 ベンチマークでの速度は確かに出るが、普段の使用で体感出来るかと言われると微妙。 起動が早くなるかどうかは使い方次第だと思う。私のようにPCはほぼいつも付けっぱなしでパッチあてたときくらいしか再起動しない人にはイマイチのよう。 うちの父のPCにも同じものを入れたが、こちらは起動が早くなったと喜んでいた(毎日シャットダウンする普通な使い方)。 当然、起動以外ではもっと体感出来ない。 キャッシュされてない範囲の読み込み速度については、所詮HDDです。 そのくせSSD(というかNANDフラッシュ)をキャッシュとして使っているので、HDDと比べて耐久性の面でも不安がある(書き換え回数の上限)。 データの信頼性という意味では、NANDのセルが壊れたときの動作(制御)がどうなっているのかにもよると思うが、単純なHDDよりは劣ると思う(ここは推測)。 出費を抑えつつ「起動が少し早くなればいいな」程度の気持ちで「ちょっと高めのHDD」を買ったと思えばアリだと思いますが、過度な期待はしない方がいいと思います。 それよりは小容量SSD+大容量HDDの組み合わせの方が幸せになれるのではないかなと。 なお、乗り換える前はシステムを7200rpm 1TBプラッタHDD x5台のストライピングにしてました。 起動時にRAID BIOSからディスクが一部認識しなくなったり不安定だったので乗り換えたという感じ(当初は問題なかったので電源周りとかのせいだと思う)。 それとの比較という意味では、むしろ遅くなった・・・。 追記： SMARTの代替処理済セクタ数や代替処理保留中セクタ数、回復不可能セクタ数の項目に異常が出たため、まだ読み書きは出来たが、新しいHDDにとりあえず退避した。 RMAの期限を見たら11/1/2016までだったので、急ぎ申請し発送したところ、1週間もかからずシンガポールよりUPSで交換品が届いた。サポートの対応はいいのだけど、耐久性という点ではちょっと難ありですね・・・。 なお、RMAの発送ですが、静電気防止の袋に入れた後プチプチでくるみ、正規代理店の箱内に入れて(ようは売ってる状態に戻して)、レターパックの封筒に突っ込んで千葉まで送りましたが問題なく通りました。

パナのBDレコーダーで時々、録画が途中で切れる事象が発生するようになったので、交換用として購入(中古)。 AVコマンド対応。7200RPMで多少高速になったか。 音は以前と違う音になったが、特に気にならず。 高耐久を謳う製品なので、耐久性に期待できる、たぶん。

【読込速度】 まあ、速いほう。 【書込速度】 普通。 【転送速度】 速いほう。 【静音性】 ちょっと、うるさい。 【耐久性】 これから、評価する。 【総評】 os用にしていた日立のHDDが、Windows10で 不安定。勝手にリセットする。カーネルパワー41。 二年八か月の寿命と判断。 レノボの見切り品で、5千円台で安かったから、 換装しました。 ゴーゴーうるさいのが、夜間に困りますが、 サーバー用の信頼性を期待し、導入。 まあ、無難なhddです。

RATOC RS-EC32-U3Rで当HDDを2本、RAID1にて2年9カ月程使用。 ドキュメント、写真、動画の保存が中心で、RAID製品で利用する都合上、24H365D通電はしてますが、稼働は3h/Dくらいです。 【読込速度】 　普段使いには全く問題なし。 【書込速度】 　速くはないけど、データ保存用として主に利用なので全く問題なし。 【転送速度】 　普段使いには全く問題なし。 【静音性】 　たまにカリカリ音が気になるくらい。基本的には静かです。 【耐久性】 　使い始めからエラーカウント未だゼロ。 【総評】 　不安定だと思ったことは一度もなく、安心して使えました。 　容量が少し足りなくなってきたため買い替えましたが、次もSeagateにしました。(安かったのもあるけど)

　ＣＰＵの出力を１００％にしてテストしました。（i5 4670Kを使用。オーバークロック） 　以前購入したＨＤＤの３ＴＢがくたびれてきたような気配がみられたので、ちょっと早めにデータを移し替える事にしました。（Ｅドライブ） 　ゲームロード時間がかなりかかったのでディスクのメンテナンスもしてみたものの、やはり黄色のマークが・・・。 　ベンチ結果は、下のＳＳで確認して頂ければわかると思います。（Ｅドライブ→Ｆドライブへコピしました。） 　　コピー時間は１時間以上かかりました。 　　（gameのインストール用のプラグラムは、動画データや写真データのような転送速度がでないため極端に低下する。） 　　価格が１台８９４２円（税込み）と超お得でしたので即買いました。しかも、型式が新しいので今回は、良い買い物が出来ました。 　まだお店に数台残っているかもしれません。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SATA600で5,400回転です。同クラスの中ではそれなりかと。 特段、可もなく不可もなくです。 【静音性】 スピードより、静寂性を求め、5,400回転を選択しました。 【耐久性】 購入して8年、問題なく稼働しています。 【総評】 写真のバックアップ用として使用しています。現在は使用時のみ接続し使用しています。SSDに比べ安価ですのでまだまだHDDの出番はなくなりません。使用頻度の少ないファイル保存には重宝する存在です。

5400回転です。 ・購入動機 内容量は4TBあります。ファイルのバックアップ用に購入しました。 HDDはSSDよりも長寿命だと知りましたので、バックアップ用にぴったりだと考え購入しました。価格も大容量SSDより安価でした。 バックアップメディアとして次世代でもハードディスクは選ばれ続けるのでしょうか？ SSDが主流になって久しく、HDDの価格は伸び続けています。データの長期保存に適した新しい記録メディアが登場したりするのでしょうか？

初期出荷状態は1.5Gbps設定にされているようですが、 せっかく3.0Gbps対応を謳っているのですから、 そっちにあわせてほしいところです。

RAIDアレイに組み込んで使っているので単体ドライブの速度等は評価出来ません。 耐久性も数日の使用なので評価していません。 ドライブとしてはWD RedのCMRをWD Red Plusと再定義、合わせて型番を変えたものとなります。(旧型番WD40EFRX） 書き換えの多い用途ではSMRよりCMRの方が向いています。 SMRは書き込んだら消さない読み出すだけという用途に適しています。 バックアップの保存場所なので書き込みも多く、容量が足りなくなったら古いものは消して使うという使い方なのでSMRは向いていないと判断しました。 用途に合ったドライブを選べばドライブは長く使える筈です。 耐久性に関しては評価していませんが、同じくCMRのWD Red WD40EFRXが同じ環境で3年程度使っても問題ないので結構保つかも知れません。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 音楽用途なのであまり気になりません。 【静音性】 うるさくないですね。 【耐久性】 使い始めて2年半、今のところ問題です。 【総評】 前回もWD REDを使って4年以上問題なかったので、今回もWD REDを選択。 音楽用NASで使用頻度は少ないですが、大事な音楽データなのでしっかりとしたHDDを選びたいと思っています。

【読込速度】 WD Blueと比べると若干遅いですが、十分速い方だと思います。 WD Redは持ってないので不明ですが、ランダムアクセスだと差が出るのかもしれませんね。 【書込速度】 同上。 【転送速度】 この項目は、読み書きと違うのでしょうかね？よく分からないので、無評価です。 【静音性】 非常に静かです。 【耐久性】 まだ年数が少ないので、無評価です。 当たり前ですが、バックアップは別HDDにも保存します。 【そのた】 梱包は、箱の中にプチプチ+静電気対策シートでした。 【総評】 なんとなくCMRが欲しいけど、WD Red Proは値段が高いので、これを選びました。 NASみたいなランダムアクセスが頻繁に発生する用途ではないので、結果的に大正解でした。

流石に紫はバルク品の流通無いだろうと思ってましたが、存在するようですね。 初心者向けに書いとくことにします。 誰かが救われれば結構な事です。 メーカーによる3年保証の付いた正規代理店経由の品と保証の薄い並行輸入のバルク品が、何故か同価格帯で売られているので注意が必要です。 価格.comさんのリンクから飛んでいったお店でも、代理店経由の品と同価格帯でバルク品を売っているお店が有るので、購入時に、よく確認した方が良いです。 並行輸入品(バルク)は保証が販売店規定のみ。 正規代理店経由の物は代理店とWDのRMA保証で、本品の場合は合計3年の保証が受けられます。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて平行輸入品を掴み、騙されることのないようにお気をつけ下さい。 ※騙してる訳ではないのでしょうけれども、消費者目線で語ります。 後々壊れて、保証期間が短いが為に泣き寝入りするハメになって後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 並行輸入品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 「初期不良交換期間1ヶ月のみ」などと記載されていれば親切な方で、別ページの保証規定に記載し、商品ページには何も書かれていないケースもあります。 「バルク品」とすら記載していないショップもあります。 おおざっぱに、商品説明欄に何も書かれていなければ、並行輸入品と考え、避けた方が良いかも知れません。 逆に正規代理店経由の品の場合は商品ページに「3年保証」などと明記している傾向が強いように思います。 しっかりと商品説明ページで3年保証を謳っているショップで購入されるのが良いのではないかと。 並行輸入が駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いている正規代理店品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップには並行輸入が混じっていたりするので、くれぐれもご注意を。 RMAの保証期間は、シリアルを以下のWDページに入力すれば確認することが出来ます。 https://support.wdc.com/warranty/warrantystatus.aspx?lang=jp ※RMA保証については検索して下さい ちなみに、ショップでの保証対応が短く、並行輸入と思われそうなものでも、WDのページにシリアルを打ち込むとRAM保証は付いている物がありますので、色々な販売ルートがあるのではないかと思います。 諦めずに試してみましょう。 本品については、NASの監視カメラ用ドライブに購入しました。 分解までして調べた訳ではないのですが、ネット上の情報を突き回したところ、どうも機器的にはBlueなどと同じもので、ファームウェアが異なる仕様のもののようです。 IntelliParkが外してあるとか、その辺でしょうね。 ベンチ結果も同容量のBlueと大差有りません。 ただ、静かで低発熱ではあります。 ファンを当てていないにもかかわらず、室温20度の部屋で32GB分の読み書きでベンチを計測しても36度程度を保っておりました。 WD40EZRZ-RT2に同様の事をおこなったところ、38度程度に上がった為、まぁそれなりの仕様であるのかなと思います。 WD40EZRZ-RT2も十分静かで低発熱では有りますけどね。 専用の物という安心感を買うために1.5倍のお金を出せるかどうかは個々人の価値観に拠るところだと思います。 私は無知による半信半疑を抱きながら、大した額でもないので選択しました。 使用していて異常でもあればまた報告しようと思います。

Western DigitalのHDDは昔から愛用してまして、 昔は動作音が酷くて困った時もありましたが、 現在では静かで安心感のある良いHDDだと思っています。 昔(Win XP時代)は10000rpmや5400rpmのWD製HDDを使ってた事が あるんですが、7200rpmの物は使った事が無くて（ ＾ ＾ ；）、 それで今回はそのHDDを試して見ようかと思い、 「WD Black」を選んで見ました。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「WD Black WD6003FZBXH」と比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ場所で使用してます） ・TOSHIBA MD05ACA800 (8TB)7200rpm ・Western Digital WD60EZRZ-00GZ5B1 (6TB)5400rpm −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【書込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【転送速度】 ・約100GBの動画ファイルをコピーすると、 　ディスク外側域で約260MB/sで安定しています。 【動作温度】 ・同じ部類の「TOSHIBA MD05ACA800(8TB)7200rpm」を使用してるんですが、 　同じ様な感じでしてコピーとか普通に負荷を掛けてもそんなに発熱はしません。 　ただし長時間コピーをし続ける様な作業だとちょっとずつ温度が上がって行き、 　最後には48℃と結構な温度までに上昇します。 　比較した「TOSHIBA MD05ACA800(8TB) 7200rpm」も同じく48℃でした。 　「WD Black WD6003FZBX」は7200rpmのHDDにしては、 　温度の上がり方が緩やかなんですが徐々に温度が上昇して来るので、 　夏場とかには高い温度になると思います。 　 【静音性】 ・これには少し参りました（ ＾ ＾ ；）。 　最初は新・メイン自作PCに取り付けたんですが、 　思った以上にドライブ回転音とアクセス音が響いて大きいのです。 　中でもランダム時はとても酷い音がします。ｺﾂｺﾂ♪ｺﾝｺﾝ♪ 　PCケースのHDDベイの強度不足もあって、 　嫌気のある音なのです。(+｡+)ぅぅぅ｡ｱﾀﾏｲﾀｲ 　ですので、密閉式の外付けHDDケースと組み合わせて、 　使用する事に変更しました。 　それだと幾分静かで使い易いです。 【耐久性】 ・「WD Black」なので信頼があると思います。 　動作安定度も良くコピーもサクサクと進みます。 　データ保存とデータバックアップ用として使用しています。 【総評】 ・私のPC経験の中で2番目位に五月蠅い時もあるんですが、 　普段の使用では静かな方なので使い易いHDDです。 　ただし動作音（コツコツ）やディスク回転音（プ〜ン）はします。 　ですので静かさを求めるのであれば一般用の5400rpmHDDが良いです。 　価格なんですが「WD Blue WD60EZAZ-RT(6TB)」が2個も買えます。 　ですのでコスパはとても悪いです（ ＾ ＾ ；）。 　耐久性の最終判断は今はまだ分からないので、 　また何時か半年先か1年先頃に経過報告したいと思います。 　今回は一度使って見たくて興味で買って見ました。 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用日）2020/03/17〜　>>> 　　

業務用に使用していた自作のバックアップシステムがトラブってしまい、4BAYタワー2台に使っていたHDDの内4個がクラッシュしたので試してみることにしました。こちらの6TBと4TBのWD4005FZBXを組み合わせて構築しましたが今までの環境がお粗末だったので使用感やレスポンスも含めて差は歴然でした。ただ、冷静に考えると予算が出た勢いで初の黒ラベルをチョイスしましたがリスクを考えると5400rpmの青ラベルにして他のパーツを追加で購入した方が色んな意味で良かったかなぁとも思いましたが保証が長いので良しとします（笑）。WDのハードディスクは3.5インチ、2.5インチ共にかなりの数を有してますが個人的に信頼しているメーカーの一つなので今後もお世話になるのは確実です(主に青ラベルで！( ^ω^ )) 以下、本製品の主な特徴になります。 高性能、高速、大容量 WD Blackハードディスクドライブは、デスクトップPCを使用し、パフォーマンスを求めるパワーユーザー向けに設計されています。多数のアップグレードオプションが利用可能です。 クリエイティブプロフェッショナルやパワーユーザー向け WD Blackドライブは、写真、ビデオ、アプリケーションなどの大容量のマルチメディアファイルの保存に適した優れたパフォーマンスを提供します。 ゲームファンのニーズにピッタリ パフォーマンスを調整し、ゲームプレイ向けに最適化しています。WD Blackドライブが提供する大容量が、増え続けるゲームライブラリを保存します。 長期製品保証 すべてのWD Blackドライブには、業界をリードする5年間の製品保証が付帯されています。

子供用PCを作った時に、データ保存用ドライブとして設置 １０数年使ってるREDも故障なしトラブルなしなので信頼しています。

【読込速度】 速いです 【書込速度】 速い 【転送速度】 不満有りません 【静音性】 静かです 無音です 【耐久性】 まだ数ヶ月なので無評価で 【総評】 前もWDのNas用6TB使ってました 安定してましたが今年に入ってエラー(注意)になったので買い換えです そこで迷ったのが記録モードがいつの間にか6TB〜2TBがCMRではなくSMRになってたこと なので総合評価を4にしました 最初マザーのドライバの関係かOSのアップデートでか分からないですが 書き込むとしばらくしてOSの動きが鈍くなることに悩まされてました 今は全くそう言うことはありません 快適です

常時稼働用のマシンに組み込む目的で3台同時購入したのが3年ほど前の2019年4月になります。 それからほぼ毎日電源が入る環境で使用していますが、なんのエラーもなく動いてくれています。 私の環境ではSEGATEのHDDはやたら壊れる（壊れた9台中7台がSEAGATE、2台がSAMSUNG）という実績があるので、選択肢がWDとHGST、東芝しかありません。その中でも耐久性を売りにしているREDシリーズを選択したのですが今のところ正解だったと思います。 不満点をあげるとしたら、非常に温度が高いことと動作音です。 温度はWDのBLUEと同環境で比較すると3度から5度は高くなります。3台ともに同じ挙動なのでそういうものだということにしています。 動作音についても同じくBLUEの6TBと比較すると明らかに動作音が『ゴリッ』という感じで大きく出ています。少し怖いくらいです。 SMARTでは問題は生じていないことを確認しているので、壊れないことを祈っています。

一年経過でも快調です。 HGSTも併用しましたが、こちらは故障しました。 4TBも稼働中ですが4年断続稼働でも故障なしです。 頑丈なイメージをもちました。ウェスタデジタルRedはベリグッドでした。

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。

NAS（UGREEN DXP2800）に組み込むために購入しました。 ネットワークは2.5Gbps接続です。 【読込/書込速度】 カタログ値は281MB/sになっています。 ネットワークが2.5Gb/sなので理論値は312.5MB/s。 ベンチマークでは読み書きとも292MB/s出ているので、かなり優秀だと思います。 直結は試していないのでわかりません・・・。 【静音性】 最近のTOSHIBAは静かになったイメージがあったので選びましたが 失敗でした（笑 アクセス時にコロコロと音が出ます。 私の場合はすぐに麻痺して気にならなくなるでしょうが 静かなHDDを望んでいる場合は避けた方が良いと思います。 【耐久性】 NAS用で高耐久（な筈）なので期待しています。 【総評】 性能は良いのですが音が・・・というHDDです。 設置場所や防音の対策をすれば気にならなくなるかもしれません。 NASの移動を検討しています。

【読込速度】 　7200回転なのでそれなりです。 　ゲーミング用途では使ってません。 【書込速度】 　SSDとは比べ物になりませんが、DTMでのレコーディング用途で特に気になるところも無いです。 【静音性】 　気になりません。ケースやCPUファンの方がうるさいですね。 【耐久性】 　約1年の使用ですが、エラーもなく快適です。 【総評】 　少し高いですが、7200回転で大容量なので満足しています。 　ただのデータ置き場として使うならもったいないですね。

データ保存用で使用していた東芝の3TBのHDDですが、 昨年ぐらいから動作中の異音が気になりました。 ただ、CDIに異常は全く出てないので、いつ壊れるかもわからないまま 騙し騙し使ってましたが、今回のハード全体の刷新を機にこちらも交換しました。 満足度：★★★★★ 以前は日立メインでしたが、現在は東芝メインです。 10年以下で故障したことはほぼ皆無です。 読込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 書込速度：★★★★★ CMR方式なのでSMRのような速度の低下はないです。 転送速度：★★★★★ HDDにしては十分に速いと実感しました。 静音性：★★★★★ その人や環境によりけりなのですが、 露出した状態で動作させても静かだと感じました。 実際はサーバー用の鉄板の厚いケースに、前面にファンが搭載されている 3.5インチベイに搭載するので、私の環境では動作音はほぼ皆無になります。 耐久性：無評価 HDDは突発的に故障することもあるので、一概には言えないと思います。 また、温度が40℃を超えないように冷却するのも高寿命に繋がります。 気になった点が、本体重量とプラッタ枚数で 現在のHDDで4TBだと標準よりやや下の部類と考えており プラッタの枚数も2枚くらいで軽量かなと思ってましたが 実際に手に取ってみると以前購入した日立の2TB(プラッタ5枚)より 気持ち軽いくらいの重量級だったのには驚きました。 メーカー非公開らしいのですが おそらく1TBの4枚構成かなと察しました。 CMRが高価な理由に納得しました。 あくまで私感ですが 重い→プラッタ枚数が多い→発熱が大きい と考えているので、40℃を超えないよう冷却には十分が注意が必要です。 CPU：Core Ultra 7 265K クーラー：UpHere D96K＋BS-1700＋MX-4 M/B：ASUS PRIME B860-PLUS-CSM RAM：Crucial CP2K16G60C48U5(DDR-6000 16GB)x2 SSD：Crucial CT1000T500SSD5JPx3 HDD：これ

BuffaloのNASがあまり調子よくないのでNASの構築用に購入。 UGreen DXP4800Plusに組み込んでいますが今のところ異常は無し。 結構うるさいので静音にはなりません。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 10GBE対応のNASで使っていないので、体感速度はわかりませんがスペックでは早いらしいです。 10GBE対応のNASの購入意欲をそそられます。 【静音性】 かなり大きなシーク音がします。前のWD RED 4TBに比べると明確に気になります。 【耐久性】 まだ4か月しか駆動していないので詳しくはわかりませんが初期不良はつかまなかったみたいです。 【総評】 動画ファイルとISOファイルの増加に伴い、NASの容量を底上げしました。 RAID 5なので4台ペアなのでそれなりの費用が掛かっています。 容量が増えて自己満足に浸るのもいいのですが、せっかくプラッタ当たりの速度も速いので、10GBE対応のNASが欲しくなります。

フォーマットには時間がかかりますが１２TBなので仕方ありません 共振はいまのところありません 複数台接続でスタートしても特にトラブルはありません 読み書きの速度は１０TBとおおきくは変わらない気がします。 EXOSより１．５-２．０万円違うのでコスト重視 熱少な目　複数台使用　サブやコピー用 としてはこちらもなかなかおすすめですよ

Synology DiskStation DS224+の購入にあたり、3.5inchのディスクを選定することとなった。 ＳＳＤはあまりにも信頼性が低くＮＡＳとの相性は悪いのでＨＤＤで検討。 価格コムでの評価が高く、その中でも1Byteあたりの価格が比較的安価な当製品に決定。 購入後、既存のＮＡＳとGooglePhotoからの画像・動画ファイル(合計900GB程度)の移行がようやく完了し、通常運用に入ったステータス。 【読込速度】 画像・動画の閲覧は、基本的にSynologyのphotoアプリ(グーグルでいうところのGooglePhoto)で行うが、サムネイル一覧の表示・拡大表示・動画再生どれもストレスなくスムーズに行える。 ＮＡＳ本体の性能・ネットワーク環境・ＨＤＤのＩＯ性能・アプリ性能・スマホの性能と、ファクターは多くあるので単純にＨＤＤの読み込み速度が速いとは言い切れないかもしれないが、トータルで速いと感じるので不満は全く無い。 【書込速度】 データ移行のために約９００GBのデータをＰＣからＬＡＮ内でアップロードしたが、２４時間かからずに完了した。 また、普段のスマホからの写真アップロードは瞬時に完了する。 これも単純にＨＤＤの書き込み速度が速いとは言いきれないかもしれないが、体感的には十分な速度である。 【静音性】 アクセス中は「コリコリ」と音はするが、うるさいとは感じないレベル。 ＮＡＳは納戸内に設置しているが、リビング等に設置しても問題ないかと思われる。 【総評】 ＮＡＳやパソコン等に採用するＨＤＤの検討時は、毎度調査し最適な製品を選んできたが結果的にＷＤに決定することが多い気がする。 個人的にも信頼性が高く実績を積んできたので、これからもＷＤを選ぶことになりそう。 今回も良い買い物をしたと思っている。

【読込速度】 未計測ですが、NAS使用ですので必要十分です。 【書込速度】 読込速度同様に必要十分と感じています。 【転送速度】 あまり転送用途では使用していませんが、困ると感じることはありません。 【静音性】 HDDの起動音やモーター音は少し目立つ印象です。 デスク上にNASを置く用途ではあまりおすすめできません。 【耐久性】 この部分にのみ大きな期待を寄せて購入しました。 求められている性能を発揮してくれることに期待しています。 【総評】 RAID1を構築しているNASのHDD1台として使用しています。 1年ほど経過しましたが、全く安定性に不安はありません。