ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 7ページ目

8ベイNASを正副組む機会があったため、MG09ACA16TEとMG08ACA16TEを8本ずつ購入してみました。 NAS装填前の動作チェック時のUSB-SATAアダプター経由ですが、アクセスサイズ1GiB/8GiBともにMG09が数%高速といって差し支えないかと思います。 軽く調べたところによるとMG08→MG09でプラッタ直径が少し大きくなったのが外周速度向上に寄与しているのかも？ 2025年に東芝の16TBを買うならMG09をお勧めします。

【読込速度】286MB/sec 【書込速度】285MB/sec 【静音性】PCケース内蔵のためほぼ聞こえない 【耐久性】使い始めなので不明 【総評】写真用 8TB が埋まってきて速度低下を感じるようになったため 16TB へ移行。まぁ良いんじゃないでしょうか、長持ちするといいな。

玄人志向製HDDケース GW3.5AM-SU3G2P に入れて外付けとして使っています。 読み書き共に高速で快適です。温度上昇も少なく、密閉ケースに厚手のゴムシートを敷いた環境で酷使していますが最高47℃にとどまっています(S.M.A.R.T.値，室温23℃前後)。動作音はシーク中のカリカリ音が分かる程度で静かな部類だと思います。 (！)画像について 外付け環境かつ素人計測のため、本来の数値と異なる場合があります。

性能はMG08ACA16TE/JP（メイン）と同じと思う。7200rpmだから速度には満足している。数秒後にはフラフラ低速になる5425rpmのST8000DM004よりコピー速度はほぼ高速域のままで安定している。バックアップHDDとしてDefine R6に取り付けたけど動作音は静かなほう。MBはASUSのX570。 まだ２か月目だから10年はエラーなく長持ちして欲しいな。

テラバイト辺りの値段が一番安かった時に購入しました。 今のところ至って普通です。速度は結構速めかもしれません。 ヘリウムモデルですが大量に書き込みをするとちょっとゴリゴリカリカリうるさいです。静音用途には厳しいかも。 5年保証なのは良いですね。耐久性は今後に期待です。 わざわざ選んで買うほどでは無いけれどコスパが良い時にとりあえず買うのは有りな感じです。

とても静かです 一昔前は7200rpmはうるさい、5400rpmは静か、という体験でしたが 少なくともWD140EFFX(2019/5400rpm)よりも、WD60EFRX(2014/5700rpm)よりも 静かです。 同等rpmとしても WD181KRYZ（2020/7200rpm）よりも ST24000DM001（2025/7200rpm）よりも静かです。 CRCM535U32CISに入れておりますが カリカリ音もありません。 速度もHDDとしては申し分ありません。

WDの内蔵HDDはシリーズが Gold/Red/Blue/Black/Purple/Ultrastar とあって、これまでに導入経験があるのは BlueとGoldです。 長年、デスクトップPCはThinkCenterを採用してきましたが 昨年からは自作機に切り替えました。 Lenovoのワークステーションに初期搭載されてくるHDDがWDになって それまでのI社製やH社製、S社製に比べ静音性/耐久性に優れていると感じ、 Blue6TB,Black6TB,Gold8TB,Gold12TBと増設し、今回はGold22TBを増設しました。 約10年間、故障知らずで運用してきています。 途中Redでもいいのではないか、と思った時期もありましたが 用途がWorkstationなのでRed（NAS向け）はちょっと違うかな、と思いました。 特にメンテナンスを行わずとも、読み書きは普通の性能を維持してくれていて 違和感を感じたことはありません。 筐体の作りは美しく、貼ってあるラベル耐久性があり、古びた感じになりません。 PC本体は都度アップグレードで買い替えを余儀なくされますが HDDは持ち回りとなるので、購入時の価格が他より高くともこちらのシリーズを選択しています。 誠実な製品でお気に入りのメーカー/シリーズです。

【使用環境】Synology DS923+ NAS初期状態（メモリー、M.2 SSD、10gbイーサネットカードなどの増設は行っていません）に本HDD4台をRAID 5で設置。総容量41.9TBで主にファイルサーバーとして運用です。Synology DriveやSynology NoteStationなど、便利機能は使っていません。クライアント側は主にLinux (Ubuntu 22.04)でNFSマウントして運用しています。 【使用感】静音PCが複数並ぶ環境で使っていますが、アイドル時は静音性は問題ありません。しかし、LinuxのNFSでファイルを書き込むと、書き込み後もしばらくHDDが動き続けてそれなりの騒音がします。これはNAS側の設定も関係しそうです。 書き込み速度については、RAID5での4台運用なので個別のHDDの速度はわかりませんが、個人的には満足しています。空調の効いたオフィスでの使用ですが、耐久性は使用開始から半年、今のところ４台とも問題がないです。 【まとめ】総額30万円強でRAID5の41.9TB容量のNASを構築できて満足です。SSDの高速書き込みは魅力ですが、コスト、容量、速度、クラッシュしたときの復元可能性などの全体的なバランスを考えると、本HDDでのNAS環境構築が特に個人利用では選択肢の一つになると思います。

HDDはここ最近急に早くなった気がします。 RAID0,10などで高速化する必要は無いようです。 先のボトルネックはLANで、2.5G以上は必須です。

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

【読込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 読み込みが速い方だと思います。 【書込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 書き込みが速い方だと思います。 【転送速度】 比較的速い方だと思います。 【静音性】 多少ゴロゴロ音はしますが。 そんなに煩くは無いです。 【耐久性】 使い初めなのでまだ耐久性は解らないので 無評価とさせて頂きます。他の容量MG シリーズを使用していますが。故障は比較的 少ない方ですね。 【総評】 今回、NAS向けではなくエンタープライズ向け 製品のMGシリーズを導入しました。NAS向け のMNシリーズとは、このメーカーは他社と違い 価格差も少なくMGシリーズ5年保証とMNシリーズ の3年で2年長いの点が良いです。

踏ん張って6TBから20TBへ容量アップしました。これでかなり余裕になります。 並行輸入品でも値段は自分にとつて高い方だが、コロナ以降値段が上がるばかりな気がして、待つのをやめました。

【読込/書込速度】 リードライト共にシーケンシャルで250MB/sほど ランダムはリード側がかなり遅くQ32T1で3MB/s,Q1T1で1MB/sほど、ライト側は20MB/s弱でした SSDには遠く及ばないもののHDDとしてはそれなりだと思います。 【静音性】 非常にうるさいです。 鉛シートを張り付けて吸音材で囲んでもまだ音が聞こえます。 【総評】 並行輸入品を買いましたが、シールに飛行機の絵が無いタイプでした。値段も安かったので長持ちしてくれればいいかなぁと思います。前段にも書きましたが駆動音が大きいので静音性を求める人にはおすすめしません。

読込/書込速度】 今となっては「7200ｒｐｍ製品でありながら高速とは言い難い」が、メインとしても使える充分な速度を持っている。（画像） 転送速度】 16MBキャッシュが効いてます。特にサムネイル処理時などはサクサク感あります。 静音性】 固体差の出る部分だと思いますが、コレはかなり優秀で長期間稼動の製品ですが、今も静かです。注意して聞いてればスピンアップ音がわずかに聞こえる程度です。また、発熱も非常に大人しいです。 耐久性】 優秀。その実績から二重丸と評して良い。（固体差大きい部分） 総評】 通常HDD製品比で約5mm程度薄い、海門１プラッタ構成シリーズの１製品です。並べて比較すると数値以上の薄さを感じます。（厚み：約20ｍｍ） この薄さによってもたらされる、ストレージとマウンター部との隙間に、７ｍｍのSSDを入れちゃったり出来る場合もあります。（機器による） 非AFTの500GBの1プラッタモノのようです。640GB/Pや750GB/Pだったらもう少しベンチスコアが伸びても良い気がします。 個人的には海門の耐久性面でのイメージを良くしてくれた製品デスｗ（これまで他HDD製品でハズレ経験が何度か。。。）

昨年、年代別比較のレビューを行った後、古いHDDは整理しましたが、まだ使用できると判断して残した製品をHD Tune Proを軸にレビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��4、水色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年4月・製造：タイ。 500GBプラッタの1枚で、同社ST3500418ASの後継機として期待しながら購入しました。 初期FWのままで、使用時間は18,000時間とだいぶ長いですが、電源投入回数が1,300回弱とそれほど多くありません。 現在4台現存してますが、1台は現在もPC内蔵で稼働中です。色々使い回してますが、リードエラー、シークエラー等は皆無、不良セクタもありません。 ※一般の場合、電源投入回数で耐久性を判断した方が実用的かもしれません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 HDDですからプログラムのスコアは一律低く、システムディスクとして現状では、かなり厳しいスコアです。 2011年というとかなりSSDが台頭している時期ですから、システム用に使用された方は少ないかもしれませんが500GBという容量は作業用かシステム用に使うのがベターかもしれません。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 換算値でSeq-R/Wが約110MB/sと2011年のモデルとしては平均的な速度の製品でした。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系は418ASに及ばない物の近い速度になっています。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 R/W共にバラツキが少なく安定した動作を裏付けています。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 実測値がR/W共にベンチ速度を超えています。 実測値との差はあるものの、上回るスコアになるわけでは無いので、CDM、HD Tune Proベンチソフトが充分参考になる事が分かります。 実測読込：95.30秒≒120.463MB/s 実測書込：92.46秒≒124.163MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 読込はバラツキが殆ど無く平坦な階段状になっている事が分かります。速度は異なりますが418ASと同様な動作をしている事がよく分かります。 書込も418ASと同様にバラツキがあるものの読込のグラフをなぞるようなグラフになっており、まさに418ASの後継という感じがします。 ■総評 418ASが非常に高感触だったので、期待して数台購入した本製品でしたが、速度がかなり低下したのが残念でした。 当時この製品は4000円程度で購入出来たので、非常にコスパが高くちょっとした作業用に重宝しました。 ポートが空いているときは、4台でRAID0を組み、高速な作業用ドライブとして使用しているときもありました。 3年以上前の製品ですがよく使ったなぁという感じがします。 海門HDDで現存最多の4台がエラーも無く使用可能です。 出番は少なくなりましたが、まだしばらくは多様なケースで利用できるのでは？っと思っています。

録画鯖としは無理な選択をしたと思ってたが、、、まだ現役動いてるのはよく考えたら凄い笑 そろそろ世代交代ですね。動画ばっかなので転送速度とか無評価ですが、遅くなく早くなく、稼働音も非常に静かです。 WD Greenは現在Blueと実質統合しましたが、それでも耐久性は凄いです。 動画や書類、画像などのバックアップは1万円を切るWD Blue ６TBで十分な時代になってきたので次はそれに乗り換えですね。

■全てのHDDをWD製にしてからの一番の古株となる存在です。 Cに使用、アクセスも多いため、過酷ともいえる状況下でもあり、勿論の事ですが古いHDDですし、熱持ちも1番高く、今となっては、ベンチ面においても遅いですが音は、とても静かで５年近くにも及ぶ長きに渡り頑張ってきてくれてた同士です。(●’v`) ■SSDのバリエーションも豊かになってきたので、サブ機でのデータ運用がそろそろ頃合いかなって思っています。 ■今まで故障せず頑張ってくれてきので、本当に感謝と敬意を込めてありがとう！とエールを送ろうかなと思います。(*´∀｀*)

今までのハードディスクが壊れたので交換用として購入。 体感として、何となく早くなった気がします。 詳細な数値などは、他の詳しい方が画像付きでレビューしているので割愛。 静音性は高く、これだけでも買う価値がありますね。

読込/書込速度】 エンタープライズ向けの製品。サーバーやワークステーションのメインストレージなどを前提に製造されている。速度については画像をご参考まで。4kファイルのスコアがかなり優秀。 転送速度】 64MBという大容量バッファを備えており、小さいデータに関しては非常にレスポンスが良い。O/S起動後の通常使用時の体感は大きいファイルの書込時を除けばSSDにひけをとらない印象。 静音性】 7200rpm高速回転であるが、ほぼほぼ無音に近い。スピンアップ音もわずか。PCケース内に組み込んでしまえばまず聞こえない稼働音。発熱も高速回転タイプとしては大人し目で50度程度。 耐久性】 この部分に特に秀でているから「WD Re4」シリーズ名称が付いている。まだ1年経過しただけだが期待しています。 総評】 3.5インチで500GBクラスながら10ｋするので高価なHDD製品。そこはエンタープライズ向けに特化された付加価値。厳しい条件下で各テストをクリアし一定基準を満たしたモノしか製品とならない部分に関与する。 本来はデータ更新が頻繁に行なわれるデータベースシステムのデータ格納用などが適していると思えるが、もちろんメインPCのメインストレージとしても高い耐久性とそこそこ早いと評せる速度、大きいバッファによるレスポンスの良さで十二分に使えます。 ただ容量や速度性能だけで比較しちゃうとコスパは劣るとなるが、コレは目指すポジションが異なる製品。

333MB/プラッタと旧世代の為、7200rpmですが遅いです。 Read：77.2MB Write：78.6MB データバックアップ用に使ってます。月に2回程度のデータ退避に2年使ってます。 動作音は静かです。（静音ケースに装着） ハードディスクは消耗品なので大容量化にともない、安価となるのは大歓迎ですね。

作成を頼まれたPCに組み込み利用。4年以上正常に稼働したので頑丈な製品だったと思う。

すべてにおいて満足です。 最初に届いたのが不良品でしたが、電話連絡した後の対応がとても速く びっくりするくらいでした。 電話での対応もとても良かったです。 製品は文句のつけようがなくとても満足しています。

いつのながら迅速な対応で助かりました。 安価ですが品質も良く大満足です。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSDの価格も下がってきた今では、HDD同士で速度を比較してもどんぐりの背比べになってしまうので無評価。 速さを求めるならSSDですね。 【静音性】 足下にデスクトップPC本体を置いていたこともあり、特に気になる音はしませんでしたが、そもそもHDDに静音性は求めません。 【耐久性】 2012年5月に購入して以降、2019年4月にSSDに換装するまでの7年間、何の問題もなく稼働していたので、私の利用していた個体自体の耐久性に問題はありませんでした。 【総評】 HP Compaq 6200 Pro SFF 内蔵のHDDです。 250GBなので、文書保存だけなら十分な容量ですが、写真を保存するとすぐに容量不足に陥ったので、写真等は外部のNASに保存するようにしていました。 7年間、ちゃんと稼働してくれたので耐久性も問題ありませんでした。 2019年4月に500GBのSSDに換装。やはり速度の差は歴然ですね。

１５年前のPCに使うべく、IDE-HDDを探していました。 やっと見つけた、IDE-８０G　宝物ですね。 スピードとかなんたら言ってられません。 入手できるだけで、ハッピーでした。 本当は３０Gか２０Gの物を探していたのですが、ヒットしませんでしたので 一番小さいこの８０Gをゲット。 早速、取り付けてバックアップ（クローンを作りました。） 起動しません？？ 忘れてました、、、、確か４０Gだか６０Gだかの壁（制限があったんですよねぇ〜） M/B　４４０BX　P�V500GHｚ　古すぎ！ ちゃんちゃんｖｖ SSDの３２Gを即効で註文でした。

ネット専用化していた古いPCのシステムドライブとして、最近まで現役だったヤツです。 記憶が確かならWin98→Win2k→WinXPとO/Sをまたいで使っています。速度は当時としてはソコソコだったのでしょうが、IDE/U-DMA100という事で今ではUSBメモリより遅いです。 駆動音はウィーンとスピンアップ音が聞こえる程度で、未だに「カリカリ」音は出てません。実績とその静音から「当りの個体」だと思われます。 7200rpmという高速回転も影響してか、発熱量は多い部類で電源オンして5分程度で42℃を超えてきます。(画像２はベンチ計測後) 負荷をかければ、46℃ぐらいにはなります。手で触れても明らかに「温かい」です。発熱多いHDDは耐久性は期待できないのですが、コレに関しては優秀ですね。 ベンチ画像は、予備PC化にともないWinXPをクリーンインストールして必要なアプリをインストールしなおした際に計測したもので純粋にコノHDD性能がでているハズです。 使い続けた環境の上記作業前とでは、体感でも判るぐらい、起動やアプリ立ち上がりの反応はよくなりました。 発熱多いですが、稼動時間実績から高い耐久性のHDDで、データ損失という最悪のリスクが少ないので、その恩恵は大きいです。良い製品でした。

YAZAWA_CAROLです、 よろしくお願いいたします。 以下の記載以外は、変わらずです。 【耐久性】５点 約１０年間は使用しました。 第１２世代TOWER PC 自作で、処分しました。 故障知らずですね、流石、HGST製品です。 最近はHDD と言えば、 SEAGATE かWESTERN DIGITAL の２枠が、ほぼ主流ですね。 東芝製品も有りますが。 自分、もともとIBM製品好きでした。 残念にもIBMは合併数回で、日立ストレージですか、歴史ありますね。 日立もいてほしかった。 SEAGATE かWESTERN DIGITAL　のみならず、 無理ですが、IBM/日立　製品が欲しいですね。 10--15年位前までは、複数社のHDDでしたと記憶します。 そこが、色々購入比較しながら選べて、楽しかったなーーー。 と言っても、 現在は、SSD メモリ型が主流になりつつ、ありますね。 時代の変遷ですね。 ◆3.5 INCH HDD 是非とも販売継続してほしいのです。やはり大容量化ですね。 ◆最近自作MIDDELE TOWER PCは、 4TB WESTERN DIGITAL CMR HDD 2TB SEAGATE CMR HDD C DRIVE は、MVMe4 1TB です。 【総評】 昔の3.5 INCH HDD 、耐久性は最高、信頼できますね。 ★大容量3.5 INCH HDD、継続生産希望します！！

使用時間83000時間、電源投入2300回 データサーバのストレージとして10年近くほぼ毎日稼働していました。 発熱、異音もなく写真・動画を守り続けてくれました。 そろそろ500GBで容量が厳しく、HDDベイの空きが無くなったため場所を空けるために引退させましたが、まだまだ現役で使用できそうな大当たり品でHGSTの傑作と言っても過言ではないかと思います。

１年くらい使用（ほぼ２４時間稼動） ２台使ってますが、２台とも今のところ、不具合等ありません。 １台は保存用、もう１台は録画用 音は、でかいファイル等開くときに スピンアップ音（フゥーン）が、１〜２秒聞こえるくらいです。 ファンの音の方が大きいので、私の環境では、ほぼ無音です。

本日2台目を購入しました。 1台目は24時間稼働のファイルサーバーに取り付け 1年位過ぎていますが全く問題なく動作しております。 この他に8台HDDが載っているので 騒音、発熱に関して正確には分かりませんが 比較的低い数値に収まっていると思います。 最初はブランドイメージからあまり良い印象はなく いつ壊れるかとドキドキしていたのですが 気づいてみれば良い意味で期待を裏切られました。 当たり外れが多いので一概には言えませんが 一応使い物になるのではないかと考えています。 もしクラッシュをしたら 即ここで報告をしたいと思います(笑

　もうそろそろ15年に届こうかとしています。本当に長く使えています。こうなるとHDDって壊れるものなの？ と思ってしまいます。総合評価は☆x5以外はないでしょう。 　Windows Xpの時代から使っており、いまでも同OSを運用(Stand alone)しています。当初はシステム用のHDDに採用し、SSD(SATA接続)導入に伴いDataドライブ(読み込みが遅くてもかまわないApr、Dataなど)用になりましたが、問題なく稼動しています（CrystalDiskInfoで特に異常なし。）。かなり古いので項目別評価はしませんが、耐久性はピカ一でしょう。同世代のWDとはエライ違いです。

2009年に購入し、最初の5〜6年はパソコンの内蔵ドライブに使用。 その後は容量が手狭になったのでUSB接続のケースに移して、 バックアップ用にたまに使用していました。 ドライブはSATA300までの対応ですが、 USB3.0のケースでつなぐなら問題ないでしょう。 CrystalDiskMarkでは、 シーケンシャル読み書きとも110MB/sを少し超える速度。 同時期の1TBドライブには100MB/sに達しないものもあったので、 まあまあの速度だと思います。 トータルで10年以上使ってきましたので、 CrystalDiskInfoで劣化の兆候が表れていましたが、 昔のHDDのように途中でクラッシュもせずに、 10年以上使えた頑丈さは素晴らしいです。

新しくシーゲートのコレをつけてみて、驚いたのはまず温度です。いまだと最高が31度しかなりません。音も静かで動いているかなと思うくらいです。もっと扱う店舗があってもよいような、気がします。もう評価がぜんぜん違うので驚いています。

ネットのベンチマーク結果を見て、速度と静音性のバランスが優れてそうだったので購入しました。以下、ベンチマークの測定結果です。 ---------------------- HD Tune 最高：121.3MB/s 最低：31.1MB/s 平均：85.4MB/s ---------------------- 競合シリーズはWD10EADS-M2Bです（500GBプラッタで回転数5400rpm） WEBで見かけるWD10EADS-M2Bのベンチ結果が 最高:105MB/sec　最低:45MB/sec　平均:80MB/secくらいのようですから、回転数が若干速い分順当にスコアが伸びている印象ですね。 速度面ではさすがに7200rpmモデルに及ばないとはいえ、かなり速いHDDだと思います。 今まで使っていたWD3200AAJSに比べると、1.5倍のスコア。にも関わらずCrystalDiskinfoで測定した温度は5℃ほど低く、29℃前後で安定しています。 静音性が高く、静かな深夜でも音は全く気になりません。 速度は購入前に予想していた通りでしたが、高速のSSDやHDDには及ばないので☆4とさせて頂きました。耐久性は、まだ4〜5日ほどしか使っていないので無評価とさせて頂きます。 満足度は☆5です。 静音性と速度のバランスに優れるモデルとして、 WD10EADS-M2Bに優るとも劣らないHDDではないでしょうか。

音楽制作のバックアップとPCゲームに使用。 印象は非常にいい。このディスクにしたら何故かレイテンシーの改善がされた。。ほぼ0タイムだったから気にしてなかったのに。なんでだろ？そこまで気にせずにいたけど、これは嬉しい。 それと値段が安いのも嬉しいポイント。 おススメです。

【読込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【書込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【転送速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【静音性】 4台でRAID6として運用していますが静かです。 【耐久性】 電気設備の点検による停電時以外は3年以上にわたり 24h x 7dayで連続稼働しています。 【総評】 BUFFALOのTeraStationでRAID6として運用しています。 元々はSeagateのHDDが入っていましたが、次々に故障したので順次このHDDに入れ替えました。 今のところTeraStationのStatus Reportでも異常はなく、耐久性は良いと思います。