ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 7ページ目

私は今まで、Seagate8TB、TOSHIBA10TB、WD18TB、WD22TB、WD26TBと録画&動画編集用に使ってきましたが、TOSHIBA以外はどれも高速でランダムアクセスも良好でした。特にWESTERN DIGITAL製品の18TB、22TBは、ほぼ365日電源を入れっぱなしにしても全く問題はありませんので、耐久性は問題ありません。26TBも同じかと思います。またデータセンター用なので安心感があります。お下がりのHDDたちは別用途で使っています。 26TBは値段が高いのでおいそれと出せる製品ではないかと思いますが、２台構成にすると、消費電力が上がりますし排熱も厳しい状況なので、私の使い方では１台構成で落ち着いています。 WESTERN DIGITAL製品どれも電源投入時に、がーぐるぐると結構大きな音がします。動作時もアクセス音は結構大きい方ですが、私としては気になりません。

仕様からするともう少し、速度でるかと思ってました。 データ格納庫としての用途なので、充分な速度です。 記憶密度の異なる新型のSPINPOINT HD103SJとの比較を上げておきます。 SJの方はシステム格納用途で使っています。 店舗の在庫一掃特売で4,980で買えましたので、非常に満足感高いです。 それにしても近年のHDD大容量化はすさまじいですね。

HD103UJは年末に１台購入しており満足していましたが、仕様の切り替えからか価格の上昇がみられ、最近同じ１ＴＢモデルのＨＤ１０３ＳＩを購入したらこれが大失敗。 改めて、ＨＤ１０３ＵＪの良いところが目に付き、たまたま９０００円を切っていた（2009/04/10)すかさず買い直ししました。 他メーカ同一容量と比べて 良い点 １）速い転送速度 ２）低い発熱量 ３）７２００ｒｐｍなわりには音が静か 悪い点 １）静音の為か重量がある ２）値段が高くなってお手軽がなくなった（←有る意味仕方がないかも） 久しぶりのヒットです。 あとはどのくらいの耐久性があるかということですね。

★主な構成 【CPU】Corei5 3570k:Intel 【M/B】GA-Z77M-D3H:GIGABYTE 【MEM】KM-LD3-1600-4GDG:Kingmax 【VGA】N250GTS_TWINFROZR_1G:MSI 【VGA】HD4000（Cpu内臓）:Intel 【HDD】WD1000DHTZ:Western Digital 【DVD】DVR-S17J-BK:Pioneer 【CASE】ST565TB:ﾀｵｴﾝﾀｰﾌﾟﾗｲｽﾞ 【POWER】KRPW-L4-500W:玄人志向 【FD＆READER】FA404MXBBOX:OWLTECH 【Monitor】E207WFPC:DELL 【OS】 Windows 7 ★インプレッション データ転送速度1Gbpsは125Mbytes/s(メガバイト/秒)に 相当するなら6Gbpsは750Mbytes/sで下手なSSDよりは 速いのかな？さらにUltraATAで9000rpmのhdd使ってた 時も快適だったが、 今回は回転速度10,000rpmだし、容量の軽いOSを インストールしてみたら起動時間が前の自作機が かすむくらい速くなった。 ただ、UltraATAで9000rpmのhddは5年はもったが 今回のやつはどうかな？耐久性が気になるとこであります 2015年9月現在も動画など快適にみております

CrystalDiskMarkでの値、上はWD Black・下がVelociRaptor（本モデル）です。 【WD4003FZEX（WD Black）】 Sequential Read : 144.653 MB/s Sequential Write : 140.686 MB/s Random Read 512KB : 75.759 MB/s Random Write 512KB : 178.754 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.009 MB/s [ 246.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 3.032 MB/s [ 740.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.063 MB/s [ 747.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 3.315 MB/s [ 809.2 IOPS] Test : 100 MB [E: 63.3% (2360.0/3725.9 GB)] (x3) Date : 2014/10/23 20:11:41 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 【WD1000DHTZ（VelociRaptor）】 Sequential Read : 226.544 MB/s Sequential Write : 182.708 MB/s Random Read 512KB : 117.643 MB/s Random Write 512KB : 246.316 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 2.064 MB/s [ 504.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 4.408 MB/s [ 1076.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.477 MB/s [ 1093.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 4.732 MB/s [ 1155.3 IOPS] Test : 100 MB [C: 26.2% (241.2/919.1 GB)] (x3) Date : 2014/10/23 20:15:13 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) トータルで見ても確実に速く、特にランダムアクセスが速いです。 もちろんSSDにはかないませんが、低コストで大容量が得られるHDDのメリットはまだ大きいと思います。 動作音に関しては思っていたほどうるさくありません。 さすがに同社のGreenやRedと比較するのはナンセンスですが、それでもWD Blackよりは静かな印象ですね。（Blackはゴリゴリ、VelociRaptorはカリカリという感じのアクセス音） 大容量データも置くことがあるデスクトップPC用起動ドライブとしては、最適なチョイスだったと思っています。 耐久性はまだ長期間運用したことがないので未評価としましたが、近年の同社HDDは非常に安定しているイメージなので不安視はしていません。

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。

約1年前にAmazonで買った同品のレピートです。 TV録画が容量の80％以上を占めていて、そろそろ満杯かな？というところで、快調なのでレピート。 初回品のレビューはAmazonに投稿しましたが今回はこちらに。 1年前に\12K台で、今回は\11K台でゲット、価格変動も時々\14K台に跳ね上がったりしますが、今回は価格コムの情報にタイミングよく釣られましたw。 と、いうのも1年使って問題なく働いてくれたので当方的には満足だったからです。 やはり紫が常時稼働の録画向けに設計されているというのは肯かされました。 HDDですから速度は気にせず、録画追随さえできればO.K.ですがやっぱりSSDとの比較で、辛め評価で★4(オイ、ムリ言うな！)。　 静音性＆耐久性を重視していますが、こちらは満足なので★5。 下記のCDM値以外の評価は、今回の個体でなく前回購入品の評価であることをご了承ください。 ＜参考CDM値、SATA6Gポートにて＞ Sequencialが前回個体より大きく上がってるのは環境変化（Win8.1→10）の故か不明。 ＜今回個体のCDM値＞ -------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 166.493 MB/s Sequential Write : 162.092 MB/s Random Read 512KB : 29.328 MB/s Random Write 512KB : 96.060 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.605 MB/s [ 147.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.966 MB/s [ 480.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.914 MB/s [ 467.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.984 MB/s [ 484.3 IOPS] Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.3/2794.5 GB)] (x5) Date : 2015/11/11 18:23:55 OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64) ←　実はWindows10 なんすけど？ -------------------------------------------------------------------- ＜参考・前回個体のCDM値 -------------------------------------------------------------------- Sequential Read : 　 125.173 MB/s Sequential Write : 121.153 MB/s 　　 Random Read 512KB :　　 29.667 MB/s Random Write 512KB :　 83.847 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.565 MB/s [ 138.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.840 MB/s [ 449.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.688 MB/s [ 412.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.757 MB/s [ 429.0 IOPS] Test : 1000 MB [D: 47.6% (1233.8/2594.5 GB)] (x5) Date : 2015/01/04 16:31:59 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)　←　実はWindows8.1 なんすけど？

1年半（電源投入回数1515回・使用時間3361時間）で東芝DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]が故障したためやむなく買い替え。 当初は5400ｒｐｍということであまり期待していなかったが いい意味で期待を裏切られた。 １.読込速度は7200回転のDT01ACA300のベンチと同等、書込速度は 　　DT01ACA300を大幅に上回っている。 ２.転送速度：高速転送でまったくストレスなし! ３.静音性：文句ナシ!特筆すべきはＭｅｄｉａ　ｇｏ／ｉｔｕｎｅｓ 　　のデジタルサウンドがDT01ACA300やST2000DM001と比べて 　　低音域に安定感が出て音像定位が良くり全般的に良くなっている点だ。 　　ドライブ自体の静音性と読込みの安定性がジッターに影響しているの 　　かもしれない。 　　AV用ＨＤＤを謳い文句にしているAV　WD30EURXと似た設計の PURXは音楽用データストレージとしても効果的なのかもしれない。 ４.耐久性：7200ｒｐｍのものと比較すると驚くほど温度が安定してい 　　　　　　ることを考えると耐久性にも大いに期待できる。

音は動いているとわかるくらいします。 blueやredを購入してデータが吹っ飛んだら後悔しますが ultra starなら諦めもつくのでこの商品を購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 前回同機種の1TBのレビューをさせていただいたのでスペック等についてはURLよりそちらをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000935362/#tab 今回は容量の違いによる音質の違いを検証してみました。 前回までテストした結果としては音質面では �@回転数: 高回転<低回転 �Aキャッシュサイズ: 64MB<128MB<256MB �B記録方式: CMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のメカ音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 より大容量のモデルだとRVSだけでなくヘリウム充填になるのでそちらの音質も気になるところだ。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 また、上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 【音質評価】★★ 【まとめ PCオーディオ用HDDを選びのポイント】 高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけだが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

ハードオフのジャンク青箱に入っていたものを買ってみました。 税込み2750円というお値段でした。 物理フォーマット済みと書いてあったので、基本動くかなと思って。 【読込速度】 ハードディスクなので、SSDやM.2SSDには遠く及びませんが 映像倉庫やデータ倉庫としての役割としてはいまだハードディスクは 優秀ですし、そういった使い方なら不満のない読み込み速度だと思います。 【書込速度】 書き込み速度も言わずもがなで、昨今のSSDなどに慣れてしまうとえらく 遅く感じてしまいますが、頻繁な書き込みしない使い方であれば 問題ないのではないでしょうか。HDDはいまはデータ倉庫としての 利用が一番正しいように思います。 【転送速度】 まぁ・・・ね、HDDですから。ですが、SDカードなんかに比べれば 安定的に割と早くできているようには思います。SSDと比べてはいけません。 まぁ、粗悪なSSDだとHDDより遅くなるのもあるとか、ないとか。 【静音性】 案外静かだと思います。カリカリカリとかほとんど聞こえません。 ブーンというスピンの音もあんまり聞こえません。 優秀なんじゃないかと思います。ケース内に入れてますから 裸だったらどれだけ音がするのかはわかりませんが。 【耐久性】 耐久性はわかりません。あまり評価は高くないようですが、HDDは八卦みたいな ところもありますから、ダメなときはダメですからね。 重要なデータはRAID1などのミラーリングやクラウドデータ保存などで やるしかないですからね。 【総評】 ジャンクでお安く買えたので満足しています。使用時間も意外と少なく データ保管庫として活躍してくれることを期待しています。

追記です。 毎日ヘビーに動作してくれていました。 6年間頑張ってくれてありがとうございました。 壊れてしまいました… いつ壊れるかひやひやしていましたが、 やはり、壊れるものは壊れるのですね。 こればっかりはしょうがないです。 ディスクなんて壊れるものなのですから。 ですが、相当評判の悪かったこのディスク。 ファームアップで激変しました。 最初出来が悪いけど、 あることがきっかけで大きく伸びた子、って感じです。 最後まで、しっかりと仕事に励んでくれました。 おそらくではありますが、 たくさんのディスク使用歴でも活躍度1位かもしれません。 ファームを変えれば、おすすめディスクかも？ 1万8000時間を超えるお付き合い、ありがとうございました。

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。

NAS用に購入しました。 これまでの物が壊れたわけではありませんが、耐用年数的にそろそろ替え時でした。 交換にかかわる手間に特別なものはありません。 実際に稼働中ですが、正直違いは分かりません。 静穏性や発熱に特別な要素を感じる事は出来ませんでした。 保険的に交換したものなので、5年程度は壊れることなく稼働してくれることを願っています。 逆を言えば、これでだめなら、もうWestern Digital社製のHDDを購入する事はない事になります。 容量的には安いランクのHDDの倍以上する製品なので、価格差はデータ保険料だと思っています。

【総評】 HDDとしての速度に不満はありません。 エンタープライズ向けのモデルですので、静音性は特にありませんが気になるほどではありません。 ただ7200rpmのモデルですので、それなりの冷却環境を備えておかないと高温になります。

映像編集で使用 WDのゴールドの次の製品と何かでかいてあったので購入 キャッシュ256ですが転送速度は、体感ですが変わらない感じがします。 もうハードディスクの速度は限界なんでしょうか・・・・ HUSと商品名にあるので日立製をWDで販売しているのか 音がします。 日立製をもっている方はわかると思いますが、音が同じです。 ハードディスクが壊れる前の音に似ています。 これは残念でした。 耐久性はわかりませんので無評価 音は静かではありませんので１つ 速度は期待したものではなかったので３つです

【読込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141217 【書込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【転送速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【静音性】WD30EZR より静かです。http://www.takajun.net/pc/storyp111216.htm 【耐久性】2年間 サーバーメンテナンス時以外は 24時間連続稼働していますが、壊れていません。丈夫です。 【総評】購入時とほとんど価格が下がらないのが難点くらいで、とてもお薦めの HDD です。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141101/1514798352

【速度】 OSはSSDに、このHDDをデータ保存様に使用している為か遅いと感じることもなく満足である 【静音性】 ファンの方がうるさいぐらい 【耐久性】 購入して数ヶ月何ら問題なく動いている 【総評】 大容量かつコスパを考えた場合良い選択ではないだろうか

書込、読み込みともかなり速い。 シーケンシャルよりもランダム4KがHDDでは かなり速いので7200回転のHDD（Caviar Blackなど高速なもの） からの乗換でも体感的にも速くなります。 外周と内周でも速度のばらつきが少なく大変優秀。 速いの欲しいけどSSDはもうちょっと様子みたいと いった方に向いています。 OSの起動時間自体はそれほど変わりません。 保証期間は5年です。 ---------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ---------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 159.256 MB/s Sequential Write : 149.079 MB/s Random Read 512KB : 76.450 MB/s Random Write 512KB : 136.611 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.077 MB/s [ 262.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 3.451 MB/s [ 842.6 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.643 MB/s [ 401.1 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 3.512 MB/s [ 857.3 IOPS] Test : 50 MB [C: 9.2% (19.1/207.3 GB)] (x5) OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Western DigitalのHDDは昔から愛用してまして、 昔は動作音が酷くて困った時もありましたが、 現在では静かで安心感のある良いHDDだと思っています。 昔(Win XP時代)は10000rpmや5400rpmのWD製HDDを使ってた事が あるんですが、7200rpmの物は使った事が無くて（ ＾ ＾ ；）、 それで今回はそのHDDを試して見ようかと思い、 「WD Black」を選んで見ました。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「WD Black WD6003FZBXH」と比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ場所で使用してます） ・TOSHIBA MD05ACA800 (8TB)7200rpm ・Western Digital WD60EZRZ-00GZ5B1 (6TB)5400rpm −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【書込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【転送速度】 ・約100GBの動画ファイルをコピーすると、 　ディスク外側域で約260MB/sで安定しています。 【動作温度】 ・同じ部類の「TOSHIBA MD05ACA800(8TB)7200rpm」を使用してるんですが、 　同じ様な感じでしてコピーとか普通に負荷を掛けてもそんなに発熱はしません。 　ただし長時間コピーをし続ける様な作業だとちょっとずつ温度が上がって行き、 　最後には48℃と結構な温度までに上昇します。 　比較した「TOSHIBA MD05ACA800(8TB) 7200rpm」も同じく48℃でした。 　「WD Black WD6003FZBX」は7200rpmのHDDにしては、 　温度の上がり方が緩やかなんですが徐々に温度が上昇して来るので、 　夏場とかには高い温度になると思います。 　 【静音性】 ・これには少し参りました（ ＾ ＾ ；）。 　最初は新・メイン自作PCに取り付けたんですが、 　思った以上にドライブ回転音とアクセス音が響いて大きいのです。 　中でもランダム時はとても酷い音がします。ｺﾂｺﾂ♪ｺﾝｺﾝ♪ 　PCケースのHDDベイの強度不足もあって、 　嫌気のある音なのです。(+｡+)ぅぅぅ｡ｱﾀﾏｲﾀｲ 　ですので、密閉式の外付けHDDケースと組み合わせて、 　使用する事に変更しました。 　それだと幾分静かで使い易いです。 【耐久性】 ・「WD Black」なので信頼があると思います。 　動作安定度も良くコピーもサクサクと進みます。 　データ保存とデータバックアップ用として使用しています。 【総評】 ・私のPC経験の中で2番目位に五月蠅い時もあるんですが、 　普段の使用では静かな方なので使い易いHDDです。 　ただし動作音（コツコツ）やディスク回転音（プ〜ン）はします。 　ですので静かさを求めるのであれば一般用の5400rpmHDDが良いです。 　価格なんですが「WD Blue WD60EZAZ-RT(6TB)」が2個も買えます。 　ですのでコスパはとても悪いです（ ＾ ＾ ；）。 　耐久性の最終判断は今はまだ分からないので、 　また何時か半年先か1年先頃に経過報告したいと思います。 　今回は一度使って見たくて興味で買って見ました。 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用日）2020/03/17〜　>>> 　　

業務用に使用していた自作のバックアップシステムがトラブってしまい、4BAYタワー2台に使っていたHDDの内4個がクラッシュしたので試してみることにしました。こちらの6TBと4TBのWD4005FZBXを組み合わせて構築しましたが今までの環境がお粗末だったので使用感やレスポンスも含めて差は歴然でした。ただ、冷静に考えると予算が出た勢いで初の黒ラベルをチョイスしましたがリスクを考えると5400rpmの青ラベルにして他のパーツを追加で購入した方が色んな意味で良かったかなぁとも思いましたが保証が長いので良しとします（笑）。WDのハードディスクは3.5インチ、2.5インチ共にかなりの数を有してますが個人的に信頼しているメーカーの一つなので今後もお世話になるのは確実です(主に青ラベルで！( ^ω^ )) 以下、本製品の主な特徴になります。 高性能、高速、大容量 WD Blackハードディスクドライブは、デスクトップPCを使用し、パフォーマンスを求めるパワーユーザー向けに設計されています。多数のアップグレードオプションが利用可能です。 クリエイティブプロフェッショナルやパワーユーザー向け WD Blackドライブは、写真、ビデオ、アプリケーションなどの大容量のマルチメディアファイルの保存に適した優れたパフォーマンスを提供します。 ゲームファンのニーズにピッタリ パフォーマンスを調整し、ゲームプレイ向けに最適化しています。WD Blackドライブが提供する大容量が、増え続けるゲームライブラリを保存します。 長期製品保証 すべてのWD Blackドライブには、業界をリードする5年間の製品保証が付帯されています。

今まで、iMacのTVライブラリ用に格安HDDのMAL38000EX3（旧Marshal）を使用していましたが、「不正なディスクの取り出し」アラートが頻繁に出るようになったので、HDD置換を検討し始めました。MAL38000EX3は2年弱しか使ってないのに劣化が激しく転送速度も落ちてきたので、次は出来るだけ丈夫なものにしようとネットを色々調べて本機にたどり着きました。データセンター用と謳っているため常時稼働を前提として設計されており、MTTFも200万時間超と充分な耐久性を備えているので「大は小を兼ねる」と考え、値段は張りますが思い切って購入しました。 【読込速度】 本機をiMac_M1に直挿しして使用しております。MacのTVアプリから本機に格納したライブラリにアクセスしていますが、読み込み速度は格安HDDとは比べものになりません。目的の動画ファイルも瞬時に再生が始まります。 【書込速度】 MAL38000EX3から約2.7TBのライブラリを移行しましたが、1時間ちょっとで終わりました。なかなかの書込速度です。 【転送速度】 上記の通り3TB弱のデータを2時間かからず移すことが出来ました。一般的なSSDに迫る転送速度だと思います。 【静音性】 これまで使っていたMAL38000EX3は読み書きどちらも「カリカリカリカリ」という音が目立って鳴っていましたが、本機は静寂そのものです。 【耐久性】 これは使い始めなのでなんとも云えませんが、MTTF（平均故障時間）が200万時間、単純計算で228年ですから半永久的に使えると謳っているようなもんです。もちろんそんなに保つはずもありませんが、5年保証が付いているので当面は心配なく使えるだろうと期待しております。 【総評】 使用しているiMacは基本的にシャットダウンはせず使わない時はスリープ状態にしており、Apple TVのコンピュータアプリから頻繁にライブラリにアクセスするので、この耐久性は心強い限りです。しかも読込スピードも格段に速くなったので、動画視聴環境が飛躍的に改善されました。私にとってTVライブラリに入れている動画ファイルはとても大切なので、やはり多少お金はかけても耐久性の高いHDDにするべきと改めて感じ、今回の買い物にはとても満足しております。 おそらく私の用途ならREDでも充分なんだと思いますが、やはり「大は小を兼ねる」です。この安心感は値段以上の価値があると思います。

PCの内蔵HDDが最近痛々しい音をたまに発するため入れ替え用に買いました。滅多に買わない物なので耐久性があって性能が良い物が欲しかったのですがWDのラインナップのBlackがいいのかGoldがいいのかUltrastarがいいのか迷いましたがこれにしました。耐久性は分かりませんが予想より静かで良かったです。

RaptorのWD740GDからWD740HLFSへの乗換えを1年半前 に行ったのですが、全く変わったのは10000RPMであり ながら非常に音が小さくなっていることです。 とてもそんな高回転をしているHDDとは思えません。 また、外観のとおり厚いヒートシンクで囲んだように なっており放熱も良いのか熱を持つことは少なく また本体自体夏でも40℃を超えることはまれです。 OSを入れる起動用ドライブとして活用しています。

SSDのレビューも書いたので昨年10月に購入したこちらのレビューも記載致します。 raptor自体は３台目になるが静かだというのが第一印象。音自体静かになっている がHDDの振動も軽減している。7200rpmのものは大容量化に伴ってか近年音が大きくなっている気がするが、こちらは全く逆の印象。 性能面では読み込みがNCQを噛ませた場合ではMLCのSSDと同等の性能はあります。 書き込み性能も10000rpmの恩恵は受けている。 耐久性はsmart読みでは全く問題なし。7200rpmのデータ用HDDよりもsmart値は良好 値段が同じくらいまで下がってきたMLCSSDは一見よさそうに見えるが、大してraptor との性能差は感じられず、MLCには耐久性という大きな問題が見え隠れしていますの で私ならは普段デスクトップでシステムストレージとして使う分にはraptorを選び ます。