ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 2ページ目

購入したWD Red（3TB版）のレビュー Seagateの方が安いから悩むがやはりSeagateは過去に購入して 失敗した思いが未だに残っているので安心と信頼のWD Redをチョイス ただWD Redも過去に不思議なサイレント障害を経験している RAID5環境でファイルを保存してもエラーの報告も無く ファイルが勝手に消える 最初はウイルス削除されたのかと思ったけどログには何も記録が無いので ウイルス感染の線は消えた かなり時間を掛けて調べたらRAID5環境３台中１台に挙動の怪しいHDDが 見つかりディスク交換したら障害もなくなった WD Redもやや心配はあるがSeagateよりマシと思い予備を含めて６台購入 安いグレードのHDDを消耗品と割り切って使い潰すのも考え方としてはアリですが失って分かる バックアップの大切さと価格＝信頼性の法則 やっぱり信頼性は高いだけあって８万時間稼働しても大きな障害は 今のところ発生していない NASに使うならWD Redはオススメです

【読込・書込・転送速度】 NASで3台換装して使用していますが、Windowsでネットワークフォルダとして開いたりしてもストレスを感じたりすることはありません。 【静音性】 回転数が高くないこともあり、ほとんど音が聞こえない程静かです。 【耐久性】 53,000時間経過しましたが、不良セクタなども発生せずに動いています。かなりの耐久性だと思います。 【総評】 最初はNetgearのNASに搭載してその後、SynologyのNASに入れ替えて3個使用しています。どのハードディスクも5万時間以上経過しましたが、全く問題なく動いてくれています。容量が足りなくなってきたため、そろそろ引退させますが、ここまで故障なく動いてくれたことに感謝します。

1台目は2014年7月から2019年2月までWindows7用に使いその後はデータ用に使っていましたが2020年初めくらいに自分のミスで壊してしまいました 長持ちでエラーもなかったので本当後悔してます・・・ 2台目は1台目のHDDを治そうとして購入したが失敗したのでそのまま使用しています 結構速度が早くて、ゲームのテクスチャ設定が高でも早く読み込めました 2台目はミスで壊さないよう気をつけたいですお

中古Vostro-Win7PCが店頭にズラっと40台ぐらい並んでて、きっとどこかのリースあがりなのか、えらいキレイなやつからくたびれた感の出てる物まで、どれでも同価格のセール品だったのでそこそこキレイなのを１つゲットしたら、ソレのストレージがコレでした。 読込/書込速度】 かつてはバラクーダシリーズで高速HDDメーカーとして名をはせた海門らしく、速度性能は優秀。（画像）プラッタ容量が大きいのでディスクが少なく、HDD本体は厚みが4分の3程度となっており薄い。コレが意外とスリムケースなどで構成するときに重宝します。 そこの隙間に7mm厚のSSD（発熱少ない系）を挟み込めたりしちゃうのです。 転送速度】 今となっては少なく思えてしまう16MBバッファであるが、必要十分メインストレージとしてもインストール時と起動時を除けばさほど気にならないかな。 静音性】 耐久性と同様にというか、コレの良し悪しはそのまま耐久性にも直結しそうですが、あたり・ハズレのある部分のご様子。使っているヤツはスピンアップ時に少し聞けば聞こえるレベルなので、あたり。もう長い事使ってあるご様子ですし。 耐久性】 今でも当時絶好調だったバラクーダモデル（他）のファームウェアでやらかした時限爆弾バグのイメージが拭えない海門さん。しかし、幸いにしてそのバラクーダを除けば他メーカーの故障率と変わらない使用歴なので、今では普通にコスパ優れてると思えれば手が伸びます。が、コチラの情報やネットで見てると「即死」や「突然死」多いご様子ですね。 総評】 正直、異次元のサクサク感をもたらすSSDが安価になっており、なかなかこの容量クラスのHDDをチョイスする理由が見当たらない感じではあります。TBクラスとなるとまだHDDが優位な場面もありますが。 今回は中古PCにコレが入ってたので、動作テスト兼ねベンチかけてみたらそこそこ優秀なのでそのまま使っています。

レコーダーの外付けHDDが壊れたので交換しました。 特に問題なく使えました。 後は、どれくらい耐久性があるかだと思います。

5年ほどCドライブとして利用した人気メーカー製HDDに不良セクタが出始めたので、PCが古いこともあり、ダメ元でこのHDDに換装しました。使ってみたところ、明らかに早くなって驚いています。耐久性はまだ分かりませんが、良い買い物が出来ました。

【読込速度】 読込速度は個人的には十分だと感じています。 【書込速度】 書込速度は個人的に遅いと感じたことはないです。 【転送速度】 転送速度に関しても特に遅くはないです。 【静音性】 稼働音も静かで特に不満はありません。 【耐久性】 購入して間もないため無評価とします。 【総評】 容量が１TBということで、今となっては少々少ないなと 感じますが、商品としては問題ないレベルだと思います。

24時間回しっぱなしを想定してのHDD。 耐久性重視で購入。 【読込速度】 所持しているHDDでは最速です。 【書込速度】 所持しているHDDでは最速です。 【転送速度】 所持しているHDDでは最速です。 【静音性】 ほぼ聞こえません。 【耐久性】 買った理由がこれ。 多分頑張ってくれるはずです。 ２４時間使用を考えてのHDD。 そういった意味で☆×5 【総評】 最近のHDDってこんなに早いんですね。 一般に買える価格で出回った 初期の頃のSSDと変わらない速度？ HDDとしては値段張りましたが、 この速度に大満足。 大容量ファイル保存に最適。 あとは耐久性に期待。

【読込速度】 　HDDにしては速いです。 【書込速度】 　読み込みと同じで速いです。 【転送速度】 　バッファが大きいだけに速いと思います。 【静音性】 　音は静かだと思いますが、振動を感じます。 【耐久性】 　先ほど使い出したのでどのくらいの耐久性があるのかはわからないので無評価とします。 　それと、今回初めて東芝のHDDを購入したので何処まで使えるのか楽しみです。 【総評】

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

パープルの用途に合っているので 防犯カメラシステムのストレージとして 再購入しました 交換前のもパープルで同じで5年で記録できなくなったと思い交換したが、実は電源不良で、ＤＣアダプター交換が必要でした。再度古いHDDを付けてみたら故障してなかったので、早とちり購入となってしまった。

監視カメラの保存期間が不足気味なので、かなり前まで遡れる様にこちらを購入し、換装してみました。ウェスタンデジタルのHDDは、カラーリングで用途が分けられているので、調査しやすいです。 何となく専用用途なので安心感があります。 実際は使い始めたばかりなので耐久性の確認は数年使っていけるかどうかになります。

9年間、WD RED 3TB x 2台でRAID1を組んで古い写真データ保存用に使っていましたが、 いよいよ容量が足りなくなってきたので、10GB x 2台のRAID1用に購入しました 【読込速度】 ケースが全く同じ条件ではありませんが、気持ち速くなっているように感じます 【書込速度】 こちらも、気持ち速くなっているように感じます 【転送速度】 何かしら感じれる状況は今のところありません 【静音性】 普通に静かだと思います 【耐久性】 使い始めたばかりのため、無評価 【総評】 当時のWD REDから性能は上がっているようで、容量を考えるとリーズナブルでもあり、 満足しています 今回もWD REDの耐久性に期待します

New！とキャッシュ512MBに釣られて購入。 Aoostar R7で使用。メインPCでRAID運用しているWD80EFPXとの比較。 【読書速度・転送速度】 SSDに慣れた体ではHDDの回転数キャッシュ量の差を体感できないものの、連続読み書きでも一定量の速度があるので普段使いしやすい。連続使用でまあまあ発熱があるので、寿命的にもファンなしは避けたいところ。 【静音性】 WD Blueや海門みたいなカリカリ音ではないけれど、WD80EFPXに比べるとまあまあな音が聞こえる。スカスカなNASケース等に入れるとより響いて聞こえそう。よりうるさいファンを搭載している場合は隠せるかも。 【耐久性】 消費電力量と回転数からWD80EFPXよりもやや発熱するものの、前者は壊れる兆しもないのでこちらも期待したいところ。仕様によれば耐衝撃性も同程度らしいので。 【総評】 コスパでいえば10TBを買うメリットは無さそう。12TB以上か8TB版複数の方が容量単価が安く、特に8TBはAmazonでも頻繁にセール対象となっている。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

【読込速度】 特に速いとは思いませんが、困る事は無いです。 【書込速度】 書き込みも特段、遅いとは思わないです。 【転送速度】 普通かと思います。 【静音性】 カリカリと音はしますが、気になる程では無いです。 【耐久性】 2022年12月5日から使い始めて稼働時間は16000ｈとなっていますが、何も問題無く稼働しています。 【総評】 SynologyNASのDS220Jに2基入れてますが、朝の8時に電源ONに設定していて夜の22時にOFFとなるタイムスケジュールで利用しています。 今のところは何も問題も無く稼働しているので、このまま何処まで持ってくれるのかですね。 ＷＤのＨＤＤと此方にするか検討しましたが、今までシーゲイトのＨＤＤばかりを使ってきてセクター不良なども発生した事が無かったのでこれにしました。 色々と言われていたメーカーですが、外れに当たった事がないだけかも知れません。

2025/11/15追記 DS223jに組み込んで丸2年でディスクの劣化メッセージとブザーが鳴り 交換を余儀なくされました。 アクセス音が大きいので気にはなってたんですが、２年でダメになるとは… ３年保証なので、交換に応じてもらえるか連絡してみます。 Synology DS223j用に購入しました。 Amazonのセールで少し安かったので 公式ページで動作確認済みだったこちらのHDDにしました。 RAID1を組むために同じものを２台購入しました 動作確認済みなので問題なく使用できました。 アクセス時に少し音が出るのが気になります。 ネットワークオーディオのサーバーにしているので なるべく無音が良いのですが、耐久性を考えてHDDにしました。 読み書きについては、家庭用のデータサーバーに使うので 特に速度は気にしていません。 耐久性についてはこれから使うので評価できません。

DS223に使用。 他のHDDより安かったものの、純正なので相性は良いだろうと思い購入。 1年ほど使用していますが、今のところ問題ありません。

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようとしましたが、認識せず。 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することにしたのです。 WD RED+や、SEAGATE IRON WOLFと迷いましたが、購入時はこのHDDが一番安く、同じsynology製なので、認識トラブルもないだろうとこちらにしました。 こちらのHDDでセットアップするとあっさり認識し完了。 速度は計測はしてませんが、特に問題ないです。 音も、遠くに置いているので静かなのか、うるさいのか不明。 初めてのsynology製HDDですが、長く持ってくれる事を期待してます。

【読込速度】 良いんじゃないでしょうか。 【書込速度】 良いんじゃないでしょうか。 【静音性】 ほぼ何の音もしません。無音に近いです。 耳を近づけてようやくチャッチャッって音が微かに聞こえるレベルです。ケースに入れてしまえば何も聞こえません。 オープンフレームでも問題ないと思います。 追記 と思ったのですが、静かな室内だと微かにカリカリ音は聞こえます。 ですが十分静かな範囲です。 【耐久性】 不明です。 5年保証はありがたいです。 【総評】 正直10TBで十分なんですが、ちょっとウルサイっていう口コミが散見されたので、ヘリウム充填のこちらにしてみました。 ずっとウエスタンデジタルかSEAGATEだったんですが、東芝の方が安かったので、いつぶりか、何十年ぶり？いや初めて？記憶にないくらいの東芝HDDでしたが当たりでした。

SeagateST8000DM004[8TB]の2台が6年目になってから不具合が出始めたので入れ替え。 ●ピクチャフォルダのプロパティ検索　サイズ 538GB ファイル数 568127 フォルダ数 9177 東芝MG09ACA12TE/JP [12TB 7200rpm CMR]　１分４５秒　【現在】に訂正 東芝MG09ACA12TE/JP [12TB 7200rpm CMR]　３分２０秒　【２週間までの間】2回目 ２２秒 SeagateST8000DM004[8TB 5400rpm SMR]　１分２８秒　2回目 ２２秒 どうしたことか購入して２週間の間は遅かったのに、レビュー投降後の次の日から普段のバックアップ項目に戻してみてもそれほど遅い状態ではなくなってた。 ●ビデオフォルダのプロパティ検索　サイズ4.05TB ファイル数 10758 フォルダ数 348 東芝MG09ACA12TE/JP [12TB 7200rpm]　3.8秒　2回目 1秒以下 SeagateST8000DM004[8TB 5400rpm]　18.3秒　2回目 1秒以下 ●MG09ACA16TE/JP [16TB]からバックアップ用のMG09ACA12TE/JPへの動画コピー 動画フォルダのコピー速度は 90〜280MB/sで平均的には150〜260MB/sあたりが多くて今まで最速。Seagateだと容量を50％以上使用したころから0〜60MB/sが目立つようになっていた。 MG09ACA12TE/JP ファームウェア 0107　 PCケース Define R6　フロント両サイドにスリット HDDトレー用の底面の取付ネジ穴は前後に戻った。16TBのMG08,MG09は前と中央になっている。 騒音　通常は静か。しかし、Crystal DiscMarkで計測中やゴミ箱を空にする、バックアップの初期動作は80cmの位置からでもキリキリ音が聞こえる。 ※書き込み中は30�pまで近づいてみると「グゴゴゴ」と重低音がしている。 今のところ、スリープから復帰後にMG09ACA12TE/JPの2台が消えることはない。16TBのMG08は高い確率で消えるがMG09のほうは消えない。

【読込速度】 ベンチは取りそこねましたが、これと言って困っていないようです 【書込速度】 同上 【転送速度】 同上 【静音性】 別にファンレスPCというわけでもないので気になりません 【耐久性】 中古ですがまだわかりません 【総評】 家族用PCの増設のために買いましたが2TBもいらなかったので SSDでも良かったかもしれません 中古でしたが、1年以上なんの問題もなく使えているので 技術も枯れてきたことですし これからは中古もありかなと思いました

DMR-BW850が購入してから10年ほど経つので、 故障する前に容量アップも兼ねて換装してみました。 録画容量が46時間01分→184時間54分に増えました。 換装後、１ヶ月ほど使ってみましたが、特に問題なく使えてます。 動作時の音なども元の日立500GB（HCS545050GLA380）と比較して問題なしです。

バックアップ用HDDが手狭になったので購入しました 16TB以上でコスパの良いのを探してたらこちらに行き着きました 東芝製ということもありなんとなく安心！ 【読込速度】 十分速い 【書込速度】 十分速い 【転送速度】 問題なく速い 【静音性】 とても静か。回転音は気にならずアクセス時だけカリカリ音がしますが、それもさほどうるさくないです 【耐久性】 安心の東芝製なので、大丈夫かな？笑 【総評】 思ったよりも静かで、高速です！

複数あるHDDを一台にまとめるために購入しました。 一台だと省エネにもなるしすっきりして良いですね。 特に問題もなく買って良かったです。

会社のNASのRAID6で組んでいるHDD1台がエラーを吐いたので、交換用で買いました。 HPのNASですが、純正品は10万円以上するバカバカしい値段だったので、保守が切れていることもあり、汎用品の同スペックで良いと判断し、これにしました。 交換はホットスワップ対応なので、古いものを抜いてアタッチメントを交換して指し直すだけで自動で復帰します。 フォーマットも何もせずに動くかどうか不安でしたが大丈夫でした。 来年度には新NASが来る予定なので、残り数ヶ月の命をつなぐためでした。 RAID6なのでもう一台ダメになっても動きますが、繁忙期にギリギリの状態で綱渡りになることはリスキーなので、こうした対応をするだけでも良かったと思います。

500GBのHDDｘ2台でRAID1構成で使用。 HDDは、SSDに比べスペックは劣るが、数少ない低容量帯のHDDのため、 低容量でよければ信頼性含めて「WD5000AZLX」がコスパ的に良い。

【読込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【書込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【転送速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【静音性】 薄いケースにブチ込んで外付けドライブとして利用してるので、 多少音は気になりますが、 パソコンケースに入れれば問題はないでしょう。 【総評】 格安\500でゲットしました。 CrystalDiskMarkで確認しましたがめちゃくちゃ使用時間短いです。 HDDにマウンタ？（NECのMateとかでしょうか？）がついていたので、 SSDとか容量の大きいHDDに換装して不要になったものだと 推測します。 コンディションも良くお買い得でした。

１１年前(w)　のＨＤＤについて、いまさらレビュー(^^; 以下引用は、使用時間約１０万、使用率90％のＨＤＤを、現在測定した結果(ＯＳ：Win11　25H2) 【読込速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルリード１２６MB/sec：ランダムリード０．８MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【書込速度】 　やはり、この当時のＨＤＤとしてはごく普通 　シーケンシャルライト１４９MB/sec：ランダムリード８．３MB/sec。　多分空きが多い状態ならもっと速いはず。 【転送速度】 　この当時のＨＤＤとしてはごく普通でしょう。 【静音性】 　きちんと設置している限り、冷却用のファンの騒音以上に五月蠅くなることはまずないでしょう。 【耐久性】 　私の使用環境下では、おそろしくあります。 【総評】 　MAXTORのＨＤＤを主に使っていたのですが、海門傘下として吸収されてしまった＋海門にはよい印象を持っていなかった。 そこで、以前使っていた５００ＧのＷＤ製ＨＤＤが堅牢だったので、買い足しとして通販で入手....という経緯だったはず。 ミドルタワーｘ２／フルタワーｘ１　と３回ケースを替え、現在９．７万時間越えでもおそろしく健康(^^; 多分使い方として、「ほぼ常時回しっぱなしで電源投入回数がおそろしく少ない／ＨＤＤ冷却ファンありで熱障害とは縁遠い」環境で使っていることが、長寿命である最大の理由。 　CrystalDiskInfo によればこのHDD、電源投入回数では１８４０回となっています。 が、この回数の９０％以上はＯＳ再インストール時や、「Windows Update」　でのコールドリセットによるもの。 Windows XP　−＞　Windows10　−＞　Windows11　と３世代のＯＳを経ていて、且つ１年に１度はＯＳのクリーンインストールまでしていた時期があっての回数で、電源を長時間落とした回数は多分１０回もない....と思います。 冷却に関しては、内部に設置してあるＨＤＤ用に、過去使っていたケースから剥がしたファンを冷却用として常時最大風速で回していることもあり、年間を通して４０度を超えることは全くなし。 (夏の暑い盛りでも、３６度以上にはまず上がらない) その結果、使用時間が９．７万時間越え、２桁万時間に届きそうな状況ですが、ものすごく健康(^^; 複数のアプリで評価しても「健康体」という結果に(^^; 　使用条件としては過酷....というかもう耐久テスト環境下のような使い方かもしれませんが、結構保ってくれています。 ので、耐久性については「はずれを引かなければメチャクチャ長持ち」と言えると思います。

10年以上前に買った外付けHDDが壊れたので殻割してみたら中身がこれでした。 PCにSATAで繋いだら何の問題も無かったのでビックリ。まさかケースが先に壊れるとは・・・

【購入の動機】 コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、3TBのもの（WD30EZRX）と一緒に購入しました。 【読込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【書込速度】★★★★ 5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できています。 【転送速度】★★★★ 問題を感じるところは、ありません。 【静音性】★★★★★ 大変に静かです。 【耐久性】★★★ 3TBのほうをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、あるとき健康状態が正常ではなくなりました。 ですので、こちらの2TBの製品もサブマシンとして常時稼働させておりましたが、急遽保管用の常時稼働させないデータドライブに転用することになりました。 現行で使用しています。 【満足度】★★★★★ コスパが良かったという点で満足しています。 【総評】 HDDは同一製品でも当たり外れがあるようなので一概に言えませんが、3TBのWD Green（WD30EZRX）が半壊し、WD Blue が今でも壊れないので、こちらのWD Greenの製品の方が脆弱性が高いと判断しました。 コストを考慮すればしょうがないですし、クラッシュしなかっただけましだとも考えますが、結論としてWD Greenは若干壊れやすいと考えるのが無難だと思われます。

NASとしてほぼ常時稼働していました。9年9ヶ月でRAIDミラーリング構成のうちの1台が壊れました。メーカー推奨の用途ではないですが、よく持ちました。残りの1台が生きているうちに再構成して、そちらも新品に変えようと思います。

２個買ってCENTURYのCRTS35U32Cというケースの入れミラーリングでソニーのBDZーZW２７００につなぎました。 最初はエレコムとアイ・オー・データのSeeQVaultのHDDをつないだら両方とも調子が悪いのでこちらにしました。　　今度SeeQVaultのHDDを買うときはバッファローのを買う予定です。 音は静かです。買ったばかりなので、耐久性はわかりません。読込、書込み、転送の速度はBDレコーダーにつないだのでわかりません。 今までHDDのバルク品はWDのパープル２TBしか買ったことがなかったのですが、今回はじめて６TBを買いました。 ２番組同時録画をしてもちゃんと録画できます。

玄人志向製HDDケース GW3.5AM-SU3G2P に入れて外付けとして使っています。 読み書き共に高速で快適です。温度上昇も少なく、密閉ケースに厚手のゴムシートを敷いた環境で酷使していますが最高47℃にとどまっています(S.M.A.R.T.値，室温23℃前後)。動作音はシーク中のカリカリ音が分かる程度で静かな部類だと思います。 (！)画像について 外付け環境かつ素人計測のため、本来の数値と異なる場合があります。

REGZAタイムシフトマシン付きのテレビを追加購入しました。 もう家中タイムシフトマシンにしようかというほど便利です。 THD-400V3を買おうとしましたが、どうやら今の中身が初期型と違っていて、 CMRの「MD04ABA400V 」から SMRの「DT02ABA400V 」に変更されているようです。 どちらもAV用途のHDDなのですが、ダビングの転送速度が違うようです。 手持ちの「THD-400V3」より「THD-600D3」の方が時間がかかるので明らかです。 私の場合、残しておきたい番組はREGZAサーバーに送ってSeeQVaultで 録画保存しています。 CANVIO のケースが余っていましたので、信頼しているスカイホークを 入れてみました。 CMRのタイムシフト外付けHDDとして使っています。 THD-400V3と遜色ありません。 そういえばバファローの外付けHDDに、CMR搭載の商品がありますが、 あれも中身は旧式ですがスカイホークです。 【転送速度】　正確に測っていませんが、やはり速い。 【静音性】　気になりません。 【耐久性】　スカイホークで壊れたことはありません。 【総評】　CMRもSMRも、実用的にはあまり変わりませんが、 　　　　　　　転送速度に差が出来てくるようです。 　　　　　　　価格が少し高いので、無理して買う必要はありません。 　　　　　　　

Panasonic　DIGAのBWT510のHDDを交換するために購入しました。 AVコマンド対応HDDが減る中、これは対応と言う情報でこれにしました。 少し前のNAS用のIronWolf　4TB（ST4000VN008）に比べると厚みが薄くなっています。 【読込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【書込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【転送速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【静音性】 比較的静かに感じました。 【耐久性】 これからなので、不明です。 【総評】 AVコマンド対応のHDDとして貴重です。 BWT510にこれまで使っていたIronWolfの４TBをクローンして載せ替えましたが、問題無く動作しています。

SSDは壊れるのが不安と言われ 静かで業務用途で使われるこちらのHDDを選んでみました。 GB当たりのコスパで言ったら悪い方です。 ただ、今回は信頼性重視 こちらはちょっと変わったHDDです。 型番の最後に「V」とあるように こちらは24時間稼働対応の映像機器向け ・5400回転と7200回転の中間の5700回転 ・500GB、1枚プラッター ・ベンチ速度が120MBぐらいなのでヘッド数は2本 ・動作音は19〜22dBなのでめっちゃ静か ベンチ結果は、ランダム系が一般的なHDDより気持ち少しだけ早いです。 静かで、HDDにしては機敏な動きをします。 要望を満たせたのでとりあえず満足 CFDから発売されたTLCチップなのに高耐久なSSDあり、 同じ値段で同容量のものが買えます。 なので、SSD恐怖症でない限り、こちらを積極的に選ぶことは少ないかもしれません…。 参考までにどうぞ

たまたま3000円ほどで売っているのを見つけたので買ってみたものです。 外付けケースに入れて、バックアップ用として使用。 【読込速度】 シーケンシャルで150MB/sほど。 500GBのHDDとしては標準的な速さです。 【書込速度】 こちらもシーケンシャルで150MB/sほど。 【静音性】 かなり静かです。 さすがにHDDなので無音とは言いませんが、適当な外付けケースに入れて動かしても耳を近づけないと聞こえないレベル。 【耐久性】 バックアップ用なので稼働時間が短いため無評価。 【総評】 安く買えたので満足です。 メーカーサイトで見てみると24時間動作も大丈夫なモデルのようなので、ファイルサーバー用なんかにも良さそうですね。

容量辺りの価格…つまりHDDとしてのコストパフォーマンスは2TB、3TBの方が高いが、 そんなに使うことはまずねぇよ…ということで、1TBのお安いコイツを購入。 静かで速い！というのが感想。 何が起こってるのか解らないが、マーク上の数値でSSD並みの読み込みを叩き出していたこともあった。 使用感としても実際に速い。 環境は i5 2500K H77M SATA3にて接続。

クローン作製の為購入。 TOSHIBA DT01ACA050 からの交換です。 Black、Blue、Greenと迷いましたがこちらにしました。 若干シーク音？なのか音が聞こえますが、気になるほどではないです。 温度も35度くらいに収まっています。 耐久性はまだ使って間もないのでわかりません。 追記 あれからほぼ7年使用。 健康状態：正常、電源投入回数5352回、使用時間28252時間。 全く壊れる様子がありません。凄いと思います。 1TBのSATA SSDを購入しましたが、まだ交換は必要なさそうですね。

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。 当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。 その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。 ２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。 しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。 PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。 WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。 そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。 このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。 この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。 クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。 以下は、自分の主観による項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。 【書込速度】･･･５点 あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。 長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。 不満を感じず長年使用できたことにより５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。 この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。 逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。 使用実績を踏まえて合格の４点です。 【静音性】･･･４点 正直なところあまり静音性には拘っていません。 机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。 この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。 このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。 【耐久性】･･･５点 PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。 これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。 このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。 この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。 バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。 【総評】･･･５点 この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。 画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。 この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。 これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

【読込速度】 TOPで150MB/ｓぐらいです。 【書込速度】 最大140MB/ｓぐらいです 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 10年以上使いましたが現役選手です。 【総評】 28624 時間 電源投入回数20000をOver。 代替セクタはまだ0 いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。 いつもでも残したいデーター用

Extended→ゼロフォーマット→Extendedで問題無し。 耐久性は未知数です。 値段が超高騰しているので元値だと良製品だと思います。 今の価格ではありか無しかで言うと無し。 安い奴複数買って多重バックアップする方が良いと思います。

【静音性】 最近は回転数の低いHDDも少なくなってきたような気がするので貴重な製品かもしれませんが、そこまで静音という感じではないでしょう。 【耐久性】 バックアップ用も含めて合計8台使用しています。特に不調はありません。 【総評】 NAS向けでもないローエンドモデルでCMRが採用されているのはうれしいところ。SMRでも大丈夫という記事は見かけますがどうにもね…という思いなので、低価格モデルでもCMR採用品を維持してもらいたいところです。 <2025年12月更新：RMA申請しました> 使用し始めて2年近くになるタイミングでCrystalDiskinfoにて不良セクタ発生の警告。WDのData LifeGuard DiagnosticでチェックするとのQUICK TESTの時点でエラー、EXTENDED TESTも完走できず…。保証期間ぎりぎりだったので慌ててRMAの申請をしました。せっかくなので覚書として残しておきます。 ・１日目 WDのカスタマーサポートでまずはユーザーアカウント作成してマイページから製品登録。その際にIn warrantyが表示されてまずは安心。製品登録の時は購入時の納品証明書も必要です。保証申請の理由はその他にして「Data LifeGuard Diagnosticでもエラーを確認」と簡単にユーザー側での検証結果を記入しました。故障品の発送先は千葉じゃなくて東京でした（数年前の個人ブログのRMA体験レポ）では大体千葉。変わったのか？）。発送はエアパッキンで合計10�pくらいの厚みになるようぐるぐる巻きにした故障品を100�pダンボールに入れました（もちろんダンボール内で動かない様に隙間もエアパッキンで埋めました）。発送業者の指定はありませんでした。税関を通すための書類があるので印刷して署名を忘れずに（ただし結局この書類をWDが使ったのか不明）。 ここで少し面倒が発生。カスタマーサポートへ再度ログインしようとしてもなぜかできず。登録時に返信されるメールからサポートにアクセスすると何故かサポートのページがスペイン語に。そのままログインすると成功。日本語表示に切り替えるとやっぱりログインできず。謎。 ・2日目 故障品発送。WDサポートセンターから連絡される発送先は日本国内だけど英語表記されてます。配送ドライバーが悩まない様に配送業者の伝票には日本語で記載。 日本語表示でサポートにログインできない問題は2日目にはいつの間にか解決。ユーザー登録に時間がかかるのかも？ ・3日目 サポートからメールにて故障品受領のお知らせ。配送業者の追跡と比較してもほぼ時間差がないレベルでかなりシステマチックに管理されてるのかも。 ・4日目 まさかの交換品発送の連絡。故障品を海外に発送して入れ替わりってわけじゃないのか…確かにQUICK TESTでエラーがでるものなので確認は早いでしょうがそれにしても翌日とは思いませんでした。荷物の問い合わせ番号も連絡されたのですが、どこの配送業者なのかは明記されておらず…。仕方がないのでとりあえずヤマト、佐川、郵便の各HPで確認。ヒットしたので本当に発送されていることを確認。 ・5日目 交換品到着。ちなみに交換品は千葉から発送されてました。受領は東京、発送は千葉と分業されてる？WD80EAZZはほぼ終売なのでEAAZになって返ってくるのではと恐々としていましたがなんとEAZZでした。S.M.A.R.T情報は一電源投入回数1回と表示され見た目は新品。まぁメーカーで書き換えられているでしょうが。 正直、交換には1か月以上かかると想定していたところ、結果は1週間かからずで驚いています。データ損失もバックアップのおかげでなかったし、たまたまサポートが手空きだったのかわかりませんが初めてのRMAで何事もなく一安心です。

ファイル倉庫としての利用です。 主に動画などのファイルを保存用にしてるので、コピー書き込みなどはSSDと比べると重いですが、ファイルへのアクセスへの不満はありません。 音も静かだし問題なし。 耐久性は不明です。 まだ購入して1週間なので。 同じ型番の４TBは5年ほど2台稼働させてますが問題なしです。

このクラスも手が出せる価格帯になってきました。 大容量のHDDですのでそれなりに音はゴリゴリ言いますが、特に気になるほどでは無く、思っていたよりも静ですね。 RAID5で6台で運用してますが、速度は書き込み読み込み共に問題なく、私の環境では気になる点は有りません。 耐久性はまだ購入後日が浅いのでなんとも言えませんが、5年保障なので安心出来るのかな？という感じです。東芝製のHDDでは故障はしたことが無いのできっとこれも大丈夫だと思ってますが･･･ シーゲートは1年もしないうちに2台もエラーが出るようになり交換してますので･･･ とにかく大きなファイルの保管庫として利用する私にとっては大変満足な買い物です。