ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 2ページ目

Western Digitalの青でセットアップしてみたのですが、3ヶ月持たずに起動しなくなりました。中古のサーバーに取り付けたため本体が悪いものか、ディスクが悪いのか判断が付かなかったため少々お高めのこちらのディスクで見極めをしようと購入しました。インストール後の結果は良好でSSDの様にサクサクとは行きませんが、安定して動作しているものと思います。元々NAS用に開発されたディスクなので信頼性は高いのではないかと期待しています。稼働を始めたばかりなので耐久性についてはわかりません。サーバー本体の故障でなかったと判断出来たので満足しています。

この容量サイズのが欲しくて選びました PCと映像にも様々に使えるよう 【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 早くて安定してます 【静音性】 静かです ケースによります 【耐久性】 このシリーズは壊れたことは無いです 【総評】 Good モデル CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 167.123 MB/s [ 159.4 IOPS] < 49857.85 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 161.063 MB/s [ 153.6 IOPS] < 6501.22 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.598 MB/s [ 390.1 IOPS] < 80334.76 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.558 MB/s [ 136.2 IOPS] < 7323.96 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 157.904 MB/s [ 150.6 IOPS] < 52715.78 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 159.950 MB/s [ 152.5 IOPS] < 6538.25 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 1.521 MB/s [ 371.3 IOPS] < 83677.62 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 1.440 MB/s [ 351.6 IOPS] < 2738.15 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [F: 0% (0/1863GiB)] Mode: [Admin] Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec Date: 2024/06/09 15:50:09 OS: Windows 11 Professional [10.0 Build 22631] (x64) Comment: WDC WD20EFRX-68AX9N0 : 2000.3 GB WMC3 他の個体 RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.217 MB/s [ 541.3 IOPS] < 58209.59 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.034 MB/s [ 496.6 IOPS] < 63397.40 us>

中古で2台入手した。製造は2018年。 OSはSSDに入れて、このHDDは計算結果のデータ置き場に使っている。インタラクティブな使用方法ではないので、書き込みと読み込みのレスポンスに不満はない。半年使ったが2台とも信頼性に問題なし。 音がうるさいと事前情報で知っていたが、PCのケースファンとGPUファンがもともとうるさいので、HDDの音はまったく気にならない。ファンレスのNASでもない限り、音の問題はでないだろう。

(撮影動画をため続け)容量不足のため、メーカーさんの 使用の意向と違いますが試しにとこちらを購入。その後 東芝製14TB に変更したので、今はそのバックアップ用 として使用中です。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 データ保管用なので必要十分です。7200rpmの恩恵 もあるかもしれませんが(昔の製品から考えても)充分 早いです。 【静音性】 以前は静音性重視と 5400rpmを選択してきましたが こちらは7200rpmでも 同様に静かです。五月蠅いと 思ったことがないです。 【耐久性】 こればかりは何とも言えませんが「デスクトップドライブの 3倍のワークロードに対応」というコピーに期待しています。

NAS（UGREEN DXP2800）に組み込むために購入しました。 ネットワークは2.5Gbps接続です。 【読込/書込速度】 カタログ値は281MB/sになっています。 ネットワークが2.5Gb/sなので理論値は312.5MB/s。 ベンチマークでは読み書きとも292MB/s出ているので、かなり優秀だと思います。 直結は試していないのでわかりません・・・。 【静音性】 最近のTOSHIBAは静かになったイメージがあったので選びましたが 失敗でした（笑 アクセス時にコロコロと音が出ます。 私の場合はすぐに麻痺して気にならなくなるでしょうが 静かなHDDを望んでいる場合は避けた方が良いと思います。 【耐久性】 NAS用で高耐久（な筈）なので期待しています。 【総評】 性能は良いのですが音が・・・というHDDです。 設置場所や防音の対策をすれば気にならなくなるかもしれません。 NASの移動を検討しています。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 画像を参照 かなり使いつぶしてからのベンチです 【静音性】 かなり静か CPUファンのほうがうるさいくらいです 【耐久性】 1年をそろそろ迎えますが壊れる気配がしないです 【総評】 スマホの母艦、ゲーム(MHF)、動画編集などに使っての評価です 母艦やゲームとしては完璧。容量の大きさ、読み書き速度の恩恵が特に得られました。MHFではエリア間のロードが短くなります(0.5秒以内で移動できます) 動画編集では1TBではいずれ足りなくなると思います。画像の「C: 35%」とありますがこれが残り容量です。スマホの母艦にも使ってるとはいえ大半が動画ファイルですのですぐになくなると思います 動画編集での容量追加にはお勧めできませんね

幸いなことに、いまのところは支障をきたすような前兆はありません。 データ保管用に ＲＡＩＤ1 で2つ使用しています。 品物が終売になる前に、と急いで購入したんですが、結局まだ継続されて販売されているんですね。 速度に関しては、現在は SSD が主流ですので速いとは思えないでしょうし、例の IntelliPark が気になる方もいらっしゃるんじゃないでしょうか。 私はデータ保管用に使用するのが目的だったので、１プラッタ １ＴＢ 低回転という点から、静穏性と省電力を期待して購入しました。よく使うファイルは別途で、 Intel の「 Optane Memory 」を使用しています。 システムディスクに使用していないという条件での評価ですが、私は満足しています。

DIGA DMR-BZT710のHDDは500GBしかないので この製品に換装できることを知り交換しました。 DIGAのHDDの内容をコピーしなければいけないので KURO-DACHI/CLONE/U3を使い無事成功しました。 それまでは外付けHDDを付けていたけど ネット経由で直接予約録画ができなかったので500GBだとすぐにパンパンになってしまうんですよね。 だから3TBになったので気にせず録画できるようになり満足しています。 換装してから毎日何かしら録画してもう5年になりますが、今の所問題なく使えております。

HDDレコーダーのHDDの容量不足が気になっていたので、今回容量アップと信頼性を兼ねてWD製を選びました。 500GB→３TB 録画時間が単純に６倍になったので、今まで外部接続していたHDDは保存用に使用する事になりました。 交換後、１年半程使用しての感想です。 データを保存する目的で作られたHDDではなくAVでの使用を目的とした製品の為、画質のノイズが減り、また5.1ｃｈのホームシアターでミュージックを聞いた時、音質が良くなった事が確認出来ました。 作動音も気になる事のない低騒音でした。 消費電力も低く、エコにも貢献してます。 信頼性の高いWD製に変更出来て良かったと思ってます。 １年半使用してますが、全く問題は出てません。 保証も３年あるので、安心して使用が出来ます。 ★WD製の決め手★ 24時間365日の信頼性 高温の環境にも耐えうる設計。 PVR/DVR、IPTVシステムなど、常時稼働の デジタルオーディオ/ビデオ環境での ストリーミングに対応します。 低消費電力。 WD AVドライブは、7200 RPMのハードディスクドライブと比較して、最大40%の節電効果があります。 省エネ効果で、発熱を抑え、信頼性を高めます。 静音 ノイズレベルは1ソーン*以下と、実際人間の聴覚レベルで聴き取ることができるレベル以下まで低減されています。 * ソーンは、普通の人間の耳で聞き取れる音量の主観的な単位です。 ★その他製品説明★ SilkStream HDストリームを同時に最大16本まで、スムーズかつ継続的にデジタルビデオが再生できるように最適化されています。 SilkStreamは、ATAストリーミングコマンドと互換性があり、ユーザーは、標準のストリーミング管理およびエラーリカバリーオプションを使用することができます。 IntelliSeek 電力、騒音、振動を抑えるために、シーク速度を最適化します。 オーディオ/ビデオ向けストレージとし て最大容量を実現 最大4TBの大容量を備えるWD AV SATAハードディスクドライブ。 ハイスペックが求められる最新のアプリケーションにも対応します。 IntelliPower 回転速度、転送速度、およびキャッシュアルゴリズムがバランスよく調整され、消費電力の大幅な節約と確実なパフォーマンスの双方を実現するように設計されています。 また気が付いた点があれば、追加レビューをしたいと思います。 最後まで読んで頂きありがとうございました。 【参考になったボタン】を多くの方に押して頂けると嬉しく思います。 .

購入したWD Red（3TB版）のレビュー Seagateの方が安いから悩むがやはりSeagateは過去に購入して 失敗した思いが未だに残っているので安心と信頼のWD Redをチョイス ただWD Redも過去に不思議なサイレント障害を経験している RAID5環境でファイルを保存してもエラーの報告も無く ファイルが勝手に消える 最初はウイルス削除されたのかと思ったけどログには何も記録が無いので ウイルス感染の線は消えた かなり時間を掛けて調べたらRAID5環境３台中１台に挙動の怪しいHDDが 見つかりディスク交換したら障害もなくなった WD Redもやや心配はあるがSeagateよりマシと思い予備を含めて６台購入 安いグレードのHDDを消耗品と割り切って使い潰すのも考え方としてはアリですが失って分かる バックアップの大切さと価格＝信頼性の法則 やっぱり信頼性は高いだけあって８万時間稼働しても大きな障害は 今のところ発生していない NASに使うならWD Redはオススメです

【読込・書込・転送速度】 NASで3台換装して使用していますが、Windowsでネットワークフォルダとして開いたりしてもストレスを感じたりすることはありません。 【静音性】 回転数が高くないこともあり、ほとんど音が聞こえない程静かです。 【耐久性】 53,000時間経過しましたが、不良セクタなども発生せずに動いています。かなりの耐久性だと思います。 【総評】 最初はNetgearのNASに搭載してその後、SynologyのNASに入れ替えて3個使用しています。どのハードディスクも5万時間以上経過しましたが、全く問題なく動いてくれています。容量が足りなくなってきたため、そろそろ引退させますが、ここまで故障なく動いてくれたことに感謝します。

1TBのデータバックアップ用のHDDが満杯及び使用から１０年ほど経過している為、データバックアップ用として新たに購入。 容量とAmazonプライムセール時の値段の安さで選んだ為、読込速度、書込速度を気にしてません。 DiskInfo確認したところ1年と８０日の使用、電源投入回数1000回程、今のところ不具合や故障の兆候は無し。 主にゲームデータや動画、画像、音楽ファイル、スマホのデータバックアップに使用しています。 実際使える容量は5.45TB程になります。 使ってて異常ないのでとりあえず静音性、耐久性を星５にしておきます、まあ５年〜１０年の間で使えればいいでしょう。 後は気にしてないので無評価です。 詳しい数値等は他の方のレビューで既出なので省きます。 2025/3/2時点、円安のせいで購入した当時と比べて格段に値上がり、正直この値段では買いたくないです。

TOSHIBA製HDDが不調となった。 BIOS画面で知らせてくれたぞ。 初めてだったのでちょっと驚いた。 こんなに早く壊れるものかと訝しがりながら、 PCの蓋を開けてみてみると、 HDD、製造年が10年前のものではないか。 そういえば、3年前にCPU,マザーボードとSSDを新調した時、 そろそろ交換せねばと思いつつ、そのままになっていたのだったわ。 そのTOSHIBA製が何とか動くうちに、データを救出するべく、秋葉原に向かったぞ。 とりあえず、目についたツクモパソコン本店にふらっと入った。 皆も知ってのとおり、製品の型番が書いてある紙が天井からぶら下がっていて、 各メーカー、各種類、様々書いてあるしな、どのメーカーが良いのかよくわからん。 風邪気味であったし、だんだんと面倒になって、 何となく良さそうだからという理由で、店員さんに「これください」と言っておったわ。 14,630円（税込み）。（2024年12月26日） 二つも買ってしまった。 さて、この製品の性能だが、早いのか遅いのか、正直なところよくわからん。 データのコピーには結構時間がかかったのは憶えておるが、こんないい加減なな情報は このコメントを見る人は望んでおらんじゃろうから、 Crystal Disk Mark の測定結果を貼っておくぞ。 後でKAKAKU.COMで見たら、１年半前は、１万円ではないか。 この円安のせいだろう。なんとかしてほしいわな。

２個買ってCENTURYのCRTS35U32Cというケースの入れミラーリングでソニーのBDZーZW２７００につなぎました。 最初はエレコムとアイ・オー・データのSeeQVaultのHDDをつないだら両方とも調子が悪いのでこちらにしました。　　今度SeeQVaultのHDDを買うときはバッファローのを買う予定です。 音は静かです。買ったばかりなので、耐久性はわかりません。読込、書込み、転送の速度はBDレコーダーにつないだのでわかりません。 今までHDDのバルク品はWDのパープル２TBしか買ったことがなかったのですが、今回はじめて６TBを買いました。 ２番組同時録画をしてもちゃんと録画できます。

会社のNASのRAID6で組んでいるHDD1台がエラーを吐いたので、交換用で買いました。 HPのNASですが、純正品は10万円以上するバカバカしい値段だったので、保守が切れていることもあり、汎用品の同スペックで良いと判断し、これにしました。 交換はホットスワップ対応なので、古いものを抜いてアタッチメントを交換して指し直すだけで自動で復帰します。 フォーマットも何もせずに動くかどうか不安でしたが大丈夫でした。 来年度には新NASが来る予定なので、残り数ヶ月の命をつなぐためでした。 RAID6なのでもう一台ダメになっても動きますが、繁忙期にギリギリの状態で綱渡りになることはリスキーなので、こうした対応をするだけでも良かったと思います。

500GBのHDDｘ2台でRAID1構成で使用。 HDDは、SSDに比べスペックは劣るが、数少ない低容量帯のHDDのため、 低容量でよければ信頼性含めて「WD5000AZLX」がコスパ的に良い。

【読込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【書込速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【転送速度】 最近SSDばかり使用しているのでHDDは遅いですね。 HDDとしては標準的な速度でしょう。 【静音性】 薄いケースにブチ込んで外付けドライブとして利用してるので、 多少音は気になりますが、 パソコンケースに入れれば問題はないでしょう。 【総評】 格安\500でゲットしました。 CrystalDiskMarkで確認しましたがめちゃくちゃ使用時間短いです。 HDDにマウンタ？（NECのMateとかでしょうか？）がついていたので、 SSDとか容量の大きいHDDに換装して不要になったものだと 推測します。 コンディションも良くお買い得でした。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

以前使用していたWindows11用バックアップＨＤＤが使用時間を30000時間超えましたので買い換えました。 【読込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【書込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【転送速度】接続スペックに依存すると思われるので無評価とします。 【静音性】外付けHDDケースに内蔵しているためか、稼働音は全く気になりません。 【耐久性】使用開始してから半年程度なので、耐久性は無評価とします。取敢えず、現在まで全く問題なし。 【総評】小生、HDDは、昔よりWD、Seagate、東芝と色々使ってきましたが 、最近の購入はWDオンリーです。他社ブランドよりも信頼性を評価しており、中でも本製品は、コスパが非常に優れている商品かと思います。残るは耐久性 ･･･５年以上は使いたいと思っています。

壊れにくく安心して利用できるのでWESTERN DIGITALの製品を継続して利用しています。 Acronis True Image for Western Digitalも無料で利用できるので、継続して利用しています。

【読込速度】普通のHDD 【書込速度】普通のHDD 【転送速度】普通のHDD 【静音性】うるさくはありません 【耐久性】まだ不明 【総評】安定のWD青です。迷ったらコレで。

１０年前位は、自分が所有するPCのOS（？）だったか、マザーボード（？）だったかの関係で2TBのハードディスクしか認識してくれなかったため2TBばかり購入していました。 これまでデータ保管用として２TBを概ね70％程度のデータ量の範囲で２個１組を原則として保存するようにしていました。 １０年以上そのような使い方をしてきたためいつのまにか2TBのハードディスクを数十個所有しています。 そのためバルク品のハードディスクの保管場所が嵩張って保管方法も悩みの種になってきました。 今後のことも考えて以前より価格が安くなったこともあり一昨年初めてこの４TBの製品を購入してみました。 これまでも常時電源を入れて使用することなく２TBの製品をデータ保存用として使用して来ましたが、１０年前ほどに購入した物も今でもちゃんと使用できて充分事足ります。 自分の使用環境や１TB当たりのコスト面を考えて次は６TBも試してみようかと思います。 以下は、２年余りの使用感を含めた２TBの製品と比較しての項目別評価となります。 【読込速度】･･･４点 PCからのアクセスや対象ファイルの読み込みも２TBと比較しても問題を感じないため合格としての４点です。 【書込速度】･･･４点 ２TBと比べて１００GB程度の複数ファイルの書込みも遅く感じないため合格としての４点です。 【転送速度】･･･４点 たまにこのハードディスクからコピーしますが、遅いと感じないため合格の４点です。 【静音性】･･･４点 このハードディスクを必要な時に剥き出しで装着するハードディスクケースの「スライディング裸族」で使用しています。 慣れも有りますが、剥き出しでもそれほど煩いと感じないため合格の４点です。 【耐久性･･･４点】 冒頭でも書いたとおり初期不良でもない限り私の使用状況では、他のハードディスクのように１０年以上データのバクアップとして耐えてくれると考えられるため合格の４点です。 【満足度】･･･５点 一昔前から比べると４TBや６TBも随分と値段が下がったなと感じます。 この手のハードディスクは、データ保存としてコスト・パフォーマンスに優れたハードディスクだと思います。 項目別の評価は、オール４点ですが、初めての４TBとして満足度は、５点の製品です。

Extended→ゼロフォーマット→Extendedで問題無し。 耐久性は未知数です。 値段が超高騰しているので元値だと良製品だと思います。 今の価格ではありか無しかで言うと無し。 安い奴複数買って多重バックアップする方が良いと思います。

今までBlackを愛用していましたが、TB単価が安かったのもありGoldにも手を出してみました。 速度は及第点ですが、音がうるさいです。 フォーマットや書き込む際に10秒間隔でギッっとかなり大きい音がします。 Blackでは静かだったので残念でした。

縁あってキャンペーン重ねがけで50%OFFで買えました。 【読込速度】 EAZZ比で早い。 【書込速度】 EAZZ比で早い。そもそもHDDは遅い 【転送速度】 そもそもHDDは遅い 【静音性】 EAZZ比で明らかに静か 【耐久性】 HDDでとしては普通であることを願います。 【総評】 私個人は特別に安く買えたので満足。 だがWD　青　EAZZ　８Tの天下は以前として続くでしょう 10,000円ちょいで買えたものが最近15,000円台にになってしまって時期が悪くなってしまいましたね。

DS223に使用。 他のHDDより安かったものの、純正なので相性は良いだろうと思い購入。 1年ほど使用していますが、今のところ問題ありません。

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようとしましたが、認識せず。 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することにしたのです。 WD RED+や、SEAGATE IRON WOLFと迷いましたが、購入時はこのHDDが一番安く、同じsynology製なので、認識トラブルもないだろうとこちらにしました。 こちらのHDDでセットアップするとあっさり認識し完了。 速度は計測はしてませんが、特に問題ないです。 音も、遠くに置いているので静かなのか、うるさいのか不明。 初めてのsynology製HDDですが、長く持ってくれる事を期待してます。

安価なPCを組み立て、データ保管用に購入しました。（OSはSSDを使用） 同メーカーのDT02シリーズと仕様が近いため、おそらく同等のハードウェアだと思われますが、こちらは「24時間365日対応」をうたっており、PCを常時稼働させる場合にも安心感があります。MTTFもDT02が60万時間に対し、こちらは100万時間と優秀です。 監視用途として販売されていますが、価格帯が近いのであれば、一般的なパソコン用途でもこちらを選ぶ方が正解かもしれません。

購入して暫く放置していましたが、SHARP AQUOS LC-40U30に接続していた外付けHDDが突然壊れて どうしようか悩んでいたところコイツが有るのを思い出し、本来付いていたHDDと厚みが違いましたがイチかバチかで外付けHDDを分解してこのHDDと交換してみたら見事に復活して録画・再生が出来る様になりました！ 耐久性はまだ分かりません。

【読込速度】 　HDDなりの速度は出ています。 【書込速度】 　読込速度同様HDDとしては普通。 【静音性】 　特にうるさくもありませんがHDDなので多少の音はします。 【耐久性】 　今のところ問題ありませんが現時点では評価できません。 【総評】 　使っていたデータ専用のHDDの使用時間が6万時間を超えたこともあり念のためこの製品に交換しました。 　久しぶりに7200RPMのHDDを購入しましたがCrystalDiskInfoで温度を見ると、今まで使ってた5400RPMのHDDや他のHDDより5℃ほど高いです。といっても問題のない温度なので気にしていません。 　大きさは以前使ってたHDDより薄いです。最近はこれくらいの大きさなのですね。 　HDDはそれなりに技術も落ち着いて安定してると思うのである程度有名なメーカーであれば大差ないのではと思ってます。私は価格容量を考えてこの製品を選びましたが今のところ満足しています。

Windows７時代に導入。2015年1月9日運用開始。 PCはほぼ毎日の起動なのでこいつも同じ。 正し、HDDの電源は早めに停止する設定だったのでPC稼働中、常にHDDが動いているわけではない） 運用終了時のデータ 電源投入回数9601回 使用時間44776時間 4.6時間/電源投入回（合ってる？ｗ） 11年超えで頑張ってくれたWD REDに敬礼です。

【読込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【書込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【転送速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【静音性】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDに使用で気になりません。 【耐久性】24時間対応NAS用だから安心してます。 【総評】AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDDで録画した物が再生時カクツキだしたので、HDDをCrystalDiskInfoで調べたら不良セクタの数で注意と出たので交換用としてAVコマンド対応品を調べたら此方の製品が対応品だったしNAS用で耐久性もいろんな方のレビューを見て高耐久みたいなので購入し交換しました。 交換後は問題なく録画再生共に復活しました。

2021年8月8日に13600円で購入 NAS向けなのでNASで使ってる人が多いですが自分は24時間運用の録画鯖で録画用ストレージとして使っています。 比較的静かではあると思います。現在12588時間ほど使用してますが元気に稼働中。長持ちしてくれることを祈るばかり。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【Seagate IronWolf ST4000VN008-2DR166 (4TB)】 ・Synology DiskStation DS118のNAS用HDDとして試しにと購入しました。 　容量が4TBと今時の人気HDDと比較すると少ないのですが、 　低回転で静かさと安心感を求めたかったのでこのHDDを選んで見ました。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 ・NAS用にと購入したのでPCでの内蔵速度は計っていません。 　Synology DS118はLANポートが1GbEです。 　HDDの性能速度以下になるので読込み書込みでは118MB/s位です。 【動作温度】 ・ディスク回転数が5900回転と低回転なので気にする事はありません。 　Synology DS118の温度表示で言うと5月の時期で使用始めは24度位で、 　使用中では35℃位です。 　 【静音性】 ・私の場合、特に静音性のあるHDDを選ぶ様にしています。 　Seagateでの公表値(PDFファイル)を見て参考にしています。 　アイドル時23dBA、シーク時25dBAなので静かなHDDの部類に入ります。 　実際にSynology DS118に取付けて使用した感じも同じに様に静かに感じます。 　 【耐久性】 ・耐久性に関しては数年程使用して見ないと分かりませんが、 　初期不良もなく3時間程連続で直列コピーや並列コピーもしましたが、 　エラーもなくとても安定しているので安心感があります。 【総評】 ・今時の人気HDDと比べると残念ながら容量が半分位と少ないです。 　4TBの容量でも良いよっ♪、と言う方にはお奨めです。 　IronWolfシリーズではこの4TBからRVセンサーが付いてるのも良いですね。 　静かなHDDです。(σ^-^)σ♪♪■ 　 　 　　(使用初め)2022/05/10〜　> 　　(製造日)18MAR2022 (*2022/03/18) 　　(製造国)Product of Thailand 　　(ファームウェア)SC60 　　(記録方式)CMR 　　(インターフェース)SATA600 　　(回転数)5900rpm

自作歴27年（ただしピークは2000年代前半。今は最前線からは退いているが、メインPCは常に自作機） 読み書き転送速度についてはNASで運用している（ネットワークの環境に依存する）ため評価なし。 【静音性】 NASに繋げて納戸にて運用しているため、普段は意識していないが、たまに納戸の整理をしていると、カリカリ動作音がする。近年のHDDとしては割と音が大きいかも？ 【耐久性】 NASのドライブとして2023年7月から2年以上運用している。瞬断（停電）以外、電源を切ったことはない。今のところSMART情報にて異常は見つからないし、主観的にも問題ない 【総評】 購入当時、比較的安価で堅牢性が高いと思われるこいつを購入。できれば発熱を抑える意味で7200RPMは避けたかったが結果的に問題は発生していない。 動画を大量に放り込んでいるため容量面で少し不安が出てきたが、それは個人的な運用方針の問題のため、評価には含めない

【読込速度】 良いと思います。 【書込速度】 良いと思います。 【転送速度】 【静音性】 良いと思います。 【耐久性】 【総評】 良いと思います。

SynologyのNAS DiskStation DS225+で使用。単品でPC内部接続したわけではないので参考程度だが、一応2.5Gbpsの規格上の最高限度に近い速度が出ており、使用上問題ない。音は多少することもあるが、特に気にならない程度。GWにバックアップ用も含めて3個買ったときは75,000円程度で高いと思ったが、今や10万円超。いいタイミングで買えたとするべきか。

ちょうどMRIの準備中の音がします。 ヘリウム充填だから一緒かも。 ------- NASを更新したので、バックアップ用にケースに入れてこれを使用。 玄人志向 GW3.5AM-SU3G2Pに入れていて16TBまでとは書いてあるが全く問題無い。 UgreenのDXPも問題無く、接続された。 とりあえず、こっこっこ、と煩い。