ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 3ページ目

このクラスも手が出せる価格帯になってきました。 大容量のHDDですのでそれなりに音はゴリゴリ言いますが、特に気になるほどでは無く、思っていたよりも静ですね。 RAID5で6台で運用してますが、速度は書き込み読み込み共に問題なく、私の環境では気になる点は有りません。 耐久性はまだ購入後日が浅いのでなんとも言えませんが、5年保障なので安心出来るのかな？という感じです。東芝製のHDDでは故障はしたことが無いのできっとこれも大丈夫だと思ってますが･･･ シーゲートは1年もしないうちに2台もエラーが出るようになり交換してますので･･･ とにかく大きなファイルの保管庫として利用する私にとっては大変満足な買い物です。

この製品の2013年に製造されたものを使っています。このハードディスクはカメラで撮った写真をバックアップするためだけに使っています、バックアップをするだけなため書き込み読み取り速度はあまり気にしていないのですがストレスなく作業が行えます。健康状態は正常ですが2013年と10年以上前に製造されて使用時間は少ないですが大切な写真を保存するので不安になり、ハードディスクの交換をしようと思っています。ほかの方のレビューでは動作音がうるさいや遅い、など書かれていますが。自分が使用しているものは不満などはないのでこの製品は当たりはずれがあるそうです

【読込速度】 HD Tuneで速度計測をしてみたところ、何れも200MB/s弱です。 因みに左は2017年製のDT01ACA050, 右は2014年製の同モデルですが、 読み込み速度が10MB/s程差があり、複数回、回してみても結果は同じでした。 恐らく、経年劣化若しくは個体差によるものでしょう。 【書込速度】 写真は添付していませんが、読み込み速度と同様、200MB/s近いです。 HD Tune Proを買おうかと思いましたが、30$って結構デカいですね。 【転送速度】 シーケンシャルに比べてランダムは、他のメーカーよりも弱いと思います。 特に小さいファイルが連続した読み込みor書き込み。 Western Digital製なんかは、2MB/sとかですが、これは数百KB/s~1MB前後。 まぁ、OS用として使っているわけではないし、データのアーカイブ用として使っていますので、 気にしないもん勝ちだと思います。異なるドライブ間でのデータの転送速度は、 80~100MB/sくらいですが、これはチップセットの性能にもよるかと思いますので、 参考にはならないかと思います。 【静音性】 スピンアップ時に、「キュー」という甲高い音がします。 これは、ケースに格納してしまえば、気にはなりませんが、裸体のまま使うと少し気になるかもです。 シーク音は、全く気にならないほど、静かです。 スピンオフ時は、「かっつーん」というアクチュエータ内のネオジム磁石と、アームの根本にある 金属棒が当たる独特の音がします。 【耐久性】 中古で購入して、4か月使用した状態ですので、耐久性の欄は、無評価とさせて頂きます。 たまに、リードエラーレートとシークエラーレートの生の値が1になったりします。 【総評】 1TBプラッタを使用しているおかげか、アクセス速度が非常に早いです。 4か月使用していますが、特に深刻なエラーが発生していないので、安定性の高いハードディスク だと思います。 尚、発熱量の小さいハードディスクだと思います。 APM設定をCCHに、風がハードディスクに当たる様にファンを設置し、回転数を1600RPMほどに 調整してあげると、ハードディスク温度が30℃程度に収まってくれて、とても健康的です。

ビックカメラさんで2台のうちの残り1台を購入しました。 4TBは初購入で、 流石に重さもありますね。 動作音も静かで、発熱も普通で、 読み書きも速度は普通でしょうか。 古い機種で処分価格、6980円で70P付与で実質6910円になります。 保証書には１年保証の記載があり、CFD販売さんのサポートです。 しばらく使用して見たいと思います。

　２テラ２個より　良いみたい。シャプでのアクオスで４テラ認識しました。

約1年前にAmazonで買った同品のレピートです。 TV録画が容量の80％以上を占めていて、そろそろ満杯かな？というところで、快調なのでレピート。 初回品のレビューはAmazonに投稿しましたが今回はこちらに。 1年前に\12K台で、今回は\11K台でゲット、価格変動も時々\14K台に跳ね上がったりしますが、今回は価格コムの情報にタイミングよく釣られましたw。 と、いうのも1年使って問題なく働いてくれたので当方的には満足だったからです。 やはり紫が常時稼働の録画向けに設計されているというのは肯かされました。 HDDですから速度は気にせず、録画追随さえできればO.K.ですがやっぱりSSDとの比較で、辛め評価で★4(オイ、ムリ言うな！)。　 静音性＆耐久性を重視していますが、こちらは満足なので★5。 下記のCDM値以外の評価は、今回の個体でなく前回購入品の評価であることをご了承ください。 ＜参考CDM値、SATA6Gポートにて＞ Sequencialが前回個体より大きく上がってるのは環境変化（Win8.1→10）の故か不明。 ＜今回個体のCDM値＞ -------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 166.493 MB/s Sequential Write : 162.092 MB/s Random Read 512KB : 29.328 MB/s Random Write 512KB : 96.060 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.605 MB/s [ 147.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.966 MB/s [ 480.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.914 MB/s [ 467.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.984 MB/s [ 484.3 IOPS] Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.3/2794.5 GB)] (x5) Date : 2015/11/11 18:23:55 OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64) ←　実はWindows10 なんすけど？ -------------------------------------------------------------------- ＜参考・前回個体のCDM値 -------------------------------------------------------------------- Sequential Read : 　 125.173 MB/s Sequential Write : 121.153 MB/s 　　 Random Read 512KB :　　 29.667 MB/s Random Write 512KB :　 83.847 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.565 MB/s [ 138.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.840 MB/s [ 449.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.688 MB/s [ 412.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.757 MB/s [ 429.0 IOPS] Test : 1000 MB [D: 47.6% (1233.8/2594.5 GB)] (x5) Date : 2015/01/04 16:31:59 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)　←　実はWindows8.1 なんすけど？

1年半（電源投入回数1515回・使用時間3361時間）で東芝DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]が故障したためやむなく買い替え。 当初は5400ｒｐｍということであまり期待していなかったが いい意味で期待を裏切られた。 １.読込速度は7200回転のDT01ACA300のベンチと同等、書込速度は 　　DT01ACA300を大幅に上回っている。 ２.転送速度：高速転送でまったくストレスなし! ３.静音性：文句ナシ!特筆すべきはＭｅｄｉａ　ｇｏ／ｉｔｕｎｅｓ 　　のデジタルサウンドがDT01ACA300やST2000DM001と比べて 　　低音域に安定感が出て音像定位が良くり全般的に良くなっている点だ。 　　ドライブ自体の静音性と読込みの安定性がジッターに影響しているの 　　かもしれない。 　　AV用ＨＤＤを謳い文句にしているAV　WD30EURXと似た設計の PURXは音楽用データストレージとしても効果的なのかもしれない。 ４.耐久性：7200ｒｐｍのものと比較すると驚くほど温度が安定してい 　　　　　　ることを考えると耐久性にも大いに期待できる。

以前使用していたWindows11用バックアップＨＤＤが使用時間を30000時間超えましたので買い換えました。 【読込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【書込速度】HDDベンチマーク上では十分満足な速度です。 【転送速度】接続スペックに依存すると思われるので無評価とします。 【静音性】外付けHDDケースに内蔵しているためか、稼働音は全く気になりません。 【耐久性】使用開始してから半年程度なので、耐久性は無評価とします。取敢えず、現在まで全く問題なし。 【総評】小生、HDDは、昔よりWD、Seagate、東芝と色々使ってきましたが 、最近の購入はWDオンリーです。他社ブランドよりも信頼性を評価しており、中でも本製品は、コスパが非常に優れている商品かと思います。残るは耐久性 ･･･５年以上は使いたいと思っています。

壊れにくく安心して利用できるのでWESTERN DIGITALの製品を継続して利用しています。 Acronis True Image for Western Digitalも無料で利用できるので、継続して利用しています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　　　 294.342 MB/s [ 280.7 IOPS] < 28389.02 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　　 292.908 MB/s [ 279.3 IOPS] < 3577.29 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　　 3.533 MB/s [ 862.5 IOPS] < 36826.56 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 0.984 MB/s [ 240.2 IOPS] < 4155.45 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　 291.975 MB/s [ 278.4 IOPS] < 28583.17 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 291.912 MB/s [ 278.4 IOPS] < 3589.39 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　 3.386 MB/s [ 826.7 IOPS] < 38516.65 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　 3.240 MB/s [ 791.0 IOPS] < 1120.03 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [G: 0% (0/9314GiB)] 過去に購入したMN08ADA800やMN07ACA12Tより速い。 廉価モデルのWD　BLUEより格段に速い。 【静音性】 基本的には静か。 お立ち台系のHDDケースで６時間ほど使用したが概ね静か。 ただ、時々大きめの音が一瞬して、ちょっと怖い。 【耐久性】 まだ、使用して数時間のため不明。 【総評】 ＷＤの１０ＴＢの廉価モデルが出ないので、新製品のこちらを購入。 ＷＤの８ＴＢ廉価モデルが２台買えそうな価格でコスパは悪いけど。 MN07ACA12Tからコピーを４ＴＢ程したが、ある程度大きいファイルに ついては２５０ＭＢ／ｓ前後の転送速度が出た。 ただ、温度が高い。書き込み中４９度まで上がった。 お立ち台系のＨＤＤケースで冷却ファン無し、冷房有りで。 同様の条件でMN07ACA12Tは４２度だった。 転送速度による影響だとは思うが長時間の書き込みにはきちんと冷却して 使用した方がいいだろう。 後は音について静音性の所にも書いたが、突然音がすると気になる。 それで書き込みが止まったりとかはしていないので故障とかで鳴っている わけではないがびっくりする。 ケース内に入れればそこまで気にはならないのかもしれないが、音が気に なる人は要注意。

【読込速度〜書込速度】 画像�Cを参考。 【静音性】 ヘッドの音とランダムアクセスで「ゴゴゴ」と 少し高めの音がする以外は静かです。 【耐久性】 ここだけは運もあるし買って使ってみて、 はじめて当たりはずれが分かるので毎回買う度に「？」ですが、 4年前に同じMGシリーズで「MG08ACA16TE」を購入した時は 好調だったのでMG10Fシリーズにも期待しています。 (ワークロード年間550TBを信じています) 開封して手で持ってみると、720グラムはずっしり中身が 凝縮されている感じです。 実際使ってみると速度も出ていますし、 静かで音もそれほど気にならないと思います。 22TB HDDの中では最安値でコスパかつ性能重視で必要十分です。 (2025/04/03)

裸族のスカイタワー 10Bay USB10G IS にこれを8台刺して使っています。このMG10AFA22TE もベストマッチだと思います。耐久性についてはメーカの言う事を信じるしかないですが、5秒でセットして使えるし、裸族のスカイタワーで使いやすいバルク品は最高です。中身はディスク10枚で超精密、ヘリウム充填、ということで7万円と言っても仕方ないでしょう。大容量はバックアップが大変です、あと使い方としては、動画を頻繁に早送り、戻しのような使い方はディスクの負担が大きいので、一旦再生専用SSDかRAMディスクにコピーしてから、コピーしたものを再生した方がいいでしょう。USB3.1G2のスピードでこれにコピーするにしても、4TB、5台から20TBコピーするとして、一日以上掛かります、USB-Cの高速でも、遅い、それほど容量が大きいという事です。とにかくバススピードを落とす使い方は絶対避けた方がいいでしょう。

2020年に同じ東芝の MN07ACA14T を購入し「容量的にあと5年は大丈夫」と書きましたが、4年後に買い替えることになりました。あと4年もつでしょうか。 PCには本製品をデータ保存専用、4TBのHDDをアプリケーションと一部データのバックアップ、SSDをWondows専用として内蔵して、PCオンの間は常時通電です。 本製品のデータの内14TB分は前製品に、6TB分は他製品にバックアップを取っています。 転送速度は、USB3.0の外付け相手だと110MB/sぐらい、RAMディスク相手だと240MB/sぐらいになります。普段使いには何の不満もありませんが引っ越し時の数TBクラスの転送は1日がかりになります。 前製品と同じく「ギュギュ」という音がしますが不快・心配な音ではありません。

アマチュアカメラマンのデータ倉庫につき、きちんと動いてくれればそれでよし 安くて大容量、素晴らしい！

バラクーダの８TBHDDからの置き換え、動画録画再生に利用。 体感でのおおざっぱな評価、読み込み、書き込みとも特に変化なし。 静音性については、動作開始時にカタカタと音がする時があって目立った。 容量２４TBだと違ってくるものなか、８TBでは気になったことはなかった。 連続動作中カタカタ音は発生せず。 バラクーダ24TBを購入しようと思ったが徐々に値上がりしている現在、相対的に値上がり率低く、保証期間も長いこちらが安心なので切り替えた。

ST24000NT002 + MEMPEK1J064GAXT HDDの間にキャッシュ用SSDを組み合わせての使用。 実使用容量が21.8TBと非常に大きいのでバックアップ用に同容量を確保する為2台購入。 1台当たり80,718円。

速度は7200回転なので良いと思います。耐久性は使ってみてからになります。

【読込速度】前のHDDは5400だったので、少し早いと感じます 度】以 【書込速度】前のHDDと同じ位かな 【転送速度】パソコンではないので、無評価です 【静音性】前のHDDより静かです 【耐久性】まだ変えて数日なので、無評価です。 【総評】以前TVの録画用に使用していた1TB5400のHDDを、今回の1TB7200に変更しました。総合的には静粛性も読込も早くなったので、良いと思います。TV録画用HDは、だいたい5年程度で熱暴走等で壊れるので、5年以上もってくれるとありがたいのですが。まあ最近は安価になっているんで、又お願いしたいと思います。

田舎の量販店には置かれていないので電網で買ってみました。下位機と比べると回転数が低い分静かだと感じます。 代理店保障4年と特典としてデーター移行ソフトが付いていました。HDDの箱も下位機よりも作りが良く格の違いを感じるものでした。 24時間稼動を前提としたつくりなので一般家庭で普通に使う分には十分すぎるものではという気がします。耐久性は、使ってみないと判らないので無評価です。ただ、今現在発売されて丸一年にはいたっていない代物です。 躯体が薄いのでその分空間が開くため、HDDを複数個装填する場合には、放熱には利点ではと思います。他のHDDは空間がどんなにしても取ることができません。

【読込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【書込速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【転送速度】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDなので問題外 【静音性】AQUOS　BDレコーダー内蔵HDDに使用で気になりません。 【耐久性】24時間対応NAS用だから安心してます。 【総評】AQUOS　BDレコーダーの内蔵HDDで録画した物が再生時カクツキだしたので、HDDをCrystalDiskInfoで調べたら不良セクタの数で注意と出たので交換用としてAVコマンド対応品を調べたら此方の製品が対応品だったしNAS用で耐久性もいろんな方のレビューを見て高耐久みたいなので購入し交換しました。 交換後は問題なく録画再生共に復活しました。

NAS（RAID）での評価。 【速度】 　十分 【静音性】 　カリカリ鳴るが、自分は気にならない程度。 【耐久性】 　7年以上故障無し。 【総評】 　信頼性重視で買って良かったです。

で売られてますね。 パーツを買い慣れてる方はそうそう引っ掛かることはないのでしょうが、 保証が販売店規定のみのバルク品が、何故かリテール品と同じ価格で売られているので初心者の方々は注意です。 「あ、安くなってる！」と、安易に飛びついて騙されることのないように。 まぁ騙してるわけじゃあないんでしょうけどね。 後々壊れて保証を受けられなくて後悔するのがイヤなら、よくよく確認して購入しましょう。 商品説明欄に何も書かれていなければ、バルク品と考えてほぼ間違いないでしょうね。 逆にリテールの場合は「リテール品です」と記載されている傾向が強いように思います。 バルク品は販売店の保証規定により保障期間が異なります…1年とか10ヶ月とか半年とか…短いところは1カ月とか1週間とか。 バルクが駄目！と言う訳ではないですが、HDDは比較的壊れやすいパーツなので、 値段が然程変わらないのなら、2年とか3年とかの保証が付いているリテール品を購入した方がお得ですね。 価格comの最安値上位のショップは殆どがバルク売りだったりしますので、くれぐれもご注意を。 なお、Amazonやノジマオンラインは確認する限り、安定してリテール品を出しているように見えます。 性能は絶賛されている通りですね。 おまけに静かで発熱も殆ど無いです。 熱でHDDが壊れると言うのは昔の話になったのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 5400rpmなので速くは無いですが、必要十分な速度。データファイル用なので問題無いです。 【静音性】 5400rpm製品ですし、静かだと思います。 　 【耐久性】 購入したのは2014年の6月頃…。2020年2月現在で丸６年近く使用していてなんの不具合もありません。 5年以上経過しているので、バックアップは当然取っていますが…。 【総評】 データ用としてコスパ重視で購入しました。 共振や騒音、発熱の面でも有利なのでデータ用なら低回転の5400rpmで十分ですし当方としては満足しています。 ------------------------------------------------------------------------------ CrystalDiskMark 7.0.0 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2019 hiyohiyo Crystal Dew World: https://crystalmark.info/ ------------------------------------------------------------------------------ * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes [Read] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 107.177 MB/s [ 102.2 IOPS] < 77765.87 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 106.545 MB/s [ 101.6 IOPS] < 9837.23 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 0.666 MB/s [ 162.6 IOPS] <1102284.24 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.271 MB/s [ 66.2 IOPS] < 15039.83 us> [Write] Sequential 1MiB (Q= 8, T= 1): 113.861 MB/s [ 108.6 IOPS] < 73113.01 us> Sequential 1MiB (Q= 1, T= 1): 107.374 MB/s [ 102.4 IOPS] < 9754.43 us> Random 4KiB (Q= 32, T=16): 1.031 MB/s [ 251.7 IOPS] <600423.09 us> Random 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.950 MB/s [ 231.9 IOPS] < 4190.12 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [Interval: 5 sec] <DefaultAffinity=DISABLED> Date: 2020/02/02 20:27:34 OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 18363] (x64)

Synology DiskStation DS218でraid1で運用しています。 子供の成人までの成長記録等を保存してます。 ６時間ものの ＢＤディスクを数１０本、他を 入れてます。 テレビ、遠隔地からのスマホ視聴、快適に使えています。６時間くらいのハイビジョン動画も書き込み 読み込みも、速いと思います。 まだ、半年くらいしか使っていませんが nas 仕様ですし、心配ありません。 やはり、ケチらずにnas にはnas に適したものが 良いと満足しています。

3.5インチHDDとしては回転数が低いほうなので、発熱は少ないHDDです。 データバックアップ用として最適と思います。

BDレコーダーの内臓HDDが壊れかけていて、再生途中で停止→スキップして再生をするようになりWD10EURX [1TB SATA600]に換装しました。 元もWD製HDDが組まれていましたが、こちらの方が静かです。 読み書き転送速度については、使用環境から無評価とさせていただきました。 耐久性は、壊れてみないとわかりませんので、これも無評価です。 知人から「BDZシリーズはPC用HDDでも換装可能」と聞いていましたが、価格差がさほどでもなかった（？？）ので、こちらを選びました。 換装方法は、�@壊れかけている元のHDDを WD10EURX [1TB SATA600]　へクローンして、�A物理的にHDD交換、�BBDレコーダー本体にて　 WD10EURX [1TB SATA600]を認識させる、だけで意外とあっさり換装できました。（マネされる方は、自己責任でお願いします。作動しなくなっても一切の責任を負いませんので悪しからず。） 書き込み（録画）と消去を繰り返し、断片化が起こりやすい環境での使用で、どれくらいの期間、使用できるか楽しみです。 もう一台のBDレコーダー「Sony BDZ-RX100」のHDDが壊れた時の換装用に、WD10EURX [1TB SATA600]をもう一台購入するつもりです。 このHDD　WD10EURX [1TB SATA600]　が壊れた時に廃盤になっていなかったら、再レビューしようかと思います。

M2.SSDに変わるまでのなが〜ぃ仕事をして絵くれました 今は外付けケースに入ってさらに頑張ってくれます 文句ないね それはそれとして、ケースに入れようと解体していたらあウェスタンデジタルがシーゲートに入れ替わってた 容量同じだけど(T_T)

【読込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【書込速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【転送速度】 NASで使用であるため、実測値は不明であるが、十分早い。 【静音性】 静音性は、静かでよい。 【耐久性】 2021年3月から、24時間稼働だが今のところトラブルなし。 【総評】 薄くて軽くて、ノントラブルであり良い。

二台購入し、IOデータ製のNAS（HDL2-AA0/E）でRAID1として使用していました。 2025/02に転送速度を上げようとして、ジャンボフレームを指定した際に、一台が壊れました。 理由はわかりません。 そろそろ寿命がきていて、偶然だったのかもしれませんが・・・ 8年も頑張ってもらったのでよしとします。 今思えば、RAID1ではなく「拡張ボリューム」に設定しておけばよかったと後悔しています。 （容量アップを簡便に行えるため）

グリーンが廃止されてブルーに統合され、本製品として発売されたそうだが実使用感としては然程の変化は感じられない。少なくとも私は。 ただHDDなので、SSDほどの大きな変化こそ感じられないものの、ベンチマーク上は大幅に速度向上していることが伺える。 使用環境は同じで、比較対象製品は以下。 価格.com - WESTERN DIGITAL WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600] http://review.kakaku.com/review/K0000430832/ 恐らくキャッシュ性能の違いだろうが、画像の通り、かなりの読み書き速度の向上が伺える。 耐久性については今のところまだ判断が出来ない。 何かあったら報告しようと思う。

RAIDアレイに組み込んで使っているので単体ドライブの速度等は評価出来ません。 耐久性も数日の使用なので評価していません。 ドライブとしてはWD RedのCMRをWD Red Plusと再定義、合わせて型番を変えたものとなります。(旧型番WD40EFRX） 書き換えの多い用途ではSMRよりCMRの方が向いています。 SMRは書き込んだら消さない読み出すだけという用途に適しています。 バックアップの保存場所なので書き込みも多く、容量が足りなくなったら古いものは消して使うという使い方なのでSMRは向いていないと判断しました。 用途に合ったドライブを選べばドライブは長く使える筈です。 耐久性に関しては評価していませんが、同じくCMRのWD Red WD40EFRXが同じ環境で3年程度使っても問題ないので結構保つかも知れません。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 音楽用途なのであまり気になりません。 【静音性】 うるさくないですね。 【耐久性】 使い始めて2年半、今のところ問題です。 【総評】 前回もWD REDを使って4年以上問題なかったので、今回もWD REDを選択。 音楽用NASで使用頻度は少ないですが、大事な音楽データなのでしっかりとしたHDDを選びたいと思っています。

縁あってキャンペーン重ねがけで50%OFFで買えました。 【読込速度】 EAZZ比で早い。 【書込速度】 EAZZ比で早い。そもそもHDDは遅い 【転送速度】 そもそもHDDは遅い 【静音性】 EAZZ比で明らかに静か 【耐久性】 HDDでとしては普通であることを願います。 【総評】 私個人は特別に安く買えたので満足。 だがWD　青　EAZZ　８Tの天下は以前として続くでしょう 10,000円ちょいで買えたものが最近15,000円台にになってしまって時期が悪くなってしまいましたね。

録画機としてレイド4で継続使用した実感ですが他社製品に比べ耐久性で評価しています。 1年間使用でも読み込みエラーなど発生したことがなく安心できます。 速度追求するよりも，寿命第一な点が私の用途にはピッタリでした。 今後もウェスタンデジタルを選択します。 価格がもう少し安いと助かります。4台も使用するので。