ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 6ページ目

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。

NASのバックアップ向けに購入しました。 近頃、ランサムウェアが脅威なので、コールドバックアップも整備しました。 コールドバックアップなので、連続稼働させないのですが、5年保証は安心です。 なお、3年前に買った、NASに使っているSeagateのヘリウムHDDは1つも壊れていません。 転送速度は、今風の大容量HDDだけあって、早いです。おそらく1ベイNASで使っても2.5GbEの帯域でちょうどいいでしょう。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 画像を参照 かなり使いつぶしてからのベンチです 【静音性】 かなり静か CPUファンのほうがうるさいくらいです 【耐久性】 1年をそろそろ迎えますが壊れる気配がしないです 【総評】 スマホの母艦、ゲーム(MHF)、動画編集などに使っての評価です 母艦やゲームとしては完璧。容量の大きさ、読み書き速度の恩恵が特に得られました。MHFではエリア間のロードが短くなります(0.5秒以内で移動できます) 動画編集では1TBではいずれ足りなくなると思います。画像の「C: 35%」とありますがこれが残り容量です。スマホの母艦にも使ってるとはいえ大半が動画ファイルですのですぐになくなると思います 動画編集での容量追加にはお勧めできませんね

幸いなことに、いまのところは支障をきたすような前兆はありません。 データ保管用に ＲＡＩＤ1 で2つ使用しています。 品物が終売になる前に、と急いで購入したんですが、結局まだ継続されて販売されているんですね。 速度に関しては、現在は SSD が主流ですので速いとは思えないでしょうし、例の IntelliPark が気になる方もいらっしゃるんじゃないでしょうか。 私はデータ保管用に使用するのが目的だったので、１プラッタ １ＴＢ 低回転という点から、静穏性と省電力を期待して購入しました。よく使うファイルは別途で、 Intel の「 Optane Memory 」を使用しています。 システムディスクに使用していないという条件での評価ですが、私は満足しています。

システムドライブ用に購入。当時3.5インチSSHDは出回っていなかったのでこれを選んだ。 怖いくらい振動するけど特に問題は起きていない。 速いとは言え所詮はHDD。「細かくて大量のファイル」を扱うときはSSDとRAMDISKを使っている。 なお、個人的には黒以外のWD製品は嫌い。 3.5インチハイブリッドの台頭で需要が減りそうな一品。

SATA600対応7200rpm64MBキャッシュどれも満足いくものです。 SATA3環境が整ったので試しに購入！ OSはwindows7pro SSDもありますがHDDとして価格と見合った性能でしょう！ 詳しくは画像で・・・ メーカー保障は5年間代理店CFDは3年間保障

【読込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【書込速度】 特に遅いと感じた事はありませんでした。 【転送速度】 ちょっと遅いかな？と思う事はありました。 【静音性】 全く気になりませんでした。 【耐久性】 もう少しで14年目です。 【総評】 seagateの500GBHDDが不調になり、そのデータをこちらに移した所CrystalDiskInfoで警告が出始めたので、新たに6TBのHDDを購入しデータ移行中です。 もうしばらくは予備として残す予定です。信頼に足るHDDでした。

最後の2TBHDDになってしまったのかな？ 選択肢がこれしかなさそうなので買いました。問題なく動作しており満足です。 なお中身は、HDS5C3020ALA632です。

システムはSSDにインストールし、本機をデータ専用で使っています。 運良くシーゲート製品で「はずれ」を引いていないので信用して購入しています。

SeagateのHDDにあまり良い印象を持っていません。 しかし、根拠になっている2009年の欠陥品騒動は過去の話だし、リブランド以降は良くなっていると聞いています。 そして、Seagateの問題としてよく引き合いに出される「Backblazeが公開しているHDDの故障率」の件は、一般向けのHDDをデータセンターで使用しているからであって、Seagateが悪い理由にはならないと思います。個人使用の場合は、密閉型ケースで熱がこもることや、ホコリや振動といった環境面に注目する必要があるでしょう。 故障する時はWDだって故障するし、私自身、十数台のHDDを見ていてWD Greenの故障を経験しています。 さて、 「ST2000DM006」について、言えば、速度が速く、発熱が穏やか、音も静かなので、個人使用に向くと思います。 速度については、7,200回転なだけあって、かなり速く、単体で動画編集にも使える性能です。 発熱について言えば、意外と穏やかです。 少し前であれば、7,200回転のHDDは発熱が大きいので廃熱に注意しなければすぐに壊れるとのイメージを持っていました。これが5,400回転でそこそこの性能があるWDを好んで使っていた理由の一つでした。 しかし、この「ST2000DM006」は普通の使い方をしている分にはそれほど熱を持たず、玄人志向あたりの安いHDDケースでも十分運用できそうです。 「ST2000DM006」は安いだけでなく、性能もいいので、いい製品だと思いました。 なお、耐久性に関しては、使い出して期間が短いので未評価です。

約1年前にAmazonで買った同品のレピートです。 TV録画が容量の80％以上を占めていて、そろそろ満杯かな？というところで、快調なのでレピート。 初回品のレビューはAmazonに投稿しましたが今回はこちらに。 1年前に\12K台で、今回は\11K台でゲット、価格変動も時々\14K台に跳ね上がったりしますが、今回は価格コムの情報にタイミングよく釣られましたw。 と、いうのも1年使って問題なく働いてくれたので当方的には満足だったからです。 やはり紫が常時稼働の録画向けに設計されているというのは肯かされました。 HDDですから速度は気にせず、録画追随さえできればO.K.ですがやっぱりSSDとの比較で、辛め評価で★4(オイ、ムリ言うな！)。　 静音性＆耐久性を重視していますが、こちらは満足なので★5。 下記のCDM値以外の評価は、今回の個体でなく前回購入品の評価であることをご了承ください。 ＜参考CDM値、SATA6Gポートにて＞ Sequencialが前回個体より大きく上がってるのは環境変化（Win8.1→10）の故か不明。 ＜今回個体のCDM値＞ -------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0.3 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ -------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 166.493 MB/s Sequential Write : 162.092 MB/s Random Read 512KB : 29.328 MB/s Random Write 512KB : 96.060 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.605 MB/s [ 147.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.966 MB/s [ 480.0 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.914 MB/s [ 467.4 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.984 MB/s [ 484.3 IOPS] Test : 1000 MB [D: 0.0% (0.3/2794.5 GB)] (x5) Date : 2015/11/11 18:23:55 OS : Windows 8.1 Pro [6.3 Build 9600] (x64) ←　実はWindows10 なんすけど？ -------------------------------------------------------------------- ＜参考・前回個体のCDM値 -------------------------------------------------------------------- Sequential Read : 　 125.173 MB/s Sequential Write : 121.153 MB/s 　　 Random Read 512KB :　　 29.667 MB/s Random Write 512KB :　 83.847 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.565 MB/s [ 138.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.840 MB/s [ 449.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.688 MB/s [ 412.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.757 MB/s [ 429.0 IOPS] Test : 1000 MB [D: 47.6% (1233.8/2594.5 GB)] (x5) Date : 2015/01/04 16:31:59 OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)　←　実はWindows8.1 なんすけど？

1年半（電源投入回数1515回・使用時間3361時間）で東芝DT01ACA300 [3TB SATA600 7200]が故障したためやむなく買い替え。 当初は5400ｒｐｍということであまり期待していなかったが いい意味で期待を裏切られた。 １.読込速度は7200回転のDT01ACA300のベンチと同等、書込速度は 　　DT01ACA300を大幅に上回っている。 ２.転送速度：高速転送でまったくストレスなし! ３.静音性：文句ナシ!特筆すべきはＭｅｄｉａ　ｇｏ／ｉｔｕｎｅｓ 　　のデジタルサウンドがDT01ACA300やST2000DM001と比べて 　　低音域に安定感が出て音像定位が良くり全般的に良くなっている点だ。 　　ドライブ自体の静音性と読込みの安定性がジッターに影響しているの 　　かもしれない。 　　AV用ＨＤＤを謳い文句にしているAV　WD30EURXと似た設計の PURXは音楽用データストレージとしても効果的なのかもしれない。 ４.耐久性：7200ｒｐｍのものと比較すると驚くほど温度が安定してい 　　　　　　ることを考えると耐久性にも大いに期待できる。

2Tまでしか対応しない古いPC用にこれで最後と思い購入。HDD自体は今まで使ってきた信頼の東芝だったので気にしていないが、製造日が2015製はちょっと心配。

【各速度】普通のキャッシュ付きHDDです 【静音性】素だとカリカリガコガコうるさかったです 【耐久性】さすが東芝 【総評】 メイン機に付けっぱなしの内蔵データドライブとして10年使ってます。運用直後は音がかなり気になってましたが、APM設定とかをいじって静音ケースに固定した結果、我慢できる程度になりました。HDDはメインドライブにさえ使わなければそうそう死なないとは思ってますが、他がエラーセクタとかちらほらがでる中、東芝は何も不具合ないので信頼できますね。

ビックカメラさんで2台のうちの残り1台を購入しました。 4TBは初購入で、 流石に重さもありますね。 動作音も静かで、発熱も普通で、 読み書きも速度は普通でしょうか。 古い機種で処分価格、6980円で70P付与で実質6910円になります。 保証書には１年保証の記載があり、CFD販売さんのサポートです。 しばらく使用して見たいと思います。

　２テラ２個より　良いみたい。シャプでのアクオスで４テラ認識しました。

本来の使い方は監視カメラなどを365日24時間使用を想定しているHDDですがそれならSERVERでも良いのでは？と思い速度をあまり必要としない自宅SERVERで使ってみました。本来であれば赤となるのでしょうが紫を使ってみたかったのがあります。アクセスはそれほど速く有りませんが数台でHD動画とか再生させてもコマ落ちもしませんし他からアクセスしても遅延は有りません。もっと台数が増えたら分かりませんが10台程度なら余裕だと思います。それでもWS2012R2+RAID1で組んで365日24時間稼働して1年ちょっと経過しますがSMART情報を見てもまったく問題が出ていません。予備で同じHDDを持っていますが使う機会が有るのかな？って感じです（笑）

PT3での録画用に使用しています。 去年の夏に1台購入しスタンバイ運用で半年の間とくに問題なく動作しました。 先日、新たにもう1台購入し、WD30EZRXを置き換えました。 搭載HDDをすべて24時間稼働対応のものに換装できたので、現在は24時間稼働をしています。 また数ヶ月〜数年後、あるいは壊れた時にでも再度レビューを投稿します。

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

二台購入し、IOデータ製のNAS（HDL2-AA0/E）でRAID1として使用していました。 2025/02に転送速度を上げようとして、ジャンボフレームを指定した際に、一台が壊れました。 理由はわかりません。 そろそろ寿命がきていて、偶然だったのかもしれませんが・・・ 8年も頑張ってもらったのでよしとします。 今思えば、RAID1ではなく「拡張ボリューム」に設定しておけばよかったと後悔しています。 （容量アップを簡便に行えるため）

グリーンが廃止されてブルーに統合され、本製品として発売されたそうだが実使用感としては然程の変化は感じられない。少なくとも私は。 ただHDDなので、SSDほどの大きな変化こそ感じられないものの、ベンチマーク上は大幅に速度向上していることが伺える。 使用環境は同じで、比較対象製品は以下。 価格.com - WESTERN DIGITAL WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600] http://review.kakaku.com/review/K0000430832/ 恐らくキャッシュ性能の違いだろうが、画像の通り、かなりの読み書き速度の向上が伺える。 耐久性については今のところまだ判断が出来ない。 何かあったら報告しようと思う。

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

数年前から根拠のないSEAGETAのネガティブキャンペーンが張られていますが。 うちでは、とても相性が良く一台も壊れていません。むしろHGSTやＷＤなどのほうがよく壊れます。 また壊れる前に、激しい騒音を発するので、そこが気に入られているのかもしれないと思ったりします。 【読込速度】 バラクーダになる前の2Ｔの7200ｒｐｍのHDDと比べても遜色ありません。 【書込速度】 バラクーダになる前の2Ｔの7200ｒｐｍのHDDと比べても遜色ありません。 【転送速度】 バラクーダになる前の2Ｔの7200ｒｐｍのHDDと比べても遜色ありません。 【静音性】 フルタワーに入れていると動作音はほとんど聞こえません。 【耐久性】 まだ壊れたSEAGETAは一台もありません。 【総評】 うちでは相性がいいので壊れていませんが、この前WIN10のアップデートがあったので、なんとなく設定等を確認していたら、 HDD・SSDの最適化の項目がチェックされていて毎週行われるようになっていました。 WIN10の出来の悪さを、HDDやSSDにかぶせてくる最近のマイクロソフトの姿勢には腹が立ちます。 SEAGETAを長く使うコツは、安定したケースにしっかり取り付ける。冷却ファンで過熱を避ける。過冷却もさける。長時間の連続使用を避ける。等だと思います。 チェックディスクや最適化、ＨＨＤチェックソフトの多用、物理フォーマットの多用こういったことがＨＤＤの寿命を短くしている気がします。

ドスパラの通販での会員特価で購入。1.3Tプラッタの力は凄く読み込み、転送、書き込み、静粛性は文句ない状態です。 最初は信頼性のある東芝のを選ぼうとしたのですが、値段に負けました。 実際使っていると、データディスクとして使っているのですが、静粛性が凄く良いです。ほとんどディスクの音がしない状態です。 以前データで使っていたSSHDも壊れることがなかったので長寿命であることを祈っています。

WDのBLACKがキャッシュ倍増で復活したのは、とてもれしいです WDのBLACKの販売が無くなり、シーゲートやHGSTに変えましたが、シーゲートはやはり相性が悪く HGSTは音がやはり好きになれませんでした。 GOLDを購入しようと思っていたら、キャッシュ倍増で新しくなって発売していたので購入 安心して使用しています。 何も問題なし、相性がいいんでしょうか？ ハードディスク購入に迷わなくてすみます。

SEAGATEの2TBからの換装です。 同じ7200RPMですが、ヘッドの移動音なのか、スピンドルモーターの音なのか、「ゴッ、ゴッ」という音が断続的に聞こえます。 これとは別にRED Pro 6TBを使っていますが、そちらも同じようにうるさいです。 5400のBllueは非常に静かだったので、正直期待はずれの感が強いです。 SEAGATEは同じ7200でも静かだったのになんてでしょうかね。 Blueの2倍以上の値段がしたのに、多少のスピード差があっても5400にしておけばよかったと後悔しています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 家庭用NASにて使用しており、速度は有線LAN1Gbpsの限界値まで達しており満足 【静音性】 アクセス時も含め非常に静か 通常型（空気型）HDDながら発熱も低く、安心感が強い 【耐久性】 家庭用NAS用途のため同時アクセス数は少なく、その点は未知数 24/365運用といった意味では全く問題無く、SMART値も綺麗なまま引退に至った 【総評】 最近のWD REDシリーズはSMR化に伴い信頼性が低下している感が強い 既にEoS(EoL?)の製品ではあるが、使い勝手も信頼性も高い良品

4bayのNASにて連続使用しています。 約2年になりますが、何のトラブルもなく運用できています。 耐久性がどこまであるかは分かりませんが、何事もなく動き続けてくれることの偉大さを感じています。

主にSEAGATEとWESTERN DIGITAL製のHDDを購入しています。 読み込み書き込み性能は普通で良いが、故障してデータが消えると困るので信頼性を重視しています。 価格優先ですが、10年くらいの仕様経験で個人的な感想ですが、 WESTERN DIGITAL製HHDの故障が少ない様に感じています。

NASのドライブに使ってます。 読み書き速度に特に問題はなく、動作音も気になることはありません。 あとは耐久性に問題がなければ、お値段的にも納得のいく製品だと思います。

常時稼働用のマシンに組み込む目的で3台同時購入したのが3年ほど前の2019年4月になります。 それからほぼ毎日電源が入る環境で使用していますが、なんのエラーもなく動いてくれています。 私の環境ではSEGATEのHDDはやたら壊れる（壊れた9台中7台がSEAGATE、2台がSAMSUNG）という実績があるので、選択肢がWDとHGST、東芝しかありません。その中でも耐久性を売りにしているREDシリーズを選択したのですが今のところ正解だったと思います。 不満点をあげるとしたら、非常に温度が高いことと動作音です。 温度はWDのBLUEと同環境で比較すると3度から5度は高くなります。3台ともに同じ挙動なのでそういうものだということにしています。 動作音についても同じくBLUEの6TBと比較すると明らかに動作音が『ゴリッ』という感じで大きく出ています。少し怖いくらいです。 SMARTでは問題は生じていないことを確認しているので、壊れないことを祈っています。

一年経過でも快調です。 HGSTも併用しましたが、こちらは故障しました。 4TBも稼働中ですが4年断続稼働でも故障なしです。 頑丈なイメージをもちました。ウェスタデジタルRedはベリグッドでした。

Synology DiskStation DS224+の購入にあたり、3.5inchのディスクを選定することとなった。 ＳＳＤはあまりにも信頼性が低くＮＡＳとの相性は悪いのでＨＤＤで検討。 価格コムでの評価が高く、その中でも1Byteあたりの価格が比較的安価な当製品に決定。 購入後、既存のＮＡＳとGooglePhotoからの画像・動画ファイル(合計900GB程度)の移行がようやく完了し、通常運用に入ったステータス。 【読込速度】 画像・動画の閲覧は、基本的にSynologyのphotoアプリ(グーグルでいうところのGooglePhoto)で行うが、サムネイル一覧の表示・拡大表示・動画再生どれもストレスなくスムーズに行える。 ＮＡＳ本体の性能・ネットワーク環境・ＨＤＤのＩＯ性能・アプリ性能・スマホの性能と、ファクターは多くあるので単純にＨＤＤの読み込み速度が速いとは言い切れないかもしれないが、トータルで速いと感じるので不満は全く無い。 【書込速度】 データ移行のために約９００GBのデータをＰＣからＬＡＮ内でアップロードしたが、２４時間かからずに完了した。 また、普段のスマホからの写真アップロードは瞬時に完了する。 これも単純にＨＤＤの書き込み速度が速いとは言いきれないかもしれないが、体感的には十分な速度である。 【静音性】 アクセス中は「コリコリ」と音はするが、うるさいとは感じないレベル。 ＮＡＳは納戸内に設置しているが、リビング等に設置しても問題ないかと思われる。 【総評】 ＮＡＳやパソコン等に採用するＨＤＤの検討時は、毎度調査し最適な製品を選んできたが結果的にＷＤに決定することが多い気がする。 個人的にも信頼性が高く実績を積んできたので、これからもＷＤを選ぶことになりそう。 今回も良い買い物をしたと思っている。

【読込速度】 未計測ですが、NAS使用ですので必要十分です。 【書込速度】 読込速度同様に必要十分と感じています。 【転送速度】 あまり転送用途では使用していませんが、困ると感じることはありません。 【静音性】 HDDの起動音やモーター音は少し目立つ印象です。 デスク上にNASを置く用途ではあまりおすすめできません。 【耐久性】 この部分にのみ大きな期待を寄せて購入しました。 求められている性能を発揮してくれることに期待しています。 【総評】 RAID1を構築しているNASのHDD1台として使用しています。 1年ほど経過しましたが、全く安定性に不安はありません。

縁あってキャンペーン重ねがけで50%OFFで買えました。 【読込速度】 EAZZ比で早い。 【書込速度】 EAZZ比で早い。そもそもHDDは遅い 【転送速度】 そもそもHDDは遅い 【静音性】 EAZZ比で明らかに静か 【耐久性】 HDDでとしては普通であることを願います。 【総評】 私個人は特別に安く買えたので満足。 だがWD　青　EAZZ　８Tの天下は以前として続くでしょう 10,000円ちょいで買えたものが最近15,000円台にになってしまって時期が悪くなってしまいましたね。

(撮影動画をため続け)容量不足のため、メーカーさんの 使用の意向と違いますが試しにとこちらを購入。その後 東芝製14TB に変更したので、今はそのバックアップ用 として使用中です。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 データ保管用なので必要十分です。7200rpmの恩恵 もあるかもしれませんが(昔の製品から考えても)充分 早いです。 【静音性】 以前は静音性重視と 5400rpmを選択してきましたが こちらは7200rpmでも 同様に静かです。五月蠅いと 思ったことがないです。 【耐久性】 こればかりは何とも言えませんが「デスクトップドライブの 3倍のワークロードに対応」というコピーに期待しています。

【読込速度】 十分。写真の通り。 【書込速度】 十分。写真の通り。 【転送速度】 十分早い。windows11でHDD間の転送を行ったところ、190MB程度出ていた。 ベンチマークのランダムアクセスの弱さは、実際の使用で気にならなかったが、注意が必要かもしれない。 【静音性】 作業場所が設置場所と遠く、音が一切聞こえないので無評価。 【耐久性】 無評価。これからなので期待しています。 【総評】 家族の写真や動画の保管HDDを一つにまとめて永久保管するために購入。 エンタープライズ向けの高耐久HDDですので、余った容量を使って何かしようかと迷うのですが、ランダムアクセスが弱いので、ファイルサーバーとしての運用はやめようと思っています。 ３年おきにHDDは買い換えていますが、WD社の8GBHDD（WDC WD80EAZZ）と比べても使用速度は変わらない印象です。 ちなみに、接続方法に注意が必要かもしれません。 このHDDの電源供給はSATA電源なのですが、それで起動しない場合があります。 ネットで調べた結果、4ピンペリフェラルコネクタからSATA電源コネクタへ変換するケーブルを使用すると駆動できました。 「容易で安価に外付け大容量HDD運用」という利用には向かないかもしれませんので、ご注意ください。 マニア向け商品だと思いますので、PC自作や経験の浅い人は手を出さないほうがよいかもしれません。 それでも、外付けでスポット的に運用したい方は、商品名「SATA ＆ IDEドライブ用 ⇔ USB-A］ USB3.1 gen1 接続ケーブル（UD-3102SAIDE）」などに付属の電源ケーブルを使い、4ピンペリフェラルコネクタにSATA電源コネクタへ変換するケーブルを付けて起動すると動きます。 細かい型番は違いますが、類似製品で起動を確認しています。 必要なデータを移動した後は、保管用にして、たまに使いたいという方の役に立てばと思い情報提供します。