ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 6ページ目

【読込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【書込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【転送速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 まだ使い始めて日が浅いのでこれからです。 【総評】 REGZA D-M210用に購入しました。期待通り静音性が抜群なので大変満足です。

監視カメラ用に使用していますが特に問題が発生した事はありません。 他の物との比較をしていないので違いが分かりにくいのですが、保険的な意味で選定しています。 値段が高い分は、監視カメラでの使用なので故障しては困るので安心料として認識しています。

このクラスも手が出せる価格帯になってきました。 大容量のHDDですのでそれなりに音はゴリゴリ言いますが、特に気になるほどでは無く、思っていたよりも静ですね。 RAID5で6台で運用してますが、速度は書き込み読み込み共に問題なく、私の環境では気になる点は有りません。 耐久性はまだ購入後日が浅いのでなんとも言えませんが、5年保障なので安心出来るのかな？という感じです。東芝製のHDDでは故障はしたことが無いのできっとこれも大丈夫だと思ってますが･･･ シーゲートは1年もしないうちに2台もエラーが出るようになり交換してますので･･･ とにかく大きなファイルの保管庫として利用する私にとっては大変満足な買い物です。

PCの内蔵用に購入しました。 【読込速度】 最大で約270MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【書込速度】 最大で約260MB/sでした。Red Plus 12TBの約200MB/sと比べるとProだけあって（？）高速でした。 【転送速度】 十分だと思います。 【静音性】 私は特に気になりません。普通ではないでしょうか？ 【耐久性】 Red ProもRed Plusも，同じシリーズ内で必ずしも容量の大きい方が消費電力が大きいというわけではなく，逆転現象がちょこちょこあります。消費電力大->発熱大->耐久性低と考えるならば，メーカーのホームページで消費電力もチェックされた方が良いかも知れません。 【総評】 全体的につくりも良く，長持ちしてくれることを期待しています。

【３ヶ月使用した感想】 仕事の写真や動画素材のバックアップ・保管用に使っております。 一回に数百GBのデータを書き込みますが、特に問題無く、安定しております。 環境は、Macです。

読込/書込速度】 ベンチスコア掲載（ご参考まで）ベンチ直後でも３３℃と高速回転7200rpmタイプとは思えないほど発熱少ないです。安定感を感じます。 2008年当りからHDDの大容量化が進展しプラッタ当りの容量が急激に伸びていきます。プラッタあたりの容量が増大して密度が上がる事で読書の速度もグングン上昇します。今や１TB超/プラッタは珍しくありません。（ほぼ２００Mbps超えクラスの速度となる） 転送速度】 ８MBバッファ　今でも普通にサムネイル化などは体感で問題なし。（SSDと比べちゃダメ） 静音性】 10年稼動しているHDDとは思えないほど静かです。さすがに耳を近づけると「ｶﾘｶﾘ」と言っていますが、しっかり耳を近づけなければ無音って感じです。すばらしい。（固体としても「当り」だと思われます。） 耐久性】 文句なし「◎：ニジュウマル」 総評】 高速7200ｒｐｍながら、非常に静かで発熱も大人しく優秀な印象しか持ってません。コレ姉妹製品？WD3200AAKSはバッファが16MBで同じ7200ｒｐｍ回転ですが、速度のスコアが1.5倍という高速となっていて、人気はすっかりソッチにとられてしまってましたが、これの安定性はすばらしいです。 姉妹製品との速度差はまさにプラッタの密度の差がそのまま出ています。AAKSは１プラッタ物として脚光を浴びました。（※全モデルじゃないんですが） 10年経過しても「この静音性の高さ」というのはちょっと経験上思い浮かびません。

速い、静かがこのHDDの特徴といっても過言じゃないです。5か月くらいつけぱっなしですがそこまで熱ももたず静かです。あと軽いです。このHDDからWDをいいと思いWDの1TBも買いました。このHDDはいいです。

社内用のパソコンのデーターをバックアップするために購入し ＰＣ内に増設しました。 容量は500ＧＢあれば十分なのですが 社内用と云うこともあり総合的に評価の高いものを探しました。 皆さんのご意見や、使用感を参考にして選びました。 私はＰＣに関して初心者のレベルですが、 増設も簡単、パッケージの中に増設用のネジが入っていてありがたいです。 読み込み、書き込み、転送速度は普通より早い気がします。 静音性は抜群、とても静かです。 耐久性はまだ2ケ月なのでわかりませんが このまま何のトラブルもなく使っていけると思います。 この商品にはバルク品もありますが(品番は違います) 価格はパッケージ版と数百円しか違いがなく 違いを店員さん質問したところ 製造後に行う商品検査で高得点を出したも物がパッケージ版になり 検査得点が平均的な物がバルクになると説明がありました。 数百円の違いならより良い物がいいと思います。

500GBのHDDがほしくて本製品を購入しました。 コスパいいと思います。 転送速度は速いですし、とても静かです。 いい買い物をしました。 購入してあまり日がたっていないので、壊れやすさは無評価にさせていただきました。

【読込速度】 PCゲームプレイでも十分満足出来ます、普通以上です。 【書込速度】 普通レベルです、不満はありません。 【転送速度】 普通レベルです、別に不満はありません。 【静音性】 音は大変静かです。昔のウェスタン製はカリカリ音があって騒々しいイメージがありましたが、本製品は夜中でも全く気になる音がせず助かります。 【耐久性】 使用５年、ハードなゲームプレイでも高温にならず、使用方法としてはかなり酷使してますが、耐久性は抜群に良いです。 【総評】 当初は間に合わせのつもりで購入しましたが、静音、耐久性に優れていて良い買い物でした。 夏場での発熱、温度上昇も気になるレベルでは無く、PCゲーム他、長時間酷使しても安心です。

発売当初から買いましたが問題なく動作しています。 静かです。 速度が遅いです。（仕方ないですね） データ保存用に最適だと思います。 WD20EARXと同じコメント。（笑）

SATA2世代HDDの初期モデル。そのためコネクタ横にジャンパーピンがあり、それでSATA1.5G/SATA3Gの切り替えが出来る珍品。 読込/書込速度】 当時は「おお60MB/s超えたぁ」と唸ったのを覚えています。いまでもまだ使える速度とも思えます。メインというよりは格納用HDDとしての速度かな。 転送速度】 8MBキャッシュなので、小さいファイルならストレスフリーです。まぁそれもWinXPまでかな。 静音性】 稼働時間けっこう経過していますが、まだ静かです。7200rpmの高速回転なので起動時のスピンアップ音は注意していれば聞こえます。優秀な静音性だと思います。 耐久性】 製品として耐久性で合格と判断できる8年経過までもう少しです。ここも優秀。(固体差あり) 総評】 温度特性は通常(アイドル)時から比較的高めな印象です。起動時を除けばほぼ42℃を超えています。 すでに6期も暑い夏場を乗り切っているので、高目の温度推移ですが、製品としては問題ないようです。 容量も160GBと小さい部類なので、中古で見つけても購入検討対象にはなりにくいですね。

IDEからの乗り換えで購入。OS起動用として使用。 あくまで主観だが、格安な価格、容量、速度、品質的信頼性（５年保証含む）と、企業経営の安定感でこちらのHDDを選択。 実際に使ってみて、静音性、安定感、動作速度に一切の不満なし。 温度は、28℃の室温で、SMART値でアイドル時41℃程度（HDDファン使用）。 S.M.A.R.T検出基準に他社と違いがあり、導入当初に ファイナルハードディスク診断が誤検知して手こずったが、全体的にはかなり満足。 満足度が4なのは、上記SMARTに関する情報がすぐに見つからなかったため。 （結果的にメーカーサイトで検索したらあったのだが・・） だが、今後もSEAGATEを中心に使用したい。

システムドライブ用に購入。当時3.5インチSSHDは出回っていなかったのでこれを選んだ。 怖いくらい振動するけど特に問題は起きていない。 速いとは言え所詮はHDD。「細かくて大量のファイル」を扱うときはSSDとRAMDISKを使っている。 なお、個人的には黒以外のWD製品は嫌い。 3.5インチハイブリッドの台頭で需要が減りそうな一品。

SATA600対応7200rpm64MBキャッシュどれも満足いくものです。 SATA3環境が整ったので試しに購入！ OSはwindows7pro SSDもありますがHDDとして価格と見合った性能でしょう！ 詳しくは画像で・・・ メーカー保障は5年間代理店CFDは3年間保障

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 画像を参照 かなり使いつぶしてからのベンチです 【静音性】 かなり静か CPUファンのほうがうるさいくらいです 【耐久性】 1年をそろそろ迎えますが壊れる気配がしないです 【総評】 スマホの母艦、ゲーム(MHF)、動画編集などに使っての評価です 母艦やゲームとしては完璧。容量の大きさ、読み書き速度の恩恵が特に得られました。MHFではエリア間のロードが短くなります(0.5秒以内で移動できます) 動画編集では1TBではいずれ足りなくなると思います。画像の「C: 35%」とありますがこれが残り容量です。スマホの母艦にも使ってるとはいえ大半が動画ファイルですのですぐになくなると思います 動画編集での容量追加にはお勧めできませんね

幸いなことに、いまのところは支障をきたすような前兆はありません。 データ保管用に ＲＡＩＤ1 で2つ使用しています。 品物が終売になる前に、と急いで購入したんですが、結局まだ継続されて販売されているんですね。 速度に関しては、現在は SSD が主流ですので速いとは思えないでしょうし、例の IntelliPark が気になる方もいらっしゃるんじゃないでしょうか。 私はデータ保管用に使用するのが目的だったので、１プラッタ １ＴＢ 低回転という点から、静穏性と省電力を期待して購入しました。よく使うファイルは別途で、 Intel の「 Optane Memory 」を使用しています。 システムディスクに使用していないという条件での評価ですが、私は満足しています。

デスクトップパソコンに組んで1年以上過ぎましたが、音も静かで書き込み・読み込みスピードも問題無く信頼性があるHDDです。

パナソニック ディーガ DMR-BRT1030の換装用に購入しました。AVコマンドに対応し、24時間運用にも耐えるということで、同社のAV-GPより格上と判断しました。

特に欠点もなくコスパの良い商品です。静音性は不明。耐久性も使用期間がまだ短いため、無評価。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSD に劣るのは覚悟の上なので気にならないです。 【静音性】 ケースファンの方がうるさいので実質無音(違う) 【耐久性】 購入から6年経ちましたがまだ今のところ問題は発生していないです。 問題の兆候とかも今のところ特に感じないですが、メインPCの中で一番古いHDDなのでさすがに別のHDDへバックアップは行っています。 【総評】 耐久性も5年以上と十分問題ないレベルだと思います。 HDDなのでいつかは壊れると思うので、バックアップは必須ですね。

購入して半年経ったのでレビューをまとめます。 4台RAIDを構成して使用しています。 SeaGateのHDDは前回購入したのがST3320820ASで、こちらは読み書き時にすごくカリカリ音がするため少し心配していましたが、こちらの商品はとても静かで満足しています。 購入してすぐRAIDを構成してしまったため単体の読書速度は不明ですが、RAID構成後の性能は全く不満ないです。 耐久性は使用し始めてまだ半年なので詳しくわかりませんが、今のところは問題なく、また高耐久HDDなのでこれから長持ちしてくれると期待しています。 以上が現時点での感想です。また何かあったら追記したいと思います。

薄いかと思ったら躯体は、ごく普通のHDDと同じです。薄い方がシーゲートらしい気もしないでもありません。 バッファローの外付けHDDケースのものと交換しました。実に音が静かで、気味が悪いという感じです。既存のHDDは、かなり音がうるさいもので振動も半端ではなかったです。機械部分の精度や作りがよい現れだという気がします。速度は、ケースの作りで左右されますから当てにしないでください。最新のものだと期待していいのではと思います。 耐久性はNAS用なので安心できると思います。1TBのタイプの方が薄いので、台数装着する場合適度な空間が得られますね。

購入したWD Red（3TB版）のレビュー Seagateの方が安いから悩むがやはりSeagateは過去に購入して 失敗した思いが未だに残っているので安心と信頼のWD Redをチョイス ただWD Redも過去に不思議なサイレント障害を経験している RAID5環境でファイルを保存してもエラーの報告も無く ファイルが勝手に消える 最初はウイルス削除されたのかと思ったけどログには何も記録が無いので ウイルス感染の線は消えた かなり時間を掛けて調べたらRAID5環境３台中１台に挙動の怪しいHDDが 見つかりディスク交換したら障害もなくなった WD Redもやや心配はあるがSeagateよりマシと思い予備を含めて６台購入 安いグレードのHDDを消耗品と割り切って使い潰すのも考え方としてはアリですが失って分かる バックアップの大切さと価格＝信頼性の法則 やっぱり信頼性は高いだけあって８万時間稼働しても大きな障害は 今のところ発生していない NASに使うならWD Redはオススメです

【読込・書込・転送速度】 NASで3台換装して使用していますが、Windowsでネットワークフォルダとして開いたりしてもストレスを感じたりすることはありません。 【静音性】 回転数が高くないこともあり、ほとんど音が聞こえない程静かです。 【耐久性】 53,000時間経過しましたが、不良セクタなども発生せずに動いています。かなりの耐久性だと思います。 【総評】 最初はNetgearのNASに搭載してその後、SynologyのNASに入れ替えて3個使用しています。どのハードディスクも5万時間以上経過しましたが、全く問題なく動いてくれています。容量が足りなくなってきたため、そろそろ引退させますが、ここまで故障なく動いてくれたことに感謝します。

ジャンクではなく、正常稼働確認済みの中古を1000円程度でじゃんぱらで入手。 とてもおもしろい事態となった。 【読込速度】 ベンチは一応回したが、USBの変換アダプタ経由なので、あまりあてにはならない。 テストマシンに載せて、Widows2000を試しにインストールしてみたが、十分な体感速度だった。 【書込速度】 上記同様だが、ランダムでもシーケンシャルでも安定したスピードが確保できている。 【転送速度】 試しに1GB程度のOutlookファイル(outlook.pst)を転送してみたが、ストレスは感じない。 【静音性】 昔のバラクーダとは大違いで、非常に静か。 箱の中に入ってしまえば、ほとんど回ってることがわからないかも。 発熱も抑えられており、ベンチマーク直後に手のひらを乗せても、ほんのり暖かい程度だ。(外気温23度) 【耐久性】 中古なのでどのぐらい使われているかわからないが、今のところReallocated Sector Countはゼロ。 【総評】 表面に張られているシールもeverest表示も、すべて80GBと出るのだが、(everestで取得した型番も正しい)なぜかフォーマットしてみると40GBしかない。 管理ツールで見てみても、40GB。 試しにテスト機に突っ込んでWindows2000を入れてFDISKかけても40GB。 しかもすべての状態において、正常稼働する。代替セクタも使ってない。 ローレベルフォーマットまでしてはいないが、もしかしてもしかするとこれは、シールも基盤も80GBだが、DISKのみ間違えて40GBがついちゃってる、超レアな一品かもしれない。 (前に、グリーンハウスのSDカードも2GBと書いてあるのに1GBなことがあったので”題名”がネタ、その２) 通常のHDDの厚さは24mm〜25mmだが、これは19mmとスリムで、空調の悪い薄型のケースにはちょうど良いと思う。 ネタになって面白いので、常用はしないと思うが・・

　仕事場の古いPCのHDDを換装すべく計6台バラバラに購入しました。いずれも440BXチップのPCでCPUパワーの要らない仕事に使用することになっているものです。古いチップセットはHDDの容量に制限のあることがあり、確実に稼動すればよいだけであれば、UATAインターフェースの80GBのモデルが現在も販売されていることは非常に有難いと思います。 　届いたHDDはスリムなものなのでおそらく1プラッタ仕様と思われます。多分1プラッタ160GBのものを半分だけ使用しているのでしょう。いずれのPCにおいても確実に動作し、現在のところ600hr程度無事に経過しました。速度はインターフェースがUATA-33であることと、HDD自身の容量が容量だけにそれほど速くはないですが、必要十分な安定性で稼動しています。 　

【読込速度】 速いです。特に50MB程度のキャッシュに入る小さいファイルだと 転送速度は、500MB/sを実測しました。 大きいファイルのシーケンシャルも速いです。 【書込速度】 こちらもキャッシュが利くといくぶん速いです。 他のHDDの追随を許さない速さです。 【転送速度】 これも500MB/sを転送できる能力があるので十分速いでしょう。 【静音性】 ちょっと音が気になりますが、それほどうるさくはないです。 【耐久性】 5年保証ということで、耐久性も悪くないと思います。 【総評】 割高ですが、非常に優れたHDDです。 プロフェッショナルユースに、ゲーミングPCに、 負荷のかかる用途にうってつけです。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 まず項目別評価については以下のとおり 【読込速度】 WDのHDDの中では最速 【書込速度】 連続した大データではSDD、USBメモリーよりアドバンテージがある。 【転送速度】 64MBキャッシュなので128MB、256MBとの最新のモデルと比較するとやや劣るかもしれないが ボトルネックもあるので気になるような差はない。 【静音性】 WDの中では最も喧しいが7200rpmでの他社比較だとかなり静かに感じる。 【耐久性】 導入して間もないので無評価 【総評】 今回、仕事の関係上、HDDの入れ替え(追加)があったので4種類の別のHDDを導入し、PCオーディオ用データストレージとして考え場合の音質の検証・比較を行った。 前回実施した着眼点としては�@回転数�Aキャッシュサイズ�B記録方式�CAVデータに特化したシステムの有無・NAS対応　の5点だがこれによって一聴してわかるくらいの音質差がある。 リファレンスとしては前回最も音質的に好結果だったWD20EURX↓を★★★★★(リファレンス)とした。https://kakaku.com/item/K0000649032/ HDDによる音質の違いは高音域の歪感、低音域の安定性という点に着目するとわかりやすいのでその点を中心に評価した。 前回テストした結果としては �@音質面では高回転<低回転 �Aキャッシュサイズでは64MB<128MB<256MB �B記録方式ではCMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 今回についても同様の傾向で当機はWDの中では最もハイパフォーマンスな7200rpmだがリファレンスと比較するとやはり高音域の歪感、低音域の安定性という面でかなり劣ると感じた。 当機種はCMR/64MBの旧タイプだが、WDの最新機種は記録効率の良いSMRに切り替わっている。 また、キャッシュサイズが大きければ再生アプリのバッファサイズを絞れるのでレイテンシの面 では有利だがCMRの場合、64MBのものが主流なのが悩ましいところ。 【音質評価】★★ で電圧変動も大きくPCオーディオ用データストレージとしてはあまりオススメできないが、OA、ゲーム用途としてはハイパフォーマンスを存分に生かすことができると思う。 PCオーディオの場合、上記のように電圧変動やノイズによる音質の影響が大きいので当機のようなハイパフォーマンスタイプのHDDや高性能グラボ搭載のPCの場合、ある程度電源には余裕を持って可能であればGold以上の低ノイズタイプを選択する必要がある。(オススメとしてはSeasonicのPlutinum) また高負荷を掛けたATX電源は利用頻度にもよるが3年もすると想像以上に劣化が進むので「音質」重視で考えるのであれば5年程度での交換をオススメしたいところだ。 上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対基準というわけではない点は ご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。

【読込速度】 速いと感じたことはないですが不満と感じる速度でもないです。 【書込速度】 読み込み速度と同じく、不満はありません。 【静音性】 SSDなどと比べると当然動作音はありますが、特別うるさいことはないです。 【耐久性】 5年使ってますがエラー1つ吐くことなく動き続けています。 その前に使ってたWD製のHDDも10年エラーなく動き続けているので信頼性抜群です。 【総評】 監視などの特殊な使い方ではなく、画像や動画の保存や録画といった使い方で使い続けていますが特に問題もなく、良い製品だと思います。

業務などでもこのパープルは利用しています。 WDパープルはサーベイランス向け。つまりは監視カメラ用となります。 当方NASで利用ですが、NASに監視カメラ機能があり、実際に利用していますのでまさにぴったりなHDDです。 【読込速度】 【書込速度】 NASとして読み書きしても問題ないスピードです。 【転送速度】 NASなのでそもそもMAXスピード出ていないはずなので評価しにくいですが NASなのとしてなら全く問題ありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 パープルの特徴は24時間稼働と監視カメラに適した連続書込みです。 つまり可能な限り断片化しにくくなるように制御が行われていると言うことです。 これは逆に言うと激しいヘッドの動きは苦手だと言うこと。 断片化しやすい環境下では耐久性が怪しくなってきます。 【総評】 当然と言えば当然ですが、パープルは用途を選ぶHDDです。 通常の使用方法であればやはりブルー一択。 レッドも24時間稼働モデルで安心そうに見えますが、24時間モデルは電源を切らないことが前提です。 NASであればベストチョイスですが、家庭用のPCでの利用で繰り返しのON⇔OFFが発生する環境では以外と耐性がなかったりもします。 （ディスクモーターはずーっと回転し続けることには長けているのですが、逆に繰り返し止まることは想定外） 一般的な利用であれば以外とブルーがいちばんだったりするのがWDのHDDのおもしろいところ。 目的に合ったHDDチョイスでお財布にも優しいありがたいメーカーだと思います。

【読込速度】 　体感するほどの違いがわかりません。 【書込速度】 　体感するほどの違いがわかりません。 【転送速度】 　体感するほどの違いがわかりません。 【静音性】 　結構ガリガリ言ってます。 【耐久性】 　使用日数が浅いためわかりません。 【総評】 　Win7にオーバースペックと思ったのですが性能重視で選びました。 　自己満足です。

本来の使い方は監視カメラなどを365日24時間使用を想定しているHDDですがそれならSERVERでも良いのでは？と思い速度をあまり必要としない自宅SERVERで使ってみました。本来であれば赤となるのでしょうが紫を使ってみたかったのがあります。アクセスはそれほど速く有りませんが数台でHD動画とか再生させてもコマ落ちもしませんし他からアクセスしても遅延は有りません。もっと台数が増えたら分かりませんが10台程度なら余裕だと思います。それでもWS2012R2+RAID1で組んで365日24時間稼働して1年ちょっと経過しますがSMART情報を見てもまったく問題が出ていません。予備で同じHDDを持っていますが使う機会が有るのかな？って感じです（笑）

PT3での録画用に使用しています。 去年の夏に1台購入しスタンバイ運用で半年の間とくに問題なく動作しました。 先日、新たにもう1台購入し、WD30EZRXを置き換えました。 搭載HDDをすべて24時間稼働対応のものに換装できたので、現在は24時間稼働をしています。 また数ヶ月〜数年後、あるいは壊れた時にでも再度レビューを投稿します。

WDのBLACKがキャッシュ倍増で復活したのは、とてもれしいです WDのBLACKの販売が無くなり、シーゲートやHGSTに変えましたが、シーゲートはやはり相性が悪く HGSTは音がやはり好きになれませんでした。 GOLDを購入しようと思っていたら、キャッシュ倍増で新しくなって発売していたので購入 安心して使用しています。 何も問題なし、相性がいいんでしょうか？ ハードディスク購入に迷わなくてすみます。

SEAGATEの2TBからの換装です。 同じ7200RPMですが、ヘッドの移動音なのか、スピンドルモーターの音なのか、「ゴッ、ゴッ」という音が断続的に聞こえます。 これとは別にRED Pro 6TBを使っていますが、そちらも同じようにうるさいです。 5400のBllueは非常に静かだったので、正直期待はずれの感が強いです。 SEAGATEは同じ7200でも静かだったのになんてでしょうかね。 Blueの2倍以上の値段がしたのに、多少のスピード差があっても5400にしておけばよかったと後悔しています。

【読込速度】NASに使っているため、直接的な速さは分かりません。（遅いと感じることは無いです。） 【書込速度】上記同様。 【静音性】静かです。 【耐久性】購入して間が無いので無評価 【総評】今まで使っていた東芝のHDDが7年を迎えたので交換しました。ウエスタンデジタルのをNASに使うのは初めてなので不安もありますが、評判は良いのでじっくり見ていこうと思います。

【読込速度】NAS用HDDは速度も大事ですが、耐久性とエラー回避との釣り合いも大切です。 【書込速度】手持ちのNAS本体の性能に見合った速度はしっかり出ています。 【転送速度】手持ちのNAS（Qnap）の回線速度に見合った速度が出ています。 【静音性】極めて静かですし、静寂な室内ではむしろすぐ側で微かなカラカラ音にアンティーク時計の秒針の音のような安らぎを覚える感覚と申しましょうか。 【耐久性】使い始めたばかりですからまだ壊れてません。ただ、この業界でブランドとなっている老舗が敢えてこの信頼性重視で選んだ書き込みシステムですからきっと長持ちすると感じていますし、期待しています。 【総評】１００点満点です。

主にSEAGATEとWESTERN DIGITAL製のHDDを購入しています。 読み込み書き込み性能は普通で良いが、故障してデータが消えると困るので信頼性を重視しています。 価格優先ですが、10年くらいの仕様経験で個人的な感想ですが、 WESTERN DIGITAL製HHDの故障が少ない様に感じています。

NASのドライブに使ってます。 読み書き速度に特に問題はなく、動作音も気になることはありません。 あとは耐久性に問題がなければ、お値段的にも納得のいく製品だと思います。