ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 6ページ目

10年以上使っていますが、いまだに現役です。使用時間は4万時間超え、それでもSMART上は正常で、代替処理済みセクタも0。正直ここまで持つとは思っていませんでした。 同時期に使っていたSeagateの1TB HDDは、代替処理済みセクタや回復不能セクタが出て異常判定になりましたが、このSAMSUNG HD154UIはまだ安定して動作しています。もちろん個体差はあると思いますが、少なくとも手元のこの個体に関しては、耐久性・安定性ともに非常に優秀です。 発熱も低めで、動作音も極端に気になることはありません。古いHDDなので速度面で最新機種と比較するものではありませんが、長期保管用・サブ用途としては信頼感があります。 Samsung製HDDは現在では貴重な存在ですが、この個体を見る限り、当時のSamsung HDDの堅牢さはかなり高かったと感じます。ここまで長く安定して動いてくれたことに感謝したいレベルです。

2010年8月1日と同年8月2日にそれぞれ購入し、それを2020年5月16日に取り外しました。 使用用途はNAS(RAID1)での使用でこの期間3台のNASに入れ替えながら使っていました。 約10年の使用ですが、使用時間が身近ように感じるのはNASの設定（同条件ではないですが）で スピンドルOFF設定を使っていたためです。 交換しようと思ったのは、もう、10年近く使用していて容量が不足気味になってきたのと、残りの寿命がどの位残っているか不安になっていたからです。 コロナ騒動で家の中を掃除していたら３TBのHDDが2台見つかったため、時間があるしもう入れ替えようと思い入れ替えを行いました。 このSAMSUNGのHDDは短寿命の書込みが非常に多く、その中でこれだけ長く使えたのは大変ラッキーでした。 ちなみに、他のNASで使っているHDDですが、大体3年程度で寿命が来ているものばかりです。WDのHDD・SGのHDDです。 SamsungのHDDは評判がいいとは言えませんが、私にとっては大変良いメーカーでした。(この製品だけかもしれないが）また使いたいと思うのですが、だいぶ前にHDDから撤退しているので残念です

読み込み速度・・・・５ 書き込み速度・・・・５ 転送速度・・・・・・５ 静音性・・・・・・・５ 耐久性・・・・・・・まだ50時間くらいしか使ってないので無評価。永く使えるといいです。 満足度・・・・・・・100点満点！！ このHDDを買ってよかったです！！

データ専用として購入。 システムはSSD m4 SSDを使用。 なんと、シーケンシャル・ライトはこのHDDの方が速い。 もっとも、SSDは64GBなので、書き込みは遅いんですが。 それ以外は、比べるべくもない。 ブラウザのキャッシュ Temp マイドキュメント なども入れています。 動画などを扱う訳でもないので、1TBもあれば十分です。

2012年にDドライブ用として購入。 不良セクターが出始めたため使用を中止しましたが、10年以上頑張ってくれました。 振動を感じず、音も静かだったため良いHDDだと思います。 新しいHDDも同社製品を購入しました。

使用時間87773時間、電源投入回数1593 回 約10年間データサーバのメインストレージとして稼働していました。 HDDベイの空きが無くなったため引退させましたが大変良い製品でした。 IntelliParkは有効のままですが、ロード/アンロード回数16万回強と多いものの、最近のWD製品と比べると稼働時間の割に控えめな数値に収まりまっています。 発熱、異音も無く価格の割に真っ当な製品でした。

メインドライブの WD-RE3 500GBが17000時間経過し、 そろそろかえ時と思い、ツクモで13.980円でした。 茶箱に入っており、正規代理店のシネックスの保証書が入っていました。 値段が同容量の2〜3倍しますが、パソコンの部品で一番壊れやすいのがHDDかファンなので、 信頼性の高そうなこの製品を、価格は保険分(気やすめかも)として購入しました。 パーティションを分割、フォーマットし、そのあとファイルコピーの時は シーク音がRE3より音がうるさいと感じました。(コリコリorカタカタ) 自分はHDDのシーク音が好きなので、この少しこもったような音は好みです（笑) 稼働時に手で本体を触ってもアイドルの振動は0で、アイドル時の音は聞き取れませんでした。 経年劣化したWD-RE3は、本体にがっしり固定していますが、 手で触ると微振動(回転振動)が伝わってきます。軸のぶれでしょうか？ (もしくはRE4との共振か) 温度はSpeefanで、RE3より1度高く表示されています。 キャッシュ容量はRE3-16MB　RE4-64MBですが、オフィスソフト、ゲームなどでは体感で変わりませんでした。 OS、アプリ起動時の速度も、体感ではあまり快適になったかは わかりませんでした。 WDのデュアルプロセッサ系HDDは書き込み安定性が強力で、アップローダーのような 常時複数書き込みのような用途でも故障しませんでした。(RE3で100KBx30/s) また何ヶ月後にレビューしたいと思います。

【読込速度】プラッター(データを書き込んだり読み込んだりする働きを持つ、ハード ディスク ドライヴ内部の回転ディスクの正式な名称)の回転数が5,400RPMと違って高速な7,200RPMなので、イライラさせられる事は 在(あ)りませんでした！ 【書込速度】さすがは7,200RPMの製品だけの事はあって、終始(しゅうし) ストレスを感じさせませんでした…！！！ 【転送速度】早い部類に属(ぞく)します…！ 【静音性】３年弱もの間(あいだ) 連日連夜(れんや)使い続けて居ましたが、気に成るような 耳障(ざわ)りな音は、皆無(かいむ)でしたね。 【耐久性】"メイカー５年保証の製品"ならではの『非常に高い耐久性！』を実感させられました。 【総評】この超安価なプライスで居て 驚くばかりのパーフォーマンスは、『圧倒的な潜在力を感じさせました！』。 　一押しで オススメのＨ.Ｄ.Ｄ.(ハード ディスク ドライヴ)の筆頭(ひっとう)です！！！ 　因(ちな)みに 同じく米国・キャリフォルニア州に本社機能を構える「シーゲイト テクノロジィ社」と該(がい／この。)Ｗ.Ｄ.(ウエスターン ディジタル)社とは、双璧(そうへき)で在(あ)り 好(い)い意味に於(お)いて、好(よ)きライヴァルでもあります。

　20年以上前から色々なメーカーのHDDを使ってみて、IBM（現 HITACHI）に 落ち着いていましたので、他社への移行はためらいがありました。 それでも３年前にこのメーカーの WD5003ABYX なる製品を購入して使って いましたが、ほんの数年でHDDがここまでになるのかと非常に感心しました。 とにかく「静か」です。ファンの音とデータ用に使っている故旧のディスクスター の回転音が気になるくらいです。 　自分はソフトを詰め込まないようにしておりますので、起動ドライブとしては ５００Gで容量としては十二分。Win8.1で快適に動作しています。この分だと 次はデータ用にGreenの１Tでも購入しようかと思っています。 先駆者の皆さんのコメントを参考し購入して正解でした。想定通りで満足です。

1Tプラッタがなかなか来ないので、こちらを買ってしまいました。 とりあえず、２台買ってRAID1にしています。 構成と測定値は以下です。接続はSATA3 Intel Xeon-E3 1260L ASUS P8B WS rev3.0 鳩 1333 4GBx4 win7 Pro x64 Sequential Read : 116.353 MB/s Sequential Write : 128.360 MB/s Random Read 512KB : 35.193 MB/s Random Write 512KB : 59.040 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.377 MB/s [ 92.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 0.888 MB/s [ 216.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 1.825 MB/s [ 445.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 0.861 MB/s [ 210.3 IOPS] Test : 1000 MB [C: 3.6% (33.1/931.4 GB)] (x5) Date : 2011/08/24 1:15:37

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、（気のせいかもしれませんが）「あれ、ちょっとだけ速い？」とも感じられるような”気がします”。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

ST1000NM0011の代替品として導入してましたが、7000時間ほどでWindows上から認識しなくなりました。 状態確認のため、別PCにつないだところ4GBのHDDとして認識してました。 ST1000NM0011が4台中2台が25000時間程で壊れて、残りは35000時間越えて正常なので旧モデルと比べても壊れるのが早かったのではと思います。 RMAが5年付いていますから送料とちょっと手間かかるだけですけど、最低2年はもって欲しかったです。 転送速度等はこの世代のHDD相当なので早くも遅くもないです。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 eSATA接続の外付ケースに入れて使っていますが、“体感的には”SSD並みに快適です。 一時期はMacOS Xの起動ドライブとして使っていましたが、20秒足らずで起動出来ていたのでなかなかのものです。（現在はデータ保存用の一つとして使っています） 【静音性】 こればかりはいただけません。 外付ケースで使っているということもありますが、シーク音が耳障りです。 静寂性が求められる環境には向かないと思います。 【耐久性】 毎日稼働させているわけではありませんが、購入後11年経過しても全く問題がありません。 当たりを引いたのかもしれませんが、それでも経験上からして「凄いドライブ」だと思います。 【総評】 MacBook Pro(Core2Duo 2.33GHz)＋eSATAカード＋eSATA接続外付ケースというプアなシステムですら速さを実感できていました。耐久性も文句ありません。 次回もHDD購入の際はWDのドライブを選びたいと思います。

台湾人の方ですけど、初めてパソコンを使って、いままで１８年ぐらい、 いろいろこのサイトで世話になったので、日本語がまだ下手ですけど、 このHDDに対して一応評価を書きたいですが、 最初2009/12/15からNT＄3500円で購入して、今日2013/10/10まで使っていました、 おとといにパソコンのいろいろ部品を変えて、 長い時間で使って、思わずにこのHDDをHD　Tuneで健康検査して、 初めて05（代替処理済のセクタ数）とC4（セクタ代替処理発生回数）やっと、警告が出てきました このHDDがすばらしいです、こんなに長い時間を使って、 全然問題がありません、今も使っていますけど、 私はこのHDDを六つのDISKを分けて、その中に三つのシステムを使って、 いままで、本当に早さも壊れにくさもいい点と思います、 少し悪いのは、音とコストです、別にうるさいですけど、精神を注目してうるさい感じるだけです、 コストも別の同じ大きさと比べて、ちょっと高いですけど、 でも、保証期間3年->5年もいいです 私にとって、HDDが一番重要なのは、壊れにくさです、 もし突然に壊れて、重要な資料が無くなったら泣く涙も出ないです 最近、別のHDDのは大抵２年を使ってくらい、問題がどんどん出てきたそうです（Greed　WDを含めて） だから、このHDDが高い評判だと思っています、とても薦めのHDDです！

使用していたPC内蔵HDDの調子が悪くなってきたので、買い換えました。 ビデオ録画用ということですが、PCでも普通に使えています。 使い始めのため、耐久性のみ無評価です。

安かったですし、データ保存用としては問題ない性能でした。今も取り外しながら現役として十分活躍しています。

購入して1年ぐらい。 ファームウェアアップデート後、4台とも問題なく動いています。 外付け、バックアップ、データ保管用は速度は遅くても良いので5400rpmで十分。 その分静かで、発熱も抑えられていて良いです。

BuffaloのHD-HX2.0TU3に内蔵のHDDです。そちらのレビューも書きましたが、 http://review.kakaku.com/review/K0000093199/ ついでなので、こちらにも書き込みます。 【読込速度】 USB3.0での接続になると、SATAよりもベンチが良いことが多いようですが、この製品もベンチの通りシーケンシャルで120MB/s超のストレスフリーなディスクです。 【書込速度】 こちらもまた、シーケンシャルで100MB/sを超えます。ランダムライトも100MB/sにせまる好数値。 【転送速度】 速いです。100GBやそこら移動しても、あっという間に終わります。 【静音性】 私の所有している個体は、箱の中ではほとんど音が聞こえません、書き込み時にほんのわずかカリカリと小さい音が聞こえる程度で、まったく気になる音は皆無です。 ですが、他のレビュアーの方のレビューを読むと、私と同じく静かで発熱も少ない、という方と、異音、爆音、花火で熱いという方の、真っ二つに分かれるようです。 最近のHDDの傾向ですが、個体もしくはロットの違いがかなりあるように思えます。 サードパーティーとはいえ、Buffaloもメーカーなので、ある程度選別した個体を入れているのかもしれません。 【耐久性】 投稿画像の通り、使いこんでいないので、不明。 【総評】 外付けの利用なので有利かもしれませんが、Buffaloのケースの排熱が優秀なのか、長時間回しても30度前後の温度を保っています。 5400でも7200でもない5900という中途半端な回転数ですが、スピードと音と熱のバランスがとれた良いディスクです。(当たりの個体なら)

普通です。 問題なく認識して、問題なくすぐ使えます。そこがいい所なのだと思います。 主に地デジ録画データやその編集データ保存等に使っています。 シーク音はけっこうします。しっかり取り付けてないと若干振動している様です。 気になる人は、気になるかもしれません。 温度ですが、回ってる時に温度は37度位、触るとほんのり暖かい位です。 他社の製品も使っていますが、そちらの方がシークも静かで温度も低いかもしれませんねー。 HDDの不良や寿命に関しては、運っぽいですね。 私はSeagate製のHDDを大小合わせて5台程使用していますが、 運が良いのか、今の所ひどい不具合が起こったり、壊れたりする様な目に合っていません。 読み込みも書き込みも、外周りのセクタを使っている使用容量の少ないうちは、かなりの速度がでます。 使用領域が50％以上になり、書き込む位置が内周に近くなると、速度がどんどんと落ちてきますが、これは構造上しかたがないです。 大きなデータを扱うのに向いている製品かな、と思います。 関係ない話ですが、これからは システムドライブ等、速度を求める所には『ＳＳＤ』 大容量なデータの保存場所には『磁気ＨＤＤ』といった使い分けになるのかな？

データ保存＋時々動かすプログラム用として2年前に購入し異常等現れなかったため買い替えしました。 5年保証とはいえデータが消えると困りますので。 相変わらずシャットダウン時に音がしますが、動作に支障がないので問題はありません。 ファームウェアはRR07からRR09に進化していました。 次の更新時は値段のこなれてきたSSDにしようかと思います。

オーディオ用サーバーへ使用してみました。 WDの3.5HDDは、GOLDの他、 AV-GP（グリーン）パープル、レッド、ブルー等で試しましたが それぞれ音質に違いがありますし、 動作音や発熱量も違いました。 GOLDの動作音と発熱量は他と比べて多いです。 デジタルデーターを蓄積しているだけの用途と考えると HDDの変更で、音質が変化するのもおかしなことですが、 如実に音は違います。 一般的にナスなどサーバー用にはレッドが定石とされていますが、 レッドは音に厚みがあり、表現も良いので マニアに評価されているのが理解できます。 AV-GPはビデオ用で使用される場合が多いと思いますが、 動作音が無音に近く発熱も殆どありませんので 省エネかつ低騒音 音はスッキリして癖が少なくモニター的な感じに聞こえます。 動作する時のガリガリ音が嫌いな方にはお勧めです。 GOLDの場合、 通電状態でHDDが熱を持っている状態の方が音質が良く 起動してすぐの場合、音抜けが悪いです。 熱を持ってくると品位の高い音質へ変化します。 重厚なケースへ入れると動作音が多少聞こえる程度になりますが 裸で動かした場合、かなりガリガリと音が聞こえます。

二台購入し、IOデータ製のNAS（HDL2-AA0/E）でRAID1として使用していました。 2025/02に転送速度を上げようとして、ジャンボフレームを指定した際に、一台が壊れました。 理由はわかりません。 そろそろ寿命がきていて、偶然だったのかもしれませんが・・・ 8年も頑張ってもらったのでよしとします。 今思えば、RAID1ではなく「拡張ボリューム」に設定しておけばよかったと後悔しています。 （容量アップを簡便に行えるため）

グリーンが廃止されてブルーに統合され、本製品として発売されたそうだが実使用感としては然程の変化は感じられない。少なくとも私は。 ただHDDなので、SSDほどの大きな変化こそ感じられないものの、ベンチマーク上は大幅に速度向上していることが伺える。 使用環境は同じで、比較対象製品は以下。 価格.com - WESTERN DIGITAL WD30EZRX-1TBP [3TB SATA600] http://review.kakaku.com/review/K0000430832/ 恐らくキャッシュ性能の違いだろうが、画像の通り、かなりの読み書き速度の向上が伺える。 耐久性については今のところまだ判断が出来ない。 何かあったら報告しようと思う。

【読込速度】 HDDとしてはかなり速い方だと思う 【書込速度】 同上 【転送速度】 これも十分以上に速い方だと思う 【静音性】 ほぼ気にならない程度 【耐久性】 購入したばかりなので不明 【総評】 今のところ速度・性能ともに文句無し

アキバのツクモ店頭で買いました。 ネットと同じ価格でした。特に追加保証は付けませんが、当然、老舗のパソコン店なので、初期不良は対応してくれます。 近年、初期不良にあたってはいませんが、マザーボードて5年くらい前に起動しないトラブルで交換してもらったことはあります。 製品そのものはやはり堅牢。 5年前の1TBのやはりWD製造のHDDと換装です。 マザーボード毎交換して、OSドライブのSSDもM.2化。 取りあえずストレージも仕上がりました。

2個使ってますが使用時間が共に50300時間となりました CrystalDiskInfoで確認したら特に問題なさそうです

今までＨＤＤは海門一択で使用してきました。 人口に膾炙しているトラブルは今まで一切有りませんでした。 但し１ＴＢ，２ＴＢだけの経験からのものです。 今回初めて３ＴＢＨＤＤに挑戦してみました。 取り付け後コンピュータの管理からディスクの管理で みましたらすなおに認識していました。 ＧＰＴ形式にしなくても３ＴＢ認識していました。 使用機器 Ｗｉｎｄｏｗｓ１０　Ｐｒｏ６４Ｂｉｔ バージョン　1703 ＯＳビルド　　15063.447 ＣＰＵ　ｉ７−３７７０ ＭＥＭ　１６ＧＢ その後2年目前にて「ワーニング」点灯 crystal disk infoにてチェックにて判明 使用時間7546時間 今まで海門の2TBHDDでエラー発生はなかった 現在の２ＴＢＨＤＤの使用時間２万時間以上経過問題なし 個人的見解ですが３ＴＢ，４ＴＢＨＤＤには何か問題があるのか？ 新規購入の海門４ＴＢＨＤＤは５４００回転キャッシュ２５６ＭＢとなります。 回転数を減らしてキャッシュで補完している模様か？ 製品２年保証： を利用して新品交換できました 代替品：ST300DM007 ５２００回転　キャシュ２５６ＭＢ この場をお借りして（株）フィールドレイクさんに感謝です

【読込速度】個人的に問題のないレベル 【書込速度】個人的に問題のないレベル 【転送速度】個人的に問題のないレベル 【静音性】比較的静かなほうです 【総評】デスクトップPCのDドライブにて写真や動画などのデータ保管用に利用しています。普段は速度が気になる事はありませんが問題はクローンコピーやバックアップの際になるのですがこの時も時間に余裕がある時に行うので気になる程遅くはないと思います。使用開始からまだ１年ほどしか経っていないため耐久性は無評価です。

CドライブをSSDに変えたので作業領域として購入してから半年経ったので簡単なレビューを。 読み書きはSSDに比較するまでも無く遅いです(140/80MB/s)がHDDとしてはこんなモンでしょう（M2はGen3ですが2400MB/s出ています 発熱・作動音は文句なく 不満を感じるのは読み始めの反応がちょっと引っかかるような感じがしますがそれがＨＤＤのさだめだとあきらめています 容量を除けば過去の技術ですから仕方ないですが2ＴＢを超えるＳＳＤの値段を考えればこんなモンでしょう 大容量のSSDの値段がこの水準に落ちてくるまではこの環境は変化しないでしょうね

昨年PCをメンテナンスした際、 8年間使用した WD20EFRX の WD Red を交換。 HDD は、容量と耐久性重視で選びたい。 パフォーマンスは、どの HDD もさほど変わらないし 速度を求めるのなら SSD を選択する時代。 用途は、容量大きめの画像や映像の編集素材等、 日々発生する作業データ保存用ローカルディスク。 画像や映像編集の仕事用なので CMR にした。 WD30EFAX-RT の Red は、動作音がうるさいとの レビューがチラホラ書き込まれていたので、 価格は高くなるが WD2002FFSX を選択した。 ・価格は高いと思うが長期間使用できるなら 　費用対効果は良いほうだろう。 ・WD2002FFSX は至って静か。 ・パフォーマンスは昨今の HDD の標準的なものだろう。 ・耐久性は今の時点で判断できないので無評価。 　以前使用していたWD20EFRX の Red は、 　8年間ノートラブルだったので期待している。

去年の発売日に購入。 自作PCにてバックアップ、保管庫用として運用してます。 約1年間使ってトラブルは一度もありません。 温度もアイドル時は24℃、バックアップ時は34℃です。 強いて不満を言えば音。 付属のAcronis True Image for WDを使ってバックアップすると、ゴリゴリ音が鳴ります。 私はデスクの下に自作PCを置いてるので、さほど気になりません。 使用するケースや置き場所によっては、気になる人も居るかもしれません。 一応、Crystal Disk Markを貼っておきます。

REGZAタイムシフトマシン付きのテレビを追加購入しました。 もう家中タイムシフトマシンにしようかというほど便利です。 THD-400V3を買おうとしましたが、どうやら今の中身が初期型と違っていて、 CMRの「MD04ABA400V 」から SMRの「DT02ABA400V 」に変更されているようです。 どちらもAV用途のHDDなのですが、ダビングの転送速度が違うようです。 手持ちの「THD-400V3」より「THD-600D3」の方が時間がかかるので明らかです。 私の場合、残しておきたい番組はREGZAサーバーに送ってSeeQVaultで 録画保存しています。 CANVIO のケースが余っていましたので、信頼しているスカイホークを 入れてみました。 CMRのタイムシフト外付けHDDとして使っています。 THD-400V3と遜色ありません。 そういえばバファローの外付けHDDに、CMR搭載の商品がありますが、 あれも中身は旧式ですがスカイホークです。 【転送速度】　正確に測っていませんが、やはり速い。 【静音性】　気になりません。 【耐久性】　スカイホークで壊れたことはありません。 【総評】　CMRもSMRも、実用的にはあまり変わりませんが、 　　　　　　　転送速度に差が出来てくるようです。 　　　　　　　価格が少し高いので、無理して買う必要はありません。 　　　　　　　

Panasonic　DIGAのBWT510のHDDを交換するために購入しました。 AVコマンド対応HDDが減る中、これは対応と言う情報でこれにしました。 少し前のNAS用のIronWolf　4TB（ST4000VN008）に比べると厚みが薄くなっています。 【読込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【書込速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【転送速度】 HDDとしては、普通じゃないでしょうか。 【静音性】 比較的静かに感じました。 【耐久性】 これからなので、不明です。 【総評】 AVコマンド対応のHDDとして貴重です。 BWT510にこれまで使っていたIronWolfの４TBをクローンして載せ替えましたが、問題無く動作しています。

【読込速度】 　7200回転なのでそれなりです。 　ゲーミング用途では使ってません。 【書込速度】 　SSDとは比べ物になりませんが、DTMでのレコーディング用途で特に気になるところも無いです。 【静音性】 　気になりません。ケースやCPUファンの方がうるさいですね。 【耐久性】 　約1年の使用ですが、エラーもなく快適です。 【総評】 　少し高いですが、7200回転で大容量なので満足しています。 　ただのデータ置き場として使うならもったいないですね。

子供用PCを作った時に、データ保存用ドライブとして設置 １０数年使ってるREDも故障なしトラブルなしなので信頼しています。

【読込速度】 速いです 【書込速度】 速い 【転送速度】 不満有りません 【静音性】 静かです 無音です 【耐久性】 まだ数ヶ月なので無評価で 【総評】 前もWDのNas用6TB使ってました 安定してましたが今年に入ってエラー(注意)になったので買い換えです そこで迷ったのが記録モードがいつの間にか6TB〜2TBがCMRではなくSMRになってたこと なので総合評価を4にしました 最初マザーのドライバの関係かOSのアップデートでか分からないですが 書き込むとしばらくしてOSの動きが鈍くなることに悩まされてました 今は全くそう言うことはありません 快適です

昨年２０２２年９月に２０１４年２月の新築当時から使用していたメイン・ディスクトップPC（Windows8.1）が壊れてしまいました。 原因は、Windows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしたせいです。 これまで大概クラッシュする前にPCを新しくしていたために２０年ぶりくらいのことで、前は、Windows98second搭載パソコンだったと思います。 定年までカウントダウンの事務屋の自分にはその後の嘱託で勤務することも含めてまだ１台は、まともなPCが自宅に必要だと思うため翌日には、新しくすぐに手に入るそれなりのスペックのディスクトップPC（Windows11）を購入しました。 画像�@が購入したディスクトップPCですが、搭載されているハードディスクがSSDの256GBだけで光学ドライブすら装備されていない製品でした。 光学ドライブが無いのは、外付BDドライブが有るので気になりませんでしたが、さすがに記憶領域が256GBでは、使い物になりません。 幸いにも新しいディスクトップPCは、2個までならばハードディスクや光学ドライブを増設できる空きが有ったためこのレビュー製品である『WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]』を8GBのメモリ「TED48G3200C2201 [DDR4 PC4-25600 8GB]」と一緒に増設しました。 壊れたディスクトップPC（Windows8.1）は、メイン・ハードディスクが1TBだったためWD（ウェスタン・デジタル）製の画像�Cの3TBのハードディスクを増設していました。 Windows8.1のOSやアプリなどが入ったメインの1TBハードディスクがクラッシュしてしまいましたが、１０年前に購入してその後データ保存用に使用していた3TBのハードディスクは、生き残っていました。 さすがにクラッシュしたPCで８年半以上使用していた3TBをそのまま新しいPCの増設に使用するには不安が有ったため同じWD製3TBのレビュー製品を購入した次第です。 画像�A�BのとおりWD製としては、初めて耐久性で更なる期待が持てるグレードが高いNAS向けの「WD Red」を購入しました。 以下は、１年余り使用した項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 メインがSSDでアプリの立ち上がりが速いことが大きいのでしょうが、この3TBに保存した動画再生の立ち上がりも前のPCより速くなったと気持ち感じられるため５点です。 【書込速度】･･･５点 最初にこの製品でしたことは、生き残った3TBのハードディスクの丸ごとコピーでした。 デジカメやスマホの画像や動画、その他の動画や音楽ファイルなど約1.3TBを移設するのに５時間程かかりました。 平均すれば秒速70MBのコピー速度ですが、ファイル数も多くコピー状況をたまに確認しているとその時のファイルの種類によって速度にも速かったり遅かったりとムラがありました。 今のところコピーに失敗したファイルも確認できず満足しているため５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存したり、バックアップのため外付ハードディスクへ保存したりしています。 壊れたPCで使用していて生き残った3TBは、使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように常にファイルを種類ごとに分類して古い順にバックアップとしてコピーや別途違う外付ハードディスクに移動するために使用していました。 この新しい3TBも同じような使い方をしています。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを他へ大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなります。 それらも踏まえて遅くなったと感じられないため合格としての４点です。 【静音性】･･･５点 使用してから１年以上経過しましたが、このハードディスク自体の音はそんなに感じられません。 現行のPCのメインがSSDのお陰もあると思いますが、前のPCより総合的に静かになったと思えるため５点です。 【耐久性】･･･５点 このハードディスクを使用して１年程度のためまだ耐久性があるかは不明です。 初めて耐久性で期待が持てるNAS向けの「WD Red」を購入しました。 これまでこの製品よりグレードが低いWD製のバルク品のハードディスクを１０年以上の前の物を含め数十個所有していますが、壊れたことがありません。 前述したとおり毎日電源のON/OFFを繰り返して壊れたPCで使用していた画像�Cのグレードの低い3TBの製品も８年半も使用して今でも使用可能な状態です。 これらを踏まえると当然ながらこの製品も期待できることから５点としました。 【総評】･･･５点 この製品に限って言えば他の評価よりも【耐久性】でも書いたとおり「期待が持てる」に尽きると思います。 これまでWD製のハードディスクで痛い目に遭ったことが無いため自分的に信頼できるメーカー製品と考えています。 そのため痛い目に遭わない限り総評としての満足度は、５点です。 とは言え痛い目に遭わないように実際には、バルク品のWD製ハードディスクを移設用、バックアップ（コピー）用と２個１セットで所有して現在も運用しています。（笑） 追記 比較に貼った製品は、同じWD製の最近買った4TBと１０年以上前から使用しているハードディスクです。

NAS(DS-216j)に入れていたWD30EFRX [3TB SATA600 5400] の不良セクタが増加してきたのでこれに交換。 （4年半経過） 読み書きの速度自体はWD30EFRXと差異を感じない。 問題は音が大きくなったこと。 前機種は気にならないくらい静かだったのにこの機種は「ゴロゴリゴロゴロ」と音がする。 夜間は特に気になる。

業務用途での購入でした。 耐久性重視の為RED一択でした。 この容量ではSSDは考えられず、 価格も納得できたので満足しています。

NAS（Synology DiskStation DS220j/JP）のRAID1構成用ストレージとして購入しました。 これまでTime Capsuleを擬似NASとして使っていましたが、本確的にNASに移行するにあたり丈夫で信頼性の高いものを、と思い購入しました。 【読込速度】 MacのTVアプリ用のライブラリを本機に置き、有線で接続して動画を再生していますが、極めて速く再生開始します。読込速度は私の用途では十分です。 【書込速度】 ライブラリへの書き込みはRAID1構成である事から若干遅めです。単体なら問題ないレベルではないでしょうか。 【転送速度】 NASに外部アクセスして動画を視聴していますが、モバイル回線でもスムーズに再生されます。NASからのファイルダウンロードもとてもスムーズです。 【静音性】 NAS自体を居室でない共用スペースに置いているので特に気になりません。近くで聞いてもカリカリ音は気にならないレベルかと思います。 【耐久性】 こちらは使い始めたばかりなので無評価です。 使い始めて3ヶ月程度ですが、特に不具合は発生しておりません。 【総評】 SSD含めストレージ製品は値崩れしており、WD製の6GBあたりはだいぶ価格がこなれてきました。これまで無名メーカーの安価なHDDばかり使ってきましたが、やはりWD製は信頼性が高いです。読み書きの速度もそれらより断然速くエラーが出る事もありません。 NASを運用するのは初めてですが、どれくらいもってくれるかおおいに期待しております。 HDDとしては高価な部類ですが、やはり大切なデータを保管するには多少の金額差は許容すべきだな、と感じております。

【読込速度】 可もなく不可もありません。 【書込速度】 可もなく不可もありません。 【転送速度】 こちらも可もなく不可もありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 購入後半年過ぎる頃ですが、今のところ何ともありません。 【総評】 レグザのタイムシフト用として2台購入し、ラトックのRAIDケースに入れて使用しています。 この製品はAV用ではなく監視カメラ用との事ですが、AVコマンドに対応しているし、監視カメラ用なので24時間運用もできるので、安定してタイムシフト用HDDとして使用できています。 温度もケースを手で触って暖かい（熱いではありません）くらいなので、このまま数年使用できれば良いと思います。

WDに買収されてしまったものの、技術は未だに健在であるHGST系のCMRのHDDということで、矢も盾もたまらず購入しました。 大量の各社のHDDを取り扱うデーターセンターが統計を取って弾き出した、 「データーセンターBackblazeが選ぶ最も故障率の低いHDDベンダー」にて6年連続ぶっちぎりナンバーワン(※ググれ)のHGSTが、お求め易い価格でHDDを出したとあらば、賢い消費者を気取りたいのであれば選択するより他ないでしょう。 早速NASにぶち込み、出かける前には柏手を打って拝み、交通安全祈願をしています。 さておき、 廉価帯である青WDのSMRや東芝のSMRと比較すると、NASのスリーブからの復帰も体感的に速く、働き者な印象です。 起動してからの読み書き速度には使用感の違いを感じられませんが、いつでもキビキビ動くのは流石NAS用ですね。発熱も低く、振動も小さいです。 なお、音に関しては私は特に五月蝿いとは思いませんでした。廉価帯の東芝と同等程度です。こんなもんでしょう。

【読込速度】 NASとしての読込速度はおよそ１００MB／ｓでした。 【書込速度】 NASとしての読込速度は７０〜９０MB／ｓでした。 【転送速度】 上記の読込・書込速度に含まれていると思います。 【静音性】 アクセスの時の音はこれまで使っていた3TBのものと比べると少し大きめに感じます。 【耐久性】 これからなので無評価です。 【総評】 LanDiskのHDD1が故障になって正常復帰したものの、やはりリスクがあるので容量UPを兼ねて交換しました。もともとのHDDはWD30EZRX（3TB）です。急激な円安が進行の中で値上がりが少しずつ起きている気がします。とはいえ、時間が経てば新しいHDDの容量は増えて、バイト当たりの単価は下がっていきますので、どちらを取るか悩ましいところですね。