ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 6ページ目

ハードオフのジャンク青箱に入っていたものを買ってみました。 税込み2750円というお値段でした。 物理フォーマット済みと書いてあったので、基本動くかなと思って。 【読込速度】 ハードディスクなので、SSDやM.2SSDには遠く及びませんが 映像倉庫やデータ倉庫としての役割としてはいまだハードディスクは 優秀ですし、そういった使い方なら不満のない読み込み速度だと思います。 【書込速度】 書き込み速度も言わずもがなで、昨今のSSDなどに慣れてしまうとえらく 遅く感じてしまいますが、頻繁な書き込みしない使い方であれば 問題ないのではないでしょうか。HDDはいまはデータ倉庫としての 利用が一番正しいように思います。 【転送速度】 まぁ・・・ね、HDDですから。ですが、SDカードなんかに比べれば 安定的に割と早くできているようには思います。SSDと比べてはいけません。 まぁ、粗悪なSSDだとHDDより遅くなるのもあるとか、ないとか。 【静音性】 案外静かだと思います。カリカリカリとかほとんど聞こえません。 ブーンというスピンの音もあんまり聞こえません。 優秀なんじゃないかと思います。ケース内に入れてますから 裸だったらどれだけ音がするのかはわかりませんが。 【耐久性】 耐久性はわかりません。あまり評価は高くないようですが、HDDは八卦みたいな ところもありますから、ダメなときはダメですからね。 重要なデータはRAID1などのミラーリングやクラウドデータ保存などで やるしかないですからね。 【総評】 ジャンクでお安く買えたので満足しています。使用時間も意外と少なく データ保管庫として活躍してくれることを期待しています。

追記です。 毎日ヘビーに動作してくれていました。 6年間頑張ってくれてありがとうございました。 壊れてしまいました… いつ壊れるかひやひやしていましたが、 やはり、壊れるものは壊れるのですね。 こればっかりはしょうがないです。 ディスクなんて壊れるものなのですから。 ですが、相当評判の悪かったこのディスク。 ファームアップで激変しました。 最初出来が悪いけど、 あることがきっかけで大きく伸びた子、って感じです。 最後まで、しっかりと仕事に励んでくれました。 おそらくではありますが、 たくさんのディスク使用歴でも活躍度1位かもしれません。 ファームを変えれば、おすすめディスクかも？ 1万8000時間を超えるお付き合い、ありがとうございました。

5年くらい前に4台購入しRAID10で使用。 今まで問題なく使用しておりステータスも変わっていないことから信頼性はよいと思います。 用途は録画データ保存につき、速度も十分です。

先日PC用の倉庫2TBがイカレ、バックアップの必要性を痛感。 TV録画は再放送あるでしょうし、ブルーレイとか金出せば解決す るんでそう重要でもないけど貰い物の4TB HDDあるしHDDクローン 出来るLHR-2BDPU3も転がってたんでクローンやってみました。 9時間半かかりましたが無事終了。 不良セクタスキップ機能の無いLHR-2BDPU3での完走ですし、異常 無しと思って良いのではなかろうか。録画も見れたし。 もう売ってないのが残念。 2017年4月8日 22:13 [680788-2]2度目のレビュー ケースはロジテックのLHR-EGU3F。　http://kakaku.com/item/K0000305703/ ＊評価はLHR-EGU3Fと合わせたTV録画用HDDとしての評価です。 使用4年目入りましたがなんの問題も無く録画再生できております。 2番組同時録画中に再生もよくやるのだけど、再生がカクついたり スキップするような事も無く、録画が失敗する事も一度も無し。 2014年1月31日 14:33 [680788-1]最初のレビュ 割高感のある4TBですが、TVにHDDを複数台ぶら下げるのが嫌で奮発。 購入ポイントは、低消費電力、価格comでの評価、地元シュップでも ネット最安価格との価格差がない事。そして価格そのもの。 HDDの電源入った時と、プレイリストで見たいタイトルへ選択移動中 にカラカラと音がするくらいで、録画や再生中は静かです。 ファン付きのLHR-EGU3Fに入れてますが、ファンが回ってるんで46℃ にはなってる模様。ほんのり暖ったかです。室温は20℃くらい。

デスクトップパソコンに組んで1年以上過ぎましたが、音も静かで書き込み・読み込みスピードも問題無く信頼性があるHDDです。

パナソニック ディーガ DMR-BRT1030の換装用に購入しました。AVコマンドに対応し、24時間運用にも耐えるということで、同社のAV-GPより格上と判断しました。

潰れたので交換。 まあ、純正品で仕方ないけどどれくらいのエーミングやばらつきテストをしているか公開してもらえたらHDD単品購入と比較出て良いけどね。 使い勝手は向いて指すだけ。 その後、コンソールからraidの再構築 これで24間以上待つだけ。 具体性が無い。って文句言われたので追加しているけど、タダの交換HDDに感想なんかは無い。 単に機能を果たせば文句ない。 わけわからない。

12Tのテラステーションが、２基目の故障となりました。 純正品なので、問題なく交換できます。

主にSEAGATEとWESTERN DIGITAL製のHDDを購入しています。 読み込み書き込み性能は普通で良いが、故障してデータが消えると困るので信頼性を重視しています。 価格優先ですが、10年くらいの仕様経験で個人的な感想ですが、 WESTERN DIGITAL製HHDの故障が少ない様に感じています。

NASのドライブに使ってます。 読み書き速度に特に問題はなく、動作音も気になることはありません。 あとは耐久性に問題がなければ、お値段的にも納得のいく製品だと思います。

【読込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【書込速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【転送速度】タイムシフトマシンなので分かりませんが、録画に問題ありません。 【静音性】テレビを見ていると気になりません。就寝の為テレビを消すとカリカリ音はします。 【耐久性】24時間365日稼働しています。3年経過しましたが、順調です。 【総評】使い勝手良いです。今後の安定運用を期待します。

サーバで記録保存が目的なので、やはり、耐久性が一番大事です。 動画の再生でも、特に問題ないので、満足です。 某ハードデイスクはよく壊れましたが、こちらは頑丈です。 耐久性で劣るものは、事業ごと売り払われていますね。

【読込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【書込速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【転送速度】 5400回転(かつCMR)のものを探していたので問題ありません。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 まだ使い始めて日が浅いのでこれからです。 【総評】 REGZA D-M210用に購入しました。期待通り静音性が抜群なので大変満足です。

監視カメラ用に使用していますが特に問題が発生した事はありません。 他の物との比較をしていないので違いが分かりにくいのですが、保険的な意味で選定しています。 値段が高い分は、監視カメラでの使用なので故障しては困るので安心料として認識しています。

仕事柄画像をよく使うことと、SSDのバックアップ用、およびネットワーク共有ドライブとして購入しました。 【読込速度】・【書込速度】図1のCrystalDiskMarkの結果参照。どちらも200MB/s以上であることは確認できました。 【転送速度】SSD→HDDへの大量データ（〜1TB）転送時には、最大で500MB/sオーバー、平均でも200MB/s以上、最低で100MB/s切る程度の速度をキープしていました(図2)。書き込み始めはキャッシュのせいで早いのかもしれません。 【静音性】ディスクチェック時以外は気になりません。 【耐久性】ゴールドなので信用していますが、まだ使い始めなので無評価です。 【総評】長く安定して使用することを考えての購入です。それにしてもHDDはずいぶん安くなってきましたね。信頼を込めて先物としての期待値込みの評価です。 ※DIMM128GBの影響でキャッシュが多く使えているのかどうかわかりませんが、スコアは早めに出ているのかもしれません。

【読込速度】【書込速度】 鉄狼ST8000NE001より早いのではないでしょうか？大量のファイルやフォルダをエクスプローラーに表示する際に、サムネイル表示が軽快になってました。 【静音性】 書き込み時は静かですが、サムネイル表示時やファイルの検索時に、結構大き目なカリカリジージーとシーク音がしますね。この辺はST8000NE001よりうるさめですね。 【耐久性】 RVS振動保護テクノロジーにより、マルチドライブ環境でも安定したパフォーマンスを実現 エンタープライズ向け 信頼性が高く、実証済みの設計 200万時間~のMTBFと5年間の製品保証 との事で購入してみたので、海門より長持ちして欲しい所ですね。 【総評】 最近は録画倉庫様に、安いST8000DM004 ばかり買っていたので、久々にWDでもと。 4月に買った鉄狼と今回買ったGOLD、どっちも高耐久モデルをうたっているので、精々長持ちして欲しいものです。 ちなみに、購入したのは WD8004FRYZ-EC というモデルです。 GOLDなのに茶箱梱包！サーバー向けだもの、しゃーない(´・ω・`)

【読込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【書込速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【転送速度】 使っていて不満を感じる事はありません 【静音性】 割と静かな方だと思いますし不快な音はしません 【耐久性】 良いと思います 【総評】 RAID構成のNASに追加、再構築を実施した上で現在稼働中です。 同じHDDを既に複数台使っている状態に追加となります。 速度面で性能的に満足しており、また既存HDDに故障の発生も無い事から信頼性も高いと評価しています。 他のHDDと比較して検証する機会はなかなか得られるものでは無いと思いますが、導入しても失敗したと感じる事は無い安心のHDDだと思います。

【総評】Synology NAS用に3本買って使っていますが、今のところトラブルなく問題なしです。

NASのバックアップ向けに購入しました。 近頃、ランサムウェアが脅威なので、コールドバックアップも整備しました。 コールドバックアップなので、連続稼働させないのですが、5年保証は安心です。 なお、3年前に買った、NASに使っているSeagateのヘリウムHDDは1つも壊れていません。 転送速度は、今風の大容量HDDだけあって、早いです。おそらく1ベイNASで使っても2.5GbEの帯域でちょうどいいでしょう。

【状態】 WD181KRYZは7/9に発表＆販売されました。 2020/8時点で最大容量を誇るHDDですね！ もちろん容量だけでなく価格や速度や信頼性も”最大”を誇ります。 【特徴】 エンタープライズクラスでありながら民生品として売られています。DC向けなのでビット腐敗防止、パフォーマンス、高信頼性の恩恵を得たいならばこのGoldシリーズが良いでしょう。 ２GB/プラッタの記録密度にもかかわらずCMRです。恐らくこのプラッタは当分エンタープライズ止まりで一般向けには降りてこないでしょう。Readも260MB/s出ており高密度の恩恵だと思われます。 18TBなので９プラッタがみっちりつまっていますが、ヘリウムのおかげで表記は５V0.5A 12V0.57Aと消費電力が従来より小さいと思われます。ですのでエンタープライズ特有の爆熱はないです。 【コスパ】 当然ですが4.1円/GBなのでボリュームゾーンの2円台と比べてはいけません。上記の特徴で述べた利点が必要ないならば良いところは高信頼性ぐらいになってしまいます。24時間連続稼働のNASならばパフォーマンス以外は利点になるでしょう。 【注意】 価格コムには無いものの都合上Amazonで購入しました。CFDが代理店を務めて1年保証していますが、Amazonの梱包はHDDには優しくないので店頭での購入をお勧めします。せっかくの高信頼性に陰りが生じてしまいます。 あと普通のPCで使用するならば3.3V問題ですね（ただこれを触る人は知っていると思いますが。 これもエンタープライズ用によくある事ですが起動時に作業をしているようで10〜20秒ほどかかります。 【プレス】 https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1264553.html

【読込速度】 満足です。 【書込速度】 満足です。 【転送速度】 満足です。 【静音性】 思ったより静かです。近くに行かないと聞こえないような音です。 【耐久性】 使い始めなのでこれから評価ですね。 【総評】 RECBOX RS HVL-RS2の換装用として購入しました。また１台目で気に入ったのでもう１台購入しました。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 RECBOX LS HVL-LS2の換装用として購入しました。また2台目で気に入ったのでもう2台追加で購入しました(時期は別々)。今のところWDのディスクとしてはコスパが良い方だと思いますのでお勧めです。 増設手順もRECBOX RS LSで同じです。ただし、「必ず元のディスクを複製すること」が大事です。これを間違えないようにしましょう。「同じHLVシリーズで同RSやLSでもディスクの中身が違うようです」。自分は邪念にかられて「LSどうしなら同じだろう」と思い、片方のHDDから受け手側 2台に複製したところ、うまく認識できませんでした。あと必ず最初に「何とかの診断の認証と機器名の設定(確か２か所くらいあります)」は最初にしておくことをお勧めします。これを行ってから複製を必ず1対1で取っていきましょう。あと念のため、ボードとどのHDDが対になるかも必ず分かるようにしましょう。自分の場合には本体前面とHDDの表面にテプラでラベル「(例)HVL-LS2-1」といった名前を付けたもの。

【３ヶ月使用した感想】 仕事の写真や動画素材のバックアップ・保管用に使っております。 一回に数百GBのデータを書き込みますが、特に問題無く、安定しております。 環境は、Macです。

購入したのは2009年頃だったと思います。 当時のスペックとしては十分に「普通」だったと思います。 ここにきて05が出たのでお役御免にする事にしました。 最初は起動ディスクとして使用し、後に予備としての起動環境を残したまま空きスロットに刺していました。おおむね平日は夜の数時間、週末は金曜夜から日曜夜までPCの電源は入りぱなしですが、アイドリング時には電源を切る設定にしていました。 大切なデータを入れるHDDは2-3年程で丸ごとコピーして引っ越しする事を繰り返しているのと、アイドリング時の電源OFFの効果か、HDDクラッシュの憂き目にあった事は無く、今回初めてワーニングを見ました。 丁寧な温度管理はしていなかったので、高温状態も度々あったと思いますが、 2009年から13年も動いていた事になります。SMARTだと26,327 時間ほど、 実質3年の計算になりますが、評判の悪いSeagateにしては持った方なのでは無いでしょうか。 自分の中ではSeagateは悪い印象はなく、知人達の環境で壊れまくっていた実績のある（安い）WDの方が怖い印象です。

1プラッタあたりの記録密度が上昇し、転送速度が上がり速いHDDとなってます。（画像）発売当時は速い部類だったと記憶。 特筆は7200rpmの高速回転タイプにも関わらず、温度上昇が低い部類の製品です。（個体差かもです）ベンチで負荷をかけても40℃を超える事がありません。 ケースがスリムタイプなので、エアーフロー的には不利な環境にも関わらず上昇しません。 512KBの書込み速度が、他の製品に比較すると谷間スコアになっています。事務処理などの小さいファイル単位での書込時に時間がかかる傾向ですね。 アクセス中は、耳を澄ませば「カリカリ･･･」と聞こえる程度で、通常の環境で使う分には気になる程度とは思えません。（静音PCで静かな音楽鑑賞などには不向きですね。） 温度も低く速度も出るHDDなので、2台でRAID0を組んでシステム収納用途で使うのも面白いと思います。※耐久性も良い製品ではないでしょうか。 この当時は１プラッタあたり320GB/Pだったのが、既に今では1TB/Pと3倍にもなっており速度も1.5倍超しており、技術の進歩がすごい世界ですね。 HDDの場合は容量が増え記憶データが、増大するほど故障した際に失うリスクが増えるので、そこを考えるとTB単位の製品はバックアップ考慮しておかないと怖いですね。 長い期間システムディスクとして稼動していて、エラーも皆無で低い温度で安定していて高い耐久性を予感させます。（正常稼動4年経過）

録画鯖としは無理な選択をしたと思ってたが、、、まだ現役動いてるのはよく考えたら凄い笑 そろそろ世代交代ですね。動画ばっかなので転送速度とか無評価ですが、遅くなく早くなく、稼働音も非常に静かです。 WD Greenは現在Blueと実質統合しましたが、それでも耐久性は凄いです。 動画や書類、画像などのバックアップは1万円を切るWD Blue ６TBで十分な時代になってきたので次はそれに乗り換えですね。

■全てのHDDをWD製にしてからの一番の古株となる存在です。 Cに使用、アクセスも多いため、過酷ともいえる状況下でもあり、勿論の事ですが古いHDDですし、熱持ちも1番高く、今となっては、ベンチ面においても遅いですが音は、とても静かで５年近くにも及ぶ長きに渡り頑張ってきてくれてた同士です。(●’v`) ■SSDのバリエーションも豊かになってきたので、サブ機でのデータ運用がそろそろ頃合いかなって思っています。 ■今まで故障せず頑張ってくれてきので、本当に感謝と敬意を込めてありがとう！とエールを送ろうかなと思います。(*´∀｀*)

YAZAWA_CAROLです、 よろしくお願いいたします。 以下の記載以外は、変わらずです。 【耐久性】５点 約１０年間は使用しました。 第１２世代TOWER PC 自作で、処分しました。 故障知らずですね、流石、HGST製品です。 最近はHDD と言えば、 SEAGATE かWESTERN DIGITAL の２枠が、ほぼ主流ですね。 東芝製品も有りますが。 自分、もともとIBM製品好きでした。 残念にもIBMは合併数回で、日立ストレージですか、歴史ありますね。 日立もいてほしかった。 SEAGATE かWESTERN DIGITAL　のみならず、 無理ですが、IBM/日立　製品が欲しいですね。 10--15年位前までは、複数社のHDDでしたと記憶します。 そこが、色々購入比較しながら選べて、楽しかったなーーー。 と言っても、 現在は、SSD メモリ型が主流になりつつ、ありますね。 時代の変遷ですね。 ◆3.5 INCH HDD 是非とも販売継続してほしいのです。やはり大容量化ですね。 ◆最近自作MIDDELE TOWER PCは、 4TB WESTERN DIGITAL CMR HDD 2TB SEAGATE CMR HDD C DRIVE は、MVMe4 1TB です。 【総評】 昔の3.5 INCH HDD 、耐久性は最高、信頼できますね。 ★大容量3.5 INCH HDD、継続生産希望します！！

使用時間83000時間、電源投入2300回 データサーバのストレージとして10年近くほぼ毎日稼働していました。 発熱、異音もなく写真・動画を守り続けてくれました。 そろそろ500GBで容量が厳しく、HDDベイの空きが無くなったため場所を空けるために引退させましたが、まだまだ現役で使用できそうな大当たり品でHGSTの傑作と言っても過言ではないかと思います。

用途まで絞り込んだ？製品名？ｗデスクスターと思って気にせず使ってました。 サーバーのRAIDから外してみたら「CinemaStar」でした。 UltraIDE 7200rpm 製品の比較的新しい製品だけあって、充分な速度が出ます。(画像)空の状態なら100MB/s近くは出る部類だと思います。IDEのHDDとしてはかなり優秀な速度です。 バックアップ用のRAIDディスクとして使ってきたので、普段は電源いれてなく3日に1回程度の頻度でバックアップ処理してたので、さほど使用時間は延びてないですが、使い始めた当初からの「静かさ」を保っています。 経験からHGSTは「カリカリ」音が聞こえ始めると「そろそろ危ないですよ」と言う感じなので、静音性にくわえ耐久性も優秀だと思います。 プラッタ当たりの容量がこの当時としては大き目で、ディスク枚数が少なくその恩恵なのか、7200rpmの高速回転なのに発熱も少ないです。かなりの負担をかけ続けても40℃まではなかなか上がらないです。使ってる2台ともに。(画像) この速度なら今でもIDEポートあるPCでなら、システムディスクとしても使えると思います。HGSTの製品の信頼度を、上げてくれる製品となってます。 実はここ最近、立て続けに3台ほどHGST製HDDが他界したんですが、内1台は7年超える使用だったので納得...残り2台のうち1台は3年未満で残念だったんですが「カリカリ」音のおかげ？ｗでデータを失う最悪パターンは、免れました。 ※一時期はHGSTのHDDばかり、購入してたってことなんですけど。 代替セクタもなく、温度も安定していてまだ充分静かなので、予備品として控えに回ってもらう予定です。IDEが使える環境のPCは、まだまだ現役でがんばってますしｗ 容量的にも余裕があるので、用途には困らない部類のHDDだと思います。

家庭内NASのHDD (日立) が耳障りで熱かったので、静音で評価が高かったこのHDDを購入しました。 静かで良いです。近づかないと動いているのかどうかわからないくらいです。発熱も少ないようです。 家庭の部屋やかリビングで常時稼動して使うサーバ用とか録画機・TV用のHDDとして最適と思います。 NAS用だし、USB接続していて、速度は全く気にしていないので無評価にしました。 また、とりあえず使い始めたばかりなので耐久性も無評価にしました。

システム用に買いました。 正直、サムスンにいいイメージもってなかったのですが 静かですし、普通にいいですね。 値段的にもお手ごろだと思います。 迷うならサムスンのこれ、おすすめしておきます。

　15年使えたので、不満はありません。ということで総合評価☆x5です。 　最初はWindows Xpのシステムディスク⇒SSD導入でデータディスク⇒容量不足でＴＶ録画用、途中1年ほどストック状態でした。最後は外付けHDD状態でパタリと倒れ「ピッピッピ・・・」という信号音とともに使用不能となりました。たぶん録画中に衝撃が入ったのでお亡くなりになったと思います。 　日立のHDDは故障すると信号音がでる仕様なのですね。初めてのことだったので、どこから信号音が出ているか判らず、戸惑いました（最初は外付けHDD側の信号と思いました。）。まあ良い経験になりました。 　転送速度は7200rpmで同等製品の中では速い方だったと思います。半面動作音が少し気になる感じでした。ＴＶ録画中も同様で、スタンドで縦置きだとあまり気になりませんが、横置きにするとテーブルなどに振動が伝わって、音が気になる感じでした。まあ昔のHDDは振動音が気になるものが多かったように思います。PCケースも振動対策を謳い文句にしているものがあったくらいですから。

2台所有。2009年5月と6月の製造分。 ほぼ10年も使っているんですね。 10年間問題なく使用できて、今も現役です。 良い製品です。

【読込速度】プラッター(データを書き込んだり読み込んだりする働きを持つ、ハード ディスク ドライヴ内部の回転ディスクの正式な名称)の回転数が5,400RPMと違って高速な7,200RPMなので、イライラさせられる事は 在(あ)りませんでした！ 【書込速度】さすがは7,200RPMの製品だけの事はあって、終始(しゅうし) ストレスを感じさせませんでした…！！！ 【転送速度】早い部類に属(ぞく)します…！ 【静音性】３年弱もの間(あいだ) 連日連夜(れんや)使い続けて居ましたが、気に成るような 耳障(ざわ)りな音は、皆無(かいむ)でしたね。 【耐久性】"メイカー５年保証の製品"ならではの『非常に高い耐久性！』を実感させられました。 【総評】この超安価なプライスで居て 驚くばかりのパーフォーマンスは、『圧倒的な潜在力を感じさせました！』。 　一押しで オススメのＨ.Ｄ.Ｄ.(ハード ディスク ドライヴ)の筆頭(ひっとう)です！！！ 　因(ちな)みに 同じく米国・キャリフォルニア州に本社機能を構える「シーゲイト テクノロジィ社」と該(がい／この。)Ｗ.Ｄ.(ウエスターン ディジタル)社とは、双璧(そうへき)で在(あ)り 好(い)い意味に於(お)いて、好(よ)きライヴァルでもあります。

　20年以上前から色々なメーカーのHDDを使ってみて、IBM（現 HITACHI）に 落ち着いていましたので、他社への移行はためらいがありました。 それでも３年前にこのメーカーの WD5003ABYX なる製品を購入して使って いましたが、ほんの数年でHDDがここまでになるのかと非常に感心しました。 とにかく「静か」です。ファンの音とデータ用に使っている故旧のディスクスター の回転音が気になるくらいです。 　自分はソフトを詰め込まないようにしておりますので、起動ドライブとしては ５００Gで容量としては十二分。Win8.1で快適に動作しています。この分だと 次はデータ用にGreenの１Tでも購入しようかと思っています。 先駆者の皆さんのコメントを参考し購入して正解でした。想定通りで満足です。

メインはST3500320NSを使ってますが、地デジ録画用に使ってます。 とてもいいですよ。

音楽制作のバックアップとPCゲームに使用。 印象は非常にいい。このディスクにしたら何故かレイテンシーの改善がされた。。ほぼ0タイムだったから気にしてなかったのに。なんでだろ？そこまで気にせずにいたけど、これは嬉しい。 それと値段が安いのも嬉しいポイント。 おススメです。

【読込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【書込速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【転送速度】 ネットワーク越しのNASで運用しているので無評価とします。 【静音性】 4台でRAID6として運用していますが静かです。 【耐久性】 電気設備の点検による停電時以外は3年以上にわたり 24h x 7dayで連続稼働しています。 【総評】 BUFFALOのTeraStationでRAID6として運用しています。 元々はSeagateのHDDが入っていましたが、次々に故障したので順次このHDDに入れ替えました。 今のところTeraStationのStatus Reportでも異常はなく、耐久性は良いと思います。

REDを越える耐久性と保証3年を謳った製品が、どんな物か試してみました。 ■外観とCDI：補足図1参照 表面の形状はREDの1TBと同じデザインです。又、1プラッタらしく軽量です。 価格コムの写真は2TB以上のデザインで実際には補足図の物かと思います。 ■テスト環境 ベンチテスト機】OS：Windows7／8 Pro 64bit CPU：Core i3-4130、M/B：GIGA H87M-D3H、OS-SSD：C300-64GB RAM：Corsair 8GB（4GBx2／XMP-1600MHz） ※電源設定はベンチ向け最速設定です。 起動テスト機】OS：Windows7 home 32bit CPU：Pentium DCore E5200(OC3.0GHz)、M/B：GA-G31M-ES2L OS-HDD：WD10PURX、RAM：UMAX 4GB（2GBx2／800MHz） ※電源設定は運用向けの通常設定です。 ■データドライブでのCDMベンチ：補足図2参照 同社REDとの比較を行ってみます。以下、REDを赤、PURPLEを紫と記載します。 1000MBでは、紫のRandom512K-Readが20MB/sも低くなっています。 又、50MBでは紫のSeq、Random512KのReadが顕著に低下しています。 Random4K-Readは、赤・紫に関わらず20%程の割合で70MB/sの速度になります。 ■データドライブでのメーカー別1TBキャッシュ比較：補足図3参照 CDMのSSでは分かりにくい特性もレーダーグラフにすると分かりやすくなります。同社の赤には大差を付けられましたが、他社と比較すると5400rpm程度の性能とは思えないスコアになっています。 ■データドライブでの各種ベンチ：補足図4参照 キャッシュでは赤と差がつきましたが、HD Tuneでは若干、紫が平均速度が上回っています。まぁ殆ど同じに見えます。 ATTOで、やっと紫の特性が見えてきます。 ぱっと見はCDM同様、紫の小サイズのReadが低いのですが、8KBで140MB/s超となり赤の最高書込速度を凌駕して、安定した書込速度を維持しています。 ピーク時の読込速度では、赤を越え150MB/s以上を記録しています。 ■WD製HDD AS SSD Copyベンチ比較：補足図5参照 小サイズの読込速度が赤より劣るため、それがそのまま本ベンチには現れています。このスコアだけを見ると起動ディスクには向かないように見えますが、ベンチマークだけでは分からないのがPCパーツです。 ■WD製HDD CDMベンチ比較：補足図6参照 PCの世界では3年一昔になるのでしょうか、これだけ特別の性能に特化した製品でさえ、2011年のWD20EARXを凌駕する性能になってます。 ■静音性：動画1参照 Seqでは、ほぼ無音に感じます。Randomでは、わずかに乾いたカリカリ音がしますが、とても静音性が高い製品です。 ■システムドライブでの動作：動画2参照 前記の「AS SSD Copyベンチ比較」での答えがこの動画になります。 起動時間は約74秒。（テロップWindows起動計測中：ローディング以降） エクセルの起動が約8秒、ワードの起動が約5秒、シャットダウンが約11秒という結果です。SSDのそれとは比較になりませんが、総じてストレスを感じる速度とまでは行かないようです。 ■総評 メーカーサイトで解説されている「監視カメラ向け」と言うのがどういう物かを少しだけ理解できました。 まず、小サイズのファイルから安定した書込速度を有しています。50MBで測定したキャッシュテストのスコアが低かったのは赤に無い制御プログラムが増加したと推測できます。また、1TBではRandom4KB-Readが赤と同様に高速になる事がありますが、2TBではこの現象は皆無となります。1TBのみシステムドライブで利用した場合を考慮した設計になっていると推測しました。 24時間365日の運用を試さないと、実際の所は分かりませんが、耐久性をここまで強調している以上それなりの性能であると思えます。動作時の温度については2TBでテストしましたので、そちらを参考にしてください。 ビジネスPCで速度より信頼性をと言うことなら、選択肢に入れても良い製品だと思えます。

キャッシュが多い商品だったので購入いたしました。 ハッキリ申し上げてコストパフォーマンスは悪いです！ ですが、（気のせいかもしれませんが）「あれ、ちょっとだけ速い？」とも感じられるような”気がします”。 実際には数値以上に安定してデータ転送をしているのかもしれません。

ST1000NM0011の代替品として導入してましたが、7000時間ほどでWindows上から認識しなくなりました。 状態確認のため、別PCにつないだところ4GBのHDDとして認識してました。 ST1000NM0011が4台中2台が25000時間程で壊れて、残りは35000時間越えて正常なので旧モデルと比べても壊れるのが早かったのではと思います。 RMAが5年付いていますから送料とちょっと手間かかるだけですけど、最低2年はもって欲しかったです。 転送速度等はこの世代のHDD相当なので早くも遅くもないです。