ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧

【読込速度】外付けケースに入れているので真の数値ではないと思いますが、最大200MB/sほど出ます。 【書込速度】同様に最大で190MB/s程度は出ます。読み書きともに不満はありません。 【静音性】金属製のHDDケースにて使用中ですが、HDD特有のゴリゴリという音は聞こえます。 【総評】経験上、SMR方式のHDDはやはり遅いことはわかっていたので、CMR方式で一番安い機種を選んだところ、当機種になったというのがこのHDDを買った理由です。どのHDDを購入しても故障のリスクが心配なので、永久保管のデータは2台のHDDに行っています。なので、どんな高級HDDを買ったとしても結果的に2台購入することになりますので、私は速度そこそこで価格の安いHDDがベストだと思います。

2024年に購入した際は2万円しなかったのが、今ではほぼ倍の値段になってしまった。初めはPC用途に考えていたのですが、子供がテレビの過去録用HDDを壊してしまったので、それの代用品として使ってみたのですが、使用して半年もせずに壊れてしまいました。（さすがに８TBの大容量HDDが壊れたとき、一晩嘆き悲しんだ記憶があります。） しかしその後、メーカー2年保証という事を知り、ダメもとで修理・保証を依頼したところ、新しいHDDを送って頂きました。その後数か月経ちますが今のところ壊れてはおりません。保証って便利ですね。 メーカーに送る時は着払いでなく元払いでしっかり梱包すれば大丈夫かと思います。

【読込速度】 いたって普通 【書込速度】 いたって普通 【転送速度】 いたって普通 【静音性】 わりと静かです。 【総評】 こちらもSSDにしたかったけど、お財布事情のためコレになった。 今のところ問題なく使用できています。

最近は、ＨＤＤは使い道が多くなりましたね。 ＰＣへの増設、ＮＡＳ本体・バックアップに使用、テレビ録画用と、「こんなん、いくらあってもいいですから、」と使っています。 ＨＤＤは消耗品なので、、とも言いますが、最近のは昔より長く使える気がしています。 そして、クラスターのエラーなどが増えてきたら、私はローレベルフォーマットをしています（長時間かかりますが）。これをやるとそのあとのエラーが減る気がします。ご興味あれば、お試しください。

耐久は分かりませんが問題なく使用できてます。ただ前のものは3年で壊れましたのでこれに期待したいです。 音も気になりません。

USB3.2 Gen2x2接続のHDDケースでデータ保存用として使い始めました 初期不良等には当たらずまだ使用感はありませんが、初めてのWD red HDDということで高揚感はあります 転送速度は外付けとしてのMAXは出てると思います、あとは音が静かで書き込み中も気になりません のんびりとですが、いつかWD red HDDでRAID6のNASでも構築しようかと考えてます 追記1 現在12月でメモリ高騰の余波でHDDも値上がりしているのを見ました。 9月からNAS用にと30000円でコツコツ4基買いましたが、買っといてよかった・・・

WD40EZRZ-RT2やWD80EAZZに比べ動作音は静かです。 ただしHAMRだからなのか外付けケースが悪いのか、ファイルのコピー中はずっと53℃まで温度が上がっていました。

野鳥の定点撮影の動画を保存するために使用しています。 確認・編集が間に合わず溜まる一方ですが、このHDDなら容量を気にせず高画質で撮影を続けられます。 最大容量で容量単価が一番安いというのは本当にありがたい。 SMRのような制約がないのもいいですね。 容量を除いては使用上取り立てて驚くようなことは無い、普通のHDDですね。 ここ数年の経験でSSDは意外と寿命が短いと感じているので、HDDに保管できるのは安心感もあります。 ※SSDはTBWと関係なく突然壊れるのを3回経験しました。 DaVinci Resolveの動画編集でストレスなく使えるのが意外でした。 HDDのスタンバイからの復帰にちょっと時間を要する以外は、ほとんどSSDと変わらずに使えていて待たされません。 DaVinciのプロキシの優秀さのおかげかなと思っています。 「実質無限容量」みたいな気分で使ってたらいつの間にか残り8.5TBになっていて、結局ストレージはあればあるだけ使ってしまいますね。 まだベイは空いてるので、安くなってくれないかな〜。

大容量データを書き込み1週間使用してみたが、スピード・静寂性・安定感も特に問題を感じない

データ倉庫用に、16TBモデルに続いて購入しました。 【読込速度】【書込速度】【転送速度】 16TBモデルと同様の使用感です。 計測等はしませんでしたが、使用していて特に遅いとは感じません。 【静音性】 当方のケースはHDD2台をラック状のパーツで重ねて底面に 固定する仕様なのですが、16TBと20TBの2台を重ねると 共振のためかケースのビビリ音が発生しました。 床とケースの間に厚めのクッション材を入れ振動を 抑えることで解消したようですが、当面は様子見です。 【耐久性】 壊れないことを願うばかりです。 温度は40℃程度で安定して稼働しています。 【総評】 当方のケースでは音の問題がありましたが、 解消してからは非常に快適です。 HDDが値上がり傾向にある中、貴重な選択肢です。

仕事で使用しております。 【こんな感じです。】 エアコン：気温24度設定 ＨＤＤ24時間365日駆動　1年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 今の所故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　2年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 20,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 29,000時間は超えましたが、今の所１８台全て 故障はありません。 エアコン：気温24度設定（24時間駆動） ＨＤＤ24時間365日駆動　3年2か月経過 使用台数：18台　※6台（RAID6）×3 31500時間程度で1台破損しました。 まぁ・・いい方じゃないですか？と思います。 前のREDでは3年使用し18台中2台故障しました。

7年前に購入した前モデルが壊れたので購入しました。性能も問題なく、静音性も良いと思います。NASで使用予定です。

【読込速度】 SSDではなくHDDということで、そんなに期待はしていませんが、今まで使っていたHDDと遜色なく問題ない速度で読み込めています。 【書込速度】 上記と同じく速度にはあまり期待していませんが、体感でHDDとして一定以上の速度は出ていると思います。詳しい数値はベンチを計測してくれている方がいると思うのでそちらを参照されてください。 【転送速度】 増設用として購入し元のドライブに入っていたデータを数百GB転送しましたがトラブルやエラーなく問題なく転送出来ました。 【静音性】 サブドライブとして主にデータ格納用として使用しているので、さほどアクセス頻度は高くないという事情もあり音は殆どきになりません。稼働している時の音も5400rpmなので小さいです。 【耐久性】 使用し始めて間もないので無評価 【総評】 データ格納用サブHDDとして購入・運用していますが問題なく動作しており用途にマッチしています。SSDが標準になってきた現在で割安なストレージとして重宝しています。

10年前に購入のレノボのミニタワーで使用しています。10年使った500GBのハードディスクが壊れたので、本品に買い換えました。元はCドライブですが、CドライブはSSDに置き換え、現在はデーター用としてEドライブで使用しています。本品を購入するまでの2週間の間は古い250GBのハードディスクにバックアップしていたUSBメモリーからデーターを戻しPCを使用していましたが、転送に3時間程掛かりました。 そこで、本品もデーターを戻すのに同程度の時間を覚悟していたところ、半分の1時間半で転送が完了しました。回転数が5400回転と7200回転より遅いので心配していたが価格を含め十分満足出来るものでした。

【読込速度】 標準的なHDDの速度です。 【書込速度】 標準的なHDDの速度です。 【転送速度】 標準的なHDDの速度です。 【静音性】 ケースファンの音の方が大きいので全く気になりません。 【耐久性】 10年は使える事を期待してます。 【総評】 以前使用していたHDD(2012年4月〜)の健康状態が「注意」になった為、新たなデータの保管庫として2T→6Tへ換装しました。 以前の倍くらいの値段でしたが、最後のHDDのつもりで購入しました。 使用頻度は低く大容量なので長持ちすることを願います。

数ヶ月前に某ネットショップで1.3万円の時に購入しました 瞬殺だったみたいで、すぐに売り切れてましたねw 今はアホみたいな価格になってるから運が良かったです 8TBが評判悪いので、6TBを購入 ド安定で特に問題ないです

【読込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【書込速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【転送速度】 NASで使用しているため、ドライブ単体の書き込み速度は測定していません。 【静音性】 ディスクを設置する場所によると思いますが、30cm程度の距離だと、そこそこうるさいですね。 【耐久性】 使い始めたばかりなので、わかりません。 【総評】 TS-464に3玉搭載してRAID 5を組んでいます。 動作時の音が気になりますが、速度には満足しています。

空気充填の12TB HDDです。ヘリウム充填ではないので注意。 Western Digital公式サイトに掲載されている詳細仕様によれば、アイドル時34dBA/シーク時39dBAと、平均的なHDDと比較してかなりの爆音仕様（参考: WD60EFPX アイドル時23dBA/シーク時27dBA）。 アイドル時に目立つのは『キーン』『シュイーン』といった高周波音で、ボールベアリングファンの音に似ています。 正直かなり耳障りです。シーク時にガリガリ鳴るよりキツい。 静音ケースのAntec P280とFractal Design Define 7に載せてみましたが防げている気が全くしません。 この系統の音が苦手な人は避けたほうが良いと思います。

性能はMG08ACA16TE/JP（メイン）と同じと思う。7200rpmだから速度には満足している。数秒後にはフラフラ低速になる5425rpmのST8000DM004よりコピー速度はほぼ高速域のままで安定している。バックアップHDDとしてDefine R6に取り付けたけど動作音は静かなほう。MBはASUSのX570。 まだ２か月目だから10年はエラーなく長持ちして欲しいな。

テラバイト辺りの値段が一番安かった時に購入しました。 今のところ至って普通です。速度は結構速めかもしれません。 ヘリウムモデルですが大量に書き込みをするとちょっとゴリゴリカリカリうるさいです。静音用途には厳しいかも。 5年保証なのは良いですね。耐久性は今後に期待です。 わざわざ選んで買うほどでは無いけれどコスパが良い時にとりあえず買うのは有りな感じです。

【読込速度】 特に速いとは思いませんが、困る事は無いです。 【書込速度】 書き込みも特段、遅いとは思わないです。 【転送速度】 普通かと思います。 【静音性】 カリカリと音はしますが、気になる程では無いです。 【耐久性】 2022年12月5日から使い始めて稼働時間は16000ｈとなっていますが、何も問題無く稼働しています。 【総評】 SynologyNASのDS220Jに2基入れてますが、朝の8時に電源ONに設定していて夜の22時にOFFとなるタイムスケジュールで利用しています。 今のところは何も問題も無く稼働しているので、このまま何処まで持ってくれるのかですね。 ＷＤのＨＤＤと此方にするか検討しましたが、今までシーゲイトのＨＤＤばかりを使ってきてセクター不良なども発生した事が無かったのでこれにしました。 色々と言われていたメーカーですが、外れに当たった事がないだけかも知れません。

2025/11/15追記 DS223jに組み込んで丸2年でディスクの劣化メッセージとブザーが鳴り 交換を余儀なくされました。 アクセス音が大きいので気にはなってたんですが、２年でダメになるとは… ３年保証なので、交換に応じてもらえるか連絡してみます。 Synology DS223j用に購入しました。 Amazonのセールで少し安かったので 公式ページで動作確認済みだったこちらのHDDにしました。 RAID1を組むために同じものを２台購入しました 動作確認済みなので問題なく使用できました。 アクセス時に少し音が出るのが気になります。 ネットワークオーディオのサーバーにしているので なるべく無音が良いのですが、耐久性を考えてHDDにしました。 読み書きについては、家庭用のデータサーバーに使うので 特に速度は気にしていません。 耐久性についてはこれから使うので評価できません。

4TBのＰＣ用テレビチューナーの録画用HDD購入時に一緒に購入 スマホの動画や写真、サブスクやゲーム類のダウロード＆インストール先 として使用してます 要するに、取り合えず一旦保存する場合のHDDで、オフィスソフト関連の ファイルやフリーソフト関連もここにインスト＆保存、まぁ便利屋みたいな HDDですかね iPhoneが64GBしかないので、こちらに保存する頻度は非常に多いです 写真なんて連射しまくると、あっという間に容量が足りなくなるし SNS用の動画やVlogも何度も撮り直してると、気付いたら容量が 一杯なんて事も多いので、この作業は必須 安価、静音、読み書き速度、全て安定のWestern Digital 価格的には同シリーズ比較で、2TBと4TBで1,500円くらいしか差が ないので、こちらを選ぶケースは殆ど無い気がしますがｗ

【読込速度】 問題はありません。 【書込速度】 問題はありません。 【転送速度】 問題ありません。 【静音性】 静かです。ただSSDのように無音という訳にはいきません。 他社製品に比べると、ウエスタンデジタルの製品は静かです。 一番気に入っているポイントです。 【耐久性】 今のところ長持ちしています。 【総評】 HDDではウエスタンデジタルの製品は一押しです。 耐久性もありますし、音も静かです。 ただ、昨今HDDの値段が高騰しており、値段だけが残念です。 またコスパを考えると、容量の大きいものを買った方が良いでしょう。

1TBのデータバックアップ用のHDDが満杯及び使用から１０年ほど経過している為、データバックアップ用として新たに購入。 容量とAmazonプライムセール時の値段の安さで選んだ為、読込速度、書込速度を気にしてません。 DiskInfo確認したところ1年と８０日の使用、電源投入回数1000回程、今のところ不具合や故障の兆候は無し。 主にゲームデータや動画、画像、音楽ファイル、スマホのデータバックアップに使用しています。 実際使える容量は5.45TB程になります。 使ってて異常ないのでとりあえず静音性、耐久性を星５にしておきます、まあ５年〜１０年の間で使えればいいでしょう。 後は気にしてないので無評価です。 詳しい数値等は他の方のレビューで既出なので省きます。 2025/3/2時点、円安のせいで購入した当時と比べて格段に値上がり、正直この値段では買いたくないです。

TOSHIBA製HDDが不調となった。 BIOS画面で知らせてくれたぞ。 初めてだったのでちょっと驚いた。 こんなに早く壊れるものかと訝しがりながら、 PCの蓋を開けてみてみると、 HDD、製造年が10年前のものではないか。 そういえば、3年前にCPU,マザーボードとSSDを新調した時、 そろそろ交換せねばと思いつつ、そのままになっていたのだったわ。 そのTOSHIBA製が何とか動くうちに、データを救出するべく、秋葉原に向かったぞ。 とりあえず、目についたツクモパソコン本店にふらっと入った。 皆も知ってのとおり、製品の型番が書いてある紙が天井からぶら下がっていて、 各メーカー、各種類、様々書いてあるしな、どのメーカーが良いのかよくわからん。 風邪気味であったし、だんだんと面倒になって、 何となく良さそうだからという理由で、店員さんに「これください」と言っておったわ。 14,630円（税込み）。（2024年12月26日） 二つも買ってしまった。 さて、この製品の性能だが、早いのか遅いのか、正直なところよくわからん。 データのコピーには結構時間がかかったのは憶えておるが、こんないい加減なな情報は このコメントを見る人は望んでおらんじゃろうから、 Crystal Disk Mark の測定結果を貼っておくぞ。 後でKAKAKU.COMで見たら、１年半前は、１万円ではないか。 この円安のせいだろう。なんとかしてほしいわな。

2025年10月で約4万5000時間、起動回数約6000回ほど。 ずっとメインＰＣのサブディスクで使用していますが、特に問題起きていません。耐久性は良いと思います。静穏性も良いし、発熱も低く、回転数は5400回転ほどですが、速度もそこまで遅くなく使い勝手の良いものに当たりました。 4〜5年使用していますが、エラーもなく、ＳＭＡＲＴ数値も悪化していません。 しかし、何年持つかわからないので、そろそろ入れ替えも考えています。 容量も4ＴＢと今では物足りない容量。ギリギリまで使っています。 過去にもいろんなメーカーのＨＤＤ使ってきていますが、歴代で一番安定しているかもしれません。 2026.6.12追記 その後もズルズル使ってしまい、現在起動回数6072回、使用時間48112時間、05、Ｃ5、Ｃ6は0と優秀。入れ替え用のハードディスクも用意してあるのでいつでも外せます。 もう使用して５年位も経っているんですね。それも毎日起動させていて。正直こんなにもつとは思っていませんでしたが。

新しいPCがSSDのみで、手持ちのHDDも古いため購入 SEAGATE社のHDDは過去のPCのストレージとしても、その後のPCのサブストレージとしてもいまだに現役なのでチョイスしました ちょうど2025/12のストレージ類の値段が上がっている時期でしたし、上位モデルにはかないませんが、大量のデータも気にならない速度でお値段相応の性能はあると思います 耐久性に関しては利用し始めたばかりなので、４とさせていただきます

【読込速度】＆【書込速度】 細かく測定していませんが、SSDではないので十分です。 【静音性】 筐体内にあるので目立ちません。どちらかと言えば冷却ファンのほうが目立ちますね。 【耐久性】 ウェスタンデジタル製を選んだのは、以前の個人的な実績から故障するることがseegate製より少ないからです。容量の大きいHDD製品での耐久性のバラツキはウェスタンデジタル製が良いように思えます。 【総評】 円安の影響か、ここ数年で価格が上昇していて残念ですが、良い製品です。

【読込速度】・【書込速度】・【転送速度】 SSDと比較すると当然劣りますが、保管目的なのでHDDとしての速度は特に気にならないです。 【静音性】 ケースファンの方がうるさいので気にならないです。 【耐久性】 購入から2年1か月ほど経過していますが、今のところ1度も問題は発生していないです。 同メーカー別の型番の DT01ACA300 は 5年4か月、2年10か月の2台 DT02ABA600 は 1年1か月 使用していますが、いずれも問題は1度も発生していないです。 【総評】 HDDなのでいつ壊れるかわからないので、バックアップは必須だと思いますが、 結構長く持っていると思うので、本製品には満足しています。

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。 当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。 その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。 ２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。 しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。 PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。 WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。 そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。 このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。 この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。 クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。 以下は、自分の主観による項目別評価となります。 【読込速度】･･･５点 専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。 【書込速度】･･･５点 あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。 長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。 不満を感じず長年使用できたことにより５点です。 【転送速度】･･･４点 家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。 この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。 上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。 逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。 使用実績を踏まえて合格の４点です。 【静音性】･･･４点 正直なところあまり静音性には拘っていません。 机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。 この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。 このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。 【耐久性】･･･５点 PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。 これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。 このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。 この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。 バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。 【総評】･･･５点 この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。 画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。 この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。 これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

【読込速度】 TOPで150MB/ｓぐらいです。 【書込速度】 最大140MB/ｓぐらいです 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 10年以上使いましたが現役選手です。 【総評】 28624 時間 電源投入回数20000をOver。 代替セクタはまだ0 いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。 いつもでも残したいデーター用

以前買った紫2TB（WD20PURZ）が3年（3.5万時間）経過したので、まったくノントラブルだったけど安全のために交換しました。データロストで泣いてからでは遅いと思い…。 AIバブルの影響でこの先２〜３年はHDDが高騰＆入手しづらくなる不安もあっての購入です。 AllFrame4K（最大64台のHD映像ストリーム）対応ではありますが、AVコマンド（Streaming feature set）が非対応になっていました。（旧モデルWD20PURZの時は対応していました） 購入したHDDの代理店はテックウィンド。 製造時期は2025/10/07でタイ製でした。 2TBプラッター採用になったおかげで、 ・軽量になった。 ・記録密度が上がったので転送速度が向上（きびきび動く） ・部品点数が減って省電力＆耐衝撃性能アップ ・動作音も発熱もほとんど無くなった 高密度化＆マルチストリーム対応のおかげで、動画編集の際にタイムラインに表示される映像が早くなりました。複数動画をタイムラインに並べても、SSDよりちょっと遅いぐらいの速度で表示＆編集可能になり助かっています。 業務用なので高耐久。青に搭載のIntelliparkも非採用なので、3万時間はノントラブル余裕でした。今回買ったHDDもノントラブルを期待しています。 ＿＿＿【仕様】＿＿＿ 旧HDD：WD20PURZ-85GU6Y0（1.0TBプラッターｘ2枚4ヘッド）600g 新HDD：WD23PURZ-85C5HY0（2.0TBプラッターｘ1枚2ヘッド）450g CMR キャッシュ64MB 騒音：アイドル21dBA 　　　シーク中26dBA 重量：450g 消費電力 読み書き中：3.8W アイドル：3.2W スタンバイスリープ：0.3W MTBF：100万時間 保証3年 プラッター枚数＆ヘッド本数の情報を参考にしたサイト The HDD Platter Capacity Database https://rml527.blogspot.com/

synology DS224+と、WD23PURZを2台でセットアップしようと購入。 しかし、相性問題なのか認識してくれませんでした。 （Win11のPCでは、認識） 仕方なしにメーカー動作確認済みのHDDを追加購入することになりました。 ですので、まだこのHDDの使い道は決めていませんが、 あって無駄になるものではないし、何に使おうか思案中。 このHDDが悪いわけではありませんが、synology DS224+で認識してくれなかったので、 渋々-☆1とさせていただきます。 もちろん、このHDDが悪いわけではないのですがね。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 SSDと比較したら話にはなりませんが、HDDとしては普通です。実測は画像の通り。 【静音性】 静音性の高い環境でもあるせいか、音が気になった事はありません。 【耐久性】 おそらくそろそろ10年ほど経過しているのでは。CrystalDiskInfoで診断しても異常なし。 【総評】 今となっては容量は小さいですし、実際SSDと大容量のHDDをメインにしてこっちはキャッシュ置き場のような使い方をしていますが一向にガタの出ない良品です。ここ10年WDのHDDしか買ってないなー…。

【読込速度】 標準的だと思います。 【書込速度】 標準的だと思います。 【転送速度】 標準的だと思います。 【静音性】 とても静かです。 【耐久性】 7〜8年使用しています。 WD製はまだ壊れたことがありません。 【総評】 他のメーカーはうるさくなったり壊れたりしています。 とても信頼のおけるメーカーです。

5年ほどCドライブとして利用した人気メーカー製HDDに不良セクタが出始めたので、PCが古いこともあり、ダメ元でこのHDDに換装しました。使ってみたところ、明らかに早くなって驚いています。耐久性はまだ分かりませんが、良い買い物が出来ました。

【読込速度】 読込速度は個人的には十分だと感じています。 【書込速度】 書込速度は個人的に遅いと感じたことはないです。 【転送速度】 転送速度に関しても特に遅くはないです。 【静音性】 稼働音も静かで特に不満はありません。 【耐久性】 購入して間もないため無評価とします。 【総評】 容量が１TBということで、今となっては少々少ないなと 感じますが、商品としては問題ないレベルだと思います。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 　いずれも200MB/s以上の速度が出るので、格納庫用HDDとしては問題ないでしょう。 　SSDに比べると圧倒的に遅いので、多少の差を評価しても仕方ありません。 　ちなみに2台をRaid0にするとほぼ2倍の速度になります。 【静音性】 　アイドル時はほぼ無音ですが、アクセス中はカリカリと東芝特有の音がします。 　個人差はあるでしょうが、ケースに入れればあまり気にならない程度です。 【耐久性】 　使用100時間ほどの中古を購入し、2年あまりで7000時間弱使いました。 　今のところエラーは一切なく、異音等もありません。 【総評】 　それまで8TBのHDDを使っていたのですが、容量が足りなくなったので、 　2万円以下でヤフオクで落札しました。 　10TB以上のHDDはなかなか値段が下がらないので、格安だったと思います。 　2台購入して1台を動画等の保管用、もう1台をバックアップ用にしました。 　最近再び容量が足りなくなり、2台をマザーボードのRaid0で20TBのストレージにし、 　16TB HDDをバックアップにしています。 　これで当分の間、容量の心配はないでしょう。 　10TBのHDDとしては安く買えますし、2年使って大きな欠点は無いと思います。 　あと5年位は使いたいと思っています。

いわゆる一般向けより安かったのでNAS用やサーバー向けと認識しつつ興味本位でデスクトップ用のストレージとして購入 なるほど ネジの位置が一部違ったりもするのか と一つ学習 取り付け出来ないと言う訳でも無かったのでそのまま使用 元々あった同じ東芝製のHDDと比較すると明らかにカリカリ音が大きい この辺は普段ヘッドホンとかしてるからあまり気にせずにはいられるが、次また必要な機会があれば大人しく用途向けの選ぶと思う。 気になる点は以上の二点位で使用上の不満点は特になし。

シングルベイのNAS用。WDのRed plusを今まで使っていましたが、同容量だとこちらが5000円安かったため購入。26年5月時点で8TBで40000円丁度でした。 まだ移行が終わって丁度1ヶ月ということもあり耐久性面での評価はできませんが、初期不良ではなかったようで一安心。 Seagateはシリアルナンバー登録をすると保証がネットから簡単な確認できて良かった。 Red plusと比べると少しカリカリという動作音が大きいように感じます。寝室などで使用する人はRed plusの方がいいかも。個人的にはリビングに置いているので気にならないですが。 故障率も以前に比べて全体的に低下して安定しつつあるみたいですし、前のイメージで控えていた人も選択肢に入れてもいいかもしれません。 なにぶん高くなっているので良いタイミングで良き買い物を。

UGREEN NASync DXP4800 PlusのHDDとして購入しました ８TB×4台でRAID 5設定にしました、書き込み容量は3台分で24TBです 設定には10時間以上かかりましたね、長すぎるは これを選んだのはNASは常時稼働ですから、静音性を重視しました 回転数が5400 RPMであるため、7200 RPMのモデルに比べると一般的に動作音は静かです 公称値: 製品仕様によると、アイドル時の騒音レベルは 25 dBA は信じられます 書き込み時に少しカリカリ音がしますが、それほど気になりません UGREEN NASync DXP4800 Plusの作りもよく高級感を醸し出しています DXP4800 Plusが7万、ST8000VN002 [8TB SATA600 5400]4台11.6万 18.6万の出費ですが長く使えそうです

まず、容量、キャッシュ512MB、回転数7200rpm、でふるいにかけて選択しました。 今所持しているものよりはるかに早く感じます。そして、静かです。 とても満足です。

いままで使ってた東芝DT01ACA200（2TB）がいっぱいになってきたので換装です 【読込速度】 HDDなんでこんなもんでしょう　※前のよりは速くはなってます 【書込速度】 HDDなんで(ry 【転送速度】 HDD(ry 【静音性】 前のと比べるとかなり大きいですね 【耐久性】 今日替えたばかりなのでまだなんとも言えないです 【総評】 速度の類はまあ所詮HDDなんでたかが知れてますから良しとして… 音がかなり大きい、というか今までにないくらいゴリゴリ音がしてなんか怖いです CrystalDiskInfoでは特にエラーもないし大丈夫なんでしょうけど… 前のHDDは5年ほど経っても不具合皆無だったので今回も期待しています

【読込速度】5 【書込速度】5 【転送速度】5 【静音性】5 【耐久性】3 【総評】耐久性はまだ稼働時間が少ないので３としましたが、他は概ね満足です。 書き込みは特にシーゲートやW.Dの物より体感的に速いと思いました。PCの中に増設せずに ケースに入れて外付けで使用しています。

SSD(システムドライブ)＋本機（データドライブ）として6000時間ほど使用しています。一日の使用時間は14時間くらいです。長年東芝CMRのHDDを使用しており、今回はじめてのSMRですが、いまのところとくに問題を感じたことはありません。 5400rpmのせいかもしれませんが、これまで使ってきたCMRの東芝HDD（7200rpm）と比べると発熱はかなり小さくなっています。音に関してもCMRよりも比較的静かだと思います。（私は特に気になりませんが個人差あるかも） 使途に合致していればふつうにおすすめできるHDDだと思います。（たとえばシステムドライブには不向きです） ※S.M.A.R.T.のC1の値をなるべく抑えたい場合はCrystalDiskInfoの電源管理（APM）の設定でパフォーマンス最大にしておく必要があるようです。（私はこの設定をして使用しています）

日◯信者だが初の東芝製HDDを導入。 【読込速度】 読み込み時でも=240MiB/s前後を安定して記録。 【書込速度】 大容量の動画ファイルのアーカイブ時も転送速度は一定で、発熱も抑えられている。連続書き込みでも速度低下なく優秀です。 【転送速度】 SATA接続環境下で、スペック通りの性能を維持。SSDに慣れてしまうと快適とは言えませんが、HDDとしては満足できるレベルです。 【静音性】 高回転モデルながら、動作音は「ほぼ無音」に近く、連続稼働でも静音性を実感できます(PCケース:Define R5)。 【耐久性】 SMART全項目健全で、輸送品質・内部構造共に安定性に優れる。 複数ドライブが同居する環境でも、MG10ADA800E/JPは振動・動作音共に最小レベル。Disk Shift値も変動なし。 5枚プラッタの他社高回転モデルと比較しても10℃近く低く8枚プラッタのデメリットを感じられません。 ヘリウムが充填されていないのに、この温度は驚異的です。 24時間稼働かつ、長期運用に対する信頼性が高いと思われます。 【総評】 動画保管庫用として納得の構造安定性があり、静音性・転送速度・温度の安定性のバランスも非常に良好です。 特に懸念していた温度については、まったく問題ありませんでした。 ちなみに、他社の低速回転モデルよりも温度が低いです。 HDDとしての基本性能に加えて、SMARTおよびDisk Shiftによる定量的信頼性も確認済み。 一時保管から長期保存まで、安心して運用できる一台で満足度は非常に高いです。 国内正規モデルで保証も5年付属しており、対応も国内で完結するため、長期運用への安心感があります。 信頼性に関しては今後の長期観察が必要ですが、入手性や価格面から見ても、おすすめできるHDDだと感じます。

HAMR(熱アシスト磁気記録)を採用した製品が出たので久しぶりに HDD を購入してみた。 ツクモ・ネットショップでSEAGATE BarraCuda 16TB ST16000DM001 が 30,980円でした。 最近まで定番だった WESTERN DIGITAL 8TB Blue が２万円前後まで高騰しているのを考えると今後はコスパ的に 20TB 前後ぐらいが買い得になるのかも。 BarraCuda 16TB の CrystalDiskMark8 の結果を貼っておきます。 HDD ケースは玄人志向 GW3.5AM-SU3G2P を使用。7200rpm なので若干早いですね。音はほとんど感じません。４hrアイドル状態で温度は 40℃です。(室温28℃) 7200rpm なので温度が上がりそうだったら SATA 内蔵に変更するつもりです。 新方式の書き込み方法は寿命に対する影響はどうなるのか、気がかりはありますが。

【読込速度】SSDとは比べる物では無いけどHDDとしては優秀かと 【書込速度】上に同じ 【転送速度】これまた同じ 【静音性】ピラーレスケースですが特に音は聞こえず 【耐久性】こればかりは年単位使わないと分からない 【総評】バックアップ用には丁度良い 20TB買うなら24TB行くだろうし割り切れるならありかと

常用しているHDDも使用開始後それなりの期間が過ぎ色々と比較出来る材料が揃いました。 今回は耐久性を含め、HD Tune Proのベンチマークを軸に再レビューしてみました。 ■テスト環境・詳細：補足図1参照 □電源設定はベンチ向け最速設定で行っています。 □CDM換算値は、実質のMB/sに再計算した物です。 □比較HDDは、HD Tune Proでの計測で全領域解放が必要なため、使用中の内容を退避して順次計測データを追加しています。 ※ダークグレーの欄は随時追加予定です。 □実測値は内蔵計測のため、Windows8.1標準コピーで行っています。 また、内蔵のSSDと当該HDD間で計測しているためWindowsのキャッシュが有効になり書込速度がベンチより高くなる場合があります。 また、数GB程度ではWindowsキャッシュ効果により数秒で完了する場合があるので、11GBを越えるファイルを用いています。 テストファイルサイズは、11480.117MB。 ※書込の動画で、開始直後の速度を見ると分かります。 □本製品は��3、オレンジ色の線です。 ■外観・CDI：補足図1参照 2011年5月、製造：中国。　2011年8月頃に購入。 海門には似合わないエコモデルで珍しく、5900rpmで速度は期待できないため、最終的には倉庫用に。 結果、3年経過しても116時間という使用時間となっています。 当然ながら、リード・シークエラーもセクタエラーもありません。 ■AS SSD-Copy比較：補足図2参照 やはり海門は7200rpm！というのでしょうか、低い回転数で高パフォーマンスというのは苦手なようです。 このモデルをシステムに使用した方は少ないと思いますが、やはりデータドライブ用にするのが妥当ですね。 ■CDM換算値の比較グラフ：補足図3参照　※4K系は割愛 CDMではそこそこのスコアとなっており、SeqデータのR/Wには十分な速度になっています。 テスト機では、Win7と8.1では速度の違いはほぼありませんでした。 ■HD Tune Proグラフ：補足図4参照 4K系はQD32の読込が飛び抜けて高速で、7200rpmのHGSTと比較すると優秀である事が分かります。 Random1000MBグラフは、R/Wが概ね揃っています。 開始時のR/Wが極端に上下するのが気になります。 ■実測値とベンチ比較：補足図5・動画参照 ベンチスコアと比較するとR/W共に実測値がかなり上回っている事がわかります。 しかし、メーカー公称値144MB/sには届きませんでした。 実測読込：77.66秒≒147.825MB/s 実測書込：74.78秒≒153.519MB/s ■HD Tune Pro Seq-R/Wグラフ：補足図6参照 100GBのR/Wは、20MB/s程度のかなり大きな振れ幅で上下し安定した動作とは言いがたいグラフになっています。 振り幅が大きいので、最大値は140MB/sを越えていますが、平均値ではかなり下回る事になります。 ■総評 本製品は省電力モデルとして2010年12月に発売され、2012年2月に終了となりました。 この省電力の技術は現行のDM001に引き継がれ、今のモデルに生かされています。 丁度この時期に、サムスンHDD事業を買収しこれらの技術も新モデルに盛り込まれたと推察できます。 この辺が、昨今のDM001シリーズの不安定さにつながっているのではと個人的に疑っています。 願わくば、本製品当時の高速モデルを追求するメーカーに戻ってもらいたいと思っています。 早く新モデルと出荷検査態勢を整えて欲しい物です。

WDのHDDを代理店の出したけど、工場が浸水しててダメだから同等品でお願いします。 と交換品が来たのでベンチマーク計りました。 読み　145MB／秒 書き　144MB／秒 室温20度でHDDの温度が32℃ 外周で142MB／秒　内周で64MB／秒 60%以上しない限りは100MB／秒以上出るようです。 読込速度も書込速度もそこそこ速く、静音性も結構良好、発熱もそれほどでもない。 高温＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞低温 速い＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞遅い 電力大＞　日立　＞　Seagate　＞　Western Digital　＞省エネ 発熱が気になるなら　Western Digital 速度を求めるなら　日立 バランスが良いのは　Seagate 省エネは　Western Digital でしょうか。 2013年11月19日追加 17015時間動作させましたが問題ありません。耐久性は高いです。 動作音も載せました。 ベンチマーク時もほとんど音がしませんし静かです。

9年間、WD RED 3TB x 2台でRAID1を組んで古い写真データ保存用に使っていましたが、 いよいよ容量が足りなくなってきたので、10GB x 2台のRAID1用に購入しました 【読込速度】 ケースが全く同じ条件ではありませんが、気持ち速くなっているように感じます 【書込速度】 こちらも、気持ち速くなっているように感じます 【転送速度】 何かしら感じれる状況は今のところありません 【静音性】 普通に静かだと思います 【耐久性】 使い始めたばかりのため、無評価 【総評】 当時のWD REDから性能は上がっているようで、容量を考えるとリーズナブルでもあり、 満足しています 今回もWD REDの耐久性に期待します

New！とキャッシュ512MBに釣られて購入。 Aoostar R7で使用。メインPCでRAID運用しているWD80EFPXとの比較。 【読書速度・転送速度】 SSDに慣れた体ではHDDの回転数キャッシュ量の差を体感できないものの、連続読み書きでも一定量の速度があるので普段使いしやすい。連続使用でまあまあ発熱があるので、寿命的にもファンなしは避けたいところ。 【静音性】 WD Blueや海門みたいなカリカリ音ではないけれど、WD80EFPXに比べるとまあまあな音が聞こえる。スカスカなNASケース等に入れるとより響いて聞こえそう。よりうるさいファンを搭載している場合は隠せるかも。 【耐久性】 消費電力量と回転数からWD80EFPXよりもやや発熱するものの、前者は壊れる兆しもないのでこちらも期待したいところ。仕様によれば耐衝撃性も同程度らしいので。 【総評】 コスパでいえば10TBを買うメリットは無さそう。12TB以上か8TB版複数の方が容量単価が安く、特に8TBはAmazonでも頻繁にセール対象となっている。

レコーダーの外付けHDDが壊れたので交換しました。 特に問題なく使えました。 後は、どれくらい耐久性があるかだと思います。

フィールドレイクがサポートしてくれるこのシリーズは故障時の交換等が迅速なのでおすすめです。

仕事のデータのバックアップ用として購入。 普通のUSBで200は出るので、問題はなしといったところ。 少しカリカリは言うが、HDDの常識範囲内なので良し。 やっぱりこのくらいの容量があると安心します。

1台目は2014年7月から2019年2月までWindows7用に使いその後はデータ用に使っていましたが2020年初めくらいに自分のミスで壊してしまいました 長持ちでエラーもなかったので本当後悔してます・・・ 2台目は1台目のHDDを治そうとして購入したが失敗したのでそのまま使用しています 結構速度が早くて、ゲームのテクスチャ設定が高でも早く読み込めました 2台目はミスで壊さないよう気をつけたいですお

中古Vostro-Win7PCが店頭にズラっと40台ぐらい並んでて、きっとどこかのリースあがりなのか、えらいキレイなやつからくたびれた感の出てる物まで、どれでも同価格のセール品だったのでそこそこキレイなのを１つゲットしたら、ソレのストレージがコレでした。 読込/書込速度】 かつてはバラクーダシリーズで高速HDDメーカーとして名をはせた海門らしく、速度性能は優秀。（画像）プラッタ容量が大きいのでディスクが少なく、HDD本体は厚みが4分の3程度となっており薄い。コレが意外とスリムケースなどで構成するときに重宝します。 そこの隙間に7mm厚のSSD（発熱少ない系）を挟み込めたりしちゃうのです。 転送速度】 今となっては少なく思えてしまう16MBバッファであるが、必要十分メインストレージとしてもインストール時と起動時を除けばさほど気にならないかな。 静音性】 耐久性と同様にというか、コレの良し悪しはそのまま耐久性にも直結しそうですが、あたり・ハズレのある部分のご様子。使っているヤツはスピンアップ時に少し聞けば聞こえるレベルなので、あたり。もう長い事使ってあるご様子ですし。 耐久性】 今でも当時絶好調だったバラクーダモデル（他）のファームウェアでやらかした時限爆弾バグのイメージが拭えない海門さん。しかし、幸いにしてそのバラクーダを除けば他メーカーの故障率と変わらない使用歴なので、今では普通にコスパ優れてると思えれば手が伸びます。が、コチラの情報やネットで見てると「即死」や「突然死」多いご様子ですね。 総評】 正直、異次元のサクサク感をもたらすSSDが安価になっており、なかなかこの容量クラスのHDDをチョイスする理由が見当たらない感じではあります。TBクラスとなるとまだHDDが優位な場面もありますが。 今回は中古PCにコレが入ってたので、動作テスト兼ねベンチかけてみたらそこそこ優秀なのでそのまま使っています。

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 [Read] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　　　 294.342 MB/s [ 280.7 IOPS] < 28389.02 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　　 292.908 MB/s [ 279.3 IOPS] < 3577.29 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　　 3.533 MB/s [ 862.5 IOPS] < 36826.56 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 0.984 MB/s [ 240.2 IOPS] < 4155.45 us> [Write] SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 　　　　　　 291.975 MB/s [ 278.4 IOPS] < 28583.17 us> SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　　 291.912 MB/s [ 278.4 IOPS] < 3589.39 us> RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 　　　　　 3.386 MB/s [ 826.7 IOPS] < 38516.65 us> RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 　　　　　 3.240 MB/s [ 791.0 IOPS] < 1120.03 us> Profile: Default Test: 1 GiB (x5) [G: 0% (0/9314GiB)] 過去に購入したMN08ADA800やMN07ACA12Tより速い。 廉価モデルのWD　BLUEより格段に速い。 【静音性】 基本的には静か。 お立ち台系のHDDケースで６時間ほど使用したが概ね静か。 ただ、時々大きめの音が一瞬して、ちょっと怖い。 【耐久性】 まだ、使用して数時間のため不明。 【総評】 ＷＤの１０ＴＢの廉価モデルが出ないので、新製品のこちらを購入。 ＷＤの８ＴＢ廉価モデルが２台買えそうな価格でコスパは悪いけど。 MN07ACA12Tからコピーを４ＴＢ程したが、ある程度大きいファイルに ついては２５０ＭＢ／ｓ前後の転送速度が出た。 ただ、温度が高い。書き込み中４９度まで上がった。 お立ち台系のＨＤＤケースで冷却ファン無し、冷房有りで。 同様の条件でMN07ACA12Tは４２度だった。 転送速度による影響だとは思うが長時間の書き込みにはきちんと冷却して 使用した方がいいだろう。 後は音について静音性の所にも書いたが、突然音がすると気になる。 それで書き込みが止まったりとかはしていないので故障とかで鳴っている わけではないがびっくりする。 ケース内に入れればそこまで気にはならないのかもしれないが、音が気に なる人は要注意。