ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 11ページ目

【読込速度】【書込速度】【転送速度】 複数ストリームの同時転送として使用しても、充分な速度です。 【静音性】 7200rpmモデルなだけあって、他のモデルに比べるとうるさいです。 【耐久性】 使用開始半年程度ですので、無評価です。 【総評】 現在はPCのストレージの主流がSSDとなっており、HDDは低回転モデルが主流となっておりますが、高回転・高速なHDDが必要な場合の選択肢として、一番良いものだと思います。 （追記：2020/12/16） 【総合評価】☆☆☆☆☆→☆☆☆ 【耐久性】無評価→☆ 利用開始後9ヶ月程度の時点で、一度PC上からHDDを見失う症状が発生しました。 RMA/データリカバリー前に他のPCで確認したところ、認識可能ではありましたが、 S.M.A.R.T.を確認すると、代替処理保留中のセクタ数→回復不可能セクタ数が増加。 5年ほど前は同社、他社のHDDで1年ほどでの故障というのはありましたが、久々に経験しました。 単に外れ個体を引いただけなのか、RMA返却品を現在稼働させていますので、また障害が発生しましらレビューを追記します（通常、RMAは再生品（黒ラベル）が送られてきますが、今回は新品（カラーラベル）でした。）。

初期出荷状態は1.5Gbps設定にされているようですが、 せっかく3.0Gbps対応を謳っているのですから、 そっちにあわせてほしいところです。

06/12から ST3750640AS を8個使用して RAID 5 のFileserverを24時間稼動させていますが、静音性を含めた評価は高いです。 詳細は http://www.takajun.net/pc/storyp061206.htm をご覧下さい。

2014年10月末に中古で2台購入しました。 SMART情報によると使用時間は1台は69時間、もう1台は82時間とどちらも短時間で、両方共にソフマップにて2,462円(税込)にて購入したものです。 69時間の方は異音もなくセクターエラーなどもなく良好です。温度は46℃前後で安定しており、動作音も静かでかなり古いモデルですが、稼働時間が少ないので良い感じです。その他のSMART値も良好です。 一方82時間の方ですが、こちらは初回電源投入でいきなり「キュリッキュリッ」という異音がしてます。SMART値の方も「スピンアップ再試行回数」がしきい値（97）を大幅に下回る（82）でデータ的には壊れる寸前というか、異音がしてるので壊れてると判断しても問題ない状態。（ちなみにソフマップ側には初期不良では？という問い合わせ中です。） 電源投入回数32回、使用時間82時間でこの状態はかなり酷いですね。 中古HDDにケチ付けても仕方ないですが、HitachiとかToshibaのHDDも何台か所有していますが、いずれも3万時間以上の稼働実績でSMART値に異常は出ていませんし、温度も30℃以下と良好なのを考えると、Seagateさん大丈夫ですか？という感じです。

発売当初から4台購入してRAID0構築で使用していますが今まで問題なく動作しています。 音は最悪です！！！ でも速いです。 速度重視の方は良いと思います。 発熱に関してはPC起動中はエアコン風をPCに直接当てているので分かりません。 （エアコンはPC用だけに1台買いました。だから部屋にはエアコンが2台です。笑） エアコン無しなら多分発熱は相当だと思います。

最安値のARKさんで買いましたが、とても対応が早くて助かりました。 わたしはMacProを使用していますが、このHDDに入れ替えて、再セットアップ 見違えるほど快適になりました。 起動時間も早い!SSDと迷いましたがまだ高いし、、、 でも、WD1500HLFSで充分の早さです。これはおすすめですね〜 もっと早く買えばよかったです。 後は故障しなければいいのですが、、、 またレビューします。

音は動いているとわかるくらいします。 blueやredを購入してデータが吹っ飛んだら後悔しますが ultra starなら諦めもつくのでこの商品を購入しました。

HDDそのものとしてのスペックや実使用時のパフォーマンスについては他の方が詳細に書かれていのでそちらを参考にして下さい。 今回は表題のとおりPCオーディオ用データストレージとしての音質はどうかという点に着目して独断と偏見に満ちたレビューをさせていただきます。 前回同機種の1TBのレビューをさせていただいたのでスペック等についてはURLよりそちらをご覧ください。 https://review.kakaku.com/review/K0000935362/#tab 今回は容量の違いによる音質の違いを検証してみました。 前回までテストした結果としては音質面では �@回転数: 高回転<低回転 �Aキャッシュサイズ: 64MB<128MB<256MB �B記録方式: CMR>SMR �CAVデータ記録特化タイプ>NAS適合タイプ>ハイパフォーマンスタイプ という傾向であった。 当機種についてはWDのサーバ用の最上位機種であり、CMR/128MBキャッシュでスペック上は今回テストしたHDDの中では、エンタープライズ用のデータストレージとして考えた場合には、同機種の1TB同様、スペックどおりほぼ最高のハイパフォーマンスを体感できた。 また、キャッシュサイズも128MBと大きいため再生アプリのバッファサイズを絞れることから音質面でもレイテンシの面でのアドバンテージを生かせるものと期待していたが、リファレンスとしたWD20EURX(AV-GP)と比較すると運転時の静音性はやや劣るものの7200rpmのモデルとしては優秀だが電源オンオフや立ち上げの際のメカ音は1TBのモデル同様、オーディオ用データストレージとしては気になるところ。 音質自体はWD20EURX(AV-GP)や旧Redと比較するとカッチリした剛性の高い筋肉質で密度の高い出音で、WD GOLDで感じたような高音域の歪感は感じなかったので普及モデルでは採用されていないRVSの振動制御の効果がディスクの読み取り精度や音質にも影響しているのかもしれない。 読込エラー率についてもビット読み取りあたりの回復不可能な読み取りエラー 1/10の14乗 以下とかいう天文学的な精度で普及モデルとは比較にならないレベルらしいのでデータストレージとしての信頼性は高いものと思う。 音質自体は上記のように悪くはなく、プラッタが高速回転で安定すると稼働時のメカ音はほとんど気にならないレベルなので耐久性や読み取りエラーレート重視で割り切って使うという考え方もある。 より大容量のモデルだとRVSだけでなくヘリウム充填になるのでそちらの音質も気になるところだ。 注)上記についてはPCオーディオ用データストレージとして考えた場合の「音質」面での見解であり、一般用途でのデータストレージとしての性能を否定しているものではありません。 また、上記レビューについては使用環境によって相対的に変化するものなで絶対評価ではない点はご了承下さい。 PCオーディオ用のHDD購入の際の参考となれば幸いです。 【音質評価】★★ 【まとめ PCオーディオ用HDDを選びのポイント】 高音質なHDD選びのポイントとしては�@RVS�ACMR�B低回転・低消費電力�CHDD自体の静音性�Dキャッシュサイズの大きいもの�Eヘリウム充填だが�Eは今のところエンタープライズ用途の大容量モデルにしか採用されていないので、現行の普及モデルでは上記�@−�Dの条件を充たすものはSEAGATE IronWolfの6Tモデルだけだが、価格もお手頃なので個人的には音源のデータストレージとしてはイチオシです。

【読込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141217 【書込速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【転送速度】fileserver としてネット越しで運用していますが、 gigabit LAN の帯域の方がボトルネックになります。 xfs フォーマット をお薦めします。 【静音性】WD30EZR より静かです。http://www.takajun.net/pc/storyp111216.htm 【耐久性】2年間 サーバーメンテナンス時以外は 24時間連続稼働していますが、壊れていません。丈夫です。 【総評】購入時とほとんど価格が下がらないのが難点くらいで、とてもお薦めの HDD です。 http://d.hatena.ne.jp/takajun7777/20141101/1514798352

【速度】 OSはSSDに、このHDDをデータ保存様に使用している為か遅いと感じることもなく満足である 【静音性】 ファンの方がうるさいぐらい 【耐久性】 購入して数ヶ月何ら問題なく動いている 【総評】 大容量かつコスパを考えた場合良い選択ではないだろうか

先に購入したST3320620ASがデータ消えを起こした為、別のメーカーの物を検討して居たのですが、オペレーターの口車に乗ってつい購入。 １年半程使用して空き容量は半分位ですが、殆ど空っぽのST3320620ASより３０％程こちらのモデルが数値が良いです。 騒音は購入時のままホボ無音で固定ネジを緩めて起動しても振動すら感じない静音性です。 心配していたデータ消えも皆無の上、発熱も殆ど無い為、当初組み込んだＨＤＤクーラーは取り外しました。 昨年の夏は節電の為、エアコン無しでフル稼働させましたがトラブルが有りませんでしたので耐久性もかなりの物だと思います。

【速度（読込、書込、転送）】 7200rpmなので速度は遅くないと思います。 【静音性】 大容量のファイルを移動したりすると、さすがにガリガリ音をたてますが、 それ以外は静かで、全く気にはなりません。 よほど神経質でない限り、問題ないと思います。 【耐久性】 数ヶ月しか使用してないのでなんともいえないです。 よって無評価にしました。 数百円差で同メーカーの500GB(7200rpm)があるので、 もっと容量が欲しい方はそちらをお勧めします。 私はそこまで容量を必要としないので、これで満足してます。

【読込速度】NASに使っているため、直接的な速さは分かりません。（遅いと感じることは無いです。） 【書込速度】上記同様。 【静音性】静かです。 【耐久性】購入して間が無いので無評価 【総評】今まで使っていた東芝のHDDが7年を迎えたので交換しました。ウエスタンデジタルのをNASに使うのは初めてなので不安もありますが、評判は良いのでじっくり見ていこうと思います。

【読込速度】NAS用HDDは速度も大事ですが、耐久性とエラー回避との釣り合いも大切です。 【書込速度】手持ちのNAS本体の性能に見合った速度はしっかり出ています。 【転送速度】手持ちのNAS（Qnap）の回線速度に見合った速度が出ています。 【静音性】極めて静かですし、静寂な室内ではむしろすぐ側で微かなカラカラ音にアンティーク時計の秒針の音のような安らぎを覚える感覚と申しましょうか。 【耐久性】使い始めたばかりですからまだ壊れてません。ただ、この業界でブランドとなっている老舗が敢えてこの信頼性重視で選んだ書き込みシステムですからきっと長持ちすると感じていますし、期待しています。 【総評】１００点満点です。

REGZAサーバー DBR-M1007の換装用HDDとして使っています。 耐久力重視でAVコマンド対応(REGZAには不要ですが)で低価格。 4T以上認識できないレコーダーには最適です。 【読込速度】換装前に測りましたが、150MB/s前後です。 【書込速度】同じく180MB/s前後です。 【転送速度】レコーダーでのダビングはなにも不満はありません。 　　　　　　　　　SSDではないのでこれ以上は望めません。 　　　　　　　　　　というより、不要です。 【静音性】ケース内なので平均的だと思います。 　　　　　　　　HDDスタンドに取り付ければどうなのかわかりません。 【耐久性】５か月、２４時間フル運用しています。この時点では判断がつきません。 　　　　　　　　３６５日２４時間対応が売りなのですから信用しています。　 【総評】耐久性能で定評のあるSkyhawk ですのでなんの不満もありません。

パナソニックのブルーレイレコーダーに外付けHDDとして使用しています。 使い始めて1ヶ月程度経ったのでかんたんにまとめたいと思います。 動作音も気にならず、書き込み速度も不満ないです。 ファンレスタイプのHDDケースを使用していますが、ケースを触れると常に温かいので発熱が少し気になります。（使用しているケースの影響を受けると思いますが...） また何かあったら追記したいと思います。

【読込速度】 可もなく不可もありません。 【書込速度】 可もなく不可もありません。 【転送速度】 こちらも可もなく不可もありません。 【静音性】 静かです。 【耐久性】 購入後半年過ぎる頃ですが、今のところ何ともありません。 【総評】 レグザのタイムシフト用として2台購入し、ラトックのRAIDケースに入れて使用しています。 この製品はAV用ではなく監視カメラ用との事ですが、AVコマンドに対応しているし、監視カメラ用なので24時間運用もできるので、安定してタイムシフト用HDDとして使用できています。 温度もケースを手で触って暖かい（熱いではありません）くらいなので、このまま数年使用できれば良いと思います。

Western DigitalのHDDは昔から愛用してまして、 昔は動作音が酷くて困った時もありましたが、 現在では静かで安心感のある良いHDDだと思っています。 昔(Win XP時代)は10000rpmや5400rpmのWD製HDDを使ってた事が あるんですが、7200rpmの物は使った事が無くて（ ＾ ＾ ；）、 それで今回はそのHDDを試して見ようかと思い、 「WD Black」を選んで見ました。 −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− この「WD Black WD6003FZBXH」と比較した使用しているHDD （※同じ外付けケースを使用し同じ場所で使用してます） ・TOSHIBA MD05ACA800 (8TB)7200rpm ・Western Digital WD60EZRZ-00GZ5B1 (6TB)5400rpm −−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−− 【読込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【書込速度】 ・275MB/sを越える性能。 【転送速度】 ・約100GBの動画ファイルをコピーすると、 　ディスク外側域で約260MB/sで安定しています。 【動作温度】 ・同じ部類の「TOSHIBA MD05ACA800(8TB)7200rpm」を使用してるんですが、 　同じ様な感じでしてコピーとか普通に負荷を掛けてもそんなに発熱はしません。 　ただし長時間コピーをし続ける様な作業だとちょっとずつ温度が上がって行き、 　最後には48℃と結構な温度までに上昇します。 　比較した「TOSHIBA MD05ACA800(8TB) 7200rpm」も同じく48℃でした。 　「WD Black WD6003FZBX」は7200rpmのHDDにしては、 　温度の上がり方が緩やかなんですが徐々に温度が上昇して来るので、 　夏場とかには高い温度になると思います。 　 【静音性】 ・これには少し参りました（ ＾ ＾ ；）。 　最初は新・メイン自作PCに取り付けたんですが、 　思った以上にドライブ回転音とアクセス音が響いて大きいのです。 　中でもランダム時はとても酷い音がします。ｺﾂｺﾂ♪ｺﾝｺﾝ♪ 　PCケースのHDDベイの強度不足もあって、 　嫌気のある音なのです。(+｡+)ぅぅぅ｡ｱﾀﾏｲﾀｲ 　ですので、密閉式の外付けHDDケースと組み合わせて、 　使用する事に変更しました。 　それだと幾分静かで使い易いです。 【耐久性】 ・「WD Black」なので信頼があると思います。 　動作安定度も良くコピーもサクサクと進みます。 　データ保存とデータバックアップ用として使用しています。 【総評】 ・私のPC経験の中で2番目位に五月蠅い時もあるんですが、 　普段の使用では静かな方なので使い易いHDDです。 　ただし動作音（コツコツ）やディスク回転音（プ〜ン）はします。 　ですので静かさを求めるのであれば一般用の5400rpmHDDが良いです。 　価格なんですが「WD Blue WD60EZAZ-RT(6TB)」が2個も買えます。 　ですのでコスパはとても悪いです（ ＾ ＾ ；）。 　耐久性の最終判断は今はまだ分からないので、 　また何時か半年先か1年先頃に経過報告したいと思います。 　今回は一度使って見たくて興味で買って見ました。 　おしまい。（−−）zzz．。oｏOＯ○。 　（使用日）2020/03/17〜　>>> 　　

業務用に使用していた自作のバックアップシステムがトラブってしまい、4BAYタワー2台に使っていたHDDの内4個がクラッシュしたので試してみることにしました。こちらの6TBと4TBのWD4005FZBXを組み合わせて構築しましたが今までの環境がお粗末だったので使用感やレスポンスも含めて差は歴然でした。ただ、冷静に考えると予算が出た勢いで初の黒ラベルをチョイスしましたがリスクを考えると5400rpmの青ラベルにして他のパーツを追加で購入した方が色んな意味で良かったかなぁとも思いましたが保証が長いので良しとします（笑）。WDのハードディスクは3.5インチ、2.5インチ共にかなりの数を有してますが個人的に信頼しているメーカーの一つなので今後もお世話になるのは確実です(主に青ラベルで！( ^ω^ )) 以下、本製品の主な特徴になります。 高性能、高速、大容量 WD Blackハードディスクドライブは、デスクトップPCを使用し、パフォーマンスを求めるパワーユーザー向けに設計されています。多数のアップグレードオプションが利用可能です。 クリエイティブプロフェッショナルやパワーユーザー向け WD Blackドライブは、写真、ビデオ、アプリケーションなどの大容量のマルチメディアファイルの保存に適した優れたパフォーマンスを提供します。 ゲームファンのニーズにピッタリ パフォーマンスを調整し、ゲームプレイ向けに最適化しています。WD Blackドライブが提供する大容量が、増え続けるゲームライブラリを保存します。 長期製品保証 すべてのWD Blackドライブには、業界をリードする5年間の製品保証が付帯されています。

RaptorのWD740GDからWD740HLFSへの乗換えを1年半前 に行ったのですが、全く変わったのは10000RPMであり ながら非常に音が小さくなっていることです。 とてもそんな高回転をしているHDDとは思えません。 また、外観のとおり厚いヒートシンクで囲んだように なっており放熱も良いのか熱を持つことは少なく また本体自体夏でも40℃を超えることはまれです。 OSを入れる起動用ドライブとして活用しています。

SSDのレビューも書いたので昨年10月に購入したこちらのレビューも記載致します。 raptor自体は３台目になるが静かだというのが第一印象。音自体静かになっている がHDDの振動も軽減している。7200rpmのものは大容量化に伴ってか近年音が大きくなっている気がするが、こちらは全く逆の印象。 性能面では読み込みがNCQを噛ませた場合ではMLCのSSDと同等の性能はあります。 書き込み性能も10000rpmの恩恵は受けている。 耐久性はsmart読みでは全く問題なし。7200rpmのデータ用HDDよりもsmart値は良好 値段が同じくらいまで下がってきたMLCSSDは一見よさそうに見えるが、大してraptor との性能差は感じられず、MLCには耐久性という大きな問題が見え隠れしていますの で私ならは普段デスクトップでシステムストレージとして使う分にはraptorを選び ます。

WDに買収されてしまったものの、技術は未だに健在であるHGST系のCMRのHDDということで、矢も盾もたまらず購入しました。 大量の各社のHDDを取り扱うデーターセンターが統計を取って弾き出した、 「データーセンターBackblazeが選ぶ最も故障率の低いHDDベンダー」にて6年連続ぶっちぎりナンバーワン(※ググれ)のHGSTが、お求め易い価格でHDDを出したとあらば、賢い消費者を気取りたいのであれば選択するより他ないでしょう。 早速NASにぶち込み、出かける前には柏手を打って拝み、交通安全祈願をしています。 さておき、 廉価帯である青WDのSMRや東芝のSMRと比較すると、NASのスリーブからの復帰も体感的に速く、働き者な印象です。 起動してからの読み書き速度には使用感の違いを感じられませんが、いつでもキビキビ動くのは流石NAS用ですね。発熱も低く、振動も小さいです。 なお、音に関しては私は特に五月蝿いとは思いませんでした。廉価帯の東芝と同等程度です。こんなもんでしょう。

【読込速度】 NASとしての読込速度はおよそ１００MB／ｓでした。 【書込速度】 NASとしての読込速度は７０〜９０MB／ｓでした。 【転送速度】 上記の読込・書込速度に含まれていると思います。 【静音性】 アクセスの時の音はこれまで使っていた3TBのものと比べると少し大きめに感じます。 【耐久性】 これからなので無評価です。 【総評】 LanDiskのHDD1が故障になって正常復帰したものの、やはりリスクがあるので容量UPを兼ねて交換しました。もともとのHDDはWD30EZRX（3TB）です。急激な円安が進行の中で値上がりが少しずつ起きている気がします。とはいえ、時間が経てば新しいHDDの容量は増えて、バイト当たりの単価は下がっていきますので、どちらを取るか悩ましいところですね。

【読込速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【書込速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【転送速度】 普通のHDDに比べると断然早い。 【静音性】 とても静か。 【耐久性】 数年経つが、今のところ問題ない。 【総評】 値段が高いだけあって、性能が良い。

【読込速度】 速くも無く、遅いとも感じません。 【書込速度】 Barracuda 7200 より、速く感じます。 【転送速度】 よくわかりません。 【静音性】 HDDを3台搭載しているので、不明です。 【耐久性】 まだ、つけたばかりなので、これから期待です。 【総評】 新しいだけのことはあり、良いです。これから期待です。

キャッシュが256MBと少ないのでスピードはそれほど速く感じません。 音はそれほど大きくありません。 1年未満の使用なので長持ちしてくれることを期待しております。