ハードディスク・HDD(3.5インチ) 製品一覧 13ページ目

早いです。ただしフォーマットには1日以上かかります。 出勤前にかけて戻ってきても終わってないこともあるかと思います 速度は申し分ありません。 特に引っ掛かりも感じられません。 エンタープライズモデルなので上蓋もものすごく剛性があります。 他のHDDとならべてますが共振は出ていません お金出せるなら買ってもいいと思います。 SMRの８TBや昔の３TBとは全く違います。

【読込速度】 【書込速度】 【転送速度】 　いずれも200MB/s以上の速度が出るので、格納庫用HDDとしては問題ないでしょう。 　SSDに比べると圧倒的に遅いので、多少の差を評価しても仕方ありません。 　ちなみに2台をRaid0にするとほぼ2倍の速度になります。 【静音性】 　アイドル時はほぼ無音ですが、アクセス中はカリカリと東芝特有の音がします。 　個人差はあるでしょうが、ケースに入れればあまり気にならない程度です。 【耐久性】 　使用100時間ほどの中古を購入し、2年あまりで7000時間弱使いました。 　今のところエラーは一切なく、異音等もありません。 【総評】 　それまで8TBのHDDを使っていたのですが、容量が足りなくなったので、 　2万円以下でヤフオクで落札しました。 　10TB以上のHDDはなかなか値段が下がらないので、格安だったと思います。 　2台購入して1台を動画等の保管用、もう1台をバックアップ用にしました。 　最近再び容量が足りなくなり、2台をマザーボードのRaid0で20TBのストレージにし、 　16TB HDDをバックアップにしています。 　これで当分の間、容量の心配はないでしょう。 　10TBのHDDとしては安く買えますし、2年使って大きな欠点は無いと思います。 　あと5年位は使いたいと思っています。

いわゆる一般向けより安かったのでNAS用やサーバー向けと認識しつつ興味本位でデスクトップ用のストレージとして購入 なるほど ネジの位置が一部違ったりもするのか と一つ学習 取り付け出来ないと言う訳でも無かったのでそのまま使用 元々あった同じ東芝製のHDDと比較すると明らかにカリカリ音が大きい この辺は普段ヘッドホンとかしてるからあまり気にせずにはいられるが、次また必要な機会があれば大人しく用途向けの選ぶと思う。 気になる点は以上の二点位で使用上の不満点は特になし。

騒音のために酷く評価の低いHDDですが、正直音は人によるところが大きいですね。 心配しつつ使ってみましたが非常に静かなHDDです。 WDred6tb二台運用時よりシーク音、回転音は静かでした。 0S03842二台運用時で大体45ｄｂくらい、足元で使っていても対して気にならない程度の音です。 また、温度が非常に高いともレビューがありましたが、私の環境では34℃で安定しています。 速度も申し分なく、raid0で以下のスコアでした。 Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 434.687 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 410.456 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 5.117 MB/s [ 1249.3 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 3.800 MB/s [ 927.7 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 437.672 MB/s Sequential Write (T= 1) : 436.477 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.282 MB/s [ 313.0 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 3.143 MB/s [ 767.3 IOPS] Test : 1024 MiB [D: 0.0% (0.9/11177.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]

NAS更新のため、購入。 今まで、0S03838 (同仕様の5TBモデル)を使用していましたが、それと比べると音は低くて耳障りじゃないです。他のレビュアーがおっしゃるような酷い音は今のところしません。逆に 5TBと容量違いだけでこれだけ音の質が違うとちょっと不思議な感じです。ファームバージョンがちょっと離れてるので、そのおかげですかね? APGNT517(5TB)と APGNW7JH(6TB) HGSTは品質の割にコストパフォーマンスが良いので選択してますが、次は比較のため WD REDでも買ってみようかな... ----- 2017/04/23追記 4か月たってますが、動作音はほとんど変わりません。耳障りとのレビューもありますが、個体差なのか使い方なのかはわかりません。読み書き頻度の低い個人使用のNAS用途の影響かもしれませんので、もう少し様子見してみます。 2017/09/11追記 稼働時間 250日を超えましたが、まったく問題なし。音の質も変わった感じはありません。

シーケンシャル読み書き280MB/sは最速で、 NM000Jは270MB/s、東芝・WDは268MB/sなので 不思議なほど早いが、もともと20TBのものを ヘッダの数を減らしているだけなので枚数的には20TBと一緒。 シーゲートのヘリウムHDDはWD東芝と違って 起動時の音が結構でかいが、ずっと通電していれば影響ないし、 アイドル時5W程度なら節電のために無アクセスオフにする けちな設定をする必要もないだろう。 耐久性は怖いだろうがHDDとは永遠に使える部品ではないので、 放熱に気を付けて35℃超えないように心配りしても3年保てば上等。 買い替えて引っ越しするのが当然の部品なので、 速度など使いやすさを考えたほうがいい。

ユーズドですがテレビサーバーのデータドライブとして使っています。 転送速度的には全く問題なく、回転数が高いので振動騒音が心配でしたが気になるほどでは無いようです。 安物のMini-ITXケースですが、共振したりといった問題は感じられません。 アクセス音も気にならないですね。 世の中にはゴリゴリうるさいモデルもありますがそんなことはないです。 耐久性については、24時間稼働なので、壊れたら報告します。

早速、購入してPCに設置したら認識しなかったから、外付けHDDケースでUSB3で接続しましたら認識しました！ 8TBと基盤が違うみたいでマザーボードが対応してくれるまでは、ダメみたいです！ 購入先も情報が無いからHDDメーカーに聞いて下さいと言われたが、どうせマザーボードメーカーに聞いて下さいと言われますから外付けHDDで使用します！

★主な構成 【CPU】Corei5 3570k:Intel 【M/B】GA-Z77M-D3H:GIGABYTE 【MEM】KM-LD3-1600-4GDG:Kingmax 【VGA】N250GTS_TWINFROZR_1G:MSI 【VGA】HD4000（Cpu内臓）:Intel 【HDD】WD1000DHTZ:Western Digital 【DVD】DVR-S17J-BK:Pioneer 【CASE】ST565TB:ﾀｵｴﾝﾀｰﾌﾟﾗｲｽﾞ 【POWER】KRPW-L4-500W:玄人志向 【FD＆READER】FA404MXBBOX:OWLTECH 【Monitor】E207WFPC:DELL 【OS】 Windows 7 ★インプレッション データ転送速度1Gbpsは125Mbytes/s(メガバイト/秒)に 相当するなら6Gbpsは750Mbytes/sで下手なSSDよりは 速いのかな？さらにUltraATAで9000rpmのhdd使ってた 時も快適だったが、 今回は回転速度10,000rpmだし、容量の軽いOSを インストールしてみたら起動時間が前の自作機が かすむくらい速くなった。 ただ、UltraATAで9000rpmのhddは5年はもったが 今回のやつはどうかな？耐久性が気になるとこであります 2015年9月現在も動画など快適にみております

CrystalDiskMarkでの値、上はWD Black・下がVelociRaptor（本モデル）です。 【WD4003FZEX（WD Black）】 Sequential Read : 144.653 MB/s Sequential Write : 140.686 MB/s Random Read 512KB : 75.759 MB/s Random Write 512KB : 178.754 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 1.009 MB/s [ 246.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 3.032 MB/s [ 740.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.063 MB/s [ 747.7 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 3.315 MB/s [ 809.2 IOPS] Test : 100 MB [E: 63.3% (2360.0/3725.9 GB)] (x3) Date : 2014/10/23 20:11:41 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 【WD1000DHTZ（VelociRaptor）】 Sequential Read : 226.544 MB/s Sequential Write : 182.708 MB/s Random Read 512KB : 117.643 MB/s Random Write 512KB : 246.316 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 2.064 MB/s [ 504.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 4.408 MB/s [ 1076.3 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 4.477 MB/s [ 1093.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 4.732 MB/s [ 1155.3 IOPS] Test : 100 MB [C: 26.2% (241.2/919.1 GB)] (x3) Date : 2014/10/23 20:15:13 OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64) トータルで見ても確実に速く、特にランダムアクセスが速いです。 もちろんSSDにはかないませんが、低コストで大容量が得られるHDDのメリットはまだ大きいと思います。 動作音に関しては思っていたほどうるさくありません。 さすがに同社のGreenやRedと比較するのはナンセンスですが、それでもWD Blackよりは静かな印象ですね。（Blackはゴリゴリ、VelociRaptorはカリカリという感じのアクセス音） 大容量データも置くことがあるデスクトップPC用起動ドライブとしては、最適なチョイスだったと思っています。 耐久性はまだ長期間運用したことがないので未評価としましたが、近年の同社HDDは非常に安定しているイメージなので不安視はしていません。

購入してから 1年以上たつので評価。 NAS TS-231に入れて使ってますが、SMARTでも特に問題のある数値は出てきません。 速度は NAS側がネックなので特に問題なし。

【読込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 読み込みが速い方だと思います。 【書込速度】 7200回転ハードデイスクなのでハードデイスク 書き込みが速い方だと思います。 【転送速度】 比較的速い方だと思います。 【静音性】 多少ゴロゴロ音はしますが。 そんなに煩くは無いです。 【耐久性】 使い初めなのでまだ耐久性は解らないので 無評価とさせて頂きます。他の容量MG シリーズを使用していますが。故障は比較的 少ない方ですね。 【総評】 今回、NAS向けではなくエンタープライズ向け 製品のMGシリーズを導入しました。NAS向け のMNシリーズとは、このメーカーは他社と違い 価格差も少なくMGシリーズ5年保証とMNシリーズ の3年で2年長いの点が良いです。

qnap TR-004の調子が悪くなったのでバックアップ用に購入 可もなく不可もなく使えています

増設も簡単で、 価格的には66000円で高かったですけど、 ４ＴＢで22500円だったので・・・ それでも、とても静寂で、 やはり韓国製より、 とても良いです。 良い買い物しました！

Seagateの別のHDDを利用していたところ、RMA申請した際の代替品として本品が送付されてきました。 往年のハイスペックHDDですが、本レビュー投稿時の2021年3月時点ではHDD自体が過去のものとなりつつあり、HDDの中では屈指のパフォーマンスを誇る本品もSSDと比較すると遅さが目立ちます。 HDDは今後は倉庫としての利用が主流になり、作業スペースとしては徐々に利用されなくなっていくでしょうね。 性能に関しては良くも悪くも特筆することはないのですが、静音性がやや気になります。 2TBのWDやSeagateのHDDと比較して、アイドル時と書き込み時、いずれも音が大きく感じます。 ケースがdefine R5でこの音の大きさですので、板厚が薄い廉価帯のケースではかなりシビアな結果になると思われます。 信頼性は折り紙付きですが、静音志向の私にとってはあまり印象の良くないHDDという位置づけです。 NASで使うわけでもなく、ハイパフォーマンスデスクトップ向けHDDの存在意義は今後徐々に薄れていくと思われますが、趨勢が気になるところではあります。 やや辛口のレビューとなりましたが、私が強い静音志向なだけであって、製品自体は良いものだと思いますよ。

・今はなきHGSTの後釜として購入してみました。 ・単発USB3接続でRead/Writeどちらも170MB/sくらい出るようです。 ・静音性は今どきのものにしてはちょっとうるさいです。回転補正処理のせいか、突然ブンブン音がします。