三脚・一脚 製品一覧 22ページ目

【デザイン】 4段式の三脚製品でエレベータ機構は無しスタイル 【携帯性】 縮長540ｍｍ 自重1.32kg 【収納性】 脚は簡単に収納出来て閉脚も素早く出来てしまい易い 【操作性】 操作性は良くて難しさはない 【安定性】 先端には格納式のスチールスパイクあり 耐荷重も10kgと堅牢で安定性は高い 【総評】 脚部はナットロック式で頑丈で安定性の高い三脚

【総評】 　本製品の三脚は使い勝手がよく、基本的な操作はある程度触っているうちに理解できてしまいました。それだけ操作性の優れた三脚ということでもありますが、三脚の能力を最大限に引き出すには、個々の部位の役割をキチンと理解しておくことも重要だと感じました。 　例えば開脚ストッパーなどは意外に見落としがちな機能ですが、三脚の脚を伸ばせるだけでなく、開き具合も画づくりに応じて調整できるようになっており便利でした。 　またクランクハンドルは、エレベーターをよりスムーズで快適に上下させることができ、撮影中もストレスなく撮影に集中するのができました。 　さらに脚の先端部分である石突きは、とても考えられて設計されており、滑りやすい撮影場所でも安定して三脚を設置することができました。 　本製品の三脚を使用することで、より上手に三脚を活用するためには、個々の部位の役割を理解しておくことが大事だと気づかされました。

基本的にはBefreeとの比較になります 【デザイン】 マンフロットならではのデザインでいいです。 【携帯性】 Befreeに比べると、大きくなり重たくなってますが、許容範囲内です。 雲台入れても60ｃｍ以下だし。 【収納性】 一回り大きくなってるので収納性は悪くなってます。 【操作性】 Befreeと変わらず簡単です。 【安定性】 Befreeより圧倒的に安定します。5D3と24-70F2.8L�Uのセットで全く問題ありません。 【総評】 買い増ししてよかったです。 安定してじっくりピントを合わせることができるし、Befreeの出番は確実に減ると思います。 おそらくBefreeはサブ機(M3)専用になるでしょう。

システム構成の変更により、055でなくてもOKとなったので、新190へと乗り換えました。 あ、もう一つの理由は飛行機の機内持ち込みです。 旧055では60cmを超えるために機内持ち込みできず撮影旅行の際に不自由を感じておりました。 190の４段なら雲台を除くと60cmを超えませんので。 開脚部や足のロックは使いやすくなっており、エレベータ角度変更のキモとなる部品は精度良くスマートになったと感じます。 もちろんこれらの変更点は使い易さを向上してくれました。 この製品には、とても満足しています。

カーボンではないけど軽いです。 太さもちょうど良く、しっかり支えてくれます。ナットロックがもう少し軽い力で締まってくれるといいのですが、この辺に歴史を感じます。 でも、全体的にデザインもいいし安心して長く使える製品だと思います。

三脚に続いて、むかーし中古で買った#1004入れ替えでHT-2240を購入。 なーんにも変わっていません。 良いところは、見た目より軽くてメンテナンスが簡単なところ。 ダメなところは、石突がゴムだけでスパイクが無いところ。 三脚同様急いで適当にやると共回りしそうになることなどなど。 でも、シンプルな見た目とクラシックな感じが何とも良いです。

【デザイン】 三脚なのでそんなに個性はないはず。 黒ベースに差し色の赤は良い感じだと思う。 【携帯性】 折りたたみが出来るため、コンパクトにまとまり旅行などに便利です。 【収納性】 上記のようにコンパクトにまとめられるため、電車などで出かける時は まとめられて便利です。 【操作性】 慣れればすぐに使用できるし、展開するのも速やかに行えます。 【安定性】 これはコンパクトさ、軽量さとの兼ね合いでフルサイズに大三元レンズは 厳しいものがありますね。 小三元レンズであれば問題はないと思います。 【総評】 D750を購入した時に、旅行用にと思い購入しました。 風が強い時はふらつく事も有るけど、不安定になるようなことはなく、 スローシャッターでなければ対応は可能です。 システムも主流がミラーレスになり軽量になってくることを考えると、 これからでも活躍できるものだと思います。 自分はミラーレスに移行はしないですが、APCと3/4のカメラも所有して いるため、そちらでの使用が主になりましたが今でも現役です。

購入にあたって重視した事 ○大きさ 収納時40センチまで ○性能 高さがマックス140センチ以上 ○軽いこと使いやすい ○クイックシュー付き雲台 ○値段も高すぎない 旅行用とかでの使用目的です。 大きさですがバックパックより飛び出るような三脚はいらなかったためベストな大きさです。 集合写真など目線の高さくらいは欲しかったのでこれもオッケー。 重さですがちょっと重く感じます。予算が許せばカーボンという選択もあるかも？ 使いやすさですが、普通の三脚とは脚の広げ方が違い真逆に脚を広げて使うことにまだ慣れてませんが、まっ慣れでしょう。 脚をすべて伸ばしてエレベーターも伸ばすとしっかりとした三脚の様な安定感は無いですが、旅行でちょっと集合写真を撮る程度なら十分かと思います。 さ、さっと出してクイックシューでポンと乗せてハイチーズ(^^)値段も15000円程度ならベストな選択だと思います。

【デザイン】　とても良い。 【携帯性】　きわめて良好。 【収納性】　極めて良好。 【操作性】　レベリングベース（以降LBと略）付きなのが素晴らしい。 １．後付LBより高さが低いし、固定＆緩める操作が簡単。 ２．LBにアルカタイプクランプを装着し、スライドレールを使用することで、より一層ローアングル撮影が楽になる。 【安定性】　極めて良好。 【総評】 　今までローアングル撮影ではHC-28を三脚に装着していたが、三脚の脚が長いため設置場所の制約が多いという難点があった。 本製品導入後はHC-28使用を止め、通常△と本製品を持ち歩く方が遥かに便利なことに気付いた。 とても良い製品だと思う。

廃番になる前にレビューします 個人的な感想なので、限定的かもしれません レベル調整機能が付いた小型三脚です ビデオ三脚で言うハーフボールですな あちらは75mm、100mmという巨大なモノですが (60ｍｍという変わり者もいますが） こちらはベース径50ｍｍという、60ｍｍに突き進んでいる雲台に比べれば可愛いものです 調整範囲は15度、水平出しには十分でしょう 水平にしたから後はご自由に、というスタイルでしょうか 自由雲台の場合、水平出し、傾き、構図と結構煩雑になるのですが 少し楽したという感じ しかし最近では、ボールの上にパノラマ雲台を搭載した雲台が増え 水平出しをボールで行うように様変わり ボールヘッドの場合、相変わらず最後の締めで微動するのは愛嬌ですが 分離型のため三脚を選ぶことが出来ます そうなると一体型は辛い ボール径10ｍｍ20ｍｍには勝ちますが、30ｍｍ相手では辛い と言う事で、ほかの道を思案 ハーフボール擬きなので、ビデオ雲台とは相性が良いはず もともとハーフボールありきでパンとチルトに特化しているビデオ雲台ですから しかし中途半端なんですね ローポジション狙いですが、脚径22ｍｍ、ベース径50ｍｍのため パンに弱い カムコーダー3kg以上ありますから、脚径36ｍｍ以上はほしくなる では家庭用のハンディカムはどうだろう ローポジションのために購入は無いだろう 価格が高い 家庭用には10,000以下で素晴らしいものがある そうなんです 一番の問題は価格です 30,000弱は痛い。レベリングの無い223Cに比べ8,000円も高い (223Cが20,000強というのも高いですが) 大きさが多少違いますが、仲間のMT-03が13,000円 ARTCISE CS15Cに至っては5,000円 レベルユニットのULANZI TT37が3,000円、足しても8,000円 完敗ですな 脚径22ｍｍと一段細い19ｍｍの違いはありますが 大して変わりません、むしろ小型で良いかも 後は何でしょうか 流行りの一脚の補助として使いましょうか これも大ネジ(3/8)でねじ止めするとは言っても、不安定です せめてLOシリーズの様に、センターポールと一体化して高さ調整が出来れば・・・ そうなれば増々価格に跳ね返ってしまうのは間違いないですね テーブル三脚にしては大きい 折り畳みの際もギミックは無い 小型雲台としか言いようが無いが、何か中途半端なんですね コピー商品と揶揄されたLeofotoですが、 品質の割に安いという、かつての日本の自動車の様に言われたのも束の間 価格上昇は避けられないのでしょうか でも何というか、この三脚は好きなんですね、私は。 やはり使い道が無くなったので一度は処分しましたが 再購入しました 棚でオブジェ化していますが、何に使えるか眺めながら考えています

【デザイン】　自立するところを優先して購入作業時に手を休めることが可能です。 【携帯性】　可もなく不可もなく普通の一脚よりは大きいですね 【収納性】　大きさが大きさですので足元太いしでもケースが付いているので特に気にならないですね 【操作性】　自立するところがGOODですがパンをきちんと雲台で行わないと、ヘッドではなく足の根元が回りすっこぬけます。雲台でコントロールすれば問題ないです 主にハンディビデオカメラやGH4　GH5で使用していますが特に揺れとかは気にならないです（動画撮影） 【安定性】 一脚に安定性といっても撮影時は必ず左手でポールを持ち、右手でパン棒を操作していますからスムーズにできますね 【総評】 動画撮影用に作られている一脚ですので　望遠レンズで写真撮影する方には向いてないと思います特に動態を狙う方は自由雲台で ボールをフリーにして追っかけるならばいいですが、足元のロックを外して回しすぎると外れます。 私は機材の関係で雲台はマンフロットのMVH500AH使用。各主動作は雲台で基本コントロールしています。 動画の方にはおすすめかな。 自立するところがメインで購入していますので軽便さや普通の一脚の利便性を求めている方にはお勧めしません。

軽量優先カーボンで最長170Cmはスリック、ライトカーボンE63しかないと思い購入しました。 同系種E83は持っていますが野山歩行1時間となると一眼カメラでさえ重くなってきます。 先般蔦沼一周約1時間半1800ｇの中型カーボン三脚が非常に重たくなって疲労困憊でした。 そこで最長170Cｍ、重量980ｇとなるＥ63を購入したと言うわけです。 又渓流撮りではシャッター速度が1秒〜10秒内範囲なのでどうしても三脚が必要です。 足３本のうち最近２本がスポンジクッションが廃止になったので考案改良しました。 三脚そのものが軽量なので吊りフック金具を取り付けストーン重り代用としました。

【デザイン】 見た目は普通ですが、アルカスイスタイプの自由雲台と互換のクイックシューを備えています。 【携帯性】 全長約50cm、重さ約1360gとカメラの搭載重量が3kgというタイプとしては軽いです。 【収納性】 約140mm（EV含む）、約1216mm（EV含まず）というサイズとしてそれなりにコンパクトです。 【操作性】 脚のロック機構は回転させて締めるタイプです。しっかり感には優れますが、操作性はレバーロックタイプに劣ります。個人的にはこのタイプの方が好みですが。 【安定性】 高級三脚ですから、安定性はそれなりにありますが、三段三脚と比べるとどうしても四段三脚は四段目の脚がほそくなるため、安定性面では不利ですね。 【総評】 ベルボンの高級タイプの三脚ブランドCarmagneシリーズの製品です。 軽量で堅牢な三脚本体にアルカスイスタイプの自由雲台と互換のクイックシューを備えたモデルで、脚を一本外して一脚としても利用可能なタイプです。 この機種のような高級三脚には一般にクイックシューが装備されますが、は複数台のカメラを乗せ換えるのが瞬時にできるのが利点です。ただし、この機種はアルカスイスタイプで、従来のベルボン三脚のクイックシューとは互換性がないことがあるので注意が必要です。 あと、もう一つの注意点はアルカスイスタイプのクイックシューはベルボン製は四千円程度して従来のクイックシューよりかなり高価なこと。 このモデルはわずかに大きい、Carmagne N543 TTの約100g軽いモデルになります。 ただし、両機種は一番太い脚パイプが26mmに対して24mm、最も細い4段目の脚パイプが17mmに対して12mmとかなり細くなっており、個人的には100g重いだけならばCarmagne N543 TTを選択しますね。 なぜかは、この類似機種のCarmagne N543 TTとこのCarmagne N443 TTを選ぶ際には両方とも店頭などで比較してみると解るかもしれませんが、最後は軽さやコンパクトさを優先するならば本機Carmagne N443 TTを選択すればよいし、コンパクトさや軽量さよりも強度が優先ならばCarmagne N543 TTの選択が良いでしょうというのが教科書通りの答えですが、最後は使う方の手にどちらがなじむか、どちらを好むかとなりますね。

軽い、安い、75mmボール三脚を探していたところ、本品が目にとまり、購入してみました。 この度の購入に際して比較した三脚は、 �@Libec T-68　　　\25200　　脚のみ約1.9kg　 �ASLIK　DST-73LHB　\13,451 脚のみ約3kg �Bマンフロット　MVT502AM　\20,300 脚のみ約1.95kg でしたが、搭載予定のヘッド候補は以下のどれかを予定しています。 �@Vinten Vision Blue \66,800　約2.4kg �AManfrotto　504HD　　\40,402　約2.9kg ※価格は2013.2.17現在の価格.comによるものです。 さて、VT502AMの実機についての感想は、下記に箇条書きに致します。 �@75mmボールの「お釜の部分」が、プラスチック製で、ちょっとビックリです。 　普通、お釜の部分はアルミダイキャスト製、、、思っていましたが、初めての経験です。 　Vision3ヘッドとHDR-AX2000を載せてみても、意外としっかりしていて3kg程度のヘッドと3kg〜5kg程度のカメラなら問題無く使えそうで、パーン時のネジレも気になる事はありませんが耐久性を考えると少し不安があるものの、私は満足致しました。 �Aミッドスプレッダは、撮影現場での取り外しは無理だと思います。ピンで接続されていて、指で外せる様な構造ではありません。 �Bフットパッドも固定されていて、設置面の角度も変わりません。グランドスプレッダの取り付けや石突を考慮されていません。 �C脚のロックはしっかりと止まります。 【総評】 ハンドヘルド・カメラなら、それに伴うヘッドと共に問題無く使えそうですが、この脚にショルダータイプのカメラを載せるのは止めた方が良いと思います。 全体的にプラスチックが多く、ネジ止めではなくリベット留めの様なカシメによる部分が目につき、補修をせずに使い捨ての様な印象ですが、何といっても「軽い・安い」ので、私は大いに気に入りました。

【デザイン】カッコいいと思います。 【携帯性】普通だと思います。 【収納性】普通だと思います。 【操作性】扱いやすくて良いと思います。 【安定性】標準ズームはOKですが、望遠ズームは厳しいと思います。 【総評】移動が多い室内での撮影時に使用しています。少し扱いにくいところもありますが、見た目が好きなので一番使用している三脚です。

【デザイン】 良い意味でいかにも頑丈そうな造りですf^_^; シンプルで無骨、オシャレ感は一切ありませんが本気で撮影するにはこのデザインで◎ 【携帯性】 正直なお話、もともと使っていた3000円位のセール品三脚が比較対象だったので正直なトコ、バカデカイ！！ 女性には邪魔になる重さと大きさですが、どーしてもビデオ対応が良かったのと頑丈なのは良かったので携帯性は無視した選択にしました^_^ 【収納性】 デカくて嵩張ります^_^; 【操作性】 とても使いやすいです。オイルフルードタイプで適度な抵抗感と、調整機構があるのでビデオ撮影でも十分対応してくれます。 さすがのビデオ対応モデルです（≧∇≦） 【安定性】 ビデオ撮影では問題なく、静止画でも過去に持っていた安物三脚が余りにも簡単な創りのものだったので初めて本物の「三脚」という存在を思い知らされた感じです。安定している脚とはこんなコトなんですね(^^) 【総評】 カメラはソニーα99・NEX7、持ってるレンズで一番重量のあるものがタムロンのA009です。ムービー時にも思い通りに動かせます。動きもヌルヌルと動きますのでスムーズに移動した撮影が可能です。 購入前には静止画での撮影時にしっかり固定できるのかを気にしていましたが全然問題なかったです。上記のレンズでも確実な操作が出来ます。 NEXボディでは不安要素は皆無で、同じくムービー機CXー６３０Ｖでは空間手振れ補正との相乗効果で、「ブレって何よ？」的な撮影になります。 思った以上に少し重く大きかったですが、良い買い物が出来ました。 それと、一応LVN付属タイプも存在していましたが、ボディ内に水平器も着いていますし、雲台にも小さな測りはあるのでわたしの使い方ではこちらで十分すぎるスペックでした。 満足度は高い製品です。一眼ムービーなどされる方にもおすすめです（＾◇＾）