ズームレンズ 製品一覧 11ページ目

一度、このレンズの中古(37000円ほど)をamazonで買ってみましたが、 レンズ正面の周囲にある文字【SIGMA ZOOM 18-250mm 1:3.5-6.3 DC MACRO HSM Φ62】かなり薄れてました。前オーナーがレンズ手入れに 拭きまくったのでしょう。見た途端、心が萎えてしまい即、返品。 不足分のお金を追加して、新品に買い直しました。(46000円位) SIGMAからはPENTAX Kフレームマウントの18-300mmも 出ていましたが、価格がまだ高く、6-7万円してました。 Tamron AF18-200mmも所持していますが、ソフト画質好みならTamron。 SIGMA 18-250mmの方が画質がかなりシャープで、自分は こちらの方がとても気に入っています。 マクロ(レンズから被写体30cmでズームアップ)から望遠まで これ1本でほぼカバーできます。使い勝手が良いので PENTAX K-50に取り付けたままです。※おかげでゴミ埃侵入なし。 250mmズームレンズなので重いですよ。でもある程度重い方が 撮影に安定してると思います。携帯性重視の方はコンパクトな本体と 軽量レンズ一式を交換選ぶべきです。 ただし、このズームレンズにも欠点があり、下へ向けるとレンズの筒が 勝手に伸びてきます。(^^;　他社のPENTAX純正レンズやTamronレンズは ズームアップは右回しですが、このSIGMA 18-250mmは左回しです。 慣れたら気になりませんが…。

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRが本体に付いてましたが、もう少し遠い所が撮りたくて、中古品を購入。初心者なので３万円以下のレンズにしました。 【操作性】中古品はぶら下げると伸びます。 ロックボタンがないとダメ。 入れたり外したりするのは面倒くさいけど慣れました。 【表現力】両者の違いがよく分かりません。素人の私から見るとみんな綺麗。 【携帯性】２００ｇ対４００ｇなので、そこそこ重い。でも、２５０ｍｍまで撮れてこの重さは軽い方でしょうね。 【総評】素人目からの判断ですが、けっこうな距離まで撮れるし、画質も良いと思います。 合焦する時、とても静かで迷いも少ない。（ペンタックスのはギュンギュン鳴ってちょっと気になる） 純正の１８−１３５ｍｍ（中古品)も検討したけど、１３５ｍｍは物足りないと思って、評判がいいこの商品にしました。 防塵防滴ではないですが、普段の旅行はこの１本で満足しています。

10年以上前になりますが、K10D用に中古で購入しました。 【操作性】 ズームがしやすく感触も良いです。 【表現力】 18mm（28mm相当）から200mm（300mm相当）までを1本でカバーできるのは、それだけで存在意義があります。200mmではF6.3と暗いですが屋外での使用では問題ありません。旅行に便利なズームです。マニュアルフォーカスの感触も悪くありません。 【携帯性】 K-10との組み合わせで使っていしたが、少し重く感じますが便利なのであまり気になりませんでした。 【機能性】 18mm（28mm相当）からの7倍ズームはとても便利です。画質に特にこだわらなければスナップからスポーツ、風景まで、これ1本で撮影できます。高倍率ズームレンズを1本所有することに意義があります。 【総評】 デザインも良く、画質もそれほど悪くなく便利に使っていましたが、数年前にAFが使えなくなり、今はアダプターを介してフジのX-E1の高倍率ズームとしてMFで使っています。良いレンズでしたが、AFが故障してしまったのは残念です。K10D用に同じレンズを中古で探したのですが、見つからなかったので代替レンズとしてタムロンの18-200mm F3.5-6.3を購入しています。

安い望遠が欲しくて買いました。 【操作性】 ズームが軽くてスムーズです。ロック機構もあってレンズがいつの間にか伸びないのも良いです。 【表現力】 全域でシャープです。１本１０万円以上のレンズをいくつか持っていますが、それらと同等の精細感ある画が撮れます。 【携帯性】 これだけズームできるのに小さくて軽くて最高です。 【総評】 高額なレンズと比較するのは酷です。４〜１０万円のレンズに引けをとりません。 暗いのが弱点ですが、屋外の昼間に撮るのであれば、最高クラスの画が撮れるハイコストパフォーマンスなレンズです。

【操作性】フォーカスリングが普通のレンズに比べ重い気がしますが使って馴染めば軽くなるかな？って感じがしますがあまり気にならないレベルで使いやすい 【表現力】 広角から広い範囲をカバーできて満足しています。 ただF3.5〜6.3と暗いですが露出で補正すれば気になりません 【携帯性】 タムロンの18-270と比べると重いですがシグマ派の自分には気になりません 【機能性】 やはりHSMのフォーカス速度は速くていいです。 タムロンは、やはりこの点は弱い気がします。 【総評】 この値段で一本持っていて間違いない一本です。 散歩や旅行には重宝してすべてのシーンをカバーしてくれる相棒です。 迷ったら買うべし

NIKON D7000で使用しようする為、購入しました。 友人からTAMRON B008 18-270mm Di II VC PZDを 1ヶ月ほど借りて使用していましたが あまり長く借りているのも申し訳ないので1本は持っておきたい 便利ズーム購入です。 あえてTAMRON B008を購入しなかったのは ・　コンパクトすぎてなんか寂しい ・　なんとなく写りがパッとしないような・・・ そこでここのレビューを見て写りがシャープという言葉をたびたび見かける SIGMAにしてみました、価格もなかなかお手頃だったのも購入の決め手になりました。 【操作性】 純正やTAMRON B008とはズームの回転方向が違うので 最初は戸惑いますが慣れると特に気になりません ズームのトルク変化は多少ありますがTAMRON B008でもありましたので 問題視していません。 【表現力】 TAMRON B008と比較するとこちらの方がシャープだと感じました また同じ条件で写し比べてみましたがこちらの方が明るく 鮮やかに写りました。 好みとしては断然SIGMAです。 【携帯性】 レンズだけを持ったときはズッシリした感覚でしたが D7000に付けると重いという感じはしませんでした 逆に重さがあってしっかりしていて安定感が増したように思います 写りにはまったく関係ありませんが79×101ミリのサイズで迫力があり D7000に付けるととてもカッコいいです。 【機能性】 AF精度はTAMORON B008と差がない感触です フォーカススピードも同等かSIGMAの方が微妙に速いかもしれません 手振れ補正はTAMRON B008の方が強力だと思います ただしTAMRON B008の手振れ補正時はモスキート音みたいな キーンというかヒューンみたいな高周波のような音が聞こえますが SIGMAの手振れ補正時は音が静かです っていうかほとんど音が聞こえないです。 でもしっかり補正が効いています またTAMRON B008はシャッター半押しでファインダー像がガクッと 少し上にずれるんですが、SIGMAではそういう現象はないです フォーカス音もSIGMAの方が静かなように感じました 細かいことですけどそういうこともあってSIGMAの方が使いやすいです。 【総評】 デザイン的にもSIGMAの方が好みです、外観の渋い感じがイイです 写りもTAMRON B008よりシャープだし、はっきりしていて好みの感じです 旅行や子供の学校行事、運動会などで活躍してくれそうです とても満足できる買い物でしたし、これから出番も多そうです。

10年経っても前線で活躍できる高コスパレンズ。 D7100、D500で使用した所感になります。 【操作性】 可もなく不可もなし、他のレンズと変わらない感覚で扱える。 【表現力】 10年前のズームレンズとは思えない写り。明所でややクセがあることも？ 【携帯性】 単焦点数本分と考えたら軽いし小さい。可能ならしっかりグリップできる機種推奨。 【機能性】 さすがに10年の時代を感じ、最新のレンズと比べ物足りなさを感じてしまう。動きの少ない被写体には問題なく使えるが、それでもたまにもたつく。 【総評】 メーカー各社がフルサイズ・ミラーレスに舵を切ったので肩身は狭いものの、それでもやはり圧倒的なコストパフォーマンスがこのレンズにはある。 ミラーレスになってもコンバーターなどで何とかして使い続けたいと思える一本。

【操作性】 レンズ側ではズームリングをいじるだけですので、特段難しい操作はないです。 片手を下に添えておくと、バランスがとりやすくなります。 【表現力】 開放だと、単焦点レンズ並みのボケを楽しめ、F8くらいまで絞ると集合写真も綺麗に撮れます。 【携帯性】 f1.8のズームレンズということを考えると、圧倒的にコンパクトだと思いますが、一般的にみると、大きくてゴツいです。 【機能性】 もうちょっとだけ望遠があるに越したことはないですが、フルサイズ換算で50mm超もカバーできているので、ポートレートなどでも十分に力を発揮できます。 【総評】 試用して、1週間で欲しくなって買っちゃいました。 気になっている人は、試しちゃうと買わずにはいられなくなるので、気をつけてくださいね。

（満足度） メインが風景撮影のために、キャノンの17-40　F4Lでは不満を感じ、より広角な トキナー　opera 16-28mm F2.8 を購入した次第です 広角の１mmの違いは大きいと感じます 広角１６mmは違いを感じる次第です F2.8の明るさでも四隅の暗さはそれほど感じない、気になりません （操作性） トキナー特有のAF-MFの切り替えも便利です キャノン純正とはズームが逆回転ですが 最近はタムロンも使用しているので気になりません （表現力） 逆光の撮影でも前モデルより改善されている感じです トキナーは初めてですが、表現力はすばらしい 風景撮影に必ず持っていくレンズになりました （携帯性） 広角レンズでF2.8なら大きくなるのは致し方ない ただテレ端28mmに抑えたのでレンズの筐体は伸びません （機能性） デザインもシンプルになって嫌味がなくなってます テレ端が28mmに割り切ったのがいいのかもしれないです 24mm以上は24-70 F2.8を使用するので 28mmあれば問題ありません 風景撮影に重宝して利用していくつもりです 画像はJPEG撮って出し、無修正、無加工です

a7iii、mc-11、opera 16-28mm F2.8 FFで使用しての感想になります。 【表現力】 開放からいい感じです。 色乗りも良いです。 逆光耐性もあります。 【機能性】 afは速くて、正確 【総評】 大満足です。 私の常用レンズになりそうです。 画像は一部モザイクをかけたぐらいの編集です。 適当に撮ったものなので参考にならないかもしれませんが上げておきます。

【操作性】 インナーフォーカスで、フルタイムマニュアルにも対応しており操作性は問題無しです 【表現力】 使用しているカメラが1200万画素のD300sなのであまり詳しい解像度などは分かりませんがEDレンズを採用した割と豪華なレンズ構成なのもあり、先に使っていた18-55mmのVR1型と比べるとかなり良く写ると感じました 【携帯性】 18-55mmなどと比べるとサイズも重量も一回りありますが、DXレンズですので全然軽くて持ち運びやすい方です 前玉が18-55mmなどと比べると大きいので僕の使っているD300sや、キットレンズとしても用意されていたD300 D80 D70、そしてD90やD7000番台などの中級機以上のDX機に付けるとかなりバランスが良いです 【機能性】 このレンズで1番驚いたのがAFの速度で、AF-SのDXレンズの中ではトップクラスに速いんです 最初18-55mmを使っていたので今回の18-70の速さに驚きました 調べたところリング式超音波モーターなるものが搭載されているそうですね DXの最上位レンズと言えばD500のキットレンズだった16-80mm F2.8-4Eが思い浮かびますが調べたところその16-80よりも18-70mmの方がAFは速いようです そしてAF以外では、18-70mmという焦点距離で解放F値がF3.5-4.5ということもかなり優秀に思えます この手のレンズではF3.5-5.6が多いのに望遠側が少し明るいだけでありがたいです そして、このレンズ唯一の欠点として古いので手ブレ補正機構VRが搭載されていないことがあります やはりVRは結構重要だったりするのでそこは要注意ですね 後継モデルである16-85mm F3.5-5.6GではVRが搭載されていますがテレ端がF5.6と少し暗くなったのとAFも僅かに遅くなったと聞くので個人的には18-70の方が好きかなと思います 【総評】 僕は知り合いにD70を譲り受けた時にキットレンズとしてこのレンズも貰ったのですが、中古相場を見るところかなり安くて、もしかしたら18-55mmよりも安いまであります なのに手ブレ補正が無いだけで、AFはかなり爆速で描写もかなり良いのでコスパ最高だと思います D200やD300などのAPSCのハイエンド機向けに安く標準ズームレンズが欲しい方には是非オススメしたい一本でした

クローゼットの奥から出て来たD70のキットレンズ。 Z30にもFTZ�Uで試しに使い始めてからかなり出番が増えたのは、意外と写りが良いなぁ〜と思い始めたから。性格としては絞る毎に解像感が増して行く、以前よくあったタイプのレンズ。 遠景やスナップで使っていて楽しいです♪ 望遠端ではそこそこ寄れるしボケも極端に乱れる様な事も無いので、植物撮りにも使えると思います。 FTZ�Uとの相性は良いとは言えず、Z30やZ5では明部でのAFは迷う事が多いです。持っているD70ヤD300SとのAFの相性はもちろん良いです。

このレンズのほか45〜85AF、80〜160AF、150〜300AF、120？マクロAF、200AF等 使用し、普段はほとんどＡＦで使用していますが ＰＥＮＴＡＸ６４５のＡＦズームレンズはフルタイムＭＦが無いようですが たまにフルタイムＭＦが有ればと思いますね。 35ｍｍはＣａｎｏｎのＬレンズのみを１０本程度使用していますが フルタイムＭＦはやはり使い勝手がいいですね

レビューをしたいと思います。 まずオートフォーカスの不具合の件ですが、 ニコンに問い合わせたところ下記の回答を頂きました。 現状ではご連絡いただいた内容から、カメラ、またはレンズのどちらに問題が あるかを判断することは難しい状況ではございますが、念のために、カメラ側と レンズ側のCPU接点（※銀色の金属部分）を乾いた布で清掃することで 動作が改善するかをご確認くださいますようお願いいたします。 あわせて、ツーボタンリセットと、カスタムのリセットを行ってカメラの設定を リセットして、状況をご確認ください。 私はこれで直りました。ポイントはリセットすることです。 キャッシュバックキャンペーンで購入してから1年以上経ちますが1年以上ずっと 何の問題もなく使えています。 評価ポイント 操作性 ズームが伸びないようにロックもあるし使いやすいです。 これから改善できるところがあるかもしれませんが 特に不便だとは感じません。 表現力 私は、Nikon D60を使っているのですが、相性が良くないですね。もともとD60 も彩度が高めのボディですが、表現力は純正(D60 ダブルズームキット)の AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDの方が上ですね。 ただ、Model B003は、D60本体のほうをフルマニュアルで設定してあげると それなりの画質になるので愛用しています。まぁ。広角から望遠まで撮れて しかもMACROなのに高画質を求めすぎるのは欲張りすぎかもしれませんね。 携帯性 望遠が長い^^；望遠で撮影するときちょっと恥ずかしいです。 機能性 広角から望遠まで撮れてさらに目の前に置いた小物を取りたいとき 最短撮影距離0.49mの機能性、最高ですね。一年中これ一本を使っています。 望遠を使ったボケもいい感じですよ。 総評 43,800円-キャッシュバック1万円=33,800円でこのパフォーマンス満足 しています。後は、Nikonがどうもサードパーティ製のレンズと相性が悪 いようなのでNIKONになんとかしてほしいですね。

SIGMA 18-200/3.5-6.3 OS HSMからの代替です。 望遠域がちょっと欲しかったのと、タムロンが好きなので(笑) 【操作性】 高倍率ズームとしてはごく一般的な操作性です。ズーミングが途中で少し 重くなったり、下を向けた時の自重落下については、高倍率はどれも同じです。 これだけが特に悪いという事はありません。 純正のVR18-200と比べた場合、AF時にフォーカスリングが回ってしまうのは デメリットです。特に望遠時のホールドのしやすさにかなりの差が出ますね。 【表現力】 大口径レンズと「比較」を行えば解像力、ボケ味に明らかな差はありますが、 そういう性質のレンズではないので比べる意味はないでしょう。 広いカバー焦点域を活かし「構図作りを楽しむ」・「ズボラに便利に撮る」のが 身上です。とはいえ作画上致命的に画質が劣るわけではなく、記念写真から 作品作りまで、幅広く使えるレンズです。 ちなみにシグマとの画質の違いは感じません＾＾；どちらも立派に写ります。 画質については鈍感な方ですし、求めるレベルも高くないのでこれ以上の コメントは差し控えます。 【携帯性】 うーん、やはり大きく重いです。D300と組み合わせればバランスは良いですが 「お手軽」とは言えなくなります(笑) D3000クラスだとまるで「カメラ付きレンズ」のような佇まいになります 重量バランスも悪く、携帯性は良いとは言えないと思います。 もっとも、これに相当する単焦点レンズを全部持ち歩くと考えたら随分と 「お手軽」なんですけどね＾＾； この点を重視されるなら、後継のB008やSIGMA18-125あたりも比較検討された 方が良いかと思います。 【機能性】 ＡＦは実用上ストレスを感じない速度ですが、ハズした時に最短〜∞の往復が 入るとさすがに遅さを感じます。この点ではシグマのHSMの方が快適です。 とはいえフォーカス移動量が少ないシーンでは遅さを感じる事はないですし 横移動のものなら動体もそこそこ追従します。 手ぶれ補正は優秀です。シグマのように「ブレを遅くする」感じではなく 「止める」方向のチューニングになりますが、こちらの方が構図を確認しやすく 使いやすく感じています。 効きそのものはほとんど変わらないと思います。 【総評】 高倍率ズームは別マウントを使っていた頃から、いろいろ使ってきました。 最近のものは、出始めの頃の18-200などに比べると画質も安定し、とても 使いやすくなったと思います。暗いF値など弱点はありますが、少なくとも 画質に関しては作画上致命的な欠点はなくなったと感じています。 このB003も、よくまとまっている一本だと思います。 そのサイズさえ容認できれば、おすすめのレンズですよ。 カバーする画角の広さを活かして様々な切り取り方ができますので、単焦点を 卒業したらこういうレンズで構図力を鍛えるのもいいと思います。 何も考えないで使うと、ただのお気楽ズームで終わってしまいますが･･･

【操作性】 　　普通です。 　　F2.8通しの標準ズームとしてはコンパクト。 【表現力】 　　ビックリするような描写ではないですけれど、普通に撮れるし 　これで充分です。 【携帯性】 　　程よいサイズです。 　　大きすぎず、小さすぎず。 　　通し F2.8の標準ズームとは思えないコンパクトさが良いです。 【機能性】 　　後追いフォーカス調整には対応していませんが、別に無くとも困りません。 【総評】 　　値段もリーズナブルで良いレンズなのですが、終息してしまいました。 　　ペンタックスはサードパーティーから見放されたので、レンズを安く 　揃えるってことが難しくなってきました。 　　ソニーに市場を荒らされてしまったので仕方ないのですが、もうちょっと 　何とかならなかったのかなぁ。でした。

DCモーターなのでPINT合わせが早く　広角から使える万能レンズです。 値段も重量も軽いので手に入れやすく常に持ち歩くには旅先などで重宝。 PENTAXには変な焦点距離の銘単焦点レンズが3本ほどあり、そのうち1本でもあれば足で稼ぐようになるので使わなくなるかも。 今はスマホがあるので出番激減しました。

基本的にeos kiss mを持ち出すときで、広角がほしい時に使ってます。 ちなみにeos kiss mにつける場合はマウントアダプターがいります。 このレンズのいいところは魚眼にならない範囲で撮影できるところです。ただし、広角ならではのゆがみはかなり発生します。それでも広角を求める場合はこのレンズくらいしか選択肢はないです。 ただ、aps-c用としてはこのレンズは暗く重いです。 一応14mm以降でしたらフルサイズのカメラでも使用可能です。 角型フィルターをつけれるか試したところ一応つけることはできましたがフィルターそのものに映り込みが発生しやすく、実用性はおそらくないです。一応普通に撮影する場合であれば逆行などに対しての耐性はある方だとは感じるので通常使用であれば特に問題はありません。

【操作性】　特に操作で困る事はありません。 【表現力】　空の色が綺麗に撮影出来ます。 このレンズならではです。 この画角をものにしたいです。 【携帯性】　特に困りません。もっと小さくて軽くても困りませんが。 【機能性】　特に問題ありません。 【総評】　Canon EOS 80D に装備して撮影していました。 レンズカバーが、お茶の丸い筒の蓋みたいです。 ガッチリロックしてほしいです。そこだけが不安でした。 因みに、シグマのマウントコンバーターのＭＣ-11を使えば、ソニーのα7�Vでも使用できました。 ご参考までにブロクに写真を数枚載せています。 あくまで、アマチュアが撮影した写真なのでご参考までに。 http://yakudachi-helps.com/eos-80d/

Panasonicからは純正の所謂大三元レンズの一角、F2.8通しの広角ズームレンズが発売されていませんが、LマウントアライアンスのSigmaから２本、14-24mm F2.8と本レンズ16-28mm f2.8が発売されています。 14-24mm F2.8は、広角端14mmの描写力は素晴らしいですが、ズームしていくと解像力が落ちていくため、14mm単焦点レンズとして使うのは良いのですが、如何せん800g近くあり重いレンズです。 一方、本レンズは、驚きの解像と描写、正確なAF、それでいて軽量コンパクトで本当に素晴らしいです。Eマウント用もSONY機で使っていますが、同様に解像力と描写力が素晴らしいです。ただF値開放で周辺減光が大きく後処理が必要ですが、パープルフリンジはなく、線が細く遠景のディテールもしっかりと解像します。 純正の16-35mm F4も使いますが、こちらはS5で使っていた時は色収差がカメラ側で補正しきれておらず、色ズレのような結果とあと線が太く、本レンズが際立って良いレンズに見えましたが、S5IIになってきちんと補正がされるようになり、線も細くなり、描写力は同等となりました。ボディがS5なら迷わず本レンズですが、S5IIなら35mmを取るかF2.8を取るかの選択かもしれません。 本レンズはコスパが良く、安心して使えるレンズだと思います。

　パナソニック、ライカ、SIGMAの3社で始まったLマウントアライアンスは、デビューこそカメラの巨匠たちの集まりでワクワクさせたが、その素晴らしい設計思想や優れたカメラ性能に、世界中のユーザーは感嘆するどころか、全く真逆の反応で、残念ながら冷淡なように見える。 　これは、カメラを愛用するYoutuberなどの反応を見ても如実で、SonyやCanonなどに比べて情報量が圧倒的に少ないし、称賛の声も少ない。 　何故か？ 　私見だが、広告塔になるべきリーディングカンパニーであるパナソニックのマーケティングミスの影響が大で、現にLマウントアライアンスの市場規模は縮小の一途を辿っている。 　嘘だと思いますか？ 　ではこのサイトのＬマウント関連の投稿頻度や人気度合いを見てください。 　寂しい。あまりに寂しいではないか。 　ＳＩＧＭＡさんのように堅実に、ひたむきに努力し続けるカメラメーカーのレンズが、このまま誰にも評価されることなく埋もれてしまうのは惜しい！ 　（勘違いしないで欲しいのは、SIGMAのＥマウントやＥＦマウント等は絶賛されています。ここではＬマウントに限っての話である）。 　ということで、お節介かもしれないが、広告の助けになればとレビューする次第である。 備考：実際CanonとTAMRONのミラーレスレンズは、違う画角と光学性能のものは運用した経験があり、おおよその画質や操作性は把握してのコメントである。 【総評】 　私は広角レンズが大好きな人間のようだ。 　広角レンズは景色を大きく切り取れるだけでなく、画像編集ソフトでこねくり回すこともなく、自然とパースペクティブな画像を得られ、簡単にダイナミックな構造を表現できる。 　２０ｍｍ以下はプロでなくても、勝手に写真が上手くなったように錯覚させてくれる楽しい画角だ。 　さらに、室内など被写体に対して距離を確保しづらい空間において、非常に威力を発揮する。 　一方で、当然画面の端に行くほど画像は歪曲するため、画像補正をかけてもごまかし切れなくなる。つまり、人物などは不自然になる。 　余計なものも映り込み、考えなしに撮ると画像がゴチャゴチャして、写真作品としての質は低下してしまう。 　そして、ボケもＦ値に対して弱くなるため、主題の整理という観点では、標準レンズや中望遠レンズに対して、作品づくりのマイナスになる場合がある。 　そんな不安をある程度解決してくれるレンズが、このレンズだ。何より、前面フィルターレスになるギリギリの広角１６ｍｍから、スナップ画角としても使える２８ｍｍまでカバーしているので、画面の情報が多くなりすぎて、画像を整理するためにトリミングする時に、現場でシームレスに切り替えが出来る。 　単焦点レンズにはこの芸当は出来ない。ズームレンズの存在価値だ。 　それでいて、高レベルな画質（解像度、色収差、歪曲の自然さ、広角でも自然なぼけみ）、十分なＡＦ速度、レンズのバランスが崩れにくいインナーズーム（ジンバル搭載時には威力を発揮するはず）、出目金ではないため前面フィルター装着可能（レンズを守れる）、軽量かつコンパクト（これも手持ち撮影やジンバル搭載時に威力を発揮するはず）と、ほぼ死角はなく、値段を１２万以下で抑えるというこれ以上にないレンズである。 　ライバルであるTAMRON　17-28mm F/2.8 Di III RXD (Model A046)は、画質においてやや甘さが見られることは検証動画やユーザーたちの声でよく見るので、価格にあまり差異がないことを含めるとSIGMAに軍配。 　また、最高の画像性能を追求するSony FE 16-35mm F2.8 GMは実勢価格で２３万。Canon RF15-35mm F2.8 L IS USMの実勢価格は３０万であり、焦点距離の広さも相まってやや重い。そして、画質については、検証動画等を見る限り、おそらくじっくり等倍拡大で見比べなければ差異を発見できず、Lサイズ写真や４K動画等で気になる違いは見られないのではと考察する。 　つまり、私見ではあるがトータルの評価では、ハイエンドレンズと比較してもSIGMAがコストパフォーマンス的に圧勝していると判断する。 　よって、SIGMAへの敬意をこめて☆５つ。 　褒め過ぎか？　しかし、実際にこのレンズこそ、私がＬマウント購入に踏み切ったきっかけである。SonyやCanonの広角レンズ群を横目に我慢して、ずっと購入を見合わせていたのだ。 【操作性】 　シンプルで良好。インナーズームでスマート。☆５ 【表現力】 　総評のとおり。ハイエンドと同等と言うと語弊はあるが、これでケチをつける人間は、特別なこだわりを持つプロか、よほど写真の腕に自信があるハイアマチュアか、もしくはただの嫌がらせだ。☆４ 【携帯性】 　この光学性能でこの携帯性は、現状ほぼ最強では。35mmにこだわらず、28mmまでに割り切ったのが大きい。軽い、小さい。☆５ 【機能性】 　広角16mmだが、前面フィルター装着可能。 　さすがにSonyとCanonのズーム域まではカバーできていないが、むしろこの思い切りの良さが、画質と携帯性で良い方向に働いている。 　動画自撮りではLUMIX S 20mm-60mmよりも、むしろこちらを勧めたい。☆５ 　余談 　最近はLマウントアライアンスにさらに、中国のDJIが参加を表明した。 　ＤJIはご存じのとおり、ドローンやスタビライザー技術では世界のトップランカーであり、日本製品を愛する者としても、その実力は認めざるを得ない。 　しかし、ユーザーとしては中国絡みになると、サプライチューンやコンプライアンスが担保されているのか。余計なトラブルを抱えて既存の会社が迷惑をこうむったり、むしろプロジェクトにひびが入るのではないかと憂慮している（ＬＩＸＩＬに代表される多くの日本企業が、中国絡みで失敗している。これも無視できない事実である）。 　カメラを愛するいちユーザーとして、DJIが誠実にその役目を果たすことを願っている。 　う〜ん。日本勢のサードパーティでいうと、TAMRONさんになるのだが、やっぱSonyと一心胴体で引き込めなかったのかな？ｗ

SIGMA SAマウントは昨年から使いはじめました。今回35�oのレンズがほしくてこちらを購入。評価の高いArt18-35を予定してたが、あえてレビュー評価のない24-35を選択。かなり重いです。ですが今まで重量級のカメラを使ってたので問題としません。今でもメインカメラは「バケペン」ですから。買ってまだ3〜4日しかたってませんので、撮影画像は後ほどUPします。

【操作性】 今までも慣れ親しんできたSIGMAのレンズ。 ズーム方向も無意識に分かるので問題なしです。 【表現力】 F2の表現力には痺れますね。 室内ポートレートにはもってこい。 【携帯性】 しかしまあコレ、望遠レンズか？ってぐらい長いねコレ。 大きいというより。 普通に望遠レンズ付けてますね、って一般の方には思われます。 あのSIGMAの銘玉 18-35mm を付けていたときにも一般の方に「それ何倍ズームですか？凄いですね」って言われましたから。 【機能性】 手ブレ補正付いてないのよね、コレ。 しかもこんなに重い。 体力を付けなくてはならない。 ピントはスパスパ合いますけどね。 【総評】 SIGMA用レンズのマウントアダプターを付けてLマウントカメラ(Panasonic S1 )に使用するために購入。 流石SIGMAレンズをSIGMAマウントアダプターに付けているだけあって、ピントを外すことはほぼありません。 バシバシシャッターをスピード感もって切れました。 ただし、ただでさえ長いこのレンズに、マウントアダプターまで付けると非常に長くなります。はっきり言ってバランスが悪い。 自分としては光量を明るく確保して Lumix S PRO 16-35mmで撮ったほうが、シャッタースピード 1/50くらいに出来るほどバランスがよく手振れも起きにくと思いました。 ただし、描写力は単焦点に匹敵するのでじっくりゆっくり体力がある人がポート用レンズとして使うにはいいのかな？と思いました。 SIGMA SA マウントの人なら当然 18-35mm を購入したほうが、明るさ、重さ、長さ、焦点域の範囲、値段、と良いことづくめかと思います。 SD H quattro 購入の人だけ少し悩んでもいいかもですが、それでも18-35mm使ってケラレることはそこまではないでしょう。 今の人が購入対象としてこのレンズを検討するなら、LマウントレンズのF1.8の 24mm,35mm の単焦点レンズ2本買いたいけどちょっと予算オーバーかな？という人向けですね。

【操作性】 AF/MF切り替えスイッチ、AFモードスイッチ、フォーカスエリアスイッチ、ISのON/OFFと4つのスイッチがあるので、最初は戸惑うかもしれません。ただ、この当時のキヤノンのレンズは、ISモードは1ですべての撮影がこなせたので、使うのはAF/MF切り替えとISのON/OFFくらいでしょうか。インナーズームで長さが変わらないのも便利でした。 【表現力】 単体で使う分には非常に高画質で良いレンズです。ただ、エクステンダーをつけると画質が一気に落ちてしまいます。100-400を買うまでは、2xエクステンダーをつけて運用していましたが、結果的に使いづらい、画質が悪い、ということもあって、このレンズは単体で使用することが多かったです。 【携帯性】 Lレンズに求めるものではないので無評価で。 【機能性】 AFの精度、ISの効き共に必要十分でした。エクステンダー併用するととたんにAFの速度が遅くなります。 【総評】 私にとって最初のLレンズだったのがこのレンズです。どうしても欲しい、と思って当時購入し、5年ほど使っていました。単体で使うと非常にきれいな絵が出てきて、海外の方に「この写真はどのレンズを使ったんだ？」とよく聞かれました。 当時はエクステンダーをつけるとAFが遅くなり、画質も下がるのですが、これしか持ってないので、頑張って撮影していました。 今や大半の撮影をLレンズでするようになり、70-200と100-500の2本を併用するような撮影ばかりになりましたが、このレンズはそのきっかけというか、白いレンズの描写力の差を初めて知ったレンズでした。II型を買って売却してしまいましたが、当時撮影した写真は、今でもよく使用することがありますね。

子供のサッカーの試合を中心に使用していました。ズーム範囲もちょうど良く、絶妙なボケ具合は、このレンズならではのものではないでしょうか。素人ですが、このレンズを使うと、まるで腕が上がったような気がします。

曇天の朝に本レンズ、ニコンD７５００機でテスト撮影、厳密を要するので三脚撮影。 ある程度カメラ側で適正露出が得られるように調整、コントラスト、彩度等 考慮して撮影しています。 驚くべきは標準位置調整、微小で最適性露出が得られたこと。 明暗、コントラストが真に忠実、肉眼視に近い再現だったこと。 彩度もほぼ無調整に近く、７色そのものが天然色そのものでした。 ニコンの努力の結晶であり大三元の銘柄を実体験で証明したようなものです。 写真はレンズで決まる、はやはり撮影の体験量の結果言える言葉でしょう。 価格やサイズ、重量面で現在はハイクラスの撮影マンしか求められていないようですが。 お気に入り場面が斜陽や明暗でこれぞ、と絶妙遭遇した時、だれでもこの場面は残したいと 思うでしょう。 本レンズがその場で大いなる内容証明を完全記録として残してくれるのは間違いありません。

【操作性】 ズームリングが手前に来るタイプです。 逆は使いにくいと書かれてますが・・・。 焦点距離をいじって合わせないので、気になりません。 むしろ、ピントリングが大きいのでマニュアル操作しやすく感じます。(・∀・)ｲｲﾈ!! 【表現力】 開放F2.8で36センチまで寄れるので物撮りも使えます。 逆光でフレアもゴーストも出ますが、出るとわかってる状況なら使わなければいいだけ。 F値のくらい標準ズームとは格が違う気がします。 【携帯性】 単体で755gあります。ヘビー級ですね。 何本も持って撮影にいきたくない重さです。 ただ、1本でほぼことが足りるのである意味携帯性はいいかもしれません。 【機能性】 ワイド端はしっかりと広角です。いい感じで奥行き感が演出できます。 テレ端も中望遠でポートレートで活躍できますね。 絞りればキリっとして、開放で撮れば単焦点並みボケてくれます。 コントラストの差があるところではフレアがでますが、ご愛敬です。 【総評】 NikonD1からNikonD7200まで使っています。 めっちゃいい感じです。 これを持ってから35mm単焦点はあまり使わなくなりました。 新品の値段が高すぎるのがネックです。 でも標準レンズを1本ってなるとこれを選びます。(・∀・)ｲｲﾈ!! 参考画像はNikonD1です。 めっちゃ古い機種ですが・・・。(・∀・)ｲｲﾈ!!

よくある、街のフォトスタジオでカメラマンの仕事をしております。 EF24-70mm F2.8L II USMを、先に購入し、4年程撮影して参りました。 仕事の都合で、２台体制にしなければならず、もう一本L�Uが、欲しかったのですが、 中古でもまだ高いため、こちらをマップカメラさんで、ネット注文しました。 これまでも多くの方が、詳細なレポートを書かれていますので、 自分は、自分の使用感のみ、お伝えします。 印象は、皆さんと同じく、 �@重い �Aデカい(フード) �Bフード内で、ズームが動く=なんだか、新鮮。 �CL�Uの場合、ほぼ全カットでピントが外れる、ということはなかったです。 　やはり、全カット見通すと、�T型は外してしまうことがあります。 　しかし、だからといって、ダメかというとそんなことは、ありません。 　狙ったところの細部まで、きちっと解像してくれます。 自分の場合、スタジオ撮影が多いので、携帯性は関係ありませんが、 ロケ撮影は、結構根性がいるかも。それでも、その苦労を補って余りあるほどの、 見栄と狙った画を得ることが出来ると思います。 なんだかんだ言って、その時代を代表するレンズだったわけですから、 最新のデジタル技術には相応しくないかもしれませんが、 現在も、その見た目も、撮れる写真も、なんとなくプロっぽい、ということで いいんじゃいでしょうか。 結論的には、「予算のある人は、L�Uのご購入をされたし。」 ということには、なりますね。。。 追記　2024年7月 カメラ本体が、R6mk2になりましたので、 再レビューします。スタジオ撮影にて、 RF28-70も併用しております。こちらは言わずとしれた、モンスターRFレンズ。スタジオ撮影で１日複数組のお客様を撮影し続けると、手首が死にます。。。 そこで気分転換にと、EF24-70の1型を引っ張り出し、併用しています。5D3と組み合わせていた時を思い出すと、R6mk2との組み合わせが軽く思えてきます。 改めて出てくる画は、RFレンズに遜色なし。 髪の毛1本1本の解像感は薄れますが、 それを補ってくれる、色のり、柔らかさ。 お客様にしてみれば、f2.0と2.8という1段分の絞り差なんて、写真セレクトの時には関係ないです。そういう目で、撮った写真を見ないと。 ミラーレス機に移行したからこそ、古いEFレンズが活かされる、活かせる、のだと思います。 追追記 2026年4月 EF24-70L�Uも同時所有、同時使用です。�U型のレビューも書いてありますので、よかったらご参考にして頂けると幸いです。しかし、この2026年、あえて�T型の出番が増えています。なぜなら、アダプターを介してRシリーズに装置した時のカッコよさときたら。長い、デカい、なんかすごそう。RFレンズにはない特別な存在感。もはやオールドレンズの部類に入りますが、それでも当時キャノンのフラグシップレンズ。現在の最新レンズには解像度で負けますが、そこじゃない部分で勝負出来る。自分は、ポートレートしか撮らないので、自分の撮影には必要にして十分。仕事としていい描写にこだわりたい部分と真逆の、いい意味で道具は何でもいい、という心理。最新が最上とも限らない、を体現してくれています。アフター修理は出来ないけれど、値段は安い。まだ使ったことのないキャノンユーザーは、ぜひ。だって、RFレンズ高いやん。。。

70-200F2.8 IS 初期型を購入した後に導入しました。 当時40Dに10-22、17-85、70-300から 10-22、24-70、70-200、×1.4にチェンジして 画角の変更が殆ど無いようにしました。 APS-Cに70-200は良いとして 24-70は使い辛かった記憶があり、出番は殆ど無く 35F2.0やシグマの20F1.8の方が頻度が高かったです。 5D�Uを追加した後も使用機会は増えなかったのですが 1DXを使いだしてから少しずつ使うようにはなりました。 �U型を待ち望む声が大きくなって 2012年に後継機が出たようですが、私が�U型を導入したのは 6年近く後になりました。 確かに、シャープで線が細いとは言われることが多く 実際に使ってみるとそうかもしれないのですが 女性を撮るには初期型の描写の方が良い気がします。 私にとっては�U型は何だか硬い感じというか 強い感じというか、男性のポートレートには 適している感じがします。 この初期型は既にキヤノンでの修理対応期間は 終了してしまっていると思いますが、そのためだけに �U型に入れ替えはしなくても良いかもしれません。 ただし、絞ったから�U型のような描写になるか というと必ずしもそうでは無いので 今どきのパキパキの描写を望むなら�U型、 もしくは高価ではありますがISの付いたRFレンズでしょうかね。 複数の人達を撮る時には、くっきりはっきり写る �U型で無難に撮りますが、自分の娘だけ撮るなら 初期型を使います。 まぁ、今後撮らせてくれる時が来るのか不明ですがｗ

個人的には14-24mm F2.8 DG HSMよりも、こちらの方が滲みが少なくて、体感的に軽くて良かったです 端まで結構いい感じに写って、コスパに優れた超広角ズームだと思います が…やっぱり重いっっ！ 言ってみれば、魚眼なので…人物が絡むとどうしても… 星空は単焦点で良いかなぁ…とか思ってしまい、これを下にFE 20mm F1.8 Gを買いました（結局　14-24mm F2.8→SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2→FE 20mm F1.8 G　ですｗ） なので、元　所有っすｗ

Nikon D500はAPS-C一眼レフで最後の存在だと思っていますが、APS-Cの中では大柄なボディで大砲レンズとの組み合わせも悪くありません。 本レンズはゴーヨンやロクヨンより人気の無いマイナーな存在かと思いますが、その分同世代Gタイプの大口径超望遠レンズよりかなり安価になっています。 中古美品であまりにもお値打ち価格の個体があったので思わず購入して使ってみました。 最もインパクトがあったのが、かなりフロントヘビーなレンズだと言う事です。 前玉の前に入っている、保護のための平板ガラスのレンズが重いのかも知れませんが、ゴーヨンやロクヨンと較べて明らかに重量配分が前玉側に寄っていて、三脚座を握って移動する際にもバランスが悪く腕が疲れます。 写りはサンプル写真をご覧いただきたいのですが、AF-S200-500や80-400辺りの超望遠ズームレンズよりは間違いなくシャープでカリッと解像した絵が撮れます。 遠景の流し撮りなどでは充分過ぎる描写力と言って良いと思います。 開放F4からしっかり解像し、絞らないと眠いなんて事は全くありません。 テレコンバーターとは組み合わせた事が無いため分かりません。 AFは他の超音波モーターのNIKKORレンズ同様に瞬足で、D500との組み合わせならカワセミの飛翔写真でも腕次第（機材のせいで言い訳は出来ない）です。 大口径単焦点望遠レンズは高過ぎるけど、この位の価格なら手を出せる…という方にお勧めできるレンズです。 モータースポーツやスポーツ撮影で活躍間違いないです。

180-400F4が発売されて、やっと中古が潤沢に出回り値段も安くなったので中古を購入しました。 それなりの値段は相変わらずですが、200-500F5.6を手放して手に入れた価値は十分にありました。 他を圧倒する存在感と描写は一世代前のレンズとは思えないくらいです。 【操作性】各スイッチ類は特に常に触らなければ困らない。伸びないズームレンズはバランスが 崩れず大変良いです。 【表現力】文句なし周辺減光は流石と思います。 【携帯性】無評価です 【機能性】70-200F2.8とAF速度は同じくらいでしょうか？ 【総評】も少し使い込まないとですが…重さと大きさに気を付ければ… 私の評価よりも皆さんの評価のほうが間違いないでしょう。発売からの年数を考慮すれば文句なし

【操作性】 ズーミングは変な引っかかりも無く、トキナーらしく工作精度が高い。 いつ頃からか、フルタイムMFじゃないと…みたいな風潮が続いているが、個人的にはフルタイムMFは何気にピントリングに指が触れて“ピン甘”や“ピンぼけ”の原因になるので、あまり好きでは無い。(よって、フルタイムMFレンズではピントリングに黒パーマセルテープを貼って、ほぼ100%AFで使っている。) 対してこの「クラッチフォーカス」は、手前にピントリングを引く一動作だけでMFになるので、非常に操作性が良い。 AFでピンが合いにくい被写体の場合など、完全なMFにするにはこの方式が一番早い。 また、何カットか同一構図で撮影する時のAFロックが煩わしい場合にも、このクラッチMF機構は最も使いやすい。 【表現力】 「ボケが汚い写真しか撮れない。」と以前のレビューでは書いたが、超広角ズームに無理にボケを求めていた自分のレビューが、今考えると恥ずかしい。(笑) 実際の撮影では、超広角ズームで中距離(被写体までの距離1〜2m、背景近め。)でボケを生かそうとする事はほとんど無い。 マクロ的に被写体まで数十センチまで寄って撮れば、背景はキレイにボケる。 また、その時のボケも色が濃い目に出るのでとても綺麗。 これはZeissレンズの特徴にも似ていて、それはNikonの高級レンズをも上回る。 この発色の良さと色の濃さがトキナーらしさ。 シャープさも文句なし。 また、湾曲(歪曲)の少なさにも驚く。 【携帯性】 超広角ズームなので仕方が無いが、フードを逆付けにした時の形状から収納性は悪い。 【機能性】 AFはとても速い。 【総評】 発色と色の濃さは、Nikon純正レンズよりも“品”(ヒン)さえ感じる。 また、ピンが合ったところの描写も素晴らしい。 購入から半年くらいは、上記のボケの部分で評価が低かったレンズだが、使いこなしていくうちに、全く逆の評価に変わってしまったレンズ。(恥ずかしながら…) 後継のATX12-28mmF4とも描写を比べてみたが、こちらの12-24mmF4(�U型)のほうが何となく描写が良いと感じた。 ズームレンズは、結局は両端を使ってしまう事が多いので、24mmに慣れた人(もしくは24mmが好きな人)なら、こちらのATX124�Uを買ったほうが良いと思う。 デザインの赤ラインもATX128よりカッコいい。 新品ではすでに入手しにくいレンズなので、程度の良い中古があったら是非入手し、この描写を確かめてみて欲しい。 間違いなく名玉です。 (^-^)

【操作性】 少しピントリングは柔らか過ぎる気もしますが問題ないと思います。 【表現力】 シャープで色のりも自然ですね、以前使っていたシグマの広角は青味とアンバーがキツく好きになれませんでしたがこれは純正と同様のカラーバランスでやや薄目なナチュラル系という感じでしょうか　逆光時にはフレアが発生しやすいのですが許容範囲です、解放付近でも結構解像してくれるので星空も充分とれますよ、風景好きで常にディープフォーカスが基本の私には好みに合ったレンズですね。 【携帯性】 DXレンズの割りにフードが太いのでボディーに付けたままだとカメラバッグに収まりにくいです。 【機能性】 フォーカスクラッチが便利　MFし易いと思います。 【総評】 三脚使うので手ぶれ補正無用　ボケなど多少硬くても問題ないと割りければ素晴らしいレンズ！　文句なしのお勧めです。

撮影に使ったのはR6Mark�U（フルサイズのカメラです）。 当然クロップされて、画角は「88-400ｍｍ」相当となります。 画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？ ※RFマウントカメラにはEF-EOS Rマウントアダプターが必要です。 写真は大きさも重要なポイントなのでトリミングはしていません。 画質や写りはそのまま（カメラ内での補正は掛かってます）でお届けします。 もう中古でしか売ってませんが購入される方の参考になれば幸いです。 【操作性】 特に迷うようなものはありません。さすがキットレンズ出身！ 【表現力】 キットレンズなのに色の再現性は良いと思います。添付ですべり台の写真がありますが歪みも少ないかと思います。CANONさんの品質、キットレンズでも手抜き無し！ 鮮やかな赤といった感じの表現が個人的には気に入ってます。 【携帯性】 400ｍｍ画角が撮影できるレンズで375ｇ。文句なしです。 【機能性】 特になし。 【添付写真での比較（個人的な感想】 その１　フルサイズ対応レンズとの400mm比較 RF100-400ｍｍの方が画素数の差もあって鮮明ではあると思います。 花を拡大するとそれは顕著に表れますが。 比較をしなければ1000万画素以下を感じさせないと思います。 その２　望遠（テレ端）で撮影して疑似マクロ。等倍マクロとの比較 シグマ MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM　との比較ができるほどの大きさの写真が撮れます。 本職の等倍マクロレンズの方がやはり細部の表現ができています（当たり前か・・・） しかし、結構綺麗に撮れているのに驚きました。 番外・・・どのぐらい遠くが撮れるのか 参考になるように撮影者を入れて被写体（すべり台）も入れての写真を撮りましたが・・・すべり台は肉眼ではそこまで小さくありません。 「すべり台まで走れ！」と言われたと仮定して考えると100ｍ以上はあるけど。 フォーカスはすべり台に当てたつもり。若干、写ってるそばの人はボヤけてますね。 【総評】 このレンズは EF-S55-250mm F4-5.6 IS（2007年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS II（2011年）（レンズ構成：10群12枚） EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM（2013年）（レンズ構成：12群15枚） とバージョンアップをしてきた最終モデルです。 �UからSTMの間が僅か2年。このSTM（当機）は再設計されたと聞きます。 最短撮影距離もSTMだけ0.85ｍ（他は1.1ｍ） 最大撮影倍率もSTMだけ0.29倍（他は0.31倍） レンズ構成も上記のように違います。 というように、初代と2型はマイナーチェンジ。STMはフルモデルチェンジを感じさせます。 これが反映されてか中古価格はSTMだけお高めな訳ですが・・・。 最初に書いた 「画素数は約930万画素になっちゃいますが・・・。どのぐらい使える？」 ですが、これはフルサイズに使った場合の話です。 現在、23.8インチのパソコン画面で写真を見ながら書いているのですが、 このサイズで見るなら全然問題ないと思います。 ただし、その写真を部分拡大したりすると画素数の低さの影響か少し粗い気もします。 APS-Cのカメラ（R50やR10やR7）であればクロップもされないので、画素数は減ることはありませんのでそんなことはないと思います。 発売から13年が経っていますが長く売られたモデルですので、程度の良い個体もあると思います。 そういうものが見つかれば・・・値段的にも素敵な出会いとなるかもしれません。 長文のレポート、最後まで読んで頂きありがとうございます。 また、添付の写真、お目汚し申し訳ありません。

開放からしっかり解像し、AFが速く手ブレ補正もよく効きます。 今どきのキットレンズは大抵そんなものですが、これはレフ機用なのでアダプタでいろんなミラーレスで使えたり、少し明るかったりもします。

既に書かれているように重厚なレンズ。写りは申し分無し。α77�Uで使っている。ただ、やはり重いこと。腰が痛くなったのはじめて。残念ながら散歩に持ち出すのはあきらめ、室内用になりつつあるが、f2.8は使いやすい。

SonyのAマウントレンズ群では、SAL2875 28-75mm F2.8 が比較対象になると思います。こちらのほうが軽量小型であることという理由で併用していますが、F8以上で普通に撮っている分には大幅な違いがあるわけではないというのが第一印象でした。しかし一週間くらい使ってみてじわりと違いは感じるようになってきました。 【ボケ味の良さ】 ポートレートのような写真で試したわけではありません。室内で背景にある飾りスタンドの電球のボケの様子です。SAL2875 28-75mm F2.8 では、印象としては「ベチャッ」としたボケに対してバリオソナーでは、きれいにぼけます。 ポートレート風写真とか、よくある花のクローズアップのような写真は撮らないので、どう違いがあるかわかりません。 【暗所での写り】 暗い場所での高コントラストな写真でハッとさせられました。真っ暗な背景に街灯を撮った写真です。比較したわけではありませんが、妙に美しくハッとさせられる仕上がりとはこういうものかと思わされました。 【立体感】 机上にある装飾電話機を被写体にSAL2875 28-75mm F2.8と比較してみましたが、そこで立体感に大きな差があることに気づきました。見た目のコントラストは似たようなものなので、どこに差が出るのかわかりませんが、比較すると明白です。 【大きさ、重さ】 Eシリーズより大柄なα99�Uで使っていますが、それでも本体が少々小さくみえるほど太いレンズです。重さも合わせると1.8kgにもなるので、気軽にスナップ撮影とはいかなくなります。また、つけたままの長距離移動は、「マウント部分が破損しないか？」と思わせるほどです。 この重さのよいところは、所有欲を満たしてくれるということでしょう。各所のつくりの良さも相まって、それなりの価格を出す結果としての所有欲が満たされています。金属フードも質感はいいですね。縁の塗装がはげやすいですが。 ゴーストが出やすいという評判をよく目にしますが、それもレンズの味というものでしょう。そういう条件下では原則的に撮らないので、気になったことはありません。稼働率もそれほど高くないのが現状ですが、持っているだけでうれしいレンズということで、後悔の無い商品になっていると思います。

【操作性】小型軽量なレンズのため扱いやすい。 【表現力】さすがにGレンズや、ツアイスと比較すれば落ちますが、 　　　　　お値段以上です。 【携帯性】小型軽量、焦点距離も万能です。 【機能性】最大撮影倍率が0.34となっており、ちょっとしたマクロ撮影も可能です。 【総評】安価でキットレンズだからと言って侮ってはなりません。 　　　　良い意味で云うお手軽レンズです。

【操作性】 シンプルなので◎ 【表現力】 抜けが良く高コントラストです。 広角端の周辺部は少し流れますが、中心部はズーム全域でシャープです。 【携帯性】 小型軽量で◎ 【機能性】 AFも早くストレスはありません。 【総評】 廉価キットレンズと侮ってはいけません。 価格以上の写りをします。 また、とても寄れるのでマクロ的な使い方も出来ます。 難点と言えば、フォルター径が小さくデザインもシンプルなので、α77IIに付けるとバランスが悪く見えるところくらいでしょうか。

この軽さと価格の安さに免じて、連続性のないトルク感のズームリング、鏡筒ごとカサカサ回るピントリングのチープ感など全て許してあげましょう。 《その他雑感》 　期待以上のシャープな像を結びます。また、フードをつけた姿はなかなかかっこいいです。

キットレンズなので評価されることはあまりないですが、軽さと写りのバランスはよく出来ています。 割り切りのポイントがよくできていて、初心者が気軽に扱える点と、一眼っぽいそこそこの画質を両立している良作だと思います。。

【表現力】 　意外かと思われますが、絞り開放からシャープでボケ味も悪くありません。もちろん周辺部の歪曲はありますが、価格を考慮すれば合格点です。 【携帯性】 　小型・軽量の標準ズームレンズなので普段使いには最適です。 【機能性】 　最短撮影距離が25ｃｍとかなり寄れて、手ぶれ補正機能も搭載しています。銅鏡部にはAF〜MFの切り替えスイッチも付いており、使い勝手が良いレンズだと思います。 【総評】 　ボケ味は前後共にスムーズな印象を受けました。低価格なレンズですが、どことなく品が感じられるから興味深いです。低価格なレンズだからこその楽しみがあると思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

以前使用していた EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは、なんとも言えないシャープ感と言うか、あまり好みではなかったので売却してしまったのですが、気軽に使い倒せる標準ズームレンズが欲しくなり購入しました。 �Tと比べあまり変更点は無いと言いますが、このレンズ、なんかマイルドな描写だと感じます！言い換えればシャープ感が無いと言う事ですが、人物撮りには個人的には良いレンズだと思います。あまりシャープし過ぎても… ただAFが、ジーコジーコ言うので EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMの方が良かったかなとも思いましたがサブ機で使用するので、ほとんど気にならないです。けど、気にする人は気になるかも知れません。 私がよくスナップやお祭り撮影で多用する高倍率ズーム(Lでは無い)レンズより、こちらの方が描写は良いでしょう！

【操作性】ズームリングは広く回し易い。適度な抵抗があって・・・使ってるうちに馴染むのかな？・・・不満は無いです。 ピントリングは狭く、マニュアルフォーカスを積極的に使うレンズではないです。 スイッチは、A-Mの切り替えとVRのON-OFFのみ。 D70/D80当時に使っていたSIGMA DC 55-200mm/F4-5.6（モーター非搭載）は、ピントリングも広く（一応）距離指標もついていて扱いやすかった。それとの比較で、星ひとつマイナス。 【表現力】これも前出のSIGMAとの比較で、「いい方にヤッちまった、SIGMA」なだけに、シャープさでは少し劣る。 ただ、VR搭載の分だけ手持ち撮影の自由度は広がっているのは間違いない。 【携帯性】次モデルがひと回りコンパクトになっているだけに、「デカい」と言われればデカい。 ただし、望遠端が200mmという事もあり、〜300mmズームに比べればふた回り小さい。 【機能性】さすがにリングモーターのレンズと比べると遅い事は否めない。が、思っていたほど遅くない。よほどの動き物でなければこれで十分でしょう。 【総評】元々はD60のDZ-KITの望遠キットレンズとして、その後D40やD40XのDZ-KITで同梱されたレンズ。 それが、2400万画素の今でもちゃんと描写してくれるのには驚いた。すぐに沈胴型に替えられたとはいえ、ローパスレスになったD3300でもDZ-KITにされてたのも頷ける。 それが、新品で10％税込み15,000円以下なら・・・ これでいいじゃん？ 2020年 4月5日　追記 現行モデルのAF-P DX NIKKOR 70-30mm f/4.5-6.3G ED VRと比べて、それほど小さくない。 ただ、私にとっては300mmは要らない。無限遠こそ300mmの画角でも、近接補正されて室内で使用する場合は300mmではなく画角的には200mm相当しかない（最大撮影倍率と最短撮影距離が同じ）。 当レンズも近接補正はされているので、室内での使用で200mmの画角は無い。それでも現行レンズほどではない。 AF-Pで、II型・・・AF-S DXNIKKOR 55-200mm ｆ/4-5.6G ED VR IIに近いサイズでリプレースしてほしい。 実際に多用するのは、55mmから105mmくらいまで。DXフォーマットで135mmは、明らかに長い。 もしくは、16-80mm（AF-S DX NIKKOR 16-80mm ｆ/2.8-4E ED VR）が、AF-P化して、1段開放値を小さく（ｆ/4-5.6）されていいからフィルタ径55mm＆重量400g未満まで軽くできるのなら、それでもいい。 3000番台や5000番台に500g弱のレンズはバランスが悪すぎる。 そういう、「痒いところに届いてない」ので、これでいいじゃん、と。

2008年7月に購入して10年経ちました。 f値が小さくないので屋内や夕方以降のお外は苦手ですが、晴天時に外で使うなら十分に使えます。 重さが335gと軽量で使いやすい為、当時は「D60」に着けて色々と撮っていましたが、今は「D7200」で使っています。 私はワイド端（55mm）で撮るのが結構気に入っています。 35mm換算で約80mmですが、自分が撮影する時に結構好きな距離です。 それでいてちょっと遠くのものを撮りたい時には200mm（35mm換算 300mm）まで行けるので良いです！

Ｄ４０で使うために購入しました。 このＶＲ無しのが、ＥＤレンズ２枚で高画質と聞き、また中古で価格が安いものだから。 実はＶＲ付きのも持っているのですが、こちらは室内用に使おうかと。 ダブルズームキットとして販売されていたレンズだけあり、Ｄ４０との相性はとても 良いように思いました。まだ駐車場のネコを試し撮りしただけなんですけど。 すごくコンパクトで軽量なのも気に入りました。 それにしても望遠で動物撮るの、楽しいですね！ 遠くからの撮影だと、逃げられたりしませんし。

Ｄ５０のレンズキットを使っていて、望遠が足りなくなり、追加購入して３年がたちました。 【操作性】フォーカスリングが小さいですが、ＡＦしか使わないので、気になりません。 【表現力】コントラストが高く、シャープネス。ただ、逆光ではフレアが盛大に出ます。 【携帯性】軽いし、小さいので、持ち運びしやすいです。 【機能性】ＡＦポイントをつかむまでは時間がかかりますが、つかんだらＡＦは速いし、 　　　　　精度も高いです。１テンポおいてさっとフォーカスがあうといった感じです。 【総評】速い・暗い・遠いものは苦手かもしれませんが、通常撮影では、望遠ズーム 　　　　レンズにもかかわらず、ヌケのよい画を出す印象です。

【操作性】 AF/MFスイッチとISスイッチのみで、難しいことありません。 【表現力】 開放でも全域で解像度を含めた描写力は安定したレンズであると思います。 【携帯性】 他のレンズを使ったあとに持つと中身が空っぽの用に軽いです。 【機能性】 　フォーカスリングは細く、軽いのでファインダー撮影においてMFによる追い込みはほぼ不可であると思います。 　STMによる駆動なり前玉の回転がなくなりました。 AF速度、精度はほぼ問題なく速度は相当に早く音もほぼ無音です。 【総評】 これのレンズは、キットレンズとして甘く見られがちですが、総合的にはとても使いやすいのではないかと感じました。

EOS_7D_MK2用に、APS-C用のEF-S 18-55mmF4-5.6 IS STM（カタログ価格／税別36,000円）を購入しました。生産完了品のようで、市場に残っているのが最後の生産ロット品になるのだろうと思います。 私は日常スナップ専用につかっています。画角もいいですし、樹脂製ですが、とにかく、しっかりとした作りで、かつ、非常に軽いので、街歩きや撮影ツアーでも重くならず助かっています。樽型歪もほとんどなく、ちゃんと抑え込まれています。 安価で、IS（手振れ補正）もあり、軽くて、解像もそこそこなので、満足しています。ただ、Ｌレンズシリーズとは異なるので、キリキリの解像は難しいですが、個人的には7D_MK2用に市場から消えてしまう前に購入して良かったと思っています。当面は7D_MK2のスナップ専用としてメインで持ち歩く事になると思います。 迷っている方がおられましたら、目の前の商品が最後の１本だと思いますので、早期のご決断をお勧めします。

【操作性】 ズームリングの幅が広くレンズ脱着の際にズームリングを掴むしかないが、ロックしておかないと ズームが回ってしまう。ひと手間が若干面倒ではある。 自重落下などはない。 【表現力】 解像感がある描写をする。最近のSIGMAレンズより青みは抑えられて自然な発色な印象。 古いレンズだが全く問題ない描写。 最短撮影距離は高倍率らしいもので少し使いにくい。 【携帯性】 一押しポイント。この倍率、解像感を保っていながらこのコンパクトさはとても良い。 重量も軽い。同じ倍率でOS HSM仕様があるがあちらは100g以上重くなっており、OSが壊れやすいという。 ニコン用のこのモデルはモーターも手振れ補正もないので壊れる要素がほとんどない。 【機能性】 撮影目的が明確でない時や荷物を極力減らしたい場合はこの倍率は使いやすい。 AFも今の機種のボディモーターなら普通に使える速度。 近い倍率で以前ニコンの18-140を持っていたが、あちらより普通に早い。 【総評】 フリマで4000円で購入。ちょっと汚れていただけで綺麗な光学系で普通に使える。 数万出す気にはならないが、1万以下ならお買い得かつコンパクト軽量なので今でも十分価値がある。 暗いズームであることには変わりないので光がないとぐずぐずではあるが、光が当たると良く解像してくれる。 花撮りには接写性能が不足するが、登山用に軽くコンパクトでかつ虫や動物、少し離れた山頂などを撮影できる便利なレンズだ。 旅行などにも向いていると思う。今だからこそハイコスパ便利レンズだなと感じる。 以下個人ブログでも紹介している。 https://www.mountaineer-kurou.com/2019/09/sigma-dc-18-125mm-3556d.html

【携帯性】 小型軽量で持ち運びし易いです。 【総評】 小型で、軽量、高倍率で使用範囲が125ｍｍと散歩には丁度良いサイズです。 写りもシャープでシグマらしい描写をします。 Ｄレンズですのでモータ音が耳に付くのが欠点ですが良いレンズです。

SD1メリル購入の際、このレンズのキットにするか17-50f2,8EXにするかで迷いましたが、長いタマも欲しかったのでこのキットに単品で17-50f2,8EXを付けて購入、当初は200ミリf6,3と割り切って使うつもりだったので一番期待していなかったレンズでしたが、現在では一番活躍しているレンズとなりました。 テスト撮影では絞り込みの足りない時の周囲の光量不足や点光源のドーナツ化現象が気になりましたし、コントラストが強めで若干逆光に弱いですが、それ以外には今のところ目立った欠点は無く、撮り方さえ工夫すれば晴れた日の昼間ならこれ１本で充分いけます。 今のところ使用頻度が高い焦点距離は100ミリ以下ですが、切れが良く不満はありません。手ぶれ補正機能も便利です。 解放値が暗いので夜景には不向きですが、SDシリーズをお使いになる方にはお勧めの１本と言えます。

普段はSD15に、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと50-200mm F4-5.6 DC OS HSMの2本で楽しんでいました。 レンズ1本で、気軽に出かけたいときに便利かな〜と思い物色していました。 新型が発売になり、美品中古が18,900円で購入できました。 広角側での湾曲はありますが、田舎の風景や花を撮影するには問題なし。 OSもしっかり効いているので、昼間の屋外で使うなら手持ちでも撮影可能です。 SDシリーズで使うには、便利なレンズだと思います。 またレンズキャップも新型になり、つまみやすくて滑りにくくいい感じです。

E-420　E-620で使っていましたが620を手放した時に一緒に出してしまったのが失敗でしたね。 E-30を今回入手して手持ちのレンズだと大きすぎて悪くないがもう少しコンパクトにしたいと思って 再度入手してE-30で使っています。 改めてこのレンズの良さが伝わってきましたね。色のノリがとても良いと感じました。 太陽を撮影した時のフレアーも気にならないし今度は、手ばなさない。

【表現力】　　【携帯性】 刺激的な表現でも、シッカリ写せますし、 やさしい表現でも、シッカリ応えてくれる、素晴らしいレンズですね。 写される写真を見た時に驚きます。 サイズが驚くほどに小さくて軽いですから、気軽に持ち出せます。 当然ですが、肩が凝るなんて事にはなりません。 【総評】 カワイイサイズで、シッカリ期待に応えてくれるレンズです。 出来るレンズが欲しければ、コレ！。　そう言えますね。 カワイイ見た目からは想像もつかない、素晴らしい描写を届けてくれますよ。 先ず初めに買うレンズ的な扱いではなく、ずっと手元で..。　これが結論です。 ＠無いと話になりません（それぐらい出来るレンズですよ）。 宝物の１つとして、これからも、大切にしていきます！！。　。

購入からかなりの年月が経過しているが，いまだに一番使用しているレンズ．一眼レフデジカメのキットレンズでもあり，特に優れたところは無いが，不満も無い．最初のレンズとしてはベストであった．操作性，携帯性も不満も無く，色々な場所で活躍してくれた．欲を言えばもう少し近くに寄れれば有難い．

キットレンズだから褒められることもありませんが、とても実用的でいいレンズだと思います。 軽くて寄れて、画角も十分。カメラの面白さを知るにはもってこいのレンズです。 以前修理に出したら、中古品よりも高く付いたことがあったので、何台も買い替える前提でドンドン使うとよいと思います。

海外旅行、国内旅行、風景、スナップなど、広く応用の効くレンズ。 特に旅行には必須なレンズである。

Aマウントがクローズに向かっている影響か、かなり安く売られていたので購入してみました。 見た目以上に軽量で、APS-Cの機動力は損なわれない企画になっています。ただ、F値はもう少し頑張ってほしかったですね。 画質の感想もおおむね他の方が書かれている通りです。純正ということに意味がありますが、総合的にはサードパーティーでもいいので設計の新しいものの方がよいと思います。現在ではコレクター商品かもしれないですね。