ズームレンズ 製品一覧 10ページ目

よくある、街のフォトスタジオでカメラマンの仕事をしております。 EF24-70mm F2.8L II USMを、先に購入し、4年程撮影して参りました。 仕事の都合で、２台体制にしなければならず、もう一本L�Uが、欲しかったのですが、 中古でもまだ高いため、こちらをマップカメラさんで、ネット注文しました。 これまでも多くの方が、詳細なレポートを書かれていますので、 自分は、自分の使用感のみ、お伝えします。 印象は、皆さんと同じく、 �@重い �Aデカい(フード) �Bフード内で、ズームが動く=なんだか、新鮮。 �CL�Uの場合、ほぼ全カットでピントが外れる、ということはなかったです。 　やはり、全カット見通すと、�T型は外してしまうことがあります。 　しかし、だからといって、ダメかというとそんなことは、ありません。 　狙ったところの細部まで、きちっと解像してくれます。 自分の場合、スタジオ撮影が多いので、携帯性は関係ありませんが、 ロケ撮影は、結構根性がいるかも。それでも、その苦労を補って余りあるほどの、 見栄と狙った画を得ることが出来ると思います。 なんだかんだ言って、その時代を代表するレンズだったわけですから、 最新のデジタル技術には相応しくないかもしれませんが、 現在も、その見た目も、撮れる写真も、なんとなくプロっぽい、ということで いいんじゃいでしょうか。 結論的には、「予算のある人は、L�Uのご購入をされたし。」 ということには、なりますね。。。 追記　2024年7月 カメラ本体が、R6mk2になりましたので、 再レビューします。スタジオ撮影にて、 RF28-70も併用しております。こちらは言わずとしれた、モンスターRFレンズ。スタジオ撮影で１日複数組のお客様を撮影し続けると、手首が死にます。。。 そこで気分転換にと、EF24-70の1型を引っ張り出し、併用しています。5D3と組み合わせていた時を思い出すと、R6mk2との組み合わせが軽く思えてきます。 改めて出てくる画は、RFレンズに遜色なし。 髪の毛1本1本の解像感は薄れますが、 それを補ってくれる、色のり、柔らかさ。 お客様にしてみれば、f2.0と2.8という1段分の絞り差なんて、写真セレクトの時には関係ないです。そういう目で、撮った写真を見ないと。 ミラーレス機に移行したからこそ、古いEFレンズが活かされる、活かせる、のだと思います。 追追記 2026年4月 EF24-70L�Uも同時所有、同時使用です。�U型のレビューも書いてありますので、よかったらご参考にして頂けると幸いです。しかし、この2026年、あえて�T型の出番が増えています。なぜなら、アダプターを介してRシリーズに装置した時のカッコよさときたら。長い、デカい、なんかすごそう。RFレンズにはない特別な存在感。もはやオールドレンズの部類に入りますが、それでも当時キャノンのフラグシップレンズ。現在の最新レンズには解像度で負けますが、そこじゃない部分で勝負出来る。自分は、ポートレートしか撮らないので、自分の撮影には必要にして十分。仕事としていい描写にこだわりたい部分と真逆の、いい意味で道具は何でもいい、という心理。最新が最上とも限らない、を体現してくれています。アフター修理は出来ないけれど、値段は安い。まだ使ったことのないキャノンユーザーは、ぜひ。だって、RFレンズ高いやん。。。

70-200F2.8 IS 初期型を購入した後に導入しました。 当時40Dに10-22、17-85、70-300から 10-22、24-70、70-200、×1.4にチェンジして 画角の変更が殆ど無いようにしました。 APS-Cに70-200は良いとして 24-70は使い辛かった記憶があり、出番は殆ど無く 35F2.0やシグマの20F1.8の方が頻度が高かったです。 5D�Uを追加した後も使用機会は増えなかったのですが 1DXを使いだしてから少しずつ使うようにはなりました。 �U型を待ち望む声が大きくなって 2012年に後継機が出たようですが、私が�U型を導入したのは 6年近く後になりました。 確かに、シャープで線が細いとは言われることが多く 実際に使ってみるとそうかもしれないのですが 女性を撮るには初期型の描写の方が良い気がします。 私にとっては�U型は何だか硬い感じというか 強い感じというか、男性のポートレートには 適している感じがします。 この初期型は既にキヤノンでの修理対応期間は 終了してしまっていると思いますが、そのためだけに �U型に入れ替えはしなくても良いかもしれません。 ただし、絞ったから�U型のような描写になるか というと必ずしもそうでは無いので 今どきのパキパキの描写を望むなら�U型、 もしくは高価ではありますがISの付いたRFレンズでしょうかね。 複数の人達を撮る時には、くっきりはっきり写る �U型で無難に撮りますが、自分の娘だけ撮るなら 初期型を使います。 まぁ、今後撮らせてくれる時が来るのか不明ですがｗ

一眼レフから　ずっとキャノンユーザーです　 現在もキャノンと富士がメイン　その他　ルミックス　リコーGRシリーズなどなど 1番撮りたいのは風景です xs10からXT5とx100�E 富士にハマりました　笑 GFX100Sllの登場でついにGFX もちろん動きものはキャノンです 2024/12現在　GFレンズの在庫がない　 中古で32-64 80mm単焦点と入手して　やっと望遠ズームを手にして まあまあ全域撮れるようになって　後はテレコン待ち　 テレコンも在庫なし　 このレンズの50000円キャッシュバックがでかい　 キャッシュバック中なら　はっきり言って安い キャッシュバック終わっても　 ソニーGMやキャノンのLレンズと比べてGFXのレンズは安い 重量的にもR3より軽いし　GFXシリーズはもっと普及してもいいと思う もちろん風景写真メインの方 【操作性】三脚座もあって使いやすい　三脚座にはプレートつけて三脚へ固定してます 注意　三脚座は緩みやすいので　 縦横切り替え多い場合には　常に緩みをチェックしてください 【表現力】とってもいいです　解放でもどんどん撮っていける感じ GFXはデータが重い以外はフルサイズ感覚で使えるのは意外だった 勝手に重い　扱いにくいと思ってました　GFXシリーズ推します 【携帯性】けっして重くはないです　GFX自体　z8やR3より軽いし 【機能性】とってもいいです　GFXシリーズ自体機能性は高い フルサイズの70−200ほど域は広くない　フルサイズ換算80−160くらい ここはこだわらずトリミングを考えながら撮るか？ 【総評】ぜひキャッシュバックキャンペーン中に入手してください 終わっても買いです　

【操作性】 インナーズーム、かつ重量移動が少ないので手持ちでも使いやすい 基本三脚座は外して運用しています スイッチの配置が少し気になる(持ち方次第で誤操作する場面が何度かありました) 【表現力】 ワイド側はF値開放からしっかりと解像しています、絞りは被写界深度の調整用といった感じ テレ側はF値開放では少し甘いかなーと。一段絞るとキリッとします。 F１６までは回折の影響は皆無、F22から段々と滲んできます。 ワイド端以外は全く寄れない為、室内での使用は絶望的...ここはもう少し頑張って欲しかった。 【携帯性】 １kgと少し。見た目とのギャップがすごい笑　 ただデカい事には変わりないので、持ち運びは苦労します 普段使いなら三脚座要らないですね、ボディ側を三脚に付けても安定して撮影出来てます 【機能性】 手振れ補正が優秀で、しっかり脇を締めて呼吸を整えれば公表通りの補正段数は得られます まぁGFXなんでISO感度あげれば良いだけなんですけどね！笑 【総評】 OIS付きF5.6通しGFX望遠ズーム、としては十分すぎるレンズです これより上のクラスが出るなら５０万はくだらないでしょう... 寄れない事以外は使用していて問題と感じる事はほぼありません GFX50S�Uとの組み合わせ作例も載せておきますので、参考にどうぞ！！！

【操作性】 3連リングで使いやすいです。 ズームの感覚も問題なく、重さのバランスも良いです。 【表現力】 全く問題ありません。値段相応で素晴らしい描写です。 大きささえ気にしなければ静止画で用いることも問題はありません。 【携帯性】 携帯性は全く良くありません。三脚座は基本的には外して使用しています。 フードについては、バリアブルNDを使うことも多く、フードも大きいため、使用頻度が下がりました。 最近はフードなしで使用することがほとんどです。 【機能性】 本体からのボタン操作についても反応が良くて良いです。 手ブレ防止機能はありませんがそんなに大きく不満はありません。 本体が重いので時々あると嬉しいこともありますが...。 内臓NDフィルターをつけてもらって、ON・OFFができると嬉しかったです。 大きいレンズのため固定する時は三脚座をよく使います。また、縦型動画を撮りたいとき、特殊な演出をしたいときには特に便利です。 【総評】 ようやくNikonが出したフルサイズの電動ズームレンズです。 かなり大きいですが、機能は使いやすいので良く使用しています。 動画を撮るときには欠かせないレンズです。

使用するカメラボディは１億画素のGFX100SIIです。35mm換算16-28mmのレンズで風景、建築物、屋内撮影で使っています。 １億画素でも四隅・細部までしっかりと解像する驚きのレンズで、APS-CのXシリーズにはない撮影体験を得られます。もちろん、各社フルサイズのレンズを探しても、全ズーム域でここまで完璧な描写をする超広角ズームレンズは存在しません。（広角マニアなので各社のレンズを所有） とにかく、このレンズの存在がGFXのポテンシャルを最大限に引き出し、セットで使うべきレンズの１本です。 インナーズームであることも取り扱いの良さがあり、見かけよりもかなり軽いです。 35mm換算で16-28mmですが、35mmフォーマットでも6000万画素あるため、20-35mmとして使え、さらにAPS-Cサイズでトリミングしても2600万画素相当なので、30-52mmとして使えます。

「寄れる広角ＧＦレンズ」のため購入しました 【操作性】 安定のGFレンズの操作性。ピントリングも扱いやすいですし、絞りリングも一定のトルクがあって操作しやすいです。 【表現力】 これはぴか一ですね。歪曲自体は少ないほうだと思います。人物撮影でもほぼ中央に人物を置けば余裕ですしなにより寄れますので描写の幅がぐっと増えます。コントラストは高めで、カメラの性能もあって透明感が高い描写。フレアもよく抑えてあって、ゴーストは許す感じに仕上がっています。 【携帯性】 とにかく巨大なレンズが多いＧＦマウントですが、かなり頑張った大きさ重さです。山などでとるにはこのサイズと重さがハンドリングの良さをだいそうですね。 【機能性】 ＡＦ精度はなかなか頑張っています。特に広角はピントの山がつかみづらいのでＡＦのほうが一苦労かと思いますが、かなりの精度であわせてきますね。人物写真が多いのですが十分、瞳ＡＦであわせてきます。それと安定の防滴仕様で雨の日も安心して使えます。 【総評】 人物撮影が多いのでＧＦ23�oの寄れなさで躊躇していたのですが、全域最短35ｃｍは優秀でしょう。特に広角で寄れないと画角だけのアドバンテージで風景以外は使いずらいのですが、35ｃｍまで寄れるようになったので広角での撮影対象がひろがり使いやすいレンズだと思います。というかＧＦ3２-64ｍｍとあわせてマストレンズでしょう。ＧＦレンズはカメラの性能を生かす宿命があるため描写がよくないといけない設計思想があるようですが、ズーム倍率も２倍程度で光学的に無理をせず描写優先でかつこの大きさ重さだと使用頻度が高いレンズです。７０年代的な広角ポートレートでも十分対応できますし、テーブルフォトも難なくこなせる万能レンズ。ＧＦＸユーザーすべてにお勧めです

個人的には14-24mm F2.8 DG HSMよりも、こちらの方が滲みが少なくて、体感的に軽くて良かったです 端まで結構いい感じに写って、コスパに優れた超広角ズームだと思います が…やっぱり重いっっ！ 言ってみれば、魚眼なので…人物が絡むとどうしても… 星空は単焦点で良いかなぁ…とか思ってしまい、これを下にFE 20mm F1.8 Gを買いました（結局　14-24mm F2.8→SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2→FE 20mm F1.8 G　ですｗ） なので、元　所有っすｗ

使った誰もが絶賛するであろうと思われるレンズ。従ってなかなか欠点を探すのが本当に難しいのです。 ◎操作性 一番の絶賛ポイントはテレコンの切り替えスイッチ。キャノン200-400と違って右側にあるため操作性が抜群に良いです。 ズームリングは回転角が少なく、全域持ち替え無しで回せます。 トルク感もちょうど良いです。 200-500は持ち替え無しで全域回す事など絶対無理で、このクラスの物は流石に妥協無く作り込まれてるな、と感じます。 MF時のピントリングもトルク感が良く、非常に使いやすいです。 その他スイッチ類は他のレンズと同じ感覚で、使い慣れた操作性です。 ◎表現力 焦点距離的に比較対象となるのは80-400と200-500でしょうか。 これら2本のレンズも十分な表現力を持ち合わせていると私は思ってます。 特に200-500は使った事もあり、この値段で良くここまでのレンズを作ったなと感心しました。 が、180-400はこれら2本のレンズをゆうに超える写りをします。値段が値段だけにそうじゃなきゃ困る訳ですが、価格差も納得出来るだけの差が有ります。 抜け感、発色、各収差、解像感…群を抜いてます。 よって本レンズはズームですが、写りの比較対象は単焦点レンズになります。 328や428辺りと比べると4隅はやはり劣るかな、と思います。しかし解像度に関しては同等で、むしろ328より解像してるかも、と思わせる程のレベルです。 D500等のDXで使うのであれば328や428より180-400の方が上。なかなか信じて貰えないかも知れませんが、DXでの使用に限って言えば、単焦点より本レンズの方が上です。 ◎携帯性 携帯性について議論する物では無いと考えております。 デカいバッグと三脚を用意して使用するジャンルの物ですので。 ◎機能性 AFは70-200と比較すると本当に僅かですが劣りますが、良く使用する中学・高校のサッカーの試合や野鳥撮影でAF速度が問題になる事は無いレベルです。 70-200がズームでは最高に速いので、本レンズはたぶん2番目かな？あくまで個人的見解ですが。 内蔵テレコンはTC-14E�Vよりも遥かに良い。さすが専用設計と関心するばかりです。 どうしても画質低下は有るものの、全然問題の無いレベル。積極的に使いたくなります。 VRの効きも良く、スポーツモードでも十分な効果を発揮してくれます。 ◎総合評価 このレンズの実力はズームレンズの域を超えてます。ライバルは単焦点レンズです。 私はアマチュアなのですが、果たしてそんな私にこのレンズが必要なのだろうかと考えしまいます（笑） でもせっかく大枚叩いて買っちゃったので、今後もバンバン使い倒す予定です。 この価格帯の望遠レンズ＝単焦点と考える方は多いと思います。実際自分もそうでした。 しかし単焦点に匹敵する写りをしてくれて、尚且つズームのアドバンテージを持ったレンズが存在するという事をこのレンズが教えてくれました。 単純に金額だけを見ると凄い価格ではありますが、コストパフォーマンスは極めて高く、実力を考えるとバーゲンプライス。 超おススメです。 (20231031写真追加しました)

【操作性】 　望遠単焦点と同様の操作性で、レンズ後部には特徴でもあるテンダースイッチがあります。 【表現力】 　200-400GやVR�Uとの比較では明らかにこのレンズの描写力が上で、先代レンズは単焦点よりは劣る描写で利便性で勝負するレンズでしたが、このレンズなら当レンズのみも単焦点と遜色なく撮影が出来てしまいます。 ×1.4時も画質の低下はあるもののごくわずかであり実用上ほとんど問題ないと思います。 　キヤノン200-400との比較では少しキヤノンの方が全域での描写力がいいとおもいます。 【携帯性】 　長さはゴーヨンFL、太さはサンニッパGで少しシャープなゴーヨンな印象です。Zヨンニッパなどよりは重いですが180-560 F4-5.6で描写力を考えれば問題は全くないです。 【機能性】 AF速度は400F2.8E FLと比較すると僅かに遅いですが70-200F2.8E FLとほぼ同等です。 　特徴であるTC内蔵は大変重宝しており、キヤノンの200-400とは違い右側にスイッチが有るため手持ち撮影時にはほぼ撮影を止める必要がなくTCの出し入れが可能です。 【総評】 　画質は望遠焦点を思わせる高画質を全域で出してくれますので特にスポーツ撮影では高い機動・運用性を発揮します。 　ヨンニッパFLやZヨンニッパを持っていますが、先代の200-400Gを上回る運用性で更に幅広く撮影が出きるレンズです。

既に書かれているように重厚なレンズ。写りは申し分無し。α77�Uで使っている。ただ、やはり重いこと。腰が痛くなったのはじめて。残念ながら散歩に持ち出すのはあきらめ、室内用になりつつあるが、f2.8は使いやすい。

SonyのAマウントレンズ群では、SAL2875 28-75mm F2.8 が比較対象になると思います。こちらのほうが軽量小型であることという理由で併用していますが、F8以上で普通に撮っている分には大幅な違いがあるわけではないというのが第一印象でした。しかし一週間くらい使ってみてじわりと違いは感じるようになってきました。 【ボケ味の良さ】 ポートレートのような写真で試したわけではありません。室内で背景にある飾りスタンドの電球のボケの様子です。SAL2875 28-75mm F2.8 では、印象としては「ベチャッ」としたボケに対してバリオソナーでは、きれいにぼけます。 ポートレート風写真とか、よくある花のクローズアップのような写真は撮らないので、どう違いがあるかわかりません。 【暗所での写り】 暗い場所での高コントラストな写真でハッとさせられました。真っ暗な背景に街灯を撮った写真です。比較したわけではありませんが、妙に美しくハッとさせられる仕上がりとはこういうものかと思わされました。 【立体感】 机上にある装飾電話機を被写体にSAL2875 28-75mm F2.8と比較してみましたが、そこで立体感に大きな差があることに気づきました。見た目のコントラストは似たようなものなので、どこに差が出るのかわかりませんが、比較すると明白です。 【大きさ、重さ】 Eシリーズより大柄なα99�Uで使っていますが、それでも本体が少々小さくみえるほど太いレンズです。重さも合わせると1.8kgにもなるので、気軽にスナップ撮影とはいかなくなります。また、つけたままの長距離移動は、「マウント部分が破損しないか？」と思わせるほどです。 この重さのよいところは、所有欲を満たしてくれるということでしょう。各所のつくりの良さも相まって、それなりの価格を出す結果としての所有欲が満たされています。金属フードも質感はいいですね。縁の塗装がはげやすいですが。 ゴーストが出やすいという評判をよく目にしますが、それもレンズの味というものでしょう。そういう条件下では原則的に撮らないので、気になったことはありません。稼働率もそれほど高くないのが現状ですが、持っているだけでうれしいレンズということで、後悔の無い商品になっていると思います。

α100と共に、キタムラオリジナルセットで購入しました。以後長い間、レンズ交換式カメラを買ったにもかかわらず、カメラにこのレンズをつけっぱなしにしていました。高倍率ズームは画質がそれなりと言われていますが、私のようにコンデジからデジタル一眼レフにステップアップした者にとっては、コンデジよりは画質が非常に良いのでこれで満足してしまっていたのです（最近のコンデジの画質は侮れませんが）。そのため、他のレンズには興味がなく、単焦点レンズなど「なぜあんな不便そうなレンズを買うのだろう」と思っていました。 登山のように荷物を少なくしたい時など重宝しますし、私の用途の中では、何でもこれ1本で撮れてしまうので必要十分でした。単焦点レンズに比べて、広範囲にズームができるのですぐに様々な被写体に対応できシャッターチャンスに強いことは言うまでもありません。遠くの被写体も近くの被写体も同じ時間帯に撮り、レンズ交換をしている暇がないような場面には最適ではないかと思います。ただ、最近はタムロンの18-270ｍｍのような小型軽量高画質のモデルも発売が予定されており、今購入すると満足度は下がったかと思いますが、それでも今買うと私が購入した時と比べて安く購入することができるので十分お買い得ではないでしょうか。 このレンズでも、背景をぼかすことはできます。しかし、このレンズを使っていて、それなりにぼかすことはできても硬い感じがして、もっとふんわりとやわらかいぼけが欲しいと思うことがありました。ソニーが「はじめてレンズ」を発売し、安いので試しに50ｍｍF1.8や35ｍｍF1.8を購入してから、やわらかいぼけ描写とは何か知ることができました。 単焦点レンズに比べて暗いので、室内で使った場合、被写体が動くと被写体がぶれて写ってしまったり、それを防ぐためカメラを高感度に設定しなければならずノイズが目立ったりします。ただ、最近のα55などはISO1600でも綺麗に撮れるので、不満なく使えるかもしれません。また、被写体ぶれや高感度ノイズについても、50ｍｍF1.8や35ｍｍF1.8を使うことによって、低感度でもぶれずに撮ることができました。 長い間、便利なのでこのレンズばかり使っていましたが、これだけに頼らず、他のレンズへの好奇心や写真撮影への向上心を持って、様々なレンズを楽しんだほうが良いと今は思っています。お金がかかるので限度がありますが。とにかく便利で、持っていて損のないレンズだと思います。便利過ぎて私のようにつけっぱなしになってしまうと、レンズ交換式カメラの良さが分からずにいることになりかねないので注意してください。 このレンズの満足度についてですが、普通に評価したら4ぐらいなのですが、長い間カメラにつけっぱなしにして愛着があり、おまけで5にしました。 これからデジタル一眼を始めるような方の、参考になれば幸いです。

新発売のα５５０を購入して純正高倍率レンズＤＴ１８−２００ｍｍを 購入しました。ワイドからズームまでこれ一本で十分でしょう。 特にワイド側の画質が綺麗でやはり純正レンズ買って良かったです。 軽くて携帯性には問題なくズームリングもスムーズで満足しています。 操作性、画質、手軽な値段、とても満足しています。 ＳＯＮＹαユーザーにはお勧めの逸品です！ 今日も夕景を撮影してきましたが凄く綺麗な画像に大満足です！！

フルサイズなどの大きな機材でなくてもそこそこ良く写るな、と思い、OMシステムを初めて入手しました。OM-5Mark IIです。登山用を中心に考え、できるだけ小さく軽い機材にしようと思い、望遠レンズはこちらにしました。価格も中古でとても安かったです。 【操作性】 ズームリングとピントリングしかありません。 【表現力】 ボケは小口径なりですが、最大撮影倍率がフルサイズ換算0.32倍もあるので、近づけばかなりボケます。キレも程々、発色はあっさりしていますが、どちらもレタッチで好みに近づけることができ、問題ないです。OM-5などは2000万画素で軽いので、レタッチもサクサク進んで快適です。 【携帯性】 小さく軽く、文句なしです。 【機能性】 AF精度はボディに依るように思います。AFで当たらないと、OM-5Mark IIはファインダーの性能があまり高くないので、マニュアルで当てるのはひと苦労です。OM-1Mark IIが欲しくなります。 【総評】 山に行くのに、標準、望遠、超広角、マクロ、単焦点と揃えてもレンズ重量で1100gくらい、リュックのスペースも少なくてすみ、素晴らしいです。もっと早くフォーサーズにすれば良かったと思います。防水性能を備えた同じ焦点距離の商品もありますが、少し重く高くなるので、こちらにしました。今のところ正解だったと思っています。

【操作性】 E-P7のWズームキットについてきたもので、ズームも、MFのピント合わせも特に不都合に感じたことはない。 初心者向けのキットレンズなので迷うことはなにもないと思います。 【表現力】 重箱をつつけばそれはプロレンズ等と比べれば粗もあるでしょうが。十分だとおもう。 【携帯性】 190gしかなく。とても軽い。どこでも持っていけます。軽さは唯一無二だと思う。 【機能性】 OM-3で鳥をとるとたまにC-AFが外れる時があるけど、AF距離を限定してやったりすると改善する。 困るほどではないです。ちょっと気になるぐらい。あとは明るいレンズではないのでSSを稼ぐのに苦労する。 【総評】 150mm(換算300mm)をこの軽さで実現しているというだけで他のことは目をつぶれる。 画質も軽さとレンズの値段を考えたら十分です。

マウントアダプタを介してR7で使っている。所有レンズでは29mmから39mmがカバーできないのと、ラフに扱えるお散歩レンズが欲しくなったので程度の良い中古品を6,000円ほどで購入。 【操作性】 特筆すべきはズームリングの滑らかさとトルクの上質感。 【表現力】 3000万画素オーバーのR7でも通用するシャープな絵。ワイド端の周辺の流れも目立たないし、テレ端側でF8まで絞った時の解像感はちょっと感心するレベル。ボケは小さいがナチュラルでクセがない。ただ絞っても光条は美しく出ない。 【携帯性】 マウントアダプタを付けても十分に軽く長さも許容範囲。プラマウントのメリットを実感できる。 【機能性】 4段のISはIBIS非搭載機ユーザーにはメリット。STMはとても静かで爆速ではないが十分な速さ。ハーフマクロに近いレベルまで寄れるのも便利。 【総評】 8年前発売のキットレンズとは思えないしっかりした写りで、これだけ軽く高画質なら旅行先で「RF24-105mm F4Lを持ってくるべきだった」という後悔はないと思う。今なら6000円台で手に入るし流通量が多いのでガシガシ使い倒して気軽に買えるのでとてもお買い得。15mm始まりがベストだったがそこまで望むのは贅沢すぎか。

【操作性】コンパクトボディだがズームリングもピントリングも適度なトルク感があり使いやすい ピントリングがフード近くだが望遠側だとレンズが伸びてフードとピントリングが離れるから差し支えなくなります 【表現力】エントリーレンズやキットレンズと言われていますが写りは上級モデルをも凌ぐ写りをします 望遠側がもう少しだけ欲しくなります 【携帯性】軽量コンパクトボディだから携帯性はピカイチ フードも逆付けできるから収納もコンパクト 【機能性】手ぶれ補正機能が付いているのとAFがSTMだから無音で速い フルタイムMFが使えて助かる 【総評】エントリーレンズやキットレンズ等と言われますが写りは上級クラスを凌ぐ写りをするしAFは静かで速い 望遠側が欲しくなりますがコンパクトボディを考えたら立派だと思う レンズボディ表面仕上げも高級感があり満足感があります 私は常用レンズとして使っています

【操作性】 MFであまりピント合わせしないなら良いと思います。 【表現力】 キットレンズで使われる新品でも比較的安価なレンズみたいで、中古ではかなり安く買えるレンズですが、写りはかなりのものです。ただ、ボケに関しては少しだけザワつく印象もあります。このレンズは絞ってニコンらしいシャドーのキレが良いカリッとした絵にする方が向いてると思います。 【携帯性】 レンズ内に手ブレ補正も入っているせいかちょっと太くて大きいです。 【機能性】 こちらはVRレンズなので手ブレ補正ついてて、これより一つ下に、VRはついてませんが、EDレンズもあります。暗所での撮影する場合はこちら、しない場合はEDレンズのモデルでも良いと思います。 【総評】 価格が手頃なのにも関わらず、写りは大したものです。初めてのキットレンズとして使うなら十分な性能です。ただ、もう少し望遠が欲しくなる画角でもあるので、予算と合わせながら検討されると良いでしょう。

安価で購入できるが満足度の高いレンズ さすがニコンと言いたくなる キットレンズはメーカーの威信を低価格で見せつけるレンズ このレンズもまたメーカーの技術力を安価で提供する良いレンズだと思う

SD1メリル購入の際、このレンズのキットにするか17-50f2,8EXにするかで迷いましたが、長いタマも欲しかったのでこのキットに単品で17-50f2,8EXを付けて購入、当初は200ミリf6,3と割り切って使うつもりだったので一番期待していなかったレンズでしたが、現在では一番活躍しているレンズとなりました。 テスト撮影では絞り込みの足りない時の周囲の光量不足や点光源のドーナツ化現象が気になりましたし、コントラストが強めで若干逆光に弱いですが、それ以外には今のところ目立った欠点は無く、撮り方さえ工夫すれば晴れた日の昼間ならこれ１本で充分いけます。 今のところ使用頻度が高い焦点距離は100ミリ以下ですが、切れが良く不満はありません。手ぶれ補正機能も便利です。 解放値が暗いので夜景には不向きですが、SDシリーズをお使いになる方にはお勧めの１本と言えます。

普段はSD15に、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと50-200mm F4-5.6 DC OS HSMの2本で楽しんでいました。 レンズ1本で、気軽に出かけたいときに便利かな〜と思い物色していました。 新型が発売になり、美品中古が18,900円で購入できました。 広角側での湾曲はありますが、田舎の風景や花を撮影するには問題なし。 OSもしっかり効いているので、昼間の屋外で使うなら手持ちでも撮影可能です。 SDシリーズで使うには、便利なレンズだと思います。 またレンズキャップも新型になり、つまみやすくて滑りにくくいい感じです。

【表現力】DA16-45mmと一緒に購入しました それでほぼ16mmから200mm（APS-C換算で、24.5mm〜306mm）までカバーできます。 DA16-45mmのレビューで、K10Dのユーザーガイドの田中希美男先生の作例、デジタルカメラマガジンの『旬の被写体ガイド』の米美知子先生の作例に触れましたが、望遠域のズームではこのレンズが多数使われていて、値段やその小ささとは裏腹に、とても確かな描写力、特に切れ味とコントラストが秀逸なのでびっくりしました。 【携帯性】 35mm判の換算で76.5〜306mm相当の望遠ズームとは、とても思えないコンパクトさ。 軽くて取り回しもいいです。 使用していると、可愛らしささえ感じます。 【操作性】&【機能性】 このレンズもAFの精度は悪くありませんので、QSFSはあまり使用しませんが、とても便利な機能だと思います。 つや消しすべすべ鏡筒の感触と、スムーズな操作感は、PENTAX実用ズームレンズの特徴です。 F値も、このクラスのレンズでは普通ですし、特別な撮影以外では不便は無いでしょう。 マクロで慣れていると、寄れないので最初は戸惑います。 【総評】 表現力の欄にも書いた通り、見た目と値段では考えられない程の切れ味とコントラストを有しています。 それを意識して生かせば、PENTAXの深い色彩と、目の醒めるような解像感が得られると思います。 K-７の時代になって、新しくWRバージョン（フィルター径49mm）が出ましたが、特に防塵防滴に拘らなければ、フィルター径52mmのこちらでもいいと思います。 単焦点レンズの描写力と比較すると。。という観点では、撮影者の感性の違いの方が大きいのではないでしょうか。。。

軽くて持ち運びがしやすいレンズです。手放してしまったので手元にはありません。 明るいところでは問題はありませんが、体育館の中とかはちょっときつかったです。 運動会などで活躍するレンズとして１本持っておかれればいいと思います。

【操作性】Nikonのレンズと同じなので問題なし。 【表現力】フルサイズ換算で300ｍｍまで使えると散歩や通勤の途中で撮りたい場面に出くわしたとき、例えば鳥が近くに飛んできたときなどにとても便利です。他の方のレビューでと評判があまりよろしくなかったので、どんなもんかと思っていましたがＤ６０のとの組み合わせだと1000万画素しかないのでめっちゃきれいに撮れてるような気がします。 【携帯性】小さくはないですが、以前使っていたSIGMAのContemporary18-200より軽くD60と合わせても１�s以下なので首から下げてても全然疲れないです。 【機能性】手振れ補正もついてて普通に使えます。 【総評】D60と合わせて1万円以下で入手できました。高画素機で使うとわかりませんが、1600万画素程度までの機種ならおすすめです。

カメラを落としてしまい、ニコンレンズが破損してしまい、安価なこちらを購入しました。 特に不都合な所はなく、また軽いのでとても使いやすいです。

購入からかなりの年月が経過しているが，いまだに一番使用しているレンズ．一眼レフデジカメのキットレンズでもあり，特に優れたところは無いが，不満も無い．最初のレンズとしてはベストであった．操作性，携帯性も不満も無く，色々な場所で活躍してくれた．欲を言えばもう少し近くに寄れれば有難い．

キットレンズだから褒められることもありませんが、とても実用的でいいレンズだと思います。 軽くて寄れて、画角も十分。カメラの面白さを知るにはもってこいのレンズです。 以前修理に出したら、中古品よりも高く付いたことがあったので、何台も買い替える前提でドンドン使うとよいと思います。

【操作性】ズームリングがちょっと軽いが許容範囲。 【表現力】望遠側が暗いが、最近の画像素子は高感度なので耐えられる。 【携帯性】軽量・小型・高倍率ズームレンズ！　荷物の多い旅行や携帯品を制限させられる場所では重宝します（本四連絡橋主塔見学会に持参しました）。 【機能性】お手軽ズームレンズとして最適。 【総評】画質を問うより機能・携帯性が抜群。

購入当初は、18-250の範囲でよく使いました。 室内の少し暗いところでもAFの位付きは良い方でした。 荷物を増やしたくないときはこれ1本でまかっていましたので重宝しました。 ですが、ここ1年間このレンズを使っていないことに気付き、久しぶりに使ってみましたが当初の感動はなく眠っている状態なので惜しいですが売却することにしました。 評価の方は、当初の通り5つ星です。 使い勝手、ズーム領域あり、携帯性など全く問題がないためです。

EF 28-105mm F3.5-4.5 USMとともに、あちこちで「よく解像する」「デジタルで使える」という評価だったので、オークションで中古品を購入。フルサイズ(EOS 5D MarkIV)で使用してみました。 作例はいずれもRAWで撮影後に最低限の補正(露出、コントラスト、シャープネス等)をかけています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング、AF/MF切り替えスイッチのみでまったく問題ありません。しいて言えばMFのリングの位置がカメラ側にあるので、動かしにくいということはありますが、普段MFを使うことがほとんどないので問題ありません。 【表現力】 正直フィルム時代のレンズとは思えません。フルサイズの一眼レフにつけて撮影すると、非常によく解像します。開放では少し甘いですが、少し絞ってやれば、解像感は格段に上がります。最新のレンズとは比較にならないかもしれませんが、作品にするような撮影でなければ、このレンズの解像感はかなり良いと言えると思います。 【携帯性】 Lレンズと比べるととにかく軽いです。望遠レンズの出番が少ない時は、これを1本持ち出すと便利だと思います。 【機能性】 USMだけに作動音も小さく、AFも早いです。動き物にも使えます。手ブレ補正がなく、暗いところではかなり使いづらいので、その分★1つ減らしています。 【総評】 オークションで中古を探しても1万円しないくらいまで価格の下がったレンズですが、評判通りデジタルでも十分に使えるレンズです。手ブレ補正がついていれば、おそらくフルサイズ用キットレンズとして売れるんじゃないかとすら思います。 現状、フルサイズ機にはキットレンズのような手軽に使えるものが少ないので、代替として、大事にしていこうと思っています。

【操作性】 普通だと思います、可もなく不可もなしといった感じです。特に不満は感じません。USMは外見で動く部分も無く、静かで快適です。ズーム操作で空気の出入りがありますので不必要なズーム操作、急激な操作は控えたほうが良いと思います。 【表現力】 どのズーム域でややほんわかした雰囲気は出ます、300mでは色にじみとシャープネスの低下、糸巻き型の歪みが気になると思います。古いボディや連写が不要であればRAWで記録して後処理したほうが良いと思います。ただし縮小してSNSへ投稿するのであれば色にじみやシャープネスの低下は気にならないと思います。 【携帯性】 EF70-300mm F4-5.6 IS USMのような出っ張りがないのでハンドリングはしやすいと思います。 【機能性】 ISが無いので手持ち撮影は条件付きになると思います、高感度が強いボディほど手持ち撮影に関しては有利になります。 【総評】 最近のボディは光学補正が充実しています、電子的な補正によりある程度欠点を補えます。下記のような方におすすめします。 ●レンズ光学補正が効くボディを持っている、またはPCで後処理するので気にしない。 ●高感度に強いボディを持っている、ISO1600の撮影でもかまわない、または三脚を使うので気にしない。 ●300mmでの糸巻き型の歪みは気にしない、またはPCで後処理するので気にしない。 ●等倍鑑賞しても不満に思わない、または等倍鑑賞をしない。 ●予算が1万円以下、中古品でもかまわない。 ●古いレンズ(1990年発売)でもかまわない。 ●フルサイズのボディを入手したが、とりあえず望遠がほしい。200mmを入手しても望遠レンズの楽しみを覚えればすぐに300mmが欲しくなります、なので先に300mmを手にしたほうが良いと思います。 クモリやカビがある個体が目立ち、良品の入手が難しくなりつつあります。チリや埃はズーム操作で入りますのであきらめたほうがいいと思います、気になる場合クリーニング前提で入手されることをおすすめします。ニーズが合致すれば是非とも手にして望遠レンズの楽しみを味わって頂きたいと思います。

　EOS 60Dで使用しています。安価な中古があったので購入してみました。【再レビュー】のちにEF-S 10-22mm/3.5-4.5も購入しました。 【操作性】 　ズームやマニュアルフォーカスの操作性はとても良好です。 【表現力】 　中心部は開放から全焦点域で高解像な描写が得られます。広角側(10-14mm)開放付近では周辺部の流れがやや目立ちますが、F5.6〜8まで絞り込めば締まります。逆光〜斜光条件では、フレアが生じてコントラストが落ちるケースがありましたが（追記：保護フィルタを外すと改善しました）。 【携帯性】 　純正よりやや太く重いですが、EOS 60Dに装着したバランスは悪くはありません。フードもEF-S 10-22mm/3.5-4.5用のフードより小さく嵩張らないのがGoodです。 【機能性】 　非純正の超広角レンズということで、AF精度に不安がありましたが杞憂でした。ただ、旅行記録用にはもう少しテレ側の焦点距離があればなぁ、と感じるシーンが多くありました。 【総評】 　【再レビュー】EF-S 10-22mm/3.5-4.5と直接比較はしていませんが、描写性能は本レンズの方が上〜大きな差はなかった印象です。コスパに優れた優良商品だと思います。

【操作性】 　問題無し。 【表現力】 　超広角ならではの歪みあり 【携帯性】 　ちょっと重めなのがシグマ 【機能性】 　AFは速いです。ただし超広角は被写界深度が深いので、ピントは大体どこでもあってる感じ(^_^;) 【総評】 　10mmの超広角は、使いどころが本当に難しいのです。結局20mmで使う事が多くて、そのキレのある感じは最高だと思いました。尚、口径が82mなのでフィルターが高くて大変です。APS-Cだと、35mm換算で16-32mm相当なので、広角好きなら常用レンズとして使えると思います。

初めて買った超広角レンズ 開放ではシチュエーション選びますが風景から室内まで幅広く活躍中！ フルサイズ用とは軽さや大きさが段違い。 バリアングルとの相性も抜群です。

登山にもって行くメインレンズになっています。少し重くてレンズフードが大きいのが玉に瑕で、やっとカメラケースのなかに収まっています。α55に装着しているのですが、AUTO＋ととても相性がいいみたいで、いつもは適正露出が難しいような場面でもきっちりと合わせてくれます。 また、花とかを取るときにも背景をぼかしたり、パンフォーカスで撮ったりと、いろいろ楽しんでいます。心配していた広角でのケラレもほとんどなくとても満足しています。 意外と、24mmが使えるので、単焦点このズームにしてよかったと思っています（特に山には持っていけるレンズの本数が限られていますので…）。 お勧めの一本です。 ４M以下の写真がなくて、一枚のみアップいたします。

ふとアルバムを見返した時にいいなと思った写真は何故かコイツが撮ってくれている。 見た目はチープで好みが分かれるが、実力は本物だった。 明るさが足りないことだけ残念。

プラ筐体による圧倒的な軽さ、思ったより表現力のある描写、15mm〜使える利便性 おまけズーム扱いは勿体ない。 魅力的なレンズが多くあるけど、何を持つにしても一度このレンズを使ってほしい。

【操作性】 フォーカス切り替えスイッチと手振れ補正のスイッチだけで なんら難しいことはなく扱いやすいの一言 【表現力】 標準域にしてこれ以上はないのでは？という最短撮影距離での撮影が可能 またF2.8通しではないものの、F2.8-F4とズーム域全体で良好な明るさ マクロ撮影のような撮影も可能という万能レンズ 【携帯性】 それまでの同社の標準域レンズと比較しても小柄で SONYの純正レンズと比較しても軽さ以外はこちらが良い 【機能性】 MFももちろん使えるわけだが、このレンズはAFでの使用がベターだと思う AFの精度も全く問題なく、満足いくレンズ 【総評】 このレンズがとても気に入っており、発売された全てのマウントを購入した このソニーSAマウントに関しては、純正も含めAPS-Cセンサー用を色々比較して それでもこのレンズが総合的に一番良いと満足してるレンズ 選択肢の少ないソニーSAマウントのAPS-Cセンサー用の中でも選ばれるべき一本だと思っている

SONYのAマウント（TLM）一眼 α65 の常用レンズとして使っています。 旅先でのスナップ撮影がメインです。 このレンズは画角が17〜70mmと良く使う領域だし、F値も2.8-4と明るい上に、比較的に寄っての撮影もできるので使いやすく重宝しています。 α65 に装着してバランス良く安定して使えるし、それなりに写りも良いので満足しています。 SIGMA製なのでSONY製レンズとはズーム回転方向が逆ですが慣れれば全然問題ないです。

16mm始まりで望遠は無理をしない、安心感のあるレンズです。 80mmだとちょっと足りない、だけど200mmのものは重いし眠い、と感じることも多いので、そういった意味でも105mmまでのこのレンズはバランスが良くて好きです。 ボディとのバランスや相性もよく、いろんなシーンで活躍してくれるレンズです。旅行もこれ一本で行けます。

7年前ぐらいに、α700のキットレンズとして入手。 これ1本と70-300があれば、ほとんどOKと思ってました。 今でもユーザー多いと思います。 18mmスタートのレンズが多い中、本レンズは16mmが使えましたからね。 これはうれしかったですねね。 APS-Cレンズの名玉だと思いますよ。

【操作性】 繰り出さないと使えないタイプではなく、スグ使えます。 【表現力】 どんなレンズと比較するかでしょうね。 ゴイスなレンズと比べてマウント取る事はナンセンスかな。 Ｗズームのキットレンズと比べれば遜色ありません。 テレ側を開放で使うと周辺減光ガーとか でもそんなの関係ねぇ♪ お気に入りの明るい単焦点orマクロと魚眼を一緒に持ち歩けば だいたいの事はできるでしょう。 あと以外と全域で「寄れる」レンズです。 被写体にグット寄り、被写体と背景を大きき引き離せば、 センセーサイズやレンズの明るさに頼らなくとも「ぼけ」は出せますから 機材・レンズを言い訳にしない事！ そのとき手元にある機材で結果を出す為には日頃からの鍛錬・腕次第。 【携帯性】 Ｗズームを持ち歩くよりは遙かにラクです。 【機能性】 E-P/PL/PM系ボディだと、それでもレンズが大きめですけど APS-C用のコンパクトな便利ズーム（タムA14等）と比べれば 十分コンパクトです。 AF性能もボディ次第でしょうが、キットレンズ同様、普通にキビキビ動きます。 少なくともジーコレンズではありません。 【総評】 遠征先での撮影、氷点下で海風が吹き付ける中、メンタル的にも レンズ交換なんておいそれとは出来ないし 20km/日程度の徒歩行軍こなしながらの撮影だと機動力最優先に 手持ちで鉄道の走行写真とかですと便利ズームのほうが有利かなと。 （新幹線を三脚立ててヨンニッパとかロクヨンとかで撮るような場合は別として） 機動力最優先なのでQマウントをメインでしたが、持続性を考えてm4/3に徐々に移行 レンズ含めたトータルの大きさ・重さを減らし、機動力を確保する事を 何より重要視するなら、本品は今でも「ありよりのあり」 後継の「II型」は防塵防滴ですが、手持ちボディが防塵防滴ではないし （小型ボディならイザという時もポリ袋で簡易防滴に出来る） お値段も手頃なので、あえて「I型」の中古をサルベージしました。

剣岳登頂に使用。 【操作性】 初代万能レンズ、ズームリングは可もなく不可もなく。 【表現力】 絵は普通だが、万能画角を駆使することで良い絵がとれる。 【携帯性】 この画角でこのサイズ感は凄い。 【機能性】 カバーできる画角が多くて使い勝手は良い。 【総評】 登山という限られた条件の中、1本のみの選択で選んだレンズ。そのくらい当時は万能レンズだった。後にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3を購入したので手放したが、当時一番使用していたレンズだったと思う。 今となっては　M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II　や　M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3　が出ているので、あえて本製品を選ぶ理由は無いが、中古で安ければ選択肢としてはアリかと思う。

【操作性】とても快適です。 【表現力】繊細でコントラストの高い描写です。 【携帯性】同社の AT-X 235 pro と比べて200グラム以上軽量につくられています。 【機能性】マニュアル操作、ズームとも快適です。 【総評】老舗レンズメーカー、トキナーの色彩豊かな描写を、APS-C Ｅマウントで堪能することができます。

【操作性】 ズームとピントリングのみで無坂しい操作はありません。 【表現力】 14-54mm f2.8-3.5でとても使いやすいです。 【携帯性】 マイクロフォーサーズと組み合わせると大きく見えますが、重さは気にならない程度です。 【機能性】 f2.8-3.5で使いやすくハーフマクロに近い使い方が出来るので便利です。 【総評】 中古で状態の良い物があればもう一本予備で欲しいレンズです。 ここ最近はハーフマクロとして花を撮る際に使用してます。万能レンズで一本有れば大体の撮影に使用可能です。オートフォーカスもそれなりに早くトンボの撮影も出来ました。

前レビューから6年が経ちましたが、まだ主力で使ってます。 今更フォーサーズボディでこのレンズを使っている人はほとんどいないと思いますので、マイクロフォーサーズに移行してからの使用感などを書いてみます。 【操作性】 マイクロフォーサーズ機だと大きいですが、操作はごく普通。 手に馴染む大きさでぶら下げていても勝手に伸びることも無いです。 しかし、外見に似合わずピントリングが電子式なのは（マイクロフォーサーズ用レンズでは当たり前ですが） 普通の一眼レフ用のレンズとはちょっと使用感が異なります。 【表現力】 E-620から初代E-M5に移行したところ、センサーの性能が格段に上がり、このレンズの実力を知りました。 隅々まで解像し、大体均一に写るため、絞り開放から安心して使え、絞る必要がありません。 勿論、一段絞ると恐ろしい高画質になります。 このレンズを基準に考えると、なかなか満足できる画質のレンズに当たりません。 ボケ方も悪くないです。 【携帯性】 フォーサーズ時代はちょっと大きいかなという程度でしたが、ボディの小さなマイクロフォーサーズでは、 E-M1以外と組み合わせるとかなりトップヘビーになります。 パナ機だとGX-7/8、G8以前の機種にはボディに手ぶれ補正が無いので、比較的明るいレンズとはいえ使いにくいと思われます。 【機能性】 AFはフォーサーズ時代は速かったですが、E-M1以外のマイクロフォーサーズ機ではかなり遅いです。 動きものには向かないですが、止まってるもの中心なら十分使えます。 【総評】 12-40mmに画質はひけをとらないと思います。 AFは遅いですが、5万円台半ばのレンズでこの画質は驚異的。 中古だと美品でもものすごい安さで売っているので、なるべく安く高画質のレンズが欲しくて、 AFの速さが必要無く、レンズの重さをあまり気にしない人には安くてオススメです。

【操作性】 ・ズームリング、フォーカスリング、AF/MF切り替えスイッチ、手ぶれ補正ON/OFF切り替えスイッチだけです。 ・ズームリングが緩い感じで、真上や真下のアングルだとズームが動いてしまいそうになります。 　これは個体差の問題かもしれませんが。 【表現力】 ・解像感も背景のボケ味も色収差の少なさもなかなかのものだと思います。 ・いろいろな焦点距離で試してみましたが、F8〜16に絞ったほうが良いです。僅差でF11が最良の絵が出ました。 　F11だと小絞りボケが気になるかもしれませんが、撮影した限りでは気になりませんでした。 　（三枚目ネコヤナギの写真です） ・白い花などは色が飛んでしまいますので、露出補正を-１にして、RAWで明るくするのが得策だと思います。 　（2枚目のサギ草の写真） ・暗く映ってしまった部分はたいていRAWで救済できますが、自分の作例だと救済しづらい場面がありました。 　（最後の写真です） 【携帯性】 ・質量475グラムで、軽いレンズではないと思います。が、利便性を考えると475グラムも許せると感じます。 ・カメラ（EOS 40D、740グラム）に装着した場合、重量バランスは良いかと感じます。 【機能性】 ・動き物を撮影しない限りでは、AF速度は問題ないです。私は三脚を多用するのですが、とっさの手持ちでも 　ISがあるのでかなり助かります。 ・簡易マクロ機能もある（最短撮影距離0.35m＝最短ワーキングディスタンス0.17ｍ）ので、かなり寄れます。 【総評】 ・これと言って大きな問題はなく、非常にまとまっているレンズだと思います。 ・広角〜中望遠までこなすことを考えると、利便性も高いと感じます。 ・悪評もありますが、絞ってみて撮影しての感想なのかとか、比較の対象がLレンズや単焦点だったのかとか、 　そのあたりが、ちょっと気になります。

EOS60Dのキットレンズ、F-S18-55F3.5-5.6IS�Uに不満があったため、 ３年前に中古で購入しました。（前玉回る、フォーカス遅い、色のりがイマイチ等） 当時でも２万円程度だったので、かなりコストパフォーマンスは良いと思います。 ここのレビューを見ると酷評が多いのですが、実際使ってみると味があり、 写真の基本を学ぶには良いレンズだと思いますのでレビューを書きました。 【表現力】・・・優 17mmから85mm（35mm換算でおおよそ27mmから135mm）までカバーするため、 日常的な撮影なら1本でカバーできます。 単純に画質が「優」なのではなく、レンズの癖を含め表現の選択肢が広いレンズだと思います。 広角域では樽型収差、望遠域では糸巻型収差がありますが、 建築物等直線の多い被写体で無い限りよほど気になりません。 また、絞り開放では周辺光量の低下が出ますが、2段絞ればほぼ気にならないレベルです。 これらは作品の表現の選択肢が広がるので、ある程度癖が合ったほうが良いと個人的には思います。 気になる場合はDPPでDLOの機能を使って補正もできます。 （付属のソフトで補正できます。） 広角域では色滲みも若干ありますが、全紙サイズにでも伸ばさない限りはOKです。 ボケ味はズームレンズですので並といったところでしょうか。 【機能性】・・・良 USM（超音波モーター）+インナーフォーカスなので、ピントもサクサク合います。 他の方のレビューで「広角域でAFが使い物にならない」とありましたが、 まったくそのようなことはありません。個体差でしょうか。 また手振れ補正も最新機種よりは劣るようですが十分利きます。 【外観】・・・良 携帯性は60Dとだとボディも重たいので調度良いバランスになりますが、 500ｇ近い重さなので良くは無いです。 最近は省略されがちな「距離目盛」や「IMAGE STABILIZER」「ULTRASONIC」のエンブレムなど、 質感は高いです。 また、花形フード（別売り）で前玉が回らないのもGOOD！ 【耐久性】・・・可 他の方も書いていましたが、電磁絞りユニット（EMD）がやられ、 修理代で1万五千円くらいかかりました。 しかし修理の際光軸とAFの調整、レンズ内クリーニングをしてくれたおかげで、 修理後はピントの精度も画質も一段良くなった印象です。 怪我の功名というやつでしょうか。 CANONさんは宅配引取り修理サービスがあるのでこういう時は楽で良いです。 【コストパフォーマンス】・・・優 カタログ定価だと正直うーんという感じですが、 新品で3.5万円〜、中古で2万円程度でこの質感、性能が手に入るのはお買い得感があります。 後継のEF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMの半額です。 過去にキットレンズだったこともあり、中古でも良い玉が多く流通していますので、 気になる方はお早めに！！ 【まとめ】 決して優等生的なレンズではないのですが、 教科書通りに使うとその通りの絵が撮れるお手本のようなレンズです。 開放でも絞っても広角から望遠まで、歪みなし滲みなしという 金太郎飴のようなレンズがもてはやされていますが、 フィルム世代の私には違和感があります。 撮り方に合わせて画質が変化するレンズこそ、良いレンズなのではないでしょうか。 写真を撮り始めた頃を思い出させてくれる、味のあるレンズです。

【操作性】ズームトルクが軽いことが不満に思う方が多いと思いますが広角から一気に望遠にしたりすることが多い撮影にはこのレンズはストレスがなく3000枚くらい撮影するスナップにはとても良いと思います。7Dと580EX�Uでのバランスが絶妙です。 【表現力】スナップなら十分です。ＬＡＷならきちんと現像すれば使えます。 【携帯性】軽くてよい。酷使するならこのレンズ以上のものはないと思います。 【機能性】無駄がない。スナップ専門であればこのズーム粋で満足してます。STMまでは必要なし。 【総評】とにかく丈夫です。高倍率ズームはとにかく壊れます。canon18-200は2万枚程度でズームのカムを3回交換しました。保障が切れるころに壊れます。またタムロン18-270 B003も同じくズームカムが故障しました。しかしこのレンズは使用して30000枚位撮影してますが壊れません。安心感が失敗のできない撮影にはとても必要なのです。 すばやいズームリングと撮影枚数の多い方には故障しないという意味ではぜひお勧めします。

登山とトレッキングにEOS40Dにつけっぱなしで使用しました。 風景も取り込み、自分も入れて撮影しました。 購入動機は �@トレッキング等にはおそらく一台のボディー(40Dか７D)にレンジの広いレンズが、絶対的に 便利であること。 �A子供の野球などの撮影でも、18−135というレンジが、スナップ撮りに非常に有効だったこと。 でした。 キタムラで、中古でしたが、箱・取説付きを26,000円ほどで購入。状態は非常に良かったです。 結果、大満足でした。 特にトレッキングは、スリック・コンパクト２という本当にコンパクトな三脚に40D＋本レンズを つけっぱなしで、時には一脚の様に補助的に、時には三脚として自分＆景色撮りに使用しました。 設定は失敗しない様に、プログラムAEを多用しましたが、雨上がりの綺麗な青空をとてもいい色に 切り取れました。ややこってり目の印象でしたが、個人的に好みの色目でしたので、非常に満足出 来ました。 くどい様ですが、背景に山並みを入れつつ、自分も大きめに撮影すると18mmが、植生保護で立入れ ない場所の綺麗な花の撮影には、ぐっと引き寄せられる135mmが、非常に役に立ってくれました。 一人のトレッキングには、これからも大事な相棒となりそうです。

【操作性】 インナーフォーカス、インナーズームというところが便利です。 【表現力】 個人的には好きな色です。青空がきれいに写ります。 【携帯性】 普段d7200につけているのですが、560gなので少し重いです。 【機能性】 古いレンズにも関わらずAFが速いです。 【総評】 予算が30,000円程度で広角ズームが欲しい場合はおすすめです。

購入したのは1カ月前です。 とあるショップに立ち寄ると破格値で売ってました。 2型じゃないけど写りは定評があるレンズだしほしい・・・ 1週間程度考えてふらっと立ち寄るとまだケースの中に！ 購入して見て 　F2.8は良いです！ 　11mmからはじまる画はすごい！ 　青空のブルーがブルー！ 　スライドAF切り替えもいい！ 　デメリットもしっかりありますがなかなか面白いです 　良く言われているゴーストもよく入ります 　１）AFモーターがウィ〜ン・・・迷いもありますが広角なので良しとします 　２）F2.8解放で使うとピン合わせが厳しい（これは腕の問題） 　３）思ったより重く感じる 　４）大口レンズになるのでバックがパンパンに（大きいのに買い直します） 　５）フードが大きい 　デメリットもありますが出す画が良いので忘れちゃいます。 　旧型ですが良いレンズで大事に使っていきます。 　程度が良く買って良かったです！！ 　新品は買う勇気がなかったけどトキナーレンズいいですね！ 　今度はTokina　AT-X M100 PRO D　狙っています。 　

α65と組み合わせて使用しています。DT 16-80 3.5-4.5 ZAも所有してるためそちらとの比較も交えてレビューを書かせていただきます。 【操作性】ズームリング、ピントリング共に操作感が凄く良いです。16-80より格段に良いです。実質Gレンズ相当だと思います。滑らかでしっとりしていて的確にズーミング、フォーカシングができます、SSM駆動のためAF/MFスイッチもレンズについています。ズームロックがあるのも良いですね。 【表現力】解像力はピカイチです。線が細く、きめ細かい写りです。料理の写真を撮った際に、かけられた塩の一つ一つの粒が繊細に写っていたときは驚きました。Gブランドじゃないのが不遇なくらいです。タムロンの17-50 2.8 A16を使用したこともありますがそれとは段違いに解像します。16-80よりも良いです。 ボケの質感もかなり良いです。単焦点ほどではないですが、溶けていくようなボケです。 色乗りもキットの18-55などよりは格段にいいです。鮮やかな写りで、青空や新緑の質感もきちんと表現してくれます。 【携帯性】フィルター径が72mmあり、フードも大きいためちょっとかさばります。フードを逆付けしているとエントリー機だとボディが持ち上がってしまいます。小柄に済ませたい時は16-80の方を持ち出すことが多いです。 【機能性】SSM駆動のAFは静かで素早く、非常に優秀です。ここは16-80より格段にいいです。 【総評】解像力が恐ろしいレンズです。初めて使用したときはAPS-Cでもここまでいけるのか、という驚きを感じました。キットレンズなどで写るものも多いですが、大口径レンズらしい線の細さは今でもピカイチなのではと思います。F2.8の明るさも合わせて、ハーフミラーでそこまで高感度に強くないAマウントTLM機でも使いやすいレンズになっていると思います。16-80も素晴らしいレンズですが、万人受けするのはこちらだとは思います。どっちとも所有していても、キャラはそこまで被らないため、どちらともどうぞ、と私的には感じています（笑）。 拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。

APS-Cシステムの基幹となるレンズ。 軽量・コンパクトなのに万能で優秀。 あらゆる場面での基本レンズ。

【操作性】 Nikon純正とズームの向きが同じ方向なのが良いですね 【表現力】 開放から素晴らしい写りをします。四隅に関しても解像感の低下は見られにくく、とても良いです。また、湾曲はあまり目立ちにくいです。逆光性能などは検証していないのでわかりかねます。 【携帯性】 500グラムちょいということで、長時間撮ってても疲れにくいと思います。 【機能性】 このレンズの仕様に防滴防塵とは記載されていませんが、マウント部にはゴムのシーリングがあり、ズームしてもレンズの全長が変化しないので、簡易的な防滴防塵構造になっているのではないでしょうか。また、AFのスピードも十分です。 【総評】 超広角ズームレンズの中でF2.8の明るさ、良好な解像性能、小型軽量、比較的安価などの利点を持っているのはこのレンズくらいでは？と思います。11mmスタートが気にならない方は、是非このレンズを検討してみてはいかがでしょうか。

Leica CLで使用しています。 携帯性も良くコンパクトで、価格もこの明るさの標準ズームとしてはお安いと思います。 流石はSIGMA、描写もシャープでよく写ります。 F2.8通しで、フルサイズ換算で約27-75mm、露出を少し落とすとコントラストも上がりキレキレの画が撮れます。

初めて購入のトキナーのレンズでしたが解像力やコントラストはタムロン、シグマなどに比べるとかなり落ちる。 ワイト系で白の本体なんて珍しくて購入したが大失敗。