ズームレンズ 製品一覧 10ページ目

A057購入後、2ヶ月が経過したので、2回目のレビューを書きます。 よく比較されるXF150-600mmとタムロンA057では、焦点距離別のF値が結構違います。だいたい1/3段から2/3段タムロンA057の方が明るいです。特に200mmと350nnあたりはA057が2/3段明るいので、同じシャッター速度では、それだけ低感度で撮れます。A057が100mm短いのに105g重いのはそのせいです。 自分はRAWで撮らず、すべてJPEGで撮影し、フリーソフトでノイズ消し、明るさやコントラストを微調整しています。ですから、わずかでも低感度で撮れるのは助かります。 焦点距離別 F値比較 　　　　XF150-600　 A057　 150mm　　　F5.6　　F5.0 200mm　　　F6.3　　F5.0 250mm　　　F6.3　　F5.6 300mm　　　F6.3　　F5.6 350mm　　　F7.1　　F5.6 400mm　　　F7.1　　F6.3 450mm　　　F7.1　　F6.3 500mm　　　F7.1　　F6.7 600mm　　　F8.0　　--- 作例は、すべてJPEG撮影し、フリーソフトで微調整、リサイズしています。1枚目のみ2610万画素のX-S10、2-6枚目は4020万画素のX-T50です。

X-H2Sと組み合わせてのインプレッション。 何故このレンズかと言うとX-H2Sを手にしたが最後、 APS-Cサイズの望遠に有利という事で 飛んでいる鳥を撮りたくなってしまいました。 望遠のボケとピントが合った所は かなりシャープな画像を出してくれますが、 基本的には、晴天屋外使用を前提とした場合です。 暗がりや木陰、室内においては高ISOは覚悟した方が良いですし レンズF値的に条件が悪くなりやすいので 被写体ブレ、手ブレも特にシビアになります。 条件が悪いとXF70-300（F4-5.6）クラスよりも ブレ写真、高ノイズを量産しやすくなりますので 特に鳥などの動きもの撮影はSSが速くなる分シビアでいかないといけません。 X-H2Sではカスタムダイヤルで 昆虫、鳥などは静止している場合はシャッター速度遅く（低ISO） 動いている時はシャッター速度速く（高ISO）など すぐに切り替え出来るように設定して 決して明るいレンズではないので 素早く最適な条件で撮影出来るようにしています。 あと、超望遠となると最短撮影距離が長いものが多いですが 流石のTAMRON、0.6m(WIDE)/1.8m(TELE)でピントが合いますので 昆虫や植物などのマクロ的な撮影にも十分使えます。 また、走って向かってきたりする人物スポーツ撮影でも ぎりぎりまでピントが合うメリットも！ XF 70-300mm　F4-5.6　重量560ｇ XF 100-400mm　F4.5-5.6　重量1305ｇ XF 150-600mm　F5.6-8　重量1605ｇ TAMRON 150-500mm F/5-6.7重量：1710g XF 150-600mmとは価格が６〜７万違いますので どれも一長一短あるとは思いますが 超望遠なので重いのは覚悟の上ですが 全長がそこまで長く無いのでバックなどの収まりも良いです。 残念ながら一部不具合のあるロットにあたってしまい、 無料で修正となりましたが、修正後はかなりキレキレでピントが合います。 X-H2Sでは止まっている鳥などは、 被写体認識で必要十分に目にAFが合います。 飛んでいる鳥に関しては、かなり早いSSが必要ですが 被写体認識、AFスピード精度共に満足レベルです。 イマイチな場合はSSが遅く被写体ブレ、手ブレ、高ISOが原因の時もあります。 AFも電子シャッターで数打てば当たる、そんな感じですが。 手振れ補正は強力でモード3常用で手持ちでOKです。

よくある、街のフォトスタジオでカメラマンの仕事をしております。 EF24-70mm F2.8L II USMを、先に購入し、4年程撮影して参りました。 仕事の都合で、２台体制にしなければならず、もう一本L�Uが、欲しかったのですが、 中古でもまだ高いため、こちらをマップカメラさんで、ネット注文しました。 これまでも多くの方が、詳細なレポートを書かれていますので、 自分は、自分の使用感のみ、お伝えします。 印象は、皆さんと同じく、 �@重い �Aデカい(フード) �Bフード内で、ズームが動く=なんだか、新鮮。 �CL�Uの場合、ほぼ全カットでピントが外れる、ということはなかったです。 　やはり、全カット見通すと、�T型は外してしまうことがあります。 　しかし、だからといって、ダメかというとそんなことは、ありません。 　狙ったところの細部まで、きちっと解像してくれます。 自分の場合、スタジオ撮影が多いので、携帯性は関係ありませんが、 ロケ撮影は、結構根性がいるかも。それでも、その苦労を補って余りあるほどの、 見栄と狙った画を得ることが出来ると思います。 なんだかんだ言って、その時代を代表するレンズだったわけですから、 最新のデジタル技術には相応しくないかもしれませんが、 現在も、その見た目も、撮れる写真も、なんとなくプロっぽい、ということで いいんじゃいでしょうか。 結論的には、「予算のある人は、L�Uのご購入をされたし。」 ということには、なりますね。。。 追記　2024年7月 カメラ本体が、R6mk2になりましたので、 再レビューします。スタジオ撮影にて、 RF28-70も併用しております。こちらは言わずとしれた、モンスターRFレンズ。スタジオ撮影で１日複数組のお客様を撮影し続けると、手首が死にます。。。 そこで気分転換にと、EF24-70の1型を引っ張り出し、併用しています。5D3と組み合わせていた時を思い出すと、R6mk2との組み合わせが軽く思えてきます。 改めて出てくる画は、RFレンズに遜色なし。 髪の毛1本1本の解像感は薄れますが、 それを補ってくれる、色のり、柔らかさ。 お客様にしてみれば、f2.0と2.8という1段分の絞り差なんて、写真セレクトの時には関係ないです。そういう目で、撮った写真を見ないと。 ミラーレス機に移行したからこそ、古いEFレンズが活かされる、活かせる、のだと思います。 追追記 2026年4月 EF24-70L�Uも同時所有、同時使用です。�U型のレビューも書いてありますので、よかったらご参考にして頂けると幸いです。しかし、この2026年、あえて�T型の出番が増えています。なぜなら、アダプターを介してRシリーズに装置した時のカッコよさときたら。長い、デカい、なんかすごそう。RFレンズにはない特別な存在感。もはやオールドレンズの部類に入りますが、それでも当時キャノンのフラグシップレンズ。現在の最新レンズには解像度で負けますが、そこじゃない部分で勝負出来る。自分は、ポートレートしか撮らないので、自分の撮影には必要にして十分。仕事としていい描写にこだわりたい部分と真逆の、いい意味で道具は何でもいい、という心理。最新が最上とも限らない、を体現してくれています。アフター修理は出来ないけれど、値段は安い。まだ使ったことのないキャノンユーザーは、ぜひ。だって、RFレンズ高いやん。。。

70-200F2.8 IS 初期型を購入した後に導入しました。 当時40Dに10-22、17-85、70-300から 10-22、24-70、70-200、×1.4にチェンジして 画角の変更が殆ど無いようにしました。 APS-Cに70-200は良いとして 24-70は使い辛かった記憶があり、出番は殆ど無く 35F2.0やシグマの20F1.8の方が頻度が高かったです。 5D�Uを追加した後も使用機会は増えなかったのですが 1DXを使いだしてから少しずつ使うようにはなりました。 �U型を待ち望む声が大きくなって 2012年に後継機が出たようですが、私が�U型を導入したのは 6年近く後になりました。 確かに、シャープで線が細いとは言われることが多く 実際に使ってみるとそうかもしれないのですが 女性を撮るには初期型の描写の方が良い気がします。 私にとっては�U型は何だか硬い感じというか 強い感じというか、男性のポートレートには 適している感じがします。 この初期型は既にキヤノンでの修理対応期間は 終了してしまっていると思いますが、そのためだけに �U型に入れ替えはしなくても良いかもしれません。 ただし、絞ったから�U型のような描写になるか というと必ずしもそうでは無いので 今どきのパキパキの描写を望むなら�U型、 もしくは高価ではありますがISの付いたRFレンズでしょうかね。 複数の人達を撮る時には、くっきりはっきり写る �U型で無難に撮りますが、自分の娘だけ撮るなら 初期型を使います。 まぁ、今後撮らせてくれる時が来るのか不明ですがｗ

使用するカメラボディは１億画素のGFX100SIIです。35mm換算16-28mmのレンズで風景、建築物、屋内撮影で使っています。 １億画素でも四隅・細部までしっかりと解像する驚きのレンズで、APS-CのXシリーズにはない撮影体験を得られます。もちろん、各社フルサイズのレンズを探しても、全ズーム域でここまで完璧な描写をする超広角ズームレンズは存在しません。（広角マニアなので各社のレンズを所有） とにかく、このレンズの存在がGFXのポテンシャルを最大限に引き出し、セットで使うべきレンズの１本です。 インナーズームであることも取り扱いの良さがあり、見かけよりもかなり軽いです。 35mm換算で16-28mmですが、35mmフォーマットでも6000万画素あるため、20-35mmとして使え、さらにAPS-Cサイズでトリミングしても2600万画素相当なので、30-52mmとして使えます。

「寄れる広角ＧＦレンズ」のため購入しました 【操作性】 安定のGFレンズの操作性。ピントリングも扱いやすいですし、絞りリングも一定のトルクがあって操作しやすいです。 【表現力】 これはぴか一ですね。歪曲自体は少ないほうだと思います。人物撮影でもほぼ中央に人物を置けば余裕ですしなにより寄れますので描写の幅がぐっと増えます。コントラストは高めで、カメラの性能もあって透明感が高い描写。フレアもよく抑えてあって、ゴーストは許す感じに仕上がっています。 【携帯性】 とにかく巨大なレンズが多いＧＦマウントですが、かなり頑張った大きさ重さです。山などでとるにはこのサイズと重さがハンドリングの良さをだいそうですね。 【機能性】 ＡＦ精度はなかなか頑張っています。特に広角はピントの山がつかみづらいのでＡＦのほうが一苦労かと思いますが、かなりの精度であわせてきますね。人物写真が多いのですが十分、瞳ＡＦであわせてきます。それと安定の防滴仕様で雨の日も安心して使えます。 【総評】 人物撮影が多いのでＧＦ23�oの寄れなさで躊躇していたのですが、全域最短35ｃｍは優秀でしょう。特に広角で寄れないと画角だけのアドバンテージで風景以外は使いずらいのですが、35ｃｍまで寄れるようになったので広角での撮影対象がひろがり使いやすいレンズだと思います。というかＧＦ3２-64ｍｍとあわせてマストレンズでしょう。ＧＦレンズはカメラの性能を生かす宿命があるため描写がよくないといけない設計思想があるようですが、ズーム倍率も２倍程度で光学的に無理をせず描写優先でかつこの大きさ重さだと使用頻度が高いレンズです。７０年代的な広角ポートレートでも十分対応できますし、テーブルフォトも難なくこなせる万能レンズ。ＧＦＸユーザーすべてにお勧めです

個人的には14-24mm F2.8 DG HSMよりも、こちらの方が滲みが少なくて、体感的に軽くて良かったです 端まで結構いい感じに写って、コスパに優れた超広角ズームだと思います が…やっぱり重いっっ！ 言ってみれば、魚眼なので…人物が絡むとどうしても… 星空は単焦点で良いかなぁ…とか思ってしまい、これを下にFE 20mm F1.8 Gを買いました（結局　14-24mm F2.8→SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2→FE 20mm F1.8 G　ですｗ） なので、元　所有っすｗ

今まではPentax HD DA16-85 をK3 �Bで使用していましたが、鏡筒が太くてフードも嵩張り、重いので出番が減っていました。写りはズームとしては良い方だと思っていました。 それよりもA09Pは少し重量は増えますが、このレンズにはF2.8通しという強みがあります。写りも明るくて柔らかく輝きが感じられ、私の好みです。昔はカリカリの画質が好きだったんですけど、歳と共に好みが変わってきました。このレンズは絞ればキリッと、開ければふわっと自在にコントロールでき、美しい背後のボケも得られます。 重量的には増えているにも拘らず、かえってコンパクトに感じられ、出てくる絵にも感心しました。広角側が少し物足りないのですが、何分ローコストなので周辺減光 (APS-Cでは影響少ない) を含めて文句は言えません。これからは汎用で出番が増えそうです。

オールドレンズの範疇かと思いますがK-1で常用してます。 ピントが合わず本体と一緒に青森に送ったら、見違えて戻ってきました。 開いてフワっと、絞ってカチっと由緒正しく 開放2.8通しでもコンパクト まろやかなボケ味 ちゃんと写って小型軽量。 動きモノを除けばね、稼働も高くなりますよ。 自分にはタムロンの描写が合うなー デザインの古さは如何ともですが。

18mm〜70mmをカバーするズームレンズで、これだけ軽いものは、他社含めて無いですね。希少だと感じてます。 軽くて安いので、手軽で気楽に楽しめるレンズとして活躍してもらってます。 撮影目的の無い散歩や軽さ重視の時に持ち出してます。登山などで転んで壊れても、｢ま〜良いか｣と思えるのが気楽で凄く良いですね。 軽いα33に付けると肩や首に負担が少なく非常に良いです。 ズームレンズに多くを期待していないので、このレンズの画質に不満はありません。軽い単焦点をカバンに入れておけば解決しますし。 ややチープだけど、ズーミングの感触とか使用感は好きです。MFはあまり使わないので、フォーカスリングが細いのは気になりません。フードを摘んでフォーカスを合わせればMFも快適ですね。 目的によっては良いレンズと思える方もいるでしょうね。

常時利用するワイドレンズとして、安価でとてもいいレンズです。

【操作性】小型軽量なレンズのため扱いやすい。 【表現力】さすがにGレンズや、ツアイスと比較すれば落ちますが、 　　　　　お値段以上です。 【携帯性】小型軽量、焦点距離も万能です。 【機能性】最大撮影倍率が0.34となっており、ちょっとしたマクロ撮影も可能です。 【総評】安価でキットレンズだからと言って侮ってはなりません。 　　　　良い意味で云うお手軽レンズです。

【操作性】 シンプルなので◎ 【表現力】 抜けが良く高コントラストです。 広角端の周辺部は少し流れますが、中心部はズーム全域でシャープです。 【携帯性】 小型軽量で◎ 【機能性】 AFも早くストレスはありません。 【総評】 廉価キットレンズと侮ってはいけません。 価格以上の写りをします。 また、とても寄れるのでマクロ的な使い方も出来ます。 難点と言えば、フォルター径が小さくデザインもシンプルなので、α77IIに付けるとバランスが悪く見えるところくらいでしょうか。

フルサイズなどの大きな機材でなくてもそこそこ良く写るな、と思い、OMシステムを初めて入手しました。OM-5Mark IIです。登山用を中心に考え、できるだけ小さく軽い機材にしようと思い、望遠レンズはこちらにしました。価格も中古でとても安かったです。 【操作性】 ズームリングとピントリングしかありません。 【表現力】 ボケは小口径なりですが、最大撮影倍率がフルサイズ換算0.32倍もあるので、近づけばかなりボケます。キレも程々、発色はあっさりしていますが、どちらもレタッチで好みに近づけることができ、問題ないです。OM-5などは2000万画素で軽いので、レタッチもサクサク進んで快適です。 【携帯性】 小さく軽く、文句なしです。 【機能性】 AF精度はボディに依るように思います。AFで当たらないと、OM-5Mark IIはファインダーの性能があまり高くないので、マニュアルで当てるのはひと苦労です。OM-1Mark IIが欲しくなります。 【総評】 山に行くのに、標準、望遠、超広角、マクロ、単焦点と揃えてもレンズ重量で1100gくらい、リュックのスペースも少なくてすみ、素晴らしいです。もっと早くフォーサーズにすれば良かったと思います。防水性能を備えた同じ焦点距離の商品もありますが、少し重く高くなるので、こちらにしました。今のところ正解だったと思っています。

【操作性】 E-P7のWズームキットについてきたもので、ズームも、MFのピント合わせも特に不都合に感じたことはない。 初心者向けのキットレンズなので迷うことはなにもないと思います。 【表現力】 重箱をつつけばそれはプロレンズ等と比べれば粗もあるでしょうが。十分だとおもう。 【携帯性】 190gしかなく。とても軽い。どこでも持っていけます。軽さは唯一無二だと思う。 【機能性】 OM-3で鳥をとるとたまにC-AFが外れる時があるけど、AF距離を限定してやったりすると改善する。 困るほどではないです。ちょっと気になるぐらい。あとは明るいレンズではないのでSSを稼ぐのに苦労する。 【総評】 150mm(換算300mm)をこの軽さで実現しているというだけで他のことは目をつぶれる。 画質も軽さとレンズの値段を考えたら十分です。

この軽さと価格の安さに免じて、連続性のないトルク感のズームリング、鏡筒ごとカサカサ回るピントリングのチープ感など全て許してあげましょう。 《その他雑感》 　期待以上のシャープな像を結びます。また、フードをつけた姿はなかなかかっこいいです。

キットレンズなので評価されることはあまりないですが、軽さと写りのバランスはよく出来ています。 割り切りのポイントがよくできていて、初心者が気軽に扱える点と、一眼っぽいそこそこの画質を両立している良作だと思います。。

軽くて小さいので使いやすいです。 沈胴式なのでワンテンポ遅れる時があります。 VRが思ったより効きません。

D3300、D5600、D300で使っています。 主にD3300でAF-S35�oF1.8DXと一緒に気軽に持ち歩く感じです。 全焦点距離で絞り解放から充分な解像力。 とくにこのサイズにして200�oでの目を疑うほどの高画質。 コンパクトで「とりあえず持ってくか〜」でポケットに入れて置けるサイズ。 結構強力な手ぶれ補正効果。 その後、AF-P70-300DXを購入しましたが、確かに使い勝手は少し向上したのですが、、、 画質とコンパクト性はコチラのほうが上なのでコチラばかり使っています。 廃盤になったと知って、思わず予備を1個追加購入してしまいました。 マウント部を金属に改造してくれるショップとかないかしら。 それくらいお気に入り。

【表現力】 　意外かと思われますが、絞り開放からシャープでボケ味も悪くありません。もちろん周辺部の歪曲はありますが、価格を考慮すれば合格点です。 【携帯性】 　小型・軽量の標準ズームレンズなので普段使いには最適です。 【機能性】 　最短撮影距離が25ｃｍとかなり寄れて、手ぶれ補正機能も搭載しています。銅鏡部にはAF〜MFの切り替えスイッチも付いており、使い勝手が良いレンズだと思います。 【総評】 　ボケ味は前後共にスムーズな印象を受けました。低価格なレンズですが、どことなく品が感じられるから興味深いです。低価格なレンズだからこその楽しみがあると思います。 ＊被写体から掲載許可を得ています。

以前使用していた EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは、なんとも言えないシャープ感と言うか、あまり好みではなかったので売却してしまったのですが、気軽に使い倒せる標準ズームレンズが欲しくなり購入しました。 �Tと比べあまり変更点は無いと言いますが、このレンズ、なんかマイルドな描写だと感じます！言い換えればシャープ感が無いと言う事ですが、人物撮りには個人的には良いレンズだと思います。あまりシャープし過ぎても… ただAFが、ジーコジーコ言うので EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS STMの方が良かったかなとも思いましたがサブ機で使用するので、ほとんど気にならないです。けど、気にする人は気になるかも知れません。 私がよくスナップやお祭り撮影で多用する高倍率ズーム(Lでは無い)レンズより、こちらの方が描写は良いでしょう！

　G1, G3用に購入しました。評価は、用途や使用者によって異なるものでしょうから、旅行，スナップ用途に使用している、初心者の一レビューとして参考にして下さい（動画はほとんど撮りません）。 【操作性】 　初めての電動ズームなので不安がありましたが、全く問題なく使えました。カメラ＋レンズを左手で支えて、親指で操作しています。私的には、レバーがもう少し下にあると、操作しやすいと感じました。（私の手は、大きい方だとおもいます。） 【表現力】 　描写が甘いとのレビューもありましたが、従来の14-42mmと同等の画質が確保できていると思います。逆光や半逆光時のフレア耐性は、向上していると感じました。 【携帯性】 　単品でこのレンズ（かなり高価ですが）を購入した理由は「携帯性」です。使用してみての感想は「大変満足」の一言につきます。 【機能性】 　ＡＦ精度（ファームはver.1.2）は他の純正レンズと同様に、大変良好です。電動ズームの動作速度も、私の用途では問題ありません。 【総評】 　とにかく、小型化と高画質を両立させたことに「本レンズの大きな価値」があることは間違いないとおもいます。G3に本レンズを取り付け、保護用の汎用ソフトケースに入れれば、旅行用の小型鞄の隅にも無理なく入ります。現在は12-32に置き換えましたがとても良いレンズだったです。

GF2での使用感になります。 【操作性】 ズームもピントもスイッチのようで独特。 ズームは細かく調節をするのは難しい。 動画撮影を意識した設計かと。 【表現力】 可もなく不可もなく癖の無い写りです。 【携帯性】 素晴らしいです。 パンケーキサイズに迫る短いレンズはカメラに付けたままポーチに入れてのコンデジ的な携行性を実現しました。 パンケーキレンズはこれ以前から有りましたが、単焦点であり利便性でコンデジに及びませんでした。 【機能性】 AFは写真では早いです。 でも動画だとなかなか合ってくれない時も。 MFのスイッチも今ひとつ解決手段になってくれないです。 14-42mmは広角側あと少し欲しいところです。 望遠ももう少しで、コンデジに比べてズーム域が今一歩少なめ。 それでもこのサイズに収めた価値は高いです。 【総評】 このレンズを付けて持ち歩き、必要に応じて望遠ズーム等に付け替えるスタイルなら高級コンデジを凌駕する機能性を発揮します。 センサーの小ささと引き換えにカメラ本体を極限まで小型化出来るマイクロフォーザースの価値を大きく上げるレンズです。

マウントアダプタを介してR7で使っている。所有レンズでは29mmから39mmがカバーできないのと、ラフに扱えるお散歩レンズが欲しくなったので程度の良い中古品を6,000円ほどで購入。 【操作性】 特筆すべきはズームリングの滑らかさとトルクの上質感。 【表現力】 3000万画素オーバーのR7でも通用するシャープな絵。ワイド端の周辺の流れも目立たないし、テレ端側でF8まで絞った時の解像感はちょっと感心するレベル。ボケは小さいがナチュラルでクセがない。ただ絞っても光条は美しく出ない。 【携帯性】 マウントアダプタを付けても十分に軽く長さも許容範囲。プラマウントのメリットを実感できる。 【機能性】 4段のISはIBIS非搭載機ユーザーにはメリット。STMはとても静かで爆速ではないが十分な速さ。ハーフマクロに近いレベルまで寄れるのも便利。 【総評】 8年前発売のキットレンズとは思えないしっかりした写りで、これだけ軽く高画質なら旅行先で「RF24-105mm F4Lを持ってくるべきだった」という後悔はないと思う。今なら6000円台で手に入るし流通量が多いのでガシガシ使い倒して気軽に買えるのでとてもお買い得。15mm始まりがベストだったがそこまで望むのは贅沢すぎか。

【操作性】コンパクトボディだがズームリングもピントリングも適度なトルク感があり使いやすい ピントリングがフード近くだが望遠側だとレンズが伸びてフードとピントリングが離れるから差し支えなくなります 【表現力】エントリーレンズやキットレンズと言われていますが写りは上級モデルをも凌ぐ写りをします 望遠側がもう少しだけ欲しくなります 【携帯性】軽量コンパクトボディだから携帯性はピカイチ フードも逆付けできるから収納もコンパクト 【機能性】手ぶれ補正機能が付いているのとAFがSTMだから無音で速い フルタイムMFが使えて助かる 【総評】エントリーレンズやキットレンズ等と言われますが写りは上級クラスを凌ぐ写りをするしAFは静かで速い 望遠側が欲しくなりますがコンパクトボディを考えたら立派だと思う レンズボディ表面仕上げも高級感があり満足感があります 私は常用レンズとして使っています

【操作性】 MFであまりピント合わせしないなら良いと思います。 【表現力】 キットレンズで使われる新品でも比較的安価なレンズみたいで、中古ではかなり安く買えるレンズですが、写りはかなりのものです。ただ、ボケに関しては少しだけザワつく印象もあります。このレンズは絞ってニコンらしいシャドーのキレが良いカリッとした絵にする方が向いてると思います。 【携帯性】 レンズ内に手ブレ補正も入っているせいかちょっと太くて大きいです。 【機能性】 こちらはVRレンズなので手ブレ補正ついてて、これより一つ下に、VRはついてませんが、EDレンズもあります。暗所での撮影する場合はこちら、しない場合はEDレンズのモデルでも良いと思います。 【総評】 価格が手頃なのにも関わらず、写りは大したものです。初めてのキットレンズとして使うなら十分な性能です。ただ、もう少し望遠が欲しくなる画角でもあるので、予算と合わせながら検討されると良いでしょう。

安価で購入できるが満足度の高いレンズ さすがニコンと言いたくなる キットレンズはメーカーの威信を低価格で見せつけるレンズ このレンズもまたメーカーの技術力を安価で提供する良いレンズだと思う

　G1, G3用に購入しました。評価は、用途や使用者によって異なるものでしょうから、旅行，スナップ用途に使用している、初心者の一レビューとして参考にして下さい（動画はほとんど撮りません）。 【操作性】 　初めての電動ズームなので不安がありましたが、全く問題なく使えました。カメラ＋レンズを左手で支えて、親指で操作しています。私的には、レバーがもう少し下にあると、操作しやすいと感じました。（私の手は、大きい方だとおもいます。） 【表現力】 　描写が甘いとのレビューもありましたが、従来の14-42mmと同等の画質が確保できていると思います。逆光や半逆光時のフレア耐性は、向上していると感じました。 【携帯性】 　単品でこのレンズ（かなり高価ですが）を購入した理由は「携帯性」です。使用してみての感想は「大変満足」の一言につきます。 【機能性】 　ＡＦ精度（ファームはver.1.2）は他の純正レンズと同様に、大変良好です。電動ズームの動作速度も、私の用途では問題ありません。 【総評】 　とにかく、小型化と高画質を両立させたことに「本レンズの大きな価値」があることは間違いないとおもいます。G3に本レンズを取り付け、保護用の汎用ソフトケースに入れれば、旅行用の小型鞄の隅にも無理なく入ります。現在は12-32に置き換えましたがとても良いレンズだったです。

GF2での使用感になります。 【操作性】 ズームもピントもスイッチのようで独特。 ズームは細かく調節をするのは難しい。 動画撮影を意識した設計かと。 【表現力】 可もなく不可もなく癖の無い写りです。 【携帯性】 素晴らしいです。 パンケーキサイズに迫る短いレンズはカメラに付けたままポーチに入れてのコンデジ的な携行性を実現しました。 パンケーキレンズはこれ以前から有りましたが、単焦点であり利便性でコンデジに及びませんでした。 【機能性】 AFは写真では早いです。 でも動画だとなかなか合ってくれない時も。 MFのスイッチも今ひとつ解決手段になってくれないです。 14-42mmは広角側あと少し欲しいところです。 望遠ももう少しで、コンデジに比べてズーム域が今一歩少なめ。 それでもこのサイズに収めた価値は高いです。 【総評】 このレンズを付けて持ち歩き、必要に応じて望遠ズーム等に付け替えるスタイルなら高級コンデジを凌駕する機能性を発揮します。 センサーの小ささと引き換えにカメラ本体を極限まで小型化出来るマイクロフォーザースの価値を大きく上げるレンズです。

いいとこ！ カメラで撮りたいなーの描写力が出せる程度には性能があります。 すげえwとは基本ならないのですが、このレンズを使用している理由はOM3などでパンケーキ型の単焦点として使えるからです。 ちゃんと画質に気を使って使うなら、シャープネス下げないで、f9まで絞るとかなりキリッとした描写をしますよ。 カメラ本体の「レンズリセット」機能を「オフ」に設定してください。 こうすることで、電源を切ってもその時のズーム位置が記憶され、 次に電源を入れたとき、自動的に前回の位置までズームしてくれます。 ＜OM-3での設定方法＞ MENUボタンを押す 「AF」メニューを開く 「7.MF」を選択 「レンズリセット」を「Off」に設定 28mm-35mm-40mm-50mm-85mm このレンズは好きな焦点距離の単焦点だと思い込んで使えることに意義があると思います。 25mmf2,8リメイクとかの夢で求めてたのはこれでええやん！な人いると思います。 こんな神機能これまで知らなかったのですが、OMDSのカスサポに聞いたら教えてくれましたのでその瞬間に買いました。 もっとめちゃくちゃ紹介したらいいと思いますが、あんまりネットに情報ないですよね。 当然ズームもできるし…。 しかもどの焦点距離でも75点くらいの画が。 画質！ とりあえず、見慣れたベンチマークとして。 iphone15 proとxperia viで撮ったやつと撮って出し比べてみました。 アップロード時にリサイズ処理で差が縮まっちゃってるみたいですが元データはスマホ回覧サイズでもティールに差が出てます。 私が好きな標準域の50mmで撮った場合で比べました、カメラ使うかって気持ちになる程度には悪くないですよね。 しかし並べたらわかりやすいと思うんですが、事実としてxperiaはすごいですw RX100出さない理由が分かりますね…。 iphone15proはまあスマホ的ですね。 やりたいことがカメラメーカーと違うんでしょうか、というくらい違います。 75点の感じが伝わりますかね？ サイズ！ これつけるとOM3のファインダーを外して使うとまさかのジーンズのポケットに入ります。 すげえw 流石にペラいサコッシュに入れて使いますけど。 コンデジと同じ枠に入れたくなるのが分かりますね?。 サイズ感も例置いときます。 よくないとこ！ 電源切るとき縮むのが起動と比べて遅いんですよね、まずレンズ縮めてからシャットダウン処理してくれないかな。

【操作性】 電動ズームがズームリング全体で操作できるのがいいですね。 全体的に操作しやすいです。 【表現力】 変なクセはないものの開放でも絞ってもそれほど締りのある写りをするわけではなく、コンデジっぽい（ソニーRX100と同等くらい）感じです。ただ、手持ちハイレゾを使うことで風景描写は劇的に改善します。 接写はだいぶいけます。 価格帯が価格帯なので特に文句はありません。良くも悪くも凡庸です。 【携帯性】 とても軽量コンパクトでよいです。 【機能性】 特になし。 【総評】 旧モデルとの違いは単にブランドロゴが変わったくらいで中身は同じと思われます。 コンセプト通りの製品で、コンパクトなm4/3ボディをコンデジっぽく使うにはとても良いです。

Nikon1には丁度いい大きさで81mm〜297mm迄あり気軽に持ち出す事の出来る望遠レンズです。 【操作性】 沈胴式ですがロックを外すとカメラのスイッチが入り直ぐ撮ることが出来ます。 【表現力】 テレ端で開放から十分な解像をし周辺光量落ちは殆ど感じません。 ぼけ味も奇麗で、ポートレート等にも使えます。 【携帯性】 一手間かかりますが、沈胴式なので小さく持ち出す事が出来ます。 【機能性】 AFはとても速く手振れ補正も良く効き、動く物にも対応できると思います。 【総評】 画質・大きさと軽さのバランスがいいので、お勧めできるレンズです。 絞りが故障しているレンズがあるので購入する時は気を付けて下さい。

Nikon1の後継機が出ないのが残念でなりませんが、これからも使い続けます。コンパクトで軽量、AF速くて便利です。

【操作性】 沈胴式レンズのため使用前にボタンを押しながら回転させる必要がありますが、スムーズで扱いやすいです。 【表現力】 安価な標準ズームレンズとは思えない解像度があります。 【携帯性】 小型軽量です。 【機能性】 オートフォーカスがとにかく速いです。 【総評】 18-55mm は過不足なく扱いやすい焦点距離でとりあえず付けておくレンズに最適です。 なお広角側が18mmなのでカバー範囲の広いレンズフードはケラれます。

沈胴式で操作に1つ手間がかかりますが、描写力や携帯性の良いレンズだと思います。 風景撮りクロレンズとしても十分使えます。

【操作性】ズームリングがちょっと軽いが許容範囲。 【表現力】望遠側が暗いが、最近の画像素子は高感度なので耐えられる。 【携帯性】軽量・小型・高倍率ズームレンズ！　荷物の多い旅行や携帯品を制限させられる場所では重宝します（本四連絡橋主塔見学会に持参しました）。 【機能性】お手軽ズームレンズとして最適。 【総評】画質を問うより機能・携帯性が抜群。

購入当初は、18-250の範囲でよく使いました。 室内の少し暗いところでもAFの位付きは良い方でした。 荷物を増やしたくないときはこれ1本でまかっていましたので重宝しました。 ですが、ここ1年間このレンズを使っていないことに気付き、久しぶりに使ってみましたが当初の感動はなく眠っている状態なので惜しいですが売却することにしました。 評価の方は、当初の通り5つ星です。 使い勝手、ズーム領域あり、携帯性など全く問題がないためです。

　EOS 60Dで使用しています。安価な中古があったので購入してみました。【再レビュー】のちにEF-S 10-22mm/3.5-4.5も購入しました。 【操作性】 　ズームやマニュアルフォーカスの操作性はとても良好です。 【表現力】 　中心部は開放から全焦点域で高解像な描写が得られます。広角側(10-14mm)開放付近では周辺部の流れがやや目立ちますが、F5.6〜8まで絞り込めば締まります。逆光〜斜光条件では、フレアが生じてコントラストが落ちるケースがありましたが（追記：保護フィルタを外すと改善しました）。 【携帯性】 　純正よりやや太く重いですが、EOS 60Dに装着したバランスは悪くはありません。フードもEF-S 10-22mm/3.5-4.5用のフードより小さく嵩張らないのがGoodです。 【機能性】 　非純正の超広角レンズということで、AF精度に不安がありましたが杞憂でした。ただ、旅行記録用にはもう少しテレ側の焦点距離があればなぁ、と感じるシーンが多くありました。 【総評】 　【再レビュー】EF-S 10-22mm/3.5-4.5と直接比較はしていませんが、描写性能は本レンズの方が上〜大きな差はなかった印象です。コスパに優れた優良商品だと思います。

【操作性】 　問題無し。 【表現力】 　超広角ならではの歪みあり 【携帯性】 　ちょっと重めなのがシグマ 【機能性】 　AFは速いです。ただし超広角は被写界深度が深いので、ピントは大体どこでもあってる感じ(^_^;) 【総評】 　10mmの超広角は、使いどころが本当に難しいのです。結局20mmで使う事が多くて、そのキレのある感じは最高だと思いました。尚、口径が82mなのでフィルターが高くて大変です。APS-Cだと、35mm換算で16-32mm相当なので、広角好きなら常用レンズとして使えると思います。

ふとアルバムを見返した時にいいなと思った写真は何故かコイツが撮ってくれている。 見た目はチープで好みが分かれるが、実力は本物だった。 明るさが足りないことだけ残念。

プラ筐体による圧倒的な軽さ、思ったより表現力のある描写、15mm〜使える利便性 おまけズーム扱いは勿体ない。 魅力的なレンズが多くあるけど、何を持つにしても一度このレンズを使ってほしい。

【操作性】特に不満なし 【表現力】昔からのこの価格帯のレンズの描写を知っているベテランから見ると常識を覆す良いレンズです。 【携帯性】これ以上望むと写りが悪くなるでしょう。 【機能性】マクロが使えます。 【総評】アポが付かない方のは今一ですが、こいつは本当にお買い得です。

α99で使用しています。 最初純正とタムロンと悩みましたが、マクロ機能と値段に惹かれ、とりあえずこちらを購入しました。 半年使用した感想から、 世の中には値段相応なる言葉もありますが、本レンズはそれを忘れさせてくれるほど素晴らしい写りをしてくれます。 本レンズを購入して本当に良かったと心から思えます。 ズームだけでなくマクロ撮影も出来るので、標準レンズしかお持ちでない方には、是非お勧めしたい望遠レンズです。 それでは項目別に 【操作性】 基本的には問題は無いのですが、マクロモードとの切り替えが面倒です。 焦るとあれっ？ってなってしまいます。 マクロモードと使い分けるというよりも、よし！マクロでとるぞ！と決めて使うようにすれば問題ないです。 【表現力】 色にじみも無く解像度の高い絵を出してくれます。 とても安いレンズとは思えません。 ただ、1つだけ ・APS-Cならまだ気にならないレベルですが、フルサイズで使用すると周辺部の光量低下がかなり目立ってしまいます。 個人的にはrawで撮影後修正が必須です。 【携帯性】 特に気になりません。 【機能性】 マクロモードが本当にいい。 焦点距離が長いので予想以上にボケてくれます。 個人的には、是非ただのズームレンズだけでなく、マクロモードも使っていただきたいです。 【総評】 このクラスのズームレンズは種類が多く迷いますが、このレンズの真価はマクロモードがついていて、撮影の幅が広いことだと思います。 ズームだけでしたら、お金を貯めてタムロンA005の方がいいかもしれません。 値段も手ごろで、買って損はしないレンズです。お勧めです！

SD1メリル購入の際、このレンズのキットにするか17-50f2,8EXにするかで迷いましたが、長いタマも欲しかったのでこのキットに単品で17-50f2,8EXを付けて購入、当初は200ミリf6,3と割り切って使うつもりだったので一番期待していなかったレンズでしたが、現在では一番活躍しているレンズとなりました。 テスト撮影では絞り込みの足りない時の周囲の光量不足や点光源のドーナツ化現象が気になりましたし、コントラストが強めで若干逆光に弱いですが、それ以外には今のところ目立った欠点は無く、撮り方さえ工夫すれば晴れた日の昼間ならこれ１本で充分いけます。 今のところ使用頻度が高い焦点距離は100ミリ以下ですが、切れが良く不満はありません。手ぶれ補正機能も便利です。 解放値が暗いので夜景には不向きですが、SDシリーズをお使いになる方にはお勧めの１本と言えます。

普段はSD15に、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと50-200mm F4-5.6 DC OS HSMの2本で楽しんでいました。 レンズ1本で、気軽に出かけたいときに便利かな〜と思い物色していました。 新型が発売になり、美品中古が18,900円で購入できました。 広角側での湾曲はありますが、田舎の風景や花を撮影するには問題なし。 OSもしっかり効いているので、昼間の屋外で使うなら手持ちでも撮影可能です。 SDシリーズで使うには、便利なレンズだと思います。 またレンズキャップも新型になり、つまみやすくて滑りにくくいい感じです。

EF 28-105mm F3.5-4.5 USMとともに、あちこちで「よく解像する」「デジタルで使える」という評価だったので、オークションで中古品を購入。フルサイズ(EOS 5D MarkIV)で使用してみました。 作例はいずれもRAWで撮影後に最低限の補正(露出、コントラスト、シャープネス等)をかけています。 【操作性】 ズームリング、ピントリング、AF/MF切り替えスイッチのみでまったく問題ありません。しいて言えばMFのリングの位置がカメラ側にあるので、動かしにくいということはありますが、普段MFを使うことがほとんどないので問題ありません。 【表現力】 正直フィルム時代のレンズとは思えません。フルサイズの一眼レフにつけて撮影すると、非常によく解像します。開放では少し甘いですが、少し絞ってやれば、解像感は格段に上がります。最新のレンズとは比較にならないかもしれませんが、作品にするような撮影でなければ、このレンズの解像感はかなり良いと言えると思います。 【携帯性】 Lレンズと比べるととにかく軽いです。望遠レンズの出番が少ない時は、これを1本持ち出すと便利だと思います。 【機能性】 USMだけに作動音も小さく、AFも早いです。動き物にも使えます。手ブレ補正がなく、暗いところではかなり使いづらいので、その分★1つ減らしています。 【総評】 オークションで中古を探しても1万円しないくらいまで価格の下がったレンズですが、評判通りデジタルでも十分に使えるレンズです。手ブレ補正がついていれば、おそらくフルサイズ用キットレンズとして売れるんじゃないかとすら思います。 現状、フルサイズ機にはキットレンズのような手軽に使えるものが少ないので、代替として、大事にしていこうと思っています。

【操作性】 普通だと思います、可もなく不可もなしといった感じです。特に不満は感じません。USMは外見で動く部分も無く、静かで快適です。ズーム操作で空気の出入りがありますので不必要なズーム操作、急激な操作は控えたほうが良いと思います。 【表現力】 どのズーム域でややほんわかした雰囲気は出ます、300mでは色にじみとシャープネスの低下、糸巻き型の歪みが気になると思います。古いボディや連写が不要であればRAWで記録して後処理したほうが良いと思います。ただし縮小してSNSへ投稿するのであれば色にじみやシャープネスの低下は気にならないと思います。 【携帯性】 EF70-300mm F4-5.6 IS USMのような出っ張りがないのでハンドリングはしやすいと思います。 【機能性】 ISが無いので手持ち撮影は条件付きになると思います、高感度が強いボディほど手持ち撮影に関しては有利になります。 【総評】 最近のボディは光学補正が充実しています、電子的な補正によりある程度欠点を補えます。下記のような方におすすめします。 ●レンズ光学補正が効くボディを持っている、またはPCで後処理するので気にしない。 ●高感度に強いボディを持っている、ISO1600の撮影でもかまわない、または三脚を使うので気にしない。 ●300mmでの糸巻き型の歪みは気にしない、またはPCで後処理するので気にしない。 ●等倍鑑賞しても不満に思わない、または等倍鑑賞をしない。 ●予算が1万円以下、中古品でもかまわない。 ●古いレンズ(1990年発売)でもかまわない。 ●フルサイズのボディを入手したが、とりあえず望遠がほしい。200mmを入手しても望遠レンズの楽しみを覚えればすぐに300mmが欲しくなります、なので先に300mmを手にしたほうが良いと思います。 クモリやカビがある個体が目立ち、良品の入手が難しくなりつつあります。チリや埃はズーム操作で入りますのであきらめたほうがいいと思います、気になる場合クリーニング前提で入手されることをおすすめします。ニーズが合致すれば是非とも手にして望遠レンズの楽しみを味わって頂きたいと思います。

春にD3300の18-55 VRIIズームキットで一眼デビューしてから写真の楽しさにはまってしまったのですが、早くもレンズ沼にもはまり35mm 1.8Fを中古で購入。で最近になり便利ズームが欲しくなり色々と比較しながらあれこれ迷ってましたがついにこれを買いました。（CのKで美品とあったので行ってみたらアウトレット未使用品、\20,520。金欠初心者にはありがたいと即決。まだいくつかあるようでした）。たった1日使った感想ですが初心者の私としては十分満足です。純正18-55 VRIIと同じような条件で比較するとやはり18-55の方が解像度が若干高い印象です（比較自体無意味かもしれません）。でも価格や18-200までをひとつでカバーしてくれる事を考えると価値があると思います。皆さんのレビューの通り広角でも2段程絞れば十分解像します。周辺減光も私にはよく分かりませんでした。。また、ズームリングの方向が逆である事もあまり気になりませんでした。手振れ補正もなかなかいい感じです。半押しした瞬間にピタっという感じで効きます。他のレンズの経験が無くあまり参考にはならないかもしれませんが、この価格で18-200がカバー出来、これだけ解像出来てしかも手振れ補正付きであれば私としては満足です。しばらくは付けっ放しになりそうです。

シグマ18-200mm F3.5-6.3 II DC OS HSM [ニコン用]とニコンVR18~200F3.5~5.6Gの高倍率ズームの解像力を50mm域と200mm域で撮り比べてみました。 参考としてf2,8のズームレンズも入れました。 なお50mm域のシグマはいくらやってもニコンD7000ボディーでは46mmか55mmにしか設定出来ないので46mmです。 50mm域＝絞りはF5.6、8分の1秒、ISO200、WB蛍光灯、手ぶれ補正機能は切りです。 200mm域＝絞りF8、5000分の１秒、ISO1000、WB蛍光灯、手ぶれ補正機能は切りです。 このテストではニコン18~200は周辺部で解像できていない部分もありますが、中心部はシグマより良いように思います。 シグマ18~200は中心部から周辺部までコンスタントに解像するのでシャープがけが楽だと思います。

E520用に購入して、現在LUMIX GX7 MK3で使用しています。 LUMIXなので位相差AFは使えませんが、このレンズはコントラストAF対応なのでそれなりに動きます。 マイクロフォーサーズ用のレンズの方が小さくて軽いですが、お店で100-300を持たせてもらった感じでは、それほど大きく変わる感じありません。LUMIXの200mmまでのレンズは随分小さいのですがね。 そして、このレンズは、テレコンが使えるのです。AFも効きます。マイクロフォーサーズのテレコンはマスターレンズを選ぶので、性能を担保するためでしょうが、寂しいですね。 1.4倍で換算840mm。手持ちが現実的な重さ。唯一無二のスペックです。実用性ということでは、EXテレコンで良いのかもしれませんが。。。 MFが「すごく」使いづらいのと、フードの付けはずしで鏡筒が回ってしますので、操作性を減点してます。表現力、携帯性、機能性はテレ端840mmズームレンズとしての評価です。 追記：分かりやすいかと思い、月を撮ってみました。GX7 MK3で手持ちです。AFは効きませんでした。地上の被写体ならテレコンをつけてもAFが使えます。

OLYMPUS E-5 での利用。甘口評価デス。 【操作性】 AFとMFの切替スイッチって、便利です。 【表現力】 晴天下では、もう良しとしておきます。 【携帯性】 軽いっ。 【機能性】 レンズを下に向けると、ズームが伸びていくのは、いただけない。だけど、フードを逆さまにしてズームが伸びきった見てくれは、良いですよ。 【総評】 300F2.8、300F4.0を使ったこともなく、欲しいと思っているのは、150F2.0。そのような中、50-200の重さに辟易している中、どでかレンズは、ムリ。三脚撮影もムリ。芸術を撮るわけではなく、あくまでも、スナップ写真。通りすがりのスナップ写真。70-300って、テレマクロもいけるし、手持600手ブレありって、今さらだけど、超便利っ。フォーサーズマウント機種が壊れない限り、手元に残しておきたいレンズだし、市場から新品がなくなる前に１本、予備もおいておきたい。・・・。E-5本体の方がもたないかもしれない不安はあります。 さて、総評。フォーサーズにおいて、300相当のレンズとなると、OMレンズのF4.5もありますが、MFで得意なら、OM300F4.5を利用するのをお勧めします。重いけどネ。だけど、描写力は、この70-300と遜色ないですよ。と、70-300が良いと言ってしまうわけで、この１本はおすすめです。 12-60、50-200、70-300はお勧めです。 あとは好みとお財布具合ですね。 35マクロも画角がレンズ越しの見た目と左目、両目で見ている感じが好きです。ただ、マクロ撮影の手ブレは、気合いで止められないのなら、三脚は必須。 いずれにしても、70-300は、フォーサーズを選択した理由のレンズです。

16mm始まりで望遠は無理をしない、安心感のあるレンズです。 80mmだとちょっと足りない、だけど200mmのものは重いし眠い、と感じることも多いので、そういった意味でも105mmまでのこのレンズはバランスが良くて好きです。 ボディとのバランスや相性もよく、いろんなシーンで活躍してくれるレンズです。旅行もこれ一本で行けます。

7年前ぐらいに、α700のキットレンズとして入手。 これ1本と70-300があれば、ほとんどOKと思ってました。 今でもユーザー多いと思います。 18mmスタートのレンズが多い中、本レンズは16mmが使えましたからね。 これはうれしかったですねね。 APS-Cレンズの名玉だと思いますよ。

【操作性】 特に煩わしい動作は無くズームとフォーカスリングのみです。マイクロフォーサーズ版は沈胴機構ですがこのレンズは通常のレンズと同じです。 【表現力】 f4.-5.6で暗めのレンズですが野外や明るい室内では問題なく撮影可能。 【携帯性】 Φ72ですが軽いので持ち運びは苦になりません。 【機能性】 9-18でこの重さであれば遊びレンズとして非常に重宝しています。パース効果を楽しめるレンズです。 【総評】 軽くて持ち運びに便利なレンズです。7-14f4も持っていますが撮るものを決めていない時の広角レンズはこっちを持ち出す機会が多いです。フォーサーズZuikoレンズにハズレ無しで中古を購入してして楽しんでいます。 2021/9/23再レビュー EP5に取り付けて久々に使いました。 マイクロフォーサーズも広角レンズが増えてきましたが手軽さで選ぶならこのレンズが良さそうです。 9-18mm間でレンズの全長はあまり変わらず使い勝手が良いレンズです。

フォーサーズのレンズだから今更と言われても仕方がないですが今現在出ているレンズは前玉が出ていてフィルター使用不可だったり使えてもパナライカなので10万円超えたりして販売されているので中々手が出ず。 ただ、使った感想だと約10年前に発売されたレンズだとは思えない感じですね。 先日撮影した柴又帝釈天周辺の写真載せておきますね。

ミノルタAF75-300(D)からの買い替えました。 操作性はこのクラスのレンズではちょっと使いづらいです。特にMF時のフォーカスリングを使ってるときに、回転しやすいです。　 表現性ではこのクラスのレンズの中で一番良いと思います。 携帯性はまあまあです。 機能性は200-300のマクロモードがあることくらいですかね。

一眼初心者です ソニーのα300を使用しています 運動会に際して、持っている18-70mmレンズでは倍率？が足らないため、こちらのレンズを購入しました AF時の動作音ですが、屋外で使用していたこともあり大きいとは感じませんでしたが ズームレンズキットについていたソニー（？）の18-70mmレンズより、動作音は大きい気はします AFの速度に関して、子供がリレー選手だったのですが、かなり綺麗に撮影できました 集団競技の場合は、フォーカスを何処に合わせるのか指定が難しいため、MFで撮影していましたが それ以外はAFで満足できる写真撮影できました APOモデルとどちらにするか悩みました 違いの「わからない」男として、安い方でいいや。で選びましたが、満足しています 〜200mmモデルとも悩みましたが、運動会では300mmが役に立ちます （ちなみに、本体がα300なので、300×1.5＝450mm換算らしいです） 特別なこだわりがなければ、このレンズで十分だと思います 安上がりな分、他の（明るい）レンズに予算を回してみたいです 余談で気になった点として･･･ レンズキャップが軽く力を入れるだけで取れそうです 上手く蓋ができたかな？と触って確認すると外れてしまいます（苦笑 もう少し、しっかりと蓋が出来たらよかったかな？その程度しか不満はありません

【操作性】とても快適です。 【表現力】繊細でコントラストの高い描写です。 【携帯性】同社の AT-X 235 pro と比べて200グラム以上軽量につくられています。 【機能性】マニュアル操作、ズームとも快適です。 【総評】老舗レンズメーカー、トキナーの色彩豊かな描写を、APS-C Ｅマウントで堪能することができます。

【操作性】 ズームとピントリングのみで無坂しい操作はありません。 【表現力】 14-54mm f2.8-3.5でとても使いやすいです。 【携帯性】 マイクロフォーサーズと組み合わせると大きく見えますが、重さは気にならない程度です。 【機能性】 f2.8-3.5で使いやすくハーフマクロに近い使い方が出来るので便利です。 【総評】 中古で状態の良い物があればもう一本予備で欲しいレンズです。 ここ最近はハーフマクロとして花を撮る際に使用してます。万能レンズで一本有れば大体の撮影に使用可能です。オートフォーカスもそれなりに早くトンボの撮影も出来ました。

前レビューから6年が経ちましたが、まだ主力で使ってます。 今更フォーサーズボディでこのレンズを使っている人はほとんどいないと思いますので、マイクロフォーサーズに移行してからの使用感などを書いてみます。 【操作性】 マイクロフォーサーズ機だと大きいですが、操作はごく普通。 手に馴染む大きさでぶら下げていても勝手に伸びることも無いです。 しかし、外見に似合わずピントリングが電子式なのは（マイクロフォーサーズ用レンズでは当たり前ですが） 普通の一眼レフ用のレンズとはちょっと使用感が異なります。 【表現力】 E-620から初代E-M5に移行したところ、センサーの性能が格段に上がり、このレンズの実力を知りました。 隅々まで解像し、大体均一に写るため、絞り開放から安心して使え、絞る必要がありません。 勿論、一段絞ると恐ろしい高画質になります。 このレンズを基準に考えると、なかなか満足できる画質のレンズに当たりません。 ボケ方も悪くないです。 【携帯性】 フォーサーズ時代はちょっと大きいかなという程度でしたが、ボディの小さなマイクロフォーサーズでは、 E-M1以外と組み合わせるとかなりトップヘビーになります。 パナ機だとGX-7/8、G8以前の機種にはボディに手ぶれ補正が無いので、比較的明るいレンズとはいえ使いにくいと思われます。 【機能性】 AFはフォーサーズ時代は速かったですが、E-M1以外のマイクロフォーサーズ機ではかなり遅いです。 動きものには向かないですが、止まってるもの中心なら十分使えます。 【総評】 12-40mmに画質はひけをとらないと思います。 AFは遅いですが、5万円台半ばのレンズでこの画質は驚異的。 中古だと美品でもものすごい安さで売っているので、なるべく安く高画質のレンズが欲しくて、 AFの速さが必要無く、レンズの重さをあまり気にしない人には安くてオススメです。

【操作性】 Canonらしい、シンプルな構造に仕上がっています。わかりやすい。 【表現力】 手ぶれ補正の利きや、色乗りが良く、素晴らしい。 【携帯性】 若干重いのと、嵩張る。 【機能性】 AFは今でも、55-250STMに勝る速さ。だが、作動音はうるさい。 【総評】 デビュー当初に50Dのキットレンズとして購入したんですが、今でもまだまだ健在で旅行などには必ず持っていきます。ですが、今からの購入を検討されている方はSIGMAさんの18-300 Contemporaryをお勧めいたします。価格も、性能も良いようです。 　なにか、このレンズは嫌われている印象がありますが、画質も十分です。実用性高いです。ぜひご検討ください。

Sigma18-200�oOSの置き換えとして購入。 このレンズは発色に難がり、色収差もあったので純正に変えてみた。 操作性 ズーム落下が激しい 何とかならないのか。 表現力 諸収差が良く補正され画質には満足(Sigma18-200�o比) 流石純正には一日の長がある。 携帯性 大きく重い。携帯性はかなり減点。 しかし、X7で使っているのでトータルではそんなに重くはない。 フードが例によって大きくこれも携帯性を損ねている。 操作性 特に問題はないが、フルタイムマニュアルは欲しい。 満足度 描写性能などトータルで流石純正だ。高価でも結局は得な買い物だった。

【操作性】 AF/MF切り替えボタンはなく、絞りリングもないので、カメラ側での操作が必要になりますが、特に問題は感じられず。 ズーミングは適度な保持力がありスムーズ、フォーカスリングはちょっと軽い。 【表現力】 廉価レンズにしては解像力が高く、また背景のボケ味もナチュラルで好印象です。 解像力比較でZ24-120と同じ焦点距離で撮影しましたが、中央解像、周辺解像とも素晴らしく同等かこちらの方が上という結果に驚きです。 f5.6-6.7と暗めですので、これが価格なりという事でしょう。 【携帯性】 軽量コンパクトで標準レンズのように持ち出せる中望遠。フードは大きいので収納時反転させる必要はあります。 また、ズーミング時に鏡胴が伸びるので見た目はちょっと安っぽいです。 【機能性】 58mmレンズフィルターを取り付けられます。 テレコンは取り付け不可。 【総評】 50mm始まり（換算75mm）の中望遠は画角的に使い勝手が良好で、風景切り取りから動動植物、接写やボケを活かしたポートレートなど撮影対象が幅広いです。 また、解像力が高いため画質に妥協することもなく使えるのがとても良い。

【操作性】 　　特に悩むような操作はありません。 【表現力】 　　Ｆ値は暗いのでさすがに夜間は辛いですが、日中晴天ではビックリ 　　するような描写をすることがあります。 【携帯性】 　　望遠レンズとしては軽量コンパクトで良いと思います。 【機能性】 　　特に際立つ機能はありません。 　　やはり230mmでは物足りない時は有ります。 【総評】 　　やはりXF70-300mmと比較すると少し見劣りはしますが 　　軽く済ませたい、安く済ませたい方には良いのではないでしょうか。

【操作性】 ズーミングは変な引っかかりも無く、トキナーらしく工作精度が高い。 いつ頃からか、フルタイムMFじゃないと…みたいな風潮が続いているが、個人的にはフルタイムMFは何気にピントリングに指が触れて“ピン甘”や“ピンぼけ”の原因になるので、あまり好きでは無い。(よって、フルタイムMFレンズではピントリングに黒パーマセルテープを貼って、ほぼ100%AFで使っている。) 対してこの「クラッチフォーカス」は、手前にピントリングを引く一動作だけでMFになるので、非常に操作性が良い。 AFでピンが合いにくい被写体の場合など、完全なMFにするにはこの方式が一番早い。 また、何カットか同一構図で撮影する時のAFロックが煩わしい場合にも、このクラッチMF機構は最も使いやすい。 【表現力】 「ボケが汚い写真しか撮れない。」と以前のレビューでは書いたが、超広角ズームに無理にボケを求めていた自分のレビューが、今考えると恥ずかしい。(笑) 実際の撮影では、超広角ズームで中距離(被写体までの距離1〜2m、背景近め。)でボケを生かそうとする事はほとんど無い。 マクロ的に被写体まで数十センチまで寄って撮れば、背景はキレイにボケる。 また、その時のボケも色が濃い目に出るのでとても綺麗。 これはZeissレンズの特徴にも似ていて、それはNikonの高級レンズをも上回る。 この発色の良さと色の濃さがトキナーらしさ。 シャープさも文句なし。 また、湾曲(歪曲)の少なさにも驚く。 【携帯性】 超広角ズームなので仕方が無いが、フードを逆付けにした時の形状から収納性は悪い。 【機能性】 AFはとても速い。 【総評】 発色と色の濃さは、Nikon純正レンズよりも“品”(ヒン)さえ感じる。 また、ピンが合ったところの描写も素晴らしい。 購入から半年くらいは、上記のボケの部分で評価が低かったレンズだが、使いこなしていくうちに、全く逆の評価に変わってしまったレンズ。(恥ずかしながら…) 後継のATX12-28mmF4とも描写を比べてみたが、こちらの12-24mmF4(�U型)のほうが何となく描写が良いと感じた。 ズームレンズは、結局は両端を使ってしまう事が多いので、24mmに慣れた人(もしくは24mmが好きな人)なら、こちらのATX124�Uを買ったほうが良いと思う。 デザインの赤ラインもATX128よりカッコいい。 新品ではすでに入手しにくいレンズなので、程度の良い中古があったら是非入手し、この描写を確かめてみて欲しい。 間違いなく名玉です。 (^-^)

【操作性】 少しピントリングは柔らか過ぎる気もしますが問題ないと思います。 【表現力】 シャープで色のりも自然ですね、以前使っていたシグマの広角は青味とアンバーがキツく好きになれませんでしたがこれは純正と同様のカラーバランスでやや薄目なナチュラル系という感じでしょうか　逆光時にはフレアが発生しやすいのですが許容範囲です、解放付近でも結構解像してくれるので星空も充分とれますよ、風景好きで常にディープフォーカスが基本の私には好みに合ったレンズですね。 【携帯性】 DXレンズの割りにフードが太いのでボディーに付けたままだとカメラバッグに収まりにくいです。 【機能性】 フォーカスクラッチが便利　MFし易いと思います。 【総評】 三脚使うので手ぶれ補正無用　ボケなど多少硬くても問題ないと割りければ素晴らしいレンズ！　文句なしのお勧めです。

【操作性】 Nikon純正とズームの向きが同じ方向なのが良いですね 【表現力】 開放から素晴らしい写りをします。四隅に関しても解像感の低下は見られにくく、とても良いです。また、湾曲はあまり目立ちにくいです。逆光性能などは検証していないのでわかりかねます。 【携帯性】 500グラムちょいということで、長時間撮ってても疲れにくいと思います。 【機能性】 このレンズの仕様に防滴防塵とは記載されていませんが、マウント部にはゴムのシーリングがあり、ズームしてもレンズの全長が変化しないので、簡易的な防滴防塵構造になっているのではないでしょうか。また、AFのスピードも十分です。 【総評】 超広角ズームレンズの中でF2.8の明るさ、良好な解像性能、小型軽量、比較的安価などの利点を持っているのはこのレンズくらいでは？と思います。11mmスタートが気にならない方は、是非このレンズを検討してみてはいかがでしょうか。