ズームレンズ 製品一覧 10ページ目

LUMIX S5/S5iiで使っての所感です。 【操作性】 リングのトルクはとても良いです。ピントリングに比べて、ズームリングの方がトルクがあります。贅沢なレンズ群を動かすので当然そうなりますね。 AFLのボタンはとても便利ですが、ポジションがもう少し上だったらもっと良かった。ちょうど良いポジションよりやや下を指先で探すと、そこにある。それもミスタッチしないから良いのかも。ちなみに、ボタンには自動認識ON／OFFを当てています。自動認識が邪魔な時、ほとんど指を動かさずに解除できるので重宝しています。 【表現力】 中央部のキレはかなり良いです。端の方は広角では若干ゆる目になりますが、風景の場合は絞っているはずですから問題ありません。 ボケについては、50ｍｍ以上では、単焦点ほどではありませんがきれいです。円形もきれいに出ています。 収差や歪みは、ボディー側の補正を入れれば、表現力として問題になる要素はほぼないと言えます。 シグマのレンズに見られるピント面のキレ感は、本レンズにも特徴としてあります。シャープネスの良さはEVFからでも伝わります。遠景の風景を慌ててしまい、絞り開放で撮ってしまった時でも、まあ良いかと思わせてくれるシャープネスと均一性です。この懐の深さがコンテンポラリーシリーズの28-70との違いで、重量と相殺する能力だと思います。絵として成立する設定の広さがこのレンズの強みです。 色味については、やはりシグマ独特の寒色への傾きが見られます。純正レンズでは、「ナチュラル」で透明感のある青空や自然な肌の色が撮って出しで出てきていましたが、このレンズでは、空も肌もやや燻んだ色で出てきます。そのため、純正レンズでは「ナチュラル」を標準として撮影していましたが、このレンズの時には「ポートレイト」など、暖色傾向のカラー設定にすることが多いです。常にカラーの偏りを気にしなければいけないのが少々億劫です。表現力を４としたのはこの部分です。 【携帯性】 ミラーレス専用設計でコンパクトにまとまっています。軽量とは言えませんが、F2.8ズームとして特別重いと感じることはありません。同社の28-70mmと比べればもちろん大きいです。他方、デカすぎるのはフード。もう少しコンパクトにして欲しかった。 【機能性】 S5とS5iiで使っていますが、コントラストAFの前者でもハイブリッドの後者でも、AFが遅いと感じることはありません。犬の撮影にもよく使いますが、純正と比べてAFがもたつくと感じたことはありません。サードパーティーのレンズではAFスピードが一番気になるところでしたが、安心しました。MFでの操作も快適です。動画でのAF-Cも問題なく動作しています。 【総評】 高性能を安く、コンパクトに使えるレンズです。それでいて、触っていると、メイドイン会津のクラフトマンシップが伝わってきます。Artラインとしての描写力の高さは間違いなしです。Eマウントが販売終了したので、欲しい方は早めに入手を。

元々Eマウントで使っていたものをマウントコンバートしてLマウント用にしました。Eマウント用ではGMレンズよりも良い写りでしたが、GMIIが発売され軽量化と高速連写に対応したことからこちらはLマウント用としました。描写はGMIIと比較して遜色なかったことから、その素晴らしさが分かります。 Lマウント用は、現在はS5IIとSL2で使用中です。S PRO 24-70mm f2.8も所有していますが、その解像性能は突出して良いものの935gのヘビー級で大きく重いため、普段使いには単焦点レンズの集合体でありながらミドル級の本レンズが便利です。 28-70mm F2.8 DG DNと迷われる方もいると思いますが、旅行等で別途広角レンズを用意せず１本だけにするなら24mmの広角は重宝しますので、これ一択になります。

【操作性】　シンプルです　いつでもマニュアルフォーカスに切り替えられる機能も気に入ってます 【表現力】　純正より上かも知れません　少なくとも僕はそう思います 【携帯性】　純正より少しだけ重いですが1cmほど短いので持ちだすには助かります 【機能性】　純正よりフォーカスの速度、手振れ性能は劣るかもしれませんが僅かです　充分に実用的な性能です 【総評】 皆さんと同じ動機で購入しました 大三元は最高のレンズですが日々気軽に使える重さではありません 出張先や旅行に持ち出す機会の多い僕は70-200で気軽に持ち出せる小三元が欲しくなりました 本気の時は大三元があるので純正の中古を考えましたがキレない、ボケがうるさい、ヌケが弱いという印象で悩みました 色のり傾向は大好きですが２軍のレンズにあえて傑作とは思えない純正にこだわる必要性を感じませんでした そこでタムロンを試しましたがタムロン独特の色が全く気に入りません やっぱり純正しかないかなと思っているとこのレンズの希少な上物中古が5万円ちょっとで売ってるのを見つけてしましました 作例を見ると色ノリが好きな傾向でしたし、ボケ味もF4と思えない位良いので まあこの値段ならと気軽に購入 結果は大正解です 色ノリは良いですが純正より寒色系です ヌケは純正より良いのでは？透明感があります。 ボケもシルキーで純正より好きです。 開放から充分シャープですがポートレートに使いやすい柔らかさも併せ持っています 子どもと公園に出かけるときにとても重宝します 純正に劣るのはAFの速さ、正確性でしょうか　しかし大きくは変わりません 手振れ補正も純正より少し弱いかもしれませんが気になる程ではありません 作例で興味を持っている方は中古市場で格安で状態の良い物を見つけたら早く買う事をお勧めします 気軽に持ち出せる重さで（24-70mm程度の重さ）70-200mmの望遠効果とボケが楽しめます 約５万で小三元です！ Fマウントのレンズでこの値段で買えてここまでの性能のレンズってそうないのではないでしょうか？ この価格帯になった今、取り合いになってもおかしくない程良いレンズだと思います 本当に良い買い物でした 気軽に普段使いできて長くつきあえるレンズになりそうです。 大三元ではとてもその気にれない夜の街のスナップをアップします

【操作性】 ズームしてもピント調整しても全長変わらないにで操作性は良い。 【表現力】 ボケは噂通り？とても綺麗。 それでいて解像度も文句なし。 もっと注目されても良いと思うがやっぱりネックは価格か…。 そういう自分も中古で購入した。 【携帯性】 F4の割に少し重いがコンパクトなので良いと思います。 【機能性】 手振れ補正も超音波モーターも初めてトキナーですが悪くないと思います。 もっと売れれば熟成されるのでは？ 【総評】 新品で買うのには少し躊躇するが程度の良い中古があれば買ってみる価値はあると思います。 お気に入りレンズです。

2型が登場しましたが、改めてこのレンズの良さに気づきました。 重い大きいと言われますが、高級感と上質感から全然許容範囲です。ボディはX-H2Sを使用していますが、個人的にはベストマッチだと思います。 タムロン17-70と比較して、AF、ボケ感、画質全てにおいて優っています。 特に感動したのが、動画撮影時にズームさせた時のピント外れがないこと。（2型も同じなのかな？ヨドバシで試し撮りしたのですが、CFカードが入っていないせいか展示機では動画撮影できずに未確認） 過去にSONYフルサイズ機を使用していた際は、ズーム時にピントが外れる（全体的にボケる）なんてことは皆無でしたが、富士フイルムではむしろ外れるのが当たり前だと思っていました。タムロンだけではなく、純正ズームでも外れていましたので。。。 このレンズではSONY機に匹敵するような動画が撮れます。 写真のボケの滑らかさもこれまで使ってきたズームレンズと全然違って、まさに単焦点の画質。 これまで様々なレンズを使用してきましたが、ようやく沼から脱出できました。はじめからこれにしておけば良かったと今更ながら思いました。 これまでの使用レンズ…XF90、XF16-80、XF18-55、タムロン17-70、シグマ56 【操作性】何不自由無い 【表現力】言うことはい 【携帯性】標準ズームとしては大きく思いが、耐えられる 【機能性】前述した通り、特にズーム時のピント外れが発生しない 【総評】2型は軽くコンパクトになっているが、このレンズはまだまだ現役

仕事で一番使うレンズ。 �Uに期待するのはズームリングの滑らかさ&ズーム時に「キュッ」と鳴らないこと。 写りが良いので重さは我慢できる範囲。 この価格帯のまま、もっと軽く&もっと明るくなれば幸せすぎる。

中古ですが、かなり状態が良いのを安く購入できました。 K1Mark�Uに装着しています。 【操作性】 レンズが太いので手の小さい方は握りにくいかもしれませんが、私の手には丁度よく、クイックシフトフォーカスのリングの場所も丁度いい場所にあるので、ピントを追い込むのに便利です。 【表現力】 ここまでの広角ズームは初めてですので、最初ファインダーをのぞいた時は感動しました。 デジタル時代のレンズは解像度がよく言われますが、ディスプレイで拡大してまで見ることはないので、私としては十分です。 A4でプリントしてもくっきりと素晴らしい画質で満足です。 【携帯性】 やはり重いですがバランスが良いのかあまり重さを感じずに撮影に集中できます。 太いのが意外とネックで奥行きのないカメラバックですと買い替えが必要かもしれません。 【機能性】 AFスピードは景色を撮影する分には十分な速さです。 あとは本体の性能向上に期待しています。 【総評】 純正レンズはやはりいいです。 高価でなかなか手が出ながったですが、K1をお持ちなら買って損はないと思います。 コーティングが良いのかホコリが付きにくいのは楽ですが、フィルターを付けれないので撮影中は少々ひやひやします。 あと、でかいレンズですので視線が少々気になります。

【操作性】　ズームリング、ピントリング共に、適度な重さがあって良い。 【表現力】　フレアやゴーストはレンズの性質上、出る時は出てしまう。まぁ、旧式＆安価なSIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG との比較であれば、当然ながらその点では圧倒的に扱いやすい。 また、案外寄れるし、よくボケる。更に隅々まで驚きの解像。コレ一本で色々楽しめるレンズ。 【携帯性】　非常に重い。K-1とのバランスは良いので扱いやすいが、重いものは重い。 上でも比較したが、SIGMA 15-30mm F3.5-4.5の場合615gに過ぎず、光学系をそのままにコーティングだけでも更新すれば、安価で扱いやすい超広角ズームになる気がする。（純正大三元すらOEMのペンタックスに求めるのは酷だが） 【機能性】　早くはない（どちらかというと遅いｗ）AFではあるが、静かで正確。 【総評】　K-1購入以来、レンズは安価なサード製で済ませてきが、それでは愛機のポテンシャルを活かすことにはならない。そこで導入したDFA28-105は確かに現代的な写りではあるけれど、価格＆大きさ＆重さを考えれば上々。というに過ぎないもの。その先が欲しい。 そこで、贅沢の極みではあったが（サンプルに上げた写真は単にサンプルに過ぎない。けれど本気を出した所で、大差ない駄写真しか撮れない人間には）、以前の愛機、E-5への未練に似た感情を綺麗サッパリ拭ってくれた相棒に、相応しいレンズを奢ってみた。 多くの方のレビューにもあるのと同じ感想。 もっと早く買っておけば良かった！！背面液晶で見た段階で既にその性能が見て取れる。 色乗り＆解像は予想以上。まるで単焦点のようなすっきりした画面は気持ち良いの一言。 風景を撮るならば、多少は無理してでも買うべきレンズである。

【操作性】 ズーム方向さえ慣れれば全く問題無いです。 【表現力】 画質はシグマでも指折りのクオリティ。 F2.8で全域で40cmまで寄れます。クォーターマクロな感じ。 寄ることでボケ表現も得意です。 【携帯性】 重い。デカい。いい訳が無いですが...スペック考えたら驚異的。 【機能性】 ズームロック・絞りロック・絞りクリック・アサインできるボタンと盛り沢山。 【総評】 大三元標準ズームに風穴を開けたゲームチェンジャー。 ズーム範囲・画質・明るさを揃えたハイスペックレンズ。 メインで使う焦点距離がこの範囲内であれば検討するべきです。 私は20-200ｍｍと使い分けで他のレンズはほぼ不要になりました。

主にポートレート撮影が目的で購入しました。 以前から、30-100mm帯をカバーする高画質のズームレンズが発売されないかなと待ち望んでいて、そんなとき発表されたのがこのレンズでした。 私は、ポートレート撮影でパパパッと、テンポよく撮影するスタイルなのですが、ややワイド端で撮影したい被写体にピントを合わせ、ズームしてテレ端で撮影したり、その逆の場合もあります。 しかし、このレンズで撮影するとズーミング時に簡単にピントが外れました。 同メーカー製の28-70mmとか24-70mmとか、確かズーミングしてもピントは外れなかったような気がするのですが本当に残念です。（このレンズを購入するために下取りをしたので今は手元になくて比較できませんが、もし以前のレンズでズーミング中にズレていたならこのレンズは買わなかったでしょう） ＜ファーストインプレッション＞ 思ったほどは、重量感を感じませんでした。他マウントメーカーの35-150mmレンズに慣れていたからかもしれません。初めて重量級のレンズを持つ方はご注意下さい。 外装が従来のアルミニウム製からマグネシウムになった事で気になっていましたが、思ったほど悪い印象はなく「ビルドクオリティいいじゃん！」って感じでした。とはいえ、従来のアルミニウム製の方が所有欲を満たされるので好みではありますが、軽量化のためだと思いますし気になりません。 ＜画質やAF＞ 画質は流石シグマさん！って感じで良いと思います。 AFも普通に良いと思います。ポートレート撮影で使っていただけですので、スポーツなどの動体が被写体のときにどうなのかは分かりません。 一応、撮って出しにはなりますが、画質面の参考になればと思い、つたない写真ではありますがサンプル写真を掲載しておきますね。 あ、そうそう！ これ、パナソニックのS5IIやS5IIXで使うと、動画（電子手ブレ補正：強）の場合は約1.43倍にクロップされるので、テレ側の105mmで4Kで撮ると「105mm × 1.5倍4Kクロップ × 1.43倍 ＝ 約225mm」で撮影できるんですよ。 そのときのワイド側が「28mm × 1.5倍4Kクロップ × 1.43倍 ＝ 約60mm」なので、60-225mmで（ナナニッパ並みの）動画撮影も出来ちゃいます。 ちなみにS5IIやS5IIXの「電子手ブレ補正：標準」の場合は約1.1倍クロップなので、46mm-173mmで（50-180mm並みの）動画撮影ができます。 そういう意味で、電子手ブレ補正がとても優秀なLUMIX機との動画相性は、すこぶるいい感じだなと思います。 私の使用感としましては、やはりズーミング中にAFが外れるのは厳しい面があるので、そういう意味で満足度は「１」です。 しかし、それ以外はとても素晴らしい製品だと思うので、ここでは将来的にファームアップで改善される希望も込めて満足度「３」にしておきます。

よくある、街のフォトスタジオでカメラマンの仕事をしております。 EF24-70mm F2.8L II USMを、先に購入し、4年程撮影して参りました。 仕事の都合で、２台体制にしなければならず、もう一本L�Uが、欲しかったのですが、 中古でもまだ高いため、こちらをマップカメラさんで、ネット注文しました。 これまでも多くの方が、詳細なレポートを書かれていますので、 自分は、自分の使用感のみ、お伝えします。 印象は、皆さんと同じく、 �@重い �Aデカい(フード) �Bフード内で、ズームが動く=なんだか、新鮮。 �CL�Uの場合、ほぼ全カットでピントが外れる、ということはなかったです。 　やはり、全カット見通すと、�T型は外してしまうことがあります。 　しかし、だからといって、ダメかというとそんなことは、ありません。 　狙ったところの細部まで、きちっと解像してくれます。 自分の場合、スタジオ撮影が多いので、携帯性は関係ありませんが、 ロケ撮影は、結構根性がいるかも。それでも、その苦労を補って余りあるほどの、 見栄と狙った画を得ることが出来ると思います。 なんだかんだ言って、その時代を代表するレンズだったわけですから、 最新のデジタル技術には相応しくないかもしれませんが、 現在も、その見た目も、撮れる写真も、なんとなくプロっぽい、ということで いいんじゃいでしょうか。 結論的には、「予算のある人は、L�Uのご購入をされたし。」 ということには、なりますね。。。 追記　2024年7月 カメラ本体が、R6mk2になりましたので、 再レビューします。スタジオ撮影にて、 RF28-70も併用しております。こちらは言わずとしれた、モンスターRFレンズ。スタジオ撮影で１日複数組のお客様を撮影し続けると、手首が死にます。。。 そこで気分転換にと、EF24-70の1型を引っ張り出し、併用しています。5D3と組み合わせていた時を思い出すと、R6mk2との組み合わせが軽く思えてきます。 改めて出てくる画は、RFレンズに遜色なし。 髪の毛1本1本の解像感は薄れますが、 それを補ってくれる、色のり、柔らかさ。 お客様にしてみれば、f2.0と2.8という1段分の絞り差なんて、写真セレクトの時には関係ないです。そういう目で、撮った写真を見ないと。 ミラーレス機に移行したからこそ、古いEFレンズが活かされる、活かせる、のだと思います。 追追記 2026年4月 EF24-70L�Uも同時所有、同時使用です。�U型のレビューも書いてありますので、よかったらご参考にして頂けると幸いです。しかし、この2026年、あえて�T型の出番が増えています。なぜなら、アダプターを介してRシリーズに装置した時のカッコよさときたら。長い、デカい、なんかすごそう。RFレンズにはない特別な存在感。もはやオールドレンズの部類に入りますが、それでも当時キャノンのフラグシップレンズ。現在の最新レンズには解像度で負けますが、そこじゃない部分で勝負出来る。自分は、ポートレートしか撮らないので、自分の撮影には必要にして十分。仕事としていい描写にこだわりたい部分と真逆の、いい意味で道具は何でもいい、という心理。最新が最上とも限らない、を体現してくれています。アフター修理は出来ないけれど、値段は安い。まだ使ったことのないキャノンユーザーは、ぜひ。だって、RFレンズ高いやん。。。

70-200F2.8 IS 初期型を購入した後に導入しました。 当時40Dに10-22、17-85、70-300から 10-22、24-70、70-200、×1.4にチェンジして 画角の変更が殆ど無いようにしました。 APS-Cに70-200は良いとして 24-70は使い辛かった記憶があり、出番は殆ど無く 35F2.0やシグマの20F1.8の方が頻度が高かったです。 5D�Uを追加した後も使用機会は増えなかったのですが 1DXを使いだしてから少しずつ使うようにはなりました。 �U型を待ち望む声が大きくなって 2012年に後継機が出たようですが、私が�U型を導入したのは 6年近く後になりました。 確かに、シャープで線が細いとは言われることが多く 実際に使ってみるとそうかもしれないのですが 女性を撮るには初期型の描写の方が良い気がします。 私にとっては�U型は何だか硬い感じというか 強い感じというか、男性のポートレートには 適している感じがします。 この初期型は既にキヤノンでの修理対応期間は 終了してしまっていると思いますが、そのためだけに �U型に入れ替えはしなくても良いかもしれません。 ただし、絞ったから�U型のような描写になるか というと必ずしもそうでは無いので 今どきのパキパキの描写を望むなら�U型、 もしくは高価ではありますがISの付いたRFレンズでしょうかね。 複数の人達を撮る時には、くっきりはっきり写る �U型で無難に撮りますが、自分の娘だけ撮るなら 初期型を使います。 まぁ、今後撮らせてくれる時が来るのか不明ですがｗ

一眼レフから　ずっとキャノンユーザーです　 現在もキャノンと富士がメイン　その他　ルミックス　リコーGRシリーズなどなど 1番撮りたいのは風景です xs10からXT5とx100�E 富士にハマりました　笑 GFX100Sllの登場でついにGFX もちろん動きものはキャノンです 2024/12現在　GFレンズの在庫がない　 中古で32-64 80mm単焦点と入手して　やっと望遠ズームを手にして まあまあ全域撮れるようになって　後はテレコン待ち　 テレコンも在庫なし　 このレンズの50000円キャッシュバックがでかい　 キャッシュバック中なら　はっきり言って安い キャッシュバック終わっても　 ソニーGMやキャノンのLレンズと比べてGFXのレンズは安い 重量的にもR3より軽いし　GFXシリーズはもっと普及してもいいと思う もちろん風景写真メインの方 【操作性】三脚座もあって使いやすい　三脚座にはプレートつけて三脚へ固定してます 注意　三脚座は緩みやすいので　 縦横切り替え多い場合には　常に緩みをチェックしてください 【表現力】とってもいいです　解放でもどんどん撮っていける感じ GFXはデータが重い以外はフルサイズ感覚で使えるのは意外だった 勝手に重い　扱いにくいと思ってました　GFXシリーズ推します 【携帯性】けっして重くはないです　GFX自体　z8やR3より軽いし 【機能性】とってもいいです　GFXシリーズ自体機能性は高い フルサイズの70−200ほど域は広くない　フルサイズ換算80−160くらい ここはこだわらずトリミングを考えながら撮るか？ 【総評】ぜひキャッシュバックキャンペーン中に入手してください 終わっても買いです　

【操作性】 インナーズーム、かつ重量移動が少ないので手持ちでも使いやすい 基本三脚座は外して運用しています スイッチの配置が少し気になる(持ち方次第で誤操作する場面が何度かありました) 【表現力】 ワイド側はF値開放からしっかりと解像しています、絞りは被写界深度の調整用といった感じ テレ側はF値開放では少し甘いかなーと。一段絞るとキリッとします。 F１６までは回折の影響は皆無、F22から段々と滲んできます。 ワイド端以外は全く寄れない為、室内での使用は絶望的...ここはもう少し頑張って欲しかった。 【携帯性】 １kgと少し。見た目とのギャップがすごい笑　 ただデカい事には変わりないので、持ち運びは苦労します 普段使いなら三脚座要らないですね、ボディ側を三脚に付けても安定して撮影出来てます 【機能性】 手振れ補正が優秀で、しっかり脇を締めて呼吸を整えれば公表通りの補正段数は得られます まぁGFXなんでISO感度あげれば良いだけなんですけどね！笑 【総評】 OIS付きF5.6通しGFX望遠ズーム、としては十分すぎるレンズです これより上のクラスが出るなら５０万はくだらないでしょう... 寄れない事以外は使用していて問題と感じる事はほぼありません GFX50S�Uとの組み合わせ作例も載せておきますので、参考にどうぞ！！！

【操作性】 3連リングで使いやすいです。 ズームの感覚も問題なく、重さのバランスも良いです。 【表現力】 全く問題ありません。値段相応で素晴らしい描写です。 大きささえ気にしなければ静止画で用いることも問題はありません。 【携帯性】 携帯性は全く良くありません。三脚座は基本的には外して使用しています。 フードについては、バリアブルNDを使うことも多く、フードも大きいため、使用頻度が下がりました。 最近はフードなしで使用することがほとんどです。 【機能性】 本体からのボタン操作についても反応が良くて良いです。 手ブレ防止機能はありませんがそんなに大きく不満はありません。 本体が重いので時々あると嬉しいこともありますが...。 内臓NDフィルターをつけてもらって、ON・OFFができると嬉しかったです。 大きいレンズのため固定する時は三脚座をよく使います。また、縦型動画を撮りたいとき、特殊な演出をしたいときには特に便利です。 【総評】 ようやくNikonが出したフルサイズの電動ズームレンズです。 かなり大きいですが、機能は使いやすいので良く使用しています。 動画を撮るときには欠かせないレンズです。

個人的には14-24mm F2.8 DG HSMよりも、こちらの方が滲みが少なくて、体感的に軽くて良かったです 端まで結構いい感じに写って、コスパに優れた超広角ズームだと思います が…やっぱり重いっっ！ 言ってみれば、魚眼なので…人物が絡むとどうしても… 星空は単焦点で良いかなぁ…とか思ってしまい、これを下にFE 20mm F1.8 Gを買いました（結局　14-24mm F2.8→SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD G2→FE 20mm F1.8 G　ですｗ） なので、元　所有っすｗ

既に書かれているように重厚なレンズ。写りは申し分無し。α77�Uで使っている。ただ、やはり重いこと。腰が痛くなったのはじめて。残念ながら散歩に持ち出すのはあきらめ、室内用になりつつあるが、f2.8は使いやすい。

SonyのAマウントレンズ群では、SAL2875 28-75mm F2.8 が比較対象になると思います。こちらのほうが軽量小型であることという理由で併用していますが、F8以上で普通に撮っている分には大幅な違いがあるわけではないというのが第一印象でした。しかし一週間くらい使ってみてじわりと違いは感じるようになってきました。 【ボケ味の良さ】 ポートレートのような写真で試したわけではありません。室内で背景にある飾りスタンドの電球のボケの様子です。SAL2875 28-75mm F2.8 では、印象としては「ベチャッ」としたボケに対してバリオソナーでは、きれいにぼけます。 ポートレート風写真とか、よくある花のクローズアップのような写真は撮らないので、どう違いがあるかわかりません。 【暗所での写り】 暗い場所での高コントラストな写真でハッとさせられました。真っ暗な背景に街灯を撮った写真です。比較したわけではありませんが、妙に美しくハッとさせられる仕上がりとはこういうものかと思わされました。 【立体感】 机上にある装飾電話機を被写体にSAL2875 28-75mm F2.8と比較してみましたが、そこで立体感に大きな差があることに気づきました。見た目のコントラストは似たようなものなので、どこに差が出るのかわかりませんが、比較すると明白です。 【大きさ、重さ】 Eシリーズより大柄なα99�Uで使っていますが、それでも本体が少々小さくみえるほど太いレンズです。重さも合わせると1.8kgにもなるので、気軽にスナップ撮影とはいかなくなります。また、つけたままの長距離移動は、「マウント部分が破損しないか？」と思わせるほどです。 この重さのよいところは、所有欲を満たしてくれるということでしょう。各所のつくりの良さも相まって、それなりの価格を出す結果としての所有欲が満たされています。金属フードも質感はいいですね。縁の塗装がはげやすいですが。 ゴーストが出やすいという評判をよく目にしますが、それもレンズの味というものでしょう。そういう条件下では原則的に撮らないので、気になったことはありません。稼働率もそれほど高くないのが現状ですが、持っているだけでうれしいレンズということで、後悔の無い商品になっていると思います。

【操作性】小型軽量なレンズのため扱いやすい。 【表現力】さすがにGレンズや、ツアイスと比較すれば落ちますが、 　　　　　お値段以上です。 【携帯性】小型軽量、焦点距離も万能です。 【機能性】最大撮影倍率が0.34となっており、ちょっとしたマクロ撮影も可能です。 【総評】安価でキットレンズだからと言って侮ってはなりません。 　　　　良い意味で云うお手軽レンズです。

【操作性】 シンプルなので◎ 【表現力】 抜けが良く高コントラストです。 広角端の周辺部は少し流れますが、中心部はズーム全域でシャープです。 【携帯性】 小型軽量で◎ 【機能性】 AFも早くストレスはありません。 【総評】 廉価キットレンズと侮ってはいけません。 価格以上の写りをします。 また、とても寄れるのでマクロ的な使い方も出来ます。 難点と言えば、フォルター径が小さくデザインもシンプルなので、α77IIに付けるとバランスが悪く見えるところくらいでしょうか。

α100と共に、キタムラオリジナルセットで購入しました。以後長い間、レンズ交換式カメラを買ったにもかかわらず、カメラにこのレンズをつけっぱなしにしていました。高倍率ズームは画質がそれなりと言われていますが、私のようにコンデジからデジタル一眼レフにステップアップした者にとっては、コンデジよりは画質が非常に良いのでこれで満足してしまっていたのです（最近のコンデジの画質は侮れませんが）。そのため、他のレンズには興味がなく、単焦点レンズなど「なぜあんな不便そうなレンズを買うのだろう」と思っていました。 登山のように荷物を少なくしたい時など重宝しますし、私の用途の中では、何でもこれ1本で撮れてしまうので必要十分でした。単焦点レンズに比べて、広範囲にズームができるのですぐに様々な被写体に対応できシャッターチャンスに強いことは言うまでもありません。遠くの被写体も近くの被写体も同じ時間帯に撮り、レンズ交換をしている暇がないような場面には最適ではないかと思います。ただ、最近はタムロンの18-270ｍｍのような小型軽量高画質のモデルも発売が予定されており、今購入すると満足度は下がったかと思いますが、それでも今買うと私が購入した時と比べて安く購入することができるので十分お買い得ではないでしょうか。 このレンズでも、背景をぼかすことはできます。しかし、このレンズを使っていて、それなりにぼかすことはできても硬い感じがして、もっとふんわりとやわらかいぼけが欲しいと思うことがありました。ソニーが「はじめてレンズ」を発売し、安いので試しに50ｍｍF1.8や35ｍｍF1.8を購入してから、やわらかいぼけ描写とは何か知ることができました。 単焦点レンズに比べて暗いので、室内で使った場合、被写体が動くと被写体がぶれて写ってしまったり、それを防ぐためカメラを高感度に設定しなければならずノイズが目立ったりします。ただ、最近のα55などはISO1600でも綺麗に撮れるので、不満なく使えるかもしれません。また、被写体ぶれや高感度ノイズについても、50ｍｍF1.8や35ｍｍF1.8を使うことによって、低感度でもぶれずに撮ることができました。 長い間、便利なのでこのレンズばかり使っていましたが、これだけに頼らず、他のレンズへの好奇心や写真撮影への向上心を持って、様々なレンズを楽しんだほうが良いと今は思っています。お金がかかるので限度がありますが。とにかく便利で、持っていて損のないレンズだと思います。便利過ぎて私のようにつけっぱなしになってしまうと、レンズ交換式カメラの良さが分からずにいることになりかねないので注意してください。 このレンズの満足度についてですが、普通に評価したら4ぐらいなのですが、長い間カメラにつけっぱなしにして愛着があり、おまけで5にしました。 これからデジタル一眼を始めるような方の、参考になれば幸いです。

新発売のα５５０を購入して純正高倍率レンズＤＴ１８−２００ｍｍを 購入しました。ワイドからズームまでこれ一本で十分でしょう。 特にワイド側の画質が綺麗でやはり純正レンズ買って良かったです。 軽くて携帯性には問題なくズームリングもスムーズで満足しています。 操作性、画質、手軽な値段、とても満足しています。 ＳＯＮＹαユーザーにはお勧めの逸品です！ 今日も夕景を撮影してきましたが凄く綺麗な画像に大満足です！！

フルサイズなどの大きな機材でなくてもそこそこ良く写るな、と思い、OMシステムを初めて入手しました。OM-5Mark IIです。登山用を中心に考え、できるだけ小さく軽い機材にしようと思い、望遠レンズはこちらにしました。価格も中古でとても安かったです。 【操作性】 ズームリングとピントリングしかありません。 【表現力】 ボケは小口径なりですが、最大撮影倍率がフルサイズ換算0.32倍もあるので、近づけばかなりボケます。キレも程々、発色はあっさりしていますが、どちらもレタッチで好みに近づけることができ、問題ないです。OM-5などは2000万画素で軽いので、レタッチもサクサク進んで快適です。 【携帯性】 小さく軽く、文句なしです。 【機能性】 AF精度はボディに依るように思います。AFで当たらないと、OM-5Mark IIはファインダーの性能があまり高くないので、マニュアルで当てるのはひと苦労です。OM-1Mark IIが欲しくなります。 【総評】 山に行くのに、標準、望遠、超広角、マクロ、単焦点と揃えてもレンズ重量で1100gくらい、リュックのスペースも少なくてすみ、素晴らしいです。もっと早くフォーサーズにすれば良かったと思います。防水性能を備えた同じ焦点距離の商品もありますが、少し重く高くなるので、こちらにしました。今のところ正解だったと思っています。

【操作性】 E-P7のWズームキットについてきたもので、ズームも、MFのピント合わせも特に不都合に感じたことはない。 初心者向けのキットレンズなので迷うことはなにもないと思います。 【表現力】 重箱をつつけばそれはプロレンズ等と比べれば粗もあるでしょうが。十分だとおもう。 【携帯性】 190gしかなく。とても軽い。どこでも持っていけます。軽さは唯一無二だと思う。 【機能性】 OM-3で鳥をとるとたまにC-AFが外れる時があるけど、AF距離を限定してやったりすると改善する。 困るほどではないです。ちょっと気になるぐらい。あとは明るいレンズではないのでSSを稼ぐのに苦労する。 【総評】 150mm(換算300mm)をこの軽さで実現しているというだけで他のことは目をつぶれる。 画質も軽さとレンズの値段を考えたら十分です。

マウントアダプタを介してR7で使っている。所有レンズでは29mmから39mmがカバーできないのと、ラフに扱えるお散歩レンズが欲しくなったので程度の良い中古品を6,000円ほどで購入。 【操作性】 特筆すべきはズームリングの滑らかさとトルクの上質感。 【表現力】 3000万画素オーバーのR7でも通用するシャープな絵。ワイド端の周辺の流れも目立たないし、テレ端側でF8まで絞った時の解像感はちょっと感心するレベル。ボケは小さいがナチュラルでクセがない。ただ絞っても光条は美しく出ない。 【携帯性】 マウントアダプタを付けても十分に軽く長さも許容範囲。プラマウントのメリットを実感できる。 【機能性】 4段のISはIBIS非搭載機ユーザーにはメリット。STMはとても静かで爆速ではないが十分な速さ。ハーフマクロに近いレベルまで寄れるのも便利。 【総評】 8年前発売のキットレンズとは思えないしっかりした写りで、これだけ軽く高画質なら旅行先で「RF24-105mm F4Lを持ってくるべきだった」という後悔はないと思う。今なら6000円台で手に入るし流通量が多いのでガシガシ使い倒して気軽に買えるのでとてもお買い得。15mm始まりがベストだったがそこまで望むのは贅沢すぎか。

【操作性】コンパクトボディだがズームリングもピントリングも適度なトルク感があり使いやすい ピントリングがフード近くだが望遠側だとレンズが伸びてフードとピントリングが離れるから差し支えなくなります 【表現力】エントリーレンズやキットレンズと言われていますが写りは上級モデルをも凌ぐ写りをします 望遠側がもう少しだけ欲しくなります 【携帯性】軽量コンパクトボディだから携帯性はピカイチ フードも逆付けできるから収納もコンパクト 【機能性】手ぶれ補正機能が付いているのとAFがSTMだから無音で速い フルタイムMFが使えて助かる 【総評】エントリーレンズやキットレンズ等と言われますが写りは上級クラスを凌ぐ写りをするしAFは静かで速い 望遠側が欲しくなりますがコンパクトボディを考えたら立派だと思う レンズボディ表面仕上げも高級感があり満足感があります 私は常用レンズとして使っています

【操作性】 MFであまりピント合わせしないなら良いと思います。 【表現力】 キットレンズで使われる新品でも比較的安価なレンズみたいで、中古ではかなり安く買えるレンズですが、写りはかなりのものです。ただ、ボケに関しては少しだけザワつく印象もあります。このレンズは絞ってニコンらしいシャドーのキレが良いカリッとした絵にする方が向いてると思います。 【携帯性】 レンズ内に手ブレ補正も入っているせいかちょっと太くて大きいです。 【機能性】 こちらはVRレンズなので手ブレ補正ついてて、これより一つ下に、VRはついてませんが、EDレンズもあります。暗所での撮影する場合はこちら、しない場合はEDレンズのモデルでも良いと思います。 【総評】 価格が手頃なのにも関わらず、写りは大したものです。初めてのキットレンズとして使うなら十分な性能です。ただ、もう少し望遠が欲しくなる画角でもあるので、予算と合わせながら検討されると良いでしょう。

安価で購入できるが満足度の高いレンズ さすがニコンと言いたくなる キットレンズはメーカーの威信を低価格で見せつけるレンズ このレンズもまたメーカーの技術力を安価で提供する良いレンズだと思う

SD1メリル購入の際、このレンズのキットにするか17-50f2,8EXにするかで迷いましたが、長いタマも欲しかったのでこのキットに単品で17-50f2,8EXを付けて購入、当初は200ミリf6,3と割り切って使うつもりだったので一番期待していなかったレンズでしたが、現在では一番活躍しているレンズとなりました。 テスト撮影では絞り込みの足りない時の周囲の光量不足や点光源のドーナツ化現象が気になりましたし、コントラストが強めで若干逆光に弱いですが、それ以外には今のところ目立った欠点は無く、撮り方さえ工夫すれば晴れた日の昼間ならこれ１本で充分いけます。 今のところ使用頻度が高い焦点距離は100ミリ以下ですが、切れが良く不満はありません。手ぶれ補正機能も便利です。 解放値が暗いので夜景には不向きですが、SDシリーズをお使いになる方にはお勧めの１本と言えます。

普段はSD15に、18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMと50-200mm F4-5.6 DC OS HSMの2本で楽しんでいました。 レンズ1本で、気軽に出かけたいときに便利かな〜と思い物色していました。 新型が発売になり、美品中古が18,900円で購入できました。 広角側での湾曲はありますが、田舎の風景や花を撮影するには問題なし。 OSもしっかり効いているので、昼間の屋外で使うなら手持ちでも撮影可能です。 SDシリーズで使うには、便利なレンズだと思います。 またレンズキャップも新型になり、つまみやすくて滑りにくくいい感じです。

購入からかなりの年月が経過しているが，いまだに一番使用しているレンズ．一眼レフデジカメのキットレンズでもあり，特に優れたところは無いが，不満も無い．最初のレンズとしてはベストであった．操作性，携帯性も不満も無く，色々な場所で活躍してくれた．欲を言えばもう少し近くに寄れれば有難い．

キットレンズだから褒められることもありませんが、とても実用的でいいレンズだと思います。 軽くて寄れて、画角も十分。カメラの面白さを知るにはもってこいのレンズです。 以前修理に出したら、中古品よりも高く付いたことがあったので、何台も買い替える前提でドンドン使うとよいと思います。

【操作性】 扱いやすいです。ただ、ゴムのところが加水分解してべとべとしています。今はゴムを取って使っています。 【表現力】 35ｍｍ換算で、22-44ｍｍと他社にはないちょっと変わった広角ズームレンズです。風景写真を撮るには20ｍｍは少し広いと感じるときもあるので、いいのではないでしょうか。 【携帯性】 広角ズームレンズとしてはコンパクトです。 【機能性】 優秀なレンズです。逆光に強く、ゴーストやフレアが少なく安心です。 【総評】 フォーサーズ機には必須の広角ズームレンズです。

【操作性】 マニュアル操作でもスムーズに扱えます。もちろんAFでも何も問題ありません。 【表現力】 一番のお気に入りは解像度の高さにあります。 広角ズームはこのレンズしか使用しておりませんが全く不満はなくこのまま使用し続けていきたいレンズです。 【携帯性】 大きさの割に軽く苦になりません。 【総評】 E-300で使用しておりましたが最近ではマイクロフォーサーズ機にアダプターを介して使用しています。 その際にはピントが合うまで時間がかかりすぎるので風景撮影にしか使用出来ないのですが画質に満足しているのでこの評価としております。

【操作性】ズームリングがちょっと軽いが許容範囲。 【表現力】望遠側が暗いが、最近の画像素子は高感度なので耐えられる。 【携帯性】軽量・小型・高倍率ズームレンズ！　荷物の多い旅行や携帯品を制限させられる場所では重宝します（本四連絡橋主塔見学会に持参しました）。 【機能性】お手軽ズームレンズとして最適。 【総評】画質を問うより機能・携帯性が抜群。

購入当初は、18-250の範囲でよく使いました。 室内の少し暗いところでもAFの位付きは良い方でした。 荷物を増やしたくないときはこれ1本でまかっていましたので重宝しました。 ですが、ここ1年間このレンズを使っていないことに気付き、久しぶりに使ってみましたが当初の感動はなく眠っている状態なので惜しいですが売却することにしました。 評価の方は、当初の通り5つ星です。 使い勝手、ズーム領域あり、携帯性など全く問題がないためです。

　EOS 60Dで使用しています。安価な中古があったので購入してみました。【再レビュー】のちにEF-S 10-22mm/3.5-4.5も購入しました。 【操作性】 　ズームやマニュアルフォーカスの操作性はとても良好です。 【表現力】 　中心部は開放から全焦点域で高解像な描写が得られます。広角側(10-14mm)開放付近では周辺部の流れがやや目立ちますが、F5.6〜8まで絞り込めば締まります。逆光〜斜光条件では、フレアが生じてコントラストが落ちるケースがありましたが（追記：保護フィルタを外すと改善しました）。 【携帯性】 　純正よりやや太く重いですが、EOS 60Dに装着したバランスは悪くはありません。フードもEF-S 10-22mm/3.5-4.5用のフードより小さく嵩張らないのがGoodです。 【機能性】 　非純正の超広角レンズということで、AF精度に不安がありましたが杞憂でした。ただ、旅行記録用にはもう少しテレ側の焦点距離があればなぁ、と感じるシーンが多くありました。 【総評】 　【再レビュー】EF-S 10-22mm/3.5-4.5と直接比較はしていませんが、描写性能は本レンズの方が上〜大きな差はなかった印象です。コスパに優れた優良商品だと思います。

【操作性】 　問題無し。 【表現力】 　超広角ならではの歪みあり 【携帯性】 　ちょっと重めなのがシグマ 【機能性】 　AFは速いです。ただし超広角は被写界深度が深いので、ピントは大体どこでもあってる感じ(^_^;) 【総評】 　10mmの超広角は、使いどころが本当に難しいのです。結局20mmで使う事が多くて、そのキレのある感じは最高だと思いました。尚、口径が82mなのでフィルターが高くて大変です。APS-Cだと、35mm換算で16-32mm相当なので、広角好きなら常用レンズとして使えると思います。

ふとアルバムを見返した時にいいなと思った写真は何故かコイツが撮ってくれている。 見た目はチープで好みが分かれるが、実力は本物だった。 明るさが足りないことだけ残念。

プラ筐体による圧倒的な軽さ、思ったより表現力のある描写、15mm〜使える利便性 おまけズーム扱いは勿体ない。 魅力的なレンズが多くあるけど、何を持つにしても一度このレンズを使ってほしい。

【操作性】 フォーカス切り替えスイッチと手振れ補正のスイッチだけで なんら難しいことはなく扱いやすいの一言 【表現力】 標準域にしてこれ以上はないのでは？という最短撮影距離での撮影が可能 またF2.8通しではないものの、F2.8-F4とズーム域全体で良好な明るさ マクロ撮影のような撮影も可能という万能レンズ 【携帯性】 それまでの同社の標準域レンズと比較しても小柄で SONYの純正レンズと比較しても軽さ以外はこちらが良い 【機能性】 MFももちろん使えるわけだが、このレンズはAFでの使用がベターだと思う AFの精度も全く問題なく、満足いくレンズ 【総評】 このレンズがとても気に入っており、発売された全てのマウントを購入した このソニーSAマウントに関しては、純正も含めAPS-Cセンサー用を色々比較して それでもこのレンズが総合的に一番良いと満足してるレンズ 選択肢の少ないソニーSAマウントのAPS-Cセンサー用の中でも選ばれるべき一本だと思っている

SONYのAマウント（TLM）一眼 α65 の常用レンズとして使っています。 旅先でのスナップ撮影がメインです。 このレンズは画角が17〜70mmと良く使う領域だし、F値も2.8-4と明るい上に、比較的に寄っての撮影もできるので使いやすく重宝しています。 α65 に装着してバランス良く安定して使えるし、それなりに写りも良いので満足しています。 SIGMA製なのでSONY製レンズとはズーム回転方向が逆ですが慣れれば全然問題ないです。

16mm始まりで望遠は無理をしない、安心感のあるレンズです。 80mmだとちょっと足りない、だけど200mmのものは重いし眠い、と感じることも多いので、そういった意味でも105mmまでのこのレンズはバランスが良くて好きです。 ボディとのバランスや相性もよく、いろんなシーンで活躍してくれるレンズです。旅行もこれ一本で行けます。

7年前ぐらいに、α700のキットレンズとして入手。 これ1本と70-300があれば、ほとんどOKと思ってました。 今でもユーザー多いと思います。 18mmスタートのレンズが多い中、本レンズは16mmが使えましたからね。 これはうれしかったですねね。 APS-Cレンズの名玉だと思いますよ。

【操作性】 ズームとピントリングのみで無坂しい操作はありません。 【表現力】 14-54mm f2.8-3.5でとても使いやすいです。 【携帯性】 マイクロフォーサーズと組み合わせると大きく見えますが、重さは気にならない程度です。 【機能性】 f2.8-3.5で使いやすくハーフマクロに近い使い方が出来るので便利です。 【総評】 中古で状態の良い物があればもう一本予備で欲しいレンズです。 ここ最近はハーフマクロとして花を撮る際に使用してます。万能レンズで一本有れば大体の撮影に使用可能です。オートフォーカスもそれなりに早くトンボの撮影も出来ました。

前レビューから6年が経ちましたが、まだ主力で使ってます。 今更フォーサーズボディでこのレンズを使っている人はほとんどいないと思いますので、マイクロフォーサーズに移行してからの使用感などを書いてみます。 【操作性】 マイクロフォーサーズ機だと大きいですが、操作はごく普通。 手に馴染む大きさでぶら下げていても勝手に伸びることも無いです。 しかし、外見に似合わずピントリングが電子式なのは（マイクロフォーサーズ用レンズでは当たり前ですが） 普通の一眼レフ用のレンズとはちょっと使用感が異なります。 【表現力】 E-620から初代E-M5に移行したところ、センサーの性能が格段に上がり、このレンズの実力を知りました。 隅々まで解像し、大体均一に写るため、絞り開放から安心して使え、絞る必要がありません。 勿論、一段絞ると恐ろしい高画質になります。 このレンズを基準に考えると、なかなか満足できる画質のレンズに当たりません。 ボケ方も悪くないです。 【携帯性】 フォーサーズ時代はちょっと大きいかなという程度でしたが、ボディの小さなマイクロフォーサーズでは、 E-M1以外と組み合わせるとかなりトップヘビーになります。 パナ機だとGX-7/8、G8以前の機種にはボディに手ぶれ補正が無いので、比較的明るいレンズとはいえ使いにくいと思われます。 【機能性】 AFはフォーサーズ時代は速かったですが、E-M1以外のマイクロフォーサーズ機ではかなり遅いです。 動きものには向かないですが、止まってるもの中心なら十分使えます。 【総評】 12-40mmに画質はひけをとらないと思います。 AFは遅いですが、5万円台半ばのレンズでこの画質は驚異的。 中古だと美品でもものすごい安さで売っているので、なるべく安く高画質のレンズが欲しくて、 AFの速さが必要無く、レンズの重さをあまり気にしない人には安くてオススメです。

【操作性】ズームトルクが軽いことが不満に思う方が多いと思いますが広角から一気に望遠にしたりすることが多い撮影にはこのレンズはストレスがなく3000枚くらい撮影するスナップにはとても良いと思います。7Dと580EX�Uでのバランスが絶妙です。 【表現力】スナップなら十分です。ＬＡＷならきちんと現像すれば使えます。 【携帯性】軽くてよい。酷使するならこのレンズ以上のものはないと思います。 【機能性】無駄がない。スナップ専門であればこのズーム粋で満足してます。STMまでは必要なし。 【総評】とにかく丈夫です。高倍率ズームはとにかく壊れます。canon18-200は2万枚程度でズームのカムを3回交換しました。保障が切れるころに壊れます。またタムロン18-270 B003も同じくズームカムが故障しました。しかしこのレンズは使用して30000枚位撮影してますが壊れません。安心感が失敗のできない撮影にはとても必要なのです。 すばやいズームリングと撮影枚数の多い方には故障しないという意味ではぜひお勧めします。

登山とトレッキングにEOS40Dにつけっぱなしで使用しました。 風景も取り込み、自分も入れて撮影しました。 購入動機は �@トレッキング等にはおそらく一台のボディー(40Dか７D)にレンジの広いレンズが、絶対的に 便利であること。 �A子供の野球などの撮影でも、18−135というレンジが、スナップ撮りに非常に有効だったこと。 でした。 キタムラで、中古でしたが、箱・取説付きを26,000円ほどで購入。状態は非常に良かったです。 結果、大満足でした。 特にトレッキングは、スリック・コンパクト２という本当にコンパクトな三脚に40D＋本レンズを つけっぱなしで、時には一脚の様に補助的に、時には三脚として自分＆景色撮りに使用しました。 設定は失敗しない様に、プログラムAEを多用しましたが、雨上がりの綺麗な青空をとてもいい色に 切り取れました。ややこってり目の印象でしたが、個人的に好みの色目でしたので、非常に満足出 来ました。 くどい様ですが、背景に山並みを入れつつ、自分も大きめに撮影すると18mmが、植生保護で立入れ ない場所の綺麗な花の撮影には、ぐっと引き寄せられる135mmが、非常に役に立ってくれました。 一人のトレッキングには、これからも大事な相棒となりそうです。

【操作性】 インナーフォーカス、インナーズームというところが便利です。 【表現力】 個人的には好きな色です。青空がきれいに写ります。 【携帯性】 普段d7200につけているのですが、560gなので少し重いです。 【機能性】 古いレンズにも関わらずAFが速いです。 【総評】 予算が30,000円程度で広角ズームが欲しい場合はおすすめです。

購入したのは1カ月前です。 とあるショップに立ち寄ると破格値で売ってました。 2型じゃないけど写りは定評があるレンズだしほしい・・・ 1週間程度考えてふらっと立ち寄るとまだケースの中に！ 購入して見て 　F2.8は良いです！ 　11mmからはじまる画はすごい！ 　青空のブルーがブルー！ 　スライドAF切り替えもいい！ 　デメリットもしっかりありますがなかなか面白いです 　良く言われているゴーストもよく入ります 　１）AFモーターがウィ〜ン・・・迷いもありますが広角なので良しとします 　２）F2.8解放で使うとピン合わせが厳しい（これは腕の問題） 　３）思ったより重く感じる 　４）大口レンズになるのでバックがパンパンに（大きいのに買い直します） 　５）フードが大きい 　デメリットもありますが出す画が良いので忘れちゃいます。 　旧型ですが良いレンズで大事に使っていきます。 　程度が良く買って良かったです！！ 　新品は買う勇気がなかったけどトキナーレンズいいですね！ 　今度はTokina　AT-X M100 PRO D　狙っています。 　

α65と組み合わせて使用しています。DT 16-80 3.5-4.5 ZAも所有してるためそちらとの比較も交えてレビューを書かせていただきます。 【操作性】ズームリング、ピントリング共に操作感が凄く良いです。16-80より格段に良いです。実質Gレンズ相当だと思います。滑らかでしっとりしていて的確にズーミング、フォーカシングができます、SSM駆動のためAF/MFスイッチもレンズについています。ズームロックがあるのも良いですね。 【表現力】解像力はピカイチです。線が細く、きめ細かい写りです。料理の写真を撮った際に、かけられた塩の一つ一つの粒が繊細に写っていたときは驚きました。Gブランドじゃないのが不遇なくらいです。タムロンの17-50 2.8 A16を使用したこともありますがそれとは段違いに解像します。16-80よりも良いです。 ボケの質感もかなり良いです。単焦点ほどではないですが、溶けていくようなボケです。 色乗りもキットの18-55などよりは格段にいいです。鮮やかな写りで、青空や新緑の質感もきちんと表現してくれます。 【携帯性】フィルター径が72mmあり、フードも大きいためちょっとかさばります。フードを逆付けしているとエントリー機だとボディが持ち上がってしまいます。小柄に済ませたい時は16-80の方を持ち出すことが多いです。 【機能性】SSM駆動のAFは静かで素早く、非常に優秀です。ここは16-80より格段にいいです。 【総評】解像力が恐ろしいレンズです。初めて使用したときはAPS-Cでもここまでいけるのか、という驚きを感じました。キットレンズなどで写るものも多いですが、大口径レンズらしい線の細さは今でもピカイチなのではと思います。F2.8の明るさも合わせて、ハーフミラーでそこまで高感度に強くないAマウントTLM機でも使いやすいレンズになっていると思います。16-80も素晴らしいレンズですが、万人受けするのはこちらだとは思います。どっちとも所有していても、キャラはそこまで被らないため、どちらともどうぞ、と私的には感じています（笑）。 拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。

APS-Cシステムの基幹となるレンズ。 軽量・コンパクトなのに万能で優秀。 あらゆる場面での基本レンズ。

【操作性】 Nikon純正とズームの向きが同じ方向なのが良いですね 【表現力】 開放から素晴らしい写りをします。四隅に関しても解像感の低下は見られにくく、とても良いです。また、湾曲はあまり目立ちにくいです。逆光性能などは検証していないのでわかりかねます。 【携帯性】 500グラムちょいということで、長時間撮ってても疲れにくいと思います。 【機能性】 このレンズの仕様に防滴防塵とは記載されていませんが、マウント部にはゴムのシーリングがあり、ズームしてもレンズの全長が変化しないので、簡易的な防滴防塵構造になっているのではないでしょうか。また、AFのスピードも十分です。 【総評】 超広角ズームレンズの中でF2.8の明るさ、良好な解像性能、小型軽量、比較的安価などの利点を持っているのはこのレンズくらいでは？と思います。11mmスタートが気にならない方は、是非このレンズを検討してみてはいかがでしょうか。

初めて購入のトキナーのレンズでしたが解像力やコントラストはタムロン、シグマなどに比べるとかなり落ちる。 ワイト系で白の本体なんて珍しくて購入したが大失敗。

APS-Cの機材がまだ多く所有しており、EF-S10-18mmを破損してしまい、中古ですがコチラを買いました。 まだ、使って一週間も経ってないので何とも言えませんが、概ねEF-S10-18mmより安定した画が撮れる印象です。 手振れの問題ありますが、ISO感度とシャッタースピードでどうにでもなりますし、暗所でガチ撮りは三脚据えるんで、普通に使えます。 全域F2.8はやはりいいです。 LIVEとかも撮影しており、通しF2.8ズーム全域で持ってるのは、かなりの強みです。 LIVE撮影でも広角は三脚据えて遠隔操作するんで開放でシャッタースピード稼げるのは良いかな？と感じてます。 これから撮りたいシーンがいっぱいあるシーズンに入るので、また再レビューしたいと思います。

星空タイプラプスは1コマ10〜20秒撮影を一晩で1000枚くらい撮影します。 限られた露出で星を写す場合、暗いレンズだと高ISOによるノイズが気になるので、明るいレンズでISOを小さくする必要があります。 APS-Cで明るい超広角はこのレンズしかなく購入しました。 絞り解放でも周辺像の崩れは思ったより少なく安心しました。 周辺減光が少々気になりますが、超広角なのでやむを得ないかと。 夜空相手ではAFは役に立たないのでAF性能は無評価です。 明るいレンズなのでライブビューで星が写り、拡大してマニュアルでピント合わせできるのは便利です。 ピントリングは滑らかでピント合わせは楽な方だと思います。 純正のEF-S10-18mmに比べると巨大で重たいですが、明るいレンズなのでしょうがないですね。 価格は手ごろだと思います。 正直、もっと画角が広く明るいレンズが欲しいです。 広角が得意なトキナーさん、8〜10mm、F2.0の短焦点レンズ作ってくれませんかね。 需要なさそうなので無理か。 参考までに画像と動画のせておきます。 【画像】 f:11mm F:2.8 ISO:3200 露出:15秒 カメラ：EOS60D 【動画】 上記の画像170枚で作成したタイムラプス動画です。

【操作性】沈胴を解除する1アクションがめんどくさいと思います。 【表現力】全画角で隅まできっちり写るレンズです。現在では強力な手ブレ補正のサポートを得て、スナップキングレンズとも言えます。 【携帯性】すばらしい。おもちゃ感覚です。 【機能性】レンズが小さいので当然電子補正ですが不自然な処理でありません。オートフォーカスのスピードも気になりません。過分な期待を持たずにパシャパシャ撮れば、期待以上のスペックなはずです。 【総評】このレンズを使いこなせないで、どんなレンズを使いこなせるのかという基本レンズだと思います。高額レンズと比較してあーだこーだ言うような無粋な真似はかっこわるいですよ。

もう、２年ほど使っている。 ・　標準ズームは12-50mm F3.5-6.3 EZを使ってきた。やや長いのが不満。カバンに入れいるとかさばる。これは長さが5cm（沈胴）しかなく、手軽に持ち出すには最高である。 ・　解像度や歪みが目立つという印象は無い。軽量であるが日常的なスナップで使うには十分なレンズ性能である。 ・　花の近接でもそこそこ使える。最短25cmをテレ端で使うとそれなりに撮れる。 ・　フルサイズ機(NIKON, SONY)を２台持っているが、一日使っていると手首が痛くなってくる。標準レンズで総量1,350gほどだが、これはE-M1で総量615gと圧倒的に軽い。この軽快さは何にも代えがたい。 余談： カメラ初心者で気軽に日常風景、スナップ写真を楽しみたいという人には、型落ちE-M1 & 本レンズは今、最高のコスパだと思う。

【操作性】 ズームするかしないかだけの使い方なので簡単です。ズームも軽すぎず重すぎず、また自重落下することも無く安心して使っています。 ただ、マニュアルフォーカスはやりにくいですね。 【表現力】 純正のNIKKORレンズと比べて、個人的に違いを感じるのはコントラストです。 木の枝など撮るとNIKKORの方がバシッとシャープに写るのでさすがだなと思っていましたが、長く使っているうちに、このタムロンA16はシャープさが足りないというよりはコントラスト（絞って使うにしても）が低いです。 そこはデジタルカメラですので、コントラストを少し加えた設定で撮るとほとんど変わらなくなります。 ただ、色味はやはりNIKKORと同じにはなりません。よく言われる暖色系になります。 もちろん、それは魅力でもあります。 【携帯性】 タムロンの17-50手ブレ補正付き、シグマの17-50手ぶれ補正付きを使ってみましたがかなり重く、このレンズがこの軽さで同じ焦点距離、開放F値で撮影できるのは有難いです。 【機能性】 2006年に発売されたレンズです。2008年に出たA16NIIと違いレンズ内モーターがありませんのでボディのモーターがレンズを動かしてくれます。 そしてレンズ内手ブレ補正もありません。それによってレンズの故障のリスクがかなり低いです。それが私にとっては最大の魅力です。 今までニコンの18-200、17-35、シグマの17-50など手ブレ補正かオートフォーカスが壊れてしまって使えなくなりました。 手ブレ補正にあまり魅力を感じない私にとっては、シンプルというのは本当に良いものだと思います。 一方でボディ内モーターのある機種しか使えない訳ではありますが。 【総評】 今まで、D200、S5PRO、D300、今はD500で使っていますが故障もなく使えて大変満足です。そしてこれらの機種であればオートフォーカスの速度は決して遅くはありません。 フィルター枠が少し軋みやすかったり、そんなに頑丈なレンズには見えないのですが、何度も書きましたがように構造がシンプルな安心感があります。ちなみにフィルター枠の軋みはプロテクトフィルターを付ければそれで解決します。 手ブレ補正が必須な方にはオススメできないのですが、そうでなければ本当に良いレンズだと思います。 これからもFマウントを使う限りはお世話になりたいと思います。 ニコンさんの良いカメラ、タムロンさんの良いレンズを使用させていただいて楽しいカメラライフを過ごしております。

かなり古いレンズではありますがレビューや口コミの評価も良く、中古価格も安いので衝動的に購入してみました。 主にD7200にて使用しています。 【操作性】 ズーム、フォーカスともにニコンレンズと同じ回転方向なので普通に使えます。 【表現力】 大当たり、非常に描写が素晴らしいと思います。AF-S16-85も併用しておりますがこのレンズの描写の方が素晴らしく感じています。 【携帯性】 430ｇなのでキットレンズを除きＤＸレンズとしては標準的な重さだと思います。特に問題ありません。個人的にはもう少し軽ければ5点満点！！ 【機能性】 ＶＲが無いのは残念ですが同レンズのＶＲありタイプだと570gとなるため軽量の方を選択しました。まあ17ｍｍ-50ｍｍｆ2.8なので特にＶＲなしでも問題ないと思っています。尚、望遠端が70ｍｍ位まであるとさら使い易くなると思います。 【総評】 非常に写りも良く中古で1万円程度なので壊れるまで使い切っていくつもりです。但しこのレンズにはＡＦモーター非内蔵と内蔵の2タイプがあることを知らず非内蔵タイプを買ってしまいました。結局D7200ではＡＦ撮影できますがD5300や最近購入したZ50ではＭＦ撮影でしか使えません。勉強不足で非常に残念です。

10年以上前になりますが、K10D用に中古で購入しました。 【操作性】 ズームがしやすく感触も良いです。 【表現力】 18mm（28mm相当）から200mm（300mm相当）までを1本でカバーできるのは、それだけで存在意義があります。200mmではF6.3と暗いですが屋外での使用では問題ありません。旅行に便利なズームです。マニュアルフォーカスの感触も悪くありません。 【携帯性】 K-10との組み合わせで使っていしたが、少し重く感じますが便利なのであまり気になりませんでした。 【機能性】 18mm（28mm相当）からの7倍ズームはとても便利です。画質に特にこだわらなければスナップからスポーツ、風景まで、これ1本で撮影できます。高倍率ズームレンズを1本所有することに意義があります。 【総評】 デザインも良く、画質もそれほど悪くなく便利に使っていましたが、数年前にAFが使えなくなり、今はアダプターを介してフジのX-E1の高倍率ズームとしてMFで使っています。良いレンズでしたが、AFが故障してしまったのは残念です。K10D用に同じレンズを中古で探したのですが、見つからなかったので代替レンズとしてタムロンの18-200mm F3.5-6.3を購入しています。

安い望遠が欲しくて買いました。 【操作性】 ズームが軽くてスムーズです。ロック機構もあってレンズがいつの間にか伸びないのも良いです。 【表現力】 全域でシャープです。１本１０万円以上のレンズをいくつか持っていますが、それらと同等の精細感ある画が撮れます。 【携帯性】 これだけズームできるのに小さくて軽くて最高です。 【総評】 高額なレンズと比較するのは酷です。４〜１０万円のレンズに引けをとりません。 暗いのが弱点ですが、屋外の昼間に撮るのであれば、最高クラスの画が撮れるハイコストパフォーマンスなレンズです。